Обеспечительные меры в отношении зарубежных активов // 6 часть  
Как добиться принятия обеспечительных мер в иностранных судах?
Любой правопорядок предусматривает свои особые условия для принятия обеспечительных мер, которые могут быть зафиксированы в законодательстве и/или разработаны судебной практикой.
Очевидно, что быть экспертом во всех юрисдикциях невозможно, да и не нужно. Чтобы эффективно воспользоваться обеспечительными мерами в иностранном государстве, следует обратиться к местным юристам.
С другой стороны, весьма полезно знать базовые правила принятия обеспечительных мер в наиболее популярных зарубежных юрисдикциях для российского бизнеса.
Поэтому для примера разберем порядок применения обеспечительных мер в двух иностранных юрисдикциях, с которыми российский бизнес прочно ассоциируется.
Кипр 
Подробно про то, что нужно доказать заявителю для принятия обеспечительных мер в Республике Кипр, про порядок их принятия, можно прочитать в замечательной статье В. Селивановой. 
Статья посвящена проблемам принятия обеспечительных мер в трансграничных спорах – в общем, просто мастрид. 
Не вижу смысла дублировать текст данной статьи, поэтому самым поверхностным образом укажу здесь условия принятия обеспечительных мер в Республике Кипр, которые более подробно раскрыты в статье. 
Кипрский суд может вынести судебный приказ в режиме ex parte (без вызова сторон), для этого заявитель должен: 
🔹убедить суд в срочности вопроса; 
🔸полностью раскрыть факты (Full and Frank Disclosure);
🔹выдать гарантию (Undertaking). 
Англия 
Институту обеспечительных мер в Англии посвящено множество работ, в том числе и на русском языке. 
Например, исследование данного института представлено в отличной работе А.А. Сельковой. Процессуальные нормы Англии об обеспечительных мерах также рассмотрены в прекрасной статье Ю.В. Тая и С.Л. Будылина. 
Возможность принятие судом обеспечительных мер предусмотрена статутным правом (rule 25.1 (1) of Civil Procedure Rules). 
Основания для их принятия выработаны судебной практикой, о которых вы можете прочитать, например, в указанной статье Ю.В. Тая и С.Л. Будылина. 
Однако вместо ретранслирования положений статьи, на мой взгляд, лучше поступить следующим образом. 
Воображаемо вооружившись англосаксонским восприятием нормы статутного права, давайте разрушим традиционно скептическое отношение к такой норме путем обращения к судебной практике ее применения.