Обеспечительные меры в отношении зарубежных активов // 1 часть  
Первая мысль, которая приходит в голову при обнаружении зарубежных активов: срочно арестовать. 
Последующий за ней поток мыслей, который подобно лавине захлестывает сознание, так или иначе снизойдет к главному вопросу: как это сделать? 
Как применить обеспечительные меры   
Обеспечительные меры в отношении зарубежных активов может принять только тот суд, который обладает эффективной юрисдикцией. 
Эффективной может быть признана юрисдикция, в рамках которой обеспечительные меры могут быть быстро и надлежащим образом исполнены. В связи с этим юрисдикция по применению обеспечительных мер может не совпадать с юрисдикцией рассмотрения спора по существу (абз. 2 п. 49 ППВС № 23).  
Применительно к нашей теме такой юрисдикцией обычно обладает суд иностранного государства, на территории которого находятся активы должника. 
Таким образом, если у вашего должника имеется квартира в Лондоне, то для ее ареста вам необходимо будет обратиться в компетентный суд в Англии, несмотря на то что судебный акт о взыскании с него задолженности/о признании его банкротом принял российский суд. 
Почему российский суд не может помочь    
🔹Не подлежит экзекватуре промежуточный судебный акт 
Судебный акт о принятии обеспечительных мер не является окончательным, поэтому его нельзя привести в исполнение. 
Это правило было закреплено на международном уровне  (пп «e» п. 1 ст. V Конвенции ООН), инкорпорировано в большинстве государств мира, в том числе в России (абз. 7 пп. 1 п. 1 ст. 36 Закона о МКА, п. 33 ППВАС № 55, п. 26 информационного письма Президиума ВАС РФ). 
🔸Не подлежит исполнению судебное поручение о применении обеспечительных мер  
Российский арбитражный суд откажет нам, если мы попросим его направить в иностранный суд поручение об оказании правовой помощи в виде ареста активов нашего должника. 
Применение обеспечительных мер не входит в объем взаимной правовой помощи и не может быть осуществлено в порядке ее оказания судом одного государства на основании поручения суда другого государств (абз. 2 п. 50 ППВС № 23, п. 31 информационного письма Президиума ВАС РФ). 
Значит, игнорируем российский суд и напрямую в иностранный? 
Нет, несмотря на отсутствие у российского суда эффективной юрисдикции в нашем случае, я бы посоветовал все же начать с него.  
Институт обеспечительных мер во многих правопорядках предусматривает, что участники процесса должны обосновать принятие истребуемых мер.  
Наличие акта суда одного государства о принятии обеспечительных мер однозначно способствует доказыванию обоснованности истребуемых мер в суде другого государства.  
Многие российские суды понимают это, однако есть и негативные примеры. Обратимся к практике.