Могут ли в США напечатать сколько угодно долларов?
ведь все ранво у них гиперинфляция не происходят
В принципе могут и это никак не связано с резервным статусом их валюты. Любая страна может, и Россия тоже. А вот превратится это в гиперинфляцию или нет, зависит от других условий. Остается вопрос, почему до 2021 гиперинфляции в США не происходило, а сейчас инфляция пошла вверх.
Дело в том, что выражение «напечатать денег» — это экономический жаргон, который экономисты понимают без дополнительных объяснений, а непосвященные чаще всего нет. Современный центробанк не может напрямую повлиять на денежную массу, так как он управляет лишь краткосрочными ставками на межбанковском рынке. Когда центробанк снижает свою ставку, он делает кредиты банкам (а не клиентам банков!) дешевле. А вот дальше включается длинный трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики. 
Для того, чтобы денежная масса выросла, нужно чтобы коммерческие банки начали активнее кредитовать нефинансовый сектор. Только тогда можно ожидать ускорения инфляции. 
Как выглядит выдача кредита банком какому-нибудь предприятию или просто потребителю? У банка есть актив и пассив баланса. В активе находятся его требования к заемщикам, а в пассиве обязательства перед ними. Допустим, банк выдал в кредит 1000 рублей. Тогда актив и пассив увеличатся на 1000. В активе появится кредит, то есть требование к заемщику. В пассиве появится остаток на расчетном счете клиента, то есть обязательство перечислить эти деньги туда, куда попросит заемщик. 
Если деньги переводятся на счет получателя в этом же банке, то проблем нет. Если же в другой банк, то 1000 уйдет из пассива баланса. Чтобы баланс сохранился, нужно чтобы актив тоже уменьшился. Поэтому 1000 списывается с корреспондентского счета банка в центробанке. После осуществления операции 1000 попадет в баланс банка получателя: на корсчет и на счет клиента.
Сумма денег банка на счетах в центробанке — это резервы (в широком смысле).  При недостатке средств на корсчете банки обращаются на межбанковский рынок или непосредственно к ЦБ. Поэтому если банк активно кредитует, то плата за привлечение денег на межбанке снижает доходность от кредитов. Если ставка ЦБ падает, то и кредиты экономике обходятся дешевле. Центробанк выступает кредитором последней инстанции, и в современных условиях он предоставляет резервы коммерческим банкам практически в неограниченных объемах, что, конечно, страхует от потери ликвидности.
Теперь о том, что делает ФРС. Основной канал воздействия ФРС — не межбанковский кредит как в России (хотя он тоже есть), а покупка гособлигаций на открытом рынке. Когда ФРС покупает облигации (а делает она это исключительно у коммерческих банков!), она отдает им деньги, пополняя резервы. В США они называются федеральными фондами, а ставка ФРС — ставкой по федеральным фондам. Если резервов много, то и стоят они дешево. Поэтому попутно ФРС еще добивается снижения ставок на межбанке. 
Помогут ли доступные резервы кредитованию заемщиков, зависит уже не от воли ФРС, а от желания самих коммерческих банков. ФРС заставить их не может. Может лишь создать благоприятные условия. Поэтому не факт, что массовая скупка облигаций вообще приведет к росту денежной массы. Отношения коммерческих банков с центробанком и с остальной экономикой — это не сообщающиеся сосуды, а скорее теплообменник с двумя вообще несвязанными контурами.
Вот график, который показывает как росли баланс ФРС и денежная масса после кризиса 2008 года. Для справки: баланс ФРС как раз учитывает резервы банков. Видно, что денежная масса росла как-то вяло. 

Источник: FRED.
Поэтому уже тогда были предложения активнее использовать не денежно-кредитную политику, а налогово-бюджетную. При Обаме был принят пакет бюджетных стимулов, но относительно небольшой. Зато нынешний президент Джо Байден развернулся от души на несколько триллионов!
Разница между денежно-кредитной и налогово-бюджетной политикой состоит в том, что в последнем случае деньги попадают в экономику напрямую, минуя банки. Государство их тратит на госпрограммы, сразу отдавая в нефинансовый сектор. Но есть загвоздка: центральным банкам не разрешается финансировать расходы правительства напрямую. Можно лишь покупать облигации на вторичном рынке. Запрет введен для того, чтобы правительство не поддалось соблазну перед выборами и не заставило центробанк напечатать денег, спровоцировав инфляцию. Поэтому центробанк во всех развитых странах независим и таргетирует показатель инфляции.
Проблема, к счастью, решается сама собой, если ставки близки к нулевым. Чтобы поддерживать низкие ставки, ФРС вынуждена все время скупать облигации. Поэтому получается почти автоматическое финансирование расходов правительства. Хотя и не напрямую, а через вторичный рынок облигаций. В итоге США получили самый высокий уровень инфляции, начиная с кризиса 2008 года. Сейчас он превысил 5% в годовом выражении. 

Источник: FRED.
Я сразу хочу оговорится, что причин инфляции несколько, включая пакет мер Байдена, мировой дефицит продовольствия и проч. Пока что ФРС считает инфляционный всплеск временным и держит ставку на уровне 0-0.25%.
Все, что я рассказвал про бюджетные расходы выше, это почти вертолетные деньги, как их понимали Милтон Фридман и Бен Бернанке. Закончится этот праздник жизни в тот момент, когда риск инфляции станет существенным, и ФРС начнет поднимать ставки, то есть прекратит скупку облигаций. На страдания правительства по поводу нехватки денег в этот момент ей будет наплевать. ФРС независима.