Жесткий подход // Комментарий 
В вышеуказанных делах суды применили повышенный стандарт доказывания, требуя от участников процесса представить ясные и убедительные доказательства, подтверждающие наличие у должника зарубежных активов. 
К сожалению, суды не привели пример таких доказательств. Из судебных актов следует, что подтверждение факта пересечения границ и факта наличия иностранного гражданства недостаточно. 
Можно предположить, что к ясным и убедительным доказательствам следует отнести, например, выписки из реестров недвижимости, выписки по банковскому счету. И желательно с апостилем. 
В результате эти дела были окончены трагично для кредиторов: процедуры реализации имущества завершены, требования кредиторов погашены в микроскопическом объеме. 
Можно ли однозначно сказать, что запросы о зарубежных активах спасли бы процедуры? 
Ответ на данный вопрос улетучился вместе с процедурами. 
Можно лишь уверенно сказать, что оставлять открытым вопрос о зарубежных активах должника – это крайне иррациональная затея. 
Очевидно, если размер пассивов значительно превышает размер обнаруженных российских активов должника, то вероятность наличия у него зарубежных активов является максимально высокой. 
Управляющий и кредиторы должны развеять сомнения относительно зарубежных активов должника. Это одна из основных задач управляющего и кредитора. Суд же обязан содействовать им в этом.
Жесткий подход = продолжниковый 
Жесткий подход явно не способствует управляющему и кредиторам в разрешении вопроса о зарубежных активах должника. 
Управляющий и кредиторы обычно не обладают подробной информацией об иностранных активах должника, тем более крайне редким является наличие у них каких-либо правоустанавливающих или правоподтверждающих документов. 
Суды же при таком подходе фактически встают на сторону должников, сокрывших свои активы на территории иностранных государств, которым противостоят ограниченные в своих возможностях управляющий и кредиторы.
Такой подход трансформирует состязательный процесс в продолжниковый, препятствующий достижению одной из основных целей проведения процедур банкротства – максимальному удовлетворению требований кредиторов. 
Таким образом, применение противоречащего принципам и задачам процесса жесткого подхода, который закономерно приводит к негативным последствиям для процедуры, является грубой ошибкой.