Обеспечительные меры в отношении зарубежных активов // 5 часть  
Комментарии к позитивному примеру
С выводом кассационного суда относительно последствий отказа в принятии мер, конечно, трудно согласиться. 
Суд категорично указал, что такой отказ «лишает заявителей всяких шансов на возможность использования этого ускоренного способа судебной защиты на территории другого государства». 
На мой взгляд, отказ лишь может осложнить для заявителя процесс доказывания оснований для принятия обеспечительных мер в иностранном суде.
Между тем, можно уверенно сказать, что кассационный суд расценивает такой отказ в  мерах, как нарушение справедливого баланса прав сторон, просто в более пессимистичных тонах. При такой интерпретации с кассационным судом уже нельзя не согласиться. 
Также представляется абсолютно правильной общая формулировка ареста в резолютивной части постановления с определением пределов в виде размера субсидиарной ответственности, но без указания конкретного имущества: «Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие компании GR TRADING S.R.L. (Италия), в пределах суммы в размере 289 722 800 руб. 73 коп.». 
Данная формулировка не вступает в противоречие с нормами об эффективной юрисдикции, ведь российский суд обладает эффективной юрисдикцией для принятия такой обеспечительной меры. 
Выводы 
Таким образом, на мой взгляд, является целесообразным обращение в российский суд для получения акта об обеспечительных мерах перед инициированием аналогичного процесса в иностранном суде. 
Наличие такого акта способствует доказыванию обоснованности мер в иностранном суде. 
Вышеизложенные примеры из судебной практики (обратные и позитивный) демонстрируют, что российские суды понимают это – они верно оценивают потенциал таких актов. 
К тому же российский суд достаточно быстро рассматривает ходатайства о принятии обеспечительных мер. 
Так что я не вижу преград для предварительного обращения в российский суд, если у вас имеются доказательства всех оснований для принятия обеспечительных мер; правильно сформулирована истребуемуя обеспечительная мера (общая формулировка); указана релевантная судебная практика.