Обеспечительные меры в отношении зарубежных активов
Я предположил, что читать подряд много постов в тг не совсем удобно, поэтому решил оптимизировать серию постов про обеспечительные меры. 
В прикрепленном тексте вы можете найти информацию о том, как применить обеспечительные меры в отношении зарубежных активов. 
В тексте также рассмотрена релевантная практика российских судов; кратко изложен порядок принятия обеспечительных мер судами Кипра и Англии; подробно проанализировано решение Высокого суда Англии и Уэльса о принятии обеспечительных мер в отношении активов российского гражданина. 
Основные выводы: 
🔸Обеспечительные меры в отношении зарубежных активов может принять только тот суд, который обладает эффективной юрисдикцией; 
🔹Применительно к нашей теме такой юрисдикцией обычно обладает суд иностранного государства, на территории которого находятся активы должника;
🔸Российский суд не может непосредственно оказать помощь в данном вопросе по 2 причинам: (1) промежуточный судебный акт не подлежит экзекватуре; (2) судебное поручение о применении обеспечительных мер не подлежит исполнению;    
🔹Однако, несмотря на отсутствие у российского суда эффективной юрисдикции, его судебный акт о принятии обеспечительных мер в отношении активов должника однозначно способствует доказыванию обоснованности истребуемых мер в суде другого государства;
🔸Судебная практика подтверждает, что многие российские суды осознают полезность актов о принятии обеспечительных мер для доказывания обоснованности мер в суде другого государства, но есть и негативные примеры; 
🔹Кипрский суд может вынести судебный приказ в режиме ex parte (без вызова сторон), для этого заявитель должен: (1) убедить суд в срочности вопроса; (2) полностью раскрыть факты (Full and Frank Disclosure); (3) выдать гарантию (Undertaking). Подробнее об этом можно прочитать в замечательной статье В. Селивановой; 
🔸Возможность принятия английским судом обеспечительных мер предусмотрена статутным правом, но основания для их принятия выработаны судебной практикой. Подробнее про эти основания можно прочитать в прекрасной статье Ю.В. Тая и С.Л. Будылина;
🔹На примере решения Высокого суда Англии и Уэльса, которым были приняты обеспечительные меры в отношении активов Мотылева А.Л., детально продемонстрировано, как происходит установление оснований для принятия мер; 
🔸Рассмотренное решение Высокого суда Англии и Уэльса убедительно подтверждает довод о том, что наличие акта суда одного государства о принятии мер способствует процессу доказывания обоснованности мер в суде другого государства. 

P. S. Отныне я бы хотел всегда использовать такую форму – аннотацию с выводами и прикрепленный файл в формате pdf – для длинных текстов, не влезающих в 1-2 поста в тг.
Хочу узнать ваше мнение на этот счет.