Мягкий подход // Судебная практика 
дело № А40-249670/2017
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о направлении судебного поручения в Минюст Испании для получения информации о конкретном объекте недвижимости, указав: 
🔸отсутствуют основания для истребования сведений и направления запроса;  
🔹управляющий не представил доказательства, подтверждающие совершение им всех возможных действий для самостоятельного получения необходимых сведений.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 
Однако кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил спор на новое рассмотрение, указав: 
🔸выводы судов о недоказанности наличия у должника зарубежных активов не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о направлении судебного поручения; 
🔹удовлетворяя ходатайство об истребовании у иностранного госоргана доказательств, российский суд осуществляет, в том числе функцию содействия проведения процедуры банкротства, посредством своего особого статуса судебного органа; 
🔸целью удовлетворения такого ходатайства является именно проверка информации о наличии/отсутствии имущества должника на территории другого государства, посредством получения ответа компетентного органа; 
🔹иной подход будет способствовать распространению негативного эффекта сокрытия должниками имущества на территории иностранных государств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, что недопустимо.
Суд первой инстанции при новом рассмотрении направил судебное поручение в Минюст Испании. 
Аналогичная судебная практика: А41-55111/2017.