Законный интерес 
Подтверждение законного интереса – это очень часто встречающаяся практика в рамках взаимодействия с зарубежными госорганами. 
Многие иностранные законодатели используют эту оценочную правовую категорию, оставляя ее свободной от казуистического регулирования, чтобы уполномоченные органы в каждом конкретном случае самостоятельно оценивали законность и достоверность интереса. 
Возвращаюсь к примеру из собственной практики, начало которого изложено в предыдущем посте. 
В подтверждение своего законного интереса я по имейлу направил сотруднику департамента региона Малоя запрос/письмо, основанный на следующем:
🔸должник имеет задолженность перед взыскателем, которая подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда (приложил электронную копию решения на русском языке); 
🔹разъяснения порядка вступления в законную силу решения и порядка его размещения в кад арбитре со ссылками на нормы АПК; 
🔸взыскатель на основании открытой и общедоступной информации из социальных сетей предполагает, что объект недвижимости принадлежит должнику; 
🔹запрос направляется в целях проверки данной информации, осуществляемой для исполнения решения суда. 
Сотрудник ответным письмом обрадовал меня, сообщив, что я успешно подтвердил законный интерес. Однако остался последний шажок – уплата сбора. 
Цена вопроса – 50 швейцарских франков (≈ 4000 руб.). 
После уплаты сбора сотрудник прислал мне сведения о собственниках многоквартирного дома, представленные упорядоченным списком в формате doc.
Предвкушающим взглядом я побежал по списку и с превеликим удовольствием обнаружил заветную фамилию. 
Asset tracing закончился и начался asset recovery, впрочем, это уже совсем…