Почему бюджетники, пенсионеры и мамаши хотят повышения выплат, если очевидно, что цены тогда тоже взлетят?
Потому что законов экономики не знают. Повышение зарплат оправдано только если идет в пакете нескольких мер - кредитование промышленности и сельского хозяйства, эмиссия денежной массы и повышение пенсий и зарплат. При этом первые несколько лет такой политики вызывает рост инфляции. Зато потом возникает то, что Ф.Д. Рузвельт называл "заправить насос водой" промышленность выпускает товары, а деньги населению мы уже раздали, следовательно товары покупаются населением, что в свою очередь субсидирует промышленность и "процесс пошёл". Если же наоборот, сдерживать эмиссию, обложить высоким НДС промышленность и сдерживать рост зарплат искусственно (как у нас делают монетаристы) ,то можно добиться хороших показателей по инфляции, но при этом произойдет стабильное увеличение социального расслоения (плюс образование структурной бедности), спад или стагнация в промышленности (т.к. платежеспособного спроса нет, откуда ему взяться, если зарплаты растут медленно или вообще не растут) и нарастание также еще некоторых нехороших вещей, вроде скрытого дефицита товаров (т.к. товары долго никто не покупает, то крупные торговые сети привыкают к закупкам только такого количества товаров, которое они могут реализовать, следовательно при любом повышении цен тут же наступит резкий дефицит товаров).
А так да, можно запустить сейчас в экономику "патриотов", которые резко поднимут зарплаты и снизят налоги в промышленность и с/х. (при этом не занимаясь особым кредитованием промышленности и эмиссией). В результате таких полумер у нас уменьшится "подушка безопасности", увеличится дефицит государственного бюджета и вырастет инфляция в разы, но никакого роста промышленности не будет. Впрочем даже если взять "политику Рузвельта", то ведь её легко могут саботировать крупные игроки, те же олигархи, которые начнут специально банкротить предприятия, выводить за рубеж капиталы, чтобы правительство, которое проводит непопулярную для них политику пало. В Венесуэле было именно это. Чавес еще мог где-то уговорить, а где-то пригрозить, но при Мадуро просто крупный и средний бизнес выступил против государства. И это привело к такой нестабильности в экономике, что Венесуэла сразу обнищала. Социал-демократическая экономическая политика в странах полупериферии или периферии - это как прогулка по минному полю. Можно пройти, а можно взорваться.