Почему есть деньги для того, чтобы что-то купить, но нет денег для того, чтобы что-то продать?
Почему нет денег, которые бы использовались для того, чтобы что-то продать?
> Почему есть деньги для того, чтобы что-то купить, но нет денег для того, чтобы что-то продать?
Ошибка уже в самой формулировке. Противоположные категории всегда неразрывно связаны друг с другом: процесс "продажи" и процесс "купли" - суть - один и тот же процесс, но с разных точек зрения. Т.е. деньги, используемые кем-то для купли - в то же время - используются кем-то другим - в той же самой сделке - для продажи. Поэтому, "деньги для продажи" - те же самые деньги, которые являются "деньгами для покупки". Это с одной стороны.

С другой - деньги - стоимостной абстрактный эквивалент конкретного блага. Поэтому, для продажи есть продаваемое благо - "товар", а для купли есть отдаваемые взамен его - "деньги". Т.е. в этом смысле, "денег для продажи" не существует потому, что для предмет продажи уже есть - благо - товар, эквивалентом которого - при покупке - являются деньги. Т.е. продавец всегда предлагает "благо на продажу" - товар, а покупатель  - всегда - предлагает его стоимостной эквивалент - деньги. Поэтому "деньги на продажу" не нужны: продавец уже и так что-то предлагает для обмена - остаётся очередь за покупателем, который должен - в том же самом обмене - что-то предложить. И это что-то - деньги. Суть купли-продажи - то же бартер, только в купле-продаже, в отличии от обычного бартера, всегда - с одной из сторон - выступает "универсальный эквивалент обмена" - деньги, а с другой - товар, эквивалентное (по стоимости) этим деньгам благо.