Дело Габова // 1 часть 
Дело Габова // 1 часть 
А50-17603/2017
Небольшой оффтоп 
Я слежу за многими судебными делами, в которых постоянно возникают вопросы, связанные с поиском зарубежных активов и обращением взыскания на них.
В данном тг-канале я буду периодически рассказывать об интересных событиях, происходящих в таких делах. 
Одно из них – это дело о банкротстве гражданина Габова Е.И. (далее – Должник). 
Полномочия на поиск и обращение  
В марте 2019 года конкурсный кредитор обратился в суд с нестандартным требованием – обязать финансового управляющего Должника совершить следующие действия: 
🔸инициировать процедуру розыска зарубежных активов Должника в Италии и иных странах ЕС; 
🔹обратить взыскание на обнаруженные активы в соответствии с применимым иностранным законодательством. 
Нестандартно повел себя и финансовый управляющий – он поддержал требование кредитора.
Как оказалось, такая креативная совместная кампания объяснялась следующим:  
🔸управляющий и кредитор узнали, что у Должника имеются зарубежные активы, в том числе на территории Италии; 
🔹в случае удовлетворения требования кредитора участники процесса получат судебный акт, который позволит оперативно и с наименьшими затратами осуществить все мероприятия по поиску и реализации зарубежных активов Должника, а также свести к минимуму расходы на привлеченных специалистов.
В связи с этим кредитор также просил суд указать в резолютивной части судебного акта, что судебный акт подтверждает полномочия управляющего на совершение предусмотренных им действий (розыск и взыскание) за рубежом, без необходимости какого-либо дополнительного подтверждения. 
Суды первой и апелляционной инстанций не пошли на встречу участникам процесса и отказали в удовлетворении требования, посчитав, что кредитор должен был доказать безрезультатность самостоятельных мер по розыску имущества, предпринятых управляющим. 
Кассационный суд не согласился с такой позицией нижестоящих судов – он отменил их судебные акты и принял постановление об удовлетворении требования кредитора, указав, что оно является законным, разумным и обоснованным. 
На мой взгляд, такое постановление – это оптимальный документ для подтверждения законного интереса в получении сведений от различных иностранных госорганов (подробнее про законный интерес здесь). 
P.S. Всем еще раз привет) 
Очень рад, что вас заинтересовал тг-канал. 
Если у вас возникают какие-либо вопросы, смело пишите их в комментариях.