Европа сама от себя не ожидала таких результатов . Сразу в нескольких странах ЕС небывалого успеха достигли откровенно антиевропейские политические силы. В Великобритании рекордные 27% голосов избирателей получила Партия независимости Соединенного Королевства ( UKIP ) , которая призывает к прекращению членства страны в ЕС , а крупнейшей британской проблемой считает наплыв мигрантов из стран Востока Европы . Во Франции наибольшую долю (25% ) получил ультраправый «Национальный фронт» , который противопоставляет « французские интересы » многим европейским ценностям . Слишком заметных успехов добились далеки от европейских идеалов партии в Дании , Греции и других странах .
О чем свидетельствуют хотя и ограничены и , возможно , временные , но все же достижения антиевропейских и иногда даже экстремистских партий? На этот и другие вопросы ответил Дэниел Гамильтон — британский политолог и политический активист, который боролся на этих выборах за мандат депутата Европарламента от Консервативной партии.
Видите ли вы парадокс в том , что именно на европейских , а не национальных выборах успехов достигают антиевропейские политические силы ( UKIP до сих пор нет ни одного депутата в британском парламенте) ?
— Я частично согласился бы, что это противоречие , однако она не очень удивляет , потому традиционные политические партии , то правоцентристские , как моя Консервативная партия , или Христианско — демократический союз Ангелы Меркель , а также социалисты Олланд во Франции , — ни одна из этих политических сил не смогла предложить настоящих альтернатив экономическим проблемам , от которых сегодня страдает Европа . Между тем экономические популисты вроде Партии независимости Соединенного Королевства или « Золотого рассвета» в Греции выглядят так, будто предлагают нечто отличное , иное, актуальное. Их рассматривают как возможность выразить свое возмущение . Следует также отметить , что это именно европейские выборы , и многие граждане считают , что они могут даже демонстративно проигнорировать свое право голоса и таким образом дать понять правительственным партиям, что с них хватит .
Говорите , партии вроде UKIP предлагают альтернативу. Имеют ли они на самом деле конкретные планы экономической политики или реформ?
— Их альтернатива — в лозунгах . Ведущие политические силы Великобритании говорят о реформировании ЕС. Но для обычного человека с улицы означает такая реформа ? Сейчас почти 45 % населения Британии говорят , что хотят прекращения членства страны в Евросоюзе. UKIP однозначно обещает гражданам , что в случае победы на выборах будет настаивать на этом. Между тем моя партия ( Консервативная. — Авт . ) Говорит о реформировании ЕС , и я считаю , что это абсолютно необходимо делать. Общественность не всегда понимает , что имеется в виду политики . В этом , по моему мнению , и заключается политический вывод из прошлых европейских гонок .
Партию UKIP , а также «Национальный фронт » во Франции тоже называют антииммиграционных , ксенофобскими . Как бы вы охарактеризовали те политические силы?
— Если откровенно , я не ставил бы рядом французский « Национальный фронт» и Партию независимости Соединенного Королевства. UKIP — партия , которая однозначно выступает против членства в ЕС. Выражая обеспокоенность иммиграцией , она осуждает расизм , отрицает ксенофобию и не поддерживает лозунгов против ислама. Между тем «Национальный фронт во Франции » и сама Марин Ле Пен , я сказал бы , предлагают очень неприятный набор политических идей. Они фактически являются дискриминационными по мусульманских общин. Будем внимать национальным особенностям в каждой отдельной стране , не стоит объединять все евроскептические политические силы правого уклона.
Вот еще один пример . Антиевропейские настроения во Франции сейчас на самом деле направлены против глобализации . Это возмущение определенных частей тамошнего общества , например фермеров недовольны свободной торговлей и тем , что в их страну попадают дешевые товары . Другие обеспокоены уменьшением роли французского языка . Есть партия Ле Пен исповедует политику национального протекционизма . Но если вы посмотрите на Британию , то UKIP , наоборот , доказывает , что ЕС делает недостаточно для поддержания свободной торговли. Эта политических сила жалуется , что Евросоюз сдерживает Британию от более свободной торговли с остальным миром. Итак , имеем , с одной стороны , евроскептиков, выступающих за социалистический экономический протекционизм , а с другой — тех , которые по свободную международную торговлю. То есть даже в таких важных делах упомянутые силы не имеют согласия.
Чего такие партии могут достичь в Европарламенте , куда они сейчас приведут рекордное количество своих депутатов. Способны будут сотрудничать? Они как-то изменят ЕС?
— Если отвечать коротко , то нет. Стоит признать , что поддержка UKIP за последние годы в Британии росла очень быстро. В Европарламенте прошлого созыва она уже имела 12 мандатов. Но ее депутаты очень недисциплинированные . Часто пропускают сессионные заседания , мало участвуют в парламентских дебатах , редко поднимают вопрос или проталкивают законопроекты. Многие говорят , что они против бюрократии в ЕС , но , попав в Брюссель , похоже , оказываются более заинтересованными в финансовых льготах и в посещении ресторанов , чем в работе законодателей .
Но острые речи лидера UKIP в Европарламенте Найджела Фараджа не раз привлекали внимание . Он обладает способностью говорить в лицо брюссельским чиновникам то , что услышишь разве в откровенной дискуссии в английском пабе , где за словом в карман не лезут.
— Действительно , есть такие ораторы как Найджел Фарадж или лидер консерваторов в Европарламенте Мартин Каламан , которые не стесняются нарушать статус- кво. Ведь одной из проблем в ЕС последние 30-40 лет было появление в Европарламенте самодовольного центра , состоящий из правительственных партий ряда стран . Различить их практически невозможно. Избиратели видят , что брюссельские политики «читают с одной бумажки ». А когда приходят такие как Найджел Фарадж , мы слышим совсем другое. Это отвечает настроениям многих европейцев.
Может общественное мнение в Британии снова склониться к ЕС?
— Сейчас трудно представить , чтобы жители страны стали к нему благосклонны . Царит ощущение , что на протяжении многих лет их мнение в Брюсселе игнорировали. Британцев часто обвиняли в странности , когда наша страна имела отличное мнение от большинства в ЕС. Поэтому есть этот разрыв между европейской элитой в Брюсселе и британским народом. В ущерб имиджу ЕС работает немало примеров , когда Евросоюз ошибается , вводя , скажем , мелочные регламентации относительно того , как строители должны использовать лестницы , или законы о том, сколько людям разрешено работать . Британцы считают , что это чрезмерное вмешательство и оно не имеет ничего общего с зоной свободной торговли, в которую вступила Великобритания в 1970 — х годах. Задача Соединенного Королевства — избавиться по крайней мере части бюрократии и вернуть Евросоюз к тому , что ЕС может делать лучше : обеспечивать зону свободной торговли , которая предоставляет новые рынки и создает людям новые возможности .
Вы не упомянули проблему миграции , о которой говорят как об одной из самых серьезных . ЕС основан на провозглашенных принципах свободного передвижения товаров , услуг и рабочей силы . Но в ряде стран люди недовольны появлением в последние годы слишком большого количества приезжих. Как решать эту проблему ?
— Я лично остаюсь горячим сторонником права на свободное передвижение людей и, в частности , для новых стран ЕС в Восточной Европе. Многие британцы считают , что границы были открыты слишком быстро. 2004 только Великобритания и Ирландия полностью открыли их для восточноевропейцев . Германия , например , вводила переходный период , в течение которого действовали ограничения . Надо признать : в этой отрасли были проблемы , правительство действовало вопреки настроениям общественности. Но одновременно следует активнее пропагандировать преимущества , которые приносит миграция в ЕС. Часто приходится слышать критику в адрес восточноевропейцев , которые работают в Великобритании. Есть те , кто обвиняет мигрантов , мол , они живут на социальную помощь и не делают вклада в общество. Но посмотрим на настоящие положительные примеры . Большинство граждан знают по крайней мере одного человека , например из Польши , которая успешно работает , платит налоги , и важно указывать на тот экономический вклад , который делают иммигранты . Политики должны смелее акцентировать на позитиве от миграции .
Дэниэл Гамильтон о структуре Европарламента
Система европейских выборов очень сложна. Великобритания имеет в Европарламенте 73 депутатов. Они представляют округа , в которых 5-9 млн избирателей. Поэтому почти невозможно , чтобы один избранник стал действительно известным фигурой в своем округе . Эта проблема еще острее в Германии — стране с населением около 80 млн. Евродепутатам очень трудно быть политиками в традиционном смысле слова . Депутат в Брюсселе оказывается неизвестным , неподотчетным и не работает на своем округе. То есть при нынешней системе депутатам Европарламента сложно быть представителями своих избирателей