Постановление Кировского районного суда г. Самары от 24.02.2016 в отношении Х., о продлении срока содержания под стражей
г. Самара 24 февраля 2016 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Казаковой В.А., обвиняемого Х., адвоката Антонова А.П., при секретаре Золотухиной Т.В.,
рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самара Зотовой О.П., о продлении срока содержания под стражей
Х., …. года рождения, уроженца г.Душанбе, холостого, не работающего, лицо без гражданства, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника, следователя, суд
Согласно представленному материалу, 29.12.2015г., примерно в 07.00 часов Х. находясь в АДРЕС, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Гридчиной Е.В. с применением предмет используемого в качестве оружия.
- по данному факту отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД России по г, Самаре возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
- Х. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же допрошен в качестве подозреваемого.
- Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
- в отношении Х.Г.Г.избрана мера пресечения в заключения под стражу.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Х. на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 28.03.2016 года включительно, в связи с тем, что по данному уголовному делу необходимо получить заключение комплексной (трасологическая, дактилоскопическая, биологическая судебной экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта, признать потерпевшей и допросить в качестве потерпевшей Гридчину Е.В, предъявить обвинение Х., допросить последнего в качестве обвиняемого выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. Для этого необходим дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого Х. не менее одного месяца. Следствие считает, что мера пресечения в отношении обвиняемого Х. изменена быть не может, так как он совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим последний раз в 2011г. Кировским районным судом г. Самара по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, в 2014 году освободилась по отбытию наказания из ИК № 3, то есть в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, регистрации на территории г. Самара и Самарской области не имеет в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что он при избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы может скрыться от органов предварительного следствия, станет воздействовать на свидетелей преступления и потерпевшую, а также продолжит заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заслушав прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемого Х. и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной установленным законом порядке, не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствует производству по данному по данному уголовному делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности Х. к инкриминируемым ему преступлениям. Основания для избрания в отношении Х. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, они сохраняют свое значение для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем мера пресечения изменению на более мягкую не подлежит.
При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности, суд не усматривает оснований для изменения в отношении Х. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Суд, принимая такое решение, руководствуется нормами УПК РФ, соответствующими нормами международного права о правах и свободах человека, а иное противоречило бы интересам общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Х., ДАТА года рождения, на ОДИН месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 28 марта 2016 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 3 суток со дня его вынесения.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь