Question:
Gratuluji Ameriko! Nastala druhá americká revoluce, říká Geert Wilders

Včera jsme byli svědky politické revoluce v největší demokracii světa.
Americký lid vyslal světu silné poselství: Co je moc, to je moc, chceme být
opět svobodní, chceme být opět velcí!

Donald Trump zvítězil v těchto volbách navzdory médiím, navzdory
establishmentu, navzdory překážkám, navzdory všem těm klackům pod nohy. A
jaké je to ohromné vítězství!

Během tohoto ohromujícího a vpravdě historického úspěchu se Bílý dům,
Sněmovna i Senát dostaly do rukou Republikánů poprvé od roku 1928.

Já jsem nikdy nepochyboval, že pan Trump zvítězí. To samé povstání
zažíváme na obou stranách Atlantiku. Západní svět zachvacuje Patriotické
jaro. Lidé povstávají a osvobozují se.

Včera dal Americký lid jasně na srozuměnou, že nechtějí kráčet ve
šlépějích Západní Evropy. Nechtějí se vzdát své země. Chtějí si
uchovat svůj národ, své svobody a svou prosperitu. Cítí, že nastal čas,
aby se osvobodili.

Američtí voliči už se nechtějí dále nechat zastupovat politiky, kteří
neberou jejich starosti vážně. Měli pocit, že Donald Trump je jediný, kdo
jim naslouchá. Chtěli si uchránit radši svá pracovní místa, než aby se
dívali, jak se jim stěhují do zahraničí v důsledku obchodních dohod, z
nichž mají prospěch více jiné země, než ta jejich vlastní.

Jsou zhnuseni a unaveni z toho, jak se peníze z jejich daní utrácí za
zahraničí potřeby, zatímco neřešené domácí potřeby rostou. Odporují
politikám imigrace, které lákají masy lidí, v nichž mnozí postrádají
pracovní dovednosti a jsou z kultur neslučitelných se Západní civilizací.
Požadují obnovu zákona a pořádku a nechtějí se dívat, jak násilí a
nízká bezpečnost narůstají na vyšší úroveň. Nebyla to jen Hillary
Clinton, kdo byl včera poražen; byla to i média a ty třídy kecálků, co
dostali také na frak. Je obdivuhodné, jak jsou z toho mediální experti
stejně tak jako elity v Americe a stejně tak i Evropě překvapením bez sebe.
Kontextová reklama Sklik

Dlouhé roky zarputile odmítali uznat, jakou škodu běžným lidem způsobují
masovou imigrací a islamizací. Elity jsou úplně odtržené od problémů,
starostí a obav běžných lidí. Reagují na zvolení Donalda Trumpa s
takovým povýšenectvím, že to je úplně stejné, jako když v roce 1980
reagovali na zvolení Ronalda Reagana.

A po jeho zvolení došlo k tomu, že se Ronald Reagan stal největším
prezidentem během našich životů. Porazil říši zla – komunismus. Dosáhl
toho bez násilí. Postavil se pevně, mluvil pravdu a ničemu neustoupil.
Tímto způsobem inspiroval svobodu milující lidí ve Východní Evropě, aby
se sami osvobodili ze sovětské tyranie.

Mé naděje – a má očekávání – se upínají k tomu, že Donald Trump
bude následovat v Reaganových stopách, bude stát pevně, mluvit pravdu,
neustoupí ničemu, a když to bude dělat, tak inspiruje Západní Evropu, aby
ochránila své svobody proti islamizaci.

Amerika se právě osvobodila z politické korektnosti. Americký lid vyjádřil
svou touhu zůstat svobodným a demokratickým lidem. A teď je řada na Evropě.
Můžeme udělat to samé a uděláme to!

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Americká politička Michelle Bachmann: Muslimská migrace je invaze ke
zničení západního křesťanství

Pohyb muslimů, z nichž se nemálo radikalizuje, do Evropy a Spojených států
je „plánovanou invazí“ se „zvláštním účelem zničení západního
křesťanství,“ řekla republikánská americká politička Michele Bachmann
a zdůraznila, že nevidíme „tuto masovou migraci do Ruska nebo do Číny“.
Všichni „běženci“ zamířili do zemí křesťanského Západu.

Co si myslíte, že to znamená? Opravdu věříte, že ze zemí Středního
východu utíkají masy zbídačených, kteří se jen chtějí usadit v
západním světě, a že to jsou prostě „uprchlíci? Že se tyto obrovské
masy lidí jen snaží uniknout tyranskému šílenství? Tomu může věřit
jen hlupák.

Přinášejí k nám své nelidské způsoby, s nimi pak vlnu znásilňování
všech pohlaví i věku, zabíjení lidí, páchání teroristických zločinů,
volání po právu šária a jdou stále svou cestou. Toto Michele Bachmann
nazývá „plánovanou invazí.“ To je dobře promyšlené úsilí, jehož
cílem je „zničení západního křesťanství,“ dodala při rozhovoru pro
rozhlasovou stanici.

„Legrační … nevidíme tuto masovou migraci do Ruska, do Číny nebo do
Indonésie,“ říká Bachmann. Má pravdu. Na migraci obecně, řekla: „Lidé,
kteří přicházejí, nejsou křesťané, obecně řečeno, velmi, velmi málo
křesťanů, kteří se přesouvají. Jde především o muslimy a jen mladé
muže, 80% jsou mladí muži vstupující do Evropy právě teď a hlavně
pocházejí z radikalizovaných islamistů.“

„To je zjevně invaze,“ řekla bývalá kongresmanka. „To je plánovaná
invaze, a to nejen do Evropy, ale i do Spojených států. Myslím, že za
konkrétním účelem zničení západního křesťanství, protože to je na
světě vedoucí síla, prosazující se ekonomicky, ale také síla
prosazující se společensky. To má současná muslimská invaze změnit ve
svůj prospěch.

Zdroj: pravyprostor.cz

Choices:
- ne
- ano


Question:
MO RF zveřejnilo video útoku bombardérů Tu-22M3 na teroristy v Sýrii

Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo video útoku bombardérů Tu-22M3
vzdušně-kosmických sil na objekty teroristické organizace Islámský stát (IS)
na severovýchodě Sýrie.

Video bylo zveřejněno na účtu ruského ministerstva na Facebooku.
Dvouminutové video natočené z kokpitu letadla ukazuje, jak letouny Tu-22M3 za
letu shazují bomby.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Saša Uhlová vzpomíná: Před 37 lety nám doma rozkopli dveře policajti...

Saša Úhlová v komentáři pro Deník Referendum konstatovala, že ke své
minulosti přistupujeme s fanatismem, který nám neprospívá. Znovu si to
uvědomila, když si její maminku pozvali k výslechu. Ne proto, že by něco
provedla, ale proto, že se jí před 37 lety dělo příkoří, za které nesla
odpovědnost komunistická policie. Úhlová se podivuje tomu, že je 37 let
poté prošetřován jeden komunistický policista, když je řada
závažnějších zločinů promlčená.

Před 37 lety vtrhla do bytu Uhlových komunistická policie a jala se
prohledávat jednotlivé místnosti, aby zjistila, zda se v domě nenacházejí
osoby páchající protistátní činnost. Do bytu vstoupili policisté bez
povolení a ani trochu je to netrápilo. Zkrátka vykopli dveře a byli uvnitř.
V bytě nenašli nikoho než jednu maminku a dvě malé děti, ale z toho si
prý policisté vrásky nedělali.

„Sedmatřicet let poté pozvali mou mámu k výslechu. Událost si vybavila,
až když si přečetla svou vlastní stížnost. Jeden z uniformovaných
policistů je prý ještě naživu a policie, konkrétně Úřad dokumentace a
vyšetřování zločinů komunismu, se tím zabývá. Máma se
vyšetřujícího trochu vyděšeně ptala, jestli si uvědomuje, že to bylo
před sedmatřiceti lety a že i vražda by už byla promlčená. Zločiny
komunismu jsou prý nepromlčitelné, ale doufám, že se nakonec ukáže, že
toto od uniformovaného příslušníka, kterému to přikázal ten tajný,
nebyl zločin, že jen plnil rozkazy. Nebo že si to ten policista rozmyslí. Ne
snad, že bych s vděkem vzpomínala na domovní prohlídky, na to, jak
odváželi pryč rodiče, anebo na rozkopnuté dveře, ale je potřeba mít
nějakou míru. Míra je přesně to, co tu ve vztahu nejen k minulosti schází.
Možná právě kvůli všem nepotrestaným zločinům, které někomu vážně
ublížily, by byl výsměch, kdyby se kauza jednoho uniformovaného policisty
řešila,“ soudí Uhlová.

Celý komentář najdete zde.

Podle Uhlové bychom neměli zapomínat, že vláda komunistů v padesátých
letech se lišila od vlády komunistů z let 70. a 80. V 50. letech na tom lidé
byli hůř, a pokud si to neuvědomujeme, znevažujeme údajně jejich utrpení.
Ke komunistické minulosti se dnes přistupuje s určitým fanatismem, který
mnoho lidí odpuzuje, takže už se nechtějí minulým režimem příliš
zabývat. I díky tomu si dnes lidé příliš nevšímají toho, že sami
svobodu ztrácejí.

„A víte, čemu se věnoval ten dobrý policista, který vyšetřuje onen
starý zločin komunismu, než se začal hrabat v archivech a hledat, koho
ještě potrestat? Hospodářské kriminalitě. To nevymyslíš,“ uzavřela
Uhlová.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Můj nejdůležitější svátek je tady, píše šéfredaktor Respektu Erik
Tabery

Dnes si připomínáme 78 let od smrti studenta Jana Opletala, jenž zemřel v
tehdy už nacisty okupovaném Československu. Připomínáme si také události
o 50 let mladší, kdy se zhroutil komunistický režim v této zemi. Někteří
lidé dnes říkají, že se vrací doba tzv. normalizace; šéfredaktor
Respektu Erik Tabery to vidí jinak.

Erik Tabery na sociální síti facebook napsal, že 17. listopad je pro něj
jako Den boje za svobodu a demokracii nejdůležitějším svátkem. Teď je pro
něj snad ještě důležitější, protože čte knihu o básníkovi Ivanu
Martinu Jirousovi, známém pod přezdívkou Magor. Při čtení této knihy se
mu zdá, že časy vlády komunistů v této zemi byly ještě horší, než jak
si je sám pamatuje. Možná právě proto nesouhlasí s těmi, kteří dnešní
dobu přirovnávají k časům komunistického prezidenta Gustáva Husáka.

„Ty doby jsou nesouměřitelné a zůstanou jedině tehdy, když si ty hranice
budeme uvědomovat. Zřejmě je dnes více lidí zpochybňujících cestu po
roce 1989, ale myslím, že jsem se zároveň nikdy před tím nesetkal s tolika
lidmi, kteří se snaží i něco měnit k lepšímu. A to ve všech koutech
Česka. Je co slavit, jak revoluci, tak to, co se nám podařilo vybudovat.
Inspirujme se v odvaze, kterou listopad 1939 i 1989 připomíná,“ vyzval své
spoluobčany Tabery.

V dnešní době by podle jeho názoru bylo lepší hledat něco, co nás spojí.
Na jedné straně to může být úcta k předkům, kteří se zasadili o naši
svobodu, ale také respekt k lidem, kteří se i dnes snaží měnit Česko k
lepšímu. Tito lidé mohou inspirovat své spoluobčany.

Erik Tabery doslova napsal:

Můj nejdůležitější svátek je tu. Každý rok si ho rád připomínám a
jak teď čtu knihu o Magorovi, tak dvojnásob. Ta doba před rokem 1989 byla
ještě horší, než si člověk pamatoval či nastudoval. Jistě, letos jsou
okolnosti z různých důvodů horší než v předchozích letech, ale nemluvil
bych o návratu do normalizace či že už se zase něco nesmí (což často
zaznívá) atd. Ty doby jsou nesouměřitelné a zůstanou jedině tehdy, když
si ty hranice budeme uvědomovat. Zřejmě je dnes více lidí
zpochybňujících cestu po roce 1989, ale myslím, že jsem se zároveň nikdy
před tím nesetkal s tolika lidmi, kteří se snaží i něco měnit k
lepšímu. A to ve všech koutech Česka.

Je co slavit, jak revoluci, tak to, co se nám podařilo vybudovat. Inspirujme
se v odvaze, kterou listopad 1939 i 1989 připomíná. Ideální by bylo hledat
to, co nás spojuje, ne pořád to, co nás rozděluje. Já budu hledat
inspiraci, ne nostalgii. Díky, že můžem.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Syrská armáda v Aleppu téměř úplně vyčistila důležitý opěrný bod
ozbrojenců

Vojáci syrské armády dosáhli značného pokroku při útoku na čtvrť
Masakin-Chanano, což je největší a důležitý opěrný bod nezákonných
ozbrojených band na východě Aleppa, informují vládě blízké noviny
Al-Vatan.

Syrské ozbrojené síly vedly cílenou palbu na opevnění a baterie teroristů
ve čtvrti Masakin-Chanano, která takticky otevírá cestu ze severní strany
do východních oblastí Aleppa. Přední linií obrany ozbrojenců vojáci
pronikli už v pondělí za podpory spojeneckých jednotek domobrany, úplně
osvobodit oblast se jim tehdy ale nepodařilo.

Po ostrých bojích, které probíhaly dokonce i v noci, v pátek armáda vzala
pod svoji kontrolu více než 80% území čtvrtě, řekl novinám zdroj
informací, který se účastní operace na osvobození východního Aleppa.

Současně s tím vojska zaútočila na další oblasti města, což mělo za
následek úprk ozbrojenců, kteří nebyli schopni vybudovat nové linie obrany.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nesmyslný zákon. Burcuje před hlasováním o evidenci tržeb v Senátu šéf
Soukromníků Bajer

ROZHOVOR Elektronická evidence tržeb skrývá korupční potenciál a
úředníci jej mohou zneužít. Ministr Babiš měl zákon odložit jako nic
neřešící. Sněmovna zákon schválila porušením jednacího řádu.
Věřím, že Ústavní soud nám dá za pravdu. Doufám v rozumné
rozhodování senátorů. Schválení zákona znamená fatální následky pro
drobné podnikatele na venkově a malých obcích. Řekl PL předseda
Soukromníků Petr Bajer.

Senát se dnes dá do projednávání elektronické evidence tržeb, která již
prošla ve Sněmovně. Včera na hospodářském výboru horní komory
Parlamentu třeba zaznělo, že pouze sedm procent daňových úniků pochází
ze sféry malých a středních podnikatelů. Myslíte, že takové argumenty
mohou stačit na to, aby senátoři zaujali jiný postoj než poslanci?

Argumentů pro nepřijetí tohoto nesmyslného zákona je mnoho. Od zbytečných
nákladů podnikatelů na koupi a provoz zařízení, přes zvýšení
administrativní zátěže, až po nutnost trvalého připojení k internetu.
Dále pak tato předkládaná norma je velmi nekvalitně připravena z hlediska
standardu českého právního rámce. Jsme přesvědčeni, že zbytečné
shromažďování velkého množství údajů skrývá značný korupční
potenciál a možnost zneužití např. úředníky. Určitě je podivné, že
vláda pořádá hon na drobné podnikatele, u kterých dochází k údajným
cca 7 % daňových úniků a „zbývajících“ 93 % vůbec neřeší.

Nepřiznává stát protlačováním EET především svou neschopnost vybírat
daně? Vždyť nástrojů má celou řadu...

Toto tvrdíme od prvního okamžiku projednávání tohoto zákona. Stát
samozřejmě nástroje má, ale nepoužívá je. Zahltil se byrokracií,
zpracováváním nesmyslných hlášení a vyplňováním nesmyslných tabulek a
přípravou nových a nových zákonů. Korunu všemu pak udělal pan ministr
financí, když řekl, že dodržování tohoto zákona budou kontrolovat
zaměstnanci finančních úřadů. My se ptáme: Proč nekontrolují nyní, bez
EET? Po zkušenostech, které jsou známé z (ne)fungování EET v Chorvatsku si
myslím, že pan ministr financí prováhal možnost tento zákon odložit jako
nic neřešící, postihující jen ty poctivé a především drobné
podnikatele.

Ve Sněmovně došlo při projednávání EET k bezprecedetní situaci, kdy
vládní koalice znemožnila hovořit k problému čtyřem desítkám poslanců.
Očekáváte něco podobného i v Senátu?

Samozřejmě, že ne. Poslanecká sněmovna schválila tuto normu jen díky
porušení jednacího řádu, tedy i zákona, což koneckonců potvrdila i
místopředsedkyně Poslanecké sněmovny v nejmenovaném televizním pořadu.
Jsem pevně přesvědčený, že stejný verdikt vynese i Ústavní soud. Ač
jsem dříve považoval Senát za zbytečný, v posledních letech se ukazuje,
že je účinnou brzdou v přijímání nesmyslných zákonů či vychytávání
chyb v zákonech předkládaných Poslaneckou sněmovnou. Je to i díky
osobnostem, které v Senátu jsou. Z tohoto důvodu doufám v rozumné
rozhodování senátorů, a to napříč politickým spektrem, při (ne)schvalování
EET jako normy, která může významným způsobem a nenávratně poškodit
podnikatelské prostředí v České republice.

Co je podle Vás nejklíčovějším argumentem v otevřeném dopise ohledně
EET, který společně se Svobodnými dnes předáváte senátorům?

Všechny argumenty jsme přehledně popsali a dali k dispozici senátorům k
posouzení. V našem otevřeném dopise, který dnes obdrželi všichni
senátoři, tyto argumenty opět popisujeme. Žádáme je, na základě
předložených základních argumentů proti zavedení EET, o aktivní
vyjádření nesouhlasu s tímto zákonem. Tato předloha zákona je
nebezpečným a ničím nepodloženým experimentem, jehož dopady nejsou
podloženy žádnou hlubší analýzou. V Poslanecké sněmovně byl schválen
naprosto bezprecedentním a nezákonným postupem, což by se v demokratické
společnosti nemělo stát. Následky, především pro drobné podnikatele na
venkově a v malých obcích, mohou být fatální.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Savčenková je vinna, řekl ruský soud

Ukrajinská vojenská pilotka Nadija Savčenková je vinna. Informaci o
rozhodnutí ruského soudu přinesla ČTK.

Ruský soud uznal Savčenkovou vinnou z vraždy dvou ruských novinářů. Ti
byli zabiti předloni v létě minometnou palbou na východě Ukrajiny.
Čtyřiatřicetiletá Ukrajinka si má podle obžaloby odsedět 23 let ve
vězení, soud o výši trestu však rozhodne až zítra.

Savčenková trvá na své nevině. Již 18 dní drží hladovku jako protest
proti svému uvěznění.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Topolánek si říká o to být prezidentský kandidát ODS, vyslovil se Václav
Klaus ml.

Nově zvolený poslanec Václav Klaus mladší serveru Reflex.cz řekl, že by
do boje o Hrad mohl na poslední chvíli vstoupit i expremiér z řad ODS Mirek
Topolánek.

Václav Klaus mladší se stal novým poslancem. Voliči mu nadělili víc než
22 tisíc preferenčních hlasů a katapultovali ho tím na první místo
kandidátní listiny. Jak se jako sněmovní nováček dívá na možnost
sestavení vlády Andreje Babiše (ANO)? Klaus mladší je přesvědčen, že
teď sice Babiše naoko všichni odmítají, ale v dalších jednáních se
některé strany budou moct přetrhnout, aby mu vyhověly a dostaly možnost
nějak se podílet na moci. Ve jménu zachování demokracie se prý strhne o
spolupráci s Babišem rvačka.

Pár slov přidal i k prezidentské volbě. Všichni vážní zájemci o post
prezidenta republiky se musí přihlásit nejpozději 7. listopadu. Zároveň
musí splnit zákonem předepsané podmínky, čili získat minimálně 50
tisíc podpisů občanů nebo 20 podpisů poslanců nebo 10 podpisů senátorů.
V nově zvolené Poslanecké sněmovně má ODS přes 20 poslanců, takže
kandidát, který by stál o jejich podporu, by ji teoreticky mohl získat. Za
ODS se původně chystal kandidovat senátor ODS Jaroslav Kubera, ale ten si to
nakonec rozmyslel.

Přesto podle Klause ještě ODS nehází flintu do žita. „Svým
schizofrenickým vystupováním před a po volbách si o pozici říká
současný volič TOP 09 (a bývalý ideový hrobař ODS) pan Topolánek. Tak
uvidíme, jak to dopadne,“ uvedl Václav Klaus mladší.

Choices:
- ne
- ano


Question:
V Evropě a ČR ho mnozí tak uctívají, ale... Jan Petránek na semináři
vzpomněl na první setkání s dalajlámou a nešetřil silnými slovy

REPORTÁŽ Naději na změnu dává zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA i
Evropě, jejímuž dalšímu směřování se věnoval odborný seminář na
půdě Poslanecké sněmovny. V Česku žijící americký novinář Erik Best
se však obává, že buď nový prezident nebude chtít udělat to, co sliboval,
nebo mu to nebude umožněno. Politolog Zdeněk Zbořil upozornil na možného
francouzského prezidenta, o němž slýchá, že to je Okamura, Trump a Le
Penová v jedné osobě. Komentátor Jan Petránek zase připomněl, co dluží
dalajláma, jehož v Evropě někteří tak milují.

Pro další dění v Evropě je výsledek amerických prezidentských voleb
významný v tom, že posílil opoziční strany v Evropě. „Slovem opoziční
jsou míněny strany i hnutí, které jsou ve skutečné opozici proti
stávajícímu mainstreamu, a proto podporovaly stejně protisystémového
Trumpa. Jeho zvolení přináší po desetiletích naději na změnu. Trump
není nikomu za své zvolení zavázán a může si dovolit luxus říkat i
dělat to, co skutečně chce. Nemá jediný motiv pokračovat v agresívní
politice USA na celém světě. Pro nás ve střední Evropě to znamená
obrovskou naději, že nedojde k válce s Ruskem, kterou si tak usilovně
přáli Clintonové i Bushové. Trump nemá důvod podporovat islamisty kdekoli
na světě, ani v Sýrii. Bez podpory Američanů budou islamisté v Sýrii
poraženi, země se sjednotí a doufám, že alespoň část migrantů se
vrátí domů,“ prohlásil předseda SPD Tomio Okamura v úvodu odborného
semináře „Quo vadis, Europa?“, který se uskutečnil na půdě Poslanecké
sněmovny.

Upozornil na to, že Evropská unie buduje takzvané oddělení proti
dezinformacím, které má kontrolovat správnost informací, které se k
Evropanům dostanou. „Aktuální zpráva je, že tento nový dezinformační
tým, který bude od ledna působit také na novém oddělení v rámci
českého Ministerstva vnitra, schválila i česká vláda. O cenzuru internetu
usiloval dlouhodobě i ministr Dienstbier. Jeho odchod neznamená změnu, cíl
práce vlády zůstává stejný – udržet se u moci jakýmikoli prostředky.
I za cenu cenzury informací. A tady se dostáváme k podstatě věci.
Nejnebezpečnější zvíře je krysa zahnaná do kouta. Představa, že bychom
v naší zemi prosadili přímou demokracii, je děsivá pro jakýkoli
stranický sekretariát. To je faktický konec vlády elit. Konec vlády bez
jakékoli přímé kontroly a vymahatelné odpovědnosti. Jde o moc doslova i
přeneseně. Jde o velké peníze, jde o kariéry. Proto je takový odpor elit
proti komukoli, kdo prosazuje přímou demokracii,“ vysvětlil politik.

Díky volbám v USA se pozice evropských elit výrazně oslabuje

Jakákoli sílící manipulace však budí protireakci a odpor veřejnosti. „Stále
méně lidí dnes věří oficiální propagandě, a to platí pro celou Evropu.
To je naděje pro nás. Věřím a vím, že skutečná demokracie v Evropě
vyhraje nad vládou stranických elit a je jen otázkou času, kdy to bude a za
jakých obětí. Je jasné, že díky volbám v USA se pozice našich elit
výrazně oslabuje. Mocensky, ekonomicky i morálně. Můžeme to přirovnat k
perestrojce v Rusku, kdy po zvolení Gorbačova skončil tlak Moskvy na
vazalský systém sovětských satelitů, a komunistické elity následně
přišly o moc přirozeným samospádem. My v našem hnutí Svoboda a přímá
demokracie nejsme ani proruští, ani pročínští ani proameričtí – my v
SPD jsme pročeští,“ konstatoval Tomio Okamura, který se svými
stranickými kolegy a poslanci Jaroslavem Holíkem a Radimem Fialou převzal nad
seminářem záštitu.

Posledně jmenovaný připomněl v úvodu svého příspěvku, že před
několika týdny bývalý premiér Mirek Topolánek označil při vystoupení v
České televizi Evropskou unii za cyklistu, který se řítí z prudkého kopce
a nemá brzdy. „Nepochybuji o informovanosti a úsudku v této věci
bývalého premiéra. Vzniká proto zásadní otázka, jestli se národy Evropy
mají smířit s tím, že je někdo pustil z kopce na kole bez brzd.
Skutečnost je přesně taková, jak ji popsal bývalý premiér: jedeme, aniž
bychom ovlivnili směr a rychlost. A jedeme dokonce za situace, kdy tušíme,
že pod kopcem to dopadne špatně. Každý projev pudu sebezáchovy je
označován za politický extrémismus. Každý pokus zastavit pád nebo změnit
směr je označen jako politicky nekorektní a nebezpečný,“ poukázal Radim
Fiala.

Reformovat molocha EU nelze, je nereformovatelný jako Sovětský svaz

Připomněl ideály, s nimiž vstupovaly evropské národy do EU a co z nich
zbylo. „Ideálem bylo vytvořit Evropu spolupráce, Evropu bez násilí,
Evropu bezpečnou, kde státy budou řešit společné problémy a to ke
společnému prospěchu. Co máme nyní? Máme zde molocha, který čím dál
víc ohrožuje naši budoucnost, prosperitu a bezpečí. Neschopnost řešit
bezpečnostní situaci, záměr využít imigraci k vytvoření nového
evropského národa, to jsou věci, které definitivně podlomily důvěru v
Evropskou unii. Naše konference dnes pokládá zásadní otázku: Kam
kráčíš, Evropo? V souladu s prohlášením pana expremiéra Topolánka
můžeme klidně říct: Kam se řítíš, Evropo?“ poznamenal místopředseda
hnutí Svoboda a přímá demokracie.

Zdůraznil poté, že pokud nemáme být pouze pasivními diváky vlastní
zkázy, je nutné emancipovat národní suverenitu a vrátit se k původním
ideálům spolupráce. „Spolupráce, která nepopírá suverenitu státu,
nepopírá jeho odpovědnost za vlastní sociální, ekonomický a kulturní
vývoj a spolupráci. Musíme obnovit zdravý demografický vývoj Evropy a
musíme obnovit zájem lidí o demokratické rozhodování na všech úrovních
společnosti. Taková Evropa se zbaví falešného balastu politických frází,
bude to Evropa silná, která bude respektovaným partnerem a zároveň to musí
být Evropa respektující právo a suverenitu národního státu. Je marné
reformovat molocha Evropské unie, ten je stejně nereformovatelný jako
Sovětský svaz. Je třeba demokratickým způsobem umožnit občanům
evropských států ukončit existenci Evropské unie a vytvořit prostor pro
novou spolupráci. Tento proces již začal a věřte, bude pokračovat,“
ujistil Radim Fiala.

V dnešní době je ten šílenec v džungli svým způsobem Trump

V Praze žijící americký novinář Erik Best se zamyslel nad tím, zda Evropu
a svět čeká po zvolení Donalda Trumpa prezidentem Spojených států
katastrofa či válečný konflikt, jejichž rozměry vedou k možnému
zničení světa či jeho části. „V té souvislosti bych připomněl
skvělý film z roku 1979 ´Apokalypsa teď´. To je film proti lžím, ale
také proti šílenství válek. Šílení jsou nejen ti velitelé, ale i ti, co
se angažují přímo na místě. Nejenom že celá ta válka je ničení
něčeho, ale lidé v ní jsou šílení. V dnešní době je ten šílenec v
džungli svým způsobem Trump. Hned po volbách prohlásil významný
komentátor Financial Times Gideon Rachman, že Trump představuje ´apokalypsu
teď´, že to je člověk, který má zničit západní hodnoty, tedy práva
menšin, nezávislé soudnictví, volný obchod či globální bezpečnost. A
ten komentátor nás chce přesvědčit, že máme být ještě víc proti
Trumpovi, protože přece nechceme mít tu apokalypsu teď,“ připomněl Erik
Best.

Připadá mu, že podle Rachmana měli Američané na výběr, jestli zvolit
apokalypsu teď, tedy Trumpa, nebo později, a to Clintonovou. „Jak to myslím?
Clintonová představovala pokračování poklesu Západu, ale pomalé a
postupné. Trump ale i podle dalších komentátorů nejen narušil pořádek,
ale i zničí základní hodnoty, a to vyvolá tu apokalypsu. Mají svým
způsobem pravdu. Ale úplně jinak, než si to myslí. Já to vidím tak, že
Trump ve skutečnosti představuje apokalypsu teď, protože chce změnit,
vylepšit svět, ale nebude mu to umožněno. A to je klíčové. Pokud by
chtěl, ale nejsem si jist, že to ve skutečnosti chce, dělat to, co chce, tak
mu to nebude umožněno. Komentátoři a další, kteří jsou proti němu, nás
budou přesvědčovat, abychom se proti němu postavili,“ upozornil Erik Best.

Kritici napadají Trumpovo chování, o politice však nemluví

Zmínil také, že Donald Trump svádí nynější situaci na globalizaci a
právě to chce napravit. „Už ani neumíme spočítat, kolik máme válek.
Máme automatizaci, která znehodnocuje lidskou práci, lidi už nepotřebujeme,
co s nimi. Máme migrační krizi, která ničí národní státy. Jsme v
situaci, že elita už chápe, kam směřujeme a o co jde. A každý si chce
urvat, co může, pokud je to ještě možné. Ale nikdo nehledá řešení. Až
přijde nějaký prezident, který velice dobře mluví o tom, co bychom měli
udělat, umí vysvětlit, kde jsou chyby, svádí je na globalizaci, na elitu,
která z toho má největší prospěch, a říká nám, co bychom měli změnit.
Jeho kritici napadají jeho chování, že je to rasista, že se neumí chovat k
ženám. Příliš však nemluví o politice. Ale bez ohledu na to, co udělá,
tak Trump představuje rozklad a narušení existujícího pořádku,“ uvedl v
Česku už čtvrtstoletí žijící americký novinář.

Proto tvrdí, že Donald Trump představuje svým způsobem apokalypsu teď
kvůli tomu, že rozklad systému je nevyhnutelný. „Kdyby vyhrála
Clintonová, tak bychom to oddalovali, teď je to ale všem jasné. Trump je
možná první prezident od Trumana, který o skutečných problémech mluví, a
to v tom smyslu, že to nejsou přirozené problémy, ale problémy, které jsme
si sami způsobili. Samozřejmě Trump říká, že je způsobila elita. A sice
proto, že elity daly přednost globalismu místo toho, aby podporovaly
národní státy. Takže přijde po amerických volbách apokalypsa? Svým
způsobem ano. Urychlí se rozpad existujícího pořádku, to už vidíme. Na
první pohled to vypadá velmi slibně. Finanční trhy jdou nahoru, dolar
zpevňuje, je to ale asi krátkodobý jev. To narušení existujících
pořádků by mohlo být pozitivní. Ale obávám se, že buď Trump nechce
udělat, co slibuje, nebo mu to nebude umožněno. Nemůžu být optimistický,
budeme mít spíš tu apokalypsu teď,“ uzavřel Erik Best.

V zahraniční politice musíme hledět na to, jestli se to líbí Němcům

Politolog Zdeněk Zbořil v úvodu zmínil Modlitbu za dar rozlišování
Friedricha Oettingera, německého luteránského teologa: ,,Bože, dej mi sílu,
abych změnil věci, které změnit mohu. Dej mi trpělivost, abych snášel
věci, které změnit nemohu. A dej mi moudrost, abych obojí od sebe odlišil“,
protože podle něj není naléhavější výzvy dnešní doby než právě toto.
„V České republice vždy začínáme hodnocení politiky shora, jak to
vypadá v Pekingu, v Moskvě nebo ve Washingtonu. Doporučuji, abychom se
drželi trošku při zemi a spíš se na to dívali z přízemí, nebo dokonce
suterénu světové politiky. A posuzovali tak i možnosti našich politiků a
bezradnost těch, co jsou pověřeni dělat zahraniční politiku. Pamatuji si,
jak mi říkal Jan Kavan, když byl ještě ministrem zahraničí a měl jako
náměstka Pavla Teličku, že někde seděli u stolu, bavili se o Evropě a
Telička do něj pořád šťouchal a říkal, že to by se Němcům nelíbilo,“
konstatoval Zdeněk Zbořil.

Přiznal, že americké prezidentské volby ho začaly zajímat teprve
okamžikem, kdy se dozvěděl, kdo vyhrál. „Protože tím končí veškerá
sláva a začíná čas politiky. Strávil jsem teď několik týdnů ve Francii
a zažil jsem tam primárky republikánské strany. A i tam dolehl otřes,
který způsobila volba Donalda Trumpa. Řekl bych, že byl takový jako u nás.
Já jsem tipoval, že v těch primárkách uspěje François Fillon. Všichni mi
říkali a i v Česku jsem se setkal s článkem, že to je div ne Okamura,
Trump a Marine Le Penová v jedné osobě. Jeho způsob vyjadřování je
opravdu podobný Donaldu Trumpovi, řekl bych, že je jednodušší než Sarkozy
a ti ostatní politici, ale má za sebou dvacet let kariéry v politice, takže
i toto naše hodnocení by se mělo držet při zemi,“ připomněl politolog
dalšího kandidáta na francouzského prezidenta, který by stávajícím
evropským špičkám také přidělal vrásky.

Pokrok je dán vývojem techniky, ale lidské srdce a myšlení je stejné

Politický komentátor Jan Petránek zmínil, že o Evropě se mluví jako o
starém kontinentu, ale za posledních pětadvacet let skutečně zestárla. „Zestárla
proto, že po rozpadu Sovětského svazu a po tom, co se stalo v osmdesátém
devátém, tu byla obrovská šance myšlenkové obrody. Ale lidská psychika se
nemění. V lidské povaze se historicky opakuje násilí, vraždy, lhaní,
neupřímnost, sobectví. Lidé se před deseti tisíci lety strašlivě
vraždili a když dnes vidíte usekávání hlav nebo rukou, tak lidská krutost
je stejná, jako tu byla před spoustou staletí. Veškerý pokrok je dán
vývojem techniky, ale lidské srdce a myšlení je stejné, jako vždycky bylo.
Pokrok nastane, až bude lidské srdce lidštější a lidské uvažování
lidštější. Vidíte to kolem sebe? Dnes koukáme na tu hlavní překvapivou
novinku světa, starou čtrnáct dní, že vyhrál Trump, a vidíme tu
vyděšenost,“ poukázal Jan Petránek.

Zaujalo ho, že se Donald Trump setkal po zvolení s americkými publicisty a
chtěl si vyříkat to, proč mu nasazovali psí hlavu. „Oni mu zas říkali,
proč tak sprostě nadával. Myslím si, že Trump si v tom, jak označoval
americká média, nezadal s Milošem Zemanem, jak ten mluví o českých
novinářích. Když člověk sleduje a studuje historii, válečnictví,
ekonomiku, matematiku, tak to je všechno důležité. Ale já jsem se tolikrát
v životě spálil, než jsem přišel na to, že jednu věc jsem strašně
podcenil, a tu jsem pak studiem doháněl, je to v psychologii. Všichni
křičeli na Anglii, že nesmí z Evropské unie. A co udělali zarputilí
Angličané? Naštvali se, kdo jim má poroučet, jak a co si mají myslet?
Říká se, že Trumpovi to vyhrály sociální sítě. V amerických médiích
se psalo, že Hillary je důležitá. Všichni evropští i světoví činitelé
říkali: ´Trump nemůže vyhrát, Ameriko, vzpamatuj se, nevol ho´,“
upozornil komentátor na opačný efekt apelů ať už na Brity nebo Američany.

Dalajláma zůstal dlužen svým slibům, proti situaci v Tibetu neprotestuje

Před pražským jarem 1968 působil v Československém rozhlase jako zpravodaj
v Indii, a tak dal k dobrému historku o muži, jehož v Evropě i v České
republice mnozí tak uctívají. „Za pomoci agentů CIA se povedlo mladíkovi,
z něhož je dnešní dalajláma, utéct z Tibetu a dostal se až na sever do
Indie. Tam jsem za dalajlámou přijel, abych si ho vyzpovídal. Byl to
vystrašený mladý chlapeček, který říkal: ´Moje úloha je zmobilizovat
modernizační síly tibetského buddhismu´. Do dneška je to dlužen. Do
dneška je to člověk, který se nevěnuje buddhismu tam, kde je nejsilnější.
Byl uloven na udičku těch, kteří ho různě v Evropě preferují,“ řekl
Jan Petránek na adresu duchovního vůdce Tibeťanů, který jako by si z
poslání udělal výnosnou živnost.

„Před čtyřmi měsíci opakovala BBC reportáž o polyandrii v Tibetu. Ten
je sice obrovský, ale úrodné půdy je tam velice málo. A tak se tam děje i
to, když se některý ze skupiny třeba pěti bratrů chce oženit, tak se s
ostatními domluví, že se ožení s dívkou, které se nikdo neptá, i když
je třeba ještě nízkého věku, tak ji zavřou a druhý den se musí vdát. A
tím, že si bere jednoho, tak si bere i všechny jeho bratry, aby se
neštěpily jejich polnosti. A pořád je ještě možné mimo ty základní
oblasti kolem Lhasy, aby bylo otroctví, kdy neposlušný rolník, který má
nad sebou buddhistickou hierarchii kněží, je zbičován, nebo mu je useknuta
ruka. Že bych tohle nechtěl věřit BBC? Ale myslíte si, že proti tomu bude
dalajláma protestovat?“ položil komentátor řečnickou otázku, na niž by
se jistě špatně odpovídalo politikům typu Daniela Hermana nebo Miroslava
Kalouska.

V Evropě je dost chytrých lidí, aby se nenechali ovlivnit mainstreamy

Hovořil i o situaci na jihu Barmy, kde buddhistická většina dokáže
vyvraždit vesnice s muslimskou menšinou jako reakci na krádeže v širším
okolí. „Tam to nevypadá, že by buddhisti měli v záměru vychovávat
moderní buddhismus, jak mi to tenkrát – proti mně o tři roky mladší –
dalajláma řekl. Podívejte se i do Indonésie, do Thajska, od Vietnamu po
Bhútán, kde žije na 120 milionů lidí, kteří jsou nedotčení vládními
strukturami těch států, v jejichž oblasti žijí. Podle odhadů 30 až 35
procent z nich má blízko k myšlenkám buddhismu. Ale tam dalajlámu nevidíte,
třebaže by tam bylo třeba osvětu přinést. Ale abych se vrátil k tomu, kam
jde Evropa. O budoucnost se nebojte. Říká se, že prožijeme různé
apokalypsy. Ale v Evropě je dost chytrých lidí, aby se nenechali ovlivnit
takzvanými mainstreamy. Je třeba, abychom všichni mysleli nahlas a nebáli se
se spolu hádat. Pokud možno slušně,“ uzavřel Jan Petránek svůj
příspěvek.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zavedení referenda podle návrhu ČSSD Babišova vláda možná podpoří

K návrhu na zavedení obecného referenda, jak jej předložila ČSSD, vláda
Andreje Babiše (ANO) zřejmě vznese připomínky. Doporučí mimo jiné, aby
lidé nemohli hlasovat o přijetí nebo výpovědi mezinárodních smluv.
Kabinet by ale měl v zákonodárných sborech ústavní předlohu podle
předběžného stanoviska pro jeho úterní schůzi podpořit, píše ČTK.

Sociální demokraté na rozdíl od návrhu SPD Tomia Okamury nechtějí, aby
obyvatelé mohli v referendu rozhodovat o vystoupení Česka z Evropské unie
nebo ze Severoatlantické aliance. Vládní legislativci doporučili vyloučit
jakékoli mezinárodní smlouvy. Poukazují na to, že jde o složitou a ryze
odbornou záležitost, o níž není všelidové hlasování vhodné.

Prodloužit by se také měla podle vládních právníků tříměsíční
lhůta, v níž by vláda musela uvést, zda návrh na konání referenda
splňuje zákonné podmínky. Ministerstvo vnitra by jinak nebylo schopno
zkontrolovat podpisy, kterých by podle předlohy ČSSD muselo být nejméně
850.000.

Obyvatelé by nemohli podle normy sociálních demokratů schvalovat referendem
ani právní předpisy a rozhodovat o základních právech a svobodách, o
státním rozpočtu a daních nebo o ustanovování a odvolávání lidí z
funkcí. Iniciátor referenda by musel získat dostatek podpisů pod petici
nejvýše během půl roku. Výsledek všelidového hlasování by byl závazný
jen tehdy, pokud by v něm odpověděla na položenou otázku kladně, nebo
záporně nadpoloviční většina ze všech oprávněných voličů. Tedy i z
těch, kteří hlasovat nepřijdou.

Přípustnost otázky všelidového hlasování, které by vyhlašoval prezident,
by mohl přezkoumat Ústavní soud. Podnět by mohla dát vláda nebo skupina
poslanců či senátorů.

Rozhodnutí přijaté v referendu by podle předlohy ČSSD bylo závazné pro
vládu a obě parlamentní komory po dobu volebního období Sněmovny,
nejméně však tři roky. Stejnou lhůtu by ústavní návrh stanovil pro
možnost uspořádat další všelidové hlasování ve stejné záležitosti.
Podrobnosti k pořádání referenda by stanovil obyčejný zákon.

Ústavní předlohou SPD na zavedení obecného referenda se už začali s
neutrálním postojem vlády zabývat poslanci. Ve srovnání s návrhem ČSSD
obsahuje také mnohem měkčí podmínky pro vyvolání všelidového
hlasování, pro závaznost nestanovuje žádné.

Pro schválení ústavního zákona je v Poslanecké sněmovně i v Senátu
nutná třípětinová většina. Představy parlamentních stran o parametrech
pro všelidové hlasování se různí. ODS a TOP 09 odmítají obecné
referendum jako takové.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Putina se zeptali, kolikrát se na něj pokusili spáchat atentát

Prezident RF Vladimir Putin odmítl sdělit informaci o tom, kolikrát se na
něj pokusili spáchat atentát.

„Myslíte, že o tom je třeba mluvit? Existují hodně často užívané
výrazy. (Prezident Kazachstánu Nursultan) Nazarbajev často opakuje: trůn a
popraviště jsou vždy vedle sebe. Ale nejde ani o to, o nějaký mýtický
trůn. Nikdy se mi nezdálo, že jsem na jakémsi trůně. Jde o jiné: člověk,
který pro sebe má učinit volbu, má chápat, co s touto volbou souvisí,"
řekl ruský prezident ve filmu Andreje Kondrašova Putin, který byl
zveřejněn na sociálních sítích.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Německo: Trump se musí rozhodnout - buď demokracii nebo Putina!

Nový prezident USA Donald Trump vyvolal očividně velké obavy. Své si
přidala i německá ministryně obrany, známá svojí „jestřábí“
politikou masivní militarizace Německa a Evropy proti „ruské hrozbě“.

S příchodem nového prezidenta Spojených států se nesmí nechat zbytek
světa osamocen se svými problémy, prohlásila na ZDF německá ministry
obrany Ursula von der Lyayen.

Kromě toho, musí Donald Trump provést volbu mezi demokracií a "mužským
přátelstvím" s ruským vůdcem, zdůraznila šéfka Bundeswehru.

„Já bych se ještě jednou chtěl dotknout na téma „Putin". Stejně jako
vy, věřím ve skutečné pokračování dialogu. Zejména by měl nový
prezident (Trump) nejprve mluvit se všemi,“ uvedla ministryně

„Je to důležité - a to platí i pro vaše obavy, paní Nokunová (moderátorka
ZDF) – aby se Spojené státy neizolovaly a neříkaly, že se nestarají o to,
co se děje ve zbytku světa. Spojené státy jsou zemí, která má vliv na
celém světě, a která podporuje obrovské množství hospodářských a
politických vazeb. To znamená, že Spojené státy jsou zastoupeny v mnoha
oblastech, a proto nemohou chodit a říkat, my tě necháme se svými problémy,
zajímají nás pouze naše vlastní,“ poznamenala.

„Pro mě je v první řadě důležité, aby v průběhu jednání nebyly
zapomenuty rozpory, které máme s ruskou anexí Krymu a porušování hranic
suverénního státu, stejně jako bombardování Aleppa. Je dobře, že jsou
již tato témata diskutována. Donald Trump musí jasně říci, na čí
straně je: zda na straně práva, míru a demokracie, nebo na to vše kašle, a
dává přednost jakémusi mužskému přátelství,“ zdůraznila.

Pokud z úst osoby, která volá po kontinentální militarizaci a účastní se
nezákonných vojenských operací za hranicemi NATO, zní slova o „straně
práva, míru a demokracie“ jako parodie.

Zdroj: pz.cz

Choices:
- ne
- ano


Question:
VIDEO Robert Fico se dostal do brutálního střetu s redaktorem
veřejnoprávního média

Slovenský premiér se nechal pořádně vytočit dotazy redaktora slovenského
rozhlasu.

Ministr zahraničí Lajčák čelil v minulém týdnu obvinění z
předražených zakázek v souvislosti se slovenským předsednictvím Evropské
unii. V diskusním pořadu RTVS Sobotní dialogy se po zhruba třiceti minutách
rozhovoru Fico rozčílil po sérii dotazů jednoho z novinářů právě na
tuto kauzu.

„Vy jste redaktor veřejnoprávního rozhlasu a já předseda vlády. Tak mi
neskákejte do řeči. My nejsme na jedné úrovni. Nejsme v hospodě,“ utrhl
se Fico při rozhovoru.

Slovenský premiér poté ještě několikrát zástupcům médií vyčinil za
to, že se podle jeho názorů nechovají přátelsky a s úctou. Novináře
zároveň s tím obvinil z toho, že pracují pro opozici a zásadně proti
vládě. V této souvislosti zmínil nejen novináře z rozhlasu, ale také
zástupce deníku SME, Deníku N i slovenské televize.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Neuvěřitelné sólo Andreje Babiše v přímém přenosu: Kampaň proti mně.
Bakalova média, stres, terorizují moji rodinu... Přijďte se podívat na
surikaty

Ministr financí Andrej Babiš (ANO) prozradil, o čem bude v nadcházejícím
týdnu jednat s prezidentem Milošem Zemanem. Půjde prý např. i o kauzu jeho
firmy Čapí hnízdo, kterou považuje za „pseudokauzu“. Moderátor mu však
nedovolil od tématu utéct a v tu chvíli majitel Agrofertu a předseda hnutí
ANO rozjel velké sólo. „Já jsem jim rozkopal bábovičky a teď jsem
nepřítel číslo jedna,“ konstatoval.

Místopředseda vlády Andrej Babiš (ANO) v úvodu nedělní Partie FTV Prima
konstatoval, že ho čeká jednání s prezidentem Zemanem. Řeč bude
především o rozpočtu. Babiš oznámil dobrou zprávu pro důchodce. Vláda
prý plánuje navýšit penze v příštím roce o 300 korun. Ale nebude to
levné. Ministři prý navíc stále natahují ruce a chtějí pro svůj resort
získat co nejvíc peněz.

„Tématem bude příprava rozpočtu. ... Ale s panem prezidentem budou i jiná
témata. Chci ho také informovat o kauze Čapí hnízdo, což je taková
pseudokauza. A pan prezident bude určitě mít i další témata,“ prohlásil
na kameru hned zkraje.

Obratem otočil pozornost na téma OKD a miliardáře Zdeňka Bakalu. Babiš
prý jednal s odboráři. Souhlasí s tím, že by horníci mohli jít do
předčasných důchodů, ale podle jeho názoru by to měl platit Bakala.
Připomeňme, že ke konečné privatizaci OKD došlo pod taktovkou Bohuslava
Sobotky (ČSSD) – tehdejšího ministra financí a dnešního premiéra.

Moderátor se však vrátil k tématu Čapího hnízda. „Já jsem strašně
rád, že můžu mluvit na lidi a popsat, o čem to je. Já chci říct, že
jako Andrej Babiš nevlastním a nevlastnil jsem firmu Čapí hnízdo. Chtěl
bych říct, že se Agrofert stal partnerem firmy ještě před udělením
dotace v roce 2008,“ popsal majitel holdingu Agrofert. Projekt se rozjel v
období krize a Agrofert musel převzít závazky.

„Je lež, že je to moje luxusní sídlo. Já normálně platím vstupné.
Vyzývám lidi, aby se tam šli podívat. V dubnu tam bude klokan, surikaty,“
zahájil výklad svého náhledu na věc. „To je kauza proti mně,“
pokračoval, „jejímž cílem je odstranit mě z české politiky. Je to
další kampaň po kampani StB. Přitom bylo u soudu řečeno, že jsem s StB
nespolupracoval.“

Pokud tedy ČSSD uvažuje o podpoře pro svolání mimořádné schůze, tak je
Babiš strašně zvědavý, co se bude řešit. Bude se řešit to, že byla
dotace udělena za exministra zemědělství za ODS Petra Bendla nebo to, že
chtěl firmu prověřit v roce 2013 tehdejší ministr financí Miroslav
Kalousek (TOP 09). Pokud pochybily nějaké vyšetřující orgány, je třeba
se obrátit na Kalouska.

„Moje rodina je pronásledována, terorizována,“ rozčílil se Babiš.
Novináři sledují i jeho dům. Především média již zmíněného Zdeňka
Bakaly pracují na kauze, která podle předsedy hnutí ANO neexistuje. Mimo to
se k případu vyjadřuje i někdejší šéfredaktorka Babišovy MF Dnes Sabina
Slonková.

Posteskl si také nad tím, že na něj chodí anonymní udání do Bruselu. „A
kdo píše ty anonymy. Jeden nemocný člověk. Můj bývalý náměstek, který
na mě díky svým kontaktům v Bruselu posílá udání,“ rozčílil se.
Nepřátelská média na něj útočí a on se prý jen brání. Odmítl však
odpovědět na otázku, zda ve vedení firmy Čapí hnízdo seděli jemu
blízcí lidé z rodiny. „K tomu bych se nerad vyjadřoval,“ poznamenal k
tomu stručně. Je sice pravda, že ve filmu Matrix AB mluvil on sám o Čapím
hnízdě jako o svém nejúspěšnějším projektu, ale prý bychom neměli
zapomínat, že je to film nepřátelský vůči němu samému. Vystupuje v něm
prý dokonce podvodník.

Až po zhruba deseti minutách se ke slovu dostal druhý host pořadu, předseda
KSČM Vojtěch Filip. „Pan ministr si udělal hezké PR pro Čapí hnízdo,“
smál se v reakci Filip. Projekt byl prověřován nejednou a prozatím bylo
konstatováno, že je vše v pořádku. Předseda komunistů prý nevěří
novinářům, ale má důvěru v Nejvyšší kontrolní úřad. „Ten projekt
byl osm let v pořádku,“ přisadil si k tématu znovu Babiš. Jeho Agrofert
byl prý strategickým partnerem projektu a tečka.

Filip prý bude spokojen, pokud vše bude řádně prověřeno a výsledky budou
dány na stůl. Sám by byl raději, kdyby se řešily například
privatizační kauzy z let 1996, 1997 či 1998. V těchto letech hrál Babiš
také svou roli. „A já bych rád slyšel, jak to voličům vysvětlíte,“
poznamenal šéf komunistů.

V tu chvíli znovu spustil monolog Babiš. Agrofert prý vždy jedná
transparentně. „Dotace dostává na krávy či prasata jako jakýkoliv jiný
zemědělec. Vše je čisté. A pokud jde o to, že Agrofert vyhrál nejednu
státní zakázku, proč by ji nesměl vyhrát, když firmy patřící do
holdingu předkládají nejlepší nabídky.“

„Ten projekt je turistické plus pro celý region. Karel Gott tam měl
narozeniny a já s tím nic neudělám,“ pokračoval Babiš ve velkém
televizním sólu. Dodal, že má rád zvířátka a zve všechny občany, ať
se přijdou podívat na farmu. Ať se prý přijdou podívat na velkou leteckou
show, která proběhne v červnu. „Je to lživá kampaň o věci, která je
osm let stará. Voliči by mě měli hodnotit podle toho, co dělám v politice.
Toto nemá s politikou nic společného. Ta kauza je zpolitizovaná. Znovu se
ukazuje, že ODS a TOP 09 nemají žádný program, oni mají jen Babiše, tak
se použila osm let stará kauza,“ vypálil Babiš.

Celou kauzu Čapí hnízdo tímto považuje za vysvětlenou a dál se k ní bude
vyjadřovat už jen písemně, protože podle vlastních slov není zdatný
rétor a má strach, že nepřátelská média jeho slova překroutí.

V politice jsem pořád nový

Ve druhé polovině pořadu se ke slovu znovu dostal Filip. Chce si počkat, až
se kauza Čapího hnízda prošetří, ale on sám vidí mnohem důležitější
věci. Je třeba řešit problematiku exekucí, která trápí mnohem víc lidí
než Čapí hnízdo. Podle Filipa je třeba řešit i otázku majetkových
přiznání a tak dále. Faktem je, že neměl ve vysílání zdaleka tolik
prostoru jako Andrej Babiš.

A netrvalo dlouho a slovo znovu dostal ministr financí. Na kameru odmítl, že
by volal po vypsání předčasných voleb v červnu 2017. Tento termín zmínil
nedávno v rozhovoru pro deník Právo. Diváky ale žádal o shovívavost,
neboť v politice je teprve od roku 2013 a je to pro něj stále nový svět, v
němž se učí pohybovat. Mrzí ho sice podrazy koaličních partnerů, ale
nevidí důvod k boření současné koalice, neboť je úspěšná.

Rok 2017 pak podle jeho názoru ukáže, zda jeho politické hnutí zůstane na
politické scéně, nebo je zde místo jen pro tradiční politické strany jako
jsou ČSSD, ODS či TOP 09 Miroslava Kalouska.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Schapiro v čele průvodu homosexuálů, Barnevernet, naprostá destrukce.
Vysokoškolský pedagog a zemanovec Janoušek shrnul, co přinesl americký
vývoz demokracie

ROZHOVOR „O vítězství Donalda Trumpa rozhodla především nespokojenost
lidí se sociálně neomarxistickými experimenty ve spojení s ekonomicky
neoliberální ekonomikou, kdy v rámci zvyšování zisku byla americká
ekonomika outsourcována. To pak vedlo ke zchudnutí mnoha lidí, kteří navíc
nebyli spokojeni ani s americkou zahraniční politikou, protože výsledkem
amerického vývozu demokracie vojenskou silou je rozbitý a totálně
nestabilní Blízký východ, vznik Islámského státu, rozbitá Jugoslávie,
rozbitá Ukrajina a nová studená válka s Ruskem,“ uvádí v rozhovoru
ParlamentníchListů.cz politický analytik a vysokoškolský pedagog Václav
Janoušek (SPO).

Po brexitu tu máme letos další překvapivý výsledek, který by před
nedávnem nikdo nečekal. Je zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem
průlom, politická revoluce? Co rozhodlo o jeho vítězství? A co lze
očekávat od prezidentování Donalda Trumpa?

Myslím, že svým způsobem průlom, možná i revoluce to opravdu je. Začnu
poněkud zeširoka. Po dlouhou dobu, minimálně od kontrakulturní
neomarxistické revoluce 60. a 70. let, dobývali neomarxisté pozice v
mocenských strukturách západních států. Podle ideologie vypracované
mysliteli frankfurtské školy měli neomarxisté podniknout tzv. dlouhý pochod
institucemi, tj. snažit se obsadit klíčové mocenské pozice v médiích a
vzdělávacím systému. Pro tuto myšlenku získali velkou část západní
mládeže okouzlenou filozofií absolutní svobody a rozčarovanou válkou ve
Vietnamu. S tím, jak tato mládež odrůstala věku hippies a vstupovala do
věku, v němž se přebírají mocenské pozice ve státní správě, se jejich
filozofie stávala postupně vládnoucí ideologií. Podstatou této ideologie
je odklon od tradičních západních hodnot, snaha o rozbití rodiny,
dekonstrukce euroamerické kultury, oslabení vlivu křesťanství, a dokonce i
odklon od tradičních levicových a marxistických témat, jako je sociální
ochrana a podpora dělnické třídy, a. naopak se klade důraz na
multikulturalismus, feminismus, homosexualismus, ekologismus, podporu menšin
včetně muslimské apod. Rovněž velmi významný pro tuto ideologii je odpor
k Rusku – buď původně ke stalinskému socialismu, který kladl velký
důraz na vlastenectví, nebo k současnému křesťansko-konzervativnímu Rusku,
které rovněž klade velký důraz na vlastenectví.

Důsledky převzetí moci těmito neomarxisty je islamizace Evropy,
nezvládnutá migrační krize, ačkoliv její zvládnutí není otázka
vojensko-technická, nýbrž politicko-ideologická, prosazování
homosexualistické agendy, kdy v čele pražského pochodu homosexuálů Prague
Pride pochoduje celé americké velvyslanectví v čele s velvyslancem Andrewem
Schapirem. , norský Barnevernet, svět na pokraji války s Ruskem kvůli
Ukrajině a Krymu, tedy územím z pohledu těchto neomarxistů „klíčovým
pro obranu západní bezpečnosti“, inkluzivní vzdělávání, které může
mít za následek jen úpadek vzdělání národa, a další a další „dobro“,
které se na nás valí ze všech stran. K tomu všemu vláda politické
korektnosti a společenská ostrakizace nekorektních názorů. Navíc tato moc
již začala v Evropě přecházet i k přímé kriminalizaci nekorektních
názorů, začala se objevovat první trestní stíhání v případech kritiků
islámu, jako byl například Geert Wilders, Marine Le Penová a další. U nás
se jedná například o docenta Martina Konvičku, advokátku doktorku Samkovou
a další. Dominance těchto lidí se zdála neotřesitelná a mnoho lidí
prostě rezignovalo tváří v tvář této zdánlivě absolutní moci
kontrolující kromě vlád i banky, nevládní agentury, tajné služby,
armády a policii a další mocenské páky.

Nicméně události v Maďarsku, kdy v roce 2010 usedl do křesla premiéra
národně orientovaný Viktor Orbán, nicméně ukázaly, že je možné se
této síle postavit a vyhrát. A poté následovala řada podobných
politických událostí jako vítězství premiéra Fica na Slovensku,
vítězství Práva a spravedlnosti v Polsku v roce 2015, prezidentské volby v
Rakousku, kde antisystémový kandidát Hofer prohrál jen očividným volebním
podvodem, takže tento výsledek zrušil soud, a samozřejmě sem patří i
vítězství našeho prezidenta Zemana v prezidentské volbě v roce 2013,
navzdory mohutné podpoře všech mainstreamových médií, kulturně-umělecké
fronty i zahraničních sil pro jeho protikandidáta Karla Schwarzenberga. Potom
přišel vážný úder pro neomarxistické síly – brexit a nyní zcela
zásadní a průlomové vítězství Donalda Trumpa ve Spojených státech.
Takže ano, s trochou optimismu lze říci, že tento výsledek je průlomový v
tom, že svět se začíná pomaličku, pomalu, ale přece jen vracet od všech
těch sociálně inženýrských experimentů s politickou korektností k
normálu a že ani masivní dlouhé dekády trvající vymývání mozků,
vnucování pocitů viny a studu apod. nestačilo úplně udusit základy
zdravých instinktů a zdravého selského rozumu v lidech.

O vítězství Donalda Trumpa rozhodla především nespokojenost lidí právě
s těmi sociálně neomarxistickými experimenty ve spojení s ekonomicky
neoliberální ekonomikou, kdy v rámci zvyšování zisku byla americká
ekonomika outsourcována. To pak vedlo ke zchudnutí mnoha lidí, kteří navíc
nebyli spokojeni ani s americkou zahraniční politikou, protože výsledkem
amerického vývozu demokracie vojenskou silou je rozbitý a totálně
nestabilní Blízký východ, vznik Islámského státu, rozbitá Jugoslávie,
rozbitá Ukrajina a nová studená válka s Ruskem. Tedy výsledky zahraniční
politiky opravdu tristní.

Od prezidenta Trumpa lze očekávat postupnou deeskalaci vztahů s Ruskem,
doufejme, že časem i jejich návrat k normálu, omezení vojenských
intervencí ve světě a snahu o ekonomické oživení na domácí scéně a
oslabení politické korektnosti. Neočekávejme ze začátku příliš mnoho,
americká politika je jako zaoceánský parník, který bude na změny kurzu
reagovat jen velmi pomalu.

Někteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“
či poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Jak byste
popsal jeho politický projekt vy?

Vidím to přesně naopak, vidím to jako návrat do normálu. Nepřijde mi
normální, aby být bílým heterosexuálním mužem ze střední třídy bylo
něco, zač by se měl dotyčný apriorně stydět. Nepřijde mi normální, aby
děti byly odebírány z naprosto funkčních rodin a umisťovány do náhradní,
většinou podstatně horší péče pod záminkou dodržování jejich práv.
Nepřijde mi normální, aby Evropu zaplavovaly statisíce migrantů
netajících se tím, že přicházejí Evropu dobýt, a aby proti tomu Evropa
nic nepodnikla, naopak, aby pronásledovala ty, kteří na tuto absurditu
poukáží, a aby své dobyvatele vítala a nabízela jim velmi štědré
sociální dávky, o kterých si místní obyvatelstvo může nechat jen zdát a
které tito dobyvatelé chápou jako džizju – náboženskou daň.

V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…
Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem?

Pevně doufám, že to posílí podobně smýšlející politiky v Evropě a že
to zvýší například vyhlídky Marine Le Penové v prezidentské volbě nebo
vyhlídky Miloše Zemana při obhajobě jeho mandátu. Zcela jistě by tento
úspěch měl psychologicky posílit sebevědomí obyčejných lidí, kteří se
až dosud domnívali, že proti elitám nelze úspěšně bojovat.

Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,
nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec
dá od Trumpa očekávat ve světové politice?

Ano, svět ovládaný nevolenými psychopatickými elitami dostal minimálně
těžkou ránu. Nicméně můžeme očekávat, že se mocní tohoto světa
rychle zorientují a nové podmínky si úspěšně přizpůsobí k svému
prospěchu. Je dokonce možné, že tito mocní již přešli na stranu „antikavárenských
sil“, když si uvědomili, že stávající stav je již neúnosný, a že se
sami tyto změny pokoušejí řídit. Něco podobného jsme ostatně mohli
vidět i na konci 80. let, kdy se hroutil komunismus a kdy mezi jeho hlavní
hrobaře patřili příslušníci bezpečnostních složek, tedy lidé, kteří
měli tento systém chránit.

Co se dá od Trumpa očekávat ve světové politice, jsem již uvedl v
odpovědi výše, tj. pokus o deeskalaci vztahů s Ruskem a ukončení
zbytečných amerických vojenských intervencí.

Od odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO, nebo dokonce že
NATO může i zaniknout. Jaký podle vás bude další vývoj
severoatlantického obranného společenství?

NATO je už delší dobu v podstatě přežilá, nefunkční organizace,
tvořená hlavně Spojenými státy. Význam evropských států v NATO je zcela
marginální a irelevantní. Takže rozhodne-li se Donald Trump americkou
angažovanost v NATO omezit, tak přesně o toto omezení klesne i význam NATO.

O Trumpovi jeho odpůrci navíc také říkali, že přenechá Evropu vlivu
Ruska. Co můžeme očekávat ve vztahu těchto dvou supervelmocí? A jak se
bude Trump stavět ke krizím, které zdědil po prezidentu Obamovi? Například
k situaci v Sýrii?

O vztazích Donalda Trumpa s Ruskem jsem mluvil již výše. Někde jsem četl,
že hrozí to, že na sebe narazí dvě velká ega – Donalda Trumpa a
Vladimira Putina. Toho se naprosto neobávám, protože z psychologie vyplývá,
že dvě velká ega se vždy bez problémů dohodnou. Co se týče situace v
Sýrii, prezident Trump chce zlikvidovat Islámský stát, v čemž má shodné
cíle s prezidentem Putinem. Takže je možné, že obě velmoci budou své akce
v Sýrii efektivně koordinovat.

Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,
které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?

Těžko, což můžeme pozorovat již například i na sociálních sítích.
Tito lidé reagují stejně tak, jako reagovali na zvolení Miloše Zemana
prezidentem. Takže budou obviňovat ze svého neúspěchu rasisty, nacisty,
xenofoby, islamofoby, staré venkovské nevzdělané burany, bílou chátru,
neúspěšné, nevzdělané a frustrované apod. Před několika dny jsem v
předchozím rozhovoru napsal, že pravděpodobnost násilných střetů při
novém pražském Majdanu 17. listopadu vzrůstá, ale stále je pod 50 procenty.
Nyní svoji prognózu poněkud poopravuji – pražský Majdan se vůbec konat
nebude, resp. změní se na neškodný happening.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nepleťte si sport s alkoholem, vyzval Putin

Ruský prezident Vladimir Putin prozradil své tajemství, jak dobíjí své „baterky“
při plném pracovním dni. Oznámil to při setkání s pracovníky vlakového
Kyjevského nádraží v Moskvě, uvádí korespondent Lenty.ru.

Lídr státu poznamenal, že práceschopnost se zvyšuje, pokud tato činnost
přináší uspokojení a pro druhé je užitečná: „Zapíná to, tlačí
dopředu a pomáhá v práci."

Putin se 11 let zabývá bojovým uměním, je mistrem sportu v judu a sambu.
Ruský lídr také lyžuje a hraje hokej. Pravidelně se účastní zápasů
Noční hokejové ligy.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Vitásková: Šikanují mě. Moji zaměstnanci strachy z policie nespí a jsou
vyřízení

Předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková uvedla pro
Lidové noviny, že její úřad šikanuje policie. A přinesla neotřelé
řešení.

Vitásková a její Energetický regulační úřad udělal kriminalistům
neobvyklou nabídku. Poskytl jim možnost procházet si jeho elektronické
systémy, aby si v nich vyšetřovatelé sami našli cokoli, co je zajímá.
Vitásková také ironicky poznamenala, že by si kriminalisté mohli otevřít
v jejím úřadě přímo kancelář a sedět s nimi.

Za loňských deset měsíců, od ledna do října, totiž úřad dostal od
policie 83 žádostí o informace. U čtrnácti z nich dokonce hovoří o
šikaně, neboť se v nich policie ptá na to, co už úřad sdělil nebo co lze
zjistit z veřejně dostupných zdrojů. Jako útok na úřad bere Vitásková
nejnovější žádost brněnské expozitury, která si zažádala o veškeré
záznamy o tom, jak úřad komunikoval od roku 2010 s novináři.
Vyšetřovatelé chtějí podle ní všechny písemné žádosti novinářů,
odpovědi na ně i spojitou e-mailovou komunikaci.

Vitásková se již počátkem února obrátila v této věci dopisem na
premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD). Podle ní totiž není možné kvůli
dotazům stíhat běžnou agendu.

„Jestli mě chtějí z něčeho znovu obvinit, ať to udělají, ale ať
netahají zaměstnance k podání vysvětlení, kde je někdo celý den
vyslýchá jako zločince. Mají strach, nespí z toho a vyřízení jsou
ještě čtrnáct dní poté,“ řekla k tomu také Vitásková. Podle ní
dokonce někteří úředníci dali raději výpověď, jako například
místopředseda pro podporované zdroje Martin Laštůvka. Mluvčí
protikorupční jednotky Jaroslav Ibehej nechtěl celou věc komentovat.

Vitásková pro Lidové noviny také uvedla, že očekává, že pravomocný
rozsudek ji očistí a bude zproštěna viny. Zhruba před měsícem totiž byla
nepravomocně odsouzena na 8,5 let do vězení za to, že ponechala licence
dvěma elektrárnám. „Já jsem vůbec nic neudělala,“ tvrdí.

Choices:
- ne
- ano


Question:
17. listopad patří Zemanovi víc než budíkům z Václaváku, píší u
Babiše

Komentátor MF Dnes Miroslav Korecký napsal, že 17. listopad v Praze
připomínal karneval, který byl komický, smutný, vážný i trapný
zároveň. Čtenářům mimo jiné předkládá i myšlenku, že současný
prezident Miloš Zeman neváhal jít s kůží na trh ještě před listopadem
1989 a angažoval se i po něm, takže mu toto datum patří víc, než lidem s
budíky na Václavském náměstí.

Praha včera zažila spoustu demonstrací a vzpomínkových akcí. Za svobodu a
demokracii, proti islámu, proti xenofobům, proti prezidentu Zemanovi, ale
také pro Miloše Zemana. Byla to opravdu pestrá směsice, kterou by prý
Miroslav Korecký, píšící pro deník ministra financí Andreje Babiše (ANO),
ještě před několika lety nečekal. Podle vlastních slov by spíš
předpokládal, že si 17. listopad připomene jen pár lidí, postarších
disidentů a studentů, kteří šli v roce 1989 v průvodu po Národní
třídě. Realita byla ale jiná. Možná trochu překvapivě mlčel Miloš
Zeman.

„Sám Miloš Zeman tento rok trávil svátek na zámku v Lánech. Snad aby v
Praze zbytečně nejitřil už tak rozdělenou společnost. Státnická
zdrženlivost u něho nevídaná, ale je to tak správně? Má se prezident
nechat vytlačit z oslav jednoho z nejdůležitějších svátků země? Navíc,
ať si o Zemanovi myslíme, co chceme, v listopadových dnech i dávno před
nimi se nebál nést kůži na trh, takže je to určitě i jeho výročí.
Dokonce mnohem více jeho výročí než většiny z těch, kdo mu včera
přišli odzvonit,“ napsal komentátor.

Ale ať už byl 17. listopad jakýkoli, je prý dobře, že byl nejen v Praze
tak pestrý, byť údajně připomíná trochu hlasitější pochod za práva
koček.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Přehlídka oblečení olympijského týmu a kolekce casual značky ZASPORT

V Moskvě se uskutečnila přehlídka oděvů z výbavy olympijského týmu a
kolekce casual značky ZASPORT.

Kolekce byla inspirována Olympiádou 1980.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Ron Paul: Je třeba, aby Trump vzdoroval neoconům a elitám stínové vlády

„Spoustu vlivu tu mají lidé, kteří jsou ve skutečnosti daleko mocnější
než naše vláda samotná“.

Bývalý kongresman a libertariánská ikona Ron Paul vyslal v pátek zvolenému
prezidentovi Donaldu Trumpovi varování tvrzením, že neoconi a postavy
stínové vlády se pokusí o infiltraci do jeho prezidentování a o jeho
ovlivňování tak, aby mu zabránili úspěšně dosáhnout změny.

„Bohužel do blízkosti Trumpa se dostává několik neokonzervativců. A
pokud od nich začne přijímat rady, tak si nemyslím, že by to bylo dobré
znamení,“ řekl Paul opoře RT Peteru Lavellemu.

„Díváme se na prezidenta, díváme se, co řekl, a spatřujeme, co by mohl
udělat, když se podíváme na jeho poradce,“ řekl Paul.

„Ale vezmeme-li to dost upřímně, tak existuje vnější zdroj, o kterém
mluvíme jako o ‚hlubokém státu‘ či jako o ‚stínové vládě‘,“
varoval Paul.

„Je tu spousta vlivu lidí, kteří jsou ve skutečnosti daleko mocnější
než naše vláda samotná, než náš prezident,“ řekl tento kongresman.

„Ano, Trump je chlap, který je velice svůj, daleko více než většina
těch, co tam kdy před ním byli. Doufáme, že si bude moci nějakou
nezávislost udržet a že půjde správným směrem. Mám ale strach, že
spoustu věcí lze udělat tajně mimo kontrolu naší zjevné vláda a mimo
zraky většiny občanů,“ hrozil Paul.

Paul se dotkl potenciální možnosti radikální změny americké zahraniční
politiky tak, aby byla méně intervencionistická a jestřábí, což je cosi,
co on sám už dávno prosazuje.

„Během této kampaně trochu mluvil i o držení se zpátky a o méně
konfrontačním přístupu k Rusku a o podobných věcech,“ uvedl Paul.

„Kritizoval spolu s tím některé války na Středním východě. Věří,
že bychom měli rychleji hnout s válkou proti ISIS a proti terorismu, aniž by
projevil porozumění pro to, co terorismus způsobuje,“ dodal Paul.
Kontextová reklama Sklik

Tento bývalý kongresman rovněž varoval, že války a vojenské intervence
mohou být občas úřadujícímu prezidentovi vnuceny temnými hráči.

„Občas jsou falešné vlajky a nezamýšlené důsledky mimo kontrolu byť i
upřímného prezidenta, který by radši, aby k něčemu takovému nedošlo,“
všímá si Paul.

Paul řekl, že si myslí, že pro Trumpa bude těžké USA vymanit z NATO, jak
tento kandidát naznačoval, že by mohl.

„Dostat Spojené státy z NATO, do kterého jsme neměli nikdy vstupovat,“
řekl Paul s poznámkou, že dlouhodobým cílem USA bývalo snažit se
nezaplétat se do vojenských a politických aliancí.

„Jsem ohledně dlouhodobého výhledu optimistický, ale v krátkodobé
perspektivě to bude binec,“ řekl Paul s dodatkem, že „pro argumentaci,
že Trump v tom má šanci na vítězství, jsou podklady chabé.“

Paul rovněž varoval, že Trumpův temperament na mezinárodním jevišti by se
neměl brát na lehkou váhu.

„Nerad se nechává něčím vláčet, takže když to bude vypadat, že jsme
do něčeho ve světě zatahováni, bude reagovat poněkud reflexivně
unáhleně, a nebude zrovna, mouchy snězte si mě, a to by mělo lidem také
dělat starosti,“ řekl Paul.

Zdroj: prisonplanet.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Francouzská fregata s technologií stealth se nedokázala skrýt před ruskými
radary

Francouzská fregata La Fayette, postavená s použitím technologie stealth, se
nedokázala skrýt před radary Černomořské flotily: ty zahájily doprovod
lodi již cestou do Černého moře v průlivu Bospor, sdělil v pondělí RIA
Novosti zdroj z krymských vojenských struktur.

Uvádělo se dříve, že raketová „neviditelná fregata" francouzské
vojenské flotily třídy La Fayette vplula do vod Černého moře.

„Široce reklamovaná technologie stealth selhala před ruským
radioelektronickým průmyslem. Fregata La Fayette se ještě v Bosporu „projevila"
na monitorech radiotechnických služeb Černomořské flotily," zdůraznil
zdroj.

Dodal, že se v danou chvíli pohybuje francouzská vojenská loď s ruským
radiolektronickým doprovodem, navíc ji sleduje „jedna ruská hlídková loď."

Zdroj RIA Novosti poznamenal, že francouzská fregata směřuje do východní
části Černého moře, zřejmě ke gruzínskému pobřeží. „Na Černém
moři nám La Fayette nikam neuteče. Budeme ji vidět až do zakotvení v
přístavu," řekl.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Nic neděláte, jen se cpete čokoládou. Izraelský expert rozebral, co
všechno udělali Belgičané kolem teroristů špatně

Izraelští představitelé kritizují belgické úřady za lehkovážný
přístup k radikálním muslimům. Chyba však nejspíš nebude jen v policii a
soudech. Jak ukazují dvě ožehavé situace z pietních akcí v Bruselu,
nepochopitelně pasivní jsou i samotní občané Belgie.

Velmi ostře se pustil do belgických úřadů zejména izraelský ministr
dopravy Yisrael Katz. Pokud se budou Belgičané i nadále věnovat jen
pojídání čokolády, užívání si života a dokazování ostatním, jací
jsou velcí liberálové a demokraté, tak nebudou nikdy schopni identifikovat
muslimské teroristy a úspěšně proti nim bojovat. Evropa ani Spojené státy
si nejsou na rozdíl od Izraele schopny otevřeně připustit, že jsou ve
válce proti islámskému teroru,“ prohlásil Katz podle serveru The Times of
Israel v rozhlasovém rozhovoru.

Se svou kritikou se přidal i jeho kolega z vlády, ministr pro vědu,
technologie a vesmírný výzkum Ofir Akunis, který využil události v Bruselu
ke kritice Evropské unie za označování výrobků pocházejících z
izraelských osad. „Musím znovu opakovat, že Evropané se radši věnují
neustálému odsuzování Izraele, označování jeho výrobků a různým
bojkotům. A dělají to v době, kdy jim přímo před nosem vyrostly tisíce
teroristických buněk. Vysmívali se nám, když jsme je varovali a nyní se
ukazuje, jak krutě vše podcenili.“

Samotný Izrael čelí od loňského října masivní vlně teroristických
útoků ze strany palestinských radikálů. Přesto, že jde vesměs o útoky
„osamělých vlků“, zemřelo při nich již asi třicet izraelských
občanů. Útočníci obvykle používají ke svým útokům nože nebo
automobily. Na začátku února byla izraelská armáda z těchto důvodů
nucena omezit přístup do palestinského správního města Ramalláh. K
poslednímu většímu incidentu došlo asi před 14 dny, kdy zaútočili
nezávisle na sobě čtyři Palestinci. Při útocích tehdy zemřel jeden
americký občan a dalších dvanáct lidí bylo zraněno.

Nenávist Palestinců vůči Izraeli se však projevuje i v situacích, kde by
něco takového nemělo mít žádné místo . Hned při dvou pietních akcích
po teroristických útocích v Bruselu došlo k dvěma incidentům, jež špiní
památku zemřelých a vypovídají mnohé o až patologickém vztahu
Palestinců vůči Izraeli. V jednom případě žena veřejně roztrhala
izraelskou vlajku uloženou mezi zapálenými svíčkami a nahradila ji vlajkou
palestinskou. Podruhé zase jeden Palestinec či příznivce intifády, tedy
boje Palestiny proti Izraeli, překryl uprostřed zapálených svíček
izraelskou vlajku tou palestinskou. V obou případech se přihlížející
Belgičané nezmohli ani na náznak odporu.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Rusko posílí do konce roku námořní letectvo

Vrchní velitel ruského vojenského námořnictva, admirál Vladimir Koroljov
prohlásil, že námořní letectvo ruského vojenského námořnictva dostane
do konce tohoto roku šest stíhaček Su-30SM, dvě protiponorková letadla Il-38
a kromě toho deset vrtulníků různé modifikace.

„V průběhu vybavování námořního letectva novými stroji mu bylo
předáno značné množství moderní techniky a zbraní. Do konce roku bude do
výzbroje námořního letectva zařazeno dalších šest letadel Su-30SM, dvě
letadla Il-38 a kromě toho deset vrtulníků různé modifikace," řekl
Koroljov.

Dříve se už informovalo o tom, že letadlový křižník Admirál Kuzněcov,
jediný tohoto druhu v ruském vojenském námořnictvu, bude opraven a
modernizován v roce 2018, po ukončení bojové služby.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Výsledek voleb v USA nás chrání před velkou válkou, říká Willy Wimmer

Mnozí evropští politici a média jsou šokováni vítězstvím Donalda Trumpa
ve volbách prezidenta USA. Bývalý parlamentní státní tajemník na
ministerstvu obrany Německa a místopředseda Parlamentního shromáždění
OBSE Willy Wimmer cítí naopak úlevu. V případě vítězství Hillary
Clintonové by se mohla podle jeho názoru rozpoutat Třetí světová válka.

...

Pane Wimmere, co jste si pomyslel, kdy jste uslyšel tu zprávu z USA?

Pocítil jsem velkou úlevu, protože dnes ráno jsem měl pocit, že tento
výsledek voleb nás zachránil před velkou válkou. Vycházím z toho, že
nový prezident USA je na rozdíl od své soupeřky připraven na rozumnou,
praktickou a důvěrnou spolupráci s jinými zeměmi, a to nám dává naději.

V USA řekl lid své závažné slovo. Do jaké míry je správné tvrzení, že
výsledky voleb odmítají demokracii v podobě, v níž existuje v poslední
době, anebo přinejmenším odmítají establishment?

Myslím si, že tuto otázku by bylo třeba zformulovat trochu jinak: co nebylo
správné v rozvoji demokracie na obou stranách Atlantiku v posledních
desetiletích, a jaké procesy zapříčinily válku, která se vzplanula v
průběhu předvolební kampaně? Vždyť dokonce zatím ani nevíme, co se teď
stane v USA. Uznal bych za lepší, kdyby si vyřizovali účty na vlastním
území a nerozpoutávali války po celém světě. Možná právě to bude v
USA. V průběhu předvolební kampaně chyběly jenom tanky, z nichž by oba
kandidáti na sebe stříleli — hůř to už nemohlo být. Tím byl přiveden
ad absurdum celý politický systém, a to je prostě katastrofa pro celý
ostatní svět! Diskredituje to demokratické státy, které si nedovolují nic
podobného.

Trumpa bychom těžko označili za experta v zahraniční politice. Očekáváte
v tomto smyslu jisté změny, mj. ve vztazích mezi USA a Evropou?

Ve svých projevech na téma zahraniční politiky Trump říkal, že na rozdíl
od svých imperialistických předchůdců dává přednost klasickým vztahům
mezi státy. Týká se to především vztahů s Ruskou federací. Před rokem
jsem se zúčastnil jedné akce v Moskvě, a hned po mně promluvil jeden z
hlavních zahraničněpolitických poradců nynějšího prezidenta Trumpa —
generálporučík Flynn. Pro mne to bylo první znamení, že v USA jsou snad
nejen váleční štváči. Doufejme, že budou vynaložena úsilí k
normalizaci vztahů s Ruskem. Kontextová reklama Sklik

Clintonová přece říkala, že hodlá pokračovat v politice svého manžela
vůči Evropě. V této souvislosti si vzpomínám na to, že Bill Clinton po
mnoha mírových letech vrátil na evropský kontinent válku. Porušil
Pařížskou chartu, kdy rozpoutal válku v Jugoslávii, a také všechno, se
odehrálo po válce v Afghánistánu až do událostí v Mali, to všechno bylo
dílem demokratů. Takže pokud jde o nastolení míru v celém světě mám
více nadějí na prezidenta-republikána.

Když už jste se zmínil o Rusku — ještě v souvislosti s brexitem začalo
aktivní podněcování rusofobských nálad. V průběhu předvolební kampaně
v USA se to projevilo ještě více. Proč ale to nezapůsobilo?

Protože lidé se už naučili nechávat podobnou informaci bez povšimnutí.
Američané přece vidí, že je ženou z jedné války do druhé.

Co si myslíte, hraje Ukrajina pro USA ještě nějakou roli?

V USA se utváří situace zcela jinak, než v Evropě. Tam se nikdy nedá
říci jistě, jak vidí americkou politiku jednotlivá ministerstva, agentury
atd. Prostě bojují o svůj rozpočet. A proto americká politika se stává na
rozdíl od evropské stále méně spolehlivá. Ve vztazích s USA musíte vždy
být ve střehu, abyste nebyl oklamán a zatažen do nějaké války.

Je možno očekávat změny v řadách NATO po nástupu k moci Trumpa?

Poté, co se změnila NATO z obranného svazku v agresivní mašinérii, začala
představovat nebezpečí pro mír v celém světě. Když to nový americký
prezident pochopí a nepřehledne to, budu cítit menší znepokojení při
pomyšlení na NATO.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- ne
- ano


Question:
Pane Hradílku, hladovíte zbytečně. Většině lidí je to úplně jedno,
vzkazuje doktor Cimický muži, který se chce zabít, abyste nezvolili Zemana

„Mám obavu, že ho vlastně víceméně zná jenom určitý omezený okruh
lidí a že naprosté většině těch ostatních je to úplně jedno,“
reaguje psychiatr Jan Cimický na slova Tomáše Hradílka. Ten od 1. listopadu
drží hladovku a aktuálně také pro Deník uvedl, že doufá, že když
zemře, „sehraje to významnou roli v tom, aby už Zeman nebyl zvolený“.
Stanislav Křeček se domnívá, že držení hladovky proto, že někdo
kandiduje na funkci, o níž mají rozhodnout občané ve svobodných volbách,
se „vymyká pochopení demokraticky smýšlejícího občana evropského
státu“. Aktivista a písničkář Ziggy Horváth měl údernější
komentář: „Je to padlé na hlavu.“

„Já se obávám, že pan Hradílek přeceňuje svůj význam a hlavně vliv
na veřejné mínění. Mám obavu, že ho vlastně víceméně zná jenom
určitý omezený okruh lidí a že naprosté většině těch ostatních je to
úplně jedno. Takže tady hazarduje se svým životem kvůli něčemu, co
nemůže nijak ovlivnit,“ reagoval psychiatr Jan Cimický na slova Tomáše
Hradílka, která řekl v rozhovoru pro Deník, kde zmínil: “Doufám, že
když zemřu a odejdu na onen svět, sehraje to významnou roli v tom, aby už
Zeman nebyl zvolený.“

Jan Cimický pro ParlamentníListy.cz odpověděl i na otázku, do jaké míry
existuje trestní odpovědnost pro členy rodiny či blízké, kteří vědí,
co Tomáš Hradílek dělá, když tímto způsobem vlastně pracuje na
sebevraždě. „V našem zákoně platí, že každý člověk si vlastně
může dělat, co chce. Stejně tak jako může kouřit a způsobit si rakovinu
a nebude za to trestně stíhán. V některých státech třeba sebevražda byla
trestným činem. Ale tady nic takového není. Pouze tady platí, že když ten
člověk je nebezpečný sobě nebo svému okolí, tak by měl být
psychiatricky ošetřen a léčen,“ říká Jan Cimický a upřesňuje: „Pak
do toho vstupuje další zákonný prvek, který říká, že jedině
dobrovolné léčení je možné. A k tomu, aby mohl být léčen nuceně, to
znamená, aby mohl být zachráněn jeho život, no tak k tomu by musel dát
soud svolení,“ vysvětluje psychiatr a dodává: „To znamená, že by musel
ten, kdo ho bude ošetřovat nebo kam by se ten člověk dostal, když by to
byla interní nebo psychiatrická nemocnice, požádat soud, aby k tomu
přivolil. A ten soud může rozhodnout. Jedině za tohoto předpokladu ho mohou
léčit násilím. Jinak jen když on s tím bude souhlasit.“

Hladovka Hradílka? Budou si myslet, že „jsme všichni paka“

„Držet hladovku za to, aby někdo nekandidoval, mi přijde padlé na hlavu,“
reagoval známý odpůrce prezidenta Miloše Zemana aktivista a písničkář
Ziggy Horváth. Rozhodnutí Tomáše Hradílka považuje za akt pomýleného
zoufalce. „Lidé si budou myslet, že jsme všichni paka.“ V jeho případě
navíc náhlý odpor proti Miloši Zemanovi vůbec nechápe. „Hradílek není
tím, za koho ho označují. Byl dlouholetým funkcionářem KSČ, následně
mluvčím Charty 77, kterému nikdy estébáci nezkřivili vlas, nikdy nebyl
odsouzen, uvězněn, perzekuován. Možná pouze ve smyslu, jak o tom nedávno
hovořil Pithart, kterému estébáci znepříjemňovali život třeba tím, že
nemohl mít pevnou linku. Takhle ho ty svině mučili!“ V reakci na
Hradílkova slova o tom, že kdyby odešel na onen svět, „sehraje to
významnou roli v tom, aby už Zeman nebyl zvolený“, odpověděl: „Pokud
bude držet hladovku až do konce, tak asi zemře. Zeman na to vymyslí vtipný
bonmot, jeho věrní se zasmějí a pojede se dál. Vždyť proto mnozí svého
kdysi nejoblíbenějšího ‚gumáka‘ volili, aby byla sranda. Dnes je ale
situace jiná. Pokud Zemana voliči skutečně milují, tak už ho dál trápit
nenechají. Pošlou ho na Vysočinu, on se tam dorazí zabíjačkou a slivovicí,
Ovčáček půjde zpět do Haló novin a Putinovi muži šáhnou po další
kádrové rezervě. A že jich tu mají po hříchu dost.“

Vážím si ho, se vší naléhavostí prosím, aby změnil rozhodnutí

„Ochrana lidského života je sice jedním ze základních lidských práv,
ale ještě výše stojí svoboda člověka rozhodnout o svém osudu, budu jeho
čin, sice s bolestí, ale přesto respektovat,“ vyslovuje zástupce
ombudsmana Stanislav Křeček svůj osobní názor. V tomto kontextu také
zmiňuje: „Před lety jsem byl jmenován prezidentem V. Havlem předsedou
komise, která měla prošetřit důvody hladovky tehdejšího ‚hladovkáře‘
Marečka, tuším, že z Kyjova. A bylo čím se zabývat. Zjistili jsme a
zveřejnili vážná pochybení tehdejší generální prokuratury, v důsledku
čehož tehdejší generální prokurátor ČR abdikoval. Na tento příběh se
už dávno zapomnělo.“ Hladovka je podle Křečka krajní, ale jistě možný
důvod, jak upozornit na vážné problémy, a bylo by možné pochopit (nikoliv
však odsouhlasit !) držení hladovky proto, aby někdo nebyl do významné
funkce zvolen. „Ale držet hladovku proti tomu, že někdo KANDIDUJE na funkci,
o níž mají rozhodnout občané ve svobodných volbách, se podle mého
názoru vymyká pochopení demokraticky smýšlejícího. občana evropského
státu.“ A přidává svou výzvu: „Pan Tomáš Hradílek je úctyhodnou
osobností, velice si jej vážím a se vší naléhavostí jej prosím, aby
své rozhodnutí jako člověk, který celý život bojoval za demokratické
uspořádání věci, změnil.“

Hradílek žádá, aby Zeman zrušil kandidaturu

„Své nepřerušované striktní hladovění ukončím jedině tehdy, když vy
závazně a nezvratně zrušíte svou opětovnou kandidaturu na funkci hlavy
státu,“ uvedl dvaasedmdesátiletý Tomáš Hradílek v dopise prezidentovi.
Od 1. listopadu 2017 přestal bývalý ministr vnitra, chartista Tomáš
Hradílek, přijímat jakoukoliv potravu. Sám připouští, že je připraven i
zemřít. Ve středečním rozhovoru pro Deník uvedl Hradílek doslova: „Doufám,
že když zemřu a odejdu na onen svět, sehraje to významnou roli v tom, aby
už Zeman nebyl zvolený.“ Situaci komentoval na blogu Aktuálně.cz novinář,
disident Jan Urban, který ve středu psal o tom, že stav Tomáše Hradílka se
v posledních hodinách „začal výrazně zhoršovat“. Hradílek má za to,
že tato země stojí na křižovatce, která se podobá té z roku 1948, a
pokud si zvolí špatnou cestu, bude to velký problém. Chce na to proto
upozornit hned v zárodku. Nechce se však upalovat, hladovka je podle něj
dostatečným signálem. Rozhodl se pro ni poté, co viděl pasivitu české
občanské společnosti po sněmovních volbách a kolem 28. října. Doufá
proto, že jeho případný odchod na věčnost s českou společností pohne. K
tomu, aby hladovku ukončil, vyzývají Hradílka nejrůznější osobnosti,
např. bývalý ministr vnitra a disident Jan Ruml, politolog Pavel Šaradín
či senátorka Jitka Seitlová.

Autoři: David Hora, Daniela Černá, Oldřich Szaban

Choices:
- ne
- ano


Question:
Zkušený mediální expert: Žádná likvidace ČT nehrozí, to je nesmysl. Ať
začnou dělat svou práci a poskytovat objektivní informace

ROZHOVOR „Různé vládní organizace a jim podobné se snaží dostat média
pod kontrolu, což se jim nemůže podařit, to je nesmyslný boj,“ prohlásil
mediální analytik Jiří Mikeš. Zánik veřejnoprávních médií podle jeho
slov nehrozí, ale České televizi doporučil, aby přepracovala program a
začala dělat svoji práci. Tedy poskytovat více výchovných pořadů, více
zpravodajství ze světa a na komentáře mít odborníky místo novinářů,
kteří se domnívají, že vědí všechno.

Na Slovensku byl zavražděn investigativní novinář Ján Kuciak se svojí
snoubenkou. Skutečnost, že jejich zastřelení souvisí s novinářskou prací
Kuciaka, už potvrdila policie. Novinář Ondřej Kundra na sociální síti
poznamenává, že takto to dopadá, když někdo v legraci hovoří o
zabíjení novinářů: „Chytnout za hlavu by se měli všichni ti, kteří
novinářům vyhrožují. V Česku k jejich likvidaci nabádá například
prezident Zeman, a není v tom rozhodně sám,“ psal na Twitteru. Měl by se
změnit přístup k novinářům? Kdo by se měl chytit za hlavu?

Já myslím, že je takové hodnocení nesmysl. To, co řekl Miloš Zeman při
návštěvě Putina a motali se jim pod nohy novináři, nebylo míněno tak,
že by je chtěl opravdu likvidovat. On má svoje mínění, které zakládá na
tom, že mnohdy reprezentují názory někoho, kdo je platí. Takže nejdříve
se musí udělat etický kodex, nejen v naší republice, ale i v dalších
zemích, protože probíhá v Evropě masový tok na zdroje informací a mluví
se o fake news a podobně. Ale podle mého názoru jde o to, že se různé
vládní organizace a jim podobné snaží dostat média pod kontrolu, což se
jim nemůže podařit, to je nesmyslný boj.

Tady jde o to, aby novináři přinášeli objektivní a prověřené informace,
nedělali unáhlené závěry a aby veřejnoprávní média byla objektivní,
padni komu padni. Když prezident nemůže přijít do České televize proto,
že z ní přímo kape nenávist proti prezidentovi, a musí vystoupit v
televizi Barrandov, která je svým způsobem komerční, okrajová a má jiné
poslání, svědčí to o něčem falešném. A zvláště veřejnoprávní
média by si měla vzít příklad z Velké Británie, aby přinášela
ověřené zprávy, aby komentáře dělali zodpovědní lidé a odborníci,
nikoliv namyšlení novináři s pocitem, že vše znají a vědí. Jsou jim
předávány zdroje, které si neověří, a v podstatě zatajují objektivní
informace. Nejen u nás, děje se to všude.

K veřejnoprávním médiím se ještě dostaneme v dalších otázkách. Josef
Klíma k zastřelení slovenského novináře řekl, že diskutovali s kolegy,
proč se jim za celou dobu kariéry nic nestalo. Došli k závěru, že elity si
zvykly na to, že ať novináři objeví a zveřejní cokoliv, jim se stejně
nic nestane, takže proč by ztráceli čas a peníze likvidací. Je stav u nás
skutečně takový?

Nálada u nás je taková, že se vše vleče a nic se nedovede do konce.
Můžeme to předvést na příkladu OKD. Andreje Babiše pronásledují a
dehonestují kvůli údajnému zpronevěření padesáti milionů, ale on
postavil něco, co bude sloužit i dalším generacím. V České republice se
mrhají daleko těžší prachy. Nechť se rozkryje, kolik, kdo, co a za co
dostává a kam mizí ne miliony, ale stamiliony za něco, co se prostě vyšle
do éteru, pak se na to zapomene a nic z toho není. Pouze nějaká nenávist,
nějaké rozdělování. Tady vznikla stavba a mělo by se říci: tak Babiši,
doplatíš to a bude to v pořádku. Ale zneužívat to nechutným stylem
nesvědčí o objektivitě. Nehledě na to, že Čapí hnízdo nebylo ještě u
soudu. Média Babiše štvou a dlouho to nemůže vydržet, jednou se zhroutí.

Nedomníváte se, že práce novinářů spočívá právě v odhalování
podobných věcí?

Ano, ale určitě spočívá v tom, aby postupovali podle platných nařízení
a zákonů. Vždyť Kalousek zprostředkoval dluhopisy, středočeské
hejtmanství to ověřilo a stejnou věc udělalo mnoho dalších podnikatelů,
aby něco postavili nebo nakoupili, a nic se neděje. Tohle si média vybrala,
protože Babiš je takový, jaký je, dosáhl těch třicet procent a musíme ho
dát pryč. Já jsem Andreje Babiše nevolil, ale tohle se mi nezdá.

Jak jsme na tom se svobodou médií u nás?

Žijeme v kapitalismu, kde jsou peníze hlavním cílem, ale od toho tu jsou
veřejnoprávní média, aby konala svoji práci. Jsou hrazena daňovými
poplatníky a mají zodpovědnost za čestné, slušné a pravdivé
informování, aby nevyvolávala nějaké bouře mezi lidmi, aby ctila pravdu.
Co se týká komerčních médií, když je někdo platí, asi nějaký vliv,
nepřímý, nebo přímý, mít budou. Nebo jsou novináři, kteří
provádějí autocenzuru, aby je nevyhodili, protože jsou dobře placení.
Takové otázky jsou komplikované.

I přesto, jak je na tom svoboda médií v České republice?

Svoboda médií tu je, akorát z lidí nemohu dělat hlupáky. Lidé si to
přeberou a naučili se číst mezi řádky. Navíc z totality jsme si přinesli,
že náš národ někdo jen těžko oblafne.

Miloš Zeman v pořadu Týden s prezidentem opět kritizoval Českou televizi.
Vysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím zamítnutí
zprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním změnám,
které by si sám velice přál. Litoval, že on jako prezident takové změny
nemůže ovlivnit a rozhodnutí je na poslancích. Pokud by totiž dvakrát
neschválili výroční zprávu o hospodaření České televize, mohou odvolat
Radu České televize a následně zvolit novou. Rada ČT pak odvolává a volí
generálního ředitele. Do debaty o kvalitě vysílání se Zeman pustil i v
souvislosti se způsobem informování komentátorů České televize o zlaté
jízdě Ester Ledecké v super-G. Je přijatelné, že se takto prezident k
veřejnoprávnímu médiu vyjadřuje?

Tohle měl nechat na Ovčáčkovi. On jako prezident si to mohl odpustit. Tlaky
existují, ale mohl říci, že podle nějakého hodnověrného průzkumu
diváci České televize nesouhlasí s tím a tím a sledovanost klesá. Takhle
to říci neměl.

Jak tedy v tomto kontextu vnímáte výroky politiků adresované médiím? Ať
už od Miloše Zemana, Tomia Okamury z SPD, Andreje Babiše a dalších?
Oslabují postavení novinářů?

Ta média a novináři by měli být hlídacími psy a musí po politicích jít,
tohle bych jim nevyčítal. Naopak. Politici se budou bránit, ale je nutné
používat fakta, nikoliv informace, které jim někdo podstrčil. Oni jsou zde
na ochranu lidí, veřejnosti, voličů, mají dost času na průzkum
záležitostí, aby nás informovali. Politikům to nebude vhod, budou prskat a
budou na ně nadávat… taková jsou pravidla hry, a to je v pořádku. Na
druhou stranu je špatné, když se politici vlísávají do jejich přízně a
chodí na různé debaty, arény a jsou rádi, že je tam někdo pozve. Mají
říci: já bych přišel, ale já s vámi nesouhlasím, vy to děláte špatně.
Jistě by byli podrobeni kritice, ale zachovali by si nějakou páteř.

Teď jste mi trochu nahrál na smeč, který musím jako novinář využít.

Jistě, sem s ním (se smíchem).

Právě jste řekl, že „média a novináři by měli být hlídacími psy a
musí po politicích jít. To, že to politikům nebude vhod, budou prskat a
budou na ně nadávat… taková jsou pravidla hry, a to je v pořádku.“
Není to přesně případ Andreje Babiše a Čapího hnízda? Pokud vím, k
pochybení došlo, ale policie nyní řeší, zda k tomu došlo s plánovaným
úmyslem.

Čapí hnízdo ještě nebylo vyřešeno, soud neřekl, co a jak. Mně na té
kauze vadí, že byla použita k politickému tlaku. Zda je Babiš nějaký
podvodník, nebylo dokázané. Očekávám se zájmem tento soud, který bude
mít dostatek podkladů, aby rozhodl. Ale média použila něco, co ostatní
velcí hráči v ekonomické sféře dělají a dělali a co se dělá na celém
světě. Jde o to, zda se ukáže, že to bylo proti předpisům, proti
zákonům a že se mýlilo Ministerstvo financí i hejtman. Pak v tom lítá
nejen Babiš, ale i všichni, kdo to schválili.

Nyní k těm veřejnoprávním médiím. Přejete si personální změny v
České televizi, nebo si naopak myslíte, že by šlo o ohrožení demokracie?

Personální změny ani ne. Bylo by zapotřebí, aby Rada pro televizní a
rozhlasové vysílání a ve spolupráci s univerzitou připravila, co má být
náplní práce veřejnoprávních médií. Jestli jim jde, konkrétně České
televizi, o nějaké podíly na trhu, jaká je sledovanost a tak dále, to je
druhotné. Na prvním místě je, čemu má sloužit. Pak bude lehce
sledovatelné, zda plní zadání, což bychom měli opsat z Velké Británie.
Vždy je důležitá etika toho kterého podnikání.

Když jsme zakládali Asociaci reklamních agentur, zjistili jsme, že
nejlepší etický kodex mají Irové, takže jsme ho použili. Pozvali jsme
tři lidi z Anglie a ve spolupráci vytvořili etický kodex české reklamní
praxe. Protože ve chvíli, kdy se do toho začnou míchat poslanci a
administrativní pracovníci ve vládách, je to vždycky špatné. Nejdříve
musíme vytvořit na svém písečku pravidla hry. To už měla mít televize
dávno připravené a nechat si to odsouhlasit poslanci, kteří tomu nerozumí.
Byli bychom opět v čele pokroku. Náš etický kodex reklamní praxe pak
převzali na Slovensku, Maďarsku, Rumunsku, Rusku a tak dále, protože jsme
nekoumali a prostě opsali něco, co na Západě platí a funguje. U nás se
připravuje, přepisuje, novelizuje.

Co způsobilo, že jsou veřejnoprávní média tak kritizovaná a proč nálada
vůči nim houstne? Hrozí likvidace České televize? Hrozí likvidace
veřejnoprávního média?

Vůbec nehrozí, to je nesmysl. Česká televize by měla přepracovat program a
začít dělat svoji práci. To znamená, aby tam bylo více výchovných
pořadů, více zpravodajství ze světa, aby poskytovali lidem objektivní
informace. Když se dívám večer v osm hodin na televizi, běží seriály,
podobné na Nově, Primě, zoufale běží nějaký seriál na Barrandově, ale
tam nemají být takové věci místo hodnotných filmů a dokumentů. Mají
vysílat něco, co lidi bude informovat. To považuji za důležitější,
protože civilizace se začíná měnit, bojujeme o záchranu života na zemi, o
udržitelný rozvoj. To všechno by měli akceptovat. Líbí se mi pořad
Černé ovce, ten je objektivní a pomáhá divákům. Nebo pořád s Hámou, ve
kterém lidem pomáhají poznávat svoji vlast. Tímto způsobem ať postupují.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Šéf ČSSD Sobotka zavelel: Nepřimykat se k Zemanovi. Je prý národní
konzervativec a to se straně nehodí

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) se v týdeníku Echo24 rozhovořil o
událostech uplynulých dní. Mimo jiné také zmínil prezidenta republiky
Miloše Zemana, který se dle jeho slov vzdaluje ČSSD. „Je to národní
konzervativec,“ řekl.

Premiér Bohuslav Sobotka se úvodem vyjádřil k oslavám 28. října na
Staroměstském náměstí. „Předpokládal jsem, že to bude spontánní
vyjádření protestu a nesouhlasu občanů. A ono se ukázalo, že už je to
součást nějakého politického marketingu,“ sdělil Sobotka. On sám šel
na Pražský hrad, a to zejména proto, že 28. říjen je nadčasový symbol.
„A nechtěl bych, aby se tu rozjela série nějakých bojkotů,“ uvedl.

Zároveň se vyjádřil také k prohlášení čtyř ústavních činitelů,
které vzniklo po setkání ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL) s
dalajlámou.

Původní text ZDE.

„Ten formát není nic neovyklého, my jsme se už před časem dohodli na
koordinaci zahraniční politiky,“ poznamenal Sobotka se slovy, že se
rozhodně nedomníval, že by mělo jít o utajené prohlášení. „My jsme
jenom potvrdili, že česká zahraniční politika má kontinuitu a logiku. A
jediný problém byl v tom, že ministr Herman uspořádal setkání, kde nebyl
jen on, ministr, ale celá stranická skupina KDU-ČSL. A že to setkání
uskutečnili na půdě Ministerstva kultury. Čímž byla narušena určitá
diplomatická linie, která byla dohodnuta mezi českou a čínskou stranou,“
řekl Sobotka s tím, že za doby vlády Petra Nečase (ODS) jsme ve srovnání
s Poláky a s Maďary nabrali určité zpoždění s Čínou, které se nyní
snažíme dohnat.

A co kauza Brady? Ta podle Sobotky nemá jen kladné hrdiny a padouchy. „Jednoho
kladného hrdinu tedy ta kauza má, je jím nepochybně pan Brady. Na něm se
ukazuje, jak česká společnost potřebuje kladné vzory a pozitivní hrdiny. A
on je celým svým životem pozitivní hrdina. I proto jsem se v okamžiku, kdy
se na mě lidé začali obracet, rozhodl, že mu dám medaili Karla Kramáře,“
řekl se slovy, že „pokud byl v panu Bradym vyvolán dojem, že dostane
státní vyznamenání, myslím, že jej dostat měl“.

O ocenění Bradyho se Sobotka dozvěděl až poté, co podepsal návrhy na
vyznamenání. „Pan Herman se zřejmě snažil nějakým způsobem podpořit
vyznamenání pro svého strýce, pan prezident se snažil zabránit schůzce
ministra Hermana s dalajlámou. Každý po tom druhém něco chtěl a vzájemně
se zklamali. Z toho pak vyplynuly ty hořkosti,“ řekl.

Ministra kultury Hermana se však v následujících slovech de facto zastal.
„Herman má nějaké své názory, má duchovní rozměr, chápu, že
dalajláma je pro něj zajímavá osoba. Mně vůbec nevadila jeho schůzka s
dalajlámou, mně vadila ta oficiální půda Ministerstva kultury. Pokud jde o
toho strýčka, tam už si vůbec netroufám něco takového tvrdit. Já jsem u
těch dialogů mezi prezidentem a ministrem nebyl,“ dodal. Co jej nejvíce
naštvalo, je to, že obětí byl Brady.

Následně přišla řeč na umělci vyhlášené tzv. týdny občanského
neklidu. „Beru to jako projev občanské nespokojenosti. Jenom si dovoluji
protestovat proti tvrzení, že snad naše vláda táhne zemi na Východ,“ to
prohlásil za úplný nesmysl. „Naše vláda se snaží fungovat proevropsky,
jednoznačně podporujeme členství v EU, v NATO, říkáme to nahlas,“ dodal.
To, že Česko hledá nové trhy, včetně trhů v Číně, dělají podle
Sobotky všichni naši západní spojenci.

Zeman se změnil

Sobotka následně dementoval informace komentátora Českého rozhlasu Petra
Nováčka, že si Lidový dům slibuje čínské peníze do stranické kasy. „ČSSD
není spojena s žádným ekonomickým subjektem. Nikdo ve vedení sociální
demokracie myslím nemá plány přivést stranu do závislosti na čínském
nebo jakémkoliv jiném ekonomickém subjektu. To byla hodně hloupá spekulace,“
zmínil Sobotka.

Samozřejmě, že došlo i na téma propadu volebních preferencí, kdy podle
průzkumu společnosti STEM má ČSSD podporu jen přes 14 procent voličů,
kdežto ANO stoupá k třiceti procentům. „To je odraz výsledku krajských
voleb. Souvisí to taky s určitým zklamáním části lidí, kteří nás
chtěli volit, a k těm volbám nakonec nedošli. Teď jsou zklamáni naším
volebním výsledkem,“ uvedl. Cestou do pekel by podle něj nyní bylo, kdyby
se strana začala štěpit a hádat. „Zejména bychom se teď neměli hádat,
koho budeme nominovat do prezidentské volby. Volby do Poslanecké sněmovny
jsou mnohem důležitější než prezidentská volba,“ uvedl.

Zároveň však také podotkl, že podle něj budoucnost strany není v tom
přimykat se k tomu, co představuje Miloš Zeman, protože to je cesta do
minulosti. „On jak stárne, stává se spíš takovým národně,
konzervativně orientovaným politikem. Miloš Zeman se za ty roky hodně
proměnil, asi i osobnostně,“ dodal. Není to prý cesta, jak by sociální
demokracie mohla do budoucna získat nějaké mladší voliče. Strana dle jeho
názoru nesmí opustit seniory, ani nízko a středně příjmové skupiny. „Ale
současně nesmíme zakrnět, nesmíme připustit, že bychom nebojovali o
městské voliče a mladou generaci,“ podotkl.

Babiš jede na dopingu

Na sjezdu v březnu by však dle jeho názoru neměla být vedena žádná
rozsáhlá diskuse, neboť je na to před volbami už strašně málo času.
Jihočeského hejtmana Jiřího Zimoly se neobává, konkurence je prý zdravá.
A co jeho spojenectví s Andrejem Babišem (ANO)? „Jiří Zimola musel udělat
dohodu, aby zúročil svoje vítězství, což není jednoduchá věc. Nicméně
já bych chtěl, aby sociální demokracie zůstala nezávislou politickou
stranou. Snaha hnutí ANO vytvářet si určitá předpolí, spřízněné osoby
napříč politickým spektrem, tu je. Nechci v ČSSD vlivové skupiny, ani ANO,
ani kohokoliv jiného,“ poznamenal s tím, že Andrej Babiš již určitou
vlivovou skupinu v ČSSD měl. „Pan Faltýnek byl dlouhodobý a ne
nevýznamný funkcionář naší strany v Olomouckém kraji,“ zmínil jméno
předsedy poslaneckého klubu hnutí ANO Jaroslava Faltýnka.

Do Babiše se pak Sobotka obul výrazněji. „Je volná politická soutěž,
ale není rovná. Tak jako česká ekonomika jede částečně na dopingu
měnové politiky ČNB, tak i Andrej Babiš jede částečně na dopingu
vlastnictví médií,“ řekl Sobotka, v obavě z koncentrace moci v rukou
Babiše.

Příští rok se tak podle něj odehraje zápas o středového nebo
levostředového voliče. „Musíme ho umět oslovit líp než miliardář v
čele antisystémového hnutí. Člověk, který se chová jako opozice uvnitř
koalice,“ dodal. „My povedeme souboj s ANO od středu doleva, zatímco na
pravici, myslím, se o hlasy s ODS a topkou utkají Starostové, kteří jsou
sice podobně neukotvení jako ANO, ale vnášejí do prostoru od středu
doprava jistou dynamiku,“ uvedl.

Choices:
- ne
- ano


Question:
Chce Trumpův viceprezident Mike Pence válku proti Sýrii a Rusku? Putina
nazval „mrňavým tyranem“

Trumpův viceprezident Mike Pence Putina nazval „mrňavým tyranem“ a
prohlašuje, že USA „by měly být připraveny k použití vojenské síly.“

Ač je nový americký prezident Donald Trump proti válce v Iráku, nemá
žádné námitky k rozpadu Severoatlantické aliance a vyjadřuje svůj respekt
k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, tak hlavní kandidát na
viceprezidenta v nové americké administrativě Mike Pence na Putina útočí
jako na „mrňavého tyrana“ a prohlašuje, že USA „měly být připraveny
k použití vojenské síly.“

„Ten mrňavý, ale tyranský vůdce Ruska nebude Spojeným státům diktovat
podmínky,“ řekl Pence během debaty 4. října.

„Musíme být schopni opřít se do toho silným, ramenatým americkým
vůdcovstvím.“

„Je třeba, aby ty ruské provokace narazily na americkou sílu,“ dodal. „Spojené
státy americké by měly být připraveny k použití vojenské síly k
úderům na vojenské cíle Assadova režimu.“

„Přestavíme své ozbrojené síly. Putin na to bude jen zírat, Amerika je
silnější než Rusko. Naše ekonomika je 16 větší než ruská ekonomika.
Náš politický systém je ve všech ohledech nadřazený té
kamarádíčkovské zkorumpované formě kapitalistického systému Ruska,“
řekl Pence, když odpovídal na otázku, jaký má tento republikán důvod
věřit tomu, že Putin bude mít k Trump-Pencově administrativě respekt,
když nemá. žádný respekt k Hillary Clinton ani žádný respekt k Obamovi.
„Když jsme to s Donaldem Trumpem sledovali, jak už jsem řekl, co ten
mrňavý tyranský vůdce Ruska dělá v Sýrii a v Íránu a na Ukrajině, tak
jsme viděli, že je na světovém jevišti silnější než tato administrativa,
a to je konstatování bolestného faktu,“ dodal.

Takže to vypadá, jako by budoucí americký viceprezident Pence zastával
názory ‚trochu odporující‘ Trumpovým prohlášením.

Jak tento problém nová americká administrativa vyřeší a jak bude Trumpova
kampaňová rétorika v souladu s jeho činy, to je závažná otázka. Zdroj:
http://www.globalresearch.ca/trumps-vice-president-mike-pence-wants-war-against-syria-and-russia/5556752

Zdroj: globalresearch.ca

Choices:
- ne
- ano