A former senator published on his social media a ranking of cities in Colombia that best prevented the coronavirus.
Cuestionable\n                    Cuestionable\n                    Cuestionable\n                    Cuestionable\n                    Cuestionable\n                    Cuestionable\n                    Cuestionable\n                    Cuestionable, Cuestionable, Antonio Navarro Wolff, copresidente del partido Alianza Verde, destacó en su cuenta de Twitter el\xa0“los mejores resultados en evitar el Covid-19” en ciudades grandes del país (con corte al 11 de abril). Resaltó a Bucaramanga, Barranquilla y a Medellín. El trino está acompañado por un cuadro con cifras de hospitalizados por el virus., Colombiacheck califica la información como cuestionable.\xa0No todas las cifras que acompañan el trino corresponden con las oficiales y\xa0expertos explicaron que hacer un análisis de ese tipo en Colombia actualmente es casi imposible, entre otras cosas, porque no se tiene la cantidad de pruebas necesarias para determinar la real y actual dimensión de contagio y porque la capacidad de los departamentos para hacer estas pruebas no es la misma., Al preguntarle a qué se refería específicamente, Navarro Wolff le dijo a Colombiacheck que quería destacar las ciudades grandes con las menores cifras de muertes con relación al número de habitantes. Hay que anotar que minutos después de publicar el primer trino, Navarro publicó otro en el que destaca cifras de departamentos, pero en el que anexa un cuadro con cifras de muertes por el virus. El exsenador aclaró que el primer trino, el de las ciudades, se basa en la tabla de cifras del segundo., “Es un cuadro elaborado por el Partido Liberal, supongo que son datos oficiales”, contestó Navarro Wolff cuando le preguntamos por la fuente de las cifras. Aseguró que es una aproximación y que lo importante es saber qué han hecho esas ciudades para conseguir buenos resultados., En las ciudades grandes, los mejores resultados en evitar el Covid19 están en Bucaramanga, Barranquilla y Medellín\nHay que revisar que han hecho para lograrlo pic.twitter.com/mj0Dejxpm1, , , Entre los departamentos más poblados, el mejor resultado lo tiene Santander\nNadie lo ha resaltado hasta ahora pic.twitter.com/Yyh52uf1w8, , Los datos publicados por Navarro Wolff, al menos de los tres departamentos que resalta, son cercanos a la realidad. Colombiacheck encontró que la Gobernación de Santander reportó el 11 de abril 27 casos confirmados, tres recuperados y un muerto. En este caso la información utilizada por el exsenador solo se equivoca en el número de recuperados, que según la Gobernación eran, para ese día, tres y no dos como aparece en el trino revisado., #SantanderInforma | Se reportan 6 nuevos casos de COVID-19, para un total de 27 en Santander.\n🏠Permanecer en los hogares, acatando el aislamiento preventivo obligatorio, es la recomendación de @MAguilarHurtado a los santandereanos.#SantanderSeQuedaEnCasa pic.twitter.com/Rap9OIB1r6, En el caso de Antioquia el dato desfasado es el de recuperados, pues según la Gobernación de ese departamento, el 11 de abril había 84 recuperados y no 20, como indica la tabla publicada por Navarro Wolff., Con 7 casos nuevos, el número de contagiados por COVID-19 en el departamento llega a 253.\nDe acuerdo con los registros, los 7 casos nuevos en el departamento están distribuidos así:\n▶Medellín (6)\n▶Bello (1)\nMás información 👇🏽https://t.co/lg5hwI4U8v pic.twitter.com/7ua4wQFJq1, En cuanto a Atlántico, según el Ministerio de Salud, los infectados a 11 de abril eran, efectivamente 84, pero la información del exsenador se equivoca en cuanto a muertos, el Instituto Nacional de Salud, INS, muestra que a esa fecha eran dos, no cuatro, y los recuperados 5, no 13., h, #Reporte 🦠 Confirmamos la recuperación de 17 pacientes con coronavirus, 236 nuevos contagios y 20 fallecidos. Así, el total de personas recuperadas llega a 214, los pacientes con COVID-19 a 2.709 y 100 las víctimas. Más detalles: https://t.co/SiKTpTleFm pic.twitter.com/XtjnGGhl9u, Los cuadros de cifras que acompañan ambos trinos tienen información de todos los municipios de cada departamento, así que no hay manera de conocer los datos desagregados de las capitales que destaca Navarro Wolff., María Fernanda Gutiérrez, doctora en virología y magíster en comunicación de la Universidad Javeriana, resaltó que, debido a que Colombia no tiene la cantidad de pruebas necesarias para conocer la realidad completa del virus es imposible tener un panorama claro y actual de la situación en el país. También dijo que es poco probable que haya un departamento o ciudad que esté haciendo algo distinto al resto en cuanto a la atención de la pandemia, pues en general las administraciones están tratando de seguir las indicaciones de la Presidencia de la República., Diego Sánchez, especialista en medicina interna, fellow en enfermedades infecciosas de la Universidad de Antioquia y profesor de la Universidad de Manizales, indicó que aunque los datos publicados por el exsenador pueden ser una aproximación a la realidad y, en parte, pueden indicar el impacto de las actividades individuales de cada departamento, hay que tener en cuenta que hay muchos factores que pinfluyen en dichos resultados (el comportamiento social, el seguimiento de las recomendaciones del Gobierno y el control sobre esas medidas, el diagnóstico oportuno, los cercos epidemiológicos con búsqueda activa de contactos, entre otros)., Sánchez resalta que es casi imposible comparar cuando las circunstancias de cada departamento son diferentes, en especial, sobre la capacidad diagnóstica, pues algunos han logrado procesar en los mismos departamentos sus pruebas, lo que implica que han realizado mayor número en relación con su población, lo que hace que tengan reportes más oportunos. “Lo anterior se refleja en número de diagnósticos positivos y ello no necesariamente implica que ese departamento esté haciendo mal las cosas”, concluyó., Falso\n                    Falso\n                    Falso\n                    Falso\n                    Falso\n                    Falso\n                    Falso\n                    Falso, Falso, Un post de Facebook basado en un video de un canal de Youtube asegura el número de personas que han muerto debido al coronavirus en Wuhan, la ciudad de China donde se originó la epidemia, es de 10.000., Este es el mensaje:, “¡¡😱41 millones en cuarentena en China y 10.000 fallecidos en Wuhan😞!!., Y la OMS y la UE...🤬🤷\u200d♀️🤦\u200d♀️, ¡Mucha precaución y prevención a tod@s!, ⚠️⚠️⚠️☣⚠️⚠️⚠️☣⚠️⚠️⚠️, Mientras el virus se sigue propagando por el mundo, la prensa internacional y expertos están criticando fuertemente a la dictadura comunista de no haber actuado a tiempo para evitar que se saliera fuera de control. Ahora, Beijing decidió cancelar sus festividades de Año Nuevo (sic)”., El post enlaza un video publicado el 24 de enero pasado en el canal Conciencia Radio, que se describe como un medio mexicano de investigación. En el video, de 52 minutos, Alexander Backman, presentador del canal, asegura que “reportes underground, de gente que está ahí, en Wuhan, han logrado sacar a cuenta gota información de que al menos 10.000 muertos, no 25, no 41 como oficialmente se ha venido mencionado. Hay indicios que 10.000 personas que ya murieron en Wuhan”., Sin embargo, en ningún momento Backman cita alguna fuente oficial o creíble que confirme la cifra de muertos. La única fuente en la que basa sus declaraciones es el sitio web de la activista antiislámica Pamela Geller, quien publicó y\xa0 replicó en\xa0 Facebook \xa0el titular “CORONAVIRUS: Informes de 10,000 MUERTOS en Wuhan, China”., Esta información había sido verificada por nuestros colegas de los medios especializados chequeadores Factcheck.org y Newtral., Incluso, la web de Geller aparece en un listado en el que Factcheck alerta sobre sitios que han publicado información falsa., Asimismo, la nota de Geller cita un informe "no confirmado" de un\xa0 sitio web sobre oro y metales, Jim Sinclair’s MineSet, que tiene un descargo de responsabilidad que dice que no puede garantizar la "precisión o integridad" de su información., Por otro lado, el reporte más reciente de la Organización Mundial de la Salud, OMS, \xa0publicado hoy, dice que el total de afectados por el virus es de “7834 casos confirmados, incluidos 7736 en China” de los cuales han muerto 170, todos en este país., La Organización Mundial de la Salud declaró hoy\xa0 la emergencia internacional, luego de producirse los primeros contagios fuera de China. “Ahora hay 98 casos en 18 países fuera de China, incluidos 8 casos de transmisión de persona a persona en cuatro países: Alemania, Japón, Vietnam y los Estados Unidos de América”, indicó la OMS., A su vez, un mapa realizado por el Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins, que recopila datos actualizados que provienen de fuentes como la OMS, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de China y la Comisión Nacional de Salud de China, actualiza estas cifras en tiempo real. Al momento de publicar esta nota, indicaba que habían muerto 171 personas por el coronavirus, todas en China., Así que con estas evidencias que es falso que hayan muerto 10.000 personas a causa del coronavirus en Wuhan, pues en toda China se han contabilizado oficialmente 170 ó 171 fallecimientos., Boletín, Contáctanos, Metodología
Análisis de Navarro Wolff sobre ciudades que estarían manejando mejor la pandemia es poco exacto | ColombiaCheck