Chloroquine was forbidden by a French government decree in January.
Selon l\Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), contactée par l\AFP le 22 mars, il existe en France\xa0"deux spécialités à base de chloroquine (qui) sont commercialisées : Nivaquine exploitée\xa0par Sanofi, et Savarine par ALLIANCE PHARMA LTD. Une autre molécule apparentée à la chloroquine est également commercialisée par Sanofi sous le nom Plaquenil (hydroxychloroquine)"., Or cet arrêté place "sur la liste II des substances vénéneuses l\hydroxychloroquine sous toutes ses formes"., Les médicaments placés sur les\xa0listes I et II, définies sur le site du ministère de la Santé, sont\xa0"des médicaments soumis à prescription médicale et qui ne peuvent ainsi être obtenus que sur présentation d’une ordonnance rédigée par un médecin, un chirurgien-dentiste ou une sage-femme"., Sur la\xa0liste II, plus précisément, figurent les médicaments qui "peuvent être délivrés plusieurs fois à partir de la même ordonnance pendant 12 mois, sauf indication contraire du prescripteur"., "Lhydroxychloroquine,\xa0qui fait partie de quatre traitements expérimentaux contre le nouveau coronavirus, na donc pas été interdite, mais son obtention à été soumise à une ordonnance préalable dun médecin.", Pourquoi cette précaution ? Interrogée par l\AFP le 23 mars, la Direction générale de la santé (DGS) explique que "la chloroquine, et plus particulièrement hydroxychloroquine, peuvent donner de nombreux effets indésirables graves, notamment des risques de toxicité oculaire, jusqu’à la cécité". Ces effets indésirables sont effectivement renseignés sur la notice du médicament, disponible en ligne. Leur fréquence est cependant variable, comme le mentionne la fiche., "Si larticle 1 de larrêté (concernant le placement sur liste II)\xa0a suscité toutes les attentions, il convient également de sarrêter sur les motifs de cet arrêté.", Celui-ci mentionne notamment une "proposition du directeur général de l\ANSM\xa0du 13 décembre 2019", et "l\avis du directeur général de l\Agence nationale de sécurité sanitaire de l\alimentation, de l\environnement et du travail (ANSES) du 12 novembre 2019". Deux dates précédant l\épidémie de coronavirus en France., Comme l\ont également démontré nos confrères de Checknews, l\ANSES a rendu un avis à la demande de l\ANSM sur "l\inscription de l\hydroxychloroquine sur la liste II des substances vénéneuses". L\avis rendu a été favorable., Qu\est-ce qui a motivé cette demande de l\ASNM ? "En 2018, les laboratoires Sanofi ont déposé à l\ANSM une demande de mise à jour des informations disponibles dans la notice et dans le résumé des caractéristiques du produit de ses médicaments à base de chloroquine (Nivaquine) et d’hydroxychloroquine (Plaquenil)", répond l\Agence à l\AFP., "Cette demande a abouti à une revue complète des dossiers d’autorisation de mise sur le marché (AMM) de ces médicaments par l’ANSM", poursuit-elle. "Suite à cette revue, il a notamment été décidé d’harmoniser les conditions de prescription et de délivrance entre ces deux médicaments étant donné qu\ils appartiennent à la même classe thérapeutique et qu’ils ont des indications communes", conclut l\Agence., "Contactée par lAFP le 23 mars, Sanofi a confirmé cette information.", "En conclusion, lorigine et les recommandations du placement de lhydroxychloroquine sur la liste II des substances vénéneuses datent de 2018 et 2019, bien avant lépidémie de Covid-19 en France.", Une vidéo, extrêmement virale sur Facebook (50 000 partages, plus d\1 million de vues), fait également référence à l\inscription\xa0de l\hydroxychloroquine sur cette liste, parlant d\un "scandale d\Etat"., Si son auteur ne dit pas qu\elle a été "interdite", il affirme en mentionant cet arrêté que\xa0"non seulement le gouvernement n\a rien fait mais il a fait obstacle de toutes ses forces à ce traitement", ce qui peut être trompeur puisque les recommandations de l\ANSM remontent à une date antérieure à l\épidémie., "Vous souhaitez que lAFP vérifie une information?", E-mail\n Facebook Messenger\nMessage @afpfactuel, , Copyright © AFP 2017-2020.  Sva prava zadržana. Korisnici mogu pristupiti i konsultovati ovu internet stranicu i koristiti i deliti članke za ličnu, privatnu i nekomercijalnu namenu. Bilo kakva druga upotreba, posebno bilo kakva vrsta reprodukovanja, prenošenja javnosti ili distribucija sadržaja ove internet stranice, u celosti ili delimično, za bilo koju drugu namenu i/ili bilo kojim drugim sredstvima, strogo je zabranjena bez posebne dozvole i saglasnosti AFP-a. Tema koja je opisana ili uključena posredstvom linkova u okviru sadržaja provere činjenica data je u meri u kojoj je to neophodno za ispravno razumevanje provere dotičnih informacija. AFP nije dobio nikakva prava od autora ili vlasnika autorskih prava ovih sadržaja treće strane i ne snosi nikakvu odgovornost s tim u vezi. AFP i njegov logotip su registrovani zaštitni znaci.
Non, la chloroquine n'a pas été 'interdite" par un arrêté en janvier 2020 | Factuel