போர்த்துகீசிய கிறித்தவ சமயக் விசாரணை, இதனை அதிகாரப்பூர்வமாக போர்ச்சுகலில் உள்ள விசாரணையின் கத்தோலிக்க திருச்சபையின் பொதுக்குழு என்று அழைக்கப்படுகிறது. இத்திரிபுக் கொள்கை விசாரணை மன்றத்தை போர்த்துக்கல் பேரரசர் மூன்றாம் ஜான் வேண்டுகோளின்படி, கத்தோலிக்கத் திருச்சபையின் போப்பாண்டவர் மூன்றாம் பவுல் அனுமதியுடன் 1536 ஆம் ஆண்டில் போர்த்துக்கல் பேரரசில் முறையாக நிறுவப்பட்டது. இக்குற்ற விசாரணை மன்றம் 1536 முதல் 1821 ஆண்டு முடிய செயல்பட்டது.   இடைக்கால திரிபுக் கொள்கை விசாரணைக்குப் பிந்தைய காலத்தில் நடைபெற்ற எசுப்பானிய திரிபுக் கொள்கை விசாரணைக்குப் (1478-1834) பின்னர் போர்த்துக்கல் கிறித்தவ சமயக் குற்ற விசாரணை மன்றம் நிறுவப்பட்டது. போர்த்துகீசிய கிழக்கிந்தியக் கம்பெனியின் ஆட்சியினரால் கோவாவில் கத்தோலிக்க கிறித்தவ சமயக் குற்ற விசாரணை நடைபெற்றது. உரோமைச் சமயக் குற்ற விசாரணை மன்றம் 1542 முதல் 1650 முடிய செயல்பட்டது.

வரலாறு
போர்த்துகீசிய திரிபுக் கொள்கை விசாரணை மன்றத்தின் முக்கிய இலக்கு, யூத சமயத்திலிருந்து கத்தோலிக்க சமயத்திற்கு மாறிய இரகசிய யூதர்கள் (இவர்களை புதிய கிறிஸ்தவர்கள் என்றும் அழைக்கப்படுகிறார்கள்) யூத சமயத்தை இரகசியமாக கடைப்பிடிப்பதாக போர்த்துகல் பேரரசு சந்தேகிக்கப்பட்டது. இவர்களில் பலர் முதலில் எசுப்பானியா யூதர்கள் ஆவார். எசுப்பானியா நாடு யூதர்களை கிறித்துவத்திற்கு மதம் மாறவும், மீறினால் நாட்டை விட்டு வெளியேறவும் ஆணையிடப்பட்டது. எனவே எசுப்பானிய யூதர்கள் சுமார்  40,000 பேர் போர்த்துகல் நாட்டிற்கு புலம்பெயர்ந்தனர். போர்த்துக்கல் இராச்சியத்தில் வாழும் இரகசிய யூதர்களையும் மற்றும் ஆப்பிரிக்க காலனியாதிக்கப் பிரதேசங்களில் பழங்குடி சமயங்களைப் பின்பற்றி, பின்னர் கத்தோலிக்கச் சமயத்திற்கு மதம் மாறிய மக்களையும் திரிபுக் கொள்கை விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். இவ்விசாரணை மூலம் கத்தோலிக்க திருச்சபைக்கு எதிரான கொள்கை கொண்டவர்களையும், இரகசிய யூதர்களையும், பில்லி, சூனியம், மாந்திரீகம், இருதார திருமணம் செய்வது போன்ற குற்றங்கள் செய்தவர்களை விசாரித்து சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். முதலில் கத்தோலிக்க சமயம் சார்ந்த விஷயங்களை இலக்காகக் கொண்ட விசாரணை, போர்த்துகீசிய வாழ்க்கையின் அரசியல், பண்பாடு மற்றும் சமூகம் ஆகிய ஒவ்வொரு அம்சத்திலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது.

ஸ்பெயினில் உள்ளதைப் போலவே, திரிபுக் கொள்கை விசாரணையும் [[போர்த்துக்கல் பேரரசரின் அதிகாரத்திற்கு உட்பட்டது. இருப்பினும் நடைமுறையில் போர்த்துகீசிய விசாரணையானது,  எசுப்பானிய திரிபுக் கொள்கை விசாரணையுடன் ஒப்பிடும்போது போர்த்துக்கல் பேரரசர் மற்றும் போப்பாண்டவர் ஆகிய இருவருக்கும் கணிசமான அளவு நிறுவன சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தினர். போப்பாண்டவரின் அனுமதியுடன் போர்த்துகீசிய பேரரசரால் திரிபுக் கொள்கை விசாரணை மன்றம் நிறுவப்பட்டது. இந்த விசாரணை மன்றத்தின் தலைவராக போர்த்துகல் அரச குடும்பத்தினர் ஒருவர் இருப்பார். 

போர்த்துகீசிய திரிபுக் கொள்கை விசாரணை மன்றம் 1540ஆம் ஆண்டில் போர்ச்சுகலில் தனது முதல் விசாரணையை மேற்கொண்டது. எசுப்பானிய திரிபுக் கொள்கை விசாரணையைப் போலவே, பிற சமயங்களிலிருந்து, குறிப்பாக யூத சமயத்திலிருந்து கத்தோலிக்க சமயத்திற்கு மாறியவர்களை வேரறுப்பதில் இந்த விசாரணை மன்றம் அதிக கவனம் செலுத்தியது.  

போர்த்துகீசிய சமயக் குற்ற விசாரணையானது, அதன் காலனியாதிக்கப் பகுதிகளாக இருந்த பிரேசில் மற்றும் இந்தியாவில் கோவா சமயக் குற்றவிசாரணை வரை விரிவுபடுத்தியது. இப்பகுதிகளில் 1821ஆம் ஆண்டு வரை மரபுவழி ரோமன் கத்தோலிக்கச் சமய மீறல்களின் அடிப்படையில் வழக்குகளை விசாரித்து விசாரணையைத் தொடர்ந்தது. இத்திரிபுக் கொள்கை விசாரணை மன்றம் தனது செயல்பாட்டை போர்த்துக்கல் பேரரசர் மூன்றாம் ஜான் காலத்தில் துவங்கியது.

போர்ச்சுகலில் வாழ்ந்த பல புதிய கிறிஸ்தவர்கள் 1500ஆம் ஆண்டுகளில் விசாரணையின் விளைவாக இந்தியாவின் கோவாவிற்கு குடிபெயர்ந்தனர். இவ்வாறு புலம்பெயர்ந்த இரகசிய யூதர்கள் மற்றும் இரகசிய முஸ்லிம்கள், அவர்கள் தங்கள் பழைய மதங்களை ரகசியமாக கடைப்பிடித்து வந்தனர். இது போர்த்துகீசியர்களின் பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்பட்டது. ஏனெனில் ஐபீரியாவில் யூதர்கள், முஸ்லிம்களுடன் இணைந்து கிறிஸ்தவ ஆட்சியாளர்களைத் தூக்கியெறிவதற்காக முயற்சி செய்து கொண்டிருந்தனர். இயேசு சபையின் பிரான்சிஸ் சவேரியார், கத்தோலிக்க சமயத்திற்கு பொய்யாக மதம் மாறியவர்களைக் கையாள்வதற்காக, போர்ச்சுகல் மன்னர் மூன்றாம் ஜான் 16 மே 1546 தேதியிட்ட கடிதத்தில்  கோவா சமயக் குற்றவிசாரணையை அமைக்குமாறு கோரினார். 1560ஆம் ஆண்டில் கோவாவில் விசாரணை தொடங்கியது
1560 மற்றும் 1623க்கு இடைப்பட்ட காலத்தில் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட 1,582 நபர்களில் 45.2% பேர் யூத மதம் மற்றும் இசுலாம் சமயம் சார்ந்தோர் எனக்குற்றம் சாட்டப்பட்டு தண்டனை வழங்கப்பட்டது.
கோவா சமயக் குற்றவிசாரணை மன்றம் பொய்யாக கத்தோலிக்க சமயத்திற்கு மதம் மாறிய மற்றும் மதம் மாறாத இந்துக்கள் மீதும் சமயக் குற்ற விசாரணை நடத்தியது. பொதுவெளியில் சடங்குகள், திருவிழாக்களை கடைப்பிடிப்பதற்கு எதிரான தடைகளை மீறிய மதம் மாறாத இந்துக்கள் மற்றும் கத்தோலிக்க மதத்திற்கு உண்மையாக மதம் மாறியவர்களுக்கு இடையூறு விளைவித்த மதம் மாறாத இந்துக்கள் மீது வழக்குத் தொடுத்தது.
1560ஆம் ஆண்டு தொடக்கம் 1821ஆம் ஆண்டு இறுதி வரை கோவா சமயக் குற்றவிசாரணையில் 57 இந்துக்கள் உயிருடன் எரிக்கப்பட்டனர்.

இதனையும் காண்க
இடைக்கால திரிபுக் கொள்கை விசாரணை
திரிபுக் கொள்கை விசாரணை
 எசுப்பானிய திரிபுக் கொள்கை விசாரணை
 கோவா சமயக் குற்றவிசாரணை
 உரோமைச் சமயக் குற்ற விசாரணை

மேற்கோள்கள்

உசாத்துணை 
 Christopher Black, The Italian Inquisition, Yale University Press, New Haven–London 2009
 Costantino Corvisieri, "Compendio dei processi del Santo Uffizio di Roma (da Paolo III a Paolo IV)," Archivio della Società romana di storia patria 3 (1880), 261–290; 449-471
 Andrea Del Col, L'Inquisizione in Italia. Dall'XI al XXI secolo, Mondadori, Milan 2006
 Dizionario storico dell'Inquisizione, edited by V. Lavenia, A. Prosperi, J. Tedeschi, 4 vol., Edizioni della Normale, Pisa 2010 
 Massimo Firpo, Inquisizione romana e Controriforma. Studi sul cardinal Giovanni Morone (1509–1580) e il suo processo d'eresia, 2nd edition, Morcelliana, Brescia 2005
 Massimo Firpo, Vittore Soranzo vescovo ed eretico. Riforma della Chiesa e Inquisizione nell'Italia del Cinquecento, Laterza, Rome–Bari 2006
 Giovanni Romeo, Inquisitori, esorcisti e streghe nell'Italia della Controriforma, Sansoni, Florence, 1990
 Giovanni Romeo, Ricerche su confessione dei peccati e Inquisizione nell'Italia del Cinquecento, La Città del Sole, Naples, 1997
 Giovanni Romeo, L'Inquisizione nell'Italia moderna, Laterza, Rome-Bari, 2002
 Giovanni Romeo, Amori proibiti. I concubini tra Chiesa e Inquisizione, Laterza, Rome-Bari, 2008
 John Tedeschi, The prosecution of heresy: collected studies on the Inquisition in early modern Italy, Medieval & Renaissance texts & studies, Binghamton, New York 1991.
 Maria Francesca Tiepolo, "Venezia", La Guida generale degli Archivi di Stato, IV, Ministero per i beni culturali e ambientali, Ufficio centrale per i beni archivistici, Roma, 1994, pp. 857–1014, 1062–1070, 1076–1140

வெளி இணைப்புகள்
 
 
கிறித்தவமும் வன்முறையும்
கத்தோலிக்கம்
கத்தோலிக்க திருச்சபை
கத்தோலிக்கம் தொடர்பான சர்ச்சைகள்
bhordhdhughījhiya ghiṟidhdhava jhamayagh vijhāraṇai, idhaṉai adhighārabhbhūrvamāgha bhorjhjhughalil uḻḻa vijhāraṇaiyiṉ ghadhdholighgha dhirujhjhabhaiyiṉ bhòdhughghul̤u èṉṟu al̤aighghabhbhaḍhughiṟadhu. idhdhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇai maṉṟadhdhai bhordhdhughghal bherarajhar mūṉṟāṃ jāṉ veṇḍhughoḻiṉbhaḍhi, ghadhdholighghadh dhirujhjhabhaiyiṉ bhobhbhāṇḍhavar mūṉṟāṃ bhavul aṉumadhiyuḍhaṉ 1536 āṃ āṇḍhil bhordhdhughghal bherarajhil muṟaiyāgha niṟuvabhbhaḍhḍhadhu. ighghuṟṟa vijhāraṇai maṉṟaṃ 1536 mudhal 1821 āṇḍhu muḍhiya jhèyalbhaḍhḍhadhu.   iḍhaighghāla dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇaighghubh bhindhaiya ghāladhdhil naḍhaibhèṟṟa èjhubhbhāṉiya dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇaighghubh (1478-1834) bhiṉṉar bhordhdhughghal ghiṟidhdhava jhamayagh ghuṟṟa vijhāraṇai maṉṟaṃ niṟuvabhbhaḍhḍhadhu. bhordhdhughījhiya ghil̤aghghindhiyagh ghaṃbhèṉiyiṉ āḍhjhiyiṉarāl ghovāvil ghadhdholighgha ghiṟidhdhava jhamayagh ghuṟṟa vijhāraṇai naḍhaibhèṟṟadhu. uromaijh jhamayagh ghuṟṟa vijhāraṇai maṉṟaṃ 1542 mudhal 1650 muḍhiya jhèyalbhaḍhḍhadhu.

varalāṟu
bhordhdhughījhiya dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇai maṉṟadhdhiṉ mughghiya ilaghghu, yūdha jhamayadhdhilirundhu ghadhdholighgha jhamayadhdhiṟghu māṟiya iraghajhiya yūdharghaḻ (ivarghaḻai bhudhiya ghiṟisdhavarghaḻ èṉṟuṃ al̤aighghabhbhaḍhughiṟārghaḻ) yūdha jhamayadhdhai iraghajhiyamāgha ghaḍhaibhbhiḍhibhbhadhāgha bhordhdhughal bherarajhu jhandheghighghabhbhaḍhḍhadhu. ivarghaḻil bhalar mudhalil èjhubhbhāṉiyā yūdharghaḻ āvār. èjhubhbhāṉiyā nāḍhu yūdharghaḻai ghiṟidhdhuvadhdhiṟghu madhaṃ māṟavuṃ, mīṟiṉāl nāḍhḍhai viḍhḍhu vèḻiyeṟavuṃ āṇaiyiḍhabhbhaḍhḍhadhu. èṉave èjhubhbhāṉiya yūdharghaḻ jhumār  40,000 bher bhordhdhughal nāḍhḍhiṟghu bhulaṃbhèyarndhaṉar. bhordhdhughghal irājhjhiyadhdhil vāl̤uṃ iraghajhiya yūdharghaḻaiyuṃ maṟṟuṃ ābhbhirighgha ghālaṉiyādhighghabh bhiradhejhaṅghaḻil bhal̤aṅghuḍhi jhamayaṅghaḻaibh bhiṉbhaṟṟi, bhiṉṉar ghadhdholighghajh jhamayadhdhiṟghu madhaṃ māṟiya maghghaḻaiyuṃ dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇaighghu uḍhbhaḍhudhdhabhbhaḍhḍhaṉar. ivvijhāraṇai mūlaṃ ghadhdholighgha dhirujhjhabhaighghu èdhirāṉa ghòḻghai ghòṇḍhavarghaḻaiyuṃ, iraghajhiya yūdharghaḻaiyuṃ, bhilli, jhūṉiyaṃ, māndhirīghaṃ, irudhāra dhirumaṇaṃ jhèyvadhu bhoṉṟa ghuṟṟaṅghaḻ jhèydhavarghaḻai vijhāridhdhu jhiṟaiyil aḍhaighghabhbhaḍhḍhaṉar. mudhalil ghadhdholighgha jhamayaṃ jhārndha viṣayaṅghaḻai ilaghghāghagh ghòṇḍha vijhāraṇai, bhordhdhughījhiya vāl̤ghghaiyiṉ arajhiyal, bhaṇbhāḍhu maṟṟuṃ jhamūghaṃ āghiya òvvòru aṃjhadhdhiluṃ dhāghghadhdhai eṟbhaḍhudhdhiyadhu.

sbhèyiṉil uḻḻadhaibh bholave, dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇaiyuṃ [[bhordhdhughghal bherarajhariṉ adhighāradhdhiṟghu uḍhbhaḍhḍhadhu. irubhbhiṉuṃ naḍhaimuṟaiyil bhordhdhughījhiya vijhāraṇaiyāṉadhu,  èjhubhbhāṉiya dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇaiyuḍhaṉ òbhbhiḍhuṃbhodhu bhordhdhughghal bherarajhar maṟṟuṃ bhobhbhāṇḍhavar āghiya iruvarughghuṃ ghaṇijhamāṉa aḻavu niṟuvaṉa jhudhandhiradhdhaibh bhayaṉbhaḍhudhdhiṉar. bhobhbhāṇḍhavariṉ aṉumadhiyuḍhaṉ bhordhdhughījhiya bherarajharāl dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇai maṉṟaṃ niṟuvabhbhaḍhḍhadhu. indha vijhāraṇai maṉṟadhdhiṉ dhalaivarāgha bhordhdhughal arajha ghuḍhuṃbhadhdhiṉar òruvar irubhbhār. 

bhordhdhughījhiya dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇai maṉṟaṃ 1540āṃ āṇḍhil bhorjhjhughalil dhaṉadhu mudhal vijhāraṇaiyai meṟghòṇḍhadhu. èjhubhbhāṉiya dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇaiyaibh bholave, bhiṟa jhamayaṅghaḻilirundhu, ghuṟibhbhāgha yūdha jhamayadhdhilirundhu ghadhdholighgha jhamayadhdhiṟghu māṟiyavarghaḻai veraṟubhbhadhil indha vijhāraṇai maṉṟaṃ adhigha ghavaṉaṃ jhèludhdhiyadhu.  

bhordhdhughījhiya jhamayagh ghuṟṟa vijhāraṇaiyāṉadhu, adhaṉ ghālaṉiyādhighghabh bhaghudhighaḻāgha irundha bhirejhil maṟṟuṃ indhiyāvil ghovā jhamayagh ghuṟṟavijhāraṇai varai virivubhaḍhudhdhiyadhu. ibhbhaghudhighaḻil 1821āṃ āṇḍhu varai marabhuval̤i romaṉ ghadhdholighghajh jhamaya mīṟalghaḻiṉ aḍhibhbhaḍhaiyil val̤aghghughaḻai vijhāridhdhu vijhāraṇaiyaidh dhòḍharndhadhu. idhdhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇai maṉṟaṃ dhaṉadhu jhèyalbhāḍhḍhai bhordhdhughghal bherarajhar mūṉṟāṃ jāṉ ghāladhdhil dhuvaṅghiyadhu.

bhorjhjhughalil vāl̤ndha bhala bhudhiya ghiṟisdhavarghaḻ 1500āṃ āṇḍhughaḻil vijhāraṇaiyiṉ viḻaivāgha indhiyāviṉ ghovāviṟghu ghuḍhibhèyarndhaṉar. ivvāṟu bhulaṃbhèyarndha iraghajhiya yūdharghaḻ maṟṟuṃ iraghajhiya musliṃghaḻ, avarghaḻ dhaṅghaḻ bhal̤aiya madhaṅghaḻai raghajhiyamāgha ghaḍhaibhbhiḍhidhdhu vandhaṉar. idhu bhordhdhughījhiyarghaḻiṉ bhādhughābhbhughghu ajhjhuṟudhdhalāghagh gharudhabhbhaḍhḍhadhu. eṉèṉil aibhīriyāvil yūdharghaḻ, musliṃghaḻuḍhaṉ iṇaindhu ghiṟisdhava āḍhjhiyāḻarghaḻaidh dhūghghiyèṟivadhaṟghāgha muyaṟjhi jhèydhu ghòṇḍhirundhaṉar. iyejhu jhabhaiyiṉ bhirāṉjhis jhaveriyār, ghadhdholighgha jhamayadhdhiṟghu bhòyyāgha madhaṃ māṟiyavarghaḻaigh ghaiyāḻvadhaṟghāgha, bhorjhjhughal maṉṉar mūṉṟāṃ jāṉ 16 me 1546 dhedhiyiḍhḍha ghaḍhidhadhdhil  ghovā jhamayagh ghuṟṟavijhāraṇaiyai amaighghumāṟu ghoriṉār. 1560āṃ āṇḍhil ghovāvil vijhāraṇai dhòḍhaṅghiyadhu
1560 maṟṟuṃ 1623ghghu iḍhaibhbhaḍhḍha ghāladhdhil dhaṇḍhaṉai vidhighghabhbhaḍhḍha 1,582 nabharghaḻil 45.2% bher yūdha madhaṃ maṟṟuṃ ijhulāṃ jhamayaṃ jhārndhor èṉaghghuṟṟaṃ jhāḍhḍhabhbhaḍhḍhu dhaṇḍhaṉai val̤aṅghabhbhaḍhḍhadhu.
ghovā jhamayagh ghuṟṟavijhāraṇai maṉṟaṃ bhòyyāgha ghadhdholighgha jhamayadhdhiṟghu madhaṃ māṟiya maṟṟuṃ madhaṃ māṟādha indhughghaḻ mīdhuṃ jhamayagh ghuṟṟa vijhāraṇai naḍhadhdhiyadhu. bhòdhuvèḻiyil jhaḍhaṅghughaḻ, dhiruvil̤āghghaḻai ghaḍhaibhbhiḍhibhbhadhaṟghu èdhirāṉa dhaḍhaighaḻai mīṟiya madhaṃ māṟādha indhughghaḻ maṟṟuṃ ghadhdholighgha madhadhdhiṟghu uṇmaiyāgha madhaṃ māṟiyavarghaḻughghu iḍhaiyūṟu viḻaividhdha madhaṃ māṟādha indhughghaḻ mīdhu val̤aghghudh dhòḍhudhdhadhu.
1560āṃ āṇḍhu dhòḍhaghghaṃ 1821āṃ āṇḍhu iṟudhi varai ghovā jhamayagh ghuṟṟavijhāraṇaiyil 57 indhughghaḻ uyiruḍhaṉ èrighghabhbhaḍhḍhaṉar.

idhaṉaiyuṃ ghāṇgha
iḍhaighghāla dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇai
dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇai
 èjhubhbhāṉiya dhiribhugh ghòḻghai vijhāraṇai
 ghovā jhamayagh ghuṟṟavijhāraṇai
 uromaijh jhamayagh ghuṟṟa vijhāraṇai

meṟghoḻghaḻ

ujhādhdhuṇai 
 Christopher Black, The Italian Inquisition, Yale University Press, New Haven–London 2009
 Costantino Corvisieri, "Compendio dei processi del Santo Uffizio di Roma (da Paolo III a Paolo IV)," Archivio della Società romana di storia patria 3 (1880), 261–290; 449-471
 Andrea Del Col, L'Inquisizione in Italia. Dall'XI al XXI secolo, Mondadori, Milan 2006
 Dizionario storico dell'Inquisizione, edited by V. Lavenia, A. Prosperi, J. Tedeschi, 4 vol., Edizioni della Normale, Pisa 2010 
 Massimo Firpo, Inquisizione romana e Controriforma. Studi sul cardinal Giovanni Morone (1509–1580) e il suo processo d'eresia, 2nd edition, Morcelliana, Brescia 2005
 Massimo Firpo, Vittore Soranzo vescovo ed eretico. Riforma della Chiesa e Inquisizione nell'Italia del Cinquecento, Laterza, Rome–Bari 2006
 Giovanni Romeo, Inquisitori, esorcisti e streghe nell'Italia della Controriforma, Sansoni, Florence, 1990
 Giovanni Romeo, Ricerche su confessione dei peccati e Inquisizione nell'Italia del Cinquecento, La Città del Sole, Naples, 1997
 Giovanni Romeo, L'Inquisizione nell'Italia moderna, Laterza, Rome-Bari, 2002
 Giovanni Romeo, Amori proibiti. I concubini tra Chiesa e Inquisizione, Laterza, Rome-Bari, 2008
 John Tedeschi, The prosecution of heresy: collected studies on the Inquisition in early modern Italy, Medieval & Renaissance texts & studies, Binghamton, New York 1991.
 Maria Francesca Tiepolo, "Venezia", La Guida generale degli Archivi di Stato, IV, Ministero per i beni culturali e ambientali, Ufficio centrale per i beni archivistici, Roma, 1994, pp. 857–1014, 1062–1070, 1076–1140

vèḻi iṇaibhbhughaḻ
 
 
ghiṟidhdhavamuṃ vaṉmuṟaiyuṃ
ghadhdholighghaṃ
ghadhdholighgha dhirujhjhabhai
ghadhdholighghaṃ dhòḍharbhāṉa jharjhjhaighaḻ
போர்த்துகீசிய திரிபுக் கொள்கை விசாரணை