918 Spyder.

Zunächst war der 918 Spyder nur ein Konzeptfahrzeug, einer Serienproduktion stimmte der Aufsichtsrat jedoch am 28. Juli 2010 zu.  Der 918 Spyder wird von einem V8-Motor mit 4,6 Liter Hubraum mit 447 kW (608 PS) angetrieben, der auf dem 3,4-Liter-Motor des Porsche RS Spyder basiert, sowie von einem Elektromotor an der Vorderachse 95 kW (129 PS) und einem an der Hinterachse 115 kW (156 PS). Die Gesamtleistung der Motoren beträgt 652 kW (887 PS).  Der 918 Spyder hat einen elektrischen Allradantrieb mit Torque Vectoring. Bis zu einer Reichweite von 25 Kilometern kann das Fahrzeug rein elektrisch fahren. Da der 6.8-kWh-Akku zudem als Plug-in-Hybrid extern geladen werden kann und diese Energie (theoretisch etwa einem halben Liter Benzin entsprechend) in dem europäischen Norm-Verbrauch nicht berücksichtigt wird, erreicht das Fahrzeug einen theoretischen Verbrauch von 3,0 Liter Benzin auf 100 Kilometer, was einem CO-Ausstoß von 70 g/km entspricht.  Die Kraft wird über ein Doppelkupplungsgetriebe (PDK) übertragen. Eine Bremsenergierückgewinnung überträgt die Energie auf einen knapp 100 kg schweren Lithium-Ionen-Akkumulator, der sich zwischen Tank und Motor befindet. Die Karosserie ist als eine modular aufgebaute Struktur mit einem Monocoque aus CFK aufgebaut.  Am 18. September 2012 fuhr der 918 Spyder auf der Nürburgring-Nordschleife eine Porsche-Rekordzeit von 7:14 Minuten. Die Gesamtprojektleitung für den im Porsche-Entwicklungszentrum in Weissach entwickelten 918 Spyder hat Frank-Steffen Walliser. Am 4. September 2013 verbesserte Marc Lieb den Rundenrekord des 918 Spyders auf der Nürburgring-Nordschleife auf 6:57 Minuten; somit 17 Sekunden schneller als die bestehende Bestmarke der in Serie produzierten Fahrzeuge mit straßenzugelassener Bereifung. Gefertigt wurde der 918 Spyder im Porsche-Stammwerk in Zuffenhausen.

Technische Daten.

* Fahrzeug mit Weissach-Paket

Trivia.

""Um die Wartezeit adäquat zu verkürzen, bis ihr persönlicher 918 Spyder fertiggestellt ist"" (Zitat Porsche) wurde ein exklusives Sondermodell des 911 Turbo S (Typ 997) "Edition 918 Spyder" als Coupe oder Cabrio angeboten, welches weltweit auf 918 Exemplare limitiert wurde. Die Kontrastfarbe "Acidgreen", die beim 918 Spyder Verwendung findet, wurde für die Bremssättel, die Unterseiten der Außenspiegel und die Typbezeichnung am Heck verwendet. Die Lufteinlässe für die Ladeluftkühler sind in Sichtcarbon gefertigt, die 19"-RS-Spyder-Felgen wurden schwarz lackiert. Auf Kundenwunsch konnte dieser Turbo in der Farbe des bestellten 918 Spyder geordert werden.  Daneben bot Porsche ein auf ebenfalls 918 Exemplare limitiertes, handgefertigtes Resin-Modell aus mehr als 165 Einzelteilen im Maßstab 1 : 8 an. Der Preis betrug 4.500,00 Euro für ein Standard-Modell in einer Vitrine. Für 8.000,00 Euro war zudem ein bis hin zum persönlichen Kraftfahrzeugkennzeichen individualisiertes Modell lieferbar, bei dem wie bei einem echten Fahrzeug der Käufer die Lackierung, das Interieur und eine Plakette mit der individuellen Nummer des Modells bestimmen konnte.  2014 erschien in Zusammenarbeit von Stefan Bogner, Jürgen Pander und Klaus-Achim Peitzmeier die Buch-Trilogie „Porsche 918 Spyder“ im Delius Klasing Verlag. Die Trilogie beinhaltet das „Picture Book“, „Fact Book“ und das „Story Book“, in welchen jeweils Bilder, Fakten und Geschichten dargestellt werden.

918 RSR.

Auf der Detroit Motor Show 2011 stellte Porsche ein Mittelmotor-Coupé mit dem Design des 918 Spyder und dem Schwungradspeicher aus dem bereits erfolgreich erprobten Porsche 997 GT3 R Hybrid vor, der seine Zusatzleistung beim Bremsen aus der eigenen Fahrdynamik bezieht.  Die Studie des Porsche 918 RSR hat nun zwei Elektromotoren an den Vorderrädern mit jeweils 75 kW und damit eine Maximalleistung von 544 kW (767 PS). Die bei Bremsvorgängen gewonnene Zusatzleistung wird in einen Schwungmassenspeicher übertragen und vom Fahrer auf Knopfdruck abgerufen.  Im Gegensatz zur Konzeptstudie 918 Spyder herrscht im Innenraum des 918 RSR nun schlichte Rennatmosphäre. Statt einer Mittelkonsole mit durchgängig berührungsempfindlicher Benutzeroberfläche aus der Konzeptstudie 918 Spyder hat die neue Studie eine auf das Wesentliche reduzierte Konsole mit Kippschaltern. Anstelle eines zweiten Sitzes ist dort der Schwungradspeicher platziert.  Die auf dem RSR angebrachte Startnummer 22 ist eine Reminiszenz an den Porsche 917K des Martini Racing-Team, Siegerwagen des 24-Stunden-Rennens von Le Mans 1971, der von Helmut Marko und Gijs van Lennep gefahren wurde und mit 5335,313 km einen Distanzrekord aufstellte, der, auch wegen der 1972 und 1990 durchgeführten Umbauten am Circuit des 24 Heures, bis 2010 Bestand hatte.

Unter der Typenbezeichnung Porsche 918 hat der Sportwagenhersteller Porsche bislang zwei verschiedene Fahrzeugkonzepte vorgestellt, die beide als Hochleistungs-Mittelmotor-Fahrzeuge mit Hybridantrieb ausgelegt sind.

The Porsche 918 Spyder is a limited-production mid-engine plug-in hybrid sports car manufactured by German automobile manufacturer Porsche. The 918 Spyder is powered by a naturally aspirated V8 engine, developing at 8,700 rpm, with two electric motors delivering an additional for a combined output of and of torque. The 918 Spyder's 6.8 kWh lithium-ion battery pack delivers an all-electric range of under the US Environmental Protection Agency's five-cycle tests.


Geografie, Landschaft und Geologie.

Das Hardangervidda-Plateau ist mit rund 6.500 km2 die größte Rumpffläche Europas. Die Durchschnittshöhe beträgt 1.100 m.o.h, der höchste Punkt im Park ist der Hardangerjøkulen Gletscher mit 1.863 m.o.h. Trotz der Größe von 3.422 km2 kann der 1.690 Meter hohe Hårteigen von nahezu jedem Punkt im Park aus gesehen werden.  Die Landschaft im Park ist geprägt von kahlen, baumlosen Moorlandschaften, die von zahlreichen Tümpeln, Seen, Flüssen und Strömen durchzogen werden. Die Landschaft im Park wandelt sich von West nach Ost erheblich. Während im Westen vor allem Gletscher, Berge, und üppige Wiesen die Landschaft dominieren, besteht sie im Osten des Parks vor allem aus Hügeln und kleineren Bergen mit kargeren Wiesen, Mooren und Seen. Mit Spitzenwerten von 1.000 mm Regen pro Jahr fällt im westlichen Teil des Parks auch mehr Niederschlag.  Durch die Eiszeiten in den letzten Jahrtausenden wurde die Form des Gebirges erheblich beeinflusst. So gibt es z. B. kaum spitze Gipfel und scharfe Scharten. Entstanden ist das Gebirge vor allem im Präkambrium, im Kambrium und im Silur.

Flora und Fauna.

Im gesamten Park gibt es keine Bäume, nur Büsche oder Sträucher, da das gesamte Areal über der Baumgrenze liegt. Ebenfalls aufgrund der Höhe herrscht im Hardangervidda Arktisches Klima. Klimatisch bedingt leben im Park einige arktische Tiere und Pflanzen, die sonst in ganz Europa nicht mehr südlicher anzutreffen sind. Insgesamt leben 24 Säugetier-, 114 Vogelarten und über 500 Pflanzenarten im Park.  Die größte Bergrentierherde bestand im Jahr 1996 aus rund 15.000 Tiere und 2008 immerhin noch aus ca. 8.000. Während des Jahres streifen die Rentiere durch den gesamten Hardangervidda. Die Rentiere wandern im Frühling von den Winterweiden im Osten der Hochebene auf die höheren, nahrungsreicheren Sommerweiden der westlichen Hardangervidda, wo auch der Nachwuchs auf die Welt kommt.  Obwohl es im Osten des Parks größere Wiesen und Moore gibt, gestaltet sich die Pflanzenwelt im regenreichen Westen des Parks deutlich vielfältiger. Jedoch besteht diese Artenvielfalt vor allem aus zahlreichen Gräsern, Moosen (vor allem Torfmoose) und Flechten.  Vor 9000–5000 Jahren, im Atlantikum (Steinzeit), war das Klima milder als heutzutage, so dass nahezu der gesamte Hardangervidda bewaldet war, was man durch in Mooren gefundene, bis heute konservierte Waldkieferstämme nachweisen konnte. Aufgrund der Globalen Erderwärmung, könnte es eines Tages auch wieder so sein.

Kulturerbe.

Das Areal des Nationalparks wurde schon seit Jahrtausenden von Menschen besiedelt, was man an den Überresten steinzeitlicher Siedlungen auch belegen konnte. Zudem gab es zahlreiche Wege, die damals den Westen mit dem Osten Norwegens verbanden. Ein Beispiel hierfür ist der "Nordmannsslepa", der Eidfjord und Veggli im Numedal-Tal mit Hol und Uvdal verband.

Tourismus und Verwaltung.

Zum Nationalpark gehören zwei Informationszentren. Zum einen das Hardangervidda Natursenter in Eidfjord und das Hardangervidda Nasjonalparksenter in Tinn, das im Sommer 2013 wiedereröffnet wurde.  Im Hardangervidda gibt es einige Übernachtungshütten, die vom norwegischen Wanderverein betrieben werden.

Der Hardangervidda-Nationalpark (norwegisch "Hardangervidda nasjonalpark") ist mit 3.422 km2 der größte Nationalpark Norwegens. Er gehört zu den Provinzen Vestland, Vestfold og Telemark und Viken und umgrenzt das Hardangervidda-Hochplateau, das die größte Hochebene Europas ist. Der Name Hardangervidda kommt von der Provinz Hardanger und dem norwegischen Wort "vidde", was Hochplateau bedeutet.

Hardangervidda National Park (, ), at, is Norway's largest national park. It spans from Numedal and Uvdal in the east and Røvelseggi and Ullensvang in the west across the Hardanger mountain plateau (Hardangervidda). Designated as a national park in 1981, today it serves as a popular tourist destination for activities such as hiking, climbing, fishing, and cross-country skiing. The Norwegian Mountain Touring Association (DNT) maintains a comprehensive network of huts and paths across Hardangervidda. The Bergen Line and the main Highway 7 cross the plateau. The park lies in Viken, Vestland, and Vestfold og Telemark counties.


Entstehung.

Die ersten Schutzbemühungen reichen schon bis in das Jahr 1979 zurück, als ein 103 km2 großes Gebiet unter Naturschutz gestellt wurde. Da sich das Gebiet unmittelbar am Eisernen Vorhang befand, war es öffentlich nicht zugängig und die Natur konnte sich ungestört entfalten.  Nach der Wende im Jahr 1989 wurde das Naturschutzgebiet zum 1. Juli 1991 durch die "Regierungsverordnung der Tschechischen Republik Nr. 164 Kodex 1991" in einen Nationalpark überführt, der eine Fläche von 63 km2 einbezog. Die eigentliche Schutzfläche beträgt 29 km2.  Mit Beginn des Jahres 2000 wurde auch auf dem rechten Thayaufer auf österreichischer Seite der Nationalpark eingerichtet; seither erstreckt sich ein gemeinsames Schutzgebiet auf beiden Staatsgebieten, in dem man sich seit dem Schengener Abkommen ungehindert bewegen kann.

Lage.

Die Thaya begrenzt gegen Süden den tschechischen Teil des Nationalparks durch ihr bis zu 220 m tief in die Böhmische Masse eingeschnittenes Tal. Die Thaya hat hier einen mäanderartigen Verlauf. Der höchste Punkt des Parks beträgt, der tiefste Punkt liegt bei

Flora.

Der Park ist zu ca. 84 % bewaldet. Im Westen herrschen Tanne und Rotbuche vor. Im östlichen Teil findet man eher Hainbuchen, Robinien und Eichen. Aber auch andere, eher seltenere Holzarten findet man hier, wie Steinweichsel, Kornelkirsche, Zwergmispel oder Wacholder. In manchen Lagen findet man die Gemeine Pimpernuss, Alpenrose und den Bergahorn.  77 verschiedene besonders geschützte Pflanzenarten sind hier ebenfalls anzutreffen. Darunter sind Schwarzer Germer, Ausdauerndes Silberblatt, Wildes Alpenveilchen, Königskerze, Kuhschellen, Zweifarbeniris, Türkenbundlilie und 18 verschiedene Knabenkrautgewächse.

Fauna.

Durch das Schlägern der Eichenwälder im Mittelalter entstanden zahlreiche Viehweiden, die heute von einer großen Anzahl von verschiedenen Insektenarten bewohnt werden. Aber auch eine große Anzahl von Säugetieren belebt die Landschaft. So findet man Fischotter ebenso wie Große Bartfledermaus oder Feldspitzmaus. An die 152 Vogelarten, wovon zwei Drittel auch hier nisten, wie Schwarzstorch, Wiedehopf, Wespenbussard, Uhu oder Eisvogel leben hier.  An Reptilien sind die Äskulapnatter wie die Östliche Smaragdeidechse, an Amphibien der Feuersalamander und der Kammmolch zu finden.  Die wesentlichsten Fische sind die Bachforelle und die Europäische Äsche.

Der Narodní park Podyjí (Nationalpark Thayatal) ist ein Nationalpark in Tschechien. Er liegt in Südmähren und erstreckt sich größtenteils am linken Thayaufer zwischen Znaim (Znojmo) und Frain an der Thaya (Vranov nad Dyjí) auf einer Länge von etwa 40 km.

Podyjí National Park () is a national park in the South Moravian Region of the Czech Republic. Adjacent to Austria's Thayatal National Park on the border, together they are referred to as the Inter-National park. Podyjí is one of the Czech Republic's four national parks. It protects near-natural forests along the deep Dyje River valley. The well-preserved state of the biome of the park is cited as being unique in Central Europe.


Das Schiff.

Im Juli 1899 gab die International Navigation Company bekannt, dass sie vier neue Dampfschiffe plante. Zwei davon, die 11.905 BRT große "Zeeland" und ihr identisches Schwesterschiff "Vaderland", wurden bei der Werft John Brown & Company in Clydebank bei Glasgow gebaut, die beiden anderen, die "Kroonland" und die "Finland" zwei Jahre später bei William Cramp and Sons in Philadelphia. Das 171,17 Meter lange und 18,34 Meter breite Schiff war mit zwei Schornsteinen, vier Masten und zwei Propellern ausgestattet und drei Decks hoch. Die beiden achtzylindrigen Vierfachexpansions-Dampfmaschinen konnten 1627 nominale Pferdestärken (nhp) leisten und das Schiff auf bis zu 15 Knoten (27,8 km/h) beschleunigen. Die acht Einender-Kessel hatten insgesamt 28 Feuerungen. Die Passagierunterkünfte waren für 342 Reisende der Ersten, 194 der Zweiten und 626 der Dritten Klasse ausgelegt.  Die "Zeeland" lief wenige Monate nach ihrem Schwesterschiff am 24. November 1900 vom Stapel, wurde am 5. April 1901 fertiggestellt und legte am 13. April 1901 unter britischer Flagge zu ihrer Jungfernfahrt ab. Sie befuhr bis zum 5. März 1910 regulär die Route Antwerpen–Dover–New York. Am 20. Juni 1909 kollidierte sie mit 1525 Passagieren an Bord nachts bei dichtem Nebel in der Straße von Dover mit dem Dampfer "Hartlepool" (Bj. 1904) der Ropner Shipping Company. Ihr Bug wurde dabei schwer eingedrückt. Am 19. April 1910 wurde das Schiff an die White Star Line verchartert, die einen Ersatz für die im Vorjahr bei Nantucket gesunkene RMS "Republic" benötigte. Bis September 1911 fuhr die "Zeeland" in dieser Zeit von Liverpool nach Boston. Ab dem 21. Oktober 1911 war die "Zeeland" wieder im Antwerpen–Dover–New York-Service der Red Star Line. Ab dem 13. Juli 1912 fuhr die "Zeeland" unter belgischer Flagge, blieb aber auf der gleichen Route und bei der gleichen Reederei.  Am 27. Juli 1914 kam es zu einer weiteren Kollision, als die "Zeeland" (Kapitän Möller) mit 693 Passagieren an Bord auf einer Fahrt nach New York mitten im Nordatlantik mit dem Frachtdampfer "Missouri" (Kapitän Pollard) der Atlantic Transport Line zusammenstieß. Die Schuld wurde dem defekten Ruder der "Missouri" gegeben. Die "Zeeland" wurde dabei mittschiffs getroffen und schwer beschädigt.

Kriegseinsatz und späte Jahre.

Nach dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs wurde die "Zeeland" auf die Route Liverpool–New York gesetzt und fuhr wieder unter britischer Flagge. Ab November 1914 dampfte sie für White Star-Dominion von Liverpool nach Québec und Montreal und im Dezember 1914/Januar 1915 nach Halifax (Kanada) und Portland (US-Bundesstaat Maine). Anfang 1915 wurde der Name des Schiffs, der zwar niederländisch war, aber nun zu Deutsch klang, in "Northland" geändert (das Schwesterschiff "Vaderland" erhielt im selben Zug den Namen "Southland"). Für die International Navigation Company, zu der die Red Star Line gehörte, bediente die "Northland" bis Juni 1915 die Route Liverpool–Halifax–Portland und anschließend Liverpool–Québec–Montreal.  Im Jahr 1916 wurde das Schiff vorübergehend von der britischen Regierung unter dem Namen HMT "Northland" als Truppentransporter verwendet. Im August 1916 wurde es wieder White Star-Dominion übergeben, für die es bis Februar 1917 im Dienst stand. Im April 1917 begann die "Northland" wieder von Liverpool nach Halifax zu fahren. Auf dieser Strecke absolvierte sie fortan sieben Atlantiküberquerungen.  Von Februar bis Juni 1919 dampfte die "Northland" für die American Line ("American Steamship Company", Philadelphia) viermal von Liverpool nach Philadelphia. Nach einer Generalüberholung in Liverpool und Belfast Anfang 1920 ging das Schiff wieder unter seinem ursprünglichen Namen "Zeeland" an die Red Star Line zurück und bediente ab August 1920 wieder die Route Antwerpen–Southampton–New York. Im April 1923 wurden die Passagierunterkünfte so umkonzipiert, dass von da an nur noch Fahrgäste der Kabinenklasse und der Dritten Klasse befördert werden konnten. Am 8. Oktober 1926 legte die "Zeeland" zu ihrer letzten Fahrt für die Red Star Line ab. 1927 wurde das Schiff in den Dienst der Atlantic Transport Line gestellt und in "Minnesota" (III) umbenannt. Vom 30. April 1927 bis zum 21. September 1929 verkehrte das Schiff unter dem Kommando von Kapitän Edward Finch, RNR, zwischen Liverpool und New York. 1930 wurde der Dampfer bei der Abbruchwerft Thomas Ward & Sons in Inverkeithing (Schottland) abgewrackt.

Die Zeeland war ein 1901 in Dienst gestellter Ozeandampfer der Red Star Line, der im transatlantischen Passagierverkehr von Antwerpen nach New York eingesetzt wurde. Im Ersten Weltkrieg diente das Schiff unter dem Namen "Northland" als Truppentransporter. 1930 wurde es abgewrackt.

SS "Zeeland was a British and Belgian ocean liner of the International Mercantile Marine Co. (IMM). She was a sister ship to and a near sister ship to and of the same company. Although her name was Dutch, it was changed during World War I to the less German-sounding SS "Northland. She served for a time as a British troop ship under the name HMT "Northland. Reverting to "Zeeland" after the war, the ship was renamed SS "Minnesota late in her career. "Zeeland" sailed primarily for IMM's Red Star Line for most of her early career, but also sailed under charter for the White Star Line (later White Star-Dominion), the International Navigation Company, the American Line, and the Atlantic Transport Line, all IMM subsidiary lines.


Leben.

Conway war die Tochter von Sir Heneage Finch, Anwalt und Politiker, der kurz vor ihrer Geburt verstarb, und dessen zweiter Ehefrau Elizabeth. Conway wuchs als jüngstes Kind der Familie in dem Anwesen auf, das in seiner heutigen Form als Kensington Palace bekannt ist und das vor seinem Umbau im Besitz der Familie Finch war. 1651 kam es zur Heirat mit Edward Conway, der 1665 3. Viscount Conway und 1679 1. Earl of Conway wurde. Sie lebte auf Ragley Hall in Warwickshire.  Durch ihren Stiefbruder John Finch, der an der University of Cambridge studierte, kam sie in Kontakt mit Henry More, einem der führenden Vertreter der Cambridger Platoniker. Von ihm wurde sie in Briefkontakt philosophisch, vor allem über das Werk René Descartes′, unterrichtet, entwickelte sich aber bald von der Schülerin zur freundschaftlichen Diskussionspartnerin. Mores 1653 erschienenes Buch "Antidote against Atheism" ist ihr gewidmet.  Über Franciscus Mercurius van Helmont (der ihr Arzt war, sie litt häufig an Migräne), Sohn des Naturforschers Johan Baptista van Helmont, lernte sie das Quäkertum, zu dem sie kurz vor ihrem Tod konvertierte, sowie die jüdische Kabbala kennen. Zu ihrem Umkreis gehörten auch die Theosophin Elizabeth Foxcroft, die lange auf Ragley Hall lebte, und deren Sohn Ezekiel Foxcroft.  Bereits in der Jugend oft von starker Krankheit gezeichnet, starb Conway 1679 im Alter von 47 Jahren.

Rezeption.

Ihr einziges erhaltenes Werk erschien unter dem Titel "Prinicipia philosophiae antiquissimae et recentissimae" in lateinischer Übersetzung und ohne Autorennennung 1690 in Amsterdam. Als "The Principles of the Most Ancient and Modern Philosophy" wurde es 1692 in einer rückübersetzten englischen Ausgabe in London veröffentlicht. Gottfried Wilhelm Leibniz besaß ein Exemplar der Abhandlung und wurde etwa im Begriff der Monade von ihr beeinflusst.  Die "Anne-Conway-Straße" in Bremen, Stadtteil Horn-Lehe, wurde 1997 nach ihr benannt.

Anne Conway, Viscountess Conway, geb. "Anne Finch" (* 14. Dezember 1631 in London; † 18. Februar 1679) war eine englische Philosophin.

Anne Conway (also known as Viscountess Conway; "née" Finch; 14 December 1631 – 23 February 1679) was an English philosopher whose work, in the tradition of the Cambridge Platonists, was an influence on Gottfried Leibniz. Conway's thought is a deeply original form of rationalist philosophy, with hallmarks of gynocentric concerns and patterns that lead some to think of it as unique among seventeenth-century systems.


Leben und Karriere.

Nach dem Studium der Physik an der Masaryk-Universität in Brünn und dem Ableisten des Wehrdienstes wurde Nečas 1992 erstmals in das tschechische Abgeordnetenhaus gewählt. 1995/96 bekleidete er das Amt des 1. stellvertretenden Verteidigungsministers. 1999 wurde er stellvertretender Vorsitzender der ODS. Im Wettbewerb um die Nachfolge des 2002 zurückgetretenen Gründers und langjährigen Parteivorsitzenden Václav Klaus unterlag Nečas dem späteren Ministerpräsidenten Mirek Topolánek im entscheidenden Wahlgang um wenige Stimmen, obwohl sich Klaus ebenfalls für seine Wahl ausgesprochen hatte.  Von 2006 bis zum Sturz der Regierung im März 2009 war Nečas Minister für Arbeit und Soziales in den Kabinetten Topolánek I und II. Ende März 2010 wurde Nečas von der Parteiführung der ODS mit der Spitzenkandidatur für die Abgeordnetenhauswahlen im Mai betraut, nachdem Topolánek aufgrund umstrittener Äußerungen gegenüber Homosexuellen, Juden und der Kirche von der Spitzenkandidatur hatte zurücktreten müssen. Topolánek übergab am 1. April 2010 Nečas zudem seine Vollmachten als ODS-Vorsitzender. Am 20. Juni 2010 wurde er mit 87 % der Delegiertenstimmen offiziell zum Vorsitzenden der ODS gewählt.  Zwar erreichte die ODS bei den Parlamentswahlen in der Tschechischen Republik 2010 mit Nečas als Spitzenkandidaten ein historisch schlechtes Ergebnis und musste sich als stärkste Partei knapp den Sozialdemokraten geschlagen geben. Trotzdem erreichten die drei Mitte-rechts-Parteien "Občanská demokratická strana", TOP 09 und Věci veřejné eine deutliche Parlamentsmehrheit. Wegen der guten Aussichten, eine tragfähige Mehrheit zu finden, ernannte Staatspräsident Klaus am 28. Juni 2010 Nečas offiziell zum Ministerpräsidenten der Tschechischen Republik und beauftragte ihn damit offiziell, eine Regierung zu bilden. Bereits am 30. Juni legte Nečas seine aus 15 Männern bestehende Kabinettsliste vor. Das Kabinett wurde am 13. Juli 2010 von Staatspräsident Klaus vereidigt. Die Regierung erhielt mit allen 118 Stimmen der Koalition (von 200 Parlamentariern) am 10. August 2010 das Vertrauen des tschechischen Abgeordnetenhauses.  Am 22. April 2012 gab Nečas bekannt, dass die Dreiparteienkoalition aus ODS, der konservativen TOP 09 und der Věci veřejné (VV) ihr Bündnis zum 27. April 2012 beenden werde. Zuvor hatte sich der kleinste Koalitionspartner, die Věci veřejné, in zwei Fraktionen aufgespalten, woraufhin die Regierung ihre bisherige Mehrheit im Parlament verlor. Einen Tag später gab Nečas an, zum 27. April im Parlament die Vertrauensfrage zu stellen, um mit den ehemaligen VV-Mitgliedern um Vize-Regierungschefin Karolína Peake sowie der TOP 09 ein neues Mitte-rechts-Bündnis einzugehen. Diese Vertrauensabstimmung überstand die Regierung mit 105 zu 93 Stimmen.  Nečas ist verheiratet und hat vier Kinder. Die Familie lebt in Rožnov pod Radhoštěm im Osten der Tschechischen Republik. Nečas hatte angekündigt, sich als Premier mit einem Škoda als Dienstwagen begnügen und nicht in die offizielle Dienstvilla ziehen zu wollen. Als „einfacher Staatsbürger“ wollte er weitgehend auf Personenschutz verzichten.  Bei einem Staatsbesuch in Deutschland bedauerte Nečas als erster tschechischer Spitzenpolitiker öffentlich, in einer Rede vor dem Bayerischen Landtag am 20. Februar 2013, die Vertreibung der Sudetendeutschen nach dem Zweiten Weltkrieg. Diese erneute Geste der Aussöhnung (nach der Deutsch-Tschechischen Erklärung von 1997) wurde als wichtiger Schritt bezeichnet und erhielt großen Beifall.  Am 17. Januar 2013 gaben Nečas und seine Frau Radka Nečasová offiziell ihre Trennung bekannt. Die Trennung des Premiers von seiner Ehefrau steht auch in Zusammenhang mit einer weiteren großen Regierungskrise. Am 13. Juni 2013 wurde die Büroleiterin des Premiers, Jana Nagyová, verhaftet: Die Staatsanwaltschaft warf ihr vor, die Ehefrau des Premiers durch den Militärgeheimdienst bespitzelt und damit die Amtsvollmachten missbraucht zu haben. Gleichzeitig soll sie auch an der Bestechung von mehreren Abgeordneten der eigenen Partei beteiligt gewesen sein: Diese als "Rebellen" bezeichneten Abgeordneten der ODS, darunter der ehem. Landwirtschaftsminister Ivan Fuksa und der ehem. ODS-Fraktionsvorsitzende Petr Tluchoř, hatten im Herbst 2012 den Kurs der Regierung nicht mehr mittragen wollen und den Konflikt dadurch gelöst, dass sie ihre Abgeordnetenmandate aufgaben. Kurz darauf erhielten sie lukrative Aufsichtsratspositionen in staatlichen Firmen. Nagyová soll entsprechende Absprachen organisiert haben. Tschechische Medien spekulieren darüber, dass eine Liebesbeziehung der Büroleiterin zum Premier Ursache für ihre Taten sein könnte. Am 17. Juni 2013 übernahm Nečas die politische Verantwortung und trat von seinen Ämtern als Ministerpräsident und als Vorsitzender der ODS zurück. Er kündigte an, sich aus der Politik ganz zurückziehen zu wollen. Wegen des Bestechungsvorwurfes beantragte die Staatsanwaltschaft im Juli 2013 die Aufhebung von Nečas’ Abgeordnetenimmunität.

Petr Nečas (* 19. November 1964 in Uherské Hradiště) ist ein tschechischer Politiker der konservativen Partei ODS, der vom 28. Juni 2010 bis zu seinem Rücktritt am 17. Juni 2013 Ministerpräsident der Tschechischen Republik war.

Petr Nečas (born 19 November 1964; ) is a Czech former politician who served as 9th Prime Minister of the Czech Republic and Leader of the Civic Democratic Party from 2010 to 2013, and as Member of the Chamber of Deputies (MP) from 1993 to 2013.


Siedlungsgebiet.

Territorium und Stammesnachbarn.

In einer groben Orientierung lässt sich sagen, dass die Korowai in östlicher Nachbarschaft zum Volksstamm der Asmat leben, nördlich des "Dairam Kabur"-Flusses in der Provinz Merauke und im Norden begrenzt durch das Fußgebirge "Kopkaka" (Maokegebirge).  Detaillierter betrachtet, liegt das Siedlungsgebiet westlich begrenzt durch den "Eilanden River (Bafé)" und südöstlich begrenzt durch den "Becking River (Nailop)" bei Überschreiten desselben im nordöstlichen Teil. Im Osten grenzen die westlichen Quellarme des "Digul-Flusses" den Lebensraum der Korowai ab. Das unmittelbar östlich anschließende Stammesgebiet verteilt sich auf in die Nachbarschaften zu den Asmat-Stammesgruppen der "Yupmakcain" im Südosten und der "Bras" im Nordosten. Diese Asmat-Volksgruppen gehören ebenfalls zu den am wenigsten erforschten Stämmen Neuguineas.  Westliche Nachbarn der Korowai sind die "Ulakhin". Im Norden und Nordosten leben die "Sait" und "Tsawkwambo". Im Südwesten die "Wanggom" und im Süden schließlich die Kombai. Es werden knapp fünfzig verschiedene Korowai-Clans unterschieden.  Die Klans dominieren "letél abül" oder "khén mengg(a) abül" (strong men oder auch "furchtlose Menschen"). Ihre Legitimation beziehen die Männer zumeist aus Erfahrungen erbrechtlichen Hintergrunds.

Siedlungen.

In der autochthonen Kultur der Kolufo ist das völlige Fehlen von dorfähnlichen Siedlungen auffällig. Vielmehr leben Familien-Clans in festgelegten und markierten Territorien auf Baumhäusern, die größere Marsch-Entfernungen auseinander liegen. Dörfer wie "Yaniruma", "Mabul" am "Siriat", "Baigon" oder "Yafufla" sind keine indigenen Habitate der Kolufos, sondern ab 1980 von holländischen Missionaren errichtete Ansiedlungen, welche missionierten und am Becking beziehungsweise Eilanden River lebenden Korowais als Unterkünfte dienen sollen. Sie beherbergen zumeist kleine Kirchen und bescheidene Wohnhäuser. In Yaniruma hatten die Missionare bereits sehr früh eine Landepiste für Missionsflugzeuge und Helikopter angelegt und eine Schule errichtet. Dörfer wie "Wayal" und "Nanagaton" liegen auf dem Gebiet der sogenannten "Steinkorowai" (indonesisch: "Korowai Batu" oder Korowai: "iliokolufo" bzw. "Ilol Kolufo aup"), die östlich der "Pacification Line" leben und nochmals deutlich unbekannter und unerforschter sind als ihre westlichen Nachbarn. Den Begriff der "Pacification Line" prägte der holländische Priester und Missionar Gerrit van Enk, der eine imaginäre Grenze zwischen gerade noch zugänglichen und vollständig unzugänglichen Gebieten der Korowai zog. Gleichwohl muss der Begriff in der Zwischenzeit auf Grund der weit fortgeschrittenen Missionierung und dem damit verbundenen Verlust der indigenen Kultur der Kolufos als überholt angesehen werden.

Kultur.

Lebensweise und Ernährung.

Das kleine Volk der Korowai, das nach der letzten Volkszählung zumindest aus 2868 erfassten Menschen bestand, lebt so, wie seine Vorfahren vor vielen tausend Jahren schon gelebt haben. Infolge der Isolation von der Außenwelt ist ihre materielle Kultur noch in der Steinzeit verwurzelt. Kenntnis von den Korowai erlangte die Weltöffentlichkeit etwa Anfang der 1980er-Jahre. Ein Großteil der Korowai gilt aufgrund des schwer zugänglichen Siedlungsgebietes weiterhin als unkontaktiert. Dies hängt vor allem damit zusammen, dass auf deren Territorium keine Bodenschätze vorhanden sind, sodass ökonomische Interessen an deren Gebiet entfallen.  Zwar leben die Korowai sehr isoliert, jedoch perfekt angepasst an ihren natürlichen Lebensraum. Bis heute legt sich der größte zusammenhängende Urwald der Erde über ihr Stammesgebiet. Dieser bildet eine natürliche Barriere für ihre Erreichbarkeit. Deutlich radikaler als die benachbarten, im Bergland lebenden Dani sind die Korowai in ihrer traditionellen Lebensweise verhaftet. Sowohl Eisen als auch andere Metalle sind bis heute weitgehend unbekannt, ebenso daraus gefertigte Werkstoffe und Nutzgegenstände. Töpferei und Schrift zur Verständigung sind ihnen fremd.  Die traditionelle Lebensweise kommt insbesondere in ihren Wohnbehausungen zum Ausdruck. Die Menschen leben in bis zu 50 Meter hoch gelegenen Baumhäusern, die sie perfekt gegen ihre lebensbedrohliche Umwelt abschirmen, so Fehden, Nachbarschaftskriege und Parasitenplagen. Aufgrund täglicher Übung erklimmt ein Korowai-Mann mit Leichtigkeit und ohne jegliches Hilfsmittel einen astlosen Urwaldriesen, um dort in schwindelerregender Höhe nach Nahrungsmitteln zu suchen; hierzu zählen Vogelnester, Baumratten, essbare Pflanzen und Pilze sowie die Larven des Kapricorn-Rüsselkäfers.  Bis heute gehen die Männer mit Pfeil und Bogen auf die Jagd. Die Jagd ist reine Männersache. Sie bauen im Regenwald Fallgruben, um Wild zu fangen. Erjagtes Krokodilfleisch bleibt den Männern vorbehalten. Wildschweine, Kasuare, Schlangen, Spinnen, Vögel, Frösche und kleine Beuteltiere gehören zur selbstverständlichen Ernährung ebenso wie Palmblätter, Farnspitzen, Brot- und Pandanusfrüchte. Im Rahmen des Wanderfeldbaus kultivieren die Korowai Yams, Süßkartoffeln und Bananen. Existenziell wichtiges Nahrungsmittel ist Sago ("kho"). Um im europäischen Markt als Verdickungsmittel bekanntes Sago zu gewinnen, werden die Palmen ("Metroxylon sagu") gefällt, deren Stämme mit Steinäxten geöffnet und diese bis auf das Mark ausgeweidet. Die Frauen waschen die Extrakte anschließend und gewinnen so das reine Sago. Das recht stärkehaltige Sago wird in Bananenblätter gewickelt und gebacken. Der papuanische Name Sago bedeutet Brot, denn die Stärke der Sagopalme liefert außerdem das Mehl für Teigwaren wie Fladen. Die umherkrabbelnden Sagolarven der Rüsselkäfer werden ebenfalls verspeist. Die Korowai leben wie alle Wanderfeldbauern mit stark ausgeprägter Jagd- und Sammelorientierung von einer aneignenden Wirtschaftsform (Subsistenzwirtschaft).  Steinäxte, Knochenmesser und Grabstöcke sind unverzichtbare Gegenstände des täglichen Lebens. Gleichwohl finden sich vereinzelt luxuriöse Attribute wie Schmuckutensilien. So stecken sich Korowai-Frauen die Schwingenknochen des Flughundes durch die Nasenspitze. Weiterhin basteln sie Ketten aus Kaurischnecken und Hundezähnen. Männer tragen Nasenstäbe, Ketten aus Schweinezähnen sowie Rattanreifen-Schmuck. Letzteren wickeln sie sich um die Hüften. Bekleidungsgegenstände sind rar. Die Frauen verwenden nur einen aus Sagofasern gedrehten Rock. Die Männer haben als Schambedeckung ein um den Penis gewickeltes Blatt. Manche Gruppen haben anstelle des Blattes eine Nussschalenhälfte. Die ansonsten auf der Insel bei den Dani und Asmat verbreiteten Penisfutterale (Koteka) finden bei den Korowai keinen Einsatz. Frauen verlassen ihr Baumhaus nicht ohne Noken (Tragenetze), Männer nicht ohne Pfeil und Bogen.  In den Baumhäusern leben Familiengruppen von bis zu acht Personen. Sie leben in Refugien innerhalb ihrer Baumhäuser strikt geschlechtergetrennt. Wird eine Gruppe zu groß, teilt sie sich.  Ähnlich wie die in Papua-Neuguinea am Sepik beheimateten Iatmul, besteht das Siedlungsgebiet der Korowai überwiegend aus Sumpflandschaft. Bis heute gibt es innerhalb des Territoriums weder Ordnungskräfte noch Verwaltung; vielmehr gelten noch immer angestammte Regeln traditioneller Rechtsprechung.

Architektur der Baumhäuser.

Bis heute leben die Korowai in Bäumen (daher gelegentlich als Baummenschen bezeichnet) und das bisweilen in den Wipfelregionen. Die Behausungen werden aus Holzstangen und Palmwedeln gebaut; der Fußboden besteht aus Baumrinde. Die Wohnstätten sind vollständig ohne Seile und Nägel errichtet. Nur Lianen halten die Bauwerke zusammen. Wegen ihrer Größe werden sie mit langen Holzpfosten abgestützt. Der einzige Zugang zum Haus führt über einen senkrechten mit Kerben versehenen (einziehbaren) Pfahl, bei hoch gelegenen Baumhäusern über einen leiterartigen "Gawil". In die Kerben passen lediglich die Fußspitzen. Das Baumhaus schützt vor Angriffen feindlicher Clans, wilden Tieren, Krankheiten und Überschwemmungen. Die um das Baumhaus gerodete Lichtung gewährt zusätzlichen Schutz, da herannahende Feinde schnell bemerkt werden. Kriegs- oder Friedenssituationen erkennt man an der Höhe des Bauwerks über dem Boden. Gewöhnlicherweise wird in Friedenszeiten zwischen 10 und 25 Metern Höhe gebaut, in turbulenten Zeiten wird bis zu 50 Meter hoch gebaut.  Ein typisches Korowai-Haus umfasst drei Räume, zwei Feuerstellen und zwei Veranden. Neben den Ruheplätzen befinden sich auch noch Hab und Gut und eine Feuerstelle unter dem schützenden sagopalmenen Dach. Die Feuerstelle ist über einem Loch im Hüttenboden mit Rattan festgebunden und besteht aus Ästen, die mit Blättern und Lehm ausgefüllt sind. Sie stellt den zentralen Platz auf der Plattform des Baumhauses dar. Bei Brand und Brandgefahr durch die Kochstelle, werden die Rattanschnüre gekappt, sodass die Feuerstelle durch das Loch auf den Waldgrund fällt. Alle drei bis fünf Jahre muss ein neues Baumhaus gebaut werden, da dieses im feuchten Tropenklima schnell fault und/oder von Insekten zerfressen wird.  Die höchste Konzentration von Baumhäusern findet sich entlang der Uferlinien der bedeutendsten Flüsse im Innern des Siedlungsgebietes des Stammes, so der Flüsse "Afiüm", "Walop", "Mabül", "Nelaf" und "Fukh". Bevorzugt werden hohe Uferkanten bewohnt.

Sprache.

Die Sprache der Korowai wird als "Trans-New Guinea" klassifiziert. Die Sprachfamilie bezeichnet sich als "Ok-Awyu, Awyu-Dumut" (auch "Awyu-Ndumut" – südöstlicher Sprachraum Papuas). Daneben gibt es Dialekte.

Weltbild.

Das Weltbild der Korowai eröffnet sich aus drei konzentrischen Kreisen. Diese Welten schreiben die Korowai dem Gott „Ginol“ zu. Im Mittelpunkt befindet sich die Welt des klan-einteilenden Lebens ("bolüpbolüp"), der Menschen, Tiere und Pflanzen und der stets gegenwärtigen Geister. Nach außen folgen die Welten des Todes ("bolüplefupé") und des endlosen Ozeans ("méan-maél"). In der Vorstellung des Weltuntergangs stürzen die Welten des Lebens und des Todes ins große Wasser. Dort lebt der Fisch „Ndewe“. Dieser verschlingt alles Leben aus Menschheit und Tierwelt. Zu diesem Weltverständnis gehört, dass die Korowai glauben, es gäbe keinen natürlichen Tod. Stets ist stattdessen Hexerei (Khakhua) im Spiel, selbst wenn jemand an einer Krankheit stirbt.  In der Neuzeit warnen die „Alten“ ihre „Nachkömmlinge“ vor eindringenden fremden Zivilisationen, die Unheil bringen.

Kannibalismus.

Der Frage, ob es heute noch Kannibalismus unter den Korowai gibt, ist Paul Raffaele, ein australischer Journalist, seit Mitte der 2000er Jahre nachgegangen. Dazu reiste er 2006 in das Siedlungsgebiet des Stammes. Im Ergebnis sei ihm glaubhaft versichert worden, dass ritueller Kannibalismus noch heute existiert. Soweit grenznahe Siedlungsgebiete jedoch bereits im Einflussbereich öffentlicher Gewalt (Polizei) stünden, sei eine deutliche Rückdrängung des Kannibalismus-Phänomens zu beobachten. Für die bisweilen heute noch gänzlich unerforschten Siedlungsgebiete in den Tiefen des Urwaldes träfe dies andererseits nicht zu. Wenngleich regelmäßig schwere Krankheitserreger wie Bakterien und daneben Vergiftungen, ausgelöst durch giftige Spinnen und Schlangen, die wahre Todesursache vieler Einwohner bilden, wird in Unkenntnis dieser medizinischen Ursachen die Verantwortlichkeit bei den "khakhua" (der Hexerei verfallenen Personen) gesucht und gefunden. "Khakhua" können eigene Familienmitglieder sein. Der dämonischen Kraft der "Khakhuas" begegnet man durch deren Tötung. Mit gezieltem Herzschuss (Pfeil & Bogen) werden sie getötet, sodann ausgeweidet, zerlegt und in Bananenblättern verzehrfertig gemacht. Den Darstellungen Raffaeles ist mehrfach widersprochen worden, da sie stark verzeichneten, wenngleich gesichert ist, dass vereinzelte kannibalistische Rituale zumindest in der Vergangenheit im Rahmen des khakhua-Glaubens stattgefunden haben.  Vor allem führen Krankheiten wie die tropische Malaria, Tuberkulose, Anämie, Wundinfektionen oder die Elephantiasis regelmäßig zum Tode von Personen unter den Sippschaften.

Berührungspunkte zur Außenwelt.

Erstkontakte (1978–1983).

Die ersten systematischen Kontaktversuche mit den Korowai gehen auf das Jahr 1978 zurück. Vormals wurde lediglich eine Mission angelegt, die im Zeitbereich zwischen 1959 und 1978 irgendwelchen Kontakt zu den Korowai bei "Waliburu" und "Firiwagé" gehabt haben will. Niederländische Missionare – namentlich Jaap Groen und Johannes Veldhuizen – brachen im März dieses Jahres über die Süd-West-Route auf, ausgehend von "Citak". Vorausgegangen waren dem Unternehmen 18 Monate eingehender Gebietserkundung. Diese bewerkstelligte man mittels Booten, Einbäumen und auch per Luftweg mit Helikoptern. Im März 1979 gelang es unter Mithilfe von Clanangehörigen der Kombai eine Genehmigung zum Aufbau einer Missionsstation nahe "Yaniruma" zu erhalten. Diese lag an der Grenze zum Territorium der Korowai auf dem Gebiet der Kombai, südseits des Flusses "Nailop". In den frühen 1980er Jahren konnte die Missionsstation um eine Schule in der Indonesisch erlernt werden konnte und ein kleines Krankenhaus erweitert werden. Zeitgleich kontaktierte man die ersten Korowai am Nordufer des Flusses ("Nailop"). In den Folgejahren (ab 1983) gelang es, einzelne Korowai für die Mission zu gewinnen und sie an infrastrukturellen Projekten arbeiten zu lassen. Die Neugier dieser Leute am kleinen Dorfladen Yanirumas, der Fischmesser, Eisen- statt Steinäxte und für die Haltbarmachung von Fleisch, Salz feilbot, weckte Gegeninteresse.  Parallel entwickelten sich in der Zeit zwischen 1978 und 1983 die ersten "Kampong formations". Diese stellen eine Mischung aus traditioneller Clan- und indonesischer Kultur dar. Die Durchmischung der Kulturen kam zum Ausdruck durch neu gebaute Dörfer im indonesischen Stil, in welchen verschiedene Clans der Korowai – ebenso Clans anderer Stämme – zusammenlebten und sich in das indonesische Verwaltungssystem eingliederten. Die Stelzenbauten wurden dabei erstmals zugunsten eleganter Reihenhäuser aufgegeben. Zunächst wurden diese "kampongs" außerhalb des Korowai-Siedlungsgebietes errichtet. Penisblätter und Nußschalen (Korowai) und kotekas (andere Stämme) wurden eingetauscht gegen indonesische Volkskleidung. Der Erstreckungsgrad dieser kulturellen Umstimmung auf die Korowai als Ganzes ist dabei äußerst gering (zusammengestellt nach Van Enk/De Vries).

Folgekontakte.

Auf dem Siedlungsgebiet des Korowai-Clans der "Manianggatun" wurde 1985 dann das erste Korowai-Dorf im "kampong"-Stil errichtet. Weitere folgten in den Jahren 1987 und 1988. Weitere Expeditionen in die Tiefe des Gebietes wurden durchgeführt.  1986 wurde der erste Dokumentarfilm für eine sozialwissenschaftliche Stiftung aus Indonesien gedreht und 1987 fertiggestellt. Der Regisseur Dea Sudarman beleuchtete dabei insbesondere die Kultur der Baumhäuser und Sagofeste. Mit diesem Filmprojekt war ein erstes Zeitzeugnis über die Lebensweise der Korowai für die Weltöffentlichkeit geschaffen.  Unwiederholte Versuche der wirtschaftlichen Erschließung von Ölreserven (Conoco/Vereinigte Staaten) und Gold (Gold Allied International Limited/Hongkong) folgten. Die Anstrengungen erwiesen sich als unverhältnismäßig.  Anfang der 1990er-Jahre besuchten erste Touristen grenznahe nördliche Stammesgebiete bei "Mabül". Bei "Yafufla" kam es zu gewaltsamen Auseinandersetzungen mit Todesfolgen. Polizeipatrouillen sahen sich genötigt, erstmals auch in eine unbefriedete Korowai-Region einzuziehen.  Ein zweites – japanisches – Filmprojekt, ebenfalls angeleitet von Dea Sudarman, setzte sich im September 1990 mit Stammesregionen entlang des "Nailop" auseinander und drang dabei tief ins Zentrum des Siedlungsgebietes vor. 1993 filmte ein amerikanisches Ensemble beim Korowai-Clan der "Dajo". Diese anthropologische Dokumentation setzte sich auch mit dem heiklen "khakhua"-Thema (ritueller Kannibalismus) auseinander. Alexander Smoltczyk und Georg Steinmetz verwirklichten 1995 für die deutsche Geo und die amerikanische NG eine einmalige Bilderreise zu den bis dahin unkontaktierten Clans der "Sayakh" und der "Lén Bainggatum".  Zusammenfassend kann man sagen, dass bis heute – Ausnahmen sind aufgeführt – kaum Kontakte zu den Korowai als Ethnie bestehen (zusammengestellt nach Van Enk/De Vries).

Die Korowai (auch: Kuruwai, Kolofaup oder Kolufo) sind ein melanesisches indigenes Volk von Waldnomaden in der Provinz Papua im indonesischen, südöstlichen Teil West-Papuas (indonesisch: "Irian Jaya") der Insel Neuguinea. Das Volk ist bis heute wenig erforscht.

The Korowai, also called the Kolufo, are the people who live in South eastern West Papua in the Indonesian province of Papua, close to the border with Papua New Guinea. They number about 3,000.


Sportliche Karriere.

Erste Erfolge (bis 2012).

Gabriela Koukalová startete für "Jiskra Josefův Důl" und den "SKP Kornspitz Jablonec". Seit ihrer Kindheit wurde sie von ihren Eltern Gabriela Svobodová (erfolgreiche ehemalige Skilangläuferin und Gewinnerin einer olympischen Silbermedaille) und Karel Soukal trainiert. 2008 trat sie erstmals international an. Bei den Junioren-Weltmeisterschaften in Ruhpolding belegte sie Rang 36 im Einzel, 37 im Sprint und 22 in der Verfolgung. Besser verliefen die Junioren-Weltmeisterschaften 2009 in Canmore, wo Koukalová 8. im Einzel wurde, 15. in Sprint und Verfolgung und mit Veronika Vítková sowie Veronika Zvařičová den Titel im Staffelwettbewerb gewann. In Ufa war bei der Junioren-EM ein 7. Rang im Einzel bestes Ergebnis, zudem wurde Koukalová 19. des Sprints und 20. der Verfolgung. Ein drittes Mal trat sie in Torsby bei einer Junioren-WM an und belegte dort Platz 13 im Einzel, 14 im Sprint und 10 in der Verfolgung. Mit der Staffel erreichte die Vorjahressiegerin jedoch nur Rang acht.  In Nové Město na Moravě gab sie 2009 ihr Debüt im IBU-Cup und erreichte Platz 47 im Sprint. In Obertilliach erreichte sie 2010 mit Rang sechs in einem Sprint ihr bis dahin bestes Ergebnis. Noch im selben Jahr trat sie in Hochfilzen erstmals im Biathlon-Weltcup an und erreichte den 99. Platz des Sprintrennens. In Ruhpolding lief sie gemeinsam mit Veronika Vítková, Magda Rezlerová und Zdeňka Vejnarová im Staffelrennen auf den sechsten Platz. Zum bisherigen Höhepunkt der Karriere wurde die Teilnahme an den Olympischen Winterspielen 2010 in Vancouver, wo Koukalová 60. des Einzels wurde und im Staffelrennen mit Vítková, Rezlerová und Vejnarová als 16. einen eher enttäuschenden Platz erreichte. Nach den Spielen erreichte sie am Holmenkollen in Oslo den 52. Rang im Sprint, zum Saisonfinale in Chanty-Mansijsk bei der Mixed-Staffelweltmeisterschaft mit Barbora Tomešová, Michal Šlesingr und Jaroslav Soukup Platz 7. Bei den Weltmeisterschaften 2011 in Chanty-Mansijsk erreichte Koukalová mit den Rängen 47 im Einzel, 25 im Sprint, 22 in der Verfolgung und 11 mit der Staffel gute Ergebnisse.

Internationaler Durchbruch (2012 bis 2015).

Die Saison 2012/13 brachte Koukalovás internationalen Durchbruch in die Weltspitze. Bereits am Anfang der Saison zeigte sich die gesamte tschechische Mannschaft in guter Form und sicherte sich im ersten Rennen der Saison, der Mixed-Staffel im schwedischen Östersund, den dritten Platz. Nach mehreren Platzierungen unter den besten 20 gewann Koukalová beim Sprint in Pokljuka nach einem fehlerfreien Schießen ihr erstes Weltcuprennen. In der anschließenden Verfolgung blieb sie ebenfalls fehlerfrei, musste sich jedoch der überaus laufstarken Miriam Gössner geschlagen geben, die trotz zwei Sekunden Rückstand aus dem Sprint und fünf Schießfehlern Koukalová knapp auf den zweiten Platz verwies. Am Folgetag erreichte Koukalová mit zwei Schießfehlern hinter Tora Berger und Miriam Gössner den dritten Platz im Massenstart. An den Wettkämpfen in Oberhof hinderte sie eine Grippe an der Teilnahme. Bei den Wettkämpfen in Ruhpolding erreichte sie ohne Schießfehler einen elften Platz im Sprint, während sie mit insgesamt sechs Schießfehlern im Massenstart nur als letzte Läuferin ins Ziel kam. Bei ihrer Heim-Weltmeisterschaft in Nové Město na Moravě erreichte sie gemeinsam mit Veronika Vítková, Jaroslav Soukup und Ondřej Moravec hinter den Staffeln von Norwegen und Frankreich den dritten Platz. Auch in den Einzelrennen erreichte sie durchweg gute Resultate und platzierte sich immer unter den besten 20. Im Einzel belegte sie den 12. Platz, wurde 14. des Sprints, 20. der Verfolgung, 18. des Massenstartrennens und Staffel-Zehnte. Zum Saisonfinale in Chanty-Mansijsk konnte sie alle drei Weltcuprennen für sich entscheiden. Zuerst gewann sie den Sprint und später auch die Verfolgung und den Massenstart.  Die Siegesserie setzte Koukalová in der Saison 2013/14 fort. Zunächst gewann sie überraschend mit Veronika Vítková, Zdeněk Vítek und Ondřej Moravec den Saisonauftakt mit der Mixed-Staffel, wenig später auch das erste Einzel der Saison. Danach trug sie als Führende im Gesamtweltcup durchgehend das gelbe Trikot bis zu den Wettkämpfen in Oberhof. In Ruhpolding sicherte sie sich mit ihrem zweiten Sieg beim zweiten und letzten Einzelwettkampf der Saison den Gesamtweltcup in dieser Disziplin. Bei den letzten Weltcuprennen vor den Olympischen Spielen in Antholz brach ihr beim ersten Schießen im Sprint ein Teil des Verschlusses ihres Gewehrs. Als sie beim zweiten Schießen die Sicherheitsregeln am Schießstand verletzte, weil sie sich das Ersatzgewehr nach Anzeigen eines Problems durch Handzeichen nicht von einem Offiziellen zur Schießmatte bringen ließ, sondern die Gewehre selbst austauschte, wurde sie disqualifiziert und konnte deshalb auch am Verfolgungsrennen nicht teilnehmen. Bei den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi gewann sie im Massenstart hinter Darja Domratschawa die Silbermedaille – 30 Jahre und zwei Tage nachdem ihre Mutter (damals noch unter ihrem Mädchennamen "Svobodová") bei den Olympischen Winterspielen 1984 die Silbermedaille mit der tschechoslowakischen Langlaufstaffel gewann. Gemeinsam mit Veronika Vítková, Jaroslav Soukup und Ondřej Moravec gewann sie zwei Tage später noch die Silbermedaille mit der Mixed-Staffel. Ihre gute Platzierung im Gesamt-Weltcup büßte sie nach den Olympischen Spielen endgültig ein, nachdem sie an den Wettkämpfen im slowenischen Pokljuka krankheitsbedingt nicht teilnehmen konnte. Bei den letzten Rennen dieser Saison konnte sie nicht mehr in den Kampf um den Gesamtweltcup eingreifen, ein dritter Platz im finnischen Kontiolahti war nach den Olympischen Spielen ihre beste Platzierung im Weltcup. Am Ende belegte sie den vierten Rang in der Gesamtwertung hinter Kaisa Mäkäräinen, Tora Berger und Darja Domratschawa. Bei den Weltmeisterschaften 2015 im finnischen Kontiolahti gewann sie zusammen mit Veronika Vítková, Ondřej Moravec und Michal Šlesingr die Goldmedaille in der Mixed-Staffel, im Einzelwettbewerb außerdem Silber.

Gewinn des Gesamtweltcups (2015/16).

Nachdem Darja Domratschawa, die Siegerin des Gesamtweltcups des Vorjahres, die ganze Saison 2015/16 pausierte, galt Koukalová neben der Zweitplatzierten Kaisa Mäkäräinen sowie der bei den Weltmeisterschaften 2015 so erfolgreichen Marie Dorin-Habert als eine der Mitfavoritinnen in dieser Wertung. Nach einem Sieg von Dorothea Wierer im Eröffnungsrennen im schwedischen Östersund gewann sie das Sprintrennen und übernahm damit das "Gelbe Trikot" der Führenden im Gesamtweltcup. Dieses musste sie nach dem zweiten Platz von Dorin-Habert bei der Verfolgung im slowenischen Pokljuka für ein Rennen an ihre französische Konkurrentin abgeben. Mit dem zweiten Platz im Massenstartrennen setzte sie sich wieder an die Spitze der Weltcupgesamtwertung und verteidigte diese bis zum Ende der Saison. Im vorletzten Rennen des Winters, dem Verfolgungsrennen im russischen Chanty-Mansijsk, entschied sie die Gesamtwertung des Winters und die Verfolgungswertung für sich. Bis zu diesem Rennen war der elfte Platz in der Verfolgung bei den Weltmeisterschaften 2016 ihre schlechteste Platzierung des Winters und damit auch ihr einziges Ergebnis außerhalb der Top-10. Trotz dieser Konstanz, die sie sowohl in den Laufleistungen als auch am Schießstand zeigte, konnte sie überraschenderweise weder in den Einzelrennen noch in einem Staffelwettkampf bei den Weltmeisterschaften im norwegischen Oslo eine Medaille gewinnen. Mit zwei vierten und einem fünften Platz verfehlte sie die Medaillenränge in drei von vier Einzelrennen nur knapp. Beim letzten Weltcup des Winters im russischen Chanty-Mansijsk sicherte sie sich neben dem Gewinn des Sprint- auch den Verfolgungsweltcup und entschied im vorletzten Rennen der Saison die Wertung des Gesamtweltcups für sich. Nachdem das Massenstartrennen aufgrund starker Windböen abgesagt werden musste, wurde sie auch Gesamtsiegerin der Massenstartwertung.

Gesundheitliche Probleme und Karriereende (2017 bis 2019).

In der Vorbereitung auf die Saison 2017/18 stellten sich bei Koukalová muskuläre Probleme ein, insbesondere in den Wadenmuskeln. Längere, harte Belastungen waren ihr nicht möglich, Starts im Weltcup erfolgten nicht. Auch ein geplanter Start im zweitklassigen IBU-Cup im Januar 2018 musste aus gesundheitlichen Gründen abgesagt werden. Ebenfalls im Januar kündigte Koukalová an, auf eine Teilnahme bei den Olympischen Winterspielen in Pyeongchang zu verzichten. Eine Entscheidung über die Zukunft ihrer sportlichen Karriere ließ sie zu diesem Zeitpunkt noch offen.  In der Saison 2018/19 ging Koukalová ebenfalls nicht an den Start, nicht nur wegen der Probleme mit der Achillessehne und der Wadenmuskulatur, sondern auch, wie sie selbst mitteilte, weil sie jahrelang unter Essstörungen litt, für die sie u. a. den hohen Leistungsdruck verantwortlich macht.  Am 28. Mai 2019 beendete sie ihre aktive Karriere.

Privates.

Am 16. Mai 2016 heiratete sie den tschechischen Badmintonspieler Petr Koukal und nahm seinen Nachnamen an.

Statistik.

Olympische Winterspiele.

Ergebnisse bei Olympischen Winterspielen:

Weltmeisterschaften.

Ergebnisse bei Biathlon-Weltmeisterschaften:

Gabriela Koukalová (* 1. November 1989 in Jablonec nad Nisou als "Gabriela Soukalová") ist eine ehemalige tschechische Biathletin. Sie ist zweifache Weltmeisterin, zweifache Medaillengewinnerin bei Olympischen Spielen und sie gewann in der Saison 2015/16 den Gesamtweltcup.

Gabriela Koukalová, née Soukalová (, born 1 November 1989) is a former Czech biathlete. She won two Olympic silver medals at the 2014 Sochi Games and she is a two-time World Championship winner, gold medalist at the 2015 Kontiolahti in mixed relay and gold medalist at 2017 Hochfilzen in 7.5 km sprint. In the 2015/2016 World Cup season she was overall champion, and she has also taken six discipline Crystal Globes: the 2013/2014 individual title, the 2015/2016 sprint, pursuit and mass-start titles, and the 2016/17 sprint and mass start titles.


Familie.

Er wurde als ältester Sohn von William Maule, 1. Baron Panmure, und Patricia Heron Gordon geboren. Er war der Neffe von George Ramsay, 9. Earl of Dalhousie. Getauft wurde er nach Charles James Fox. 1831 heiratete er Montague Abercromby. Kinder gingen aus dieser Ehe nicht hervor. Beim Tod seines Vaters, 1852, erbte er dessen Titel Baron Panmure. Beim Tod seines Cousins James Andrew Broun-Ramsay, 1. Marquess of Dalhousie, 1860, erbte er dessen Titel Earl of Dalhousie.  Da er keine Nachkommen hinterließ erlosch seine Baronie mit seinem Tod, den Earlstitel erbte sein Cousin George Ramsay.

Politische Karriere.

Nach dem Militärdienst wurde er 1835 für Perthshire Mitglied des House of Commons. Dieses Amt hatte er bis 1838 inne. Von 1838 bis 1841 vertrat er dann den Wahlbezirk Elgin Burghs und von 1841 bis 1852 den Wahlbezirk um Perth. Während der Amtszeit von William Lamb (1835–1841) war er Staatssekretär im Innenministerium ("Under-Secretary of State for the Home Department"). Unter John Russell nahm er zwischen 1846 und 1852 das Amt des "Secretary at War" wahr. Für nur 17 Tage, nämlich vom 5. Februar bis 21. Februar 1852 war er als President of the Board of Control für die Überwachung der Britischen Ostindien-Kompanie zuständig. Er hatte damit die kürzeste Amtszeit aller Amtsinhaber. Ab dem 13. April 1852 war er als "Baron Panmure" Mitglied des House of Lords und schied dazu aus dem House of Commons aus. In der Regierung John Temples war Ramsay Kriegsminister. In seiner Amtszeit wurde der Krimkrieg beendet. Ab 1853 bis zu seinem Tod war er zudem als "Keeper of the Privy Seal of Scotland" einer der Great Officers of State.  Neben seinen politischen Ämtern war Ramsay von 1842 bis 1844 Rektor der University of Glasgow und Lord Lieutenant von Forfarshire.

Fox Maule-Ramsay, 11. Earl of Dalhousie, KT, GCB, PC (* 22. April 1801 auf Brechin Castle; † 6. Juli 1874 ebenda) war ein britischer Adliger und Politiker.

Fox Maule-Ramsay, 11th Earl of Dalhousie, (22 April 18016 July 1874), known as Fox Maule before 1852, as The Lord Panmure between 1852 and 1860, was a British politician.


Namensgebung.

"Australopithecus" ist ein Kunstwort. Die Bezeichnung der Gattung ist abgeleitet von lateinisch "australis" („südlich“) und griechisch πίθηκος, altgr. ausgesprochen "píthēkos" („Affe“). Das Epitheton "sediba" (mit Betonung auf dem i) bedeutet in der Bantusprache Sesotho „Brunnen“ oder „Quelle“, im übertragenen Sinne auch „Ursprung“. "Australopithecus sediba" bedeutet also „ursprünglicher südlicher Affe“.  Per Pressemitteilung hatte die University of the Witwatersrand im Jahr 2010 die Kinder Südafrikas aufgefordert, einen Spitznamen für das kleinere Fossil MH1 vorzuschlagen. Im Verlauf dieses Preisausschreibens gingen mehr als 15.000 Einsendungen ein, ausgewählt wurde schließlich "Karabo" (in Setswana: „Antwort“). Jedoch wurde diese Bezeichnung nur im 2012 erschienenen Kinderbuch von Marc Aronson und Lee Berger, "The Skull in the Rock", verwendet und nicht in den wissenschaftlichen Publikationen.

Erstbeschreibung.

Holotypus von "Australopithecus sediba" ist das teilweise erhaltene Skelett "Malapa Hominin 1" (MH1). Entdeckt wurde es in der Malapa-Höhle. Sie liegt 40 Kilometer westlich von Johannesburg und 15 km nordnordöstlich der bekannten Fossilienfundstätten von Sterkfontein, Swartkrans und Kromdraai. Auch die Malapa-Höhle befindet sich im Gebiet des UNESCO-Welterbes Cradle of Humankind. Entdecker des ersten Fossils von "Australopithecus sediba" – des rechten Schlüsselbeins, Archivnummer UW88 – war am 15. August 2008 Matthew Berger, der neunjährige Sohn von Lee Berger.  MH1 stammt von einem jugendlichen – vermutlich männlichen – Individuum, dessen bleibende große Backenzähne schon durchgebrochen waren und in Okklusion standen. Erhalten sind von MH1 unter anderem der Gesichtsschädel einschließlich zahlreicher, relativ kleiner Zähne des Oberkiefers, Teile des ebenfalls bezahnten Unterkiefers, ein Oberarmknochen, ein Wadenbein sowie diverse Fragmente aus dem Bereich der Wirbelsäule, der Rippen und des Beckens. Aus Vergleichen mit heute lebenden Menschenaffen und Menschen wurde gefolgert, dass MH1 bereits rund 95 Prozent des Schädelvolumens eines Erwachsenen aufwies. Verglichen mit heute lebenden Kindern spräche dies für ein Alter von 12 bis 13 Jahren; allerdings vollzog sich die Entwicklung der Australopithecinen rascher, das Kind starb also in einem jüngeren Lebensalter. Sein Entwicklungsstand ist am ehesten vergleichbar mit den Fossilien OH7, dem Holotypus von "Homo habilis", und KNM-WT 15000, bekannt als Nariokotome-Junge oder „Turkana Boy“.  Als Paratypus wurde MH1 das Teilskelett MH2 eines erwachsenen Individuums zur Seite gestellt, das in weniger als 50 Zentimeter Entfernung von MH1 gefunden worden war. Das erste von MH2 entdeckte Fossil war ein Oberarmknochen (UW 88-57), den Lee Berger am 4. September 2008 entdeckte. MH2 konnte unter anderem ein einzelner Oberkieferzahn, Unterkiefer-Fragmente sowie ein weitgehend erhaltener rechter Arm einschließlich der fast vollständig erhaltenen Knochen aus dem Bereich der Schulter und der Finger zugeordnet werden. Die Armknochen von MH2 wurden in anatomisch korrekter Anordnung freigelegt, während die Knochen von MH1 über eine Fläche von rund zwei Quadratmetern verstreut lagen. Da auch das Schambein sowie weitere Fragmente des Hüftbeins erhalten blieben, konnte MH2 als vermutlich weiblich identifiziert werden. Das Körpergewicht zu Lebzeiten wird auf rund 30 bis 36 Kilogramm geschätzt.  "Australopithecus sediba" wurde 2010 von einer Paläontologen-Gruppe um Lee Berger erstmals wissenschaftlich beschrieben. In dieser Erstbeschreibung heißt es, "Australopithecus sediba" stamme vermutlich von "Australopithecus africanus" ab und weise mehr gemeinsame Zahn- und Knochenmerkmale mit den frühesten Vertretern der Gattung "Homo" auf als jede andere bisher beschriebene "Australopithecus"-Art. "Australopithecus sediba" könne daher als potentieller Vorfahre der frühen "Homo-"Arten („[...] potentially ancestral to "Homo" [...]“) interpretiert werden.  Beide Skelette wurden kurz nach ihrem Tod gemeinsam unter Schutt begraben und so vor der Zerstörung durch große Aasfresser bewahrt; allerdings ergab eine Untersuchung mit Hilfe der Synchrotron-Mikrotomographie an der European Synchrotron Radiation Facility, dass im Inneren des Schädels fossilisierte Insekteneier nachweisbar sind.

Beschreibung der Typusexemplare.

Schädel.

Der Schädel von MH1 zeichnet sich der Erstbeschreibung zufolge durch ein Mosaik von teils abgeleiteten Merkmalen, teils ursprünglichen Merkmalen aus, die ihn sowohl von den älteren Chronospezies "Australopithecus anamensis" und "Australopithecus afarensis" unterscheidbar machen als auch von späteren Arten der Gattung "Homo". Von "Australopithecus garhi" unterscheide sich "Australopithecus sediba" beispielsweise durch das Fehlen des Prognathismus (keine ausgeprägte Schnauze, da kein markanter Vorstand des Oberkieferknochens), von den Arten der Gattung "Paranthropus" durch das Fehlen ihrer Merkmale für extrem kräftige Nacken- und Kaumuskeln. Am ehesten ähnele MH1 dem gleichfalls nur aus Südafrika bekannten "Australopithecus africanus", der jedoch beispielsweise ein weit ausladenderes Jochbein und einen weniger ausgeprägten Kinnknochen besitze; diese morphologische Nähe zur zweiten südafrikanischen "Australopithecus-"Art wurde in einer Studie zur Beschaffenheit der Bezahnung 2013 bekräftigt. Zugleich wurden aber weitere Belege dafür publiziert, die dafür sprächen, dass "Australopithecus sediba" zu Recht als eigenständige Art von anderen "Australopithecus-"Arten abgesondert wurde.  Für das Innere des Schädels von MH1 wurde ein Volumen von nur 420 Kubikzentimetern rekonstruiert. Erste computertomographische Untersuchungen des Schädelinneren hatten Hinweise darauf ergeben, dass der – durch eingelagertes Sediment – auf natürlichem Wege entstandene Schädelausguss Abdrücke von Gehirnwindungen aufweist. Daraufhin wurde der Schädelausguss hochauflösend gescannt und auf Basis dieser Daten ein dreidimensionales virtuelles Modell der früheren Gehirnoberfläche konstruiert. Dieser Rekonstruktion zufolge war das Gehirn von MH1 „eindeutig typisch für "Australopithecus" hinsichtlich Schädelinnenraum und Merkmalen der Gehirnwindungen“ (im Original in Science: „decidedly australopith-like in cranial capacity and convolutional patterns“); jedoch gebe es „einige Hinweise auf Veränderungen im orbitofrontalen Bereich [des präfrontalen Cortex], die über das hinausgehen, was bei anderen Australopithecinen mit ähnlich vollständig erhaltenem Schädelausguss (Sts 5 und Sts 60) festzustellen ist, was möglicherweise Elemente der Entwicklung eines menschenähnlichen Frontallappens im Übergang von "Australopithecus" zu "Homo" erahnen lässt.“ Dieser Interpretation, das Gehirn von "Australopithecus sediba" sei „moderner“ als das anderer Funde dieser Gattung, wurde in einem Begleitartikel in "Science" jedoch von mehreren Fachkollegen widersprochen; man habe den Schädelausguss von MH1 nur mit Funden aus Sterkfontein verglichen, hätte aber weitere Fossilien einbeziehen müssen.  Die mit nur 420 Kubikzentimetern sehr geringe Gehirngröße (schon "Homo rudolfensis" werden ungefähr 750 Kubikzentimeter zugeschrieben) und die auf nur knapp 1,30 Meter geschätzte Körpergröße von MH1 und MH2 werden in der Erstbeschreibung als Gründe angegeben, die Fossilien als weitere Art der Gattung "Australopithecus" einzuordnen und nicht als weitere Art der Gattung "Homo". Gleichwohl teile "Australopithecus sediba" mit den frühen "Homo-"Arten diverse anatomische Merkmale, vor allem im Bereich des Beckens und der Hüftgelenke, die auf eine Steigerung der Effizienz des zweibeinigen Laufens im Vergleich zu Vorläuferarten schließen lassen. Außerdem rangiere die Größe der Prämolaren und der Molaren am untersten Ende der von "Australopithecus africanus" bekannten Funde, sie gleiche vielmehr derjenigen von "Homo habilis", "Homo rudolfensis" und "Homo erectus". Der Bau der Füße sei hingegen weniger "Homo-"ähnlich.

Der Körper unterhalb des Schädels.

Aus dem Vergleich der erhaltenen Arm- und Beinknochen, an denen die Muskelansätze noch gut zu erkennen sind, ergibt sich, dass die Arme – wie bei anderen "Australopithecus-"Arten, nicht jedoch wie bei den "Homo-"Arten – in Relation zu den Beinen „affenähnlich“ lang waren. Gleichwohl wurde von den Bearbeitern der Fossilien argumentiert, man habe Anhaltspunkte für einen gut opponierbaren Daumen gefunden, mit dessen Hilfe es sogar möglich gewesen sei, Steingerät herzustellen. Diese Interpretation wurde jedoch umgehend von anderen Paläoanthropologen als zu spekulativ zurückgewiesen. In zwei 2019 und 2020 publizierten Studien blieben die Bearbeiter der sediba-Fossilien jedoch bei ihrer Einschätzung, dass der Daumen – obwohl im Vergleich mit allen anderen Arten der Hominini ungewöhnlich lang – auch für Präzisionsgriffe geeignet gewesen sei.  Einer der Co-Autoren der Erstbeschreibung, Peter Schmid vom Anthropologischen Institut der Universität Zürich, räumte ebenfalls ein, dass die Unterarmknochen „affenähnlich lang“ und die Fingerknochen „robust, gebogen“ seien sowie „starke Ansatzstellen für die Sehnen der Beugemuskeln“ aufweisen, „was auf kräftige Kletterhände deutet“, also auf eine noch stark baumbewohnende (arboreale) Lebensweise. Ähnlich äußerte sich Lee Berger in einem Interview: „"It’s got long arms though, long ape-like arms, primitive wrists, and short but powerful and curved fingers."“ 2013 und 2019 bestätigten dann detaillierte Untersuchungen der Arme, dass diese bei "Australopithecus sediba" noch sehr ursprünglich und gut geeignet für das Umherklettern auf Bäumen waren, nicht aber für das Bearbeiten von Werkzeugen.  Der zum Hals hin schmale und nach unten hin breitere Brustkorb weicht erheblich ab von jener breit-zylindrischen Bauart, wie sie von "Homo erectus" überliefert ist und auch bei "Homo sapiens" existiert. Zudem steht der Schultergürtel seitlich im Bereich der Schultergelenke höher als am Hals, wodurch der Oberkörper eine ähnliche Anmutung aufweist wie der eines heute lebenden großen afrikanischen Menschaffen – Merkmale, die das Klettern erleichtern. In einer 2013 publizierten Studie wurde aus diesen Merkmalen abgeleitet, dass der Bau des Oberkörpers das Hin-und-Her-Schwingen der Arme beim Schreiten und Rennen nicht gefördert habe. Die Gestalt der Wirbelsäule weicht in Bezug auf diverse Merkmale von jener des "Australopithecus africanus" und des "Homo erectus" ab.  Das Becken hat einige Merkmale, die auch bei "Homo" nachweisbar sind, jedoch wurde in einer 2011 publizierten Studie ausdrücklich offen gelassen, ob dies Folge einer besonders engen Verwandtschaft von "Australopithecus sediba" und "Homo" oder Ausdruck einer Homoplasie ist. 2012 wurden in einem Gesteinsblock weitere Knochen entdeckt, die nach ihrer Freilegung möglicherweise MH1 zugeordnet werden können. In einer 2019 publizierten Studie wurde der Verweis auf eine Homoplasie erneuert.  Einige vermutlich zu MH2 gehörige Knochen aus dem Bereich des Fußes und des Unterschenkels weisen ebenfalls ein Mosaik von „archaischen“ (besonders erwähnt wird die Ferse) und „modernen“ Merkmalen auf, die bei anderen bislang bekannten homininen Fossilien nicht vorhanden sind. Daher wird vermutet, dass sich bei "Australopithecus sediba" die Fähigkeit zum aufrechten Gehen weitgehend unabhängig von – das heißt parallel zu – anderen "Australopithecus-"Arten entwickelt haben könnte und dass die Individuen dieser Art sowohl für den Aufenthalt auf Bäumen als auch auf dem Boden angepasst waren.

Weitere Funde von "Australopithecus sediba".

In der Malapa-Höhle wurden neben den beiden Fossilien MH1 und MH2 noch zwei weitere Skelette von "Australopithecus sediba" entdeckt: ein Kind und ein erwachsenes Individuum, deren ausführliche wissenschaftliche Beschreibung noch aussteht.  Im April 2013 deutete Lee Berger auf einer Tagung der "Association of Physical Anthropologists" an, dass an einem der Schädel und an einem Unterkiefer möglicherweise Überreste von Haut nachweisbar sind.

Alter.

Mit Hilfe der Uran-Blei-Datierung konnte 2010 für eine unter den Skeletten liegende Bodenschicht ein Alter von 2,026 ± 0,021 Millionen Jahre bestimmt werden; für die darüber liegende, Fossilien bergende Schicht ergab sich anhand magnetostratigraphischer Analysen ein Alter von 1,95 bis 1,78 Millionen Jahre. 2011 wurde das Alter der Fossilien dann durch Uran-Blei-Datierung auf 1,977 ± 0,002 Millionen Jahre datiert.  In der Erstbeschreibung wurde angemerkt, dass aufgrund der wenigen Funde bisher keine Aussage darüber möglich ist, seit wann und wie lange die Art existierte. Warum die Art ausgestorben ist, ist ebenfalls nicht bekannt.

Lebensraum.

Die Analyse des Habitats von "Australopithecus sediba" wurde bisher noch nicht publiziert; in einem Interview verwies Lee Berger jedoch auf die zahlreich gefundenen Pflanzenfresser-Fossilien und erwähnte, dass der Fundort vor zwei Millionen Jahren bewaldet gewesen sei.  Begleitfunde von "Dinofelis" und "Megantereon" sowie von fossilen Vorläuferarten der Schabrackenhyänen und der Afrikanischen Wildhunde, der Pferde, der Schweine, der Klippspringer und der Hasen wurden – neben den stratigraphischen Befunden – als Beleg dafür interpretiert, dass alle Tiere zu Lebzeiten in ein Höhlensystem stürzten, das oberseits Öffnungen hatte. Nach ihrem Tod seien ihre Kadaver vermutlich von eindringenden Wassermassen an eine tiefer gelegene Stelle gespült und dort unter angespültem und herabfallendem Gestein verschüttet worden. Später sei das Höhlensystem wieder mit Gestein aufgefüllt und erst im frühen 20. Jahrhundert durch Steinbrucharbeiter wieder teilweise freigelegt worden.

Befunde zur Nahrungsaufnahme.

Eine Forschergruppe um Amanda G. Henry vom Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie analysierte die Abnutzungsmuster an den Zähnen von MH1 und MH2, unterzog den Zahnschmelz einer Isotopenanalyse und untersuchte den Zahnstein beider Fossilien. Hieraus ergaben sich zahlreiche Hinweise auf die Art der verzehrten Nahrungsmittel.  Diesen Untersuchungen zufolge zeigen die Zähne komplexere Abnutzungsspuren, als man sie bei anderen Arten der Australopithecinen nachwies. Hierzu passt der Befund, dass im Zahnstein versteinerte Überreste von Baumrinde nachweisbar waren, sogenannte Phytolithe (insgesamt 38), die erstmals bei einem frühen Vormenschen untersucht wurden. Die Isotopenanalyse ergab, dass überwiegend C-Pflanzen und nur in sehr geringem Maße auch C-Pflanzen verzehrt wurden; die Ernährung bestand demzufolge überwiegend aus faserreichen Teilen von Bäumen, Sträuchern und Kräutern, seltener aus Gräsern. Als bemerkenswert wurde in der Studie herausgestellt, dass trotz der geringen Probengröße Pflanzenreste von zahlreichen unterschiedliche Pflanzen gefunden wurden, was auf eine sehr abwechslungsreiche Kost schließen lasse. Verglichen mit heute lebenden Tieren ähnele diese Ernährungsweise am ehesten derjenigen von Schimpansen und Giraffen, verglichen mit Befunden zu fossilen Arten der Hominini am ehesten derjenigen von "Ardipithecus ramidus". Die Analyse wurde ferner dahingehend interpretiert, dass "Australopithecus sediba" vermutlich noch überwiegend in Wäldern lebte. Laut Lee Berger handelt es sich „um den ersten direkten Beweis dafür, was unsere frühen Vorfahren in den Mund nahmen und kauten – was sie aßen.“  Eine computergestützte Rekonstruktion der biomechanischen Kräfte, die beim Kauen auf die Kiefer einwirken, ergab Hinweise darauf, dass "Australopithecus sediba" nicht in der Lage war, größere Mengen an sehr harter Nahrung zu zerkauen.

Umstritten: Die stammesgeschichtliche Einordnung der Funde.

Die rund 2 Millionen Jahre alten Fossilien von "Australopithecus sediba" stammen aus einer Epoche, aus der bisher besonders wenige Hominini-Fossilien bekannt sind: Weniger als aus der Epoche von "Australopithecus afarensis" (vor 4,0 bis 2,9 Millionen Jahren) und weniger als aus der Zeit vor rund 1,5 Millionen Jahren und danach. Auf ein Alter von 1,9 Millionen Jahre werden zudem auch die ältesten Funde von "Homo erectus" datiert, dessen Anatomie „schon in vielen Einzelheiten weitgehend mit der des modernen Menschen überein[stimmt].“ Die "Australopithecus-"Funde aus der Malapa-Höhle füllen somit eine Fossilienlücke genau in jener Zeit, in der mit "Homo erectus" der unmittelbare Vorfahre des "Homo sapiens" erstmals in Erscheinung tritt. Lee Berger bezeichnete seinen Fund daher als „den Rosettastein, der den Zugang zum Verständnis der Gattung "Homo" aufschließt.“ Ein von John Francis Thackeray vorgelegter morphometrischer Vergleich von MH1 und MH2 mit anderen "Australopithecus-" und mit "Homo-"Fossilien ergab 2010 Hinweise auf deutliche Unterschiede zwischen einerseits "Australopithecus sediba" und andererseits "Homo rudolfensis", "Paranthropus robustus" und "Paranthropus boisei".  Im Unterschied zu Lee Berger und den anderen Autoren der Erstbeschreibung, die 2010 beide Fossilien als mögliche Übergangsform zwischen "Australopithecus" und "Homo" interpretieren und dies 2011 bekräftigten, sind andere Paläoanthropologen zurückhaltender. Sie weisen, wie beispielsweise Tim White und Ron Clarke, darauf hin, dass es sich um einen späten, südafrikanischen Seitenast der Australopithecinen handeln könne, der neben bereits existierenden Vertretern der Gattung "Homo" gelebt habe, hieß es in einem Begleitartikel zur Erstbeschreibung.  Hintergrund dieser vorsichtigeren Interpretation ist, dass eines der ältesten zur Gattung "Homo" gestellten Fossilien, der von Friedemann Schrenk entdeckte Unterkiefer eines "Homo rudolfensis" (Inventarnummer UR 501), auf ein Alter von 2,4 Millionen Jahre datiert wurde und somit deutlich älter ist als die Funde von "Australopithecus sediba". Ferner wurde der gleichfalls zu "Homo" gestellte Oberkiefer AL 666-1 aufgrund einer direkt über ihm liegenden Vulkanascheschicht sicher auf ein Alter von 2,3 Millionen Jahre datiert. Zudem hätten die neuen Funde nur relativ wenige Merkmale mit "Homo" gemein, so dass diese Kritiker – wie zuvor – "Australopithecus afarensis" den Status einer Vorläuferart der Gattung "Homo" zuschreiben. Da es grundsätzlich möglich ist, dass „späte“ Fossilien einer langlebigen Vorläuferart jünger datiert werden könnten als „frühe“ Fossilien einer aus der Vorläuferart entwickelten Nachfolgeart, wurde 2019 mit Hilfe statistischer Modelle berechnet, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine solche Entwicklung für "Australopithecus sediba" und die ältesten "Homo-"Arten zutrifft. Die in Science Advances publizierte Studie kam zu dem Ergebnis, dass diese Wahrscheinlichkeit nahezu Null ist.  In der Fachzeitschrift Nature wurde kritisiert, die Autoren der Erstbeschreibung hätten versäumt, die Variationsbreite von "Australopithecus africanus" auszuloten, bevor sie die Funde einer eigenen Art zuordneten; hinzu komme, dass auch die Position von "Australopithecus africanus" im Stammbaum der Hominini ungeklärt sei.<ref name="Kimbel/Nature497/573">William H. Kimbel: "Palaeoanthropology: Hesitation on hominin history." In: "Nature." Band 497, Nr. 7451, 2013, S. 573–574, </ref> Kritisiert wurde zugleich, dass die Beschreibung der Art im Wesentlichen anhand eines jugendlichen Skeletts erfolgte, ohne dass man bisher sicher Daten vorweisen könne, wie gering oder wie erheblich sich Jugendliche von Erwachsenen unterschieden haben. 2011 schlossen sich weitere Paläoanthropologen der Kritik an den – ihrer Meinung nach – zu weit gehenden Interpretationen des Teams um Lee Berger an. So sei der Unterkiefer von MH1 zwar – im Vergleich mit anderen Funden von "Australopithecus" – relativ klein sowie leicht gebaut und ähnele daher dem Unterkiefer von "Homo"; jedoch sei es möglich, dass diese Ähnlichkeit vor allem dem jugendlichen Alter von MH1 geschuldet sei. Auch der relativ archaische Bau der Füße stehe in Widerspruch zur Hypothese, dass "Australopithecus sediba" ein direkter Nachfahre von "Australopithecus africanus" sei, da dieser bereits einen „moderneren“ Bau aufwies.  In einer 2013 publizierten Publikation zur Position der Art im Stammbaum der Hominini räumte schließlich auch Lee Berger als Co-Autor ein, dass eine gesicherte Aussage hierzu derzeit noch nicht möglich sei. Gleichwohl schrieb Bernard Wood Ende 2014 in einem Übersichtsartikel, „dass die Skelette von Malapa von direkten Vorfahren des "Homo sapiens" stammen.“  Donald Johanson, einer der führenden Paläoanthropologen und Entdecker von „Lucy“, sah hingegen Ähnlichkeiten mit dem 1986 gefundenen OH 62 ("Olduvai Hominid") und damit die naheliegende Klassifizierung der Neufunde innerhalb der Gattung "Homo".  Die Anatomin und Anthropologin Ella Been, eine Expertin für die Wirbelsäulen homininer Fossilien, und Yoel Rak (beide Universität Tel Aviv) wandten 2014 ein, die Gestalt des Wirbelkanals der zu "Australopithecus sediba" gestellten Funde sei sehr unterschiedlich; bei zwei Individuen ähnelten die Wirbel denen von "Homo erectus", bei den beiden anderen Individuen denen von "Australopithecus". Möglicherweise seien in der Höhle Individuen von zwei unterschiedlichen Arten gefunden worden. Dieser Vermutung wurde 2019 von den Team um Lee Berger ausführlich widersprochen.  2017 bekräftigen William H. Kimbel und Yoel Rak ihre Kritik an der Einordnung von "Australopithecus sediba" als direkter Vorfahre der Gattung "Homo". Ihrer Analyse des Schädels MH1 zufolge seinen die auf "Homo" verweisenden Merkmale nur bei einem jugendlichen Individuum vorhanden; als Erwachsener hätte MH1 "Australopithecus africanus" geähnelt. 2019 bekräftigte Lee Berger in einer neuerlichen Analyse der Schädel, dass "Australopithecus sediba" der „wahrscheinlichste Vorfahre“ der Gattung "Homo" sei „oder zu einer nahen Schwestergruppe des Vorfahren“ gehöre.

Australopithecus sediba ist eine Art der ausgestorbenen Gattung "Australopithecus", die vor rund zwei Millionen Jahren im Gebiet des heutigen Südafrika lebte. „Das rekonstruierte Skelett zeigt viele affenähnliche, aber auch einige ‚moderne‘, der Gattung "Homo" zuzuordnende Merkmale. So konnte "Australopithecus sediba" gut klettern, aber auch aufrecht auf zwei Beinen gehen, wenn auch wohl sehr wackelig.“ Die genaue Position von "Australopithecus sediba" im Stammbaum der Hominini und damit seine Verwandtschaft mit dem anatomisch modernen Menschen ist noch ungeklärt.<ref name="nature2010/100408">Michael Cherry: "Claim over ‚human ancestor‘ sparks furore." In: "naturenews" vom 8. April 2010,

Australopithecus sediba is a species of "Australopithecus" of the early Pleistocene, identified based on fossil remains dated to about 2 million years ago. Morphologically, "A. sediba" is distinct from but still closely related to both "Homo habilis" and "Australopithecus africanus". It is therefore of interest as a candidate for a transitional species in the emergence of the "Homo" (human) genus.


Leben.

Zeit bis 1942.

Frank-Holländer wurde als jüngstes von vier Kindern des Kaufmanns Abraham Holländer und der Rosa Stern in Aachen geboren. Ihre Vorfahren lebten in den Niederlanden und siedelten um 1800 nach Deutschland über. Ihr Vater war „ein prominentes Mitglied der jüdischen Gemeinde Aachens“ und auch Frank-Holländer war religiös erzogen worden. Unter den Habseligkeiten, die sie 1942 in das Versteck im Hinterhaus mitnahm, befand sich auch ihr Gebetbuch. Frank-Holländer besuchte in Aachen die Evangelische Höhere Töchterschule, die noch heute existierende Viktoriaschule, die sie 1916 mit dem Abitur abschloss. Am 12. Mai 1925 heiratete sie in der Aachener Synagoge den elf Jahre älteren Bankierssohn Otto Frank. Sie zog aus ihrem Elternhaus aus und wohnte mit ihrem Mann zunächst in seinem Elternhaus am Frankfurter Beethovenplatz. Nach der Geburt der Tochter Margot im Jahr 1926 bezog die Familie Mitte 1927 eine Mietwohnung am Frankfurter Marbachweg 307. Im Jahr 1929 kam die zweite Tochter Annelies Marie, genannt Anne, zur Welt.  Nach der „Machtergreifung“ im Januar 1933 siedelte Frank-Holländer mit ihren Töchtern zunächst nach Aachen zu ihrer Familie über und folgte ihrem Mann am 5. Dezember 1933 nach Amsterdam, wo sie eine Wohnung auf dem Merwedeplein 37 bezogen. Margot folgte Weihnachten 1933 und Anne im Februar 1934. Für Frank-Holländer bedeutete die Flucht in die Niederlande eine schwierige Zeit. Sie lebte getrennt von ihren in Deutschland zurückgebliebenen Verwandten, in beengteren Verhältnissen ohne Haushaltshilfe und sprach kein Niederländisch. Einen Sprachkurs brach sie vorzeitig ab. Anne Frank erwähnte noch 1942 in ihrem Tagebuch, dass ihre Mutter „ein fürchterliches Niederländisch spr[i]ch[t]“. Nur selten unternahm Frank-Holländer Reisen, so zusammen mit der Familie im Dezember 1935 zu Otto Franks Verwandten in die Schweiz, im Sommer 1936 mit ihren Töchtern nach Sils Maria und etwas später im Jahr allein nach Frankfurt am Main zum Besuch einer Freundin.  Engen Kontakt hielt sie vor allem zu ihrer Mutter Rosa Holländer, die in Aachen geblieben war. Bereits während der Novemberpogrome 1938 waren Frank-Holländers Brüder Julius und Walter Holländer verhaftet worden. Während man Julius Hollaender als Kriegsveteran kurze Zeit später freiließ, wurde der Unternehmer Walter Holländer in das KZ Sachsenhausen deportiert. Im Dezember 1938 wurde er in die Niederlande ausgewiesen, wo er in einem Flüchtlingslager in einfachsten Umständen lebte. Erst im Dezember 1939 durfte er in die USA ausreisen. Seine Handelsgesellschaft B. Holländer wurde im Januar 1939 auf Grundlage der 1938 in Kraft getretenen Verordnung zur Ausschaltung der Juden aus dem deutschen Wirtschaftsleben aufgelöst. Julius Holländer gelang 1939 ebenfalls die Ausreise in die USA. Rosa Holländer gehörte zu den wenigen, die im März 1939 in die Niederlande ausreisen durften. Sie lebte hier im Haushalt von Frank-Holländer und verstarb am 29. Januar 1942 an Krebs. Sie wurde auf dem Friedhof der jüdischen Gemeinde in Hoofddorp beigesetzt.

Die Zeit im Hinterhaus.

Am 5. Juli 1942 nahm Frank-Holländer die an Margot Frank adressierte Zwangsverpflichtung zum Arbeitseinsatz in Deutschland entgegen. In Abwesenheit ihres Mannes informierte sie die befreundete Familie van Pels, dass die Familien nun schnellstmöglich untertauchen müssten, auch wenn das bereits ab Sommer 1941 angelegte Versteck im Hinterhaus der Firma Otto Franks noch nicht fertig sei. Anne und Margot Frank erklärte sie, dass der Aufruf Otto Frank gelte. Am 6. Juli 1942 tauchte Frank-Holländer mit ihrem Mann und ihren beiden Töchtern unter. Später kamen die Familie van Pels und zuletzt der Zahnarzt Fritz Pfeffer dazu.  Die Zeit im Hinterhaus war für Frank-Holländer schwer. „Mir fiel auf, wie unverändert matt und gedrückt Edith Frank in diesen ersten Tagen [des Untertauchens] war“, so Miep Gies in ihren Erinnerungen, in denen sie Frank-Holländer als „freundlich, ordentlich, sehr still, aber eine scharfe Beobachterin, der so schnell nichts entging“, beschrieb. Frank-Holländer wurde in den Monaten des Verstecktseins mehr als andere Bewohner des Hinterhauses schwermütig und pessimistisch. „Edith Frank nahmen schlechte Nachrichten am meisten mit. Als der Winter [1942] herannahte, versank sie allmählich in immer tiefere Niedergeschlagenheit. [...] Keine noch so verheißungsvolle Meldung vermochte auch nur den leisesten Hoffnungsschimmer in ihr zu erwecken [...] für sie existierte nur der lange dunkle Tunnel, doch keinerlei Lichtschein am Horizont“, so Helferin Miep Gies in ihren Erinnerungen.

Verrat und Tod.

Am 4. August 1944 wurden die acht Untergetauchten verraten. Frank-Holländer wurde zusammen mit ihrer Familie in die Haftanstalt in der Weteringschans überführt und von dort in das Durchgangslager Westerbork verbracht, wo sie zum ersten Mal mit Lenie de Jong-van Naarden zusammenkam. Sie beschrieb Frank-Holländer später als „eine ganz besondere Frau“: „Sie kümmerte sich sehr um ihre Kinder. Sie war immer mit den Mädchen beschäftigt“. Am 3. September 1944 wurden die acht Untergetauchten nach Auschwitz deportiert, wo Frank-Holländer mit ihren Töchtern von den Männern der Gruppe separiert und ins Frauenlager Auschwitz-Birkenau gebracht wurde. Sie blieben dort stets zu dritt, wie Bloeme Evers-Emden, die Margot und Anne Frank vom Jüdischen Lyzeum in Amsterdam kannte, rückblickend beschrieb:  Und Lenie de Jong-van Naarden schrieb über Frank-Holländers Zeit in Auschwitz-Birkenau zusammen mit ihren Töchtern: „Frau Frank hat sich in der Zeit, in der wir in Auschwitz waren – ungefähr zwei Monate – große Mühe gegeben, ihre Kinder am Leben zu halten, bei ihnen zu bleiben, sie zu beschützen.“ Als Anne Ausschlag bekam und in den „Krätzeblock“ verlegt wurde, ging Margot freiwillig mit zu ihr. Frank-Holländer wiederum gab in dieser Zeit die geringen Brotrationen über ein selbstgegrabenes Loch unter der Holzwand der Krankenbaracke an ihre Töchter weiter. Anderen Berichten zufolge stahl sie sogar Essen für ihre kranken Töchter. Während Anne und Margot Frank Ende Oktober 1944 in das KZ Bergen-Belsen deportiert wurden, blieb Edith Frank-Holländer als einzige der acht Untergetauchten im Frauenlager Auschwitz-Birkenau zurück.  In dieser Zeit freundete sie sich mit Rosa de Winter an, die 1945 in ihren Erinnerungen an das Lager schrieb: „Ständig Selektionen... Edith, eine gute Bekannte, ist auch bei mir, sie musste zwei Töchter hergeben, 15 und 18 Jahre. Wir trösten einander und werden Freundinnen, wir bereiten uns auf das Schlimmste vor... Edith und ich sind immer zusammen“. Im November 1944 wurde Frank-Holländer krank und bekam hohes Fieber. Trotz der Angst, bei einer Selektion durch Josef Mengele vergast zu werden, ließ sie sich von Rosa de Winter in die Krankenbaracke bringen. Als de Winter später selbst erkrankte, riss der Kontakt ab. Anfang Januar 1945 wurden in de Winters Krankenbaracke neue Patienten gebracht. „Plötzlich erkenne ich Edith, sie kommt aus einer anderen Krankenabteilung. Sie ist nur noch ein Schatten. Einige Tage danach stirbt sie, völlig entkräftet“, so Rosa de Winter.  Nach Ende des Zweiten Weltkriegs und der Befreiung der Konzentrationslager traf de Winter auf der Rückreise auf Otto Frank, dem sie vom Tod seiner Frau berichtete.

Darstellung im Tagebuch.

Anne Frank gab allen Bewohnern des Hinterhauses in ihrem Tagebuch neue Namen. Aus Edith Frank-Holländer wurde so Nora (Aulis) Robin. In ihrem Tagebuch betonte sie die Harmonie zwischen ihren Eltern, erwähnte die Auseinandersetzungen zwischen Frank-Holländer und Auguste van Pels sowie Szenen, in denen Frank-Holländer sie gemeinsam mit Otto Frank gegen Kritik von van Pels verteidigte.  In weiten Teilen des Tagebuchs stellt Anne Frank jedoch ihr gespanntes Verhältnis zur Mutter dar. Während sie zu ihrem Vater Otto ein gutes Verhältnis hatte, kam es zwischen ihr und Frank-Holländer schon vor der Zeit im Versteck zu Auseinandersetzungen. Im August 1942, wenige Wochen nach Beginn der Zeit im Hinterhaus, notierte Anne Frank in ihrem Tagebuch: „Mama hat mir heute morgen wieder eine elende Predigt gehalten. Wir sind immer genau gegenteiliger Meinung. Papa ist ein Schatz, auch wenn er mal fünf Minuten auf mich böse ist“, und im September 1942 folgte die Feststellung „Ich habe eine ganz andere Natur als Margot und Mutter, sie sind so fremd für mich.“  Eine Möglichkeit, sich in der Phase der Pubertät räumlich zurückzuziehen und so Konflikten aus dem Weg zu gehen, gab es für Mutter und Tochter nicht. Anne Franks Tagebuch diente daher wesentlich als Ventil, so schrieb sie nach einem Streit mit ihrer Mutter:  Otto Frank berichtete viele Jahre später, dass Frank-Holländer mit „mütterlichem Verständnis“ auf Anne Franks Ablehnung reagiert habe, die sie ihm gegenüber als vorübergehende und der Pubertät zuzuschreibende Phase betrachtete. Sie war daher froh, dass sich Anne Frank wenigstens ihrem Vater anvertraute, auch wenn sie unter der Zurückweisung ihrer Tochter litt.  Phasenweise kamen Mutter und Tochter besser miteinander aus, „doch vertraulich sind wir nie“, so Anne Frank in einem Tagebucheintrag am 5. November 1942. Zwei Tage später schrieb sie: „Ich bin das genaue Gegenteil von ihr, und deshalb prallen wir natürlich aufeinander. Ich urteile nicht über ihren Charakter, denn darüber kann ich nicht urteilen, ich betrachte sie nur als Mutter. Für mich ist sie eben keine Mutter.“  Ihr Idealbild einer Mutter notierte Anne Frank am 24. Dezember 1943: „[Ich] denke... bei allem, was ich tue und was ich schreibe, daß ich später für meine Kinder die Mutter sein will, wie ich sie mir vorstelle. Die Mams, die nicht alles so ernst nimmt, was dahingesagt wird, und doch ernst nimmt, was von mir kommt.“ Gleichzeitig sah sie für sich einen vollkommen anderen Lebensentwurf vor als den ihrer Mutter:  Erst spät nahm sie die Bemühung ihrer Mutter um sie zu Kenntnis, wenn sie sie auch ablehnte: „Peter und ich vermissen beide eine Mutter. Seine ist zu oberflächlich, flirtet gern und kümmert sich nicht viel um Peters Gedanken. Meine bemüht sich zwar um mich, hat aber keinen Takt, kein Feingefühl, kein mütterliches Verständnis.“ An anderer Stelle heißt es widersprüchlich dazu: „Mutter ist gegen mich und ich bin gegen sie. [...] Mutter ist traurig, weil sie mich noch lieb hat, ich bin überhaupt nicht traurig, weil sie für mich erledigt ist.“  Auch die im Tagebuch beschriebene Aggressivität Anne Franks gegenüber ihrer Mutter legte sich. Im März 1944 notierte Anne: „Ich möchte vor allem Frieden bewahren und weder streiten noch klatschen. Bei Vater und Margot ist das nicht schwierig, bei Mutter schon. Deswegen ist es sehr gut, daß sie mir manchmal auf die Finger klopft.“ Wichtig war für sie nicht zuletzt auch, äußerlich weitgehend Frieden zu bewahren: „Ich will Mutter gar nicht auf die Idee bringen, daß es in einem ihrer Sprößlinge ganz anders aussieht, als sie sich das vorstellt. Sie wäre völlig verblüfft und wüßte doch nicht, wie sie die Sache anders anpacken soll.“

Rezeption.

Während sich das publizistische und öffentliche Interesse wesentlich auf Anne und ihren Vater Otto Frank bezog, wurden andere Untergetauchte wie Fritz Pfeffer und Edith Frank-Holländer lange Zeit nur im Kontext des Tagebuches rezipiert und bewertet. Da dabei nur selten Anne Franks Lebens- und Entwicklungshintergrund berücksichtigt wurde und Otto Frank nach Kriegsende kaum über seine Frau und ältere Tochter Margot sprach, entstand für die Öffentlichkeit ein negativ verzerrtes Bild von Frank-Holländer.  Erstmals unternahm Melissa Müller in ihrem Buch "Das Mädchen Anne Frank" den Versuch, „der Mutter und ihren Wurzeln endlich die Wichtigkeit beizumessen, die sie für Anne und ihre Entwicklung ohne Zweifel hatte“.  In Edith Frank-Holländers Heimatstadt Aachen erinnern seit 2009 vor der letzten frei gewählten Wohnung am Pastorplatz 1 im Gehweg eingelassene Stolpersteine an das Schicksal der Familie Frank. Im Februar 2015 wurden auch an ihrem letzten offiziellen Wohnort in Amsterdam Stolpersteine für Anne Frank, ihre Schwester Margot und ihre Eltern Edith und Otto verlegt.

Edith Frank-Holländer im Film.

Das "Tagebuch der Anne Frank" wurde mehrfach verfilmt. Folgende Darsteller übernahmen die Rolle Frank-Holländers in den Verfilmungen:

Edith Frank-Holländer, "geb. Holländer", (* 16. Januar 1900 in Aachen; † 6. Januar 1945 im KZ Auschwitz-Birkenau) war ein deutsches Opfer des Holocaust. Bekanntheit erlangte sie als Mutter von Margot und Anne Frank.

Edith Frank (née Holländer; 16 January 1900 – 6 January 1945) was the mother of Holocaust diarist Anne Frank, and her older sister Margot. She was a prisoner during the Holocaust at Auschwitz-Birkenau concentration camp, where she died from starvation.


Das Schiff.

Das 18.724 BRT große Dampfschiff "Laurentic" wurde für die White Star Line bei der Werft Harland & Wolff im nordirischen Belfast gebaut und lief am 16. Juni 1927 vom Stapel. Das 176,23 Meter lange und 22,89 Meter breite Schiff hatte zwei Schornsteine, zwei Masten und drei Propeller. Es konnten 594 Reisende in der Kabinenklasse, 406 in der Touristenklasse und 500 in der Dritten Klasse an Bord genommen werden.  Am 1. November 1927 wurde das Schiff fertiggestellt und am 12. November 1927 lief es in Liverpool zu seiner Jungfernfahrt nach New York aus. Ab dem 27. April 1928 wurde sie auf der Route Liverpool–Quebec–Montreal eingesetzt. Am 3. Oktober 1932 kollidierte die "Laurentic" in der Belle-Isle-Straße mit dem Dampfschiff "Lurigethan" der britischen Reederei H. E. Moss & Co., wobei beide Schiffe beschädigt wurden, aber niemand zu Schaden kam.  Nach der Fusion der White Star Line mit der Cunard Line 1934 zur Cunard-White Star Ltd. legte die "Laurentic" am 14. September 1934 zu ihrer letzten Fahrt vom Liverpool nach Québec und Montreal ab. Danach wurde sie hauptsächlich für Kreuzfahrten verwendet. Am 18. August 1935 kollidierte sie in der Irischen See bei Nebel mit der "Napier Star" der Blue Star Line, wodurch sechs Besatzungsmitglieder ums Leben kamen. Daraufhin wurde sie im Dezember 1935 in Southampton aufgelegt. 1936 unternahm die "Laurentic" eine Truppenfahrt nach Palästina und wurde 1938 erneut aufgelegt, dieses Mal in Falmouth.  Am 26. August 1939 wurde das Schiff von der britischen Admiralität angefordert und bis zum 16. Oktober in einen bewaffneten Hilfskreuzer umgerüstet. Fortan fuhr sie mit der Schiffskennung F51.

Versenkung.

Am 3. November 1940 um 21.40 Uhr torpedierte das deutsche U-Boot "U 99", das sich unter dem Kommando von Kapitänleutnant Otto Kretschmer auf seiner sechsten Feindfahrt befand, etwa 240 Meilen südwestlich von Bloody Foreland an der Küste von Donegal (Irland) den uneskortierten britischen Dampfer "Casanares" (5.376 t). Neun Besatzungsmitglieder kamen dabei ums Leben. Bevor die "Casanares" sank, setzte sie Notrufe ab, die von der "Laurentic" und dem Hilfskreuzer "Patroclus" (11.314 t) empfangen wurden.  Die "Laurentic" (Kapitän: Eric Paul Vivian) und die "Patroclus" (Kapitän: Lt. Cdr. Gerald Charles Wynter) trafen kurz danach am Ort des Geschehens ein und wurden umgehend von "U 99" angegriffen. Um 22.50 Uhr schoss Kretschmer aus 1.500 Metern Entfernung einen Torpedo ab, der im Maschinenraum der "Laurentic" einschlug. Nachdem ein zweiter Torpedo um 23.28 Uhr nicht detoniert war, wurde um 23.37 Uhr aus 250 Metern Entfernung ein dritter abgeschossen, der das Einschlagloch des ersten Treffers noch vergrößerte. "U 99" wurde nun von der Besatzung der "Laurentic" gesichtet und unter Kanonenbeschuss genommen.  Die "Patroclus" beteiligte sich währenddessen nicht an der Bekämpfung des U-Boots, sondern nahm Überlebende von der "Casanares" auf. Kurz nach Mitternacht am 4. November erhielt auch die "Patroclus" vier Torpedotreffer und wurde ebenfalls mit Granaten beschossen. In der Zwischenzeit war die "Casanares" gesunken. Die "Laurentic", die immer noch schwimmfähig war, wurde um 04.53 Uhr von einem Fangschuss getroffen und sank, wobei zwei Offiziere und 47 Soldaten umkamen. Eine halbe Stunde später wurde auch die "Patroclus" versenkt, was deren Kapitän, sechs Offiziere und 49 Soldaten das Leben kostete. Die Überlebenden der "Laurentic" wurden von dem Zerstörer "Hesperus" (Lt. Cdr. Donald George Frederick Wyville MacIntyre) aufgenommen.

Die Laurentic (II) war ein 1927 in Dienst gestellter Transatlantikdampfer der britischen Reederei White Star Line, der für den Passagier- und Postverkehr von Liverpool nach Kanada und in die USA verwendet wurde. Das Schiff wurde im Zweiten Weltkrieg als Truppentransporter eingesetzt, bis es am 4. November 1940 an der nordirischen Küste von einem deutschen U-Boot versenkt wurde.

The second SS "Laurentic" was an 18,724-ton ocean liner built in 1927 by Harland and Wolff, Belfast, for the White Star Line. She served on the Canadian route from 1927 to 1936. After the merger of the White Star Line with Cunard Line, the ship was mainly used for cruise service. After December 1935, however, she was laid up unused in Liverpool. In August 1939, she was requisitioned and converted into an auxiliary cruiser for the Royal Navy for service in the Second World War. The "Laurentic" was torpedoed by the on 3 November 1940 off Bloody Foreland, County Donegal, Ireland during a rescue mission for another ship that had been torpedoed and sunk, but she remained afloat. After two more torpedoes smashed into the "Laurentic", she foundered, taking the lives of 49 people.