Antécédents politiques et acteurs du conflit.

Ce conflit s'inscrit dans la lutte que se livrent la France et l'Angleterre pour obtenir l'hégémonie sur le plan international. Depuis le coup d'État du 18 Brumaire, qui a conduit Napoléon Bonaparte au pouvoir, on a assisté à l'union des monarchies contre la France.  Le Portugal de Marie Ire de Portugal cherche à rester neutre dans ce conflit, afin de protéger ses intérêts commerciaux avec les deux puissances.  Mais la France, désireuse de rompre la vieille Alliance anglo-portugaise et ainsi fermer les ports portugais au commerce britannique, fait pression sur l'Espagne pour envahir le Portugal. Depuis la signature secrète du traité de San Ildefonso (1796), l'Espagne est alliée avec la France contre l'Angleterre.  La pression sur le Portugal augmente après sa participation à la destruction de l’armada espagnole au large du cap Saint-Vincent et au blocus anglais à Alexandrie, en Égypte ().  En 1800, avec la signature d'un nouveau traité à San Ildefonso, la France obtient de nouvelles concessions de la part des Espagnols. Les deux pays unissent leur flotte militaire. Ils finissent même par signer la Convention d'Aranjuez, au terme de laquelle un ultimatum commun est adressé au Portugal (). Celui-ci exige:  En cas de refus, le Portugal se verrait envahi par l'Espagne. La France s'est engagée à participer à une telle invasion avec une aide de hommes.  Malgré l'envoi d'un ambassadeur à Madrid, la guerre est déclarée.  Le Portugal ne dispose alors que de cavaliers et de fantassins, commandés par Dom João Carlos de Bragance e Ligne, duc de Lafões, alors âgé de 82 ans. De nombreux émigrés français sont engagés au côté des Portugais. L'armée espagnole est, quant à elle, dirigée par le premier ministre espagnol Manuel de Godoy. L'armée d'invasion compte en tout hommes. Les troupes françaises devaient être dirigées par le général Charles Victoire Emmanuel Leclerc, mais la guerre fut tellement rapide que les troupes ne participèrent pas aux combats.

Conflit au Portugal.

C'est par l'Alentejo que les Espagnols pénètrent au Portugal le . Ils occupent alors Olivence, Juromenha, Terena, Arronches, Portalegre, Castelo de Vide, Ouguela et Barbacena sans résistance. Campo Maior résiste, elle, durant 18 jours, avant de tomber avec les honneurs militaires. La cité d'Elvas eut à subir un siège durant toute la durée de la guerre, mais ne tomba pas aux mains des Espagnols. Rapidement, les Espagnols sont maîtres du Haut-Alentejo.  Le nom du conflit vient d'un épisode survenu lors du siège d'Elvas () : deux soldats auraient cueilli des branches d'oranger chargées de fruits qui auraient été envoyées par leur commandant, Manuel de Godoy, à la reine Marie-Louise, épouse de Charles IV d'Espagne, avec le message suivant: "« Je manque de tout, mais sans rien j'irai à Lisbonne »". Certains auteurs virent dans ce geste la preuve d'une relation plus intime entre Godoy et sa reine.  Abandonné par son allié anglais, qui semble négocier la paix avec la France, le Portugal, défait et démoralisé, n'a pas d'autre choix que de signer la paix, le (traité de Badajoz). La paix est ramenée sur tous les territoires des deux nations. Les ports portugais sont, dès lors, fermés aux navires britanniques. Le Portugal recouvre l'ensemble des villes conquises, à l'exception d'Olivence ainsi que des territoires situés sur la marge orientale du Guadiana, restés aux mains des Espagnols. La contrebande est interdite dans cette zone, et le Portugal forcé de payer des indemnités de guerre.  Le traité est ratifié par le prince régent Jean le et par le roi Charles IV d'Espagne le . Néanmoins, Napoléon, trouvant que le traité n'est pas suffisamment dur, le rejette. Un nouveau traité sera signé le , plus sévère pour le Portugal, mais lui évitant, pour quelque temps, une nouvelle violation de son territoire. Le Portugal accepte l'entrée des draps français, et s'engage à payer une indemnité de guerre de 25 millions de francs. L'exécution des clauses traînera en longueur, le Portugal ne pouvant se permettre de mécontenter les Anglais.

Conflit au Brésil.

Dans la colonie portugaise, cette guerre se traduit au contraire par une expansion, puisque le gouvernement de Rio Grande do Sul en profite pour envahir les territoires voisins au détriment de la colonie espagnole. En juin, il s'empare de São Miguel das Missões, São João, Santo Ângelo, São Lourenço, São Luís et São Nicolau. La province augmente ainsi sa superficie d'un tiers.  L'Espagne essaye de répliquer en s'attaquant au point faible de la colonie portugaise, le Fort Coimbra, actuel Mato Grosso do Sul (). Malgré plusieurs tentatives, ses troupes échouent, et se retirent le .  De son côté, la colonie portugaise contre-attaque, et envoie une petite troupe commandée par Francisco Rodrigues Prado. Elle s'empare du fort São Jorge, sur la rive sud du Río Apa, ce qui permettra d'y fixer définitivement la frontière du Brésil. Ce territoire sera réclamé par le Paraguay lors de la Guerre de la Triple Alliance.

La guerre des Oranges est un conflit qui oppose le Portugal et l'Espagne en 1801. Il fut déclenché par le refus du Portugal de participer au blocus que Napoléon tente d'imposer à l'Angleterre. Cet épisode reste un traumatisme dans l'histoire du Portugal, puisque le pays y perd une partie de son territoire au profit de l'Espagne, initiant un conflit diplomatique qui ne sera jamais véritablement clos. Le conflit a aussi des conséquences sur le territoire brésilien.  Manuel Godoy dirigea cette guerre, et une armée espagnole infligea une défaite cuisante aux troupes portugaises près d'Olivence, en . Pour fêter cette victoire, Godoy envoya des oranges, cueillies sous les murailles d'Elvas, à la reine d'Espagne, sa maîtresse.  Ce conflit se termina par le traité de Badajoz, signé en .

The War of the Oranges (; ; ) was a brief conflict in 1801 in which Spanish forces, instigated by the government of France, and ultimately supported by the French military, invaded Portugal. It was a precursor to the Peninsular Wars, resulting in the Treaty of Badajoz, the loss of Portuguese territory, in particular Olivenza, as well as ultimately setting the stage for the complete invasion of the Iberian Peninsula by French forces.


Agnès de Poitiers (impératrice du Saint-Empire)

État des recherches sur le personnage d'Agnès.

Agnès du Poitou est un personnage historique très controversé. Bien que femme, elle a dirigé l'un des plus grands empires européens, pendant presque dix ans, mais sa régence a été une période de réformes ecclésiastiques et l'occasion pour le trône de Saint-Pierre de commencer à s'émanciper de la monarchie germanique, émancipation dans laquelle elle joue un rôle. Mais Agnès était-elle vraiment la régente faible, confite en dévotion, complètement dépassée par les charges que son mari lui avait laissées en mourant de conduire les affaires du gouvernement et de parfaire l'éducation de leur fils, l'héritier du trône Henri IV ? C'est ainsi que l'historiographie la présentait.  Pendant longtemps il n'y eut aucun doute : Agnès avait été une régente trop faible. Ainsi, en 1923, Marie-Louise Buhlst-Thiele estime que « le fait d'entrer dans les ordres à la fin de sa vie, [est considéré] pour l'impératrice, comme une faiblesse ». Wilhelm von Giesebrecht va jusqu'à décrire Agnès comme étant d'une nature indécise et d'un caractère craintif. Dans son « "Histoire de l'Empire allemand" » (1890) il ne voit en elle qu'une régente faible, épouse du puissant empereur Henri III.  Pourtant dans les vingt dernières années l'opinion des chercheurs sur Agnès du Poitou a fortement changé. Cette évolution est surtout l'œuvre de deux historiens qui ont étudié le sujet en profondeur.  Tilmann Struve, en 1995, démontre entre autres que l'entrée au couvent de l'impératrice ne doit pas être considérée comme une conséquence directe du coup d'État de Kaiserswerth, mais date du voyage d'Agnès à Rome en 1065. Cela donne à penser que l'impératrice n'a ni abdiqué ni fui ses responsabilités, mais au contraire qu'elle a tenu sa place légitime de régente aussi longtemps que cela lui a été possible.  Mechthild Black-Veldtrup a rédigé une critique historique des sources à propos d'Agnès du Poitou, dans laquelle elle résume les nombreuses nouvelles connaissances sur l'impératrice, modifiant profondément son image (2006).  Tilmann Struve et Mechthild Black-Veldtrup ont réussi, avec de nouvelles méthodes de datation et un travail critique sur les sources, à remettre en question les opinions des chercheurs et à les corriger sur des points qui ne sont nullement secondaires. Cependant les recherches sur Agnès du Poitou sont loin d'être épuisées, il reste à éclaircir bien des points de sa vie, comme ce coup de force de Kaiserswerth, près de Düsseldorf, toujours obscur…

Le mariage d'Agnès avec Henri III.

Une famille puissante.

Agnès est la fille de Guillaume V, duc d'Aquitaine et comte de Poitiers et de sa troisième épouse, Agnès de Bourgogne.

Mariage politique.

Agnès, fille de Guillaume duc d'Aquitaine et comte de Poitou, fut couronnée reine à Mayence en 1043 par Bardo de Mayence et, en novembre de la même année, elle épousa Henri III à Ingelheim.  Agnès, à cette date, avait tout au plus 18 ans, et elle devait être une jeune fille tendre, instruite et pleine d'une profonde piété. C'est ainsi que l'abbaye de Cluny était une fondation de sa famille et Hugo, son abbé, devait être plus tard le parrain de l'héritier du trône, le futur Henri IV, et devenir le confident intime de la famille impériale.  Henri avait choisi Agnès comme épouse après que sa première femme, Gunhild, fut morte du paludisme. Ce mariage présentait surtout pour lui des avantages politiques en affermissant son pouvoir. Une alliance avec la dynastie française qui était peut-être la plus puissante renforçait la pression sur la royauté française et était de nature à améliorer la position d'Henri en Bourgogne, puisque là aussi la famille d'Agnès avait de riches possessions.  Tous deux furent couronnés empereur et impératrice le à Rome.

Vie d'impératrice.

La vie de cour joyeuse et les festins ne plaisaient guère au couple royal qui avait une notion très claire de ses devoirs religieux. C'est ainsi que ménestrels et jongleurs, qui normalement ne manquaient à aucune fête du Moyen Âge, n'eurent pas l'autorisation de venir au mariage pour montrer leurs talents. Tout ce qui entourait les souverains devait être empreint de sérieux et de dignité.  Henri s'enthousiasma pour l'idée de la Trêve de Dieu ("Treuga Dei") qui était apparue en France et il s'efforça de mettre fin au droit du plus fort et aux vengeances privées. Il se heurta à des résistances mais il était trop puissant pour que ses adversaires pussent agir efficacement contre lui. Cependant sa veuve devait rencontrer plus tard les mêmes problèmes.  En 1047 elle assiste à la première canonisation d'une femme. Sainte Wiborada par le pape Clément II.  On peut croire qu'Agnès encouragea Henri dans sa conception religieuse de l'autorité, qu'elle soutint et même inspira son action dans sa politique de réforme religieuse ; du vivant de son mari, malgré tout, elle n'eut aucune occasion d'intervenir activement dans la politique. Ses fonctions étaient surtout représentatives : l'épouse et la mère occupaient le premier rang.

Mort d'Henri III et maintien au pouvoir.

Après la mort de son mari, dont elle avait été très proche (ce qui ne caractérisait peut-être pas le comportement médiéval), ce fut à Agnès que revint le soin d'assurer la régence que le roi défunt lui avait confiée sur son lit de mort au nom de leur fils Henri IV, qui était encore mineur. Elle essaya bien au début de continuer la politique de son mari, mais se heurta à des résistances considérables dans l'Empire, particulièrement en Saxe ; la situation ayant changé, on ne pouvait plus suivre les mêmes principes, il fallait s'adapter, trouver un moyen pour garder l'héritage d'Henri III à leur fils et à la dynastie salienne.  Après la mort d'Henri III le , Agnès prit la régence au nom d'Henri IV, mineur, mais déjà couronné. Au début, elle continua la politique de son mari en s'appuyant surtout sur Hugues de Cluny et le pape Victor II. Ce dernier, en tant qu'évêque d'Eichstätt et administrateur de l'Empire, faisait tout ce qu'il pouvait pour maintenir le pouvoir des Franconiens, issu de Conrad le Salique. L'impératrice, comme son époux Henri III, était du côté des réformateurs de l'église clunisienne, tandis que Hugues de Cluny, le parrain de son fils, qui était l'abbé de Cluny, centre de la réforme, menait une politique d'équilibre et de paix. Le pape Victor II, qui devait la tiare à Henri III, jouait les bons offices entre la couronne, la noblesse et l'épiscopat. De cette façon la régence de l'impératrice, femme sans expérience politique, était acceptée, même si une loyauté complète était loin d'être garantie du côté des grands de l'Empire. La régence semblait n'avoir rien à craindre.  Pourtant, le pouvoir dans l'Empire échappait de plus en plus aux mains de la maison salienne, puisqu'Agnès n'avait pas encore réussi à s'imposer politiquement. Dans l'Empire, biens et droits passaient des mains de la noblesse dans celles de l'Église impériale, ce qui affaiblissait le pouvoir des Brunonen et des Billunger et créait de sérieux problèmes en Saxe. « Au vrai, on ne parle pas après 1057 de graves désordres ou de révoltes, mais sur les questions politiques essentielles, la régence se contentait de réagir au lieu de diriger les événements. Le danger croissait que les grands de l'Empire s'habituassent à se passer d'un roi. »  L'impératrice était bien forcée d'agir. Comme son autorité n'était pas aussi grande que celle d'Henri III, elle commença bientôt à s'attacher les nobles en leur concédant en fiefs des duchés, ce qui n'était pas possible sans leur accorder des droits seigneuriaux directs. Dès Noël 1056 elle attribuait déjà à l'Ezzon Konrad le duché de Carinthie, qui pendant un an était resté vacant. En 1057 Rudolf von Rheinfelden fut pourvu de la Souabe et devait aussi régir la Bourgogne. Berthold von Zähringen, qui avait rappelé son droit sur le prochain duché vacant, se sentit lésé et reçut en 1061 la Carinthie, après la mort du duc Konrad. Frutolf von Michelsberg, un chroniqueur de l'époque, nous apprend dans sa "Chronique du Monde" que Rudolf von Rheinfelden avait extorqué l'attribution de la Souabe en enlevant Mathilde, la fille de l'empereur qui n'avait que 12 ans, et en se mariant deux ans plus tard avec elle. Mathilde était un gage qui pesait plus que promesse de la Souabe faite par Henri III, puisque Berthold von Zähringen pouvait maintenant l'appuyer sur une alliance avec l'empereur.  En 1061 les difficultés de la politique extérieure, entre autres le différend avec la Hongrie, contraignirent l'impératrice à se dessaisir aussi de la Bavière, qui était le dernier duché relevant encore directement de la maison royale et le plus important de l'Allemagne du Sud. Elle nomma duc le comte saxon Otto von Northeim, chef de guerre expérimenté. C'est à lui qu'incomberait désormais la défense du sud-est de l'Empire.  Évidemment les ducs ainsi créés étaient destinés à devenir les pires ennemis d'Henri IV, mais comment le reprocher à Agnès ? Il lui fallait bien faire quelque chose pour apaiser l'opposition de la noblesse à sa personne. Les historiens continuent cependant à lui reprocher qu'en diminuant la puissance des Saliens et en distribuant à tout de bras les duchés elle ait fortement diminué les pouvoirs de la royauté.  Pour le moment Otto von Northeim agissait exactement comme l'avait voulu la maison salienne. Comme l'avait souhaité Agnès, il protégeait efficacement l'empire contre les menaces extérieures, et faisait jeu égal avec la Hongrie, ce que n'avait pas réussi Henri III pendant sa vie. Les historiens le décrivent comme un homme d'action.  L'exemple de la Bavière confirme que, quand elle distribuait les duchés, Agnès n'avait pas le choix. Les voisins orientaux, en tout premier lieu la Hongrie, représentaient pour l'empire un danger qu'on ne pouvait sous-estimer, et pour Agnès, la régente de fait, il ne lui était pas légalement possible de conduire des expéditions. Elle avait besoin à ses côtés de ducs puissants, comme c'était le cas en Bavière avec Otto von Northeim. Sûrement, Agnès aurait pu empêcher les Zähringer, les Rheinfelder et les Northeimer de donner à leur pouvoir une base aussi forte, mais l'élévation de ces trois hommes jeunes, appartenant à de jeunes dynasties, était peut-être à cette date un moindre mal, un risque calculé.

Le début des années 1060 : la situation politique s'aggrave.

Dans un empire garanti pour l'instant au-dedans comme au dehors, Agnès semblait respectée. Les concessions qu'elle avait faites avaient beau être énormes, on lui assura par serment que, si le trône devenait vacant, c'est-à-dire en cas de mort prématurée d'Henri IV dont le frère, Konrad, était déjà décédé en 1055, elle aurait le droit de désigner elle-même son successeur, c'est-à-dire que les Électeurs seraient obligés d'accepter le nom qu'elle proposerait.  Une telle obligation par serment (le principal engagement entre personnes au Moyen Âge) montre qu'Agnès était désormais considérée par tous les partis dans l'Empire comme la souveraine légitime. Sans son consentement, aucun nouveau roi ne pourrait être proclamé par les princes. Le sérieux d'un tel serment fut mis en évidence par les scrupules des princes lors de l'élection d'un antiroi contre Henri IV, en 1076.  La mort du pape Victor II, son conseiller et son ami, en 1057, fut un tournant pour la régente. Agnès perdait le contact avec ceux qui voulaient réformer l'Église. Ses intérêts et les leurs commençaient à n'être plus les mêmes. L'ère des Empereurs fidèles au Pape prenait fin.  Beatrix, la belle-fille d'Agnès, qui patronnait la riche abbaye de Gandersheim en Saxe se vit reprocher par le chapitre des dames nobles, qui se recrutait principalement dans la noblesse saxonne, d'abandonner aux ministériels les biens de la fondation et de compromettre ainsi la subsistance des chanoinesses. Victor II avait encore tranché en faveur de Beatrix. Le légat du nouveau pape Étienne IX réétudia l'affaire et décida en faveur du chapitre. C'était un coup pour le prestige et le pouvoir des Saliens en Saxe. Étienne IX avait déjà été élu en 1057 sans que la régente fût consultée et elle avait mis du temps à le reconnaître ; après la mort du pape, le , l'aristocratie romaine sentit qu'elle avait une chance d'influencer l'élection du nouveau pape et, dès le , fit élire Benoît X. Ce n'est qu'après le retour du légat du pape, Hildebrandt, qui à ce moment ne se trouvait pas en Italie, qu'avec le consentement de l'impératrice l'évêque Gérard de Florence fut élu pape à Sienne sous le nom de Nicolas II.  C'était bel et bien le schisme et Nicolas II fut contraint de s'ouvrir par les armes la route de Rome ; mais la lutte tourna en sa faveur.  Les grandes décisions politiques hors de l'Empire, comme l'élection du pape Étienne IX, se firent de plus en plus sans que les Saliens eussent rien à dire. C'est ainsi qu'en 1059 le pape Nicolas II promulgua le décret concernant l'élection des papes sans avoir consulté l'impératrice. Par ce décret, l'élection du pape était confiée aux cardinaux. Mesure dirigée autant contre l'empire que contre l'aristocratie romaine. Dans l'Empire même les intrigues politiques et les luttes pour le pouvoir étaient toujours à l'ordre du jour. « Chacun voulait s'élever encore plus haut ou au moins y songeait. » Agnès était littéralement écartelée entre les contraintes politiques et ses propres intérêts.  Certains conseillers de l'impératrice commençaient à penser d'abord à leurs propres intérêts, ce qui l'incitait à se fier toujours davantage aux personnes appartenant aux services royaux, c'est-à-dire aux ministériels. Ainsi, elle chargea le ministériel Kuno de l'éducation de son fils en même temps qu'Otnand, déjà partisan fidèle d'Henri III, s'élevait au premier plan de la politique.  Et c'est précisément leur zèle à servir les intérêts de la couronne qui provoqua une opposition contre l'impératrice qui donnait sa confiance à « des gens issus de rien ». On alla jusqu'à insulter Otnand en l'appelant « Orcus ille », chien d'enfer.  Que le jeune Henri IV fût élevé par des personnages d'aussi basse condition paraissait au plus haut point scandaleux à la noblesse et au clergé. Plongée dans un dilemme, Agnès prit l'évêque Heinrich d'Augsbourg comme son conseiller personnel.  Un nouveau problème se présenta quand l'impératrice fut soupçonnée d'amour illicite avec Heinrich d'Augsbourg, car on pensa généralement qu'elle ne pouvait pas mettre en lui une telle confiance sans qu'il y eût quelque chose entre eux. Les chercheurs nous peignent l'atmosphère de la cour au début des années soixante du comme particulièrement agitée et bouillonnante d'intrigues, d'hostilités, de jalousies et de coups bas. Mais les processus qui devaient finalement plonger l'empire dans une crise et conduire Agnès à vouloir se retirer de la politique n'étaient pas encore enclenchés.

Conflit pour l'élection du pape.

En 1060 Agnès demanda le pallium (insigne de la dignité archiépiscopale) pour l'évêque, Siegfried de Mayence. Nicolas II refusa. Alors, réunis dans un synode, les évêques de l'Empire déclarèrent invalides toutes les dispositions de Nicolas II pour montrer leur mécontentement.  Après la mort de Nicolas II le , les cardinaux usèrent de leur nouvelle prérogative et le ils choisirent comme pape l'évêque réformateur Anselme de Lucca, qui prit le nom d'Alexandre II. Agnès refusa alors de le reconnaître, et lui opposa son propre candidat, l'évêque de Parme Cadalus. C'était un nouvel échelon dans le conflit qui couvait déjà sous Nicolas II entre la cour et la papauté réformatrice.  L'élection de Cadalus, devenu l'antipape Honorius II le à Bâle, n'était donc que « la continuation logique de la politique romaine d'Henri III. »  Dès l'élection cependant, le petit nombre de ceux qui y avaient participé avait clairement montré à l'impératrice qu'elle ne pouvait pas compter dans l'Empire sur un soutien inconditionnel pour faire triompher son candidat. Elle pouvait bien tenter d'imposer Honorius envers et contre tout, elle se rendait bien compte que s'accrocher à la décision qu'elle avait prise non seulement porterait un coup mortel à la politique de réforme commencée par Henri III, mais encore qu'on allait au schisme, un schisme qui devait durer deux ans et demi.  La cour germanique se retrouvait donc adversaire de la papauté réformatrice et l'impératrice portait la responsabilité dans la division de l'Église. L'affaire prenait un tour qui n'était absolument pas dans les desseins d'Agnès.  Cette élection de Bâle marque une cassure dans la régence de l'impératrice. Dans le gouvernement de l'Empire la barre semblait lui échapper des mains. En particulier le fait qu'Honorius II n'avait pas su s'imposer à Rome et avait dû au bout du compte revenir dans son évêché de Parme était pour Agnès un grave échec politique. Pour la première fois, un pape nommé par la cour impériale n'avait pas été capable de s'imposer.  Elle jouissait bien sûr du soutien des adversaires de la réforme, mais c'était là ce qui devait durant toute sa vie la remplir d'un sentiment de culpabilité et la mettre mal à l'aise. Pourtant on ne saurait lui reprocher d'avoir, par faiblesse personnelle, adopté une politique ecclésiastique contraire à celle de son mari. C'est que les temps avaient changé. Par ses réformes la papauté s'était émancipée du pouvoir impérial contre les intérêts de laquelle elle agissait désormais. Mise au pied du mur, Agnès se décida contre sa conviction personnelle, elle agit comme devait le faire une régente : elle prit le parti de l'Empire et de ses dignitaires. Il semble qu'elle ne voyait aucun autre choix pour elle que de se retirer de la politique pour laisser à d'autres la possibilité de reprendre à zéro la question de la papauté sans tenir compte de ses propres décisions. C'est directement en relation avec le conflit sur le choix du pape que, selon M. Black-Veldtrup, doit être considérée la prise de voile d'Agnès à Spire, ce qui comme conséquence logique conduisit à l'installation comme vice-régent de l'évêque Heinrich d'Augsbourg en qui elle avait confiance. Par conséquent non seulement la retraite d'Agnès peut s'expliquer parce qu'elle était fatiguée de gouverner ou trop faible, mais on doit la placer dans son contexte : c'était la conséquence de ses erreurs d'appréciation dans sa politique vis-à-vis de Rome.

Le coup d'État de Kaiserswerth.

La décision d'Agnès de se retirer de la politique est, de façon très probable, une prise de conscience de sa responsabilité personnelle dans cette crise au sujet de l'élection du pape. L'impératrice voulait laisser la voie libre pour un règlement définitif de la question avec la participation de la Cour.  Mais rien de cela ne se produisit du fait qu'Henri d'Augsbourg, le vice-régent mis en place par Agnès, n'était pas accepté par la majorité des princes. Sa nomination à un tel poste constituait peut-être la deuxième grave erreur d'appréciation de l'impératrice, surtout en raison de la liaison qu'on leur avait imputée (voir plus haut).  Cette tentative d'Agnès de limiter les dégâts précipitait définitivement au bout du compte l'empire dans la crise. Au début d', un groupe de seigneurs spirituels et temporels, sous la direction de Anno II, l'archevêque de Cologne, réussit à enlever le jeune roi Henri IV à Kaiserswerth : cet événement devait rester dans les livres d'histoire comme le coup d'État de Kaiserswerth.  Les motifs de cette action sont encore débattus, du fait surtout que les sources se contredisent beaucoup là-dessus. L'opinion des chroniqueurs de l'époque est divisée. Ainsi, la chronique de Lambert semble encore relativement objective quand il écrit que les ravisseurs, et avant tout Anno, aspiraient « "à soustraire le fils à l'influence de sa mère, et à prendre en mains l'administration de l'empire." » Lambert ne hasarde aucune spéculation sur les motifs qui ont fait agir les conspirateurs. Il indique seulement la possibilité qu'ils auraient pu être poussés par « la rancune politique », mais il est aussi possible qu'ils aient pu croire agir pour le bien de l'Empire.  Bruno fait plus ou moins retomber sur Henri la responsabilité de son propre enlèvement : infatué de l'orgueil d'être roi, l'adolescent n'aurait plus écouté que d'une oreille les mises en garde de sa mère. Le « respectable » Anno après l'enlèvement le fait éduquer avec le plus grand soin. Selon Bruno, Agnès n'aurait absolument pas eu l'autorité nécessaire, et elle se serait montrée trop faible pour éduquer correctement le jeune roi et assurer la régence, tandis que Bruno félicite Anno pour sa politique. Cette critique envers Henri IV s'explique par le fait que Bruno ne devait pas approuver par la suite la politique personnelle de son souverain, si bien qu'il s'attache à lui trouver des traits de caractère négatifs dès sa jeunesse. Il est manifeste que, politiquement, il ne se trouvait pas non plus du côté d'Agnès.  Bien que les sources ne nous donnent rien de sûr quant aux motifs qui ont fait agir les ravisseurs, la recherche actuelle part du fait que la lutte pour le pouvoir (en particulier chez Anno de Cologne) mais aussi le souci de l'éducation d'Henri IV qu'on jugeait abandonné étaient des éléments décisifs. Agnès se voyait privée du pouvoir de gouverner, en fait elle ne pouvait plus rien. L'archevêque Anno de Cologne et l'archevêque Adalbert de Brême se partageaient la responsabilité des affaires. Bien que le jeune roi fût assis sur le trône, c'est à eux qu'appartenait désormais le destin de l'Empire.  Anno et Adalbert devinrent bien vite des adversaires irréconciliables, mais l'archevêque de Brême s'était hâté d'établir des rapports de confiance avec le jeune roi, tandis qu'Anno se sentait avant tout politiquement lié au parti de la réforme religieuse et réussissait rapidement à s'entendre avec Rome puisqu'il était capable de faire reconnaître par l'Empire le pape réformateur Alexandre II.  Au fond, Anno était ainsi arrivé à ce règlement de la question pontificale qu'Agnès avait espéré. On suppose en général qu'Agnès, libérée à présent de la responsabilité des affaires, n'a pas tardé à renoncer complètement à la vie mondaine pour se consacrer au salut de son âme.  Cette opinion provient de recherches déjà anciennes de Meier-Kronau, Giesebrecht et Buhlst-Thiele. Cependant, Tilmann Struve s'appuie sur le fait que ce n'est que trois ans après Kaiserswerth qu'elle a entrepris son voyage à Rome et s'est retirée du monde. Il y aurait donc eu des raisons politiques. Ce qui réfuterait cette vision de l'impératrice se retirant timidement du monde torturée par ses scrupules.

Agnès après Kaiserswerth.

Longtemps les chercheurs ont accepté l'idée qu'Agnès se fût retirée du monde immédiatement après Kaiserswerth ; il n'y a pas là de quoi s'étonner puisque c'est ce que nous ont transmis beaucoup de chroniqueurs contemporains. C'est ce que raconte entre autres dès 1056 Frutolf de Michelsberg dans sa "Chronique du monde", en résumant ainsi les événements : l'impératrice se serait rendue directement à Fruttuaria après qu'on lui eut pris son fils et serait morte plus tard à Rome.  Il semble cependant qu'une telle opinion ait été révisée entre-temps. Tilmann Struve a établi de façon claire et scientifiquement correcte qu'Agnès a entrepris son voyage à Rome, qui signifiait qu'elle se retirait du monde, non en 1062/63, mais seulement en 1065, c'est-à-dire 3 ans après le coup d'État de Kaiserswerth. Pour cette chronologie Struve utilise surtout les rapports de Petrus Damiani, un fidèle d'Agnès qui dans ses écrits a parlé entre autres de son arrivée à Rome.  Comme Damiani, lui non plus, ne fournit aucune datation exacte, Struve compare toutes les sources connues, ce qui lui permet d'établir à quelle date aussi bien Petrus Damiani que l'impératrice Agnès se sont arrêtés à Rome. Par la suite Struve compare les éclipses de lune que rapporte Damiani, qui les met en relation avec l'empereur Henri III et le pape Victor II, et une éclipse totale qui, toujours selon Damiani, aurait correspondu au schisme de Cadalus, les dates de toutes ces éclipses étant scientifiquement vérifiables. Struve en vient alors à la conclusion que le voyage à Rome de l'impératrice ne peut avoir eu lieu qu'en mai ou en . Il est vrai Agnès, tout de suite après Kaiserswerth, a écrit à l'abbé du monastère de Fruttuaria pour lui demander d'être accueillie dans la communauté monastique, mais Lampert d'Hersfeld nous apprend, de façon concordante, qu'Agnès a été convaincue par ses conseillers de rester pour l'instant dans l'Empire.  D'un point de vue politique, le fait Agnès restât dans l'Empire était nécessaire bien qu'elle eût perdu la régence : jusqu'à la majorité d'Henri IV, c'était elle le chef de la maison salienne. Ce n'est qu'en restant sur place qu'elle pouvait la maintenir pour son fils et ainsi lui assurer l'Empire. Si la situation était telle, la relation de Lampert apparaît dans son contexte légal et gagne en authenticité : Agnès aurait donc, poussée par ses conseillers, abandonné son idée de se retirer dans un cloître. Dès qu'Henri IV fut devenu majeur le , par la cérémonie où on lui fit ceindre l'épée, Agnès put obéir à son long désir de finir sa vie dans la piété. Après s'être acquittée de ses devoirs politiques jusqu'à la majorité de son fils et lui avoir garanti de succéder à son père, elle prit la décision de servir la réforme de la papauté à laquelle elle avait nui en faisant élire un antipape contre ses propres convictions religieuses.

Bilan.

Même si la fin de la régence d'Agnès a été regardée pendant des siècles comme une faillite (et elle l'est encore), un tel jugement n'est peut-être pas absolument sûr. À juger l'ensemble, la politique de l'impératrice doit être considérée en gros comme réussie, et sa retraite a été mûrement choisie en fonction de la situation politique de l'Empire. C'est ainsi que même des contemporains reconnaissent qu'elle s'est toujours efforcée d'obtenir un équilibre politique. Elle a réussi à assurer la stabilité de l'Empire et surtout à jeter les bases du pouvoir d'Henri IV.  Les querelles d'Henri III contre les Saxons n'ont pas été reprises par Agnès. Elle a plutôt cherché à s'arranger avec eux, ce que confirme le fait que de 1057 jusqu'à la fin de la régence d'Agnès on ne relève pas de troubles en Saxe. De même elle a évité une confrontation avec la Hongrie. L'attribution de duchés pris au domaine royal lui a procuré à l'intérieur une stabilité politique, ce qui a permis par contrecoup le renforcement de l'Empire à l'extérieur. Ainsi, c'est seulement à partir des années 1960 que l'on connaît des exemples concrets de mécontentement contre son gouvernement ; jusque-là elle avait donc quand même pu, au début avec l'aide du pape Victor II, gouverner de façon presque incontestée. On lui reproche une longue querelle pour des raisons personnelles avec l'évêque Gunther de Bamberg, la préférence qu'elle donnait à l'évêque Henri d'Augsbourg, ses insuffisances dans l'éducation de son fils et sa trop grande retenue dans la conduite des affaires, mais tout cela s'explique par la conscience qu'elle avait d'être responsable du schisme provoqué par le choix de l'antipape Cadalus. Reconnaissant ses responsabilités pour avoir mal estimé la situation politique et créé des dissensions entre les partisans de la réforme de l'Église et l'Empire elle avait décidé de prendre le voile. Le coup d'État de Kaiserswerth suivit peu après.  L'élévation de Henri d'Augsbourg au poste de vice-régent n'avait que peu affecté la position d'Agnès. Anno de Cologne n'avait pris en fin de compte que la place de son collègue d'Augsbourg en tant que régent et éducateur effectif du jeune roi. Pendant son administration, celle d'Anno de Cologne et celle d'Adalbert de Brême, Agnès a pu se consacrer à la restitution des biens aliénés et à la nomination des évêques. Son départ d'Allemagne en mai ou en n'est pas dû à Kaiserswerth, mais en fin de compte seulement à ce conflit de 1061 sur l'élection du pape, qui est à l'origine de tous les autres événements.  Agnès d'Aquitaine était une femme remarquable, qui a exercé avec habileté la tâche que lui avait laissée son mari d'administrer et de maintenir l'Empire pour leur fils Henri. En tant que femme elle ne pouvait être ni un chef d'armée ni un juge, ce qu'aurait été un homme dans sa situation, elle n'en a pas moins agi en sachant ce qu'elle voulait, avec énergie et habileté. Alors qu'elle n'avait pas d'expérience politique, elle a conservé les assises du pouvoir pour son fils et a essayé d'adapter la politique de la dynastie salienne à ces conditions qui n'étaient plus les mêmes dans un temps ou tout changeait, surtout en ce qui concerne la politique ecclésiastique. Agnès a dû remplir sa tâche sans y avoir été préparée et sous la pression des circonstances. Elle devait tenir compte d'un grand nombre de facteurs et il était inévitable qu'elle consentît bien des compromis. Toutes ses décisions n'ont pas été heureuses, qu'on pense aux problèmes qu'Henri IV rencontrera par la suite, mais elle agissait probablement en toute conscience pour le bien de l'Empire. Elle a rempli la tâche qui lui était assignée, ni plus ni moins. La fermeté qu'elle y a montrée est toutefois remarquable.

Agnès de Poitou (ou de Poitiers, d'Aquitaine), est née entre 1020 et 1030 et morte le à Rome.  En 1043, elle épouse Henri III dit "le Noir", empereur germanique. Devenue veuve en 1056, l'impératrice Agnès assume la régence du Saint-Empire romain germanique jusqu'à la majorité de son fils Henri IV le Grand, en 1062.  Cette période est marquée par la rivalité entre le pouvoir impérial et le pouvoir pontifical.  En 1057, le prince Frédéric de Lorraine, abbé du Mont-Cassin et frère de Godefroi II, duc de Toscane, est élu pape à l'insu du pouvoir impérial sous le nom d'Étienne IX. Farouche défenseur de l'indépendance de l'Église face au pouvoir impérial, il est assassiné huit mois après son élection.  En 1061, après la mort du pape Nicolas II et contrairement à la coutume, le Sacré Collège ne fait pas confirmer l'élection d'Alexandre II par le Saint-Empire. L'aristocratie de Rome conteste l'élection et fait appel à Agnès, qui fait élire à Bâle l'antipape Honorius II. Le schisme dure peu, puisque Honorius est désavoué par tous en 1064, mais encourage la papauté dans sa réforme, ce qui conduira à la querelle des Investitures.  Pendant la régence, les grands féodaux et les grands évêques du royaume d'Allemagne se révoltent et vont jusqu'à enlever en 1062 son fils Henri, roi des Romains. Après un voyage en France, elle se retire dans un couvent en Italie, d'où on l'appelle en 1072 pour réconcilier le duc de Souabe Rodolphe de Rheinfelden avec son fils. Après avoir évité la guerre civile, elle se retire à nouveau et meurt à Rome.  Femme érudite, elle fit traduire les ouvrages de Constantin l'Africain, moine médecin de l'abbaye du Mont-Cassin. Saint Pierre Damien, cardinal d'Ostie, est une des principales sources sur sa vie.

Agnes of Poitou, also called Agnes of Aquitaine or Empress Agnes ( – 14 December 1077), a member of the House of Poitiers, was German queen from 1043 and Holy Roman Empress from 1046 until 1056. From 1056 to 1061 she acted as Regent of the Holy Roman Empire during the minority of her son Henry IV.


Frederick William, Elector of Brandenburg

Biographie.

Une éducation occidentale.

Né le 16 février 1620 à Cölln, il est le fils aîné de Georges-Guillaume de Brandebourg et d'Élisabeth-Charlotte du Palatinat, fille de Frédéric IV du Palatinat et de Louise-Juliana d'Orange-Nassau, elle-même fille de Guillaume le Taciturne, prince d'Orange, et de Charlotte de Bourbon-Montpensier.  Il grandit pendant la guerre de Trente Ans au cours de laquelle le Brandebourg souffre énormément. Il est élevé dans la foi calviniste. Tenu éloigné par sa famille d'une région en guerre (le Brandebourg), il passe de nombreuses années en Hollande et prend des cours à l'université de Leyde. Son séjour en Hollande l'impressionne grandement, aussi bien la puissance commerciale que l'industrie et l'agriculture.  En 1638, son père le fait revenir contre son gré à Berlin, et lorsque le décembre 1640 il hérite de la couronne de Brandebourg, le pays est dans une situation catastrophique :  À cela s'ajoute que les caisses de l'État sont vides, ce qui provoque la défection des mercenaires.

La paix, condition du redressement du Brandebourg.

Dès 1641, Frédéric-Guillaume conclut un armistice avec le roi de Suède, qui évacue immédiatement les villes de la marche de Brandebourg. La mort prématurée de Schwartzenberg résout le problème de rivalité interne. À l'ouest, la fortune commence à tourner en faveur de la famille d'Orange-Nassau.  En décembre 1646, Frédéric-Guillaume épouse la fille aînée du stathouder Frédéric-Henri d'Orange-Nassau, Louise-Henriette d'Orange. Au cours des pourparlers de la paix de Westphalie, l'électeur de Brandebourg ne défend pas seulement ses terres, mais aussi la cause évangélique, et obtient que les sujets de l'Église réformée aient les mêmes droits que les luthériens. Il obtient la principauté épiscopale de Minden, principauté ecclésiastique désormais sécularisée.  Par la suite, Frédéric-Guillaume multiplie les réformes dans l'administration, les finances et l'armée, dont il fait une armée de métier. Il accélère le passage d'une économie de subsistance à une économie monétaire.

La guerre du Nord et le traité de Bromberg.

Charles-Gustave de Suède, en guerre avec la République des Deux Nations, conclut une alliance avec le Brandebourg : par le traité de Kœnigsberg du 17 janvier 1656, Frédéric-Guillaume accepte de devenir le vassal de la Suède moyennant la confirmation de sa souveraineté sur le duché de Prusse, et l'extension de l'hérédité à tous les Hohenzollern, sans autre distinction de lignage. Les garnisons du Brandebourg en Prusse royale se retirent et lorsque Marienbourg capitule en mars, Dantzig reste la seule ville échappant au contrôle suédois. Le traité de Marienbourg (29 juin 1656) transfère la souveraineté sur la Grande-Pologne à Frédéric-Guillaume en échange de son soutien militaire ; mais l'électeur de Brandebourg reste vassal de la Suède pour le duché de Prusse.  Enfin, la Suède, avec le concours du Brandebourg (bataille de Varsovie, 28-30 juillet 1656) écrase la Pologne à l'automne 1656. Ayant placé le roi de Pologne Jean II Casimir en exil en Silésie, Charles-Gustave se fait couronner roi de Lituanie le 20 octobre. Il fait ensuite route vers le nord, où les nobles de la Prusse royale, jaloux de leur indépendance, concluent une alliance défensive avec l'électorat de Brandebourg le 12 novembre (traité de Rinsk) : ce traité autorise Frédéric-Guillaume à stationner des garnisons brandebourgeoises sur leurs terres. Thorn et Elbing, qui n'ont pas ratifié le traité, sont occupées par la Suède.  Mais déjà, Frédéric-Guillaume I envisage un retournement d'alliance : il fait connaître au roi de Pologne Jean-Casimir, revenu d'exil en mars, qu'il changera de camp si la Couronne de Pologne lui accorde les mêmes titres que le roi de Suède Charles-Gustave sur les terres de Poméranie et de Prusse. Ces conditions sont négociées à Wehlau (auj. Znamensk) et conclues à Bromberg le 6 novembre 1657.  Le traité de Bromberg concède au prince de Hohenzollern-Brandebourg, en échange de son appui militaire dans la grande guerre du Nord et de la restitution de la Varmie à la Pologne, la souveraineté héréditaire sur le duché de Prusse, et les districts poméraniens de Lauenburg et Bütow ; les villes de Draheim et Elbing sont remises en hypothèque à Frédéric-Guillaume pour trois ans.  En 1660, la garnison suédoise évacue Elbing, mais la République des Deux Nations s'en empare avant le Brandebourg, bien qu'elle n'ait pas réglé l'indemnité convenue à Bromberg. Pour cette raison, Frédéric-Guillaume I refusera son appui à la Pologne lorsqu’éclatera la guerre russo-polonaise (1654-1667) et brandira un accord de neutralité conclu avec la Russie en 1656. Outre Elbing, les conseillers de la République des Deux Nations auraient voulu conserver Draheim, mais Frédéric-Guillaume parvient à les circonvenir en occupant la place en 1663.

Intervention dans la guerre de Hollande et lutte contre la Suède (1672–1679).

L'assaut des armées de Louis XIV contre les Pays-Bas de Johan de Witt en 1672 se prolongea en un conflit de plusieurs années : la guerre de Hollande. Frédéric-Guillaume, tenu par les accords passés, dépêcha en Rhénanie une armée de hommes. Les généraux impériaux Montecuccoli et Bournonville parvinrent à contrer toutes les tentatives françaises de percée sur le Rhin et en Westphalie, au prix de l’occupation de la province brandebourgeoise de Westphalie par les troupes du général Turenne. Aussi, le 16 juin 1673, l'électeur Frédéric-Guillaume décida-t-il de conclure une paix séparée à Vossem avec la France.  Mais dès le juillet 1674, il rejoignait la nouvelle coalition formée par le Saint-Empire contre Louis XIV. Aux côtés de Bournonville, il s'opposa en vain à l'annexion de l’Alsace par Turenne, et à la fin de 1674, l'irruption des Suédois dans la marche de Brandebourg laissée sans défense l'obligea à se replier en catastrophe vers ses États. Le , lors de la bataille de Turckheim, son armée fut battue par l'armée française commandée par le maréchal de Turenne.  Le 25 juin 1675, par la bataille de Fehrbellin, il infligea une défaite décisive à l'envahisseur scandinave : comme il commandait son armée en personne, son prestige militaire devint manifeste aux yeux des cours européennes, et il y gagna le surnom de « Grand Électeur ». Dans l'élan de cette victoire, il s'empara une par une de toutes les places-fortes de Poméranie suédoise jusqu'en 1678. Il prit lui-même la tête de l'armée qui, au fort de l'hiver 1678-79, pourchassa jusqu'aux frontières de Livonie les débris de l'armée suédoise, désormais piégée en Prusse-Orientale : cet épisode est resté dans l'histoire prussienne comme la « chasse à travers le golfe de Courlande » ("Jagd über das Kurische Haff").  Mais par la paix de Saint-Germain (1679), Frédéric-Guillaume dut abandonner non seulement la Poméranie qu'il venait de conquérir, mais aussi une mince bande de territoires le long de l'Oder : ses alliés néerlandais et autrichiens venaient en effet de capituler, le laissant désormais seul, aux côtés du Danemark, lutter contre une France apparemment invincible. Profondément accablé par la nonchalance de l'empereur Léopold dans ce conflit, l'électeur de Brandebourg décida de changer de camp : le 25 octobre 1679, par un accord secret, il s'engageait envers Louis XIV à voter en faveur d'un candidat français lors de la prochaine élection d'un empereur.

Les réformes intérieures.

Il fait construire la première flotte de l'histoire de la Prusse et celle-ci réussit, malgré la résistance des grandes puissances maritimes, à s'implanter en trois endroits des côtes africaines (dont l'île d'Arguin). Pendant la seule année 1693, les Brandebourgeois transporteront vers les Antilles deux fois plus d’esclaves que les Anglais et trois fois plus que les Hollandais. Les conditions dans lesquelles ces hommes sont transportés ne sont pas différentes de ce qui se pratique sur les autres navires battant pavillon européen : mauvais traitements, coups, blessures, mutilations, humiliations permanentes.  Par l’édit de Potsdam (1685), il accorde l'asile aux huguenots français persécutés (plus de Messins s'installeront à Berlin, permettant l'essor économique de la ville).  Sous son règne, les possessions des Hohenzollern sont passées de km² à km² et se sont accrues d'un million et demi d'habitants.  Il meurt le 9 mai 1688 à Potsdam et est inhumé en la cathédrale de Berlin. Son fils Frédéric III de Brandebourg (futur roi Frédéric de Prusse) lui succède.

Famille.

Généalogie.

Frédéric-Guillaume de Brandebourg appartient à la première branche de la maison de Hohenzollern. Cette lignée donna des électeurs, des rois, des empereurs à la Prusse et à l'Allemagne. Frédéric-Guillaume de Brandebourg est l'ascendant de l'actuel chef de la maison impériale d'Allemagne, le prince Georges-Frédéric de Prusse.

Mariages et descendance.

En 1646, Frédéric-Guillaume de Brandebourg épousa Louise-Henriette d'Orange-Nassau (1627 – 1667), fille du stathouder Frédéric-Henri d'Orange-Nassau.  Six enfants sont nés de cette union :  Veuf, Frédéric-Guillaume de Brandebourg épouse en 1668 Sophie-Dorothée de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg (1636 – 1689), fille du duc Philippe de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg.  Sept enfants sont nés de cette union :

Hommages.

Son règne est commémoré par un buste à son effigie dans le Walhalla, et plusieurs statues :  À Berlin, l'empereur Guillaume II lui fit ériger une statue, œuvre de Fritz Schaper, le long de la "Siegesallee" dans le "Tiergarten". Elle a été transportée depuis dans le "Berliner Lapidarium".

Frédéric-Guillaume de Brandebourg, dit « le Grand Électeur » (né le à Cölln, mort le à Potsdam), fut électeur de Brandebourg et duc de Prusse de 1640 à 1688.  Inspiré par l'exemple des Provinces-Unies, il restaura la puissance des Hohenzollern après les ravages de la guerre de Trente Ans et mit le Brandebourg sur le chemin de la Modernité.

Frederick William (; 16 February 1620 – 29 April 1688) was Elector of Brandenburg and Duke of Prussia, thus ruler of Brandenburg-Prussia, from 1640 until his death in 1688. A member of the House of Hohenzollern, he is popularly known as "the Great Elector" ("") because of his military and political achievements. Frederick William was a staunch pillar of the Calvinist faith, associated with the rising commercial class. He saw the importance of trade and promoted it vigorously. His shrewd domestic reforms gave Prussia a strong position in the post-Westphalian political order of north-central Europe, setting Prussia up for elevation from duchy to kingdom, achieved under his son and successor.


Biographie.

En club.

José Edmílson Gomes de Moraes signe pour le São Paulo FC en 1994. Il remporte avec ce club la Copa CONMEBOL 1994 (finale remportée 6-1 0-3 face à Peñarol) et la Recopa Sudamericana 1993 et 1994 avant de gagner le Championnat de São Paulo en 1998 et 2000.  C'est alors qu'il décide de traverser l'Atlantique pour tenter sa chance en Europe. Malgré une approche d'Arsenal, il se laisse séduire par le discours de l'ancien défenseur de l'OL Brésilien Marcelo et rejoint l'Olympique lyonnais en 2000 quelques mois avant son compatriote Claudio Caçapa et dispute son premier match de championnat de France le chez le grand rival stéphanois (2-2), match au cours duquel il brille particulièrement. Au cours de sa première saison lyonnaise, il s'impose rapidement et remporte la Coupe de la Ligue française de football 2000-2001, mais doit attendre l'arrivée de Juninho, la saison suivante, pour voir Lyon remporter son premier titre de Champion de France. Edmílson passe au total 4 saisons sur les bords du Rhône, remportant 3 titres consécutifs de champion et devenant un chouchou des supporters lyonnais grâce à sa lecture du jeu, sa technique, son bon jeu aérien et son élégance balle au pied.  À son arrivée au FC Barcelone en 2004 pour une somme avoisinant les 10 millions d'euros (plus bonus éventuels), Edmílson ne peut réellement exprimer son talent, souffrant régulièrement de blessures plus graves les unes que les autres. Repositionné en milieu défensif par Frank Rijkaard, Edmílson joue néanmoins un grand rôle dans la conquête du doublé lors de la saison 2005-2006 (Championnat & Ligue des champions). Cependant la saison suivante, Edmílson se blesse très gravement au genou dès les tout premiers matches. Il fait donc une saison quasi blanche. Cette blessure marque le début de la fin pour le Brésilien qui peinera par la suite à retrouver son niveau de jeu.  Son contrat avec Barcelone court jusqu'en 2008. Peu utilisé au sein du club catalan, il signe le un contrat de 2 ans avec Villarreal.  En janvier 2009, il signe un contrat de 2 ans avec le club de SE Palmeiras avant de le résilier un an plus tard. Il signe un contrat de 5 mois (+ une année en option) au Real Saragosse, le .  Il rejoint le club brésilien de Ceará, club de la ville de Fortaleza en . Cela ne porte pas chance au club de la ville de Fortaleza qui termine à la et est relégué en fin de saison. Il annonce finalement sa retraite à la fin de l'année 2011 après 17 ans de carrière. Il devient ensuite ambassadeur du FC Barcelone.

En équipe nationale.

Edmílson compte 42 sélections en équipe du Brésil. Sa première sélection a lieu lors d'un match contre l'équipe du Paraguay (1-2) le en éliminatoires de la Coupe du monde 2002.  Il dispute la Coupe du monde en 2002 et marque notamment un but spectaculaire face au Costa Rica (5-2), d'une superbe retournée acrobatique. Il dispute six des sept matches de la phase finale et devient champion du monde en disputant intégralement la finale en défense centrale (au côté de Lúcio et Roque Júnior), opposant son équipe à l'Allemagne (2-0) le .  Quatre ans plus tard, Edmílson est sélectionné pour la Coupe du monde 2006 mais une blessure au ménisque interne du genou droit ne lui permet pas de participer à la compétition.  Il dispute son dernier match en sélection le lors d'une rencontre amicale disputée à Dortmund au Signal Iduna Park face à la Turquie (0-0).

José Edmílson Gomes de Moraes, plus communément appelé Edmílson, né le à Taquaritinga, est un footballeur brésilien qui évoluait au poste de milieu récupérateur ou en défense centrale.  Il a remporté la Coupe du monde en 2002 avec le Brésil.

José Edmílson Gomes de Moraes (born 10 July 1976), known simply as Edmílson, is a Brazilian former professional footballer.  Either a defensive midfielder or a central defender, he played in three countries in his professional career, representing with team and individual success São Paulo, Lyon and Barcelona (four seasons each in the last two clubs).  Having won 39 caps with Brazil, Edmílson represented the nation at the 2002 World Cup, helping it win the tournament.


Biographie.

Nordahl commence sa carrière à Degerfors avant de rejoindre l'IFK Norrköping. Champion de Suède quatre fois consécutivement en ayant marqué 149 buts en 172 matchs (dont 7 buts en un seul match), Nordahl est appelé en équipe de Suède en 1945. Trois ans plus tard, il remporte la médaille d'or aux Jeux olympiques de Londres, terminant meilleur buteur du tournoi.  Transféré au l'AC Milan en janvier 1949, il retrouve ses compatriotes Gunnar Gren et Nils Liedholm, formant le célèbre « Gre-No-Li » ("Gre"n-"No"rdahl-"Li"edholm). En partant à Milan, il met un terme à sa carrière internationale avec 43 buts en 33 sélections, puisqu'à l'époque seuls les joueurs évoluant en Suède sont retenus. En 1949-1950, il établit un nouveau record du plus grand nombre de buts marqués en une saison en Italie, avec 35 réalisations.  En huit saisons avec les "Rossoneri", Nordahl remporte deux fois le Championnat d'Italie et deux fois la Coupe Latine, terminant meilleur buteur du championnat à cinq reprises. Il est le meilleur buteur de l'histoire du l'AC Milan, avec 221 buts (le deuxième, Andriï Chevtchenko, a inscrit 175 buts).  Après avoir quitté Milan, Nordahl a joué pour l'AS Rome pendant deux saisons.  Il est, après Silvio Piola et Francesco Totti, le troisième meilleur buteur de l'histoire de la Serie A, avec 225 buts en 291 matchs. Cependant il est le joueur ayant le meilleur ratio de but marqué par match joué de l'histoire de la serie A, avec un ratio de 0,77 ; à titre de comparaison, Silvio Piola possède un ratio de "seulement" 0,51 avec 274 buts en 537 match joués.  Son fils, Thomas est aussi joueur de football. Il est membre de l'équipe de Suède à la Coupe du monde de football de 1970.

Gunnar Nordahl ( à - à Alghero, Italie) est un footballeur suédois des années 1940 et 1950 évoluant au poste d'attaquant.  Gunnar Nordahl termine premier, au classement des buteurs en une saison du championnat d'Italie de football, avec 35 réalisations en 1949-1950. Son record est battu par Gonzalo Higuaín qui totalise 36 réalisations à l'issue de la saison 2015-2016.  Ses deux frères, Bertil et Knut Nordahl furent également joueurs de football.

Nils Gunnar Nordahl (; 19 October 1921 – 15 September 1995) was a Swedish football player. A highly prolific, powerful, and physically strong striker, with an eye for goal, he is best known for his spell at A.C. Milan from 1949 to 1956, in which he won the Scudetto twice, and also the title of "pluricapocannoniere", with an unprecedented five top scorer ("Capocannonieri") awards, more than any other player in the history of the Italian championship.  Nordahl is Milan’s all-time record goalscorer, and he long held the record for most goals for a single club in the history of Italian league, before being surpassed by Francesco Totti in January 2012. He still holds the record for goals per appearance in Italy. Nordahl is considered to be one of the greatest Swedish football players of all-time, and regarded as one of the best strikers in football history. In 2017, he was included in "FourFourTwo" magazine's list of the 100 greatest players of all time, at the 54th position.  He is the father of former footballer Thomas Nordahl.


Controverse scolaire sur l’équilibre général.

L'école néokeynésienne se situe en deux temps, et démarre dès la publication de John Hicks. Hicks va modéliser les idées keynésiennes dans un cadre purement classique, ce qui vaudra à cette école de se trouver entre keynésiens et néoclassiques.  L'école va se scinder en deux branches complémentaires, la première branche est celle de John Hicks qui postulait que l'équilibre général était la règle, et que le déséquilibre était un cas exceptionnel de l'économie, cela suppose qu'il y a une force endogène qui ramène l'économie à l'équilibre général. Une seconde branche, apparue avec Robert Clower et Axel Leijonhufvud, va développer le fait que l'équilibre général est un cas d'école, et que le déséquilibre est la règle, selon ces auteurs, il est rare que l'offre soit strictement égale à la demande. De cette façon, la demande ou l'offre sera naturellement rationnée.

L'équilibre général walrasien, règle du système économique (1937).

De grands noms de l'économie font partie de cette branche de l'école keynésienne. Ils considèrent l'équilibre général comme le cas normal de l'économie, et admettent des situations de déséquilibre possibles mais très rares qui mènent à correction vers l'équilibre général qui est la règle.

La macroéconomie néokeynésienne.

John Hicks sera le premier de cette école, il va modéliser la pensée keynésienne en environnement classique via le célèbre IS-LM qui décrit l'impact de politiques budgétaires de demande sur le PIB. Auparavant, toutes politiques n'étaient que d'offre et étaient d'inspiration classique.  Paul Samuelson est probablement le plus grand macroéconomiste de cette école, il a en effet écrit un premier livre de macroéconomie qui a servi de base d'apprentissage pour les étudiants en économie. Ses travaux sont extrêmement larges : interprétation de la courbe de Phillips avec Robert Solow (chômage-inflation), formalisation de l'accélérateur keynésien, modèle en dotation factorielle pour expliquer le commerce international.  Ces théoriciens vont faire le lien entre fondements microéconomiques pour les agréger et former la macroéconomie moderne. L'IS-LM en est l'exemple. Leurs implications macroéconomiques influenceront les politiques de relance des années 1960 aux États-Unis avec la relance Kennedy.  Certains vont aussi étendre le modèle IS-LM pour le mettre à prix flexibles. D'autres comme Robert Mundell vont étendre l'IS-LM pour le mettre en économie ouverte. On pourra donc modéliser les impacts des politiques monétaires et budgétaires sur des variables externes comme le taux de change fixe ou flexible, les taux d'intérêt du monde, etc. C'est le modèle de Mundell qui retrace tout cela.

La croissance.

Robert Solow a théorisé la croissance économique en créant son célèbre modèle de Solow qui retrace l'accumulation du capital par tête d'un pays jusqu'à un seuil, appelé "équilibre stationnaire". Ce modèle est très ambigu, du fait qu'il est considéré comme le modèle universel néoclassique alors que Solow était officiellement néokeynésien.  Celui-ci s'oppose aux modèles keynésiens d'Harrod-Domar, et à ceux de croissance endogène. En effet, le modèle de Solow se base sur l"'exogénéité" de la croissance : si celle-ci s'obtient par l'augmentation des quantités de facteurs utilisés (croissance extensive), Solow montre que le progrès technique joue un rôle important en améliorant l'efficacité de la combinaison productive et explique le résidu inexpliqué de la croissance, cependant, les innovations et leur diffusion dans l'économie sont exogènes au système économique, les pouvoirs publics ne peuvent jouer aucun rôle pour augmenter ou diminuer le rythme des découvertes (contrairement à la théorie de la croissance endogène).

L'économie industrielle.

William Baumol va théoriser avec Baynes, et Stigler la théorie des marchés contestables. C'est un modèle économique qui étudie les industries de réseaux, tels que les télécoms ou l'aviation, qui conduit à une situation monopolistique du fait de coûts fixes très élevés qui constituent une barrière à l'entrée.  Néanmoins, la concurrence potentielle exercée par les firmes désireuses de pénétrer un marché monopolistique va forcer la firme en monopole à maintenir ses prix suffisamment bas pour éviter l'entrée de concurrents.  Les conclusions de ce modèle ont conduit à la dérèglementation des industries de réseaux détenues par l'État. La privatisation des entreprises de chemin de fer, d'aviation, de télécommunications en sont la conséquence.

L'équilibre général avec rationnement (EGR).

L’EGR est une nouvelle voie pour le keynésianisme. Il démarre dans les années 1970, développé par des Français. Le paradigme keynésien est remis en cause à cette époque :  Des théoriciens vont expliquer comment des économies vont fonctionner loin de l’équilibre : c'est-à-dire expliquer le maintien durable du sous-emploi, alors que chez les néoclassiques l’équilibre revient instantanément sans coût (notion d'équilibre général). Les théoriciens de l’EGR, notamment Robert Clower (1965) et Axel Leijonhufvud (1967-68) vont alors reprendre les bases du système classique, mais vont différencier les offres et demandes effectuées par les agents et celles réalisées. Si les deux diffèrent on sera en situation de déséquilibre. Cette hypothèse d’un déséquilibre entre l’offre et la demande va créer alors un courant appelé théorie (néokeynésienne) du déséquilibre. Deux Français vont la développer Edmond Malinvaud (1977) et J.-P. Bénassy (1976). Ils vont alors montrer que l’équilibre Walrasien est un cas particulier, un cas d’école et que généralement il y a déséquilibre.  Cette théorie a pour but de rassembler les keynésiens et les classiques autour d’une école. Ces deux Français ont donc créé une « économie à la française » (ou « "French economics" »).

Bibliographie.

Ouvrages Articles

Le néokeynésianisme est une école d'économie parmi les plus importantes. Son objectif est de réaliser la synthèse entre les néoclassiques et les idées de Keynes, dont le keynésianisme est inspiré. Les tenants de cette école, appelés néokeynésiens, sont cependant considérés comme proches des néoclassiques dont ils s'inspirent largement.  On donne plus généralement le nom d'« école de la synthèse ».  Il convient de ne pas confondre ce courant avec celui des nouveaux keynésiens et des post-keynésiens, qui se réclament de la méthode holiste de Keynes.

Neo-Keynesian economics is a school of macroeconomic thought that was developed in the post-war period from the writings of John Maynard Keynes. A group of economists (notably John Hicks, Franco Modigliani and Paul Samuelson), attempted to interpret and formalize Keynes' writings and to synthesize it with the neoclassical models of economics. Their work has become known as the neoclassical synthesis and created the models that formed the core ideas of neo-Keynesian economics. These ideas dominated mainstream economics in the post-war period and formed the mainstream of macroeconomic thought in the 1950s, 1960s and 1970s.  A series of developments occurred that shook neo-Keynesian theory in the 1970s as the advent of stagflation and the work of monetarists like Milton Friedman cast doubt on neo-Keynesian theories. The result would be a series of new ideas to bring tools to Keynesian analysis that would be capable of explaining the economic events of the 1970s. The next great wave of Keynesian thinking began with the attempt to give Keynesian macroeconomic reasoning a microeconomic basis. The new Keynesians helped create a "new neoclassical synthesis" that currently forms the mainstream of macroeconomic theory.  Following the emergence of the new Keynesian school, neo-Keynesians have sometimes been referred to as "Old-Keynesians".


Un courant assez hétéroclite.

Les post-keynésiens reprennent ce qu'il y a de plus radical chez Keynes (ce dernier s'est de plus en plus éloigné des néoclassiques au fur et à mesure de sa vie), à savoir l'incertitude radicale, l'analyse circuitiste, l'endogénéité de la monnaie... Il ne faut donc pas les confondre avec les néo-keynésiens, qui effectuent une synthèse entre les approches keynésienne et néo-classique.  Il existe plusieurs écoles dites post-keynésiennes (la classification est plus ou moins changeante).

Différences des néoclassiques.

Les post-keynésiens sont une école d'économie hétérodoxe, qui prend une position radicalement opposée à celle de l'économie néoclassique.  En tant qu'école hétérodoxe, l'école post-keynésienne se différencie en mettant en avant les points suivants:

La micro-économie post-keynésienne.

Le courant post-keynésien rejette de manière assez radicale les raisonnements marginalistes en économie. Les post-keynésiens tentent de rompre avec l'approche néo-classique traditionnelle, qui s'appuie généralement sur les fonctions d'utilité, avec toutes les hypothèses que la construction de ces courbes impliquent.

Croissance et investissement chez les post-keynésiens.

Problématique.

La théorie des post-keynésiens s’étend à de nombreux domaines et notamment aux conditions d’une croissance équilibrée à long terme. Problématique : si on connaît le plein-emploi aujourd’hui, quelles conditions doivent être réunies pour que cette situation se perpétue à long terme ? Quelles sont les conditions d’une croissance équilibrée à long terme ? Les deux principaux théoriciens post-keynésiens qui tentent de trouver une réponse à cette question sont Harrod et Domar. Ils présentent un modèle keynésien dynamique et, dans les années 50, ils initient un programme de recherche économique toujours d’actualité.

Le modèle de Domar.

Le double caractère de l’investissement.

Pour Domar, l’investissement à long terme a une double dimension : il intervient à la fois sur les conditions de l’épargne et sur les conditions de la demande dans la mesure où il est une des deux composantes de la demande effective. Mais à cette première base du raisonnement initié par Keynes, Domar ajoute que l’investissement modifie simultanément les conditions de l’offre, c’est-à-dire les conditions de la production, et les conditions de la demande. En effet, l’investissement en biens de production permet d’augmenter les capacités de production des entreprises. Le modèle repose sur cette idée simple que l’investissement se traduit à la fois par une augmentation des capacités de production et une augmentation de la demande effective. À cela s’ajoute l’effet multiplicateur de l’investissement : un flux d’investissement se traduit finalement par un flux de demande (et donc de revenu) d’un montant supérieur. La question de la croissance équilibrée peut alors être reformulée ainsi : quelles conditions doivent être réunies pour que les capacités de production additionnelles générées par l’investissement trouvent en face d’elles une demande de biens de consommation d’un montant équivalent ?

La condition d’équilibre.

Les termes du modèle de Domar. On note :  Or, l’égalisation de l’offre et de la demande de long terme n’a rien d’automatique. Il s'agit donc seulement d'une condition d'équilibre du modèle, qui n'est pas nécessairement remplie: σ.I = ΔI / α Þ α.σ.I = ΔI Þ α.σ = ΔI / I. Ainsi, à long terme le taux de croissance de l’investissement net est donné par α.σ. Or, rien ne garantit qu’il en sera ainsi, car les variables qui interviennent du côté de l’offre et de la demande ne sont pas les mêmes. Du côté de la demande, ce qui est en jeu, c’est la variation de l’investissement net alors que du côté de l’offre, c’est le volume de l’investissement net qui est déterminant. α.σ est une combinaison de deux variables qui n’ont rien à voir avec l’autre côté de l’égalité ΔI /I. Le modèle de Domar montre qu’il n’est pas suffisant que l’investissement compense simplement l’offre pour soutenir la demande effective. Il faut en effet pour connaître une croissance soutenue et équilibrée de long terme que l’investissement net d’aujourd’hui surpasse l’offre d’hier. L’investissement net doit augmenter sans cesse et donc accroître les capacités de production à l’infini.

Le post-keynésianisme est un courant de pensée économique développé à partir des années 1930 en Angleterre et aux États-Unis. Il est actuellement surtout présent aux États-Unis. Il se présente comme le courant le plus proche des idées de Keynes.

Post-Keynesian economics is a school of economic thought with its origins in "The General Theory" of John Maynard Keynes, with subsequent development influenced to a large degree by Michał Kalecki, Joan Robinson, Nicholas Kaldor, Sidney Weintraub, Paul Davidson, Piero Sraffa and Jan Kregel. Historian Robert Skidelsky argues that the post-Keynesian school has remained closest to the spirit of Keynes' original work. It is a heterodox approach to economics.


Étymologie.

Koper/Capodistria, la localité principale de la commune, doit son nom aux chèvres. Elle fut d'abord dénommée "Aegida" (« caprine ») par les Grecs puis "Capris", "Caprea", "Capre" ou "Caprista" par les Romains. Au Moyen Âge, la zone appartient d'abord à l'Empire romain d'orient et est alors nommée "Caput Histriae" : la « pointe de l'Istrie » (d'où le nom italien "Capodistria" est tiré).

Géographie.

La ville se trouve à l'extrémité occidentale de la Slovénie, au nord de la péninsule de l'Istrie, sur le court espace du littoral slovène. Elle est à l'embouchure du petit fleuve Rižana.  Situé sur la mer Adriatique (golfe de Trieste), le port de Koper/Capodistria est le seul accès à la mer de la Slovénie "(voir la carte)". Un accès déjà stratégique pour l'empire très continental d'Autriche-Hongrie qui contrôlait la région jusqu'à la fin de la Première Guerre mondiale. Le territoire de la commune s'étend sur 311,2 km², coincé entre l'Italie au nord et la Croatie au sud. Son altitude varie entre 0 et 1 028 mètres au mont Slavnik. La longueur de la côte est de , un tiers environ des côtes slovènes.

Histoire.

À partir du , les Carantanes, des Slaves ancêtres des Slovènes, les Horvates, Slaves ancêtres des Croates et les Istriens, Romans orientaux venus des Balkans, s'installent aussi en Istrie. Au , la région passe à l'Empire germanique. La ville fait partie des possessions de la République de Venise de 1278 à 1797 avant de passer successivement entre les mains des Habsbourg et des Français impériaux avant d'échoir pour plus d'un siècle à l'Empire d'Autriche, devenu l'Autriche-Hongrie par le compromis de 1867 (Capodistria fait alors partie de la Cisleithanie et devient chef-lieu du district de même nom, l'un des 11 "Bezirkshauptmannschaften" dans la province du Littoral autrichien.  En 1919, la ville est cédée à l'Italie (avec la totalité de l'Istrie) qui fondait sa revendication sur une longue présence vénitienne et la langue italienne parlée par la majorité de la population ("terres irrédentes"). En 1945, elle est occupée par les partisans communistes de Tito et annexée à la Yougoslavie au traité de Paris (1947).

Démographie.

Entre 1999 et 2009, la population de la commune de Koper/Capodistria a constamment augmenté pour dépasser les habitants. Évolution démographique

Relations internationales.

Jumelages.

La ville de Koper/Capodistria est jumelée avec :

Koper, ou Capodistrie, () est une des plus importantes communes urbaines de Slovénie avec une population de plus de . La commune, sise sur la péninsule d'Istrie, a la particularité d'être bilingue slovène et italien. Elle accueille le seul grand port commercial du pays et joue un rôle stratégique pour son pays. Elle est située dans le golfe de Trieste et plus particulièrement dans la baie de Koper ("Koprski zaliv" ou "Baia di Capodistria") au nord de la mer Adriatique. Elle est située à l'est des communes slovènes d'Izola et de Piran et à un peu plus de au sud de l'importante ville italienne de Trieste.

Koper () (, ) is the fifth largest city in Slovenia. Located in the Istrian region in southwestern part of the country, approximately five kilometres () south of the border with Italy and 20 kilometres () from Trieste, Koper is the largest coastal city in the country. It is bordered by the satellite towns of Izola and Ankaran. With a unique ecology and biodiversity, it is considered an important natural resource. The city's Port of Koper is the major contributor to the economy of the Municipality of Koper. With only one percent of Slovenia having a coastline, the influence that the Port of Koper also has on tourism was a factor in Ankaran deciding to leave the municipality in a referendum in 2011 to establish its own. The city is a destination for a number of Mediterranean cruising lines. Koper is the main urban centre of the Slovenian Istria, with a population of about 25,000. Ales Brzan is the current mayor, serving since 2018.  The city of Koper is officially bilingual, with both Slovene and Italian as its official languages. Sights in Koper include the 15th-century Praetorian Palace and "Loggia" in Venetian Gothic style, the 12th-century "Carmine Rotunda" church, and St. Nazarius' Cathedral, with its 14th-century tower.  Koper is also one of the main road entry points into Slovenia from Italy, which lies to the north of the municipality. The main motorway crossing is at Spodnje Škofije to the north of the city of Koper. The motorway continues into Rabuiese and Trieste. Koper also has a rail connection with the capital city, Ljubljana. On the coast, there is a crossing at Lazaret into Lazaretto in Muggia municipality in Trieste province. The Italian border crossing is known as San Bartolomeo.


Description.

La perche est un poisson carnassier d'eau douce (lac, rivière et étang) et quelques fois dans les eaux saumâtres. La perche aime les eaux oxygénées. Elle fait partie de la famille des Percidés. La perche vit en banc où se mêlent des individus d'âges différents.  La perche adulte mesure environ 25 cm et pèse en moyenne 200 grammes, elle peut atteindre 40 cm et 2 kilos en fonction des facilités d'alimentation. On reconnait une perche à son dos bossu, aux lignes noires transversales sur ses flancs. Elle a une nageoire dorsale épineuse. La queue et les nageoires ventrales sont parfois rougeâtres.

Régime alimentaire.

La perche est un poisson carnivore vorace qui se nourrit de vers, de larves, d'insectes, de crustacés, d'écrevisses, d'alevins et de petits poissons comme les ablettes, les gardons et même des petites perches...

Reproduction, habitat.

La perche se reproduit en avril dans des eaux peu profondes et froides (7-8 degrés) et choisit des lieux où la végétation est abondante. La femelle pond jusqu'à 300 000 œufs. Les œufs éclosent au bout de 2 à 3 semaines. Les alevins se nourrissent de plancton animal. Les mâles sont féconds à 2-3 ans, les femelles le sont 1 à 3 ans plus âgées.  La perche a pour prédateurs : l'homme, le sandre, le brochet et les oiseaux piscivores comme le héron.  Il existe plusieurs espèces de perches, comme la perche commune, qui vit en Europe, et la perche jaune, ou perchaude, qui vit en Amérique du Nord. D'autres poissons d'eau douce, qui ne sont pas de proches parents de la perche, et même certains poissons d'eau de mer, sont également parfois appelés « perches » :  Elle a le dos de couleur gris-vert, les flancs étant plus clairs avec des bandes sombres. On observe parfois des individus dépourvus de ces rayures.  Le ventre est blanc. Elle a deux nageoires dorsales séparées, les nageoires pelvienne et anale sont orangées à rougeâtre.  Ce poisson peut atteindre une longueur de plus de pour .  Les mâles et femelles grandissent de manière similaire les deux premières années. Tous les alevins grandissent à peu près à la même vitesse la première année (indépendamment du nombre ou de la densité d'alevins qui varie beaucoup selon les années) et un peu moins la seconde année (corrélation négative avec le nombre d'alevins). À partir de la troisième année, les femelles grandissent légèrement plus vite que les mâles. La taille de la perche fluviatile à un âge donné (âge qui peut être évalué par l'étude des écailles et de l'os operculaire) varie ensuite significativement selon les contextes trophiques, de dynamique et densité de population et surtout selon la température de l'eau et le cas échéant selon le degré de pollution de l'eau ou des sédiments. Les mâles et femelles parvenant à la maturité sexuelle dans leur seconde ou troisième années sont respectivement légèrement plus grandes à cet âge que ceux qui atteignent ce stade plus tard. Des variations importantes de taille sont observées pour des animaux d'un même âge selon les années ou lieux, qui semblent notamment dues à la température de l'eau, les perches grandissant nettement moins vite dans une eau à moins de 14 °C.  Elle ressemble biologiquement, comportalement et physiquement à l'espèce nord américaine « perchaude » ("Perca flavescens") mais s'en différencie notamment par une différence dans la position de l'os prédorsal ( ; pour le reste, sa répartition (géographique et en profondeur) ainsi que la période de fraie, la croissance des larves et alevins, sa fertilité et sa maturation sexuelle sont contrôlées par les mêmes facteurs environnementaux et stimuli (salinité, température, courants, taux d'oxygène dissous…). On observe un rythme nycthéméral dans le cycle quotidien de l'alimentation, avec des réponses à la lumière similaire chez les deux espèces (de même pour la formation de bancs, les activités et migrations journalières ou saisonnières).

Répartition et habitat.

Cette espèce est présente dans la majeure partie de l'Europe. Elle a été introduite dans plusieurs pays pour la pêche sportive où elle est à l'origine de divers problèmes écologiques. Elle vit dans les eaux calmes des lacs ou ralenties des rivières, appréciant les zones où elle peut se dissimuler (arbres ou branches immergés, rochers, etc.).

Phylogéographie.

D'après des analyses génétiques faites chez des perches prélevées dans 55 sous-populations d'Europe et d'une sous-population de Sibérie, durant les dernières glaciations, la perche a survécu dans plusieurs refuges glaciaires, avec des traces de différentiations génétiques encore observables dans le génome (ADN mitochondrial ou ADNmt) des sous-populations européennes.  Outre un groupe sud-européen génétiquement distinct qui comprend une population grecque et une population sud-danubienne, trois grands groupes de perches sont aujourd'hui connus dans 1) les bassins d'Europe occidentale, 2) les bassins d'Europe de l'Est (incluant une population de perches sibériennes) et 3) des populations norvégiennes (du nord de la Norvège, et de l'ouest du côté du fjord d'Oslo). Différentes sous-populations européennes pourraient provenir de différents refuges, mais les transferts de poissons par les pêcheurs, les eaux de ballast de péniches ou les canaux qui mettent en relation des bassins normalement non connectés pourraient accélérer les mélanges génétiques.  Les analyses phylogénétiques (ADNmt) laissent penser que la lignée sud-européenne serait la plus ancienne et fondatrice des autres groupes.  Les corridors écologiques utilisés pour la recolonisation post-glaciaire par la perche s'appliquent probablement aussi à d'autres espèces dulçaquicoles ().

Biologie et écologie.

La perche commune est un poisson grégaire, qui forme des groupes de sujets de mêmes générations, hormis pour les perches âgées qui vivent solitairement.  La perche a une réputation de poisson carnassier qui chasse les autres poissons en bandes comme les goujons, les gardons, les ablettes, etc. En réalité, les premières années, la perche se nourrit en grande partie de zooplancton et de larves, de vers et de crustacés et d'insectes ou d'autres invertébrés, en chassant à vue le jour et au moyen de ses organes des sens la nuit. Elle se montre à la fois sensible aux vibrations, aux stimuli visuels et elle dispose d'un organe du goût performant.  Elle est dans son milieu souvent en compétition avec le Gardon qui partage une partie de sa niche écologique, comme l'a montré une expérience faite par L Persson en 1986. Cette expérience consistait à réduire une population de gardon (suppression de 70 % des individus, soit 40 % de la biomasse). Le résultat a été un accroissement de 140 % du nombre de perche (par explosion du nombre de jeunes de l'année) et un accroissement de la biomasse de zooplancton au point qu'en août les jeunes perches ont continué à consommer le zooplancton plutôt que de basculer vers un régime alimentaire basé sur les invertébrés. De plus, la population de perche a aussi étendu ses habitats.  Elle pond en fin d'hiver près du fond ou des berges, ou dans certains embâcles, généralement sur des plantes aquatiques ou sur des branches immergées des rubans d’œufs. Pour la pérennité de l'espèce, il est donc important de ne pas trop "nettoyer les cours d'eau" ou étangs au moment de la reproduction (printemps) et de ne pas retirer de l'eau ces branches qui servent de frayères où les œufs sont convenablement oxygénés et protégés des bactéries, invertébrés et sédiments.  Les individus les plus grands sont trouvés dans les milieux dont les eaux sont plus transparentes, ce qui facilite la chasse à vue. Inversement, dans les milieux homogènes et eutrophes (aux eaux généralement turbides), les perches sont plus petites et on observe des relations de compétition plus marquées entre les classes d'âge au sein de la niche écologique ; avec un "chevauchement alimentaire" important. Il semble que la concurrence intraspécifique limite la diversité des tailles de perches et le nombre de classes d'âge, d'autant plus que l'habitat est homogène.

Fonctions écosystémiques.

Dans leur niche écologique et la communauté de poissons, certains auteurs leur attribue un rôle de "". Dans les environnement pollués (en canal notamment) elle contribue à la bioconcentration de certains polluants dans la chaine alimentaire (vers le Brochet notamment).

Taxinomie.

Du fait de sa forte ressemblance et de sa capacité à s'hybrider avec la perche commune, la perchaude ("Perca flavescens") a parfois été classifiée comme en étant une sous-espèce, d'où son nom trinomial : "Perca fluviatilis flavescens". Cependant, il n'est pas établi clairement si les hybrides sont fertiles ou non, et la plupart des classifications traitent les deux poissons comme deux espèces distinctes. D'après NatureServe, une étude sur des allozymes indique que "Perca fluviatilis" et "Perca flavescens" sont deux espèces différentes.

La perche commune et l'homme.

Pêche.

La perche est réceptive aussi bien aux appâts naturels qu'aux leurres artificiels. Les pêcheurs qui la recherchent spécifiquement pratiquent en majorité la pêche aux leurres lors des périodes où celle-ci est ouverte. Des leurres de petites tailles sont particulièrement efficaces, notamment les poissons nageurs et leurres souples entre 6 et 8 centimètres. Les cuillers tournantes de taille moyenne (taille 2 ou 3) permettent de pêcher facilement d'assez belles perches, d'une bonne vingtaine de centimètres si elles sont présentes.  La pêche dite en "drop-shot" (grâce à des leurres souples) trouve son originalité dans le fait de rester sur un poste et non d'effectuer une traîne. Le ver de terre (sous-ordre Lumbricina), de toute taille, est aussi un appât apprécié. La « pêche au vif » recherche les individus les plus gros, mais reste une pêche "tout carnassier", contrairement peut-être à la pêche aux leurres qui autorise une petite adaptation à l'espèce recherchée. Le pêcheur cherche à provoquer l'excitation du poisson et éveiller son instinct d'attaque. Ce poisson reste sans doute le carnassier le plus simple à prendre, surtout pour le pêcheur novice.  La chair de la perche commune est réputée excellente. La perche représente avec le brochet et le sandre, 80 à 90 % des importations de poissons d’eau douce frais. Consommée sous forme de gros poisson entier, de friture et de petit ou grand filet, elle est appréciée dans les régions alpines, scandinaves, russes et, en général, partout où elle est présente.  La production française provient pour une grande part d'une pêche professionnelle dans les grands lacs alpins (ex : lac Léman). Le marché français étant déficitaire, il importe également, notamment de Scandinavie et des Pays de l’Est.

Aquaculture.

Depuis la fin des années 1990, la production intensive de perche en circuit fermé (pisciculture) s’est progressivement développée en Europe. Ce système de production implique la production de juvéniles en écloserie dont les principes d’élevage s’inspirent de la larviculture des poissons marins (proies vivantes, sevrage et nourrissage sur l’aliment inerte). Aujourd’hui, les performances de l’élevage de la perche du stade larvaire au stade juvénile restent encore aléatoires. Parmi les points de blocage mis en évidence, on peut citer l’hétérogénéité de la croissance, le cannibalisme, une faible survie et des malformations squelettiques. Des élevages industriels de perche ont également été mis en place en Australie.

Pathologies, menaces.

Cette espèce se montre rustique dans la nature, mais peut être touchée occasionnellement par des infections bactériennes et virales (éventuellement viroses émergentes), par diverses parasitoses et mycoses.  "Cucullanus elegans" est une espèce de nématodes chromadorés de la famille des Cucullanidae. C'est un endoparasite de la perche.

La Perche commune, perche franche ou encore perche française en France (Perca fluviatilis) est une espèce de poissons d'eau douce de la famille des percidés.  La perche commune d'Europe est prédatrice de petits animaux vivants, mais, très adaptable, elle peut aussi se contenter de ce qui est disponible, voire se rabattre sur le cannibalisme même entre alevins, si la nourriture manque.

Perca fluviatilis, commonly known as the common perch, European perch, redfin perch, big-scaled redfin, English perch, Eurasian perch, Eurasian river perch or in Anglophone parts of Europe, simply the perch, is a predatory species of the freshwater perch native to Europe and northern Asia. The species is a popular quarry for anglers, and has been widely introduced beyond its native area, into Australia, New Zealand, and South Africa. They have caused substantial damage to native fish populations in Australia and have been proclaimed a noxious species in New South Wales.


Origine.

En général, une couche d'inversion se produit dans un anticyclone ou à l'avant d'un front chaud. Elle peut survenir de quatre façons :

Effets.

La couche d'inversion se comporte comme un véritable « "couvercle" ». La couche d'inversion comme les couches isothermes donne une grande stabilité à l'air qui s'y trouve ce qui limite donc l'extension verticale des nuages ou emprisonne les polluants de l'air ambiant issu des cheminées, des pots d'échappement et des ondes.

Accumulation des polluants.

Lorsque l'inversion débute au sol, les nuages de type stratus ou la brume sèche (accumulation de poussières) qui s'y forment ressemblent à un tapis vus du dessus. La fumée de cheminée va s'étaler à la base de la couche d'inversion, ou bien la brume s'élevant d'un sol humide va stagner. En l'absence de vent suffisant pour rapidement disperser les polluants et si cette couche polluée est exposée aux UV solaires, de nombreux polluants photochimiques, dont l'ozone troposphérique peuvent y être produits et stagner. La couche d'inversion aggrave et fait durer les problèmes de pollution atmosphérique.

Inhibition de la convection.

Si la couche est en altitude mais que l'air est humide et instable sous celle-ci, elle deviendra le sommet des nuages qui s'y formeront. Ainsi, un anticyclone dont la subsidence n'atteint pas le sol présentera souvent des stratocumulus sous son inversion par subsidence. Les bulles thermiques urbaines monteront également jusqu'à la couche d'inversion, mais ne pourront la franchir.  Si l'inversion vient à être rompue, par un phénomène thermique comme le réchauffement diurne de surface ou mécanique comme le passage d'un creux barométrique, l'énergie accumulée sera soudainement relâchée. Des nuages à forte extension verticale peuvent être engendrés qui donneront des averses ou des orages. De plus, l'écoulement laminaire de l'air deviendra turbulent.

Ondes acoustiques.

L'atténuation des bruits est due à la compression élastique dans un gaz à pression constante. En situation normale, l'onde sonore se propage tout en s'élargissant, perdant graduellement de son intensité. Lorsqu'une inversion est présente près du sol, inversion matinale ou marine, le son s'élevant vers le haut passe graduellement d'une couche d'air caractérisé par une certaine densité à une autre de moindre densité, ce qui cause une réfraction. Si l'inversion est très marquée, il peut y avoir réflexion totale vers le sol du son ce qui, en le concentrant, fait qu'il sera entendu beaucoup plus loin que la normale. Dans ces conditions, un avion décollant en postcombustion, une explosion ou même la voix humaine pourront être entendus à plus grande distance.

Ondes électromagnétiques.

Comme pour les ondes sonores, les ondes électromagnétiques vont subir une réfraction quand la densité de l'air change. L'indice de réfraction (n) dans le vide est de 1 mais il varie dans l'air avec la température (T), la pression (p) et la pression de vapeur d'eau (e) selon la formule :  Une onde électromagnétique se déplaçant dans une atmosphère standard où la température, l'humidité et la pression diminuent selon une courbe normale avec l'altitude, le calcul de sa position avec altitude devient une courbe et non une ligne droite. Dans les inversions de températures ou d'humidité, l'indice de réfraction diminue plus rapidement que la normale dans la couche ce qui fait recourber le faisceau radar vers le bas. Si l'inversion est près du sol, le faisceau frappe celui-ci à une certaine distance de l'émetteur puis retourne en partie vers ce dernier. Si l'inversion est en altitude, le faisceau se propagera à très grande distance, l'inversion agissant comme un guide d'onde.  Cet effet est utilisé par les télécommunications hertziennes pour étendre la portée du signal et noté sur les données radars comme un artefact. Il est même visible par tous dans le rayon vert, un phénomène optique de réfraction très rare qui peut être observé au lever ou au coucher du Soleil, et qui prend la forme d'un point vert visible un bref instant (quelques secondes) à son sommet, lorsqu'il frôle l'horizon. Un tel phénomène peut également être observé avec la Lune.

Vol à voile.

Une couche d'inversion est très défavorable à la pratique du vol à voile. Lors d'une inversion nocturne, la température peut s'élever lorsqu'on monte en altitude ce qui annihile toute convection thermique. En cours de journée, une inversion de subsidence va fortement limiter la production de boucles de convections thermiques. En effet, de courtes ascendances peuvent se former à proximité du sol surchauffé ; elles perdront rapidement leur énergie à cause de l'air subsidant.

Une couche d'inversion est une couche d'air dont le gradient de température est positif, c'est-à-dire que celle-ci croît avec l'altitude. En effet, dans la troposphère la température de l'air diminue normalement avec l'altitude, d'environ par .  Une telle couche peut se trouver à n'importe quelle altitude et son épaisseur peut aller de quelques centaines de mètres à plusieurs milliers. Si elle se forme juste au-dessus du sol, elle emprisonne l'humidité et les polluants permettant la formation de brouillard et de smog. Elle peut également se retrouver en altitude, en avant d'un front chaud par exemple, et limiter la formation et l'extension des nuages convectifs.

In meteorology, an inversion, also known as a temperature inversion, is a deviation from the normal change of an atmospheric property with altitude. It almost always refers to an inversion of the thermal lapse rate. Normally, air temperature decreases with an increase in altitude. During an inversion, warmer air is held above cooler air; the normal temperature profile with altitude is inverted.  An inversion traps air pollution, such as smog, close to the ground. An inversion can also suppress convection by acting as a "cap". If this cap is broken for any of several reasons, convection of any moisture present can then erupt into violent thunderstorms. Temperature inversion can notoriously result in freezing rain in cold climates.


Histoire et étymologie.

Le nom vient du persan et a longtemps été utilisé en Orient mais il est plus récent dans les écrits occidentaux : avant le , le fleuve était connu sous plusieurs versions de son ancien nom grec. Il délimitait la limite septentrionale des conquêtes d'Alexandre le Grand. Ici fut fondée en 329 av. J.-C. la cité d'Alexandria Eschate (mot à mot : « Alexandrie la plus lointaine ») comme étant une garnison permanente. La cité est aujourd'hui connue sous le nom de Khodjent.  Syr-Daria signifie fleuve jaune (darya : fleuve en persan).  Le delta de la mer de Syrdarya, avec la petite mer d'Aral, est désigné site Ramsar depuis le .

Géographie.

Ce fleuve endoréique possède deux sources dans la montagne de Tian Shan (« la montagne céleste » en mandarin) au Kirghizstan — le Naryn — et dans l'est de l'Ouzbékistan — le Kara-Daria. Il s'écoule sur plus de vers l'ouest puis le nord-ouest à travers le sud du Kazakhstan jusqu'à la mer d'Aral. Le long de sa route, il irrigue les cultures de coton les plus fertiles de toute l'Asie centrale, ainsi que les villes de Kokand, Khodjent, Kyzylorda et Turkestan.  Un important système de canaux, construits au par les khans de Kokand, traverse les régions où coule le fleuve. Une expansion massive des canaux d'irrigation pendant l'ère soviétique pour l'irrigation des champs de coton fut la cause d'une catastrophe écologique dans la région. Le fleuve s'asséchant bien avant d'atteindre la mer d'Aral, il reste peu de choses de celle-ci, par rapport à sa taille originale.

Analyse de l'eau.

En raison des pollutions causées par l'exploitation de l'uranium au Kazakhstan dans le bassin du Syr-Daria depuis l'an 2000, des mesures de l'eau du Syr-Daria ont été réalisées en mai 2013 par des scientifiques de l'université d'Almaty et de l'Université d'Helsinki (Finlande). Le niveau de concentration de l'uranium dans les eaux de surface varie entre 14 et 17 microgrammes par litre, soit autour de la limite recommandée par l'OMS pour l'eau potable fixée à 15 microgrammes par litre.

Le Syr-Daria (en français d’avant le XX siècle, Cach, Shash, ou Sirr ; en persan : sīrdaryā, ; en arabe : sīḥūn, ; en turc : Seyhun ; en ouzbek : "Sirdaryo" ; en kazakh: "Сырдария", ; en russe : "Сырдарья" ; en tadjik : "Сирдарё" ; aussi retranscrit comme "Syrdarya") est un fleuve d'Asie centrale, aussi connu comme l"'Iaxarte" ou "Jaxartes", de son nom en grec ancien , ou "Sihoun" dans la géographie du Moyen Âge arabo-musulman.

The Syr Darya (, ), historically known as the Jaxartes (), is a river in Central Asia. The name, a borrowing from the Persian language, literally means "Syr Sea" or "Syr River", and sometimes it is referred to in this way. It originates in the Tian Shan Mountains in Kyrgyzstan and eastern Uzbekistan and flows for west and north-west through Uzbekistan and southern Kazakhstan to the northern remnants of the Aral Sea. It is the northern and eastern of the two main rivers in the endorrheic basin of the Aral Sea, the other being the Amu Darya (Jayhun). In the Soviet era, extensive irrigation projects were constructed around both rivers, diverting their water into farmland and causing, during the post-Soviet era, the virtual disappearance of the Aral Sea, once the world's fourth-largest lake. The point at which the river flows from Tajikistan into Uzbekistan is, at above sea level, the lowest elevation in Tajikistan.


Biographie.

Après la mort de son père, Léopold partage les biens patrimoniaux des Habsbourg avec son frère Frédéric. Ce dernier hérite de l'Autriche alors que Léopold administre la Haute-Alsace et la Suisse alémanique.  En tant qu'administrateur des possessions alémaniques des Habsbourg (en Alsace du sud, au pays de Bade, en Suisse et en Bavière, connues en allemand sous la dénomination de "Vorlande" ou encore "Vorderösterreich") avec résidence à Brugg et Baden, il subit une défaite décisive face à la Suisse à la bataille de Morgarten le .  Il tenta aussi de faire élire son frère Frédéric roi des Romains, contre leur cousin Louis de Wittelsbach. Lorsque, le , celui-ci eut capturé Frédéric avec mille trois cents autres gentilshommes d'Autriche et de Salzbourg sur la lande d'Ampfing près de Mühldorff, Léopold continua le combat. Cette résistance, alors que Frédéric était prisonnier de Louis au château de Trausnitz dans le Haut-Palatinat, la perte de l'alliance avec le roi de Bohême et la proscription du pape Jean XXII conduisirent ce dernier à le relâcher aux conditions du Traité de Trausnitz du : Frédéric y reconnaissait son cousin Louis comme souverain légitime et s'engageait à retourner en captivité s'il ne parvenait pas à convaincre Léopold de déposer les armes.  Ayant échoué, Frédéric retourna à Munich se constituer prisonnier, alors même que le pape l'avait délié de son serment. Impressionné par sa loyauté chevaleresque, Louis rendit son amitié à son cousin (ils avaient été élevés ensemble), partagea son palais avec lui et ils se mirent d'accord pour diriger en commun le Saint-Empire. Face aux objections du pape et des princes-électeurs, ils signèrent un nouveau traité à Ulm le , suivant lequel Frédéric dirigerait l'Allemagne en tant que roi des Romains, tandis que Louis serait couronné empereur en Italie. Cependant, la mort de Léopold le 28 février conduisit Frédéric à abandonner cette régence impériale pour ne diriger que les seules possessions des Habsbourg.  Après cet épisode, il fallut attendre 1438 pour qu'un Habsbourg, avec Albert II, fût de nouveau élu roi des Romains : entre-temps, le trône impérial fut alternativement occupé par les dynasties de Bavière (Wittelsbach) et de Luxembourg.

Descendance.

Léopold épousa en 1315 Catherine de Savoie (v. 1298-1336), dont il n'eut que des filles :

Leopold I de Habsbourg dit "Der Glorwürdige" (« digne de gloire ») ou "Das Schwert Habsburg" (« l'épée des Habsbourg »), né le à Vienne, mort le à Strasbourg.  Duc d'Autriche et de Styrie, troisième fils de l'empereur Albert I et d'Élisabeth de Tyrol (ou de Carinthie), héritière de Görz-Tirol (ou Gorizia-Tyrol) ; cadet de l'archiduc Frédéric le Bel (connu sous le nom de Frédéric III comme anti-roi puis, en 1325 et 1326, comme roi des Romains).

Leopold I (4 August 1290 – 28 February 1326) from the House of Habsburg was Duke of Austria and Styria – as co-ruler with his elder brother Frederick the Fair – from 1308 until his death. Born at Vienna, he was the third son of King Albert I of Germany and Elisabeth of Gorizia-Tyrol, a scion of the Meinhardiner dynasty.