La fuite d'Alexis et le contact avec les croisés.

En 1195, le père d'Alexis, l'empereur Isaac II Ange perd son trône une première fois à la suite d'un complot militaire mené par son propre frère, également nommé Alexis. Ce dernier se couronne empereur, devenant ainsi Alexis III Ange, fit mettre Isaac II Ange en prison et lui creva les yeux. Alexis (le fils) fut également mis en prison, mais il réussit, grâce à certains nobles ralliés à sa cause, à s'évader en 1201. Il prit alors la mer avec ses alliés et se rendit en Italie. À Vérone, Alexis rencontra plusieurs chefs de la quatrième croisade et leur demanda de l'aide pour reprendre son royaume, malheureusement sans succès. Il rejoignit ensuite Philippe de Souabe, l'empereur du Saint-Empire romain germanique, marié à sa sœur Irène Ange, et qui lui était favorable. Alexis tenta alors de rallier le pape Innocent III à sa cause ; en échange, il lui promettait de mettre fin au schisme entre l'Église de Rome et l'Église de Constantinople en se soumettant à l'autorité pontificale. Malgré cela, le pape resta hostile au jeune Alexis, car il entretenait de bonnes relations avec l'empereur byzantin alors en place, Alexis III Ange, avec lequel il eut une correspondance active de 1198 à 1202.  Parallèlement, le comte Thibaud III de Champagne, qui avait été précédemment élu chef de la quatrième croisade, mourut de maladie (), et les croisés élisent à sa place le marquis Boniface de Montferrat, vassal de l"'empereur" Philippe de Souabe. Avant son départ pour la croisade, Montferrat se rendit à Haguenau pour s'entretenir avec son suzerain. C'est à ce moment qu'Alexis put aborder une première fois avec lui l'idée de reprendre son trône avec l'aide des Croisés. Montferrat se montra favorable au projet, car son frère, Conrad de Montferrat, avait dirigé les armées byzantines sous l'empereur Isaac II Ange, quelques années auparavant.

Un contexte favorable à la proposition d'Alexis.

En 1202, les croisés connaissaient des difficultés monétaires et logistiques. Moins nombreux que prévu, ils devaient toujours 34 000 marcs d'argent aux Vénitiens. Le vieux et aveugle doge de Venise, Enrico Dandolo (parfois écrit Henri Dandolo en français) proposa aux croisés de repousser l'échéance du paiement en échange de leur aide militaire pour reprendre la ville côtière dalmate de Zara, perdue quelques années plus tôt, et alors sous la protection d'Imre de Hongrie, roi de Hongrie. La ville fut prise par les croisés et les Vénitiens le et, le , les messagers d'Alexis Ange arrivèrent et demandèrent officiellement l'aide des croisés et des Vénitiens pour reprendre le trône de Constantinople. En échange, Alexis s'engageait à leur offrir 200 000 marcs d'argent, à leur assurer le ravitaillement durant leur croisade, et à leur fournir un contingent de 10 000 hommes pour les aider à combattre les musulmans, dont 500 chevaliers qui resteraient en Terre sainte. Il garantit également la soumission de l'Église chrétienne d'Orient à l'Église de Rome.  Ce n'était pas la première fois que l'idée d'attaquer les Byzantins traversait l'esprit des chrétiens d'Occident. En effet, durant la troisième croisade, Frédéric Barberousse, empereur romain germanique (et père de Philippe de Souabe), fut ralenti, harassé et attaqué par les Byzantins sur son chemin vers l'Orient musulman. À cette époque, le "basileus" Isaac II Ange correspondait avec le sultan Saladin et était plus proche, au plan diplomatique, des musulmans que des chrétiens d'Occident. Le , Barberousse écrivit une lettre à son fils Henri lui demandant d'envoyer une flotte dans les Dardanelles et d'inciter le pape à prêcher la croisade contre Constantinople ; pour Barberousse, l'Empire byzantin était en effet le principal obstacle à la reconquête de la Terre sainte. Le traité d'Andrinople mit fin au conflit entre Barberousse et Isaac II Ange, mais l'hostilité entre chrétiens d'Orient et d'Occident demeura.  Outre l'argent, les Vénitiens avaient avantage à aider le jeune Alexis Ange pour tenter de réaffirmer leur domination commerciale au sein de l'Empire byzantin.  Un siècle auparavant, en 1082, les Vénitiens avaient été exemptés, par le "basileus" Alexis I Comnène, de la taxe de circulation (la "Kommerkion") au sein de l'Empire byzantin en remerciement de leur aide dans un précédent conflit militaire (contre les Normands). Au cours du siècle qui suivit, le commerce vénitien (et plus généralement italien) s'accrut ainsi considérablement en Grèce et en Asie mineure, et des quartiers entièrement latins se développèrent dans les villes importantes, ce qui ne fut pas sans créer certaines tensions xénophobes.  Irrités par le pouvoir économique des Vénitiens, les dirigeants byzantins tentèrent de l'endiguer en accordant des avantages à leurs concurrents (les Pisans notamment). En 1171, le "basileus" Manuel I Comnène fit saisir les biens et les bateaux des Vénitiens, leur causant des pertes financières immenses ; une décennie plus tard, l'empereur Andronic I Comnène prit le pouvoir grâce à sa politique xénophobe, ce qui aboutit au massacre des Latins de Constantinople, tant marchands qu'hommes d'Église.  Une certaine amélioration dans les relations entre Vénitiens et Byzantins fut observée lors de la troisième croisade, quand Isaac II Ange engagea des Vénitiens pour combattre Barberousse, et leur redonna leurs privilèges en contrepartie. Mais, suite à la révolution de palais qui mit au pouvoir Alexis III Ange, les tensions refirent surface. La délégation envoyée par le doge Enrico Dandolo à Alexis III, dans le but de renouveler le traité, mit trois ans à aboutir (en 1198), puis l'empereur viola ce traité en encourageant les Pisans à attaquer Venise et en chargeant aux colonies vénitiennes des taxes dont elles étaient censées être exemptées. Dandolo et les Vénitiens étaient donc enclins à remplacer l'empereur byzantin par quelqu'un qui leur était favorable.

La route pour Constantinople et la prise de pouvoir d'Alexis.

Au départ, le plan du jeune Alexis ne fit pas l'unanimité au sein des Croisés. Le maréchal de campagne et chroniqueur de l'époque Geoffroy de Villehardouin écrit : « Là, on parla en différents sens. L'abbé de Vaux prit la parole, ainsi que ceux qui voulaient disloquer l'armée : ils dirent qu'ils ne l'accepteraient pas, car c'était agir contre des chrétiens, et ils ne s'étaient pas mis en route pour cela, mais ils voulaient aller en Syrie. » Le Pape Innocent III avait en effet interdit d'attaquer d'autres chrétiens et assuré à Alexis III Ange que la croisade ne le menaçait pas. Après le départ de plusieurs croisés hostiles au projet, l'offre d’Alexis fut finalement acceptée. Celui-ci arriva à Zara le et fut accueilli avec grand enthousiasme. Suite à un arrêt à la ville Durazzo (aujourd’hui Durrës en Albanie) où Alexis IV Ange fut reconnu comme empereur légitime et à une escale à Corfou durant trois semaines, l'armée mit le cap sur Constantinople le . Le , la flotte débarqua sur la côte du Bosphore, à l'extérieur des murs de la ville et le siège de la capitale débuta. Les Vénitiens et les croisés étaient convaincus que les habitants de Constantinople soutiendraient le jeune prince Alexis, et celui-ci, embarqué sur un bateau que l'on fit passer près du port de la ville, fut ainsi présenté aux citadins : « Voici le jeune prince votre seigneur naturel. Et sachez que nous ne sommes pas venus pour vous faire du mal, mais nous sommes venus pour vous protéger et pour vous défendre si vous faites ce que vous devez ; car celui à qui vous obéissez comme à votre seigneur vous tient injustement et par péché contre Dieu et contre le droit, et vous savez bel et bien qu'il a agi avec déloyauté envers son seigneur et frère, car il lui a arraché les yeux et enlevé son empire injustement et par péché. Voici le seigneur légitime. Si vous vous prononcez pour lui, vous ferez ce que vous devez, et si vous ne le faites pas, nous vous ferons tout le mal que nous pourrons. » Contrairement aux attentes, aucun soulèvement populaire en faveur du jeune Alexis n'eut lieu. Le siège fut toutefois levé après moins d'un mois (-), car Alexis III Ange, dont l'armée était moins bien entraînée, fuit la ville en bateau, au milieu de la nuit, emportant avec lui une grande partie du trésor de l'État. Quelques jours plus tard () on fit sortir Isaac II Ange de prison et on le couronna à nouveau empereur de l'Empire byzantin. Alexis, nommé co-empereur avec son père, devint alors Alexis IV Ange.

Une cohabitation difficile.

Dès sa prise de pouvoir, Alexis IV Ange eut de grandes difficultés à tenir les promesses qu'il avait faites aux croisés et aux Vénitiens. Non seulement l'Église de Constantinople et le peuple grec étaient hostiles à l'union des deux Églises, mais la fuite d'Alexis III Ange avec le trésor rendait problématique le paiement des 200 000 marcs d'argent promis. Le nouvel empereur réussit à accumuler seulement la moitié de la somme, dont une grande partie alla aux Vénitiens. La date du départ pour la Terre sainte (prévu pour le ) approchait et Alexis IV, trouvant son trône trop peu protégé, demanda aux croisés de rester un an de plus, ce qui les exaspéra. Les tensions s'aggravèrent de jour en jour. Des rixes eurent lieu entre Grecs et Latins, la mosquée de Constantinople fut brûlée par les croisés, et un incendie volontaire ravagea une grande partie de la ville. Les tensions xénophobes, déjà présentes dans la ville avant l'arrivée des croisés, étaient plus vives que jamais et plusieurs résidents latins, craignant pour leur sécurité, se réfugièrent dans les campements des croisés. Les Grecs tentèrent d'incendier la flotte vénitienne au moyen de brûlots, mais les Vénitiens réussirent à les faire dévier (). Un mois plus tard, le , un lointain cousin d'Alexis IV, nommé Alexis Doukas Murzuphle, fit éclater une émeute dans la ville et réussit à se faire nommer empereur (devenant ainsi Alexis V Doukas Murzuphle). Isaac II Ange fut remis dans sa prison, où il mourut, et Alexis IV Ange fut finalement étranglé sur les ordres de son cousin, le après seulement quelques mois de règne.

Alexis IV Ange (en grec byzantin : ), né vers 1182 et mort le à Constantinople, est un empereur byzantin ("basileus") de 1203 à 1204 ; son règne est surtout marqué par la déviation de la quatrième croisade vers Constantinople.

Alexios IV Angelos or Alexius IV Angelus () (c. 1182 – 8 February 1204) was Byzantine Emperor from August 1203 to January 1204. He was the son of Emperor Isaac II Angelus and his first wife, an unknown Palaiologina, who became a nun with the name Irene. His paternal uncle was his predecessor Emperor Alexios III Angelus.


Un vrai-faux livre.

Comme pour "Le Quidditch à travers les âges", il n'y est nulle part fait mention de l'autrice J. K. Rowling qui l'a pourtant écrit : le livre est censé être une copie conforme d'un manuel scolaire dont les élèves ont besoin durant leurs études à Poudlard. Il aurait ainsi été écrit par un certain Norbert Dragonneau (Newton Artemis Fido Scamander en version originale) et édité par Obscurus Books.  Le livre présente les différentes espèces d'animaux fantastiques (dans des articles parfois illustrés), la manière de s'en occuper ou de s'en débarrasser, leur niveau de dangerosité et leur lieu d'habitat naturel. Il comporte une assez longue introduction exposant l'histoire de la classification des différents animaux fantastiques et les problèmes posés par leur existence par rapport au monde moldu. Les problèmes liés à la classification permettent également de comprendre les différences entre les Animaux, Êtres et Esprits, et de connaître les critères pour déterminer dans quelle catégorie ranger une créature.  Dans la première édition du livre, des annotations manuscrites humoristiques sont lisibles et attribuées aux personnages Harry Potter et Ron Weasley, à propos des différentes espèces qu'ils ont déjà rencontrées ou non.  Dans le livre, certains animaux fantastiques ne sont pas cités alors qu'ils apparaissent dans les romans : c'est le cas du scroutt à pétard (créé par Hagrid bien après la parution du livre de Dragonneau) mais aussi des Détraqueurs ou des Épouvantards, peut-être parce que ces deux dernières espèces correspondent à la branche « spirituelle » des créatures magiques. Les Elfes et les Gobelins, quant à eux, ne sont pas mentionnés car ce sont des Êtres et non des animaux contrairement aux Êtres de l'eau et aux Centaures, lesquels appartiennent à l'ordre des animaux fantastiques car ils ont demandé à être considérés comme tels par respect pour les autres espèces magiques méprisées par les sorciers.

Comic Relief.

L'argent rapporté par le livre et par ses traductions est entièrement reversé à l'association humanitaire « Comic Relief », qui collecte des fonds pour les reverser à différentes associations luttant contre la pauvreté et l'injustice sociale, telles que « Oxfam » et « Save The Children ».

Contenu.

Le livre, préfacé par le personnage d'Albus Dumbledore, contient une présentation de l'auteur fictif (Newt Scamander). Il présente également ce qu'est un animal fantastique et l'histoire de la conception des animaux fantastiques par les Moldus, comme l'importance de la Magizoologie. Une classification des animaux répertoriés est établie selon les critères du ministère de la Magie : plus un animal a de croix, plus il est considéré comme dangereux.

Adaptation en saga cinématographique.

Le , J. K. Rowling annonce sur son compte Facebook que le livre sera adapté sous la forme d'un long métrage par les studios Warner Bros. L'autrice sera par ailleurs la scénariste de ce film.  Le film est centré sur la vie de Norbert Dragonneau (Newt Scamander en anglais) et se déroule à New York au début du , soit soixante-dix ans avant les aventures de "Harry Potter". L'acteur britannique Eddie Redmayne incarne le rôle principal. En , la Warner annonce que David Yates (réalisateur des quatre derniers volets de la série "Harry Potter") réalisera le film. Le tournage a débuté à l'été 2015 et le film est sorti en novembre 2016. Il ouvre une série qui comprendra finalement cinq films.  Le long-métrage suivant, "Les Crimes de Grindelwald", sort en 2018, avant un troisième film prévu pour 2020.

Les Animaux fantastiques ou Vie et habitat des animaux fantastiques (titre original : "Fantastic Beasts and Where to Find Them") est un court livre-guide écrit par J. K. Rowling, en même temps que "Le Quidditch à travers les âges", pour l'association humanitaire "".  Il s'agit d'un répertoire de créatures fantastiques, dont certaines apparaissent dans les livres de la saga "Harry Potter". En 2016, J. K. Rowling publie sous le même titre le scénario du film tiré de ce livre.

Fantastic Beasts and Where to Find Them (often referred to as simply Fantastic Beasts) is a 2001 guide book written by British author J. K. Rowling (under the pen name of the fictitious author Newt Scamander) about the magical creatures in the "Harry Potter" universe. The original version, illustrated by the author herself, purports to be Harry Potter's copy of the textbook of the same name mentioned in "Harry Potter and the Philosopher's Stone" (or "Harry Potter and the Sorcerer's Stone" in the US), the first novel of the "Harry Potter" series. It includes several notes inside it supposedly handwritten by Harry, Ron Weasley, and Hermione Granger, detailing their own experiences with some of the beasts described, and including in-jokes relating to the original series.  In a 2001 interview with publisher Scholastic, Rowling stated that she chose the subject of magical creatures because it was a fun topic for which she had already developed much information in earlier books. Rowling's name did not appear on the cover of the first edition, the work being credited under the pen name "Newt Scamander", who, in the books, wrote this textbook as seen on Harry's supply list for his first year.  The book benefits the BBC affiliated charity Comic Relief. Over 80% of the cover price of each book sold goes directly to poor children in various places around the world. According to Comic Relief, sales from this book and its companion "Quidditch Through the Ages" had raised over £17 million by July 2009.  On 12 September 2013, Warner Bros. and Rowling announced they would be producing a film inspired by the book, being the first in a series of five such films. Rowling herself was the screenwriter. She came up with a plan for a movie after Warner Bros. suggested the idea. The story features Newt Scamander as a main character and is set in New York City, 70 years before Harry's story started. The film was released on 18 November 2016.  On 14 March 2017 a new edition of the book, with cover illustrations by Johnny Duddle and interior illustrations by Tomislav Tomic, was published with six new creatures and a foreword by Newt Scamander. It is assumed to be a new copy as it does not feature any handwritten notes. Proceeds from this edition are donated to Lumos as well as Comic Relief.


Biographie.

Albert Anker est le deuxième enfant du vétérinaire d’Anet. Il va à l'école à Neuchâtel, où, en compagnie d'Auguste Bachelin, il suit ses premiers cours de dessin chez Louis Wallinger entre 1845 et 1848. Il étudie ensuite au gymnase de Kirchenfeld à Berne, où il obtient sa maturité en 1851. Anker entreprend ensuite des études de théologie à l'université de Berne, qu'il poursuit à celle de Halle, en Allemagne. Mais il écrit à son père à Noël 1853, de Iéna, qu'il se sent irrésistiblement attiré par une carrière artistique : . Anker se rend alors à Paris, pour étudier dans l'atelier du peintre suisse Charles Gleyre. Celui-ci, malgré la rigueur académique de son enseignement, a formé toute une génération d'élèves talentueux comme Renoir ou Monet. Le jeune Albert, au tempérament créatif, s'est senti bridé par cet enseignement extrêmement technique. Toutefois ses natures mortes caressées par la lumière témoignent de la maîtrise acquise chez Gleyre. Ce cercle d'artistes comprend également l'aquarelliste Henri Zuber, dont le cousin, le juge Armand Weiss, lie amitié avec Anker.  Puis, entre 1855 et 1860, il suit les cours de l'École nationale supérieure des beaux-arts. Il installe ensuite un studio dans la maison de ses parents et participe régulièrement à des expositions en Suisse et à Paris Anker épouse, en 1864, Anna Rüfli, de Langnau. Le couple a six enfants dont deux meurent très jeunes, les quatre autres Louise, Marie, Maurice et Cécile apparaissent dans certaines de ses peintures. En 1866, Albert Anker commence à faire des maquettes pour le céramiste Théodore Deck ; au fil des ans, il va réaliser plus de 300 dessins pour des faïences. La même année, il reçoit la médaille d'or du Salon de Paris pour "Schlafendes Mädchen im Walde" (1865) et "Schreibunterricht" (1865).  La famille Anker passe généralement l'hiver à Paris et l'été à Anet. Entre 1870 et 1874, il est élu député au Grand Conseil du canton de Berne, où il soutient la construction du Musée des beaux-arts. Anker voyage beaucoup, il se rend à Bruxelles, Anvers, Gand, Lille, passe l'hiver 1883-1884 à l'Académie Colarossi où il réalise des aquarelles, puis part pour l'Italie. Anker est membre de la , une première fois de 1889 à 1893, puis de 1895 à 1898.  En 1890, il renonce à son domicile parisien pour demeurer uniquement à Anet. Il siège, dès 1891, à la commission fédérale de la fondation Gottfried Keller. Anker est membre du jury de l'Exposition internationale d'art de Munich, en 1897. Il effectue, en 1899, son dernier voyage à Paris. L'université de Berne lui confère, en 1900, le titre de docteur "honoris causa".  En , Anker est victime d'une attaque qui paralyse temporairement sa main droite. À cause de cette invalidité, il ne lui est plus possible de travailler sur de grandes toiles. Dans une position de travail qui lui est confortable - assis sur une chaise et la feuille de papier posée sur les genoux - il peint des aquarelles, plus de 500, dont le croquis au crayon est minimaliste.  Albert Anker meurt le à Ins. Deux expositions commémoratives sont organisées, la première au Musée d'art et d'histoire de Neuchâtel du au , puis au Musée des beaux-arts de Berne du au . À l'occasion du de sa mort, le musée Oskar Reinhart de Winterthour organise en 2010 une rétrospective de son œuvre, intitulée "Albert Anker. Schöne Welt. Zum 100. Todestag".

Œuvres.

Anker peint, entre autres, des portraits d'enfants, des représentations historiques et religieuses, des natures mortes et des paysages ruraux. Comme beaucoup des élèves de Gleyre, il s'évade de la présentation quasi-photographique des personnages peints par le maître, et les rend vivants, animés, chaleureux. Anker ira jusqu'aux limites de l'impressionnisme avec par exemple "" (1876).

Représentations enfantines.

Dans la peinture européenne du , Anker est l'un des plus importants créateurs de représentations enfantines. Il a peint environ , dont plus de d'enfants, seuls ou en groupe. Dans "Knöchelspiel", de 1864, il peint des enfants jouant aux osselets, un jeu de groupe qui leur permet l'acquisition de compétences pour leur vie future au sein de la société. "La Petite Fille aux Dominos" reflète une concentration quasi-adulte de l'enfant, tout en préservant la fraîcheur de son âge.  Le talent d'Anker restitue le charme simple et attachant d'un regard juvénile. La sensibilité du peintre ressort de ses portraits d'enfants rêveurs ou graves, dont l'innocence nous interpelle. L'artiste nous renvoie au temps où nous étions nous-mêmes des « petits ».  Le monde des enfants d'Anker montre le changement éducatif en Europe au , tel que nous le rencontrons dans l'esprit humaniste des Suisses Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) et Johann Heinrich Pestalozzi (1746-1827). L’œuvre d'Anker le raconte au travers de nombreuses représentations d'élèves au tableau noir, tenant une plume, lisant ou portant une ardoise. C'est un gros progrès par rapport aux générations précédentes d'enfants, placés dans les garderies des fabriques où travaillaient leurs mères. Ce n'est qu'en 1874 que l'enseignement primaire obligatoire est ancré dans la Constitution suisse.

Dessins.

Anker développe, à un âge précoce, ses talents artistiques de dessinateur, bien avant qu'il ne commence sa formation à Paris en 1854. Encore enfant, il utilise chaque occasion pour dessiner, à l'école, en chemin ou à la maison. En 1846, pendant ses cours de dessin privés, il réalise l'étude d'un crâne au crayon, au gymnase de Neuchâtel, qui lui vaut un prix d'excellence, ce qui lui arrive ensuite régulièrement. Cette reconnaissance de son talent donne au jeune Anker la certitude qu'il a les compétences nécessaires pour devenir peintre professionnel.  Les cours que suivait Anker chez Charles Gleyre commençaient par une solide formation au dessin, préalable obligatoire à la peinture. Anker restera marqué par la rigueur de cette formation, comme le montre le portrait de son ami Armand Weiss.  Sa gamme d'œuvres sur papier, va de croquis rapides, qui servent de variantes à ses dessins, ou d'échantillons pour ses clients, jusqu'à des travaux détaillés et élaborés, qui sont considérés comme des œuvres distinctes. Il réalise et aquarelles, pour le compte de l'éditeur neuchâtelois Frédéric Zahn (1857–1919) afin d'illustrer son édition de œuvres de Jeremias Gotthelf, ainsi que pour d'autres publications populaires.  On connait de lui des travaux au crayon, fusain, plume, craie, sanguine, pastel ou sépia et des mélanges de divers techniques sur des formats variés. Le nombre d'œuvres sur papier, réalisées par Anker n'est pas connu, mais on peut supposer qu'il en existe plusieurs milliers. Le style de son langage pictural va du travail au crayon finement exécuté au dessin au noir de charbon vigoureusement tracé qui est à la base de ses aquarelles, peintures à l'huile et faïence, qui représentent une partie importante de son œuvre.

Albert Anker, né le et mort le à Anet (canton de Berne), est un illustrateur et peintre suisse. On l'appelle souvent le « peintre national » de la Suisse en raison de ses représentations populaires de la vie rurale de son pays au .

Albrecht Samuel Anker (April 1, 1831 – July 16, 1910) was a Swiss painter and illustrator who has been called the "national painter" of Switzerland because of his enduringly popular depictions of 19th-century Swiss village life.


Comma pythagoricien.

Le comma pythagoricien est l'intervalle entre :  Il a pour rapport acoustique = "". Il vaut environ 23,46 cents.  La fréquence d'une note est multipliée par 1,5 en la montant d'une quinte pure et par 2 en la montant d'une octave. Au bout de 12 quintes on tombe sur la note enharmonique de celle obtenue au bout de 7 octaves. La formule ci-dessus s'explique donc par l'égalité suivante :  formula_1  L'intérêt de ce changement de formule est d'avoir des nombres entiers sur la fraction.

Comma syntonique.

Appelé aussi "comma zarlinien", c'est l'intervalle entre : C’est aussi l’intervalle entre un ton mineur et un ton majeur.  C'est aussi l'intervalle entre une tierce majeure pure de Zarlino de rapport 5/4 = 80/64 et entre une tierce majeure pythagoricienne de rapport 9/8 x 9/8 = 81/64.  Il a donc pour rapport acoustique et est inférieur au comma pythagoricien. Il vaut environ 21,50 cents.

Comma enharmonique.

Appelé aussi (petit) "diésis", c'est l'intervalle entre : C'est aussi l'intervalle entre le demi-ton chromatique et le demi-ton diatonique de la gamme naturelle à tierces pures.  Il a pour rapport acoustique . Il vaut environ 41,05 cents.

Comma de Holder.

, on nomme "comma de Holder" la (exacte) d'une octave. Il ne s’agit donc pas d’un comma tel que l’entend sa définition (intervalle entre deux séquences d’intervalles purs) mais en réalité d’un micro-intervalle. Il doit son nom au fait qu’il soit proche du comma syntonique (qui divise l’octave en environ 55,80), largement utilisé à l’époque de Holder pour mesurer les accordages.  Le « comma » de Holder étant en fait un micro-intervalle, il permet de définir divers intervalles dans le cadre du tempérament associé :

Perception.

Le comma n'est pas la plus petite différence de fréquence qu'une oreille humaine puisse percevoir entre deux sons : en réalité, une oreille humaine, même non exercée, peut discerner des différences bien inférieures, de l'ordre de 1/100 de ton en justesse harmonique (sons entendus simultanément), et parfois davantage. Un intervalle très faible entre deux notes émises simultanément produit un phénomène de « battement » perceptible utilisé pour accorder les instruments.  Les musiciens considèrent généralement qu’un ton vaut 9 commas, sans autre précision. Implicitement, il s’agit alors :

Histoire.

À l'époque baroque, la recherche de nouveaux tempéraments était la conséquence de la fausseté des tierces dans la gamme pythagoricienne alors en usage, et, de fait, lorsque l'on répartit le comma pythagoricien sur, par exemple, 4 quintes ("do-sol-re-la-mi"), alors l'intervalle de tierce do-mi est tronquée d'un comma pythagoricien. Tronquée d'un comma syntonique, cette tierce do-mi serait pure (rapport 5/4)... Mais étant donnée la quasi-équivalence entre les deux commas pythagoricien et syntonique, cela fait l'affaire dans les calculs des tempéraments, qui, s'attachant, physiquement, à répartir le comma pythagoricien, s'intéressent en réalité principalement à réduire la fausseté des tierces, liée au comma syntonique.  Même si les notions et les valeurs sont précises, il règne une certaine confusion dans la terminologie : le même mot (et particulièrement "diésis") a parfois des significations différentes selon les auteurs ...  Des différences de commas, bien qu'elles soient régulièrement peu audibles voire inaudibles, dans certains intervalles, sont, dans d'autres, source de dissonances parfois très prononcées (voir quinte du loup). Les commas ont donc causé l’embarras des théoriciens de la musique, qui ont cherché à répartir le comma de différentes manière. Il ne faut donc pas confondre tempérament et tempérament égal. Depuis l'invention du piano c'est la gamme tempérée égale qui a été adoptée où chaque demi-ton a la même valeur.

En musique, un comma est un intervalle très petit, généralement entre le dixième et le cinquième du ton. Il est défini comme étant l’intervalle entre deux séquences d’intervalles purs. Le comma peut séparer deux notes enharmoniques. Il intervient dans l'accordage des instruments en servant de base à la construction des tempéraments.  L'accordage des instruments utilise trois types de commas :  Cet intervalle correspond approximativement à l'écart de fréquence entre un "la" à et un "la" à , soit 6 battements par seconde. Des différences de comma ne sont pas facilement décelables dans les intervalles mélodiques. Dans les intervalles harmoniques, elles provoquent dissonances et battements.

In music theory, a comma is a very small interval, the difference resulting from tuning one note two different ways. The word "comma" used without qualification refers to the syntonic comma, which can be defined, for instance, as the difference between an F tuned using the D-based Pythagorean tuning system, and another F tuned using the D-based quarter-comma meantone tuning system. Intervals separated by the ratio 81:80 are considered the same note because the 12-note Western chromatic scale does not distinguish Pythagorean intervals from 5-limit intervals in its notation. Other intervals are considered commas because of the enharmonic equivalences of a tuning system. For example, in 53TET, B and A are both approximated by the same interval although they are a septimal kleisma apart.  The word "comma" came via Latin from Greek κόμμα, from earlier *κοπ-μα = "an act of cutting".  Within the same tuning system, two enharmonically equivalent notes (such as G and A) may have a slightly different frequency, and the interval between them is a comma. For example, in extended scales produced with five-limit tuning an A tuned as a major third below C and a G tuned as two major thirds above C are not exactly the same note, as they would be in equal temperament. The interval between those notes, the diesis, is an easily audible comma (its size is more than 40% of a semitone).  Commas are often defined as the difference in size between two semitones. Each meantone temperament tuning system produces a 12-tone scale characterized by two different kinds of semitones (diatonic and chromatic), and hence by a comma of unique size. The same is true for Pythagorean tuning. In just intonation, more than two kinds of semitones may be produced. Thus, a single tuning system may be characterized by several different commas. For instance, a commonly used version of five-limit tuning produces a 12-tone scale with four kinds of semitones and four commas.  The size of commas is commonly expressed and compared in terms of cents – fractions of an octave on a logarithmic scale.


Jeunesse et personnalité.

Andronic II est associé au trône dès 1272 par Michel VIII Paléologue, ce dernier voulant légitimer la dynastie des Paléologue, encore récente. En 1278, il est envoyé à la tête d'une armée en Asie mineure pour combattre la progression turque dans la région du Méandre. Dans les faits, c'est le grand domestique Michel Tarchaniotès qui dirige l'armée. Celle-ci réussit à chasser les Seldjoukides de la région et Andronic II décide de rebâtir la ville de Tralles, qu'il renomme « Andronicopolis ». Il demande à Michel Tarchaniotès d'y amener habitants et de bâtir des murailles,

Un contexte troublé.

Un Empire restauré.

En 1261, Michel VIII accomplit le plus fervent désir des empereurs de Nicée en reprenant Constantinople. Il rend à l'Empire byzantin sa capitale traditionnelle et semble à nouveau en mesure de donner à l'Empire l'influence mondiale qu'il avait auparavant. Durant son règne, si Michel VIII ne réussit pas à étendre les frontières de l'Empire de manière substantielle (à l'exception des îles de la mer Égée reprises par Licario), il parvient toutefois à préserver l'Empire des différentes menaces à son existence. Il contient le danger bulgare, isole le despotat d'Épire

Des crises multiples.

Les succès de Michel VIII dissimulent un Empire ruiné et sur le déclin. Si l'Empire byzantin parvient à reprendre Constantinople, c'est avant tout que celle-ci est aux mains d'un Empire latin, abandonné par les puissances occidentales, à l'exception de Venise. Constantinople n'a pas les moyens de défendre militairement toutes ses frontières et doit recourir à des expédients dont le meilleur exemple se trouve dans la politique unioniste menée par Michel VIII, visant à mettre fin au schisme divisant la chrétienté. Or c'est la persistance de ce schisme qui motive la papauté à détruire l'Empire byzantin qui espère par-là mettre fin à la division de l'Église chrétienne. Par ailleurs, l'Union permettrait à Constantinople de se prémunir face aux menaces de ses adversaires latins qui s'appuient sur le soutien du pape. Toutefois, loin de faire l'unanimité au sein de la population byzantine, cette politique renforce les tensions. Dans le même temps, les Byzantins semblent ne pas avoir conscience de la menace posée par

La politique intérieure d'Andronic II.

Son règne est marqué par le délabrement des finances publiques, le relâchement du système administratif, la fin de l'union avec l'Église catholique et les tensions au sein de l'Église byzantine, la réduction des effectifs de l'armée et la suppression de la flotte de guerre.

La politique religieuse.

À l'image de nombreux autres empereurs byzantins avant lui, Andronic II accorde une grande importance aux questions religieuses malgré l'imminence de dangers autrement plus importants. En effet, il est persuadé que la stabilité de l'Empire passe avant tout par la résolution des crises frappant l'Église byzantine.

La fin de l'union.

Durant son règne, Michel VIII s'est efforcé de renouer avec l'Église catholique pour conjurer toute tentative de l'Occident de reprendre Constantinople et de rétablir l'Empire latin de Constantinople. Cette politique aboutit en 1274 à l'Union des deux Églises, déclarée lors du deuxième concile de Lyon. Toutefois, une grande partie du clergé grec s'oppose à cet acte tandis que les papes lui demandent de plus en plus de concessions. Ces événements fragilisent l'Union des Églises. Andronic II est conscient de cette réalité et, devant l'hostilité de la population, il se place du côté des anti-unionistes. Cette politique est symbolisée par l'enterrement de Michel VIII dans un petit monastère en Thrace

La question arsénite.

La déposition en 1266 du patriarche Arsène Autorianos qui avait excommunié Michel VIII pour avoir fait aveugler Jean IV Lascaris a entraîné une violente querelle au sein de l'Église byzantine. En effet, Arsène conserve de nombreux partisans en Asie mineure et sa mort, en 1273, n'empêche pas la continuation du schisme arsénite. Ses partisans refusent de suivre le patriarcat de Constantinople. La mort de Joseph de Constantinople et son remplacement par Grégoire II de Chypre ne change rien à la situation car les arsénites espèrent la montée d'un des leurs sur le trône. Andronic II réunit un concile à Adramyttion pour mettre fin à la division mais les deux partis ne peuvent se réconcilier. Les arsénites continuent de demander l'éviction de Grégoire II

Le patriarcat d'Athanase I.

Pour succéder à Grégoire II de Chypre en 1289, Andronic II obtient l'élection au trône patriarcal d'Athanase I de Constantinople, ermite du mont Athos, connu pour son mode de vie ascétique et son attachement aux principes du monachisme primitif. Soucieux de réformer l'Église, Athanase dénonce les excès des prêtres, accusés d'amasser des richesses, et confisque les biens des monastères au profit des nécessiteux. Georges Pachymère, comme Nicéphore Grégoras, insistent tous les deux sur l'extrême frugalité de son existence. Selon Athanase, les calamités qui s'abattent sur l'Empire et sur l'Église sont dues à l'excès de luxe et de fastes. Ainsi, il détourne une partie des revenus d'un monastère pour assister les pauvres. Ces mesures, soutenues par l'empereur que certains soupçonnent d'être soumis au patriarche, entraînent de vives protestations parmi la population et les milieux ecclésiastiques. Sous la pression, Athanase finit par démissionner tout en édictant un document dans lequel il prononce l'anathème contre ceux qu'il accuse d'être la cause de son départ. Il est remplacé par le moine Jean de Sozopolis, qui devient patriarche en 1294 sous le nom de Jean XII Kosmas. S'il est plus diplomate qu'Athanase, il refuse d'entériner la demande d'Andronic II qui veut instituer l'excommunication des personnes se rebellant contre l'autorité

Difficultés financières.

À la mort de Michel VIII, les finances de l'Empire sont au plus mal et Andronic II n'a d'autres choix que de réduire les dépenses. Toutefois, il est communément admis que l'empereur va trop loin dans cette voie et qu'il prive ainsi l'Empire d'une grande partie de sa puissance militaire. Ainsi, l'armée voit ses effectifs réduits de manière drastique, et son recrutement, qui repose sur des mercenaires depuis des décennies, baisse en qualité. Ce sont des Crétois ou des Alains fuyant respectivement la domination vénitienne ou l'avance des Tatars qui composent une grande partie de l'armée. Pour la marine, l'évolution est plus désastreuse encore puisqu'elle est démantelée. Andronic II décide de compter sur son alliance avec Gênes car Charles I d'Anjou est mort en 1285 et, avec lui, ce sont les dangers d'une invasion partant de l'Italie qui s'évanouissent. Cette politique a des effets désastreux : Gênes se consacre avant tout à la défense de ses propres intérêts et laisse à l'abandon les îles de la mer Égée tandis que les équipages de la désormais défunte marine byzantine se tournent vers les Italiens ou les Seldjoukides pour assurer leur subsistance. Face à l'invasion progressive des côtes occidentales de l'Asie mineure par les Seldjoukides, qui commencent à construire une flotte, Andronic II tente reconstituer la marine byzantine. Il fait construire dix

Les mutations de l'administration byzantine.

La nomination du fils d'Andronic II Michel IX Paléologue comme co-empereur dès 1294 confirme la tendance née sous le règne de Michel VIII. Sous les Paléologue, le co-empereur bénéficie de compétences importantes qui égalent celles de l'empereur, et Michel IX joue un grand rôle dans la politique impériale, ne serait-ce qu'en tant que chef militaire. Peu à peu, le centralisme traditionnel de l'Empire byzantin se mue en un partage du pouvoir entre membres de la famille impériale. Toutefois, cette évolution reste éloignée du modèle féodal occidental comme en témoigne la brouille entre Andronic II et sa deuxième femme, Yolande de Montferrat, qui souhaite un partage du pouvoir impérial entre tous les princes impériaux. Voici ce

La réforme de la justice.

Parmi les quelques réussites d'Andronic II figure sa réforme judiciaire, entamée à la suite du tremblement de terre frappant Constantinople en 1296. Interprété comme un signe de la colère divine, cet événement entraîne la réforme du système de justice pour combattre la corruption et le non-respect des lois. L'ancien tribunal de l'hippodrome est remplacé par une cour de douze juges (évêques, clercs, sénateurs). L'empereur fait prêter serment aux juges d'être impartiaux envers n'importe quel citoyen de l'Empire. Les arrêts pris à l'unanimité s'imposent à tous, y compris à l'empereur. Malgré le succès de cette institution nouvelle, elle semble disparaître assez vite lors de la guerre civile entre Andronic II et Andronic III. Toutefois, deux principes naissent de cette réforme : la nécessité d'une cour de justice supérieure à toutes les autres et constituée d'hommes intègres, ainsi que celle d'une forte proportion d'hommes d'Église au sein de tribunaux laïcs.

Diplomatie.

Confronté à une multitude d'adversaires, l'Empire byzantin n'a pas les moyens de mener une politique offensive contre eux et tente de parer à chaque nouveau danger sans plan d'ensemble. À la même époque, les Seldjoukides s'emparent des derniers territoires byzantins asiatiques sans que Constantinople n'ait réellement conscience de la gravité de la menace turque.

Les républiques maritimes.

Depuis la prise de Constantinople en 1204, les républiques maritimes italiennes occupent une grande partie de l'ancien espace maritime byzantin. Que ce soit Gênes ou Venise, chacune des cités n'hésite pas à se confronter avec Constantinople et à lui faire concurrence en ce qui concerne les fruits du commerce régional. La chute de l'Empire latin de Constantinople soutenu par Venise entraîne un certain déclassement de celle-ci dont profite Gênes. Ainsi cette dernière ville assure-t-elle à la fois le ravitaillement de l'Empire de nombreuses denrées mais aussi la défense maritime de celui-ci. Toutefois, on note un certain

Le retour du danger angevin.

La mort de Michel VIII et la restauration de l'orthodoxie privent le despotat d'Épire d'un de ses moyens d'action, cette question étant un motif légitimant sa prétention au trône constantinopolitain. Le despote Nicéphore I Doukas accepte assez vite l'idée d'un compromis, et son épouse, Anne Paléologue Cantacuzène, assiste au concile d'Adramyttion. Toutefois le demi-frère de Nicéphore I Doukas, Jean I Doukas, « "sébastokrator" » de Thessalie, reste un farouche adversaire de l'Empire et prévoit de céder le flambeau de la résistance à son fils Michel. Pour l'éliminer, Andronic demande à Anne de lui livrer Michel et c'est pour cela qu'il envoie en 1283 une partie de sa

La menace serbe.

Si la menace angevine perd en crédibilité au fil des années, l'expansion serbe devient de plus en plus inquiétante pour l'Empire byzantin. À l'image des Bulgares qui souhaitent faire de Constantinople la capitale d'un empire slavo-grec, les Serbes cherchent à mettre la main sur la cité impériale. Depuis le sac de Constantinople, les Serbes sont un peuple indépendant et gagnent en puissance avec le déclin de l'Empire bulgare et l'ouverture de mines d'argent. En 1282, Stefan Uroš II Milutin accède au trône serbe et commence l'ère d'expansion en direction de la Macédoine byzantine. Dès 1282, Skopje tombe, bientôt suivie de Serrès, puis les Serbes finissent par atteindre la mer Égée. L'envoi de Tatars contre eux par Andronic n'a que peu

Le péril turc.

Peu de temps avant sa mort, Michel VIII Paléologue se consacre à parer aux avancées turques en Asie mineure qui menacent les territoires asiatiques de Constantinople. Toutefois, Andronic II délaisse l'Asie mineure dès son accession au trône malgré l'imminence du danger. La question turque reste secondaire pour l'Empire, occupé par les questions internes ou européennes. Pourtant, les Turcs ne commettent pas seulement des raids mais s'installent durablement dans les territoires conquis tandis que les populations grecques opposent peu de résistance. Il faut attendre 1290 pour voir Andronic se décider à mener une politique active en Asie mineure. Il choisit même de s'y installer et de

La catastrophe catalane.

À la suite de ces désastres militaires, l'armée byzantine est fortement diminuée et Andronic essaie de décréter le transfert des bénéfices ecclésiastiques au profit de l'effort de guerre, mais il se heurte à une forte résistance du clergé. En Asie mineure, les différentes places tentent de se défendre comme elles le peuvent. Ainsi à Cyzique, l'évêque Niphon tente de rebâtir les murailles de la ville tandis que Michel IX tient la ville de Pergame jusqu'à l'. Le salut de l'Empire semble alors être entre les mains d'un groupe de mercenaires catalans mené par Roger de Flor. Cette troupe se retrouve sans mission à la suite de la paix signée entre Frédéric II de Sicile et Charles II d'Anjou en 1302. Roger de Flor est assez vite informé de la situation de plus en plus désastreuse de l'Empire byzantin et il offre donc ses services à Andronic qui accepte toutes les conditions des Catalans. Ces

La désagrégation de l'Empire et la fin du règne d'Andronic II Paléologue.

L'Asie mineure en détresse.

À la suite de l'épisode catalan, les Byzantins sont de plus en plus conscients de la situation désastreuse des possessions impériales en Asie mineure. Il est difficile d'établir la cartographie précise des différents émirats turcs de la région mais la plupart participe plus ou moins au grignotage des terres byzantines. Parmi ceux-ci, on peut noter les Germiyanides qui tiennent la Phrygie depuis la fin du . S'étendant d'Ankara à la vallée du Méandre, il perd peu à peu en puissance et ses territoires occidentaux proches de la mer Égée s'émancipent progressivement pour former des États indépendants. Au sud-ouest de l'Asie mineure, c'est l'émirat de Menteşe qui se développe au détriment des terres byzantines proches du Méandre.

La guerre civile.

Le contexte.

À la fin des années 1310, la situation semble enfin se redresser pour l'Empire. Les Catalans se sont installés en Grèce tandis que les projets de rétablissement de l'Empire latin de Constantinople ont définitivement disparu. Les tensions au sein de l'Église ont été réglées. Enfin en 1318, la mort de Thomas d'Épire et de Jean II Doukas, sans successions, entraînent la disparition de la dynastie des Doukas. L'ancien despotat d'Épire devient le théâtre d'une lutte d'influence entre l'Empire et Niccolò Orsini, le comte de Céphalonie, lors

La guerre.

Andronic III bénéficie d'abord du soutien de l'aristocratie terrienne qui supprime l'impôt dans les villes de Thrace pour se concilier la population locale. Parmi ses alliés les plus proches figurent Jean VI Cantacuzène, Syrgiannès Paléologue et Théodore Synadénos. Le premier est un noble et ami d'enfance d'Andronic et, à l'image de Théodore Synadénos, un membre de l'aristocratie militaire et terrienne. À ces trois hommes, s'ajoute Alexis Apokaukos. Jean VI Cantacuzène et Syrgiannès Paléologue profitent du mécontentement de la population pour occuper des commandements divers en Thrace et lever des troupes. Les justifications à cette révolte sont doubles : d'une part renverser un empereur devenu impopulaire et d'autre part rétablir Andronic III dans ses droits légitimes. Andronic II réussit à faire arrêter son petit-fils mais, en 1321, ce dernier réussit à s'enfuir et à rejoindre ses partisans à Andrinople. Déclaré empereur, il conduit ses troupes aux portes de Constantinople où Andronic II accepte de signer un traité le , par lequel il divise l'empire en deux parties. Chacun des empereurs possède des droits égaux. Toutefois, Syrgiannès Paléologue décide de se rallier à Andronic II du fait de son mécontentement à l'égard de la préférence affichée d'Andronic III Paléologue pour Cantacuzène. Cela permet à Andronic II de reprendre la lutte contre son petit-fils en .  Cette lutte armée épuise bientôt les ressources d'Andronic III qui doit compter sur l'aide de Jean VI Cantacuzène. Ce dernier lève une troupe de mercenaires à ses frais tandis que la popularité croissante d'Andronic III est symbolisée par le ralliement de Thessalonique et de l'île de Lesbos à la cause rebelle. En , un nouvel accord est signé qui instaure une diarchie à la tête de l'Empire, mais dans les faits, c'est Andronic II qui exerce la réalité du pouvoir tandis qu'Andronic III réside à Didymotique où il se charge de la défense de l'Empire contre

Le renouveau culturel sous Andronic II.

Si Andronic II a subi de nombreuses critiques sur sa gestion de l'Empire, son rôle de protecteur de la culture lui est généralement reconnu. Il règne au moment d'un renouveau culturel qui remonte à l'époque de Nicéphore Blemmydès sous l'Empire de Nicée. Menacé de toutes parts, l'Empire byzantin se réfugie dans son riche et glorieux passé antique et nombre d'ouvrages anciens sont redécouverts, étudiés et commentés. Ce mouvement contraste avec le déclin politique de

Mariages successifs.

En 1272, Andronic II épouse Anne de Hongrie, fille du roi Étienne V de Hongrie ; si ce mariage est arrangé par son père Michel VIII Paléologue pour des raisons politiques, il n'en est pas moins heureux et Andronic II est très affecté du décès de son épouse, en 1281. Deux enfants naissent de cette union :  En 1284, Andronic II se remarie avec Yolande de Montferrat, fille de Guillaume VII de

Historiographie.

L'avis des historiens byzantins contemporains sur le règne d'Andronic II est assez fluctuant et dépend de leur proximité avec l'empereur. Ainsi, des hommes tels que Nicéphore Choumnos ou Théodore Métochitès, qui ont été premiers ministres de l'empereur, sont assez laudateurs envers l'empereur, vu comme le pourfendeur des Turcs par Théodore Métochitès. Toutefois, de nombreux auteurs postérieurs à son règne ont émis des avis négatifs sur Andronic II, jugé médiocre et faible. Son règne, qui voit l'Empire byzantin devenir un État soumis aux volontés de ses voisins, est perçu comme le début du déclin irrémédiable de l'Empire byzantin, dont Andronic II serait directement responsable. Dans son "Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain", Edward Gibbon est particulièrement sévère à son encontre et le décrit comme , plus effrayé par les flammes de l'enfer que par les périls directs qui menacent l'Empire. Paul Lemerle qualifie ainsi Andronic II de souverain . Selon Michel Kaplan, si le règne d'Andronic est parmi les plus longs de l'histoire byzantine, il n'est sans doute pas le plus glorieux mais précise que la situation dont il hérite est des plus précaires.  Aujourd'hui, l'avis qui prédomine est celui d'un dirigeant volontaire, désireux de s'attaquer aux maux de l'Empire mais dépassé par l'ampleur de la tâche. S'il est certain que sous son règne l'Empire cesse définitivement d'être une grande puissance et devient un État soumis aux influences de ses voisins, Andronic II n'en est pas l'unique responsable. Ainsi, pour Georg Ostrogorsky, . Selon lui, c'est avant tout l'ampleur des défis pesant sur l'Empire qui est la cause de son déclin, les vices internes de l'État byzantin étant incurables. Dans une optique similaire, Louis Bréhier critique avant tout les réformes de l'empereur, qui n'est pas inconscient des faiblesses de l'Empire mais ne réussit pas à les combattre efficacement. . À l'image d'Ostrogorsky, Louis Bréhier admet que les moyens dont disposent Andronic II sont insuffisants pour combattre la crise de l'Empire. Tout comme Donald MacGillivray Nicol, il met en avant le succès des réformes judiciaires d'Andronic II ainsi que son rôle primordial dans la renaissance culturelle de cette époque.

Andronic II Paléologue (grec : ), né le et mort au mont Athos le , est un empereur byzantin du au . Il est le fils de Michel VIII Paléologue et de Théodora Vatatzès.  Il hérite d'un Empire restauré à la suite de la reprise de Constantinople par son père face à l'Empire latin en 1261. Toutefois, malgré cet important succès, Michel VIII n'a pas eu les moyens de rétablir l'Empire dans ses anciennes frontières et Andronic devient empereur d'un État épuisé par la politique extérieure de son père. En effet, Constantinople doit faire face à de nombreuses menaces sur ses différentes frontières et Andronic est en présence de nombreux défis, à la fois internes et externes. Souvent dénigré, car son règne marque le début d'un déclin inéluctable, Andronic n'a pas les moyens de surmonter tous les défis qui se présentent à lui. Le trésor de l'État est vide et ses forces armées sont considérablement diminuées, tandis que l'économie de l'Empire est asphyxiée par les guerres entre Venise et Gênes auxquelles il est souvent mêlé. Enfin, les diverses querelles religieuses qui émaillent le règne d'Andronic fragilisent encore plus l'Empire byzantin déclinant. Malgré tout, Andronic a contribué à réaliser une entreprise de renaissance culturelle, ainsi que des réformes financières et judiciaires durables.  Au cours de son règne, Andronic II prend le contre-pied de la politique de son père. Il met en place une réforme financière drastique qui réduit les effectifs de l'armée, s'oppose à la politique d'union religieuse avec Rome et tente de freiner l'avance seldjoukide en Asie mineure.

Andronikos II Palaiologos (; 25 March 1259 – 13 February 1332), usually Latinized as Andronicus II Palaeologus, reigned as Byzantine Emperor from 1282 to 1328. Andronikos' reign was marked by the beginning of the decline of the Byzantine Empire. During his reign, the Turks conquered most of the Western Anatolian territories of the Empire and, during the last years of his reign, he also had to fight his grandson Andronikos in the First Palaiologan Civil War. The civil war ended in Andronikos II's forced abdication in 1328 after which he retired to a monastery.


Dénominations.

"Lissachatina fulica", s'appelait auparavant "Achatina fulica," Lissachatina étant à l'origine le sous-genre. .

Caractéristiques.

Sa coquille brune avec des marques transversales plus sombres est de forme conique et est deux fois plus haute que large.  Cet escargot est herbivore a tendance omnivore, c'est-à-dire qu'il est peu exigeant en matière de végétaux consommés mais a un certain besoin en protéines. Il peut se reproduire dans de bonnes conditions jusque une fois par mois. Après chaque reproduction les deux partenaires pondent trois fois avec généralement une semaine d'intervalle, à raison de 200 œufs pondus à chaque fois en moyenne (observations en captivité jusque 600) avec un taux de survie de 95%. Il devient adulte en six à douze mois et peut vivre entre 5 et 7 ans en captivité.  Originaire d'Afrique, l'espèce a été largement introduite en Asie, dans les Antilles, dans les îles du Pacifique et de l'Océan Indien où sa taille et son taux de reproduction important ont rapidement posé problème en l'absence de prédateurs naturels : outre les dégâts qu'une population incontrôlée peut faire subir aux cultures, "Lissachatina fulica" pose aussi un problème de santé publique, étant le vecteur de parasites ("Angiostrongylus cantonensis" et "Angiostrongylus costaricensis" par exemple) et d'agents pathogènes dont certains peuvent toucher les êtres humains provoquant des angiostrongyloses (méningites). Ce point concerne exclusivement les spécimens sauvages, prélevés dans la nature, et non les individus nés en captivité n'ayant jamais été en contact avec un spécimen sauvage.  Parmi les mesures prises afin de contrôler les populations d'escargots géants africains, la lutte biologique par l'introduction d'espèces d'escargots prédatrices (comme le "Euglandina rosea") et celle de vers plats s'est montrée relativement inefficace et a parfois eu des conséquences dramatiques sur des populations d'autres escargots autochtones comme les espèces du genre "Partula".

Habitat et répartition.

Son habitat d'origine est le sud de l'Afrique (à la différence des "Archachatina", davantage présents dans l'Ouest du continent africain). Aujourd'hui, il est présent dans presque toutes les régions tropicales et humides du globe où il a été introduit parfois de façon volontaire (comme au Brésil), souvent involontairement. Il est capable de survivre dans des habitats variés comme les terres agricoles, les côtes, les terrains vagues, les forêts naturelles, les aires urbaines ou les zones humides, tant que la température est suffisamment élevée. Il est actif la nuit et se réfugie dans la terre durant la journée.  Depuis quelques années, cette espèce, très sociable, est élevée comme animal de compagnie. Néanmoins, "Lissachatina fulica" étant extrêmement prolifique en termes de reproduction, une gestion irresponsable, comme le relâcher dans la nature, peut avoir des conséquences catastrophiques pour la flore locale. Entre et , "Lissachatina fulica" ont été répertoriés dans la région de Miami. Le mollusque avait déjà envahi par le passé Miami ainsi que la Guadeloupe, la Martinique et d’autres pays des Caraïbes. La première irruption de l'espèce daterait selon l'AFP de 1966, lorsqu'un adolescent a ramené dans ses valises trois de ces escargots. Sa grand-mère les aurait libérés dans la nature. De ces trois spécimens naquirent individus, dont l'éradication nécessita, à l'époque, neuf ans et un million de dollars.  "Lissachatina fulica", comme les autres espèces de la famille des Achatinidae, supporte très mal les températures en dessous de et qu'une prolifération de l'espèce en Europe n'est pas ou peu envisageable. Une température inférieure à 18°C provoque irrémédiablement l'hibernation. Il ne peut donc constituer une menace invasive que dans des pays présentant un climat propice à son développement.

"Lissachatina fulica" et l'espèce humaine.

Risque de santé publique.

L'escargot géant africain est un des vecteurs du nématode "Angiostrongylus cantonensis", un petit ver rond responsable de la méningo-encéphalite éosinophilique chez les humains (principalement les enfants et les personnes fragiles), dont l'expansion correspond à celle de l'escargot (d'autres espèces d'escargots introduits dans les régions tropicales transmettent également ce parasite). Les transmissions à l'espèce humaine ne concernent que les escargots prélevés dans la nature. Les spécimens nés et élevés exclusivement en captivité ne peuvent être porteurs de ce nématode, puisque le cycle de vie du nématode qui mature à l'état larvaire chez le mollusque implique un passage chez les rongeurs qui est l'hôte naturel définitif des vers adultes (présents dans les artères pulmonaires et digestives). Des études épidémiologiques menées en Guadeloupe ont montré qu'environ 30 % des achatines sauvages de l'île sont porteurs des larves d"'Angiostrongylus cantonensis" créant un problème de santé publique localement et poussant au développement par l'Institut Pasteur de la Guadeloupe d'un test diagnostic au profit des hôpitaux de la Guadeloupe, de la Martinique et de la Guyane.  Inversement, il peut être utilisé comme bioindicateur pour mesurer la pollution. L'Académie des sciences russes a en effet mis au point une technique pour équiper des "Achatina" d'appareils à fibre optique qui contrôlent leur motricité et leur rythme cardiaque, deux paramètres corrélés au niveau de pollution des fumées.

Lutte contre "Lissachatina fulica".

Une fois l'escargot géant introduit quelque part, il est très difficile, souvent impossible à éradiquer. Les meilleures méthodes de lutte semblent être celles qui consistent à l'éliminer à la main, l'utilisation de molluscicides, de lance-flammes et de lutte biologique. Dans certaines régions, on tente de promouvoir sa consommation en espérant que celle-ci pourrait diminuer ses populations. Mais il est toujours dangereux de promouvoir une espèce nuisible à cause des risques d'inciter les gens à la répandre encore plus.  Les tentatives de lutte biologique, quant à elles, ne semblent pas avoir été d'une grande efficacité contre "Lissachatina fulica" et sont la cause de la diminution et parfois de la disparition d'espèces locales.  L'une des méthodes de lutte biologique la plus utilisée contre l'escargot géant africain est l'introduction d'escargots prédateurs, surtout d’"Euglandina rosea". Les premiers essais d'un tel contrôle eurent lieu dans l'archipel hawaien. Quinze espèces d'escargots carnivores furent introduites délibérément. Neuf d'entre elles ne s'établirent pas, on ignore le devenir de trois autres, les trois dernières ont toutes posé des problèmes environnementaux : "Euglandina rosea", "Gonaxis kibweziensis", "Gonaxis quadrilateralis". De plus, elles n'ont eu aucun impact manifeste sur les populations d'Achatinidae. Des tentatives aussi néfastes eurent lieu ailleurs. "Euglandina rosea" a été en particulier introduit en Polynésie française, dans les Samoa américaines, sur Guam et dans d'autres îles du Pacifique et l'océan Indien.  En plus de l'introduction délibérée d'escargots prédateurs, le ver plat "Platydemus manokwari" a aussi été introduit bien que moins largement. Ce prédateur semble avoir effectivement contribué à diminuer les populations d'escargot géant bien que son impact réel ne soit pas complètement démontré. Cependant, ce ver a aussi été responsable du déclin d'espèces endémiques sur l'île de Guam.  Un article paru sur le site de RFI en indique l'usage a priori efficace de phosphate de fer lui coupant l'appétit.

Achatiniculture.

Certaines espèces d'escargots géants africains des genres Achatina "(espèce moins prolifique - 100 à 150 œufs en moyenne par ponte - et au développement lent - 2 ans et demi en moyenne pour atteindre la maturité sexuelle)" et "Archachatina (5 à 8 œufs en moyenne par ponte)", fournissent une viande de brousse très prisée depuis la Guinée jusqu'en Angola. Dans ces pays gros consommateurs d'escargots géants africains, l'espèce Achatina Achatina est menacée par la cueillette menée trop intensivement depuis de nombreuses années. La consommation de Lissachatina fulica, plus prolixe, est encouragée, souvent en vain car leur chair est plus caoutchouteuse que celle de leurs cousins géants. L'achatiniculture permettrait progressivement l'abandon des procédés de cueillette et leur remplacement par des techniques rationnelles de production.  Les "Lissachatina fulica" sont également la variété la plus courante en terrariophilie en vue d'élevage d'agrément, essentiellement en Europe.

L'Escargot géant africain, Achatine ou Achatine foulque (Lissachatina fulica, anciennement "Achatina fulica") est un grand escargot dont les adultes mesurent, en général, environ de long pour un poids allant jusqu'à plusieurs centaines de grammes.

Achatina fulica is a species of large land snail that belongs in the family Achatinidae. It is also known as the Giant African land snail. It shares the common name "giant African snail" with other species of snails such as "Achatina achatina" and "Archachatina marginata".  This snail species has been considered a significant cause in pest issues around the world. Internationally, it is the most frequently occurring invasive species of snail.  Outside of its native range, this snail thrives in many types of habitat in areas with mild climates. It feeds voraciously and is a vector for plant pathogens, causing severe damage to agricultural crops and native plants. It competes with native snail taxa, is a nuisance pest of urban areas, and spreads human disease. This snail is listed as one of the top 100 invasive species in the world.


Histoire.

Érection en khanat.

Le khanat a été fondé par les successeurs du légendaire Khan On, tué en 1405, sa capitale était Chimgui-Toura (Tioumen). Tajbugha, fils de On, a vraisemblablement créé le Khanat entre 1405 et 1428 bien que le terme Khanat n'ait sans doute pas été utilisé à l'époque étant donné que Tajbugha n'était pas un descendant de Gengis Khan.  Il exportait des fourrures dans toute l'Asie et était largement imprégné par la culture de cette dernière.  La domination de ce khanat a été l'objet de luttes entre le clan du Khan On (et de son fils Tajbugha) et le clan du khan Scheibani (descendants de Djötchi). Durant le règne d'Ibaq Scheibani (1464-1495), le khanat de Sibir se défit de la tutelle des ouzbeks et lutta victorieusement contre les autres tribus de la Horde d'or. İbaq fut assassiné par le clan de Khan On et Mamıq (ou Makhmet), issu de ce clan, régna ensuite sur le khanat, dont il déplaça la capitale à Iskar ("Sibir") sur les bords de l'Irtych.

Conquête Russe.

Après la conquête russe du Khanat de Kazan en 1552, Yadigar, Khan de Sibir (issu de Tajbugha), tenta d'entretenir des relations amicales avec la Russie mais un neveu (ou petit-fils) d'Ibaq, Koutchoum (ou Qoç-Oğlu jadis transcrit Koutchoulou) contesta son autorité. Après de nombreuses années de luttes (1556-1563) Yadigar mourut et Koutchoum devint Khan. Il essaya de convertir les Tatars de Sibérie à l'Islam, mais le chamanisme se maintint. En 1571, allié au khanat de Crimée, il refusa de payer le tribut au Tsar de Russie, puis conduisit des raids sur des établissements commerciaux des Stroganov dans la région de Perm. Les Russes réagirent en organisant l'expédition de Ermak Timofeïévitch contre le Khanat. Les forces de Koutchoum furent défaites en 1582 à la bataille du cap tchouvache et les cosaques prirent Isker la même année. Après avoir réorganisé ses forces, Koutchoum parvint à tuer Ermak et réaffirma son autorité sur Sibir en 1584. Jusqu'en 1598 le khanat résista tant bien que mal aux assauts des Cosaques, mais à la suite d'une défaite sur les bords de l'Ob, le khan dut fuir chez les Nogaïs et le pays passa définitivement sous la domination russe.

Le khanat de Sibérie ou de Sibir (Sibérie se dit "Sibir’" en russe) fut, de 1428 à 1600, l'un des royaumes turciques issus de l'éclatement de la Horde d'or. Le Sibir a donné son nom à la Sibérie, mais ne s'étendait que sur la partie la plus occidentale de celle-ci, dans la région de l'actuelle Tobolsk. Le khanat avait une population ethniquement hétérogène de Tatars, de Khantys, de Mansis, de Nenets et de Selkoupes. Sa conquête par Ermak Timofeïévitch en 1582 marque le début de la .

The Khanate of Sibir (), also historically called the Khanate of Turan, was a Turkic Khanate located in southwestern Siberia with a Turco-Mongol ruling class. Throughout its history, members of the Shaybanid and Taibugid dynasties often contested the rulership over the Khanate between each other; both of these competing tribes were direct patrilineal descendants of Genghis Khan through his eldest son Jochi and Jochi's fifth son Shayban (Shiban). The area of the Khanate was itself once an integral part of the Mongol Empire, and later came under the control of the White Horde and of the Golden Horde.  The Khanate of Sibir ruled an ethnically diverse population of Turkic Siberian Tatars, Bashkirs and speakers of various Uralic languages including the Khanty, Mansi and Selkup. The Sibir Khanate was the northernmost Muslim state in recorded history. Its defeat by Yermak Timofeyevich in 1582 marked the beginning of the Russian conquest of Siberia.


Présentation des collections.

Divisé en plusieurs chambres faisant se succéder les écoles et les styles dans l'ordre chronologique, l'exposition présente des œuvres du , avec la meilleure collection au monde des œuvres de la Renaissance. Elle est constituée d'œuvres réalisées par des artistes allant de Cimabue au Caravage, en passant par Giotto et Léonard de Vinci. Sont hébergés certains des plus grands chefs-d'œuvre de la peinture, peints par Michel-Ange, Raphaël, Mantegna, Titien, Parmigianino, Rembrandt, Giambattista Pittoni, Canaletto et Botticelli.

Historique.

Construction.

Cette galerie naît à l'initiative de Cosme le jeune (1519-1574), premier grand-duc de Toscane, qui fait construire par Giorgio Vasari un nouvel ensemble de bureaux, les Offices ("Uffizi") pour la conduite de l'État. Sa conception architecturale est novatrice : un "cortile" (maintenant nommé "piazzale des Offices") allongé forme une rue bordée de deux longs bâtiments réunis du côté de l'Arno par une galerie à deux étages fermant le "cortile". Vasari prévoit, au second étage, des bureaux éclairés par de larges baies. Ce sont ceux du Grand-duc.  Il est traversé par le Corridor de Vasari qui prend naissance dans le Palazzo Vecchio au niveau de la chapelle d'Éléonore de Tolède, femme du Grand-duc Cosme , et se termine au Palais Pitti pour assurer la sécurité des Médicis entre leurs palais.  En 1574, le grand-duc François I de Médicis confie la direction des travaux à Bernardo Buontalenti qui les complète avec Alfonso Parigi l'Ancien jusqu'en 1580. Entre 1579 et 1581, les plafonds des galeries sont garnis de fresques à motif grotesque d'Antonio Tempesta puis d'Alessandro Allori, qui s'adjoint la collaboration de Ludovico Buti, Giovanni Maria Butteri, Giovanni Bizzelli et .  La tribune des Offices est l'une des pièces qui servaient pour l'exposition des œuvres d'art de la collection Médicis, avant la destination de la galerie entière comme musée.

Époque contemporaine.

Les attentats mafieux de mai 1993, à la dynamite, contre la Galerie des Offices de Florence (rue Georgofili, le 27 mai 1993) et le musée d'Art contemporain de Milan, font une dizaine de morts (dont cinq aux Offices et 29 blessés) ; outre des dégâts importants aux collections des Offices (plusieurs tableaux détruits dont l"'Adoration des pasteurs" de Gerrit van Honthorst, 173 œuvres endommagées et 50 sculptures ont dû être restaurées), l'événement arrêta les travaux d'agrandissement et l'accès à la galerie.  En raison de la grande taille de ses collections, le musée a transféré certaines de ses œuvres à d'autres musées de la ville. Un projet d'extension, en cours de finalisation, vise à étendre l'espace destiné aux expositions de à , ce qui devrait permettre l'accès du public à de nombreuses peintures longtemps restées dans les réserves.

La galerie des Offices (Galleria degli Uffizi en italien) est un palais florentin, abritant, dans le musée des Offices, l'un des patrimoines artistiques les plus célèbres au monde. Ouvert au public depuis 1765, le musée des Offices déploie, sur , la plus belle collection au monde de peintures italiennes et des œuvres de tous les grands maîtres européens, d’Albrecht Dürer à Francisco de Goya.

The Uffizi Gallery (; , ) is a prominent art museum located adjacent to the Piazza della Signoria in the Historic Centre of Florence in the region of Tuscany, Italy. One of the most important Italian museums and the most visited, it is also one of the largest and best known in the world and holds a collection of priceless works, particularly from the period of the Italian Renaissance.  After the ruling house of Medici died out, their art collections were gifted to the city of Florence under the famous "Patto di famiglia" negotiated by Anna Maria Luisa, the last Medici heiress. The Uffizi is one of the first modern museums. The gallery had been open to visitors by request since the sixteenth century, and in 1765 it was officially opened to the public, formally becoming a museum in 1865.  Today, the Uffizi is one of the most popular tourist attractions of Florence and one of the most visited art museums in the world.


Situation.

Ce site est desservi par les stations de métro "Cité" et "Hôtel de Ville".  Il est situé au niveau de l'Hôtel-Dieu et du marché aux fleurs et aux oiseaux, qu'il relie à la rive droite. Dans l'axe du pont, au sud de la rue de la Cité, le Petit-Pont relie l'île à la rive gauche.

Les anciens ponts.

Le pont romain.

C'est à son emplacement que se trouvait l'un des deux premiers ponts parisiens qui permettait dès l'Antiquité à l'axe du "cardo maximus" de franchir la Seine sur son grand bras, dans le prolongement du Petit-Pont.

Le pont du.

En 886, le siège de Paris et les attaques normandes le condamnent, et il est remplacé par un pont de planches jeté sur les anciennes piles de bois auxquelles sont fixés des moulins à grains : on le nommait le « pont que l'on passe à planche », le « pont de la planche Mibray » ou les « planches de Mibray », qui tiendront jusqu'aux inondations de 1406.  Le toponyme « Mibray » provient vraisemblablement de la contraction de "emmi le brai", signifiant « au milieu du marais », pour indiquer que l'on retirait ces planches de bois jusqu'au milieu du fleuve dans sa partie marécageuse, afin de protéger l'accès à l'île de la Cité.

Le pont de 1413-1421.

Plusieurs historiens pensent que sa construction date de 1412; mais les frères Lazare pensent plutôt s'en rapporter à l'auteur du "Journal de Paris", sous le roi Charles VI, qui s'explique ainsi :  Ainsi le , Charles VI baptise le nouveau « pont de Notre-Dame », un solide ouvrage de bois reliant l'île de la Cité à la rue de la Planche-Mibray sur dix-sept rangées de piles.  Les prévôt des marchands et échevins obtinrent au mois de des lettres du roi qui les autorisèrent à faire exécuter ce pont. Il ne fut achevé qu'en 1421.  La municipalité avait reçu l'autorisation de bâtir sur ce pont de de long par 90 de large sur lequel il sera construit 60 maisons : 30 de chaque côté du pont avec, à leur pied, de riches boutiques, dont plusieurs librairies et armureries qui faisaient la réputation du pont. Ces habitations se faisaient remarquer par leur hauteur et l'uniformité de leur construction. Plusieurs moulins sont aussi installés sur les piles. Les revenus que la Ville prélève sur les maisons ne sont cependant pas utilisés pour pourvoir à son entretien.  Le , lors d'une crue de la Seine, le pont Notre-Dame s'entrouvrit et les maisons s'écroulèrent avec un fracas horrible. Tenu pour responsable d'avoir négligé les avertissements sur l'état de délabrement du pont, le parlement manda bientôt à la barre le prévôt des marchands et les échevins et les fit emprisonner. Par arrêt du , il destitua Jacques Piédefer, prévôt des marchands, Antoine Malingre, Louis du Harlay, Pierre Turquant et Bernard Ripault, échevins, les déclara incapables d'exercer à l'avenir aucune fonction, et les condamna à de fortes amendes. Ils moururent tous en prison.  Le poète Pierre Grognet indique .

Le pont de 1512.

Le roi accorda un octroi spécial pour les frais de la reconstruction du pont, 6 deniers par livre à prendre pendant six ans aux entrées de Paris sur tout le bétail à pied fourché, sur le poisson et le sel, ceci afin d'aider à son financement.  La première mesure qui est prise après l'effondrement du pont Notre-Dame a été de protéger le pont au Change. Les travaux de déblaiement de la Seine sont réalisés du 25 au .  Le pont étant d'une grande importance économique pour la cité, il est rapidement décidé de le reconstruire. En 1499, il existe à l'hôtel de ville de Paris deux maîtres des œuvres, Colinet de la Chesnaye pour la maçonnerie, et Gauthier Hubert pour la charpente. Pour la reconstruction du pont, on leur a associé Jean de Doyac, Didier de Felin, Colin Biart, André de Saint-Martin et deux religieux, Jean d'Escullaint et Jean Joconde, fra Giovanni Giocondo. Jean Escullaint avait été chargé par la municipalité, le , de se rendre à Melun, Mantes et Vernon pour s'assurer que les pierres tirées des carrières étaient bonnes et bien « espouvées » en eau.  Le , Colinet de la Chesnaye et Jean de Doyac sont commis à la superintendance du pont. Jean de Doyac est le premier personnage et il est toujours nommé le premier. Les appointements de Jean de Doyac sont de et ceux de Colin de la Chesnaye de . Le , en l'une des chambres du Parlement, Didier de Felin, Colin Biart et André de Saint-Martin, tous trois maîtres des œuvres, sont nommés pour les travaux de reconstruction du pont. Le , différentes parties se réunissent : les voituriers d'eau, représentant les usagers du fleuve, et cinq maîtres maçons, Didier de Felin, Colin Biart, Guillaume Senault, André de Saint-Martin et Jehan Oreau. Il est décidé de reconstruire le pont en pierre de taille et de le faire avec six arches de six à sept mètres d'ouverture reposant sur cinq piles. Pour montrer le projet, les parties demandent à Gaultier de Campes de « faire une figure et pourtraict ».  Le , Jean Escullaint, Jean Joconde et Jean de Doyac siègent ensemble à une réunion. En , Jean de Doyac est arrêté et mis en prison pour un motif non précisé. Sa charge est donnée à plusieurs bourgeois de la ville, dont Marin Bureau et Jean Baudin. Le , Jean Escullaint et Jean Joconde sont « comis au conterolle de la pierre et a soy donné garde sur la forme et figure de lediffice du pont Notre-Dame ». Le , Jean Joconde qui a été plusieurs fois appelé à participer à des réunions au sein de la commission chargée de la direction des travaux et au cours desquelles on discute de la forme à donner au nouveau pont, prend part aux travaux. Il s'occupe alors du nivellement du pont avec le principal maître des œuvres, Jean de Felin.  Fra Giovanni Giocondo (Jean Joconde en français, "Jucundus" en latin) n'a pas été l'architecte du pont, mais a pris une grande part à sa construction. Il avait déjà restauré le Petit-Pont, avec le maître maçon Didier de Felin, frère de l'architecte de la tour Saint-Jacques et de l'église Saint-Aspais de Melun, Jean de Felin.  En attendant son achèvement, un bac fut établi malgré les obstacles que suscita l'abbé de Saint-Germain-des-Prés.  L'ouvrage, terminé en 1512, sera encore surplombé de demeures et de boutiques et deviendra vite un endroit commerçant très fréquenté et prestigieux : François y fait son entrée triomphale dans Paris en 1515. Soixante-dix maisons furent d'abord construites de l'un et de l'autre côtés de la route de ce pont. Par la suite, lorsqu'on eut établi des quais à son extrémité, on abattit les propriétés qui s'opposaient à la circulation de ces quais, de sorte qu'il ne resta plus que 61 maisons ; 30 d'un côté et 31 de l'autre. Ces maisons de 6 étages furent les premières dotées d'un numéro à Paris.  On les a aussi ornées de grands termes d'hommes et de femmes et de portraits de rois et, aux quatre extrémités, on a placé des niches avec des statues royales.  On a gravé sur une des arches ce distique de Sannazar, en l'honneur de l'architecte : Ce fut sur le pont Notre-Dame que l'infanterie ecclésiastique de la Ligue fut passée en revue par le légat le . Capucins, moines, cordeliers, jacobins, carmes, feuillants, etc., tous la robe retroussée, le capuchon bas, le casque en tête, la cuirasse sur le dos, l'épée au côté et le mousquet sur l'épaule, marchaient quatre à quatre ; le révérend évêque de Senlis à leur tête avec un esponton ; les curés de Saint-Jacques-la-Boucherie et de Saint-Côme faisaient les fonctions de sergents-majors. Quelques-uns de ces miliciens d'un nouveau genre, sans penser que leurs fusils étaient chargés à balle, voulurent saluer le légat, et tuèrent à côté de lui un de ses aumôniers.  Son Éminence épouvantée, s'écria : Puis il leur donna sa bénédiction et s'en alla.  Il est cité sous le nom de « pont Notre Dame », dans un manuscrit de 1636.  En 1659, le pont est remis en état et redécoré pour honorer l'arrivée à Paris de la fille du roi d'Espagne Philippe IV, Marie-Thérèse d'Autriche, qui devient alors reine de France et de Navarre en épousant Louis XIV, conformément au traité des Pyrénées. Les boutiques sont alors presque toutes occupées par des marchands d'art : Watteau en fait une représentation dans son tableau "L'Enseigne de Gersaint".  En 1769, le pont Notre-Dame est le plus ancien des ponts qui existent à Paris. Par lettres patentes du roi, on doit détruire les habitations devenues insalubres qui le surmontent :  Cette amélioration ne fut exécutée qu'en 1786. On adoucit la montée ; la route, beaucoup plus vaste, fut bordée ensuite de larges trottoirs. Ce pont est composé de 6 arches en plein cintre de à d'ouverture ; les piles ont d'épaisseur. La plinthe qui couronne le pont est soutenue par des modillons, et quoique la pierre de Paris ne soit pas généralement bonne, il faut qu'elle ait été bien choisie dans cette occasion, car on y remarque très peu de dégradations. La largeur d'une tête à l'autre est de .  Dans le cadre de la déchristianisation, le pont sera renommé « pont de la Raison » durant la Révolution française.  Sur ce pont, on voyait la pompe dite de Notre-Dame, bâtie en 1670 et reconstruite en 1708.

Le pont de 1853.

Le pont qui lui succède en 1853 sur les mêmes fondations est construit en maçonnerie d'après les projets de Lagalisserie et Darcel, dans la lignée des transformations haussmanniennes et à la suite de la décision d'abaisser le niveau de la rue Saint-Martin. Il n'a que cinq arches de à d'ouverture, son tablier est abaissé de . À la suite de nombreux accidents fluviaux qui y ont lieu (pas moins de 35 entre 1891 et 1910), il est surnommé « ».

Le pont actuel de 1919.

Par souci d'économie, le pont de 1852 avait conservé les fondations des cinq piles du pont construit en 1500. Toutefois le dessin des nouvelles piles ne s'accordait pas avec la direction du courant à cet endroit, ce qui provoquait de nombreux accidents de navigation. Pour remédier au problème, le service des ponts de Paris a donc décidé de reconstruire le pont. Deux solutions s'offraient aux ingénieurs :  L'étude économique a montré que la seconde solution était la plus intéressante. Par ailleurs, la solution du franchissement avec une arche unique n'apportait rien vis-à-vis de l'écoulement des eaux. Les arches de rive ont été élargies et les piles de rive ont été consolidées pour reprendre des poussées des voûtes plus importantes.  Ce nouvel ouvrage, conçu par Jean Résal, déjà concepteur du pont Mirabeau et du pont Alexandre-III, a été réalisé par l'entreprise Daydé & Pillé sous la direction de M. Drogue, ingénieur en chef des ponts et chaussées, et de M. Aron, ingénieur des ponts et chaussées. La décoration de l'ouvrage a été étudiée par l'architecte M. Binet, et après son décès, par M. Leguen. Pour permettre la continuité de la circulation des piétons et des tramways, la démolition du tablier et sa reconstruction ont été faites en deux périodes.  Le pont a été inauguré en 1919 par Raymond Poincaré, président de la République.

La pompe Notre-Dame.

Paris a toujours manqué d'eau dans le passé. En 1670, Daniel Jolly, directeur de la pompe de la Samaritaine, proposa au corps municipal d’établir, près du pont Notre-Dame, un appareil semblable à celui dont l’administration lui était confiée, lui offrant d’élever, au prix de , 30 à d’eau de la Seine à au-dessus du niveau de ce fleuve, soit environ par minute. Sa proposition fut acceptée par arrêté du . On transforma alors les deux moulins à blé qui avaient été établis au début du sous les troisième et quatrième arches du pont.  Un projet analogue fut soumis à la même époque au conseil par Jacques de Manse qui proposait, pour une somme de d'élever d’eau au moyen d’une nouvelle machine hydraulique. Ses offres furent accueillies avec la même faveur.  Les deux se mirent à l’œuvre simultanément. Le résultat de leur travail fut de livrer à la consommation parisienne un volume supplémentaire de d’eau. Un nouveau réseau de conduites assurait la distribution de ces eaux vers des fontaines en création. Les pompes, actionnées par deux roues à aube, étaient placées sur un échafaudage et furent renfermées dans un pavillon dont la porte d'ordre ionique, dessinée par Pierre Bullet, attira surtout les regards des artistes et des lettrés. Cette porte, ornée de deux bas-reliefs, chef-d’œuvre de Jean Goujon, et débris d’un édifice antérieur, portait au-dessous d’un médaillon de Louis XV une inscription en vers latins du poète Santeul. Elle fut traduite en vers français par Pierre Corneille. <poem></poem>  Ces pompes furent réparées à différentes époques et notamment en 1678, 1708 et 1795, avec un succès chaque fois mitigé, l'eau ne cessant de manquer dans Paris. La première pompe cessa de fonctionner en 1786. La seconde pompe continua, en application d'un décret impérial du , d'alimenter vingt-neuf fontaines : Arrêtée en 1858, elle fut démolie en 1861.

Le pont Notre-Dame est un pont situé à Paris et traversant le grand bras de la Seine, reliant le quai de Gesvres au quai de la Corse sur l'île de la Cité.  L'actuel pont, construit en 1853, lors des transformations haussmanniennes, mesure de longueur pour une largeur de , ses cinq arches initiales ayant été réduites à trois en 1912, dont une arche centrale métallique de .  Il occupe l'emplacement de l'un des tout premiers ponts de la capitale : le « Grand-Pont », remplacé par les « planches de Milbray », puis deux répliques du « pont Notre-Dame », l'une en bois, l'autre en pierre.

The Pont Notre-Dame is a bridge that crosses the Seine in Paris, France linking the "quai de Gesvres" on the Rive Droite with the "quai de la Corse" on the Île de la Cité. The bridge is noted for being the "most ancient" in Paris, in the sense that, while the oldest bridge in Paris that is "in its original state" is undoubtedly the Pont Neuf, a bridge in some form has existed at the site of the Pont Notre-Dame since antiquity; nonetheless, it has been destroyed and reconstructed numerous times, a fact referred to in the Latin inscription on it to honor its Italian architect, Fra Giovanni Giocondo. (See below.) The bridge once was lined with approximately sixty houses, the weight of which caused a collapse in 1499.


Duc de Cieszyn et Oświęcim.

Mieszko apparait pour la première fois dans l'histoire en 1258, quand en compagnie de son père, il donne son accord pour la fondation d'une abbaye cistercienne à Rudy Raciborskie. Lorsque son père décède vers 1281, bien qu'il soit l'aîné, il ne reçoit que la plus petite partie du duché d'Opole (Cieszyn, Oświęcim et Racibórz) qu'il doit gouverner avec son frère Przemyslaw. C'est Bolko, le second fils de Ladislas, qui obtient la plus grande partie du duché, avec Opole. Le dernier partage date de 1290, lorsque Mieszko et Przemyslaw se divisent leur territoire. Mieszko garde Cieszyn et Oświęcim et porte le titre de duc de Cieszyn et seigneur d'Oświęcim.

Relations conflictuelles avec Henri IV le Juste.

En 1285, Mieszko soutient l'évêque de Wrocław Thomas II Zaremba, dans le conflit qui l'oppose à Henri IV le Juste. Il lui offre l'asile à Racibórz. En représailles, Henri chasse sa première femme qui est la sœur de Mieszko. En 1287, il lance une attaque contre Racibórz et assiège la ville, obligeant l'évêque à se soumettre.

Politique intérieure.

Mieszko encourage la colonisation intensive de son duché. De nombreuses localités reçoivent des droits urbains et des privilèges commerciaux, notamment Cieszyn, Oświęcim, Zator, Bielsko, Skoczów et Fryštát. Mieszko se montre généreux vis-à-vis de l'Église, en aidant à la construction d'édifices et en soutenant financièrement les communautés religieuses.

Vassal de la Bohême.

Adversaire d'une centralisation du pouvoir, Mieszko n'a jamais soutenu les prétendants successifs au trône de Cracovie (Henri IV le Juste, Przemysl II et Ladislas le Bref), qui étaient pourtant des Piasts.  Au contraire, il a provoqué la colère d'Henri IV le Juste, puis de Ladislas I le Bref, en devenant le vassal du souverain de Bohême Venceslas II. Le , à Olomouc, avec ses frères Bolko d'Opole, Przemyslaw de Racibórz et Casimir de Bytom, il conclut un accord d'alliance avec le souverain de Bohême. Par la suite, il deviendra son vassal. Mieszko aide Venceslas à s'emparer du trône de Cracovie en 1292. Il participe aussi à la victoire de Venceslas contre Ladislas I le Bref.  Vassal dévoué, Mieszko épaule Venceslas pour gouverner la Pologne. En 1300, à Gniezno, il participe au couronnement de Venceslas en tant que roi de Pologne. Les deux hommes deviennent encore plus proches en 1305, quand le fils de Venceslas II (Venceslas III) épouse Viola, la fille de Mieszko. Ce mariage fait de Mieszko l'un des hommes les plus importants de Pologne, qui si les circonstances lui sont favorables, pourrait un jour prétendre à la couronne de Pologne.  Lorsque Venceslas II décède en 1305, le beau-fils de Mieszko devient roi de Pologne. La , Venceslas III est assassiné à Olomouc, sans héritier, ce qui met une fin à la dynastie des Premyslides et à la carrière politique de Mieszko.

Fin de règne.

À partir de 1306, l'activité politique de Mieszko se réduit, ses fils (Ladislas d'Oświęcim et Casimir de Cieszyn) prenant une place de plus en plus importante dans la conduite des affaires du duché. Toujours fidèle à la Bohême, il offre la ville de Kęty à l'évêque de Cracovie Jan Muskata qui s'oppose au nouveau duc de Cracovie Ladislas I le Bref. En 1311, contrairement à son frère Bolko, il ne soutient pas la mutinerie contre Ladislas I le Bref fomentée par les bourgeois allemands de Cracovie et de Sandomierz.

Décès.

Mieszko de Cieszyn est décédé vers 1315 et a été inhumé dans l'église des Dominicains de Cieszyn.

Mariage et descendance.

Il laisse deux fils (Ladislas d'Oświęcim et Casimir de Cieszyn) qui se partagent son duché et une fille.

Mieszko de Cieszyn (en polonais "Mieszko Cieszyński"), appelé parfois Mieszko de Cieszyn ("Mieszko I Cieszyński") ou Mieszko III de Cieszyn ("Mieszko III Cieszyński"), de la dynastie des Piasts, est né en 1251 ou 1252, et décédé vers 1315. Il est le fils aîné de Ladislas d'Opole et d', la fille de Ladislas Odonic.  À partir de 1280/1281, il est duc de Cieszyn, Oświęcim et Racibórz, en compagnie de son frère Przemyslaw de Racibórz. En 1290, les deux frères se partagent le territoire et il devient duc de Cieszyn et d'Oświęcim. De 1291 à 1305, il est vassal du roi de Bohême Venceslas II.

Mieszko I of Cieszyn (, , ; also known as Mieszko I of Opole; 1252/56 – by 27 June 1315), was a Duke of Racibórz during 1282–1290 (with his brother as co-ruler) and the first Duke of Cieszyn since 1290 until his death.  He was the oldest son of Władysław, Duke of Opole-Racibórz, by his wife Euphemia, daughter of Władysław Odonic, Duke of Greater Poland.


Biographie.

Ses parents se séparent alors qu'il est enfant. Son père est exécuté en 1921 par les bolcheviks et sa mère persécutée par le régime stalinien. Lors de ses études universitaires, il est arrêté en 1933 et en 1935, puis chassé de l'université de Léningrad. Il est condamné à 5 ans de camps qu'il effectue au chantier du canal de la mer Blanche puis à Norilsk, où il reste de 1938 à 1956, avec une brève parenthèse pendant la Seconde Guerre mondiale, durant laquelle il est incorporé dans l'Armée rouge. Il est décoré de l'Ordre de la Guerre patriotique et reçoit les médailles pour le victoire sur l'Allemagne et la prise de Berlin. En 1949 il soutient son doctorat écrit dans les camps sur les Turks aux VIe-VIIIe siècles avant d'être à nouveau arrêté.  Quelques années après la mort de Staline, il travaille au musée de l'Ermitage où, sous la direction de l'historien et archéologue Mikhaïl Artamonov, il étudie le peuple khazar, puis les peuples des steppes.

Œuvre.

Ses théories originales sur l'apparition et la disparition des groupes ethniques développées dans son ouvrage "L'Ethnogénèse et la biosphère" ont nourri un mouvement politique et culturel connu sous le nom de "néo-eurasisme". Goumilev a publié en 1989 un ouvrage monumental "La Russie ancienne et la Grande Steppe", dans lequel il adopte un point de vue particulier : "L'étude de la "Rus" "[ancêtre de la Russie actuelle]" des origines, comme une histoire des relations russo-khazares...".  Il a aussi publié:  À l'époque soviétique, les théories de Goumiliov ont été rejetées par la doctrine officielle et ses travaux interdits de publication, avant de rencontrer un certain succès à l'époque de la Perestroïka. Son influence se fait notamment sentir chez le mathématicien Anatoli Fomenko, théoricien d'une "Nouvelle chronologie". Les relations entre les deux hommes furent toutefois houleuses et Goumiliov, lors des premières publications de la "Nouvelle chronologie", demanda à Fomenko de  Un indice du succès de ses thèses peut être lu dans la construction dans la nouvelle capitale du Kazakhstan, Astana, d'une "Université d'Eurasie Lev Goumiliov", dont l'érection a été ordonnée par le président Nursultan Nazarbayev, en vis-à-vis du palais présidentiel. Le président du Tatarstan, Mintimer Chaïmiev, a également vanté les mérites de ce penseur lors du millénaire de la ville de Kazan en 2005. Ses ouvrages ont toutefois été au centre de polémiques enflammées, surtout parce qu'ils ont un caractère nettement biologique-naturaliste.  Ses thèses concernant l'esclavagisme des Slaves pratiqué par les Khazars juifs au haut Moyen Âge lui ont valu des accusations d'antisémitisme.

Théories.

Goumiliov décrit les sociétés comme des groupes humains disposant d'une énergie vitale en relation avec leur environnement, mais qui subissent d'autres influences que le déterminisme géographique et dont l'évolution obéit à des cycles. L’"énergie vitale" de certaines sociétés serait ainsi à l'heure actuelle ascendante (cas de la Russie, de la Chine, du monde arabe) alors que l’"énergie vitale" occidentale serait descendante, voire en phase de "destruction". Goumiliov crée le concept de « passionarité » "(пассионарность)" qui peut se comprendre comme l'« énergie vitale d'un groupe humain ». Cette "passionarité" passe de manière cyclique au cours de l'histoire (il adopte un cycle quasi-sinusoïdal de 15 siècles, mais la période peut varier selon le groupe étudié) par les étapes de montée, développement, climax, inertie, destruction et mémoire. C'est durant la phase "acméique", quand la "passionarité" d'un groupe ethnique ou national est la plus grande que ce groupe humain fait ses plus grandes conquêtes militaires ou intellectuelles. L’"ethnos" devient alors un "superethnos". Lev Goumiliov a également appliqué son concept de "passionarité" à la vie de quelques personnages célèbres : Napoléon, Jeanne d'Arc, Alexandre le Grand ou encore Jean Huss.  Des travaux de l'université d'Omsk ont essayé de lier les théories de Goumiliov aux cycles solaires : la "grande steppe" eurasiatique à son extension maximum - dont le développement aurait été favorisé par un ensoleillement élevé - aurait par exemple permis les conquêtes mongoles. Des simulations d'évolutions du climat en Eurasie, des forêts, de la steppe ont été corrélées avec l'évolution des frontières de groupes ethniques

Lev Nikolaïevitch Goumilev, (en ) ( à Saint-Pétersbourg – à Saint-Pétersbourg), plus connu en Occident sous le nom de Lev Goumiliov, est un ethnologue et un des plus influents historiens russes du . Il est le fils des poètes acméistes Nicolaï Goumilev et Anna Akhmatova.  Lev Goumilev est enterré au cimetière Saint-Nicolas du monastère Alexandre-Nevski à Saint-Pétersbourg.

Lev Nikolayevich Gumilyov (; 1 October 1912, St. Petersburg – 15 June 1992, St. Petersburg) was a Soviet historian, ethnologist, anthropologist and translator from Persian. He had a reputation for his highly non-orthodox theories of ethnogenesis and historiosophy. He was exponent of eurasianism.