Biographie.

Enfance.

James Clark Ross est né à Londres. Il est le troisième enfant de l'homme d'affaires George Ross, et de sa femme Christian Clark. Son père vient d'une éminente famille du Wigtownshire en Écosse et est le frère aîné de l'explorateur de la Royal Navy John Ross.

Royal Navy.

Très influencé par son oncle John Ross, Ross entre dans la marine peu avant ses douze ans. Il est alors engagé comme « volontaire de première classe » sur le mais sous l'impulsion de son oncle, il est promu rapidement comme « midshipman » sous son propre commandement. Après six années, ils partent tous les deux sur le , naviguant notamment en mer Baltique, en mer Blanche et dans la Manche. Ils sont ensuite affectés au basé sur la côte ouest de l'Écosse.

Expéditions polaires.

Première expédition de John Ross.

En 1818, James Clark Ross accompagne John Ross, qui à la demande de George Johnstone Hope, part sur le et le dans un voyage à la recherche du passage du Nord-Ouest de la mer de Baffin au détroit de Béring. Après les guerres napoléoniennes, les effectifs de la Royal Navy sont faibles et une grosse récompense de est promise à l'équipage qui dépassera les 110° de longitude ouest. James Clark Ross prend part activement aux recherches scientifiques.  John Ross ne parvient cependant pas à trouver le passage du Nord-Ouest et, à son retour au Royaume-Uni, il est vivement critiqué pour son échec et ne conduira plus d'autres expéditions.

Les expéditions de Parry.

William Edward Parry, second de John Ross lors de l'expédition, relève cependant le défi en organisant quatre expéditions successives de 1819 à 1828, où Ross prendra une part très importante.

Première expédition de Parry.

L'amirauté renvoie presque immédiatement en 1819 le et le sous le commandement de Parry dans une expédition arctique et James Clark Ross l'accompagne. Là encore, Ross prend part activement aux recherches scientifiques et Parry l'honore en nommant le cap James Ross de l'île Melville de son nom. Les navires sont régulièrement bloqués par la glace en hiver dans ces zones froides, imposant aux équipages d'hiverner. Ross passe ainsi son premier hiver dans l'Arctique, chose dont il deviendra rapidement coutumier.  Bien que l'expédition, partie pour trouver le passage du Nord-Ouest, soit stoppée à 112° 51', c'est la plus réussie des expéditions arctiques du début du . En ayant dépassé le 110° ouest, l'équipage empoche la récompense et environ de côtes sont cartographiés.

Deuxième expédition de Parry.

En mai 1821, Ross accompagne de nouveau Parry dans une expédition avec les navires et . L'expédition part de la baie d'Hudson mais stoppe au golfe de Boothia en ayant passé deux hivers bloquée par les glaces, le premier à l'île de Winter et le second près d'Igloolik. Effectuant notamment la cartographie des terres, Ross sert également comme naturaliste et botaniste, étudiant les oiseaux, les mammifères marins et les plantes. Il sera le premier à étudier un spécimen de mouette rosée qui, en anglais, prendra son nom (« "Ross’s Gull" », la « mouette de Ross »). De retour en Angleterre à l'automne 1823, il apprend qu'il a été promu au grade de lieutenant, le . Son travail comme naturaliste est également récompensé en étant accueilli comme membre de la Société linnéenne de Londres.

Troisième expédition de Parry.

La troisième expédition de Parry en 1824 et 1825, qui utilise les deux mêmes navires, est un désastre car la navigation est particulièrement difficile, retardant la progression vers l'Ouest. Au premier hiver, ils atteignent la crique du Prince Regent. Ross est cette fois-ci second d'Henry Parkyns Hoppner sur le HMS "Fury" tout en continuant ses études sur la faune, notamment grâce à la taxidermie, et faisant des observations plus diverses telles que sur les températures, le magnétisme, les longitudes ou sur des calculs sur l'épaisseur de la glace d'eau salée. Il participe également aux excursions et explorations sur les terres.  Le s'échoue après avoir été bloqué par les glaces le sur l'île Somerset à un lieu qui sera baptisé plus tard "Fury Beach" (la « plage Fury »). Une partie des vivres sont récupérées et le reste est laissé sur place afin de servir éventuellement de dépôt pour d'autres expéditions. Parry ne disposant plus que d'un navire est obligé de regagner le Royaume-Uni pour ne pas risquer d'être bloqué un autre hiver, et le il est en Angleterre.

Quatrième expédition de Parry.

C'est le Norvégien Roald Amundsen qui le premier franchit le passage entre 1903 et 1906 après qu'une expédition britannique eut prouvé l'existence du passage. Ross s'engage de nouveau pour une expédition avec William Edward Parry mais celle-ci n'est pas à la recherche du passage du Nord-Ouest mais veut atteindre le pôle Nord. Ross est alors fait second de Parry. Depuis le Nord-Ouest du Svalbard, l'expédition doit utiliser des canots en les faisant glisser sur des traîneaux jusqu'à l'espérée et mythique mer polaire ouverte.  Le , le fait route et au , les canots quittent le navire. Après 100 milles de voile, la partie sur glace du voyage commence mais s'avère vite impossible à cause des conditions climatiques désastreuses, d'une charge par homme trop élevée et de la dérive vers le Sud des glaces qui annihile la progression vers le Nord. Parry est rendu temporairement aveugle par la réverbération de la lumière sur la glace et Ross est blessé en se faisant coincer entre un bateau et un morceau de banquise. L'expédition, gravement ralentie n'atteint pas le degré 83 de latitude nord et Parry rebrousse chemin le 26 juillet, démoralisé après avoir découvert qu'en cinq jours ils n'avaient gagné qu'un kilomètre et demi. Néanmoins, la latitude record de 82° 45' atteinte tiendra jusqu'en 1875, bien qu'étant à environ 500 milles du pôle. Le , Ross a ramené le navire dans la Tamise après que Parry l'eut quitté aux Orcades.  William Edward Parry prend sa retraite militaire peu après pour devenir hydrographe et Ross se retrouve l'officier le plus expérimenté en milieu polaire. Ross est promu commandant le et devient membre de la "Royal Society" le .

L'expédition privée de John Ross.

Son oncle John Ross prépare une expédition financée par des fonds privés pour enfin découvrir le passage du Nord-Ouest. Le bateau à vapeur à roues à aubes "Victory" appareille d'Écosse le avec en remorque le tender "Krusenstern" (le "Victory" était pourvu de roues à aubes démontables et d'un moteur expérimental construit par John Ericsson. L'engin posera des problèmes durant le premier hiver et sera démonté pour être abandonné). Après un arrêt sur la côte ouest du Groenland, l'expédition file à l'Ouest jusqu'à la crique du Prince Regent où les restes du permettent de se ravitailler. Là encore, le bateau peine à se mouvoir et doit se résigner à hiverner à Felix Harbour.  Durant cet hiver, James Clark Ross explore les terres et découvre que la terre où il se trouve est, comme le lui avait dit les autochtones inuits, une péninsule et non une île malgré son espoir de la contourner par le côté nord ou le côté sud. Il traversa le détroit, qui porte aujourd'hui son nom, entre cette péninsule et la future île du Roi-Guillaume découvrant ainsi l'île Matty et le cap Felix.  John Ross nomme la péninsule « Boothia » en l'honneur de Felix Booth, le dirigeant britannique d'une distillerie de gin qui finance son expédition. John Ross rencontre une importante communauté inuite qu'il a décrite comme vivant dans des « "snow cottages" » (littéralement des « chalets de neige », c'est-à-dire les igloos). Ces premiers contacts seront primordiaux pour la survie de l'expédition et les observations ethnologiques faites seront d'importance. En effet, la glace ne permet pas au "Victory" de bouger lors de l'été 1830, obligeant à un nouvel hivernage. John Ross découvre lors de ce second hiver le moyen de se prémunir du scorbut, c'est-à-dire en mangeant beaucoup de gras selon le régime alimentaire des Inuits qui s'étaient installés près du bateau.  Le , James Clark Ross parvient, au cours d'une virée à terre de 28 jours, à situer le pôle Nord magnétique sur un point de la côte ouest de la péninsule Boothia, érige l’"Union Jack" et un cairn et nomme la terre « île du Roi-Guillaume » en l'honneur de Guillaume IV du Royaume-Uni. La découverte est d'importance car elle permet aux navigateurs du monde entier d'utiliser leur boussole avec une plus grande précision. Encore une fois, le "Victory" ne peut bouger lors de l'été suivant, décidant John Ross à abandonner son navire dès que les conditions climatiques se feraient plus clémentes, jusqu'à "Fury Beach". Cependant, malgré cela, un quatrième hivernage doit être pris à la crique du Prince Regent où un abri est bâti. Les chaloupes abandonnées du HMS "Fury" échoué sont réparées et le , la mer se dégage lentement, permettant à l'expédition d'être récupérée en mer, le par le baleinier . Coïncidence, il s'agit du navire que pilotait John Ross à sa première expédition.  À leur retour en Angleterre, le roi Guillaume IV du Royaume-Uni reçoit les deux Ross. Les membres de l'expédition sont les premiers à survivre pendant une aussi longue période dans l'Arctique, tout en ayant limité les pertes humaines à trois hommes James Clark Ross reçoit le une promotion au grade de "captain" et est affecté au basé à Portsmouth. Il est remercié officiellement par la « Court of Common Council » de la municipalité de Londres et reçoit en présent une médaille plaquée en argent des membres de l’"Arctic Land Expedition", un des groupes qui s'était organisé pour effectuer une opération de recherche et de sauvetage de l'expédition si elle n'était pas revenue. Son oncle John Ross est également unanimement félicité et devient notamment consul de Grande-Bretagne en Suède de 1839 à 1846 et se lancera dans une dernière expédition. John Ross s'exprime publiquement sur la faiblesse du moteur du "Victory", ce qui lui vaut un duel par médias interposés avec le fabricant.

L'étude sur le magnétisme.

Avec sa découverte dont il tire le livre "On the position of the North Magnetic Pole" (1834), James Clark Ross s'impose comme une autorité sur le magnétisme terrestre, si bien qu'il est chargé de diriger une étude magnétique en Grande-Bretagne. Elle se déroule de 1835 à 1838 mais est interrompue en où Ross est désigné pour prendre le commandement du dans une mission de secours à onze baleiniers bloqués en mer par la glace dans le détroit de Davis. Quand il parvient là-bas, en janvier 1836, une partie des pêcheurs ont déjà pu se dégager. Il peut donc reprendre son étude en août.  Avec huit hivers et quinze saisons en mer dans les régions de l'Arctique, il dispose d'une expérience inégalée. On lui doit d'être anobli pour ses services rendus mais, pour une raison inconnue, il refuse.

L'expédition scientifique de James Clark Ross.

Fort de son expérience des missions polaires, de la navigation à travers le « pack » et de ses connaissances sur le magnétisme, Ross est choisi pour accomplir le dernier souhait de John Barrow, second de l'Amirauté, pour commander entre 1839 et 1843 l' des navires () et () dans les latitudes extrêmes du Sud de la Terre. Les deux navires sont d'anciennes bombardes gréées en trois-mâts barques et à la coque renforcée. Ce type de navire peu commun dispose d'une coque épaisse développée à l'origine pour encaisser le recul des tirs des mortiers qu'il transporte.  L'expédition a pour but, sous le parrainage de la Royal Society, d'étudier le magnétisme terrestre, afin de confronter la formule de Carl Friedrich Gauss permettant de donner les éléments du champ magnétique terrestre indépendamment de la zone géographique avec des mesures de terrain comme le préconise le géographe Alexander von Humboldt. L'équipage est composé de militaires dont les médecins et naturalistes Robert McCormick, John Robertson et David Lyall, seul le naturaliste Joseph Dalton Hooker est civil. Francis Crozier est responsable du second navire.  Les précédents voyages de James Cook, notamment celui de 1772-1775 à bord des charbonniers et , avaient permis d'avoir une quasi-certitude que si un continent austral existait, il ne se trouvait pas proche d'une voie facilement navigable. Les navires, particulièrement bien équipés, quittent le Royaume-Uni le , font escale à Port-Christmas et explorent les îles Kerguelen en 1840, puis gagnent la Tasmanie pour y faire construire un observatoire magnétique avant de rejoindre l'Antarctique. Pendant la traversée, un ouragan sépare les deux navires et le bosco de l’"Erebus" disparaît en mer.  À Hobart à l'automne austral 1840, il arrive trop tard pour revendiquer être le premier explorateur à avoir posé le pied en Antarctique, le Français Jules Dumont d'Urville ayant déclaré avoir atteint à bord de l’"Astrolabe" et de "La Zélée" ce qu'il nommera la Terre Adélie. De plus, le gouverneur de Tasmanie John Franklin le prévient que l'expédition de l'Américain Charles Wilkes prévoit de naviguer dans la même zone que celle que prévoyait de visiter Ross. Il choisit donc bon gré mal gré le secteur du méridien 170 pour ne pas interférer avec les autres expéditions, ce qui lui permettra de faire des découvertes spectaculaires.  Après le départ du port d'Hobart en , l'entrée dans le pack se fait début janvier. Le cap Adare au 71° est atteint et l'eau exceptionnellement libre permet aux navires de poursuivre plus au Sud en longeant la Terre Victoria jusqu'à dépasser le record de latitude de James Weddell. Cependant les navires sont stoppés fin janvier à 77° 10', au niveau d'une baie, après un de leurs parcours en mer par une barrière de glace. La mer et la barrière porteront le nom de Ross et la baie est nommée « détroit de McMurdo » en l'honneur d'Archibald McMurdo, lieutenant de Ross sur le HMS "Terror". Une île est découverte mais Ross pense qu'elle est liée à la Terre Victoria et ne lui donne pas de nom. Ce n'est que bien plus tard, au cours de l'expédition Discovery (1901-1904) que l'explorateur Robert Falcon Scott lui donne le nom d'« île de Ross ». Cette île sera, pour de nombreuses expéditions polaires, un point de départ. Deux des trois volcans de l'île sont découverts et baptisés selon la coutume qui veut que les bombardes d'exploration donnent leurs noms aux volcans : le mont Erebus (), le volcan actif le plus proche du pôle Sud, et le mont Terror (), endormi. Le , les navires rentrent à Hobart et se préparent à repartir avec l'objectif d'étudier la barrière de Ross.  Ce deuxième voyage de l'expédition est rapidement annulé à cause du temps. Ross tente d'étudier la grande barrière de corail en novembre 1841 puis hiverne aux îles Malouines face aux conditions climatiques désastreuses. Le troisième voyage est fait en mer de Weddell mais arrivés en mars 1843 les navires ne percent qu'à 71° 30' et font demi-tour. L'expédition, notamment sa première partie, permet donc de cartographier une grande partie de la côte du continent et de faire un grand nombre de découvertes. Cependant après ces trois tentatives, Ross doit admettre que le pôle Sud magnétique se situe à l'intérieur des terres et qu'il ne pourra pas l'atteindre. C'est aussi au cours de ce voyage que Ross réalise les premiers sondages à grande profondeur, jusqu'à au large du cap de Bonne-Espérance et un jour sans toucher le fond, au moyen de cordages de chanvre mais ces mesures à de telles profondeurs sont entachées de biais méthodologiques (frottement important dans l'eau, corde non verticale). Ross fera son possible lors de ces quatre années, pour que le naturaliste Joseph Dalton Hooker puisse travailler à son aise mais

Court retour au Royaume-Uni.

En , à son retour au Royaume-Uni, il accepte finalement d'être fait « chevalier » et se marie à Ann Coulman le assurant à sa nouvelle femme de ne plus faire d'expédition. Le livre "The Zoology of the Antartic Voyage of HM Ships Erebus and Terror" ("La Zoologie du voyage antarctique des navires Erebus et Terror"), publié en 1843 par J.E. Gray et John Richardson, donne la première description de référence du manchot empereur. Faute d'observations scientifiques, cet animal fut considéré plusieurs décennies comme la forme transitionnelle probable entre reptiles et oiseaux.  Il vit cinq années à Aylesbury et a quatre enfants puis écrit "A Voyage of Discovery and Research to Southern and Antarctic Regions" ("Un voyage de découverte et d'étude des régions australes et antarctiques"), publié en 1847.  Il faudra près de cinquante ans pour que l'Antarctique, malgré ses découvertes, ne soit réellement remis au centre des attentions des explorateurs, notamment par l'exploration de sa surface. Seuls les baleiniers et les phoquiers suivront ses traces durant cette période.

À la recherche de John Franklin.

Il est élu à la Royal Society en 1848 et part, malgré sa promesse, à la recherche de l'ancien gouverneur de Tasmanie John Franklin. Franklin tentait lui aussi de trouver le passage du Nord-Ouest dans une troisième tentative personnelle à bord des navires utilisés par Ross lors de sa grande expédition. John Ross, l'oncle de James Clark Ross est l'un des premiers à s'inquiéter publiquement de la disparition de Franklin. James Clark Ross navigue en tant que capitaine du et est accompagné du . Une forte récompense est promise à celui qui le retrouvera et une quarantaine de bateaux se lancent également à la recherche de l'expédition de Franklin. Malgré un hivernage, la recherche de Ross est infructueuse et il retourne en Angleterre en 1849.  Parmi les hommes qui l'accompagnaient dans cette mission de recherche se trouvaient notamment Robert McClure, qui prouvera plus tard l'existence du passage du Nord-Ouest, et Francis Leopold McClintock qui trouvera bien plus tard les restes de l'expédition de Franklin. Les Inuits fournissent des informations permettant de réduire le champ des recherches, lesquelles se portent sur l'embouchure de la « Great Fish River » (la rivière Back dans le Nunavut actuel). Un cairn est retrouvé dix ans après le départ de Franklin, avec des messages qui permettent de retracer le parcours de l'expédition. Les réserves de vivres pour trois ans de l'expédition auraient été mal mises en conserve, des défauts dans leur soudure au plomb compromettant leur étanchéité et provoquant saturnisme et botulisme. Franklin et ses 129 hommes sont ainsi morts sur la glace, bien que certains aient tenté de rejoindre la civilisation par voie de terre.  En 1856, Ross est fait contre-amiral de la "Royal Navy". Sa femme meurt en 1857 et il meurt quelques années plus tard le à Aylesbury.

Postérité.

Plusieurs lieux ont été baptisés en souvenir ou en l'honneur de Sir James Clark Ross :  Et plusieurs espèces animales :  Sa maison à Londres porte une plaque commémorative.

Botanique.

Une abréviation standard est attribuée à James Clark Ross. Il fut vraisemblablement botaniste amateur mais il eut surtout la responsabilité d'herbiers lors d'explorations.

Sir James Clark Ross, né le à Londres et mort le à Aylesbury, est un officier de la Royal Navy, un explorateur polaire et un naturaliste britannique. Il a exploré l'Arctique avec son oncle Sir John Ross et avec Sir William Edward Parry avant de conduire sa propre expédition en Antarctique.

Sir James Clark Ross (15 April 1800 – 3 April 1862) was a British Royal Navy officer and polar explorer known for his explorations of the Arctic, participating in two expeditions led by his uncle Sir John Ross, and four led by Sir William Parry, and, in particular, for his own Antarctic expedition from 1839 to 1843.


Biographie.

S'il n'a jamais rencontré Louis Sullivan, Adolf Loos est profondément influencé par l'École de Chicago dès le début du siècle, après un voyage aux États-Unis. En , il effectue son voyage de noces dans les Cyclades : l'architecture dépouillée des villages exerce sur lui une profonde impression. De retour en Autriche, il s'oppose au courant de la Sécession viennoise (courant architectural autrichien proche de l'Art nouveau) et à d'autres mouvements, dont "Neues Bauen" et le "Deutscher Werkbund". Il ne fera jamais partie d'un mouvement bien défini, étant plutôt le précurseur d'un nouveau mouvement de pensée lancé par Otto Wagner, qui prône l'utilisation juste des éléments de l'architecture sans faux-semblant. Il va à l'encontre de la Sezession, jugée décadente car « décorative ». Loos considère l'ornement comme un artifice complet, qui engendre la laideur. L'ornementation architecturale doit être issue du matériau et non être « plaquée » dessus.  Sa vision sociale et humaniste de l'architecture va marquer toute l'architecture du , notamment grâce à son écrit le plus fameux : "Ornement et Crime" (1908), qui sera publié par Le Corbusier dans sa revue "L'Esprit Nouveau". Il est à ce titre considéré comme un des grands précurseurs de l'architecture moderne.  Adolf Loos est considéré comme un homme hors de son temps, notamment lors du projet conçu sur la Michaelerplatz à Vienne : la Looshaus, initialement la maison de couture Goldman & Salatch, fut la source d'une polémique car la sobriété détonante de sa façade dans le centre historique de Vienne, en face du palais impérial, choquait la bourgeoisie traditionaliste de l'époque, conditionnée par un éclectisme décoratif qui est notamment celui du Ring viennois.  Adolf Loos a conçu de nombreuses villas à Vienne et ailleurs :  En 1920, il est nommé directeur du Département d'urbanisme à Vienne. Il propose alors plusieurs projets de cités ouvrières. L'immeuble à Gradin est un des thèmes récurrents de son travail. Il est aussi à l'origine du "Raumplan", plan en trois dimensions avec des pièces de hauteurs variables selon les besoins. Il prend en compte avec attention les séparations jour/nuit, lieux publics/privés, qu'il articule par des escaliers. Loos développe une monumentalité qui n'est pas académique, et préfigure le brutalisme de la fin du .  Il a influencé Richard Neutra, Rudolf Schindler et a découvert Oskar Kokoschka. Il a eu pour disciple Paul Engelmann.  Claire Beck, sa troisième épouse, photographe et écrivain, est l'auteur de l'ouvrage "Adolf Loos – A Private Portrait" dédié à Adolf Loos.  L'architecte a été condamné en 1928 pour pédophilie par le tribunal de Vienne.

Adolf Loos, né le à Brünn en Autriche-Hongrie (actuelle Brno en Tchéquie) et mort le à Vienne, est un architecte autrichien, défenseur du dépouillement intégral dans l’architecture moderne.

Adolf Franz Karl Viktor Maria Loos (; 10 December 1870 – 23 August 1933) was an Austrian architect and influential European theorist of modern architecture. His essay "Ornament and Crime" advocated smooth and clear surfaces in contrast to the lavish decorations of the fin de siècle, as well as the more modern aesthetic principles of the Vienna Secession, exemplified in his design of Looshaus, Vienna. Loos became a pioneer of modern architecture and contributed a body of theory and criticism of Modernism in architecture and design and developed the "Raumplan" (literally "spatial plan") method of arranging interior spaces, exemplified in Villa Müller in Prague.  Loos had three tumultuous marriages that all ended in divorce. He suffered from poor health, including an inherited hearing affliction. He was convicted as a pedophile in 1928 for exploiting girls from poor families, aged 8 to 10. He died aged 62 on 23 August 1933 in Kalksburg near Vienna.


Tradition manuscrite et date du poème.

Le contenu, la forme et la langue du poème, qui est en grec vulgaire (ou démotique), suggèrent qu'il a été mis par écrit sous le règne d'Alexis Comnène, sans doute dans les premières décennies du . Cependant, l'action décrite prétend se dérouler bien plus tôt (peut-être au ) : par exemple, les ennemis des Byzantins sur les frontières orientales ne sont pas les Turcs, comme c'est le cas depuis les années 1050, mais les Arabes, contre lesquels Byzance a lutté pendant des siècles. D'ailleurs, le poème écrit que nous possédons réunit peut-être des chants antérieurs, dits « acritiques », dont l'antériorité est discutée, et datant peut-être du début du .  On en a conservé six manuscrits répartis en trois recensions plus ou moins « populaires » ou « savantes », et qui représentent toutes des remaniements importants du texte original, aujourd'hui perdu. La langue est toujours le grec démotique, mais avec des incursions plus ou moins poussées de la langue savante. La version sans doute la plus ancienne (version E, ou de l’Escorial) comprend un peu moins de 2000 vers. La version la plus « savante » (version G, celle de Grottaferrata), en comprend plus de 3000. La détermination de la version la plus ancienne a provoqué une polémique entre spécialistes, certains argumentant que la version G était une réécriture savante d'une épopée populaire, d'autres soutenant à l'inverse que la version E était une réécriture populaire d'un original au style archaïsant. Les quatre autres manuscrits appartiennent à une même recension, plus tardive, dite version Z. Des traductions slaves (en Russie), turques, arméniennes, sont connues au moins partiellement.

Contexte et modèles.

Les incursions arabes (fréquentes dans le monde byzantin entre le et le , codice_1sont le contexte de la première partie de l'histoire. L'histoire familiale du héros semble en effet se dérouler dans un climat de conflit. La réconciliation des deux peuples à travers le mariage des personnages principaux et le triomphe du christianisme sur l'islam sont achevés par la conversion de l'émir et l'intégration de son peuple dans la société byzantine. Le reste de l'histoire se déroule sur un arrière-plan moins marqué par le conflit religieux et plus typique de la vie quotidienne sur les frontières d'un Empire désormais plus sécurisé.  L'original (aujourd'hui perdu) était sans doute dans une langue assez populaire et n'a donc pas nécessairement été élaboré dans les milieux de la cour ou de la capitale, car le poème représente tout à fait l'idéologie et les préoccupations de l'aristocratie orientale des frontières. Mais ce n'est pas non plus un texte entièrement populaire ou épique, car il comprend des aspects tout à fait typique du roman savant (roman d'amour tardo-antique, qui revient à la mode à l'époque des Comnènes). Le poème a donc été composé pour l'aristocratie byzantine, avec un mélange de traits populaires et savants, dans un cadre épique mais reprenant des éléments propres aux milieux cultivés.

Récit.

Le poème se divise en deux parties principales.  La première partie raconte le mariage des parents du héros, qui sont un émir musulman converti au christianisme et une noble demoiselle rattachée d'une manière ou d'une autre (les versions varient) à la maison des Doukas, qu'il a enlevée à sa famille lors d'une expédition de pillage. Vaincu par les frères de la belle, l'émir se convertit par amour pour sa captive et transplante toute sa parenté en pays byzantin. Le héros, dont le prénom est Basile, est donc issu de deux races différentes (il est "digénis"). Selon certains historiens, le grand-père musulman de Digénis serait modelé sur le personnage historique Chrysocheir, le dernier chef des pauliciens.  La seconde partie (la plus longue, bien plus romancée) raconte les aventures du héros. À son tour il enlève (cette fois-ci par un rapt romantique) la fille d'un stratège et mène une vie de libre "apélatès" (brigand), multipliant les aventures guerrières et amoureuses. L'ensemble est censé se dérouler sur les frontières ("akrai" : le héros est un "akrite") orientales de l'empire, que le héros libère des monstres (dragon, lion, etc.) et des malfaiteurs (chrétiens ou non) qui infestent la région. Le sommet du récit, dans la version G, est la rencontre entre Digénis et l'empereur Basile (il s'agit de Basile II, devenu une figure de légende), à qui il donne des conseils de bon gouvernement : « aimer l'obéissance, avoir pitié des pauvres, délivrer les opprimés de l'injustice qui les accable, pardonner les fautes involontaires, ne pas prêter l'oreille aux calomnies, refuser l'injustice, chasser les hérétiques, favoriser les orthodoxes ». L'empereur lui donne alors par chrysobulle une pleine et entière autorité sur les frontières, et Digénis s'installe avec son épouse dans un splendide palais sur l'Euphrate. Le héros meurt d'avoir bu trop froid, comme Alexandre le Grand dans le Roman d'Alexandre : son épouse aimante meurt en même temps que lui.

Le Digénis Akritas (en grec / ) est un poème épique qui émergea sans doute au début du au sein de l'Empire byzantin. Le poème présente le parcours d'un héros aux confins orientaux de l'Empire, à la frontière du monde arabe, sur les rivages de l'Euphrate. Digénis, présenté comme un homme à la stature imposante, serait issu d'une noble byzantine et d'un émir de Syrie. Il lutte contre des animaux, des créatures fantastiques, des amazones, etc. Son nom est lié aux akrites et aux chants akritiques.

Digenes Akrites (, ), known in folksongs as Digenes Akritas (, ) and also transliterated as Digenis Acritis, is the most famous of the Acritic Songs. The epic details the life of the hero, Basil (Βασίλειος), whose epithet "Digenes Akritas" ("Two Blood Border Lord" or "Twain-born Borderer") refers to his mixed Byzantine-Cappadocian Greek and Arab blood. The first part of the epic details the lives of his parents, how they met, and how his father, an Emir, converted to Christianity after abducting and marrying Digenes' mother. The remainder of the epic discusses, often from a first-person point of view, Basil's acts of heroism on the Byzantine border.


Famille et enfance.

Georges Cadoudal naît le au sein d'une famille de paysans aisés, à la ferme de Kerléano, alors hameau situé sur la commune de Brech, depuis lors rattaché à Auray. Il est le fils de Marie-Jeanne Le Bayon, « une des plus belles femmes du pays », (1750-1794) et de Louis Cadoudal (1735-1811), laboureur et champion de soule, dont il hérite la grande force physique.  La famille compte dix enfants dont cinq atteignent l'âge adulte : Georges, Julien (1775-1801), colonel dans l'armée vendéenne, Joseph (1784-1852), qui est anobli, dont postérité, Marie-Jeanne (1786-1858), et Louis (1790-1853), également anobli, dont postérité par lettre patente

La Révolution française.

Dans un premier temps, Cadoudal et les collégiens de Vannes se montrent favorables à la Révolution française. Les 26 et voient se dérouler à Rennes une révolte des étudiants de Rennes contre la noblesse connue sous le nom de « journées des bricoles ». Jean-Victor Moreau, le meneur des étudiants rennais, appelle alors à l'aide les jeunes gens des villes de Bretagne. Les collégiens de Vannes répondent favorablement, envoient une lettre de soutien à Moreau, et forment une compagnie

La Guerre de Vendée.

En juin 1793, Georges Cadoudal rejoint l'armée vendéenne à Chalonnes-sur-Loire, peu de temps après la bataille de Saumur. Il se place sous les ordres du général Charles de Bonchamps et sert au sein des compagnies bretonnes qui rassemblent les insurgés du nord de la Loire. Le 29 juin, les Vendéens attaquent Nantes afin de soulever la Bretagne. Cadoudal participe à la bataille de Nantes mais l'offensive échoue, les Vendéens sont repoussés par Républicains et le général en chef Jacques Cathelineau est mortellement blessé au cours du combat.  Pendant la suite de la guerre, Cadoudal prend part aux batailles livrées par la division de Bonchamps, la meilleure de l'armée vendéenne. Cadoudal reçoit le grade de capitaine de cavalerie et rencontre un aubergiste angevin de Château-Gontier, Pierre-Mathurin Mercier, avec qui il se lie d'amitié.  Mais finalement à la suite de l'arrivée de l'Armée de Mayence, les Républicains contre-attaquent et remportent le une victoire décisive lors de la deuxième bataille de Cholet. Maurice d'Elbée, le nouveau général en chef, est grièvement blessé et Charles de Bonchamps est tué au combat.  Acculés sur la Loire, les

La Chouannerie.

Premiers combats.

Les forces vendéennes détruites, Cadoudal regagne le Pays vannetais et Kerléano le , accompagné de Pierre-Mathurin Mercier et Julien Berthelot. Cependant après le passage des Vendéens, les troubles s'étendent au nord de la Loire et finissent par gagner le Morbihan. Le 15 mars, un soulèvement de paysans est vaincu au combat de Mangolérian, rien n'indique toutefois que Cadoudal ait pris part à cette bataille.  Alors que la Vendée est ravagée par les Colonnes infernales, en Bretagne et dans le Maine, des bandes d'insurgés,

Emprisonnement de Cadoudal.

Mais la ferme de Kerléano, signalée comme un refuge de prêtres réfractaires et de déserteurs, est investie le par une dizaine de soldats républicains à la suite de la dénonciation, semble-t-il d'un voisin, Pierre Le Moing. Des armes et des correspondances sont saisies, Cadoudal est arrêté de même que ses parents, son frère Julien, son oncle Denis, ainisi que Pierre-Mathurin Mercier et un certain Joachim Bouilly. Les prisonniers sont enfermés dans les cachots d'Auray sous motif de « projets contre-révolutionnaires ».  Le 25 juillet, le représentant Prieur de la Marne donne l'ordre de conduire les prisonniers sur Brest afin d'y être jugés. Ceux-ci quittent leurs cellules d'Auray le 7 août et sont enfermés le 16 août au château de Brest, alors nommé "Fort-la-Loi".

La division d'Auray.

Après son retour dans le pays d'Auray, Cadoudal sollicite une réunion des chefs morbihannais et de La Boudonnaie, général en chef du Morbihan qui vient de remplacer Joseph de Boulainvilliers de Croÿ, afin de compléter l'organisation de la division et d'en désigner un chef. De par ses origines roturières et sa participation à la guerre de Vendée, Cadoudal dispose du soutien des paysans. À l'issue de discussions, Cadoudal est proclamé colonel de la division d'Auray et d'Hennebont aux dépens de ses concurrents, Bonfils de Saint-Loup et Lantivy du Rest. Cadoudal prend personnellement le commandement de la division d'Auray qui comprend les cantons de Pluvigner, d'Auray, de Belz et de Quiberon. Il prend comme lieutenants Pierre-Mathurin Mercier, dit "la Vendée" à qui il confie le canton d'Hennebont et Bonfils de Saint-Loup qui dirige le canton de Lorient. Peu de

Les négociations de la Mabilais.

Cependant le régime de la Terreur a pris fin et certains chefs chouans se montrent sensibles aux propositions de paix républicaines. En Vendée, le , les Républicains prennent contact avec Charette afin d'ouvrir des négociations. En Bretagne, le 26 décembre, le général républicain Humbert rencontre le colonel chouan Boishardy, afin d'entamer les pourparlers. Le , Cormatin conclut une trêve avec les Républicains et le 11 janvier, il rencontre à Rennes le général Lazare Hoche, commandant en chef de l'Armée des côtes de Brest. Cependant le conseil du Morbihan dirigé par de Silz n'approuve pas ces mesures, tout comme Cadoudal, et menace de faire scission avec le comité central présidé par Cormatin. De plus D'Allègre de Saint-Tronc est envoyé

Rupture de la paix.

À la mi-mai 1795, D'Allègre de Saint-Tronc, regagne le Morbihan où il informe les chefs chouans de l'imminence du débarquement. Cependant Lazare Hoche n'est pas dupe et est persuadé que les Chouans jouent un double-jeu. Quant à Cormatin, il se sait lâché par Puisaye et tente de se justifier en déclarant n'avoir cherché qu'à gagner du temps Il écrit une lettre en ce sens au conseil du Morbihan, mais Ballé, son émissaire, est capturé le 23 mai par les Républicains. Les courriers saisis apportent la preuve aux yeux des Républicains du double-jeu des Chouans. Le 27 mai, les représentants Guermeur et Brue ordonnent l'arrestation des chefs chouans et l'attaque des camps rebelles à Grand-Champ, Pluvigner et Plaudren. Le 28 mai, à la tête de trois colonnes fortes de 500 hommes, l'adjudant-général Josnet

L'expédition de Quiberon.

Mis en fuite par les troupes républicaines, les Chouans ont besoin de poudre et de munitions. Du 14 au 19 juin, un groupe de 500 Chouans commandés par Lantivy du Rest réussit un raid sur les Pont-de-Buis où une énorme quantité de poudre est raflée. Le butin est ensuite partagé entre les différents chefs du Morbihan. Cadoudal fait ensuite surveiller les côtes entre Vannes et Lorient.  Enfin, le 23 juin, le premier navire britannique fait son apparition dans la baie de Quiberon et le 27 juin, une flotte de la Royal Navy fait débarquer soldats émigrés commandés par Joseph de Puisaye et Louis Charles d'Hervilly sur les plages de Carnac. Des milliers de Chouans affluent dans les jours qui suivent, culbutant aisément les faibles troupes républicaines rencontrées, Carnac, Landévant et Auray, dont la garde nationale passe aux Chouans, tombent aux mains des Royalistes. Les troupes chouannes sont réorganisées, fortes de hommes, elles sont divisées sous le commandement de trois maréchaux de camp (Tinténiac, Bois-Berthelot, Vauban)

La marche de l'Armée rouge.

À Quiberon, les royalistes tiennent conseil de guerre. Cadoudal soumet son plan : faire débarquer, par les navires britanniques, deux colonnes de Chouans pour prendre les Républicains à revers, tandis que les émigrés attaqueraient depuis la presqu'île. Le plan est approuvé et l'offensive est fixée pour le 16 juillet. Le 10 juillet, la première colonne, forte de hommes, embarque au port d'Orande à Port Haliguen et est débarqué à Suscinio, en Sarzeau. La colonne est commandée par Tinténiac et secondé par Cadoudal, Rohu, D'Allègre et Mercier, les hommes qui la composent ont revêtu les uniformes britanniques (Cadoudal cependant n'en porte pas), et la colonne prend ainsi le surnom d’"Armée rouge". Les Chouans sont en outre renforcés par une centaine de soldats émigrés du Loyal-Émigrant et quelques autres officiers émigrés. Tinténiac disperse ceux-ci dans chaque compagnie en tant qu'officier ou sergent instructeur.  Les Chouans traversent le pays de Bignan où ils sont renforcés par les troupes de Pierre Guillemot. Cependant ce dernier, blessé, ne peut se joindre à l'armée. Le 15 juillet, les Chouans attaquent Josselin défendu par plus de 300 soldats. Cependant les Chouans, dépourvus d'artillerie, parviennent à prendre

La prise de Quiberon.

Les Chouans apprennent ensuite la déroute des émigrés à Quiberon. La deuxième colonne forte hommes commandés par Jean Jan est rapidement battue et dispersée le 16 juillet à la bataille de Pont-Aven par les généraux Rey et Meunier. Aussi le même jour, ignorant l'échec des deux colonnes chouannes, les émigrés et les quelques Chouans encore présents s'élancent seuls à l'assaut des retranchements républicains lors de la bataille de Plouharnel. Les Royalistes sont

Cadoudal, général du Morbihan.

Après le désastre de l'expédition de Quiberon, Cadoudal prend une nouvelle dimension. Il condamne l'attitude des émigrés, dans une lettre à Vauban, le 7 septembre qu'il qualifie de « monstres qui auraient dû être engloutis par la mer avant d'arriver à Quiberon ». Le , au château de la Grand'ville à Grand-Champ, Cadoudal est élu général de l'Armée catholique et royale du Morbihan, lors de la réunion du Conseil royaliste. Aussitôt, Cadoudal réorganise les forces du Morbihan, celles-ci sont réparties en 12

Rivalité avec Puisaye.

Le , Puisaye quitte l'île d'Houat et débarque sur la presqu'île de Rhuys ; de là, il gagne le quartier général de Grand'ville. Mais il est accueilli froidement, sa fuite à la bataille de Quiberon est connue par une lettre de Charles de Sombreuil écrite peu avant sa mort dans laquelle il le qualifie de "lâche" et "fourbe". Mercier met Puisaye aux arrêts et les chefs morbihannais décident de le faire passer en conseil de guerre. Mais ce dernier proteste et fait savoir qu'il est toujours considéré comme lieutenant-général de l'Armée catholique et royale de Bretagne

Tentatives de débarquements d'armes.

Les Chouans manquent d'armes, seuls à hommes sur 18 000 à sont armés de fusils. Afin de faire débarquer des armes et des munitions sur la côte, Cadoudal envoie donc des émissaires auprès du commodore britannique John Borlase Warren, dont la flotte mouille toujours dans la baie de Quiberon.  Le 7 novembre, Warren donne pour instruction au capitaine Ellison de faire débarquer des munitions et des armes à Kervoyal, en Damgan. Au total ce sont cartouches, balles, pierres à feu, 500 fusils, 6 caisses de fusils en supplément, 300 barils de poudre, 2 pièces de canons, un obusier et 8 pierriers qui doivent être remis aux Royalistes. Le 9 novembre, les Chouans se portent sur la côte mais les Britanniques ne sont pas présents, un nouveau débarquement est planifié. Le 12 novembre, Ellison parvient à faire débarquer Mercier la Vendée qui rejoint Cadoudal.  Le 23 novembre, Cadoudal rassemble les divisions d'Auray, Vannes, Bignan et Rochefort, soit hommes puis s'empare de Sarzeau. Mais

Capitulation de Cadoudal.

Le , Georges Cadoudal apprend de Puisaye sa nomination par Louis XVIII au grade de maréchal de camp. Les deux généraux tentent à cette même période de mettre leurs différends de côté de se réconcilier d'autant que les Républicains passent à l'offensive. Les Vendéens ont été vaincus, les généraux Charette et Stofflet fusillés ; Lazare Hoche, général en chef de l'Armée des côtes de l'Océan peut donc tourner toutes ses forces contre les Chouans.  Le 7 avril, Hoche lance une proclamation engageant les Chouans à mettre bas les armes. D'un côté, le Morbihan est parcouru par des colonnes mobiles qui attaquent les repaires des Chouans, les effectifs des postes sont augmentés, les côtes surveillées, les communes où des patriotes sont assassinés soumises à

Une paix précaire.

Les Chouans et les Vendéens ont été vaincus, seule la Grande-Bretagne est encore en guerre contre la République. Les Royalistes, sous l'impulsion de l'Agence royaliste de Paris, changent de stratégie et décident de tenter la conquête du pouvoir par les élections. À Paris, l'abbé André-Charles Brotier, chef de l'Agence essaye de rallier les députés républicains à l'idée d'une monarchie constitutionnelle, mais Louis XVIII refuse l'idée d'une nouvelle constitution et d'une amnistie des députés « régicides ».  Cadoudal, de son côté, quitte son logis de Vannes où il était assigné à résidence et s'enfuit sur l'île de Locoal. Le , dans une lettre à Puisaye, il dénonce les agissements de l'agence qui par hostilité à la voie militaire et aux Britanniques, ont provoqué la défaite des Royalistes lors de l'expédition de Quiberon :

La troisième chouannerie.

Démarches auprès du comte d'Artois.

En Angleterre, Joseph de Puisaye présente sa démission à la suite du nouveau refus du comte d'Artois de partir combattre en Bretagne. Il est remplacé par René Augustin de Chalus.  Excédés les chefs chouans lancent un ultimatum au comte d'Artois le , l'engageant à venir se mettre à leur tête, faute de quoi ils présenteront leur démission. Georges Cadoudal est choisi pour présenter cette revendication, en avril, il s'embarque pour l'Angleterre. À Londres, il est reçu par le comte d'Artois qui lui promet sa venue prochaine en Bretagne et nomme Jean de Béhague de Villeneuve à la tête de l'Armée catholique et royale de Bretagne.  Cadoudal regagne la Bretagne en août, mais la situation des Chouans

La réunion de La Jonchère.

Le , le comte d'Artois transmet à Mercier l'ordre de se préparer à la guerre. Le commandement des armées royalistes de l'Ouest est réorganisé, Georges Cadoudal reçoit le commandement de l'« Armée catholique et royale de Basse-Bretagne », soit le Morbihan, le Finistère et les Côtes-du-Nord, Charles Thierry de La Prévalaye dirige l'Armée de Rennes et de Fougères (Ille-et-Vilaine), Pierre Louis Godet de Châtillon, l'Armée du Bas-Anjou et de Haute-Bretagne (Maine-et-Loire et Loire-Atlantique, nord de la Loire), Louis de Bourmont commande l'Armée du Maine (Mayenne et Sarthe) et Louis de Frotté l'Armée de Normandie. Pour les Vendéens, Pierre Constant de Suzannet dirige l'Armée du Bas-Poitou et du Pays de Retz (Ouest Vendée et Sud

Le soulèvement.

La troisième chouannerie commence par des succès fulgurants pour les Chouans, le 1799 Bourmont s'empare du Mans. Cinq jour plus tard, Châtillon réussit un raid sur Nantes, qui a un grand retentissement, de même que Mercier à Saint-Brieuc le , les Chouans y délivrent un grand nombre de leurs retenus prisonniers et brûlent des papiers de l'administration. D'autres petites villes sont prises, dans le Morbihan, Sol de Grisolles prend La Roche-Bernard le puis Redon le . Pierre Guillemot s'empare de Locminé le .  De son côté, Cadoudal rassemble la division d'Auray, et secondé de Rohu et Gambert, tente une attaque sur Vannes le 26 octobre. Mais la surprise échoue et il préfère se replier, l'affrontement est peu meurtrier, les Républicains n'ont aucune perte et seuls trois ou quatre Chouans restent sur le terrain.  Le 29 octobre, Cadoudal rallie ses forces à Callac puis marche sur Sarzeau avec hommes. Les Républicains, trop peu nombreux, se

Le débarquement de la Pointe de Pen Lan.

Cadoudal craint que l'insurrection ne s'affaiblisse, le 1799 il ordonne l'interdiction des mariages sous peine de mort. En cas d'infraction les agents adjoints et les présidents qui rédigeront les actes civils seront exécutés, les parents des mariés devront payer une amende et le marié sera tondu et forcé de rejoindre les Chouans. De plus Cadoudal proclame que tout Chouan qui désertera l'armée sera fusillé.  Le

La conférence de Pouancé.

Cependant, le 1799, Cadoudal apprend que d'Autichamp, Bourmont et Châtillon ont accepté la suspension d'armes proposée par le général Gabriel d'Hédouville, commandant en chef des Républicains dans l'Ouest. La Prévalaye les imite le décembre. Début décembre, les chefs royalistes se réunissent à Pouancé afin d'entamer les négociations avec Hédouville. Mais l'absence des chefs du Morbihan est remarquée, Cadoudal accepte la suspension d'arme et envoie Mercier afin de convaincre les Royalistes de ne pas signer la paix. Quelques jours plus tard, Cadoudal finit par se rendre lui-même à la conférence mais les généraux sont divisés ;

La bataille du pont du Loc'h et le traité de Beauregard.

Le 1800, ayant reçu l'ordre de se saisir des bestiaux et des blés, le général Harty commandant des forces républicaines à Vannes se porte sur Grand-Champ, au cœur du territoire chouan, à la tête d'une armée de à hommes et deux canons. Cadoudal se replie mais il rassemble bientôt hommes et quatre canons et, secondé par Guillemot, Rohu, Sol de Grisolles et Gambert, contre-attaque deux jours plus tard.  La bataille s'engage le , mais le brouillard et leur discipline imparfaite empêche les Chouans de coordonner leurs attaques et de faire jouer le poids du nombre. Finalement, Harty parvient à percer les lignes royalistes et à regagner Vannes. La bataille, la plus sanglante de la Chouannerie, a semble-t-il coûté la vie à environ quatre cents Chouans et trois cents Républicains. Plus de cent Républicains sont en outre fait prisonniers, Guillemot fit fusiller trente-deux hommes de la colonne mobile qui avaient exécuté seize de ses hommes deux jours avant la bataille, les autres furent relâchés. Cadoudal a fait plusieurs prisonniers, qu'il libère également.

La conspiration contre Bonaparte.

Entretien avec le Premier Consul.

Le 1800, muni d'un laissez-passer signé du général Brune, Cadoudal se met en route pour Paris où un entretien avec le Premier Consul est prévu. Accompagné de son aide de camp Le Ridant, de l'abbé Le Leuc'h, et du colonel chouan Achille Biget, il arrive

Échec d'une nouvelle chouannerie.

Cadoudal refuse toutes les propositions de Bonaparte d'accepter un grade de général de brigade dans l'armée républicaine. Il quitte Paris le , réussit à semer la police de Fouché puis, accompagné de Jean-Guillaume Hyde de Neuville et de La Carrière-Méricourt, il s'embarque à Boulogne-sur-Mer pour Londres.  Le 10 mai, à Londres, Georges Cadoudal est reçu par le comte Charles-Philippe d'Artois qui le nomme général en chef de l'Armée catholique et royale de Bretagne avec le grade de lieutenant-général, il commande ainsi toute la Bretagne, à l'exception de la Loire-Inférieure. Dix jours plus tard, Cadoudal est reçu par le Premier ministre britannique William Pitt qui promet un débarquement de soldats britanniques à Calais et en Bretagne. Il s'engage en outre à faire débarquer hommes de plus si l'armée catholique et royale de Bretagne parvient à lever soldats.

La conspiration de la machine infernale.

Informé de son retour en Bretagne, Fouché charge plusieurs de ses agents d'assassiner Cadoudal, mais tous échouent. Les premiers, Gabriel-Antoine de Becdelièvre et Louis Lainé, arrivent à Rennes le 5 décembre. Mais désapprouvant ces méthodes, le préfet d'Ille-et-Vilaine avertit Cadoudal qui capture les deux hommes près de Sarzeau. Ils sont fusillés après que du poison a été découvert sur eux.  Cadoudal de son côté, envoie trois de ses officiers à Paris. Ces derniers, Joseph Picot de Limoëlan, Pierre Robinault de Saint-Régeant et le chevalier de Trecesson élaborent un attentat à la machine infernale. La bombe explose le 24 décembre mais l'opération échoue : 22 personnes sont tuées dans l'explosion mais Bonaparte n'est pas touché. Accusé d'être l'organisateur de l'attentat, Cadoudal se défendra :

Retraite en Angleterre.

En , Cadoudal s'enfuit pour l'Angleterre. Le 22 du même mois il demande au ministre William Windham que l'Angleterre accueille les officiers chouans les plus compromis. La demande est favorablement reçue, 60 d'entre eux s'embarquent pour Guernesey puis Jersey le , ils y restent jusqu'en décembre

La conspiration de 1803.

Un nouveau projet est planifié par Cadoudal pour renverser Napoléon Bonaparte. Son intention est de former un groupe de cavaliers armés, d'attaquer le Premier Consul et son escorte au cours d'un de ses voyages hors de Paris, de le capturer ou de le tuer, et de placer à son poste, à titre provisoire, un chef capable de commander la force publique et de maintenir l'ordre. Ce choix se porte sur le général Jean-Charles Pichegru.  En juillet 1803, les premiers conjurés Sol de Grisolles, Charles d'Hozier, Gaillard et Bouvet de Lozier débarquent les premiers en France. Ils se rendent à Paris afin d'assurer des logements aux autres conspirateurs. Le , la corvette anglaise HMS Bonnetat embarque à Hastings, emmenant à son bord Georges Cadoudal, La Haye-Saint-Hilaire, Joyaut, Quérelle, Hermely, Picot, Brêche et Troche. Le 21 au soir, elle accoste à Biville-sur-Mer où elle débarque les conjurés. Ces derniers se cachent ensuite dans une ferme près de Guilmécourt et se mettent en route pour Paris ; le 31, ils sont à Saint-Leu-Taverny. De là, Sol de Grisolles, Lozier et d'Hozier, viennent les rejoindre avec un cabriolet dans lequel ils entrent dans Paris. Ils couchent le soir à l'auberge de la

Arrestation de Cadoudal.

Le , à dix-neuf heures, Le Ridant s'arrête avec le cabriolet à la place du Panthéon. Cadoudal, Burban, Gaillard et Joyaut, sortent alors de l'appartement de Lemoine et s'approchent du cabriolet. Mais au moment où Cadoudal monte, deux inspecteurs de police - Buffet et Caniolle - et deux officiers de paix - Destavigny et Petit - surgissent. Les trois autres conjurés se jettent sur les policiers tandis que Le Ridant s'élance avec le cabriolet dans les rues de la ville ; mais le vieux cheval, choisi par Goujon, galope

Le procès des conjurés.

Dans l'attente du procès instruit par le juge Thuriot les prisonniers sont mis au secret à la prison du Temple, certains sont soumis à la torture. Le , le général Pichegru est retrouvé mort dans sa cellule, apparemment par

La mort de Cadoudal.

Le , les condamnés sont transférés de la prison de Bicêtre à la Conciergerie. Le marquis de Rivière raconte dans ses mémoires :  Georges Cadoudal refuse farouchement, par principe, toute idée de demande de grâce, alors que tout laisse à penser que Bonaparte était plutôt demandeur en la matière. Le conseiller d'État Réal, qui lui propose avec insistance de signer un recours en grâce, se voit répondre : « Me promettez-vous une plus belle occasion de mourir ? »  À dix heures les douze condamnés —

Postérité.

On peut supposer que le Premier Consul puis Empereur, qui avait espéré jusqu'au bout un « retournement » de Georges Cadoudal, ait conservé envers lui un certain ressentiment, puisqu'il ne s'oppose pas à ce que les restes du conspirateur, au lieu d'être ensevelis après la mise à mort, soient récupérés à des fins « médicales » par le docteur Dominique Larrey, son squelette étant exposé en faculté de médecine durant tout le Premier Empire.  La Restauration donne lieu à des funérailles solennelles pour Cadoudal, dont les restes sont alors inhumés à Auray, dans le "mausolée Cadoudal", construit à cet effet sur la colline de Kerléano, à proximité immédiate de sa maison natale, tandis que son frère Joseph Cadoudal est anobli. Georges Cadoudal est également élevé à la dignité de Maréchal de France à titre posthume.  En Bretagne, au moins seize rues portent son nom, d'après "Les Noms qui ont fait l'histoire de Bretagne" (1997) : Auray, Bignan, Brec'h, Grand-Champ, Landévant, Languidic, Locminé, Locoal-Mendon, Malestroit, Moréac, Pacé, Plaudren, Ploeren, Plumelec, Pluneret, Rennes, Saint-Avé, Sarzeau, Surzur, Vannes.  La statue en bronze de Georges Cadoudal a été inaugurée à Kerdel dans la commune de Bignan (56) le . Cette journée fut organisée par l'association Pierre Guillemot. Elle se situe dans le petit jardin de la maison natale de Pierre Guillemot (fusillé à Vannes six mois après le décès de Cadoudal). Cette statue, réalisée en 2004, devait être installée à Auray, lieu du mausolée de Cadoudal à Kerléano. L'épouse et les fils d'André Jouannic, le sculpteur de ladite statue, ont préféré qu'elle soit érigée sur le terrain de l'association Pierre Guillemot.

Georges Cadoudal, né à Brec'h le et mort guillotiné le à Paris, est un général chouan, commandant de l'Armée catholique et royale de Bretagne.  Fils de paysans aisés, charismatique et doué d'une force herculéenne, Cadoudal est d'abord partisan de la Révolution française. Il s'en détache en 1791, après la constitution civile du clergé, puis prend les armes contre elle en 1793 pour s'opposer au recrutement militaire de la levée en masse. À la suite de l'échec des rébellions paysannes en Bretagne, Cadoudal gagne la Vendée en juin. Capitaine dans les compagnies bretonnes sous les ordres de Bonchamps, il prend part aux batailles de la guerre de Vendée. Après la défaite des Vendéens à la deuxième bataille de Cholet et la mort de Bonchamps, il sert sous les ordres de Stofflet et participe à la Virée de Galerne. Il combat avec les Vendéens jusqu'à l'ultime bataille de Savenay.  De retour dans le Morbihan, Cadoudal prend le commandement des troupes de Chouans qui se forment dans le pays d'Auray. Il refuse de signer le traité de la Mabilais et de reconnaître la République. Colonel en 1795, il se distingue lors de l'expédition de Quiberon, après la débacle de l'armée des émigrés, il parvient à sauver ses troupes des colonnes républicaines et est proclamé général par ses hommes.  Commandant en chef de l'armée catholique et royale du Morbihan, Cadoudal prend le contrôle de presque toutes les campagnes du département tandis que les Républicains ne conservent plus que les villes. Défenseur d'une chouannerie populaire, il s'oppose à son chef, Joseph de Puisaye et à la domination des officiers émigrés. Il signe la paix en 1796, puis reprend la guerre en 1798. Il renonce à prendre Vannes mais il s'empare de plusieurs petites villes à l'automne 1799, avant d'être tenu en échec à la bataille du pont du Loc'h.

Georges Cadoudal (; 1 January 1771 – 25 June 1804), sometimes called simply Georges, was a Breton politician, and leader of the "Chouannerie" during the French Revolution. He was posthumously named a Marshal of France in 1814 by the reinstated Bourbons. Cadoudal means in Breton language "warrior returning from the fight".


Elizabeth of Vermandois, Countess of Leicester

Biographie.

Elle était la fille de Hugues de Vermandois — ou Hugues "Le Grand" de France — et d'Adélaïde de Vermandois et de Valois.  En 1096, elle fut mariée à Robert I de Meulan, comte de Meulan, d'au moins 35 ans son aîné, bien que n'ayant pas l'âge légal de 12 ans. Néanmoins le mariage ne fut probablement pas consommé avant qu'elle ait 14 ans (selon la coutume de l'époque). Emma, son premier enfant de ce mariage naît en 1102.  Depuis 1115, la comtesse Élisabeth avait été enlevée ou détournée par Guillaume II de Warenne, cet enlèvement concluant apparemment une liaison qui durait depuis très longtemps. Il y avait eu ce qui ressemble à une séparation ou à un divorce entre le comte de Meulan et sa femme. Il ne leur avait d'ailleurs pas permis de se remarier. Peu de temps après le décès du vieux comte (1118), qui fut dit mort de chagrin et d'humiliation après cet affront public, les deux amants se marièrent. Elle aurait déjà eu plusieurs enfants de lui durant son mariage avec Meulan – qui était âgé et rarement présent auprès de sa femme. Elle aurait eu en plus, au moins une fille née pendant qu'elle vivait avec Warenne du vivant de Robert de Meulan (1115-1118).

Mariages et descendance.

En 1096, elle épousa Robert I de Meulan, comte de Meulan. Ils eurent pour descendance connue :  En secondes noces, elle épousa en 1118, Guillaume II de Warenne, comte de Surrey dont elle eut :

Isabelle (ou Elizabeth) de Vermandois (vers 1085 – , Lewes, Sussex), fut l'épouse de deux influents grands barons anglo-normands, et eut de nombreux enfants, comptant parmi ses descendants de nombreux rois et reines d'Angleterre et d'Écosse. Ses origines capétienne et carolingienne furent une source de fierté pour beaucoup d'entre eux. Toutefois, elle mena une vie très controversée pour l'époque.

Elizabeth of Vermandois, or Elisabeth or Isabel de Vermandois (c. 1085 – 1131), was the third daughter of Hugh Magnus and Adelaide of Vermandois, and as such represented both the Capetian line of her paternal grandfather Henry I of France, and the Carolingian ancestry of her maternal grandfather Herbert IV of Vermandois.  She was wife of two Anglo-Norman magnates, Robert de Beaumont, 1st Earl of Leicester and William de Warenne, 2nd Earl of Surrey, and grandmother of Scottish king Malcolm IV.


Biographie.

Kureishi est né le à Bromley (Royaume-Uni), de mère anglaise et de père pakistanais. Il a étudié la philosophie à l'université de Londres. Il est professeur en écriture créative à l'Université de Kingston.  Il s'est fait connaitre grâce à "My Beautiful Laundrette", scénario de film dont le personnage principal est un garçon d’origine anglo-pakistanaise, homosexuel, qui grandit dans le Londres des années 1980. Le film, réalisé par Stephen Frears, a remporté le "New York Film Critics Best Screenplay Award" et a été nommé aux Oscars pour le prix du meilleur scénario. Kureishi a également écrit pour Stephen Frears le scénario de "Sammy et Rosie s'envoient en l'air" ("Sammy and Rosie Get Laid").  Son roman "Le Bouddha de banlieue" ("The Buddha of Suburbia", 1990) a reçu le Whitbread Award du meilleur premier roman et a été adapté en série télévisée (avec une musique de David Bowie).  En 1997, la nouvelle "My Son The Fanatic" est portée à l'écran sous le titre "Mon fils le fanatique" par Udayan Prasad sur un scénario de l'auteur.  Le roman "Intimité" ("Intimacy", 1998) a provoqué un débat, car l’histoire évoque un homme qui se sent physiquement et émotionnellement rejeté par sa femme avec qui il a deux enfants et la quitte. Le débat ne portait pas sur le livre, mais sur le fait que l’auteur lui–même venait de quitter son épouse et ses deux fils. En 2000–2001 le roman a été librement adapté au cinéma par Patrice Chéreau. Le film a remporté deux Ours au Festival de Berlin : l'Ours d'or du meilleur film et l'Ours d’argent de la meilleure actrice pour Kerry Fox.  La pièce de Kureishi "The Mother", également adaptée au cinéma par Roger Michell, montre une relation où les rôles ont été inversés : une femme de 70 ans séduit un homme marié de 35 ans et amant de sa fille.  Dans "Contre son cœur" ("My Ear at His Heart"), un récit autobiographique, Hanif Kureishi rend hommage à son père qui s’était essayé sans succès à l’écriture et raconte la genèse de sa propre inspiration.

Hanif Kureishi, né le à Bromley, est un écrivain, scénariste et dramaturge britannique.  Il est un des représentants les plus célèbres de la nouvelle « école » d’écrivains britanniques d’origine étrangère. Ses livres traitent entre autres d'immigration, de racisme et de sexualité.

Hanif Kureishi, CBE (born 5 December 1954) is a British playwright, screenwriter, filmmaker and novelist of Pakistani and English descent. In 2008, "The Times" included Kureishi in their list of "The 50 greatest British writers since 1945".


Principes et vocabulaire.

Pour le phytosociologue, les populations végétales de différentes espèces qui utilisent un même habitat naturel, ou biotope, constituent des synusies, des phytocœnoses, des teselas, catenas, etc., dont la phytosociologie cherche à décrire les compositions floristiques, l'« architecture » mais aussi le fonctionnement dynamique et écologique.

Histoire.

Le terme de "phytosociologie" est inventé en 1896 par le botaniste polonais Józef Paczoski, matière qu'il avait précédemment nommée "florologie" en 1891. Constatant que les espèces végétales ne se répartissent pas au hasard et que l'on retrouve souvent les mêmes espèces cohabitant dans des mêmes milieux, les précurseurs de la phytosociologie, tel Henri Lecoq, Charles Flahault, Émile Chateau (1866-1952), ont défini des associations végétales comme unités floristico-physionomiques fondamentales de la couverture végétale. Le concept floristique de la végétation s'est ensuite substitué au concept physionomique (basé sur les types biologiques), tel qu'instauré par les premiers phytogéographes : Alexander von Humboldt & Aimé Bonpland (1807), Grisebach (1838, 1872), Eugen Warming (1909), etc.  Frederic Edward Clements (1874-1945) utilisa le terme « biome » pour la première fois dans une publication en 1916.  D'autres phytosociologues, comme Josias Braun-Blanquet (1884-1980), Erich Oberdorfer ou Reinhold Tüxen ont progressivement construit un système de classification hiérarchisé, analogue à celui établi pour les espèces, prenant pour base l'association végétale considérée comme représentée sur le terrain par des « individus d'association ».  Ce système a constitué un socle théorique pour le développement d'outils pratiques de connaissance écologique. Il a facilité la compréhension des affinités des communautés végétales entre elles et avec les milieux (naturels ou artificialisés).  La reconnaissance des groupements végétaux qui reflètent la fertilité et les qualités structurelles d'une « station » a des applications pratiques en sylviculture et en agronomie.  En matière de protection de la nature, le phytosociologue distingue les différents habitats en les hiérarchisant (par exemple en fonction de critères de rareté ou vulnérabilité) et oriente et évalue les opérations de restauration écologique de milieux (diagnostic initial, suivi de l'évolution des effets d'une gestion conservatoire ou restauratoire).

Les écoles de phytosociologie.

Ces écoles diffèrent :

Phytosociologie systématique floristique - sociologie des plantes.

La phytosociologie existe parce que les plantes, comme tout organisme vivant, ne vivent pas de manière isolée ; les espèces végétales vivent associées entre elles (et avec des animaux, des champignons, des protistes, des bactéries…), et elles modifient leur milieu selon plusieurs aspects et facteurs écologiques :  C'est Josias Braun-Blanquet qui a fait prédominer l'aspect floristique plutôt que la forme (ou physionomie) des plantes, comme critère principal de détermination des associations végétales considérées. Suivant sa méthode, on considère des échantillons de terrains aux biotopes uniformes, où les espèces sont distribuées de façon répétitive. On établit alors une liste semi-quantifiée des espèces présentes sur une surface semblant floristiquement homogène, supérieure à l'aire minimale des groupements considérés. Le choix de la forme et de la taille de la zone relevée dépend du type de végétation considéré. Par surface floristiquement homogène, on entend une surface où la liste d'espèces ne varie pas, indépendamment de la répartition plus ou moins agrégée des individus.  On estime aussi la couverture respective des espèces selon deux critères :  Le second critère est de moins en moins utilisé.  Les relevés botaniques effectués sont comparés entre eux pour déterminer leurs degrés de similitude (ex : espèces toujours conjointement présentes dans un certain biotope), on arrive à agréger plusieurs relevés pour finalement former des "unités phytosociologiques" homogènes floristiquement. On peut ensuite comparer les groupes de relevés avec ceux de biotopes similaires situés dans des régions plus éloignées, ou proches mais entièrement différents.

Classification phytosociologique des végétations.

Les phytosociologues du ont construit un système de classification hiérarchique (syntaxinomie) analogue à celui de la classification classique (idiotaxinomie). Les associations végétales forment l'unité de base, et sont regroupées par similarités dans des alliances. Les alliances les plus proches dans leur structure floristique sont groupées en ordres, eux-mêmes groupés en classes. Chaque niveau de cette hiérarchie est dénommée "syntaxon" (par analogie aux idiotaxons du système de classification des organismes).  Une association végétale est nommée à partir du ou des noms de genre d'une ou de deux espèces caractéristiques présentes, auxquelles on ajoute un suffixe (en gras ci-dessous) indiquant le niveau hiérarchique du syntaxon dans la classification :  Les sous-unités éventuelles portent des suffixes spécifiques :

Classification physionomique des végétations.

Une approche basée sur la physionomie des groupements végétaux existe aussi. Elle considère d'abord les types biologiques des espèces dominantes dans un lieu donné. L'unité considérée est la formation végétale, concept formulé dès 1838 par August Grisebach. Les formations sont insérées elles aussi dans un système hiérarchique, illustré ci-dessous par trois exemples :  Ce modèle tend à être délaissé au profit du système de classification phytosociologique proprement dit, de nature floristique, car ce dernier détaille les différentes espèces présentes plutôt que de se référer principalement à la physionomie globale. La connaissance des espèces inclut la connaissance de la physionomie, alors que l'inverse n'est pas vrai.

Intérêt de la phytosociologie en écologie.

La phytosociologie permet d'étudier les relations abiotiques des végétations avec le climat, les sols et la géomorphologie locale ainsi que les relations biotiques avec les autres communautés végétales, les communautés animales et les sociétés humaines. Ainsi, la reconnaissance des groupements végétaux révèle de manière plus précise les fonctionnements écologiques locaux, la bioindication des communautés étant l'intersection des valences écologiques de toutes les espèces les constituant.

Cartographie des végétations.

La caractérisation des végétations repose sur des inventaires floristiques effectués selon des normes précises. L'objectif étant de décrire la diversité des végétations mondiales et de permettre la compréhension des liens fonctionnels entre les communautés de plantes et les milieux naturels ou artificiels.  L'utilisation de cartes pour la représentation spatiale des unités phytosociologiques permet une étude précise des conditions écologiques du milieu et de la répartition des espèces végétales. Selon l'échelle, on choisira l'échelon approprié d'unité de végétation, et on le représentera sur les cartes : cartes phytosociologiques ou physionomiques, cartes des formations, des types de biotopes, des ressources forestières, des valeurs agronomiques, etc.

Étude des indicateurs et des groupes écologiques.

La phytosociologie peut servir à la bioindication. Certaines plantes sont des "indicateurs biologiques" de certains types de terrains (acidiphile, calcaire, humide, sableux, etc.). Selon le système introduit par Heinz Ellenberg, le comportement écologique d'une espèce botanique est décrit par un indicateur comprenant de 9 à 12 classes pour chaque facteur écologique primordial. Ces indicateurs précisent certaines variables de l'environnement comme la lumière, la température, la continentalité, l'humidité du sol, le pH, la quantité de nutriments dans le sol, la salinité. Par "indication biologique" on doit entendre plusieurs niveaux possibles de bioindication : présence-absence qualitative, importance quantitative des populations, modifications physiologiques héréditaires, adaptations physiologiques temporaires.

Phytosociologie et dynamique des végétations.

Sous le concept de dynamique des végétations on regroupe toutes les modifications quantitatives et qualitatives des associations végétales au cours du temps : les modifications saisonnières phénologiques, les fluctuations pluriannuelles de la végétation, les modifications cycliques, dues notamment aux invasions de parasites, les successions autogènes ou allogènes (séries de végétation).  L'utilisation de la méthode phytosociologique à divers intervalles de temps sur un même site permet l'analyse des fluctuations ou de l'évolution de la végétation. Cette évolution peut par la suite être expliquée par l'effet de phénomènes internes (autogènes) ou externes (allogènes) à l'écosystème considéré. Ces phénomènes peuvent trouver leur origine dans des actions humaines, des changements climatiques, des cicatrisations, comme après un incendie, etc.).

Intérêt de la phytosociologie en sylviculture.

La phytosociologie est utilisée en sylviculture pour déterminer l'accroissement et ainsi prévoir les entretiens et récoltes. Elle permet également une meilleure sélection des essences afin d'éviter une mauvaise adéquation entre les conditions stationnelles et le peuplement.

Intérêt de la phytosociologie en agriculture.

La phytosociologie est utilisée pour estimer la valeur pastorale d'un pâturage qui elle-même détermine la charge en bétail, c'est-à-dire le nombre de têtes de bétail que peut supporter un pâturage sans craindre une sur-exploitation.

Les classes de végétations en France.

Il existe plusieurs classifications des végétations, qui pour certaines définissent proprement des classes phytosociologiques, pour d'autres s'appuient sur ces classifications en envisageant une catégorisation plus large, comme Corine Biotope, qui "«pour prendre en compte l’importance de la faune et le rôle des communautés dans le façonnement du paysage, et pour accorder une place convenable aux types d’habitat plus anthropogéniques ou zoogéniques, [a] incorporé une large proportion de références aux formes physiques, intégré des écosystèmes et des faciès phytosociologiquement non significatifs»".

Classes phytosociologiques selon catminat.

NB : le détail des classes et les tableaux de synthèses peuvent être téléchargés sur tela-botanica.org, projet tableaux phytosociologiques

Les classes Corine Biotope.

L'article qui lui est consacré le rappelle, "«Corine Biotope est une typologie des habitats naturels et semi-naturels présents sur le sol européen […]. Le programme a abouti en 1991 à la proposition d'une typologie arborescente à six niveaux maximum, basée sur la description de la végétation»". Ci-après, les classes principales et les secondaires.

La phytosociologie est la discipline botanique qui étudie les communautés végétales et leur relation avec le milieu, en se basant sur des listes floristiques les plus exhaustives possibles. Elle est l'une des branches de la géobotanique, laquelle peut s'appuyer sur d'autres types d'approches (physionomiques, climatiques, écomorphologiques, agricoles, sylvicoles, etc.).  Son objet est l'étude synthétique des communautés de végétaux spontanées, pour les définir et les classer selon des critères floristiques et statistiques, caractériser leur structure et leur organisation, leur origine, leur genèse, leur déterminisme et leur évolution ainsi que leurs habitats. L'analyse comparative des groupements végétaux permet de définir des catégories abstraites ; par exemple des associations végétales et des phytotypes.  Pour décrire les relations spatio-temporelles entre végétaux, la phytosociologie s'intéresse aussi au fonctionnement écologique et botanique des végétations, à différentes échelles (des synusies aux biomes zonaux), c'est-à-dire aux relations des plantes entre elles et avec leur milieu de vie (climat, sol), ainsi que leur répartition géographique. Ses méthodes et concepts sont transposables à tous les types d'organismes.  Bien qu'elle soit une discipline écologique et géographique à part entière permettant de caractériser un milieu ainsi que son histoire, la phytosociologie a souffert d’un certain désintérêt de la part des scientifiques vers la fin du , probablement parce qu’elle s’est alors plus tournée vers les aspects descriptifs et nomenclaturaux, délaissant ainsi l’aspect synécologique. Actuellement, les unités fondamentales de la phytosociologie représentant une forte valeur indicatrice et un potentiel significatif pour la modélisation environnementale sont reconnues, d'où le regain d'intérêt scientifique pour cette science, notamment grâce à la démarche Natura 2000 et au développement de la phytosociologie dynamico-caténale qui permet de décrire plus finement les trajectoires dynamiques des séries de végétation.

Phytosociology is the branch of science which deals with plant communities, their composition and development, and the relationships between the species within them. A phytosociological system is a system for classifying these communities.


Origine du nom.

Du latin "incanus" : « couvert de poils blanc grisâtre ».

Caractéristiques principales.

Les fleurs mâles sont regroupées en grands chatons jaunes pendant terminaux. Les fleurs femelles, beaucoup plus discrètes, rougeâtres, dressées, sont disposées plus haut que les fleurs mâles sur le rameau.  Feuille alterne avec un long pédoncule, ovales, aiguë, doublement dentée.  Radicelles portant des nodosités abritant des bactéries qui peuvent transformer l'azote atmosphérique en substances assimilables par les plantes.  Si on le nomme Incana, c'est à cause de son écorce grise et ses feuilles vert grisâtre sur le revers .  C'est une espèce rustique s’accommodant aux situations froides.

Autécologie.

Cet arbre est fréquent en montagne, où il affectionne les zones humides, les bords de ruisseaux et les marécages. On le rencontre à une altitude maximum de . On le trouve dans les forêts ripicoles des alpes et du Jura.  Grâce à sa souplesse et sa capacité de produire des rejetons les arbustes de cette espèce résistent largement aux dommages qu'engendrent les avalanches. Les aulnes colonisent ainsi très souvent les talwegs, qui constituent des corridors d'avalanches fréquentes.  Il s'hybride avec "Alnus glutinosa".

Usages.

Les racines des aulnes sont associées à des bactéries fixatrices d'azote ("Frankia"). Pour cette raison, on utilise cet arbre pour végétaliser des sols infertiles. On s'en sert aussi pour la fixation des sols (terrils, carrières), le reboisement des terrains calcaires et l'ancrage contre les glissements de terrain.  En Wallonie (sud de la Belgique), il a été planté en bordure des zones d'enrésinement pour les protéger des feux de forêt. Mais sa faculté de rejeter de souche en a fait une espèce invasive et il est maintenant vivement éradiqué par coupe et étrépage du sol.

Cultivars.

"Alnus incana" 'Aurea' : hauteur de 6 m. Très remarqué pour son jeune bois en hiver jaune -rougeâtre. écorce dorée, feuillage jaune.  "Alnus incana" ' Laciniata' : hauteur de 20 m. Les feuilles peuvent être très différentes les unes des autres. Ressemble à l'Alnus glutinosa 'Laciniata' avec des feuilles plus grandes et plus fines.  "Alnus incana" 'Pendula' : formé en pépinière sur un tronc tuteuré. Arbre pleureur aux formes étranges.  "Alnus incana" 'Ramulis coccineis' : similaire à l'Aurea'. Chatons rose saumoné et rameaux rouge-orangé.

L'aulne blanc, aulne rugueux, aulne de montagne, arcoce ou varne est un arbre, de la famille des bétulacées, originaire des régions tempérées de l'hémisphère nord.

Alnus incana, the grey alder or speckled alder, is a species of tree in the birch family, with a wide range across the cooler parts of the Northern Hemisphere.


Le dernier dragon d'Afrique.

La créature est souvent dépeinte comme étant de très grande taille, de couleur brun-gris, avec un cou élancé et terminé par une petite tête reptilienne, et un puissant appendice caudal. Selon les observations reportées, il aurait sur le cou une rangée de crêtes ou piquants, parfois une petite corne sur le museau, ce qui peut laisser penser à un dimorphisme sexuel. Généralement, les autochtones désignent des images de dinosaures sauropodes dans les livres d'Histoire naturelle comme étant des représentations du "Mokélé-mbembé".  Le "Mokélé-mbembé" se déplacerait selon le niveau des cours d'eau, plus ou moins hauts selon la saison des pluies. Plusieurs récits racontent comment des pirogues ont été renversées d'un simple coup de queue ou de patte de la créature, qui serait extrêmement agressive et territoriale, mais non carnivore. Il est à remarquer que la population d'hippopotames des marais du Likouala est très faible par rapport à celle d'autres régions.  D'après les Pygmées de la région des marais du Likouala, cet imposant animal (qu'ils différencient parfaitement de l'éléphant) se nourrit principalement des fruits d'une plante locale, le "Malombo" (ou Saba senegalensis), riche en vitamine C, en thiamine, en riboflavine, en niacine, et en vitamine B6.

Témoignages et expéditions.

La présence du « "Mokélé-mbembé" » est rapportée dans la rivière Ngoko, aux confins du Congo, du Cameroun et de la Centrafrique, depuis les premières explorations occidentales.  En 1766, l'abbé Lievin Bonaventure Proyart relate dans son ouvrage "Histoire de Loango, Kakonga et autres royaumes d'Afrique" l'étrange découverte d'un groupe de missionnaires au Congo :  En 1913, le capitaine Freiherr von Stein zu Lausnitz participe à une expédition dans le Cameroun allemand de l'époque (aujourd'hui nord du Congo-Brazzaville). Il entend parler d'une étrange créature appelée "Mokélé-mbembé" par les indigènes : « L'animal aurait la peau lisse et de couleur gris-brun. Sa taille serait à peu près celle de l'éléphant, celle au moins de l'hippopotame en tout cas (...) Les pirogues qui s'approchent de la bête seraient attaquées sur-le-champ et renversées, et les occupants en seraient tués, mais non dévorés. La créature doit se retirer de préférence au sein des cavernes creusées sous la surface de l'eau, dans les berges argileuses (...) La plante favorite de la bête serait une sorte de liane riveraine à grandes fleurs blanches, qui sécrète un latex capable de fournir du caoutchouc et donne des fruits ressemblant à des pommes (...) »  En 1979, l’herpétologiste James Powell et le biologiste Roy Mackal de l'Université de Chicago se rendent en RDC pour rechercher une créature inconnue dans la région de Likouala. Sur la rivière Oubangui, ils rencontrent le révérend Eugène Thomas, un missionnaire ayant entendu parler du "Mokélé-mbembé" : « Les témoins décrivent l'animal avec une tête de serpent, une longue queue fine, de courtes pattes munies de trois griffes (...) ». Mackal est retourné au Congo en 1981 accompagné d'une plus grosse équipe. Il rapporte avoir vu un énorme sillage comme si un énorme animal venait de plonger, alerté par le bruit de la pirogue à moteur, près du lac Télé.  La même année, l'ingénieur Herman Regusters a mené sa propre expédition en compagnie de son épouse, pour atteindre le lac. Regusters a photographié une créature émergeant de l'eau à environ de leur radeau pneumatique.  Bernard Heuvelmans, père fondateur de la cryptozoologie, pensait en 1978 que le Mokélé-mbembé pouvait être l'un des « derniers dragons d'Afrique ». Depuis, de nombreux témoignages ont circulé à propos de la créature, provenant de populations autochtones, d'explorateurs, de pasteurs et de scientifiques. Le français Michel Ballot entreprend régulièrement des expéditions dans le bassin du Congo pour percer à jour le mystère  On peut cependant constater une diminution importante des témoignages depuis la fin des années 1980. L'animal se serait raréfié selon les autochtones, conséquence des activités humaines qui bouleversent l’écosystème de la forêt pluviale du Congo (braconnage et déforestation).

Une existence controversée.

Jusqu'à ce jour, aucune expédition n'a pu observer le "Mokélé-mbembé", ni trouver de preuve infaillible de son existence. Mais certaines traces de pas d'un animal inconnu ont été observées. Il existe aussi quelques photos ainsi que des images aériennes prise en 1988 par une expédition japonaise survolant le lac Télé. La vidéo a été dévoilée en 1992 dans un documentaire de la BBC, "Spirits of The Forest" .  Quelques cryptozoologues pensent que le "Mokélé-mbembé" pourrait être une espèce de dinosaures sauropodes descendant directement des titanosaures du Crétacé supérieur. D'autres pencheraient plutôt pour l'hypothèse d'un mammifère de grande taille, au mode de vie amphibie comme les Hippopotamidae.  Pour les zoologues et ethnologues, le "Mokélé-mbembé" est un élément de la mythologie pygmée, dont la légende est transmise oralement depuis des générations. Il pourrait aussi s'agir d'une incompréhension par les zoologues du vocabulaire pygmée, puisque certains d'entre eux auraient désigné un rhinocéros par le même nom. Pour d'autres, les apparitions de "Mokélé-mbembé" seraient tout simplement la vision d'un groupe de crocodiles mâles suivant une femelle dans un lac pendant la saison des amours.  On retrouve le même problème zoologique que pour le Monstre du Loch Ness ou tout autre « monstre » célèbre : pour qu'une espèce de cette taille survive à travers les âges par reproduction sexuée, il lui faudrait un grand nombre de représentants, de l'ordre d'un millier. Or aucun témoignage ne mentionne l’apparition de deux Mokélé-mbembé en même temps, et encore moins d’individus juvéniles (de même qu'aucun site de nidification n'a été découvert).

Le Mokélé-mbembé (nom donné par les Pygmées de la région des marais du Likouala et qui signifie « celui qui peut arrêter le flot de la rivière ») désigne un animal inconnu supposé vivre, ou avoir vécu, dans les affluents du fleuve Congo qui sert de frontière naturelle entre la République démocratique du Congo, la République du Congo et l'Angola.  Par sa taille et sa morphologie, il serait apparenté aux Sauropodomorpha, bien que certains chercheurs pencheraient plutôt pour l’hypothèse d'un mammifère aquatique. Son existence n'est pas avérée et demeure du domaine de la cryptozoologie, du fait de l'absence de preuve matérielle de son existence.

In Congo River Basin mythology, Mokele-mbembe (Lingala: , "one who stops the flow of rivers") is a water-dwelling entity, sometimes described as a living creature, sometimes as a spirit.  During the early 20th century, descriptions of the entity increasingly reflected public fascination with dinosaurs, including aspects of particular dinosaur species now known among scientists to be incorrect, and the entity became increasingly described alongside a number of purported living dinosaurs in Africa.  Over time, the entity became a point of focus in particular among adherents of the pseudoscience of cryptozoology, and young Earth creationism, resulting in numerous expeditions led by cryptozoologists and funded by young Earth creationists and groups with the aim of finding evidence that invalidates scientific consensus regarding evolution. Paleontologist Donald Prothero remarks that "the quest for Mokele Mbembe ... is part of the effort by creationists to overthrow the theory of evolution and teaching of science by any means possible". Additionally, Prothero observes that "the only people looking for Mokele-mbembe are creationist ministers, not wildlife biologists."


Origine.

Aeroflot jugeant le futur An-8 insuffisant pour ses besoins, les plus hautes instances soviétiques ordonnèrent le à l’OKB 473 dirigé par O.K. Antonov de développer un nouvel appareil de transport, quadriturbopropulseur. Le choix de la motorisation était laissé à l’appréciation de l’OKB entre les turbopropulseurs Kuznetsov NK-4 et Ivchenko AI-20, mais deux versions devaient être réalisées en parallèle, un appareil cargo à vocation militaire désigné « T » et un appareil commercial désigné « U ». Dès le départ le NK-4 fut préféré par les ingénieurs du bureau d’études, et les deux avions étant développés en parallèle, l'An-10 civil et l'An-12 militaire vont partager de nombreux systèmes et équipements : Voilure, empennages, motorisation, section avant du fuselage et train d’atterrissage étaient identiques. Avec une section centrale du fuselage commune, les prototypes An-10 (pressurisé) et An-12 (non pressurisé) avaient 86 % de pièces communes. En cours de production cependant les deux appareils vont sensiblement diverger. Les principales différences entre les deux appareils portent principalement sur le dessin du fuselage arrière, très relevé sur l’An-12 pour intégrer une rampe de chargement, des équipements spécifiques à une utilisation militaire et cargo, l’absence de pressurisation sur le cargo (Certains appareils recevront un compartiment pressurisé pour 14 passagers à l’avant de la soute). On note aussi sur l’An-12 la présence d’une tourelle arrière recevant deux canons NR-23 de 23 × 115 mm.  Le une commission officielle inspecta la maquette d’aménagement du projet « T », dont le prototype (c/n 7900101) effectua son premier vol le 16 décembre 1957 aux mains des pilotes d’essais Ya.I. Vernikov et G.I. Lysenko. Ce prototype fut remis six mois plus tard au NII VVS, mais il fut victime d’un accident le à l'atterrissage sur l’aérodrome central de Moscou (Khodinka). Situé près du centre-ville, ce terrain entouré d’obstacles nécessitait une certaine pratique. Or G.I.Lysenko, après une approche à vitesse de descente minimale, réduisit les gaz des moteurs internes juste après avoir passé la clôture du terrain à d’altitude. Manquant de puissance, le prototype s’enfonça et heurta le sol à du seuil de piste. L’appareil était réparable mais pour ne pas retarder les essais officiels on le remplaça par un appareil de série rapidement achevé. Effectués entre et , ces essais officiels devaient conduire à la mise en service de l’An-12 fin 1959. Dès 1960 cependant on remplaça les moteurs NK-4 par des AI-20M, seuls les deux premiers appareils de série et le prototype ayant reçu des NK-4.  Oleg Konstantinovitch Antonov reconnaitra lui-même certains défauts à cet appareil, en particulier la rampe arrière, qui fut abandonnée sur la plupart des appareils, le chargement s’effectuant portes relevées depuis le plateau de véhicules. Mais avec une soute cargo de () l'An-12 avait une valeur certaine qui justifia la production de .  L’An-12 a aussi connu un franc succès à l’exportation : commandé à 183 exemplaires par 9 forces aériennes et conservé par certains pays issus de l’URSS, il fut aussi apprécié sous sa forme civile. On comptait une centaine d'opérateurs civils en pour environ 179 appareils.

Production.

Les premiers appareils de série sortirent dès 1957 de la GAZ-90 d’Irkoutsk, où 155 machines furent construites jusqu’en 1962. Dès 1961 la GAZ-40 de Voronej avait pris le relais (258 exemplaires construits jusqu’en 1965), mais l’essentiel de la production devait sortir de la GAZ-34 de Tachkent (830 An-12), où le gros quadrimoteur fut construit de 1961 à 1972. À ces , qui se déclinent en une multitude de versions bien difficiles à reconnaître extérieurement, il faut ajouter un nombre indéterminé d'appareils construits sous licence en Chine sous l'appellation Yunshuji Y-8.

Versions.

Shaanxi Y-8.

En 1969, l’entreprise chinoise Xian entreprit un travail de rajeunissement du An-12 avant sa production sous licence. Après achèvement d’un premier prototype qui prit l’air le , ce programme fut transféré au complexe Shaanxi qui développa plusieurs versions.

Utilisateurs.

Militaires.

Plus de 900 « Cub A » ont été utilisés par de nombreuses forces aériennes du bloc soviétique et leurs alliés. Les « Cub B, C, et D » sont des variantes de reconnaissance et de guerre électronique uniquement utilisées par l'Union Soviétique. Certains ont été transformés en poste de commandement volant notamment pendant la guerre en Afghanistan.  De son côté la Marine russe disposait encore en 1999 d’un certain nombre d’An-12, dont des An-12PS affectés aux missions SAR, et répartis entre les bases suivantes : Ostafyevo (Moscou, État-major), Pechenga (Severomorsk, flotte du Nord), Katcha (mer Noire), Khabrovo (Kaliningrad, flotte orientale) et Artem (Vladivostok, flotte du Pacifique).

L'Antonov An-12 (désignation OTAN Cub) est un avion de transport militaire de moyen tonnage, souvent considéré comme l'équivalent soviétique de l'Hercules américain même s'il n'a pas été produit en aussi grand nombre..

The Antonov An-12 (Russian: Антонов Ан-12; NATO reporting name: Cub) is a four-engined turboprop transport aircraft designed in the Soviet Union. It is the military version of the Antonov An-10 and has many variants. For more than three decades the An-12 was the standard medium-range cargo and paratroop transport aircraft of the Soviet air forces. A total of 1,234 were eventually built.


Étymologie et histoire.

Le nom de genre "Melaleuca" est dérivé du grec "melas" μελα « noir » et "leukos" λευκο « blanc ». L'épithète spécifique "alternifolia" est dérivé du latin "alternus" « alternant » et "folium" « feuille ».  Le genre "Melaleuca" a été créé en 1767 par Linné dans "Mantissa Plantarum" (), pour classer l'unique espèce qu'il connaissait indirectement "M. leucadendra", car elle avait été décrite par Rumphius dans "Herbarium amboinense" (1744-1755). Un siècle et demi plus tard, les botanistes Maiden et décrivent "Melaleuca alternifolia" et distinguent une de ses variétés aux feuilles alternes et plus petites, sous le nom de "Melaleuca linariifolia" var. "alternifolia". En 1924, Cheel considéra que les différences entre les deux, ajouté à une isolation géographique, étaient suffisantes pour monter la variété au niveau de l'espèce "M. alternifolia".  Le nom de « ' » aurait été donné par le capitaine James Cook lors de son voyage autour du monde, lorsqu'en 1770, il aborda la côte est d'Australie et que les marins firent du thé avec les feuilles d'un arbre de la famille des Myrtacées, peut-être un "Leptospermum". Le naturaliste de l'expédition, Joseph Banks, récolta des spécimens de ces ' qu'il ramena à Londres. Une fois arrivé, il engagea cinq artistes pour illustrer son immense collection et chargea le botaniste Solander de la gérer. Mais jamais, il ne publia quelque chose de son vivant. Les premières descriptions botaniques des "" furent finalement faites au début du , par Maiden et Betche, des botanistes britannique et allemand, qui travaillaient en Australie.  Les feuilles de divers "Melaleuca" étaient traditionnellement utilisées par les aborigènes d'Australie contre le rhume, la fièvre et les congestions. Ils écrasaient les feuilles pour en inhaler l'essence ou les faisaient infuser pour en boire la tisane.  Que "Melaleuca alternifolia" ait précisément reçu cette utilisation traditionnelle par les aborigènes est plus difficile à établir, quoiqu'il semble que les feuilles servaient à faire un cataplasme appliqué sur les blessures.

Description.

Le "Melaleuca alternifolia" est un arbuste de de haut. L'écorce du tronc est parcheminée, lisse et claire et se détache souvent en fines lamelles.  Ses feuilles alternes ou subopposées sont aciculaires (en forme d'aiguille), de de long, et de moins d'un millimètre de large, persistantes, coriaces et d'un vert brillant. Elles sont très riches en huile essentielle (environ 2 %).  Les inflorescences sont des épis comportant de 8 à 24 petites fleurs blanches. Chaque fleur est constituée de 4 sépales, 4 pétales ovés, de de long, 5 colonnes staminales (sur lesquelles sont fixés par de courts filaments de nombreuses anthères) et d'un petit stigmate à l'extrémité du style. Avant l'éclosion, toutes les parties florales sont enfermées à l'intérieur des pétales blancs. Quand les pétales s'écartent, les colonnes staminales se déroulent et exposent les étamines à l'aspect de plumes.  Le pollen est libéré avant que le stigmate ne soit réceptif (protandrie). La pollinisation se fait par les insectes (abeilles, papillons, guêpes, mouches, coléoptères).  En Australie, la floraison a lieu de la mi-octobre à fin novembre.  Le fruit produit d'innombrables graines minuscules.

Distribution.

"Melaleuca alternifolia" pousse à l'état sauvage dans l'est de l'Australie (côte nord-est de la Nouvelle-Galles du Sud et du sud-est du Queensland).  Il croît dans les marécages, et le long des cours d'eau, sur des sols argileux et sablonneux, dans un climat subtropical avec d'abondantes pluies annuelles.  Il a été introduit aux États-Unis, au Zimbabwe, en Nouvelle-Zélande et en Chine. Il est cultivé dans sa région d'origine en Australie mais aussi dans diverses régions du monde.

L'huile essentielle.

L'huile essentielle de "Melaleuca alternifolia" est obtenue par entraînement à la vapeur d'eau à partir de feuilles et de tiges de ce "M. alternifolia", de "M. linariifolia" et de "M. dissitiflora" et d'autres espèces de "Melaleuca".

L'arbre à thé ou (Melaleuca alternifolia) est un arbre de la famille des "Myrtaceae" originaire d'Australie.  En anglais, c'est l'un des « ' », terme qui prête à confusion notamment avec le théier ("Camellia sinensis") mais aussi avec d'autres arbres de la famille des Myrtacées, car en Australie, plusieurs espèces du genre "Melaleuca" sont aussi appelés ' ainsi que l'espèce "Leptospermum scoparium", le manuka, d'un genre proche. L'arbre à thé est parfois appelé mélaleuque à feuilles alternes dans certains ouvrages traitant des huiles essentielles.  On extrait des feuilles de l'arbre à thé une huile essentielle : l'huile d'arbre à thé, utilisée en phytothérapie. Cette huile est voisine de l'huile « goménolée » extraite du niaouli.

Melaleuca alternifolia, commonly known as tea tree, is a species of tree or tall shrub in the myrtle family, Myrtaceae. Endemic to Australia, it occurs in southeast Queensland and the north coast and adjacent ranges of New South Wales where it grows along streams and on swampy flats, and is often the dominant species where it occurs.


Biographie.

Origine.

Sven ou Sweyn est un fils illégitime de Éric II Emune né de sa concubine Thunna et il est aux côtés de son père Éric en Norvège dans le milieu de la décennie 1130, lorsque ce dernier entreprend le combat contre le roi Niels pour obtenir le trône de Danemark. Quand Éric II meurt en 1137, il a comme successeur Éric III Lam, et Sven est envoyé à la cour de l'empereur Conrad III du Saint-Empire où il se lie d'amitié avec son neveu Frédéric, le futur Frédéric Barberousse.  Il revient au Danemark où son cousin Valdemar, le futur roi Valdemar, cherche à faire canoniser en 1144 son père Knud Lavard qui est aussi l'oncle de Sven, sous la protection de l'archevêque Eskil de Lund en Scanie. Après l'abdication d' Éric III en 1146, Sven est élu roi par les magnats de Seeland en même temps que son cousin Magnussen au Jutland.

Règne.

Les années suivantes, Sven doit faire face à une guerre civile que mène Knud V pour obtenir la souveraineté sur l'ensemble du royaume dans laquelle il reçoit l'appui de Valdemar. Knud est soutenu par l'archevêque Eskil, mais Sven s'assure la loyauté d'Eskil en lui confirmant l'archidiocèse de Lund et des domaines en Scanie ainsi que Bornholm. Sven défait ensuite Knud en Seeland, et le confine dans le Jutland. En 1147, Sven et Knud s'unissent pour participer à la croisade des Wendes. Mais lorsque Sven engage un combat naval contre les Wendes, il ne reçoit qu'une aide limitée de Knud et perd son navire amiral. Peu après cet incident la guerre civile recommence  Après plusieurs combats Sven conquiert Funen et une grande partie du Jutland, et il confirme en 1147 Valdemar duc de Schleswig. Sven mène ensuite une campagne avec les Dithmarschen contre Adolphe II de Holstein, un partisan de Knud. Sven parvient alors à bannir Knud en 1150, ce dernier qui revient l'année suivante appuyé par des troupes allemandes est de nouveau repoussé. Knud et Sven demandent alors la médiation de Conrad III du Saint-Empire. En 1152, Frédéric couronné roi de Germanie, propose un compromis à Mersebourg à la fin de la même année. Selon l'arrangement Sven demeure le « premier roi », Knud doit recevoir une part substantielle du royaume, et Valdemar conserve son duché de Schleswig. Néanmoins, Sven n'attribue à Knud que des domaines modestes mettant fin à l'accord, La position de Sven au Danemark se trouve détériorée par ses actions tyranniques et ses sympathies pro germanique.  En 1152, le prince suédois Johan Sverkersson l'Ancien, fils du roi Sverker l'Ancien lors d'une expédition dans le royaume de Danemark enlève Inga Eriksdatter, la femme de Karl Jarl du Halland et sa sœur Aase Eskildsdatter, dont il fait ses maîtresses. Le roi danois pour venger l'honneur national qu'il estime bafoué entreprend pas moins qu'une invasion du Småland, malgré les offres de paix du roi Sverker et la mort du prince Johan qui est tué en 1153 ou 1154 par des paysans mécontents  En 1154, Sven doit également faire face à une alliance entre Knud et Valdemar, qui est couronné comme corégent de Knud V sous le nom de . Eskil et la majorité des partisans de Sven l'abandonnent alors, et il doit s'exiler en Allemagne. Sven, pendant trois ans, se prépare à reconquérir le Danemark où il revient en 1157 avec l'appui du duc Henri le Lion. Ce qui incite les magnats danois à proposer une tripartition du royaume entre : Jutland, Seeland et Scanie. Sven choisit le premier et devient le souverain de la Scanie.  En 1157, le roi Sven III organise à Roskilde un banquet de « réconciliation » avec les deux autres corégents du royaume. Il fait assassiner Knut, le 9 août mais Valdemar blessé réussit à s'échapper et à revenir au Jutland. Le roi est ensuite défait le 23 octobre à la bataille de Grathe ou Grade, près de Viborg par le jeune Valdemar et ses alliés. Sven III meurt sous les coups de simples paysans dans une tourbière lors de la retraite précipitée de sa troupe vaincue.

Union et postérité.

Il épouse en 1152 Adélaide de Wettin, fille du comte Conrad le Pieux de Wettin et de Luitgarde von Ravenstein. Veuve, elle épousera en 1157 Adalbert, comte de Ballenstedt (+1172). Le couple a deux enfants :

Sven III Grathe, nommé anciennement en français ou "Suenon Grathe", né vers 1125 et mort le , est co roi de Danemark de la fin 1146 à 1157.

Sweyn III Grathe () ( – 23 October 1157) was the King of Denmark between 1146 and 1157, in shifting alliances with Canute V and his own cousin Valdemar I. In 1157, the three agreed a tripartition of Denmark. Sweyn attempted to kill his rivals at the peace banquet, and was subsequently defeated by Valdemar I at the Battle of Grathe Heath and killed.