Morphologie.

Mensurations.

C'est un grèbe de de longueur avec une envergure de , pesant entre . C'est le plus grand de la famille.

Aspect général et plumage internuptial.

Il n'y a pas de dimorphisme sexuel chez cette espèce. Cet oiseau présente une calotte noire, courte en saison hivernale. Le dos est sombre et les flancs présentent des reflets roux. La poitrine, la gorge, la face et le ventre sont blancs en toute saison, ce qui le distingue du Grèbe jougris. Le cou majoritairement blanc est long et fin, le bec rosé long et pointu en forme de poignard. Ses pattes sombres ont des orteils lobés, comme chez tous les grèbes.

Plumage nuptial.

Au printemps, lors de la saison de nidification, les oiseaux des deux sexes sont ornés de touffes de plumes roux orangé à pointes noires sur le côté de la tête, et la calotte de plumes noires s'est développée en une double huppe. Les plumes des joues et des huppes sont érectiles, caractéristique utilisée lors de la parade nuptiale.

Aspect des juvéniles.

Les juvéniles sont reconnaissables grâce à des bandes noires sur la tête, les joues et le cou. Ils ne possèdent pas encore de huppe. Leur corps est grisâtre.

Comportement.

Vol.

Le grèbe n'est pas à l'aise en vol, il lui faut un long élan pour décoller. Il l'est encore moins à terre. Il passe l'essentiel de son temps sur l'eau, nageant ou plongeant. Il vole assez bas, avec des battements d'ailes rapides, cou et pattes étendus et légèrement tombants. On peut alors voir une large tache blanche sur la partie supérieure et antérieure de l'aile, ainsi qu'un miroir blanc sur la partie postérieure. Lors du vol, il lui arrive souvent d'utiliser ses pattes comme gouvernail.

Alimentation.

C'est un excellent plongeur, capable de plonger jusqu'à et de profondeur, mais sa profondeur habituelle de plongée est le plus souvent de . Il se nourrit principalement de petits poissons (de généralement) ; il en consomme de en moyenne par jour. Opportuniste, ses principales proies sont les poissons les plus communs qu'il trouve dans son milieu, surtout des cyprinidés (gardons, goujons, ablettes, etc.) et des jeunes perches communes. Il mange également des insectes, larves, des crustacés (dont des crevettes en milieu marin), des mollusques et même des grenouilles. Les petits sont tour à tour nourris avec des poissons et des plumes ; les plumes permettent de créer une boule protectrice au fond de l'estomac où les arêtes des poissons sont stoppées pour permettre une digestion plus lente.

Reproduction.

Les couples commencent à se former au cœur de l'hiver. La nidification peut commencer dès le mois de janvier si les conditions météorologiques ne sont pas trop rudes, mais elle a généralement lieu entre avril et juillet. Cette espèce est célèbre pour sa parade nuptiale élaborée.  Au cours de cette parade, les partenaires se font face, dressent la tête et la secouent, les plumes de la huppe et des joues érigées. Ils nagent côte à côte en se frottant le cou et en poussant des cris sonores. Ils plongent, réapparaissent, puis s'approchent l'un de l'autre avec des végétaux dans le bec, se dressent poitrine contre poitrine dans l'eau, tournant la tête de droite et de gauche (voir vidéo). Cette parade peut continuer même pendant la construction du nid.  Le nid est généralement un radeau fait de plantes aquatiques, algues et roseaux, rasant la surface de l'eau. Ce nid, reposant sur le fond du plan d'eau, ou flottant et amarré à la végétation, est en général assez peu profond. La femelle pond une couvée par an, parfois deux, de 3 à en moyenne (en fait de 1 à 9) vers mai-juin. Les œufs, blancs à la ponte, brunissent au contact des végétaux en décomposition qui constituent le nid.  L'incubation dure entre 27 et , assurée aussi bien par le mâle que par la femelle qui se relaient toutes les une à trois heures; les œufs sont parfois laissés seuls un moment, mais ils sont alors recouverts de végétaux en décomposition pour les tenir au chaud. Après l'éclosion, les poussins nidifuges, au plumage rayé, sont nourris par les deux parents, qui les transportent souvent sur leur dos. Ils deviennent indépendants à 71 ou .  Cet oiseau commence à se reproduire vers l'âge de et peut vivre de 10 à . Mais le record actuel (2008) de longévité, déterminé par marquage, est détenu par un individu bagué en Russie : et .

Vocalisations.

Cet oiseau bruyant, surtout lors de la parade nuptiale, émet des coassements nasillards (kekekekek) et des croassements au son de crécelle (eeerrrrr). Pour entendre son cri, voir sur cette page (Lien direct).

Répartition et habitat.

Répartition.

En Europe, on le trouve partout sauf dans le nord de la Scandinavie. Ceux vivant dans l'est ou au nord de l'Europe migrent vers l'ouest ou le sud. Il vit aussi en Australie, en Nouvelle-Zélande, et en Afrique équatoriale, de l'est et du sud. Il n'est qu'occasionnel en Afrique de l'Ouest.  Il se reproduit également en Turquie et hiverne sur place, dans l'est de la Méditerranée et en Égypte sur les lacs du delta du Nil et sur le Lac Karoun.

Habitat.

Le Grèbe huppé fréquente, l'été, les lacs, les étangs, les marais, les réservoirs artificiels, les ports et plus rarement les rivières paisibles. Il préfère les eaux peu profondes entourées d'une frange de végétation palustre.  L'hiver, les migrateurs se trouvent sur les lagunes et les eaux salées calmes, dans les estuaires, les baies et les golfes abrités mais aussi en mer à proximité des côtes. Il y a parfois des rassemblements regroupant des milliers d'oiseaux, par exemple sur l'Ĳsselmeer (Pays-Bas), sur les lacs suisses (notamment le lac de Neuchâtel) et sur la Mer Noire.  Ces oiseaux, aujourd'hui plus fréquents qu'autrefois en Europe, tendent de plus en plus à occuper tous les milieux aquatiques disponibles, pourvu que leur nourriture soit présente en quantité suffisante. Vivant à découvert sur l'eau et étant peu farouches, ils peuvent parfois s'observer facilement en train de pêcher, ou même nicher, dans des sites très fréquentés par l'homme, comme des canaux urbains, des étangs de parcs publics ou encore des ports de plaisance.

Migration.

Les populations du nord ou à l'est de son aire de répartition, où le gel fige les plans d'eau, sont migratrices. Elles vont passer l'hiver plus au sud ou à l'ouest, dans des régions plus proches de l'océan Atlantique ou de la mer Méditerranée. Le vol se fait de nuit. Les départs d'automne se font à date variable, selon le climat de la région et les conditions météorologiques ; les retours de printemps ont lieu vers mars ou avril. Ce sont des migrateurs partiels.

Le Grèbe huppé et l'homme.

Statut et préservation.

Cet oiseau élégant a longtemps été chassé pour ses plumes, surtout celles de la poitrine et de la tête, qui étaient utilisées entre autres comme ornement de chapeau. Depuis l'arrêt de cette chasse, l'espèce s'est rétablie, et sa population mondiale est estimée de nos jours à entre et d'individus, et la population européenne à plus de . Pour cette raison, l'UICN classe cette espèce dans la catégorie « préoccupation mineure ». Si il y a quelques décennies le grèbe huppé était encore un oiseau assez peu commun, absent de nombreuses régions, cantonné à certains étangs sauvages et considéré comme un des symboles des zones humides préservées, à l'instar du héron cendré, il est désormais relativement abondant presque partout en Europe occidentale, et la plupart des plans d'eau pouvant l’accueillir en abritent aujourd'hui un ou plusieurs couples, même dans les zones urbanisées. Il fait partie des oiseaux qui ont réagi avec le plus de succès aux efforts de protection de l'avifaune aquatique des décennies passées.  L'AEWA fait cependant une estimation plus nuancée en distinguant les populations : si les populations du Nord et du Nord-Ouest de l'Europe, de la mer Noire et de la mer Méditerranée ne sont classées qu'en catégorie C (populations comptant plus de ), les populations de la mer Caspienne et ) et celle d'Afrique de l'Est et du Sud (populations très menacées de moins de ).  Bien qu'elle ne figure pas dans la liste des espèces menacées en Europe, cette espèce est classée dans l'annexe III de la Convention de Berne depuis le 01/03/2002.  L'Agence européenne pour l'environnement considère cette espèce comme sécurisée depuis 1994.  Le Grèbe huppé bénéficie d'une protection totale sur le territoire français depuis l'arrêté ministériel du relatif aux oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire. Il est donc interdit de le détruire, le mutiler, le capturer ou l'enlever, de le perturber intentionnellement ou de le naturaliser, ainsi que de détruire ou enlever les œufs et les nids, et de détruire, altérer ou dégrader son milieu. Qu'il soit vivant ou mort, il est aussi interdit de le transporter, colporter, de l'utiliser, de le détenir, de le vendre ou de l'acheter.

Nom et position systématique.

Le terme de "grèbe" est utilisé depuis au moins le pour désigner les membres de cette famille d'oiseau. le terme "Podiceps" est formé de deux mots grecs, "podex", le croupion et "pes", les pieds, les pattes. Quant à "cristatus", c'est un mot latin signifiant crête, aigrette, huppe (ce qui rejoint le nom de grèbe huppé).  Il existe 3 sous-espèces de Grèbe huppé :

Philatélie.

De très nombreux pays ont émis des timbres à l'effigie de cet oiseau.

Le Grèbe huppé ("Podiceps cristatus") est une espèce d'oiseau aquatique de la famille des Podicipédidés. C'est le plus grand de tous les grèbes. Sa parade nuptiale est connue pour sa complexité.

The great crested grebe ("Podiceps cristatus") is a member of the grebe family of water birds noted for its elaborate mating display. Its scientific name comes from Latin: the genus name "Podiceps" is from , "vent" and , "foot", and is a reference to the placement of a grebe's legs towards the rear of its body; the species name, "cristatus", means "crested".


Biographie.

La famille de Gesine Schwan.

Gesine Schwan est la fille d'un ancien inspecteur général de l’Enseignement à Berlin-Reinickendorf ; elle nait dans une famille engagée socialement et qui pendant les années du national-socialisme appartenait aux cercles de résistance protestants et socialistes. C’est ainsi que ses parents au cours de la dernière année de guerre ont caché une petite fille juive. La paix revenue, la famille travaille en faveur de l'amitié avec la Pologne.  Elle est veuve d'Alexander Schwan, un politiste avec qui elle avait écrit quelques publications, mort en 1989, et mère de deux enfants. Le , elle s’est remariée avec Peter Eigen, fondateur de l’Organisation anti-corruption "Transparency International". En 1999, elle indiquait comme hobbies le théâtre, la musique et le ski.

Un engagement récompensé.

Le , Gesine Schwan reçoit le prix Marion-Dönhoff doté de euros pour sa contribution à la bonne entente entre les peuples.  Gesine Schwan est depuis protectrice de l’Association pour les Échanges d'Étudiants en Europe centrale et orientale (GFPS), association bénévole d'étudiants qui travaille à favoriser des échanges de jeunes entre la Pologne, la République tchèque, le Belarus et l'Allemagne.  Depuis , elle patronne le "Girls' Hope", organisation d'aide humanitaire qui encourage la scolarisation de jeunes filles au Kenya.

Une brillante carrière académique.

Jusqu'à son Abitur, elle a fréquenté le Collège français de Berlin à Berlin-Ouest. En 1962, elle a commencé à étudier la linguistique des langues romanes, l’histoire, la philosophie et les sciences politiques à Berlin et Fribourg-en-Brisgau. Elle a terminé ses études par des séjours à Varsovie et à Cracovie. Influencée par le mouvement étudiant de la fin des années soixante, elle adhère au Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD) en 1970.  En 1977, elle commence à enseigner comme professeur de sciences politiques à l’Institut Otto-Suhr de l'université libre de Berlin. Ses thèmes principaux sont les théories politiques du socialisme et du marxisme ainsi que la philosophie. À la même époque, en tant que membre de la commission des valeurs fondamentales du SPD, elle participe à l'élaboration des « principes de base ». Dans le cadre de son enseignement, elle exerce pendant douze mois en 1980 à Washington, D.C.. Elle a également eu des activités d'enseignement à New York et Cambridge, dans le Massachusetts.

Une opposante de Willy Brandt.

Elle est exclue, en , de la commission des valeurs fondamentales du SPD. Critique de la politique de Willy Brandt, elle s'opposait à ce qu'elle jugeait comme de la complaisance à l'égard des régimes communistes, en ce que les sociaux-démocrates soutenaient la théorie selon laquelle l'opposition entre démocratie et dictature est purement théorique.

Reconnaissance universitaire et retour en politique.

Après avoir été présidente de la société allemande pour les sciences politiques entre 1985 et 1987, elle se voit décernée la croix de première classe de l'Ordre du Mérite de la République fédérale d'Allemagne en 1993. Trois ans plus tard, réhabilitée par le SPD, elle est de nouveau admise à la commission des valeurs fondamentales. Au début de l'année 1999, elle échoue à se faire élire présidente de l'université libre de Berlin, au profit de Peter Gaehtgens.

Des postes de direction dans l'enseignement supérieur.

Le , elle est élue présidente de l'université européenne Viadrina, située à Francfort-sur-l’Oder en ex-Allemagne de l'Est, par le Sénat académique du conseil des universités du Brandebourg. Elle prend ses fonctions le suivant. Six semaines plus tard, le 13 octobre, elle reçoit la médaille Urania par le bourgmestre-gouverneur de Berlin Eberhard Diepgen, pour son travail en faveur de l'éducation populaire et la formation des adultes.  Le , dans une interview à DeutschlandRadio de Berlin, elle jugeait que le débat en cours concernant les universités élitistes en Allemagne était à courte vue.  Cette même année 2004, elle est nommée coordinatrice des relations germano-polonaises par le chancelier fédéral social-démocrate Gerhard Schröder. Conservant ce poste sous Angela Merkel en 2005, elle quitte la présidence de la Viadrina le , à l'issue de son mandat de neuf ans. Treize mois plus tard, la libérale Cornelia Pieper la remplace dans ses fonctions de coordinatrice.  Le , elle prend la présidence de la « Humboldt-Viadrina School of Governance ».

Candidate à la présidence fédérale d'Allemagne.

Le , le Parti social-démocrate d'Allemagne et l'Alliance 90 / Les Verts, au pouvoir au niveau fédéral, proposent sa candidature à la présidentielle du 23 mai suivant. Le président social-démocrate sortant, Johannes Rau, élu en 1999, renonce en effet à se présenter pour un second mandat. Affrontant l'économiste Horst Köhler, soutenu par les Unions chrétiennes et le Parti libéral-démocrate (FDP), elle est battue au premier tour de scrutin, par 589 voix contre 604, soit dix suffrages de plus que prévu au regard du rapport de force à l'Assemblée fédérale.  Elle est de nouveau candidate cinq ans plus tard, lors de l'élection du 23 mai 2009. Le duel du scrutin de se répète, le président sortant ayant postulé pour un second quinquennat, et conduit au même résultat, à savoir l'élection de Köhler dès le premier tour. Cependant, lors de cette élection, la candidature de Gesine Schwan recueille seulement 503 voix, soit onze de moins que le total des délégués du SPD et des Grünen.

Gesine Marianne Schwan, née Schneider le à Berlin, est une universitaire et femme politique allemande, membre du SPD.  Doyenne de l'université européenne Viadrina à Francfort-sur-l'Oder, elle a été candidate à la présidence fédérale allemande, en 2004 et 2009 avec le soutien des sociaux-démocrates et des écologistes. Elle a été chaque fois battue par l'économiste Horst Köhler.  Depuis , elle participe aux travaux du Groupe Spinelli. au Parlement européen en faveur d'une Europe fédérale.

Gesine Schwan (born 22 May 1943) is a German political science professor and member of the Social Democratic Party of Germany. The party has nominated her twice as a candidate for the federal presidential elections. On 23 May 2004, she was defeated by the Christian Democrat Horst Köhler. On 23 May 2009, Köhler beat her again to win his second term.


Localisation.

Une localisation débattue.

À l’instar d’Alésia, le site de la bataille de Gergovie fut également l'objet d'une controverse de localisation, quoique moins connue. Revenir sur ce débat est nécessaire, car seule la confrontation au terrain et aux trouvailles archéologiques peut renouveler l’étude des événements.  Par bien des aspects la controverse rappelle celle d’Alésia. Les opposants au site officiel s’appuient avant tout sur le texte de César, et l’on peut retrouver entre les deux parties une querelle entre philologues et historiens. Les seconds accusant les premiers de surévaluer l’information que l’on peut tirer du texte latin. Des aspects plus locaux sont aussi à souligner, et, comme pour Alésia, l’opposition initiale au site officiel répond sans doute aussi à des considérations en partie politique, car Napoléon III est autant attaché au site de Gergovie-Merdogne qu’il l’est à celui d’Alésia-Alise-Sainte-Reine. La querelle se teinte alors souvent de régionalisme contre une interprétation officielle suspecte.  La querelle et sa persistance se comprennent cependant mieux dans le cas de Gergovie que dans le cas d’Alésia. En effet d’une part les sites concurrents sont très peu éloignés l’un de l’autre, à proximité de Clermont-Ferrand : le site officiel au sud, celui des Côtes au nord. D’autre part les deux sites portent des traces archéologiques incontestables d’occupation gauloise à une période proche de la bataille, à la différence du site concurrent d’Alésia-Alise, celui de Syam, où la preuve définitive d’une occupation laténienne n’a pas été apportée. Il a été cependant très difficile de dater plus précisément ces oppida et encore plus d’apporter la preuve que l’un ou l’autre était la capitale des Arvernes en 52 av. J.-C..  La région de Clermont-Ferrand se distingue en effet au par une importante densité humaine et un nombre d’agglomérations remarquable : aux oppida perchés de Gergovie et peut-être des Côtes, il faut ajouter ceux de Gondole et de Corent à de Gergovie, où des découvertes archéologiques exceptionnelles ont récemment été faites, la cité de Nemossos mentionnée par Strabon (d'emplacement aujourd'hui inconnu), et l’agglomération de plaine d’Aulnat, sans doute antérieure à ces sites. À partir des fouilles menées par Vincent Guichard on pensait que vers 70 av. J.-C. Corent aurait été abandonné au profit de Gergovie. Cette relative instabilité urbaine n’est pas surprenante dans le monde celtique de cette période, mais elle ne favorise pas l’identification des lieux. Les campagnes de fouilles menées en 2007 essentiellement à Corent, mais aussi à Gondole et sur le plateau de Gergovie ont bouleversé la donne : les sites de Gondole et de Corent ont été occupés de manière contemporaine et simultanée et Corent a sans doute été l'un des trois centres urbains des Arvernes jusque dans les années 50 .  Ces nouvelles données vont certainement conduire à considérer à nouveau topologie et positions géographiques dans le texte de César.  L’expansion urbaine autour de Clermont, mais aussi l’exploitation des ressources géologiques locales a de plus donné un caractère d’urgence à la querelle, le site des Côtes de Clermont étant doublement menacé, d’une part par le grignotage immobilier, d’autre part par l’exploitation d’une carrière qui a déjà considérablement endommagé la colline. Autour du site officiel de Gergovie, la pression immobilière est aussi forte.  Il n’est donc pas étonnant que la querelle ait rebondi durant les années 1990.  D'une part Yves Texier, professeur de latin (université Bordeaux-III) a consacré sa thèse de doctorat (Clermont Ferrand II, 1995) à la localisation de la bataille, confrontant les deux sites à travers une analyse essentiellement philologique. Il opte finalement pour une hypothèse privilégiant les Côtes de Clermont.  D’autre part, en 1995, le Service régional de l'archéologie lance une série de sondages archéologiques destinés à trancher la question, essentiellement en réexaminant le site de Gergovie sur la commune de La Roche-Blanche. Ces fouilles menées par Vincent Guichard confortent selon lui l’identification traditionnelle et officielle : les fouilles de l’époque de Napoléon III, menées par le colonel Stoffel furent confirmées et du matériel militaire romain d’époque républicaine retrouvé dans les fossés. Le site de Merdogne est aujourd'hui accepté, faute d'étude contradictoire, par la communauté des historiens et archéologues : la publication de l'important ouvrage collectif et international sur les fortifications romaines en Gaule a en effet consacré les recherches de Vincent Guichard sur le site.  En dehors de la communauté scientifique, le consensus ne s’est pas pour autant établi, et la thèse des Côtes de Clermont-Ferrand garde des partisans autour de la métropole auvergnate.  Selon Matthieu Poux (professeur d'archéologie, université de Lyon-II), l'emplacement de la bataille ne fait plus de doute : les combats ont eu lieu sur le site de Merdogne. En revanche, la nature exacte de l'organisation de l'agglomération principale des Arvernes doit être reconsidérée. Il est possible que le toponyme « Gergoia » se soit appliqué anciennement à un périmètre beaucoup plus vaste, couvrant également les sites de Corent, de Gondole et du Bay. La cohabitation, au milieu du , de ces différents gisements éloignés de 5 à seulement constitue désormais un fait avéré et elle est incompatible avec la vision d'un site urbain unique, limité à l'actuel plateau de Gergovie.  Par ailleurs, le site de Corent est le seul des trois oppida du bassin clermontois à avoir livré les vestiges d'un centre urbain comparable à ceux reconnus dans d'autres capitales du monde antique. Il est aussi le seul dont l'occupation s'étend sur la presque totalité du siècle qui précède la bataille, entre les années 130 et 50 avant notre ère. Par contraste, l'essentiel des vestiges mis au jour dans le même temps sur le plateau de Gergovie sont postérieurs à la conquête ou au mieux contemporains du siège.  L'extrême rareté des découvertes antérieures, abondamment documentées sur les sites voisins de Gondole et de Corent, semble exclure qu'il n'ait jamais constitué la capitale du peuple arverne indépendant. Même s'il reste indissociable du toponyme de Gergovie, il est possible qu'il n'ait constitué qu'un lieu de refuge inhabité, une citadelle militaire sur lequel se serait cristallisé le conflit de 52.

Site officiel de Gergovie.

C’est d’abord sur la base de la toponymie que ce site fut proposé. Un lieu habité du nom de « Gergoia » est mentionné sur la pente ouest du plateau dès le . Si c’est seulement depuis les fouilles de Napoléon III que le village de Merdogne a été rebaptisé Gergovie, le toponyme est bien attesté pour le plateau dès le Moyen Âge. Dès le , le florentin Gabriel Simeoni avait proposé l’identification, se fondant sur l’indice toponymique. Au , des érudits tel que "Scaliger", Guillaume Savaron, ou Adrien de Valois expriment le même avis. La découverte de restes gaulois et gallo-romains sur le plateau appuya cette hypothèse.  Les opposants à cette théorie objectent de l’incertitude qui pèse sur les trouvailles de Stoffel et sur l’abondance des restes postérieurs à César dans l’oppidum et dans le matériel découvert.  Ils mettent en doute le caractère explicite du matériel récemment retrouvé et insistent sur le texte de César et son incompatibilité avec la disposition des lieux. Ils font remarquer l'accessibilité trop facile du plateau de Merdogne et son absence de points d'eau, qui cependant n'est peut-être pas totale - la présence de puits et d'une ville gallo-romaine sont incontestables -, ni vraiment incompatible avec le texte césarien (VII, 36). La localisation de Gergovie à Merdogne n'a toutefois plus fait l'objet de contestation dans la littérature scientifique depuis la publication des fouilles de Yann Deberge et Vincent Guichard.

Site des Côtes de Clermont.

Si, pour Alésia, le site d’Alise fut contesté dès le , ce n’est qu’en 1933 que le site des Côtes de Clermont fut proposé en alternative au site officiel, par Maurice Busset.  L'oppidum de Gergovie est décrit par César comme n'ayant que des accès difficiles ("omnes aditus difficiles habebat").  . Maurice Busset, sur la base de fouilles maladroites, selon les mots mêmes des partisans du site des Côtes, ne fut pas réellement suivi. Pire, ses recherches furent ignorées par les partisans de l'histoire officielle.  À partir de 1952 cependant, Paul Eychart s’attache à donner des bases plus solides à l’hypothèse des Côtes de Clermont. Des sources, des habitats gaulois et des soubassements de constructions sont trouvés au sommet des Côtes.  L’hypothèse des Côtes place le petit camp de César au sommet de la colline de Chanturgue, encore aujourd’hui épargnée par l’urbanisation, et le grand camp à l'emplacement de la ville actuelle de Montferrand, au plan rectangulaire très caractéristique. Les menaces sur le site des Côtes ont fait que le combat pour la localisation historique est aussi devenu un combat pour la sauvegarde d’un lieu progressivement détruit par l'activité industrielle : de querelle érudite, le débat s’est porté sur les modalités de l’expansion urbaine de l’agglomération clermontoise et sur la pertinence de l’exploitation des carrières de basalte dans cette région du Puy-de-Dôme.  Le travail d’Yves Texier a apporté une solide caution philologique à l’hypothèse, mais, s’il fut seulement publié en 1999, il avait été élaboré pour l’essentiel avant les dernières fouilles menées sur le site officiel. Pour les associations locales attachées au site, la controverse est toujours vive, parce que les fouilles approfondies sur les "Côtes", qui, selon ces associations, pourraient être déterminantes, n'ont toujours pas été autorisées, alors qu'une grande partie du site est en cours de destruction par l'exploitation des carrières de basalte. Ces fouilles sont donc indispensables et elles doivent être entreprises au plus vite, avant la destruction du site.  Les opposants à la théorie des Côtes de Clermont mettent en avant l’absence de trouvailles archéologiques incontestables : ainsi la présence d’un camp romain sur la colline de Chanturgue n’a pas convaincu la majeure partie des archéologues et les restes topographiques mis en avant pour soutenir l’hypothèse sont difficilement compatibles avec un petit camp provisoire de la fin de l’époque républicaine. Les partisans du site officiel mettent aussi en avant le caractère secondaire et limité de l’occupation humaine celtique au sommet des Côtes, V. Guichard n'y reconnaissant pas de fortifications caractéristiques de l'époque. Le mobilier archéologique découvert par M. Eychart (voir les planches publiées dans son ouvrage) sur le site des Côtes et ses abords immédiats se rapporterait à une période d'occupation bien antérieure à l'épisode de la Guerre des Gaules, en très grande partie datable des L'occupation du , moment de la conquête, y est plus discrète.  Par ailleurs, les récentes découvertes de Corent permettent de mieux connaître la fin de l’époque gauloise indépendante et renforcent l'hypothèse d’un emplacement de la capitale de Vercingétorix sur le plateau de Merdogne, fort proche de Corent. Enfin, le suivi systématique des aménagements urbains et de l'extension de la carrière, dans le cadre de l'archéologie préventive par l'AFAN puis l'INRAP, sur et aux abords du site des Côtes ainsi que sur le secteur de Montferrand n'ont jamais permis la découverte de vestiges se rapportant à cet épisode de la fin de la période gauloise. Actuellement l'hypothèse des Côtes de Clermont n'apparaît plus dans la littérature scientifique traitant de la question.

Histoire.

Le récit de la bataille dépend avant tout de celui de César, source qui n'est évidemment pas objective et tente de masquer au mieux la défaite. Comme pour le reste du récit césarien, il faut donc prendre le texte de César avec la critique historique nécessaire.

Forces en présences.

Jules César dispose de 6 légions ; les 4 autres sont sous le commandement de Labiénus qui mène des batailles plus au nord contre les Parisii et les Sénons. Ses alliés gaulois sont de moins en moins nombreux et leur fidélité plus fragile. Les dirigeants des cités gauloises se sont divisés, y compris au sein des alliés les plus fidèles, les Éduens. À Decize, César, à l'issue du siège d'Avaricum, est intervenu dans les affaires politiques des Éduens et pensait les avoir réglées en sa faveur en choisissant Convictolitavis comme magistrat suprême des Éduens.  Avec les Arvernes et leurs alliés Bituriges, César se trouve confronté à l'un des peuples les plus prestigieux, riches et les plus puissants des Gaules.  L'archéologie a récemment révélé la densité de l'occupation Arverne antique dans la plaine de la Limagne et ses abords. Elle a aussi confirmé les témoignages antiques, essentiellement celui de Posidonios, sur le faste des rois arvernes de la fin du avant notre ère. Si les Arvernes avaient été déjà vaincus par les Romains lors de la conquête de la future Narbonnaise, et étaient restés prudemment neutres lors des débuts de la guerre des Gaules, leur puissance et leur richesse étaient toujours considérables. César cependant espérait peut-être que des dissensions éclateraient au sein des Arvernes : la prise de pouvoir de Vercingétorix était récente et des notables arvernes s'y étaient opposés, comme Gobannitio, l'oncle de Vercingétorix.  Mais du côté Gaulois, la légitimité de Vercingétorix semble s'être accrue, et la défaite d'Avaricum a entériné son discernement et son sens stratégique plus qu'elle n'a entamé le moral des Gaulois, dont les pertes sont annulées par des ralliements. Le décompte exact des forces gauloises est inconnu, mais la plus grande partie des forces de la coalition était présente revenue depuis Avaricum et a été renforcée de récents ralliements, comme celui des Nitiobroges venus d'Aquitaine ou des Rutènes et des Gabales venus du sud du pays arverne.  César et ses troupes arrivent sur place depuis le nord en suivant le cours de l'Allier sur la rive droite. Après un franchissement de l'Allier qui nécessita la ruse, César parvient en quatre étapes à Gergovie.

Dispositions des troupes.

L'oppidum (70 ha) et les sommets voisins sont occupés par les troupes de Vercingétorix.  Compte tenu des difficultés d'accès à l'oppidum constatées par César, le siège de la ville n'est décidé qu'après avoir assuré l'approvisionnement des troupes. César fait d'abord construire un grand camp et cherche à améliorer ses positions, d'autant plus que des engagements réguliers ont lieu. Il utilise alors deux légions pour déloger une troupe gauloise d'une colline proche de l'oppidum. Il y fait installer un petit camp ainsi qu'un double fossé de douze pieds de large qui permet aux Romains de circuler entre les deux camps en étant protégés des forces ennemies.

La cavalerie éduenne.

À ce moment-là du siège, César dispose encore du soutien des Éduens qui doivent lui envoyer des cavaliers.  Toutefois, c'est sans compter sur Convictolitavis qui tente de faire comprendre à certains jeunes Éduens — notamment Litaviccos — que leur aide serait plus précieuse aux Gaulois qui se battent pour l'indépendance de leur territoire, la Gaule.  C'est ainsi que les Romains font face dans les derniers jours à la défection de ce peuple, qui était jusqu'alors leur principal soutien. Derrière les motivations de ce retournement, telles que rapportées par César - corruption et volonté d'indépendance - il faut deviner un basculement politique dans le cadre de luttes politiques internes aux cités gauloises (voir S. Lewuillon, 1999).  La menace est grave : la cavalerie éduenne pourrait prendre à revers les Romains et elle compte dix mille hommes. C'est donc un piège décisif qui peut se refermer sur l'armée romaine. César, mis au courant de cette action par Éporédorix, un notable éduen, quitte immédiatement sa position à Gergovie pour aller à l'encontre de ces Éduens. Il prend pour cela la tête de quatre légions et de toute la cavalerie. Deux légions seulement restent aux camps, dirigées par le légat Caius Fabius. César parvient à ramener une grande partie des troupes éduennes à l'alliance romaine alors que celles mises sous le commandement de Litaviccos ont tôt fait d'atteindre l'oppidum de Gergovie.  Durant l'absence de César, les Gaulois attaquent les camps romains. César, informé de cette attaque, rentre de nuit vers Gergovie et les camps romains. Il arrive avant le lever du soleil. Bien qu'inférieures en nombre aux assaillants gaulois, les troupes de Fabius ont tenu, en particulier grâce à leur artillerie (catapultes et balistes, voir figure 3).  Le piège qui aurait pu anéantir César et ses troupes a été déjoué de justesse, mais la position des troupes romaine et alliées n'en est pas meilleure pour autant.

L'échec de la tentative d'assaut romaine.

César tente ensuite une ruse pour vaincre l'assiégé ; il feint de vouloir prendre une colline qui auparavant était envahie de Gaulois. Pour cela, il y envoie des troupes ainsi que des légionnaires déguisés en cavaliers. Pendant ce temps, il fait passer le gros de ses troupes du grand camp au petit camp grâce au double fossé. Les Éduens qu'il a réussi à rattacher à son mouvement font une attaque par la droite en sortant du grand camp.  Cela semble fonctionner jusqu'au moment où César, à la tête de la dixième légion, voyant ses soldats rejetés, sonne la fin du combat. La topographie déjoue ses plans, et bon nombre de ses troupes n'entendent pas ce signal et continuent à se battre jusqu'au-dessous des remparts, notamment des soldats de la huitième légion. De plus, ils confondent les Éduens qui manœuvraient en diversion sur leur flanc, avec les assiégés.  Vercingétorix, parti défendre le camp gaulois attaqué, revient vers Gergovie et lance alors une charge de cavalerie qui disloque les légions romaines, lesquelles doivent ensuite à nouveau faire face à l'infanterie gauloise. La retraite ordonnée par César s'opère alors dans de très mauvaises conditions et les Romains essuient des pertes importantes. L'armée romaine ne rétablit sa position que lorsque les soldats qui étaient parvenus jusqu'au rempart, et qui avaient pu réchapper à la charge et à la mêlée, font la jonction avec la dixième légion et des troupes de la treizième. Vercingétorix ne lance pas de poursuite plus avant, il tient la victoire. Le siège n'est plus tenable et les risques sont trop grands, compte tenu des maigres troupes rassemblées par César.  Les Gaulois sont donc vainqueurs, malgré des pertes inconnues mais néanmoins jugées faibles et inférieures à celles des Romains et de leurs alliés. Jules César, quant à lui, admet des pertes d'environ sept cents légionnaires accompagnés de quarante-six centurions. Cependant ces chiffres sont probablement faux, César voulant cacher l'ampleur du désastre qui l'a poussé à fuir le territoire arverne afin de garder la confiance du Sénat. De plus il omet également les pertes de ses alliés éduens, dont sans doute plus de mille ont péri, sous le double impact des Arvernes et des Romains, se trompant d'adversaires.

La retraite vers le nord de la Gaule.

César décide de quitter les lieux en faisant croire qu'il part pour soutenir Labiénus dans ses batailles et ne montre nullement qu'il vient de faire face à un échec cuisant.  Après avoir tenté en vain de provoquer une bataille en rase campagne, les Gaulois étant restés dans l'oppidum et ne sortant que pour quelques escarmouches, César et ses armées quittent l'Arvernie (actuelle Auvergne) défaits, en reprenant l'itinéraire longeant l'Allier. Les cavaliers éduens quittent définitivement la colonne de César.  L'alliance romaine avec les Éduens est morte et ces derniers se rangeront du côté de leurs vainqueurs, les Arvernes.  Si le chef romain a évité le piège consécutif au retournement politique des Éduens, réussissant in extremis et momentanément à reprendre le contrôle de leur cavalerie, il a échoué à reprendre le contrôle total de la situation, et il doit manœuvrer dans des contrées de plus en plus hostiles.

Sources archéologiques.

Les remparts de Gergovie.

Les fouilles du colonel Stoffel dans les années 1860 mirent au jour des fossés, à la suite desquels on situe le petit camp de César sur la colline de La Roche-Blanche (5,5 ha) et le grand camp à la Serre d’Orcet (35 ha). Des fouilles menées de 1936 à 1939 retrouvèrent les fossés, mais leur publication médiocre ne permit guère l’exploitation des trouvailles. Les années 1940 virent des fouilles importantes menées sur le plateau (oppidum gaulois), notamment par les membres réfugiés de l’université de Strasbourg.  Les sondages entrepris en 1995 confirmèrent les trouvailles de Stoffel et permirent de mieux évaluer la taille antique des fossés, aujourd’hui très érodés. Du matériel bien daté de l’époque correspondant à la guerre des Gaules a été trouvé (amphore Dressel 1), ainsi que du matériel militaire romain (traits de catapultes en fer trouvés dans les fossés du petit camp). Pour de nombreux spécialistes de la période, comme Christian Goudineau, la démonstration était faite que Gergovie se trouvait bien sur le site officiel.  Une des dernières campagnes de fouilles a révélé une portion de rempart à la construction peu soignée, témoignant sans doute d'un travail fait dans l'urgence et qui pourrait correspondre aux fortifications improvisées que César signale dans son récit de la bataille.  Lors de la campagne 2007 les fouilles ont dégagé un trait de catapulte romaine figé en position primaire dans une fosse à quelques mètres du rempart. Cette trouvaille donne un terminus ante quem à la zone fouillée et selon les fouilleurs renvoie directement au siège de -52. L’étude exhaustive des pointes de traits de scorpio retrouvées sur les sites de la Guerre des Gaules a permis d’en préciser les caractéristiques. Ces objets sont majoritairement pourvus d’une tête pyramidale massive et haute, cette typologie s’inscrit dans un horizon chronologique qualifié de césarien. Bien que le trait s'écarte de la majorité des types de cet ensemble, notamment par ses dimensions, les responsables de la fouille estiment que compte tenu de la diversité morphologique de la série et de l'existence de traits de dimension semblable au Puy d'Issolud, il peut s'insérer dans la série des traits de catapulte de la Guerre des Gaules, ses particularités ne suffisant pas à repousser l'explication de sa présence par le siège mené par César.

Les inhumations de Gondole.

À la confluence de l'Allier et de l'Auzon, le site de Gondole (Le Cendre, Puy-de-Dôme) est l'un des trois plus importants oppida arvernes. Cette place forte gauloise fut occupée durant les dernières décennies du second âge du Fer (entre -70 et -20 avant notre ère, période dite de « La Tène D2 ») et le début de la conquête romaine. Huit hommes et leurs chevaux, alignés quatre à quatre sur deux rangées, ont été dégagés à quelque à l'extérieur du rempart de la cité. Tous ont été enterrés simultanément dans une fosse rectangulaire, sur le flanc droit, têtes au sud et regard à l'est. Sept individus sont des adultes, le dernier est un adolescent. Presque tous ont le bras gauche en avant, souvent posé sur le squelette qui les précède. Aucune arme, parure ou offrande, aucun élément de harnachement n'ont été déposés. Il s'agit de chevaux gaulois (petits chevaux d' au garrot). La présence de chevaux dans une sépulture gauloise est un fait exceptionnel.  La cause du décès des hommes et de leurs chevaux reste aujourd'hui totalement inexpliquée : aucune trace évidente de traumatisme ayant pu entraîner la mort n'a été observée sur les squelettes. Ces inhumations pourraient-elles être liées à quelque bataille ? La découverte de « charretées d'ossements humains et de chevaux » extraites aux environs immédiats durant le laisse supposer un événement hors du commun. Si les affrontements engagés entre armées gauloise et césarienne viennent immédiatement à l'esprit (César, "De bello Gallico", livre VII, 34-45), aucun élément, tant archéologique que chronologique, ne permet de confirmer cette hypothèse.

Postérité.

Au , le nom de Gergovie est donné à l'ancien village de Merdogne par le décret du de l'empereur Napoléon III. Ce village dépend actuellement de la commune de La Roche-Blanche dans le Puy-de-Dôme à quelques kilomètres au sud de Clermont-Ferrand. Il se situe au pied du plateau de Gergovie qui est le lieu de la bataille de Gergovie.  Pour le président de l'INRAP, en confiant une mission d'étude à la Commission de la topographie des Gaules, pendant l’été 1862.  En 1900, un monument commémoratif à Vercingétorix, œuvre de l'architecte clermontois Jean Teillard, est érigé à l'extrémité orientale du plateau.  En août 1942, le maréchal Philippe Pétain passe en revue des soldats de la Légion française des combattants. La cérémonie se déroule devant ce monument, dans la crypte duquel sont déposés des sacs de terre et de pierre apportés de toute la métropole et de chaque territoire de l'empire colonial français. L'analogie symbolique entre Vercingétorix et le maréchal mêle le sacrifice d'un homme qui « fait don de sa personne à la France » malgré la défaite, et l'ordre nouveau devant régénérer des troupes autrefois indisciplinées.

Le siège de Gergovie, en 52 av. J.-C., est une des batailles principales de la Guerre des Gaules. Elle vit les forces gauloises rassemblées sous la conduite de Vercingétorix repousser victorieusement les assauts des légions romaines de Jules César, qui assiégeaient l'oppidum de Gergovie, à proximité de la cité arverne de Nemossos.

The Battle of Gergovia took place in 52 BC in Gaul at Gergovia, the chief oppidum (fortified town) of the Arverni. The battle was fought between a Roman Republican army, led by proconsul Julius Caesar, and Gallic forces led by Vercingetorix, who was also the Arverni chieftain. The Gauls won the battle.  The site is identified with Merdogne, now called Gergovie, a village located on a hill within the town of La Roche-Blanche, near Clermont-Ferrand, in south central France. Some walls and earthworks still survive from the pre-Roman Iron Age. The battle is well-known in France, as exemplified in the popular French comic "Asterix", where the battle is referenced, specifically in the book "Asterix and the Class Act".


Définition.

L'espèce "Homo heidelbergensis" n'a actuellement pas de définition consensuelle dans la communauté scientifique. Pour une partie des chercheurs, ce taxon rassemble la plupart des fossiles européens et africains du Pléistocène moyen, jusqu'à environ AP, en raison des ressemblances morphologiques entre les spécimens fossiles trouvés sur les deux continents. Pour d'autres chercheurs, les fossiles européens et africains du Pléistocène moyen doivent être classés dans des groupes différents, soit parce qu'on trouve plus d'affinités avec "Homo sapiens" chez les spécimens africains, soit parce qu'une divergence phylogénétique présumée devrait être sanctionnée par des appellations distinctes, même si elle n'apparait pas clairement dans la morphologie. On trouve notamment dans ce deuxième groupe, préconisant la distinction Europe / Afrique par l'utilisation de l'appellation "Homo rhodesiensis", l'équipe de chercheurs français du Musée de l'Homme, à Paris.  Le présent article ne traite que des fossiles européens du Pléistocène moyen, les fossiles africains de cette période étant traités dans l'article "Homo rhodesiensis".

Morphologie.

"Homo heidelbergensis" présente une capacité crânienne allant de .<br> La taille des individus était d'environ pour les hommes et pour les femmes.

Position phylogénétique.

Ascendance.

"Homo heidelbergensis", attesté en Europe à partir d'environ AP, pourrait descendre d'une forme africaine encore non identifiée, qui serait passée en Europe au début du Pléistocène moyen et aurait remplacé les formes locales.

Descendance.

Eu égard aux ressemblances morphologiques entre "Homo heidelbergensis" et les Néandertaliens, Jean-Jacques Hublin et de nombreux chercheurs estiment que le premier a probablement évolué au cours du Pléistocène moyen pour donner progressivement naissance aux Néandertaliens.  Les analyses génétiques menées depuis 2010 par les équipes de Svante Pääbo, à l'Institut Max-Planck d'anthropologie évolutionniste à Leipzig (Allemagne), sur des spécimens de la Sima de los Huesos, à Atapuerca, ainsi que sur des Néandertaliens classiques et des Dénisoviens, ont montré l'étroite parenté entre lHomme de Néandertal et lHomme de Denisova, et ont évalué l'âge de leur dernier ancêtre commun à environ . "Homo heidelbergensis" pourrait alors être l'ancêtre commun de ces deux groupes humains.

Culture et mode de vie.

L'industrie lithique acheuléenne apparait pour la première fois en Europe vers avant le présent, sur le site du Bois-de-Riquet, dans l'Hérault (France). Jean-Jacques Hublin rapproche cette apparition de l'âge des premiers "Homo heidelbergensis" identifiés en Europe. Il en tire l'idée que ce dernier aurait pu introduire en Europe la culture acheuléenne, alors répandue seulement en Afrique et en Asie.  "Homo heidelbergensis" se nourrissait notamment de viande acquise par la chasse. Il était apparemment capable de venir à bout du gros gibier, par exemple les chevaux (à Schöningen) et le rhinocéros (à Boxgrove). Il fabriquait avec soin des épieux qui atteignaient jusqu'à de long, ainsi que des outils en silex et des bâtons de jet. En outre, il aurait su utiliser des lances à pointe en pierre taillée. Certains fragments osseux étaient aussi utilisés comme outils de percussion (retouchoirs) pour la fabrication des outils en silex.  Les marques de découpe visibles sur les ossements d'animaux découverts dans les sites qu'il a occupés indiquent qu'il les raclait pour en retirer la viande. Les archéologues ont aussi découvert des traces de mutilation et de calcination sur des os d"'Homo heidelbergensis", ce qui pourrait indiquer la pratique du cannibalisme.  Le développement de ses capacités techniques a fait supposer à certains chercheurs qu"Homo heidelbergensis" possédait déjà une forme de langage intermédiaire, sur la voie menant au langage pleinement développé d"'Homo sapiens".

Principaux fossiles.

Néandertaliens anciens.

Quatre sites ou fossiles européens ont été attribués ou réattribués aux Néandertaliens, alors que leur ancienneté les avaient initialement fait rapprocher d"'Homo heidelbergensis" :

Homo heidelbergensis (prononciation ) est une espèce éteinte du genre "Homo", qui a vécu au Pléistocène moyen, entre environ avant le présent (AP).  L'holotype d"Homo heidelbergensis" est la mandibule de Mauer, découverte en 1907 dans une sablière près de Heidelberg, dans le Bade-Wurtemberg, en Allemagne. Elle fut décrite en 1908 par Otto Schoetensack. Plusieurs fossiles ou ensembles de fossiles attribués à "Homo heidelbergensis" ont été découverts depuis 1907 dans différents pays.

Homo heidelbergensis is an extinct species or subspecies of archaic humans in the genus "Homo", which radiated in the Middle Pleistocene from about 700,000 to 300,000 years ago. The derivation of "H. sapiens" from "H. rhodesiensis" has often been proposed, but is obscured by a fossil gap from 400–260 kya. The species was originally named "Homo heidelbergensis" due to the skeleton's first discovery near Heidelberg, Germany.  The first discovery—a mandible—was made in 1907 by Otto Schoetensack. The skulls of this species share features with both "H. erectus" and modern humans; its brain was nearly as large as that of modern humans. The Sima de los Huesos cave at Atapuerca in northern Spain holds particularly rich layers of deposits where excavations were still in progress as of 2018.  "H. heidelbergensis" was dispersed throughout Eastern and Southern Africa (Ethiopia, Namibia, Southern Africa) as well as Europe (England, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Portugal, Spain). Its exact relation both to the earlier "H. antecessor" and "H. ergaster", and to the later species Neanderthals, Denisovans, and modern humans is unclear.  Modern humans have been proposed to derive from "H. heidelbergensis" via "H. rhodesiensis", present in East and North Africa from around 400 kya. The correct assignment of many fossils to a particular chronospecies is difficult and often differences in opinion ensue among paleoanthropologists due to the absence of universally accepted dividing lines (autapomorphies) between "H. erectus", "H. heidelbergensis", and Neanderthals.  It is uncertain whether "H. heidelbergensis" is ancestral to modern humans, as a fossil gap in Africa between 400–260 thousand years ago obscures the presumed derivation of "H. sapiens" from "H. rhodesiensis". Genetic analysis of the Sima de los Huesos fossils (Meyer et al. 2016) seems to suggest that "H. heidelbergensis" in its entirety should be included in the Neanderthal lineage, as "pre-Neanderthal" or "archaic Neanderthal" or "early Neanderthal", while the divergence time between the Neanderthal and modern lineages has been pushed back to before the emergence of "H. heidelbergensis", to about 600,000 to 800,000 years ago, the approximate time of the disappearance of "Homo antecessor".  The delineation between early "H. heidelbergensis" and "H. erectus" is also unclear.


Famille.

Il est souvent décrit comme le fils de son prédécesseur, le roi Narmer, et de la reine Neith-Hotep, même si aucune preuve ne vient confirmer de manière absolue cette hypothèse.  La femme principale d'Hor-Aha était Beneryb, dont le nom était écrit à côté de celui d'Hor-Aha sur un certain nombre d'objets, en particulier sur la tombe B14 à Abydos. La tombe B14 est située juste à côté du sépulcre d'Hor-Aha. Hor-Aha avait aussi sans doute une autre femme, Khenthap (seulement mentionnée en tant que mère de Djer sur la pierre de Palerme), avec qui il devint le père du roi Djer, son successeur.

Règne.

Durée du règne.

On situe son règne vers -3125 à -3095. Selon Manéthon, qui l'appelle « "Athôtis" », il aurait régné pendant vingt-sept ans.

Activités intérieures.

Aha semble avoir mené de nombreuses activités religieuses. La visite d'un sanctuaire de la déesse Neith est enregistrée sur plusieurs tablettes de son règne. Le sanctuaire de Neith qu'il a visité était situé au nord-ouest du delta du Nil à Saïs. De plus, la première représentation connue de l'écorce sacrée de Henou du dieu Sokaris a été trouvée gravée sur une tablette datant de son règne. Le plus ancien mastaba de la nécropole de Memphis, au nord de Saqqarah, date de son règne. Le mastaba appartient à un membre de l'élite de l'administration qui aurait pu être un parent de Hor-Aha, comme c'était la coutume à l'époque. C'est une indication forte de l'importance croissante de Memphis pendant le règne d'Aha.  Les inscriptions sur les vases, les étiquettes et les sceaux des tombes de Hor-Aha et de la reine Neith-Hotep suggérèrent que cette reine était morte pendant le règne d'Aha. Il l'aurait faite enterrer dans un magnifique mastaba fouillé par Jacques de Morgan. Le choix du cimetière de Nagada comme lieu de sépulture de Neith-Hotep est une forte indication qu'elle vient de cette province. Cela, à son tour, soutenant l'idée que Narmer aurait épousé une membre de l'ancienne lignée royale de Nagada pour renforcer la domination des rois thinites sur la région. Cependant, en janvier 2016, une inscription rupestre a démontré que Neith-Hotep était en fait une reine régente au début du règne de Djer, successeur de Hor-Aha. Par conséquent, la preuve du cimetière ci-dessus ne fait que prouver que Neith-Hotep a vécu sous le règne de Hor-Aha mais lui a également succédé sous le règne de Djer.  Il reste peu d'artefacts du règne de Hor-Aha. Cependant, les têtes de haches de cuivre finement exécutées, les fragments de récipients en faïence, la boîte en ivoire et les marbres blancs inscrits témoignent de l'épanouissement de l'artisanat pendant l'époque du règne d'Aha. Aha réforme le système fiscal en organisant des prélèvements d’impôts. C’est sous son règne qu'on assiste au début de l’extension de l’écriture et à l’élaboration d’un calendrier.

Activités hors d'Égypte.

L'inscription sur une tablette d'ivoire d'Abydos suggère qu'Aha a mené une expédition contre les Nubiens. Sur une tablette, une année est explicitement appelée « "l'Année de frappe de Ta-Sety (c'est-à-dire la Nubie)" ».  Sous le règne d'Aha, le commerce avec le sud du Levant semble avoir été sur le déclin. Contrairement à son prédécesseur Narmer, Hor-Aha n'est pas attesté en dehors de la vallée du Nil. Cela peut indiquer un remplacement progressif du commerce à longue distance entre l'Égypte et ses voisins orientaux par une exploitation plus directe des ressources locales par les Égyptiens. L'analyse des fragments de vases d'un avant-poste égyptien à En-Besor suggère qu'il était actif sous le règne de Hor-Aha. D'autres colonies égyptiennes sont connues pour avoir été actives à l'époque (Byblos et le long de la côte libanaise). Enfin, la tombe de Hor-Aha a donné des fragments de vases du Levant méridional.

Sépulture.

Aha s'est fait enterrer dans son tombeau dans la nécropole d'Oumm el-Qa'ab à Abydos. Il comprend trois grandes salles (désignées B10, B15 et B19), qui sont directement adjacentes à la tombe de Narmer. Les chambres sont rectangulaires, creusées directement dans le sol désertique, leurs murs sont revêtus de briques de terre. Les tombes de Narmer et Ka n'avaient que deux chambres adjacentes, tandis que la tombe d'Aha comprend trois chambres sensiblement plus grandes mais séparées. La raison de cette architecture est qu'il était difficile à l'époque de construire de grands plafonds au-dessus des chambres, car le bois pour ces structures devait souvent être importé de Palestine.  Une innovation frappante de la tombe d'Aha est que les membres de la famille royale et d'autres personnes ont été enterrés avec le pharaon, les premiers sacrifices connus en Égypte. Il n'est pas clair s'ils ont été tués ou se sont suicidés. Parmi ceux qui ont été enterrés, il y avait des domestiques, des nains, des femmes et même des chiens. Au total, trente-six sépultures subsidiaires ont été disposées en trois rangées parallèles au nord-est des chambres principales d'Aha. En symbole de la royauté, Aha a même reçu un groupe de jeunes lions.

Hor Aha (« "Le Combattant" » ou « "l'Horus combattant" »), ou plus simplement Aha, est le nom d'Horus d'un souverain de la pendant la période thinite. Sur le Canon royal de Turin et la liste d'Abydos il est nommé « Téti » tandis que Manéthon l'appelle « "Athôtis" » et lui compte vingt-sept ans de règne. Il a succédé à Narmer et a précédé Djer.

Hor-Aha (or Aha or Horus Aha) is considered the second pharaoh of the First Dynasty of Egypt by some Egyptologists, others consider him the first one and corresponding to Menes. He lived around the 31st century BC and is thought to have had a long reign.


Biographie.

Carrière de joueur.

Avant d'être entraineur, il commence comme gardien de but dans les années 1940 avec le club bruxellois du Daring Bruxelles, puis rejoint après la guerre le Racing Bruxelles. Il raccroche les crampons en 1952.

Débuts d'entraîneurs.

Il effectue alors une carrière d'entraîneur, débutant au RFC hannutois, puis au RS Waremme FC, avant d'avoir ses premières grandes réussites au Saint-Trond VV où il finit vice-champion de Belgique en 1966, avec des moyens dérisoires.

Sélectionneur de la Belgique.

Déjà entraîneur depuis 1966 sous Constant Vanden Stock, alors sélectionneur national, il est nommé à la tête de l'équipe nationale belge en 1968, qu'il réussit à qualifier deux ans plus tard pour la phase finale de la Coupe du monde de football. En 1972, toujours sous sa direction, les Diables rouges terminent à la troisième place du championnat d'Europe. La sélection nationale a joué 44 rencontres sous sa direction.

Titres avec Anderlecht.

Revenant ensuite au football de club, Raymond Goethals succède à Hans Croon pour conduire le club bruxellois d'Anderlecht en finale de la Coupe européenne des vainqueurs de coupe en 1977, avant de remporter la compétition l'année suivante, en 1978, au Parc des Princes, en infligeant un cinglant 4-0 à l'Austria Vienne.

Premières expériences étrangères.

Arrivé en France, il relève les Girondins de Bordeaux et les mènent à la sixième place de la Division 1 1979-1980. Les Girondins domineront ensuite le football français des années 1980 sous la direction d'Aimé Jacquet.  Il part ensuite au Brésil.

Le Standard au sommet.

l revient en Belgique prendre en main les destinées du Standard de Liège, qu'il mène au titre de champion de Belgique en 1982 et 1983, et offre aux supporters une finale européenne (défaite 2-1 par le FC Barcelone), la seule de l'histoire du club.  En 1984, il est impliqué dans une l'affaire de corruption Standard de Liège - Waterschei de la saison précédente et doit démissionner.

Guimaraes, Racing Jet et retour à Anderlecht.

En 1986-1987, afin de maintenir le Racing Jet parmi l'élite, le club décide de s'appuyer sur un manager de renom et offre le poste à Goethals afin d'aider Daniel Renders, le jeune T1 de l'époque, dans sa tâche. Le club, via Goethaels se renforce avec des joueurs confirmés tels que Jozef Barmoš ou Michel Ngonge, pour ne citer qu'eux, et obtient une confortable place.  La saison suivante, en 1987, Goethals arrive à obtenir la signature de László Bölöni qui à 34 ans, venait de remporter la ligue des champions avec le Steaua Bucarest. Cependant, malgré un recrutement de qualité, le matricule 4549 redescend à nouveau en division 2 à la fin de la saison.  Peu après, en 1987, il reste dans la capitale belge et rejoint les voisin d'Anderlecht, et conquiert deux Coupes de Belgique.

Second passage en France.

Les Girondins de Bordeaux, se trouvant en crise, rappellent une nouvelle fois Raymond Goethals en 1989. Il obtient avec ce club la deuxième place du championnat de France mais est licencié l'année suivante.  À la moitié de la saison 1990-1991, Goethals est appelé par Bernard Tapie, président de l'Olympique de Marseille, pour succéder à Franz Beckenbauer sur le banc marseillais. Il dirige son premier entraînement le 3 janvier 1991 et dirige son premier match trois jours après, lors d'un amical contre Nîmes (3-3). La première saison du Belge est marquée par le parcours en Coupe d'Europe. Après l'élimination du grand AC Milan d'Arrigo Sacchi en quarts de finale de la C1 (1-1 ; 1-0), l'OM perd en finale aux tirs au but face à l'Étoile rouge Belgrade (0-0 tab 3-5). Goethals obtient cette année-là le Banc d'or, trophée récompensant le meilleur entraîneur européen.  Pour débuter l'exercice 1991-1992, Raymond Goethals devient directeur technique de l'OM, Tomislav Ivic étant nommé entraîneur. Le Belge remplace le Croate au bout de quatre mois de compétition. Son OM de 1992 est l'équipe la plus imperméable de l'histoire du Championnat de France, avec seulement 21 buts encaissés.  À l'orée de la saison 1992-1993, à 71 ans, le Belge laisse à nouveau sa place sur le banc, cette fois à son adjoint Jean Fernandez. Goethals reste toutefois dans l’encadrement technique en charge de l'observation des futurs adversaires. En fin de saison, il remporte avec l'OM la finale de la Ligue des champions face au Milan AC, accomplissant le plus haut fait d'armes de sa carrière. Il quittera le club à l'intersaison. Raymond Goethals est alors le plus vieille entraîneur à diriger un match en Ligue des champions, seulement battu fin 2017 par Jupp Heynckes.  Sitôt la gloire européenne rencontrée avec Marseille, Goethals décide de revenir sur le banc d’Anderlecht.

Fin de vie.

Il meurt le , à l'âge de 83 ans, des suites d'un cancer. Des hommages lui sont rendus tant à Anderlecht qu'au Standard ou à Marseille où il remplit son palmarès.  En 2005, un autre hommage lui est rendu par Philippe Moureaux en baptisant "Tribune Raymond Goethals" la tribune 2 du Stade Edmond Machtens du Brussels (ancien stade du Racing White Daring de Molenbeek).

Style de jeu et personnalité.

Raymond Goethals est reconnu pour sa forte personnalité. Avec son accent belge prononcé, il s'attire la sympathie du public français. Notamment avec sa faculté à écorcher les noms de ses joueurs, faute de pouvoir les épeler correctement tels que « Omleta » pour Pascal Olmeta, « Boszik » pour Alen Boksic ou encore « Tzigana » pour Jean Tigana. Goethals déclare à son arrivée sur la Canebière : "." Bernard Tapie, son président à l'OM se rappelle : .  Notamment surnommé « Raymond-la-science », Goethals est l'entraîneur de l'Olympique de Marseille qui bat l'AC Milan en C1 en 1991 puis 1993, alors que les Italiens sont vus comme une des plus fortes équipes du moment. Le Belge s’appuie à l'époque sur une défense de trois joueurs, avec un libéro et deux stoppeurs avec une préférence pour la défense en zone. Il fait évoluer son schéma du 3-5-2 au 5-3-2 et le positionnement de ses joueurs latéraux en fonction des circonstances du match. Le Belge laisse de la liberté aux joueurs techniques comme Abedi Pelé ou Waddle, rampes de lancement pour les attaquants Jean-Pierre Papin puis Alen Boksic.

Palmarès d'entraîneur.

En club.

Raymond Goethals remporte deux titres de champion de Belgique en 1982 et en 1983 avec le Standard de Liège, trois titres de champion de France en 1991, 1992 et en 1992 avec Marseille, ainsi que deux coupes d’Europe : la Coupe des coupes en 1978 avec le RSC Anderlecht et la Ligue des Champions en 1993 avec l'Olympique de Marseille.  Fin 2016, Raymond Goethals est élu le meilleur entraineur étranger de l'histoire de la Ligue 1 avec 57% des voix.

Raymond Goethals, né le à Forest en Belgique, mort le , est un entraîneur de football belge. Il a notamment mené l'Olympique de Marseille à son titre de champion d'Europe en 1993, devenant ainsi le premier et le seul entraîneur à remporter la Ligue des champions avec un club français de football.  Raymond Goethals, surnommé « Raymundo », « Raymond-la-science », « le sorcier belge » ou encore « le magicien », est l'entraîneur belge de football le plus titré. Il est aussi connu pour son franc-parler, son accent, ainsi que son style rappelant le personnage de Columbo.  Il a un fils, Guy Goethals, qui fut arbitre de football à l'Euro 1992 et à l'Euro 1996.

Raymond Goethals (; 7 October 1921 – 6 December 2004) was a Belgian football coach who led Marseille to victory in the UEFA Champions League final in 1993, becoming the first coach to win a European trophy with a French club.  Sometimes nicknamed ""Raymond-la-science"" ("Raymond-the-Science", previously the nickname of Belgian anarchist and Bonnot gang member Raymond Callemin), ""le sorcier"" ("the Wizard") or ""le magicien"" ("the Magician"), Goethals was known for his blunt way of speaking, his habit of mispronouncing players' names and his distinctive Brussels accent. A chain smoker, he was likened to TV police detective Lieutenant Columbo. He was the father of the referee Guy Goethals, who officiated at the 1996 European Championships.


À propos du patronyme.

Prononciation.

L'habitude veut qu'on prononce « "de-zè" » () dans le pays d'origine de Desaix. Le nom provenant de "Des Aix", la prononciation « "dé-zé" » est aussi rencontrée mais elle est moins courante.

Évolution.

Le nom "des Ayes" apparaît en 1287, puis viennent "des Haies", "des Azayes" ou "des Saix". "Des Aix" est porté à partir du jusqu’à l’aïeul du général qui meurt en 1750. La forme actuelle "Desaix" voit donc le jour avant la Révolution.

Biographie.

Origines familiales.

Louis Charles Antoine Desaix est issu d'une famille noble, la famille de Beaufranchet, établie en Auvergne, dont plusieurs membres se sont fait connaître au . Desaix est le troisième fils de Gilbert Antoine de Beaufranchet d'Ayat de Boucherol Desaix et d'Amable de Beaufranchet.La mère du général Desaix est la sœur de Jacques de Beaufranchet seigneur d'Ayat qui épouse le Marie Louise O'Murphy ancienne maîtresse de Louis XV et modèle du peintre François Boucher (le colonel Jacques de Beaufranchet trouva la mort à Rossbach en Saxe).

Une formation militaire.

En 1776, à l'âge de huit ans, Desaix entre à l'École royale militaire d'Effiat, dirigée par des prêtres séculiers (les oratoriens). À quinze ans, en 1783, il est nommé sous-lieutenant dans le régiment de Bretagne (infanterie).

Le choix de la République.

En 1791, il quitte le régiment de Bretagne car il est nommé commissaire ordinaire des guerres à Clermont-Ferrand.  En 1792, la majeure partie de sa famille émigre, effrayée par la Révolution. Il se refuse à la suivre et part servir contre les forces de la coalition dans l'armée du Rhin. Il y est nommé aide de camp du commandant en chef Victor de Broglie. Alors qu'il est chargé de porter des courriers à Bourbonne-les-Bains et voulant éviter les contrôles au bourg de Xertigny, il se fait arrêter et conduire à la prison d'Epinal où il sera interrogé puis remis en liberté grâce à une intervention de Poullain Grandprey.  Ayant montré une rare bravoure et une grande présence d'esprit au combat de Lauterbourg, il est nommé général de brigade à titre provisoire le , à 25 ans, confirmé dans ce grade le , nommé provisoirement au grade de général de division le .  Confirmé dans son grade de général de division par le comité de Salut Public, dans l'armée du Rhin le , Desaix prend la plus grande part aux victoires de cette campagne de l'an IV, et participe, entre autres, au blocus de Mayence.  Ses succès militaires en 1794 et 1795 conduisent à sa nomination comme commandant en chef par intérim de l'armée du Rhin du au , puis du au . Du au , le général Desaix est commandant en chef de l'armée d'Angleterre.

La campagne d'Égypte.

Lorsqu'il rencontre Bonaparte à Passenario en Italie en 1797, celui-ci lui confie l'organisation d'un convoi maritime pour la campagne d'Égypte, où il remplira la fonction d'amiral.  Durant l'expédition d'Egypte, Desaix participe à la prise de Malte, puis à celle d'Alexandrie, écrase les mamelouks à Chébreiss () et s'illustre lors de la bataille des Pyramides.  Il reçoit ensuite l'ordre d'aller faire la conquête de la Haute-Égypte, et d'y achever la destruction des mamelouks. Il livre divers combats à Sonaguy, à Thèbes (aujourd'hui Louxor), à Syène (aujourd'hui Assouan), à Gosseys et triomphe partout. Son administration est telle qu'elle lui vaut le surnom de "Sultan juste" de la part des vaincus eux-mêmes. Par ailleurs, en homme instruit, il procure aux scientifiques chargés de reconnaître le pays tous les renseignements qu'il a recueillis, en recherchant lui-même les ruines et les monuments importants.  Rappelé de Haute-Égypte, il bénéficie de la convention d'El-Arich signée par Kléber avec les Turcs et les Anglais et s'embarque pour l'Europe le . Arrivé à Livourne, le vice-amiral anglais George Keith Elphinstone le déclare prisonnier au mépris des conventions, et affecte de le confondre avec les soldats qu'il raccompagne.  Délivré par un ordre supérieur venant des mains du vice-amiral, Desaix écrit de Toulon au Premier Consul. Peu de temps après, sans même avoir revu sa famille en Auvergne, il part pour l'armée d'Italie.

La bataille de Marengo.

Le , de retour à Toulon, Desaix rejoint Bonaparte en Italie, où les troupes françaises sont confrontées aux Autrichiens.  Il rejoint l'armée la veille de la bataille de Marengo et va y commander la réserve, qui va changer le rapport de force. Le , les deux armées s'affrontent à la bataille de Marengo.  Envoyé sur ordre de Bonaparte à la recherche de l'armée ennemie sur la route de Gênes, Desaix revient sur ses pas en entendant tonner des canons sur ses arrières (à moins que ce ne soit sur réception d'un contrordre, les deux versions ont ). Les troupes françaises ont en effet été attaquées et mises en grande difficulté par les Autrichiens. Arrivant avec environ , Desaix prend la tête de la d'infanterie légère et s'élance contre l'ennemi.  Cette action rétablit la situation et permet la victoire de l'armée française. Mais, au cours de la charge, Desaix est mortellement blessé d'une balle en plein cœur. Il a 31 ans.  Très affecté par sa mort, le Premier Consul fait transporter à l'hospice du Grand-Saint-Bernard la dépouille mortelle du général Desaix, dont il est très proche. Elle est inhumée dans la chapelle des Hospitaliers du Grand Saint-Bernard le . Berthier, ministre de la Guerre, représentant l'Empereur, prononce son éloge funèbre.

Hommages.

Monuments.

Les monuments commémoratifs à Desaix sont classés par ordre chronologique de création.

Lieux.

De nombreux lieux ont été nommées d'après le nom de Desaix.

Louis Charles Antoine Desaix, né le au château d'Ayat à Ayat-sur-Sioule (Puy-de-Dôme), mort le à Marengo (Italie), est un général français qui s'est illustré lors des guerres révolutionnaires et sous les ordres de Bonaparte, notamment en Égypte et en Italie. Selon l'usage de l'époque, afin de se distinguer de son frère, il a ajouté à son nom celui du fief de sa famille et a pris pour nom "Desaix de Veygoux". Desaix est surnommé le « Sultan juste ».

Louis Charles Antoine Desaix () (17 August 176814 June 1800) was a French general and military leader during French Revolutionary Wars. According to the usage of the time, he took the name "Louis Charles Antoine Desaix de Veygoux".


Généalogie.

Il épouse Néfertary et Iaret, toutes les deux grandes épouses royales. Des six fils qu’on lui connaît, l’aîné lui succède sous le nom d'.  La mère de l’héritier, Moutemouia, n’est mentionnée dans aucun document du règne. D’après C. Lalouette, elle serait une princesse mittanienne, fille d’, laquelle aurait adopté le nom de Moutemouia, « Mout est dans la barque solaire », à son arrivée en Égypte. sort sa mère de l’anonymat en la faisant représenter notamment dans le temple de Louxor, sur un relief de la « salle de la naissance », où elle est approchée par le dieu Amon pour concevoir l’enfant royal que Khnoum façonnera sur son tour de potier.

Règne.

Nous ignorons dans quelles circonstances Thoutmôsis prend possession du trône. Il se peut qu’il soit devenu le maître des Deux Terres après avoir écarté l’héritier légitime. Cette hypothèse se fonde sur la stèle dite "du Songe" que le roi fait élever entre les pattes du sphinx de Gizeh. Il y évoque un prodige qui lui était arrivé alors qu’il était adolescent. Après une chevauchée dans la région de Memphis, il s'était assoupi à l’ombre du dieu. Pendant son sommeil, Rê-Harmakhis, le Sphinx lui-même, lui apparut et lui demanda d'ôter le sable qui l'ensevelissait petit à petit. Certains ont vu dans cette prophétie une tentative de la part du roi de légitimer a posteriori un pouvoir qui ne lui revenait pas de droit. Cependant, la promesse du dieu d’Héliopolis ne signifie pas nécessairement que Thoutmôsis ait usurpé le trône. En effet, dans une tombe de la nécropole thébaine (TT64), son précepteur Héqarneheh affirme avoir instruit « le fils aîné du roi ». Il n’y a probablement pas lieu d’y voir une tromperie, bien que la tombe soit contemporaine du règne. Toujours est-il que, en l’absence d’indices irréfutables, il nous est impossible d’infirmer avec certitude, ni de confirmer, une usurpation du pouvoir, tant la documentation concernant Thoutmôsis est réduite.  Pendant ses neuf années de règne, Thoutmôsis profite de la paix et de la stabilité que ses prédécesseurs avaient assurées à l’Égypte. Il n’est pas exclu toutefois qu'il ait mené campagne en Galilée, mais son mariage avec une fille d’ met fin aux affrontements qui avaient opposé ses prédécesseurs au Mittani. En l’an 8, il entreprend une « campagne de victoires » en Nubie, sans doute une simple expédition punitive dans le « pays de "Wȝwȝt" ». Comme sous ses prédécesseurs, l’administration des « pays du Sud » était confiée à un « Fils royal de Koush ». Sous son règne c'est un certain Amenhotep qui remplit cette fonction et porte ce titre prestigieux qui ne cessera d'être employé jusqu'à la fin du Nouvel Empire.  Quelques sites, peu nombreux, portent témoignage de son activité architecturale. À Amada, il ajoute une salle hypostyle au temple dédié à Amon-Rê et à Rê-Horakhty, dont avait initié la construction. Il est également présent en Abydos, et il fonde un petit sanctuaire à El Kab, que son fils achèvera. À Memphis, il fait ériger une porte monumentale ou un pylône. L'édifice est perdu mais un certain nombre de stèles de particuliers nous a conservé le souvenir de ce monument qui devait se trouver, selon l'endroit où elles ont été découvertes, à l'ouest de l'enceinte du temple de Ptah. Les reliefs qui l'ornaient le représentent devant le dieu Ptah dans son naos. Le roi, coiffé de la couronne "Hemhem", est figuré dans l'attitude du massacre rituel des ennemis de l'Égypte. On a aussi retrouvé des traces de son activité à Gizeh, notamment au pied du sphinx, ainsi que dans le petit temple que son père avait fait édifier à proximité.  C'est surtout à Thèbes que l'on retrouve son intervention. Dans le temple de Karnak, il termine l'obélisque inachevé de , aujourd’hui place Saint-Jean-de-Latran à Rome, rajoutant des inscriptions aux côtés de celles de son grand-père et le dressant à l'est du temple d'Amon-Rê.  Devant le quatrième pylône du grand temple, il fait ériger une cour à portiques qui autrefois occupait toute la façade occidentale du grand temple de Karnak. De chaque côté elle englobait deux chapelles en albâtre destinées à recevoir les barques sacrées lors des grandes fêtes annuelles de la capitale. La cour et les chapelles seront démantelées quelque temps plus tard par son fils et héritier sur le trône et utilisée comme matériau de remplissage du . Les archéologues en fouillant ce dernier pour le consolider, ont retrouvé l'essentiel de l'édifice de Thoutmôsis et l'ont patiemment reconstitué, tel un gigantesque puzzle. Comme les reliefs qui l'ornaient étaient protégés dans le massif du pylône d', ils sont en relativement bon état et ont conservé leur polychromie. Ils sont un très bel exemple de l'art de la . L'une des deux chapelles est également restaurée et présente des reliefs d'une grande finesse, presque translucides à la lumière du soleil. L'ensemble est visible désormais dans le musée en plein air de Karnak.

Sépulture.

Il fit édifier son temple funéraire au sud-ouest de celui de son père, à l'écart de son hypogée de la vallée des Rois (KV43). Sa momie fut découverte en 1898 dans la tombe d' (KV35).

Thoutmôsis ou "Djéhoutymès ", fils d' et de la reine Tiâa, est le huitième pharaon de la . Manéthon l’appelle "Thutmosis" et lui attribue un règne de neuf ans et huit mois, ce que semblent confirmer les documents retrouvés, dont la date n'excède pas l'an 9.  On situe son règne aux alentours de -1401/-1400 à -1390 (Malek, Arnold, Shaw, Grimal, Krauss, Murnane).

Thutmose IV (sometimes read as Thutmosis or Tuthmosis IV, Thothmes in older history works in Latinized Greek; Ancient Egyptian: /"ḏḥwty.ms"/ Djehutymes, meaning "Thoth is born") was the 8th Pharaoh of the 18th dynasty of Egypt, who ruled in approximately the 14th century BC. His prenomen or royal name, Menkheperure, means "Established in forms is Re."


Le pharaon.

Le guerrier.

Sésostris a marqué son époque par quatre guerres victorieuses en Nubie. Il a aussi fait réaliser au Sud l'une des frontières les plus impressionnantes bâties en Égypte.  En Nubie, au Soudan actuel autour de la cité de Kerma, sur la troisième cataracte, s'est établie une culture brillante, le premier royaume de Koush (2600-2000) qui rivalise avec celle établie en Haute-Égypte. On emploie aussi le terme de Nubie pour évoquer un territoire sensiblement plus étendu : Les Égyptiens distinguaient deux régions Ouaouat (la Basse-Nubie égyptienne située entre les deux premières cataractes), et Kouch (la Basse-Nubie soudanaise s’étendant de la deuxième cataracte jusqu'aux environs de Khartoum). On en trouve des traces qui remontent vers 2600 AEC, et les contacts violents avec le régime pharaonique ne datent pas seulement du Moyen Empire : le roi Snéfrou (v. 2600) avait déjà fait une razzia en Nubie, faisant et de bétail. C'est surtout le bétail qui intéressait les Égyptiens, mais aussi les matières et animaux provenant de régions éloignées l'Afrique, des animaux sauvages, leurs peaux, des matières précieuses, comme l'ébène, l'ivoire et, plus que tout, l'or du sud du désert oriental. Enfin les Égyptiens avaient besoin de main d'œuvre pour bâtir tous leurs temples et autres édifices, et ils ont recruté des armées de nubiens (le « Groupe C», au nord de Kerma, entre la deuxième et la troisième cataracte) dans leurs propres troupes (mercenaires aux troupes des pharaons de la ou de la ), ils en reconnaissaient donc très bien la valeur combative. Une première guerre avait été menée contre les Nubiens par , qui avait conquis jusqu'à la zone de la deuxième cataracte. Cette région est alors occupée par un peuple nubien connu en tant que Groupe C. De nouveaux préparatifs sont sans doute engagés par le père de Sésostris , . Mais avec la première campagne menée par Sésostris , c'est bien d'une offensive planifiée qu'il s'agit, une guerre contre le Royaume de Koush (ou Kerma), avec la reconstruction ou l'édification de forteresses. En effet, il en rajoutera sept à ce qui avait été élevé par ses prédécesseurs ; ce sera le premier réseau d'architecture militaire défensif de grande ampleur au monde. Cette période de confrontations correspond au « Kerma Moyen » (2050-1750). Ce royaume de Kerma est identifié en Égypte en tant que Royaume de Koush (ou pays de Kouch). Les Kouchites sont venus payer tribu à , mais ceci n'a probablement guère duré. Ces Nubiens ne craignent nullement les égyptiens ; sur une stèle conservée à Berlin, Sésostris prétend les mépriser, mais Kerma est alors une redoutable puissance politique et militaire et les Nubiens des guerriers compétents et stratèges contre lesquels le pharaon devra consacrer pas moins de quatre campagnes militaires de grande ampleur pour en venir, provisoirement, à bout. Après de longs préparatifs, un canal est percé à côté de la première cataracte - ce dont témoignent deux stèles commémoratives sur les rochers de l'île de Sehel - et la flotte de Sésostris peut passer. L'armée descend jusqu'à Semna, bien au-delà de la deuxième cataracte, qui marquera la frontière par l'édification de sept forteresses, dont cinq sur des éperons rocheux avec des murs de brique crue allant jusqu'à six mètres d'épaisseur. Il mènera trois autres campagnes jusqu'à la fin de son règne. La forteresse de Semna ouest est la plus gigantesque. Le discours de Sésostris à ses troupes et à ses successeurs, une exhortation à défendre cette frontière, est gravé sur les stèles jumelles de Semna et Ouronarti. Sur cette frontière, Sésostris a été vénéré comme un dieu patron par les colons égyptiens pendant plus d'un millénaire.

L'administrateur.

Après cette annexion d'un territoire qui augmentait la surface de l'Égypte d'un tiers, le souverain prit en charge son organisation administrative par le développement d'une « classe moyenne » de petits fonctionnaires. Ceux-ci sont placés dans les cités royales nouvellement créées.  Les grandes familles de nomarques, gouverneurs provinciaux, s'étaient, auparavant, rangés aux côtés du pouvoir royal. Leur disparition ne fut pas le résultat d'une purge. La gestion du territoire, en Haute et Moyenne Égypte est de moins en moins confiée aux traditionnels nomarques, chefs locaux d'un « nome », mais à des gouverneurs installés dans les villes. L'ancien découpage administratif qui justifiait la fonction de ces potentats était devenu, progressivement, obsolète et il fut remplacé par un découpage plus fin, centré sur la ville et son terroir avec de nouveaux représentants de l'administration. Mais, vers 1800, avec le fils de Sésostris , , les villes importantes de Haute-Égypte comme Edfou et El Kab étaient toujours aux mains des grandes familles. D'autre part, avec les campagnes guerrières contre la Nubie, le roi avait pris possession d'un vaste territoire, entre les deux cataractes. Le nouveau district du Sud, quant à lui, est géré directement par les services du vizir, lequel gère le « domaine royal », et ce sont les mêmes services qui supervisent les militaires installés sur la frontière de Nubie. La gestion des provinces aura du être différente selon les lieux et les circonstances.  Par ailleurs, Sésostris favorisa le développement de la province du Fayoum, avec la capitale d'alors à Ititaouy (site de Licht). Cette région ayant été choisie, comme par son prédécesseur, pour l'établissement de leur complexe funéraire. Il poursuivit aussi la construction de la ville d'El-Lahoun, au plan soigneusement planifié, et qui deviendra une capitale. Cette œuvre sera achevée par son propre fils .

Rayonnement.

Cette période présente aussi une manifeste intensification des relations avec le Liban d'alors, dont témoignent ces tombes, dans la nécropole royale de Byblos, qui sont des tombes de princes de Byblos, mais qui se sont fait enterrer à l'égyptienne. On voit ainsi que l'influence de la culture du temps de Sésostris est importante, du point de vue de la joaillerie et des coutumes funéraires dans les pays du Proche-Orient et ce jusqu'à Adana, en Anatolie, et même jusqu'à Chypre avec des vases chypriotes retrouvés, cette fois-ci, dans la capitale égyptienne.  Il y a une hypothèse comme quoi une expédition aurait été lancée vers le pays de Pount, pays situé du côté de l'Érythrée ou du côté de Djibouti, cela reste en débat. Les égyptiens allaient y chercher l'encens. On a retrouvé des ports égyptiens de l'antiquité sur la mer Rouge, dans la région d'Al-Qusair. Des stèles y indiquent qu'il fallait en partir pour atteindre Pount (mais pas seulement) ; le pays lui-même n'est toujours pas identifié.

L'architecte, ses conceptions religieuses.

Sésostris se fait construire un complexe funéraire associé à une pyramide, à Dahchour, au nord de Licht, résidence de la . Les archéologues y ont découvert d'importantes cachettes, recelant de nombreux bijoux et parures. Il semble pratiquement certain que le corps du souverain n'y ait jamais reposé.  En plus du complexe funéraire et sa pyramide, Sésostris a fait construire un hypogée secret et un temple dédié à son culte à Abydos qui pourrait être, selon l'égyptologue américain , le véritable lieu de sa sépulture. Cet hypogée a été creusé sous la « montagne d'Anubis », une montagne du Gebel (Falaises du désert) qui présente, approximativement, la forme d'une pyramide. Ce tombeau gigantesque a presque de long et descend à quarante mètres sous la montagne, en énormes blocs de quartzite rouge, en calcaire fin blanc et en granit rouge. Le choix de ces roches évoquait les différentes phases de la renaissance du pharaon. Ce cénotaphe est conçu pour permettre au pharaon de s'unir magiquement à Osiris et au dieu soleil Rê. Il procure, ainsi, au pharaon les moyens divins d'une existence éternelle. La tombe de Sésostris est désormais la plus ancienne tombe royale cachée d'Égypte.  Les expéditions qu'il organisa en direction des ressources minérales (améthystes, grauwacke, turquoise et cuivre dans le ouadi Hammamat ou le Sinaï) correspondent aux nécessaires constructions monumentales qui incombent à tout souverain. Les monuments funéraires qu'il s'était destinés sont de deux modèles. D'une part, un complexe funéraire associé à une pyramide d'un nouveau type, en briques, à Dahchour. D'autre part un vaste hypogée, creusé en dessous de la montagne qui borde le site d'Abydos. Ces deux objets architecturaux semblent être le reflet de mutations idéologiques importantes qui sont en cours avec ce souverain. À Dachtour, il inaugure un dispositif qui sera repris dans un grand nombre de temples mémoriels, dont les plus célèbres sont ceux de (Ramesséum) et (Temple des millions d'années de Ramsès III) à Thèbes Ouest, qui cherchent à opérer la fusion entre culte royal et culte divin. Quant à Abydos, l'hypogée qu'il fait construire préfigure, dans son plan et peut-être dans sa conception religieuse, les réalisations postérieures de la vallée des Rois.

Galerie de portraits.

Le Moyen Empire est connu du monde l'art par une floraison culturelle qui a duré près de quatre-cents ans. La sculpture sur pierre y atteint des sommets. Les portraits de Sésostris prouvent que le renouvellement était constant dans cet art qui, de loin, semble immuable. Les portraits royaux du début du Moyen Empire, avec ceux de , sont stylisés afin de manifester la nature transcendantale des rois, entre le peuple et les dieux, et renouaient avec la tradition figurative de la fin de l'Ancien Empire.  Avec Sésostris , le portrait sculpté atteint un sommet de naturalisme apparent, mais rien ne dit qu'il s'agit des traits réels du roi. Il n'aurait eu que dix-neuf années de règne. La série des portraits de ce souverain, rassemblée en 2015-2016, semble pourtant montrer le travail du temps sur l'image du roi. Ces images ont été exécutées suivant, probablement, la volonté du pharaon lui-même et le choix du matériau n'a probablement pas été laissé au hasard, en raison de la nature de l'objet commandé et de sa fonction. Selon Pierre Tallet, « Il est clair que cette image est conforme à celle que le souverain souhaitait transmettre à ses contemporains et à ses successeurs : celle d'un homme s'épuisant à lutter pour le bien collectif et veillant à la prospérité de son peuple ». Ces portraits, avec l'expression du corps, véhiculent une image de force, voire d'intransigeance et d'expérience pour les images « âgées ». Dans le cas précis des portraits, « jeune » et « âgé » côte à côte (le bas-relief du linteau de Médamoud, Louvre), cela pourrait signifier la force idéale du souverain, disposant des qualités de la jeunesse et de celles de la maturité. Mais en ce qui concerne le visage « jeune » des portraits-sculpture de Médamoud (Louvre), des indices les rapprochent des premiers rois de la ; ce qui en ferait « un portrait "artificiellement" jeune, doté d'un visage non pas "juvénile" mais "archaïsant" qui le légitime en l'associant à ses prédécesseurs ». Les messages, différents, se voulaient clairs, comme l'idéologie qui les sous-tendait.  Le corpus de représentations de Sésostris est relativement fourni et a suscité l'intérêt des spécialistes par ses particularités. Beaucoup de ces effigies sont d'une remarquable expressivité. Elles représentent, pour certaines d'entre elles, un souverain au visage vieilli, à la mine sévère et marquée, dégageant pour le spectateur moderne une sensation d'humanité, qui tranche avec les représentations idéalisées de pharaons juvéniles et sereins sous l'Ancien et le Nouvel Empire. Comme il existe des représentations juvéniles de Sésostris , on a d'abord pensé que ces images étaient réalistes et montraient le souverain âgé. L'interprétation qui tend à prévaloir actuellement est que le naturalisme apparent véhicule une idéologie : loin d'exprimer la faiblesse, les commissures des lèvres tournées vers le bas traduisent la résolution du souverain qui se dresse face aux ennemis qui menacent le royaume. Les grandes oreilles tournées vers le spectateur, un trait remarquable que l'on retrouve chez d'autres souverains de la , participent d'un même message politique, celui d'un souverain à l'écoute.  Cette série de portraits du souverain marqué par l'exercice du pouvoir est resté sans lendemain. Le portrait-type restera celui de rois et de reines jeunes, doucement souriants, pour la plupart.  Plusieurs de ces effigies montrent le souverain, debout ou assis, bras tendus le long du corps, c'est l'attitude de celui qui reçoit les prières et les offrandes.  Parmi ses effigies les plus connues :

Impact sur la société.

Si les pratiques sociales et funéraires se transforment sous l'impulsion du souverain, il en est de même pour les dignitaires et les gens de rang inférieur. La statuaire pour les classes moyennes est parfois à l'imitation de celle des dignitaires ; on va, par exemple, « cuire » la stéatite pour lui donner une couleur et une résistance similaire à celle traditionnellement attribuées aux dignitaires.  Inversement l'ancienne usage du mastaba, plus ou moins réservé aux plus puissants, est remplacé par un simple puis, surmonté de petites chapelles en brique crues. La petite statuaire se généralise et permet d'afficher son statut.  Au cours des deux siècles suivants on reviendra sans cesse aux modèles mis en place sous Sésostris .

Généalogie.

C'est sous le règne de Sésostris qu'apparaît pour la première fois le titre de grande épouse royale. Il sera attribué à la reine Méretséger (ou Méréret) "« Celle qui aime le silence »" dont le nom est aussi le nom d'une déesse. Elle serait également la première reine dont le nom a été écrit dans un cartouche.  Sésostris limite son sérail à quatre épouses, la polygamie coûtant cher même en cas de divorce en raison du régime de partage des biens favorable aux épouses.

Le règne de Sésostris Khakaourê (vers 1878-1843), marque l'apogée du Moyen Empire.  Il est le cinquième roi de la , fils de et de la reine Khénémet-néfer-hedjet l'Ancienne.  Son règne est surtout marqué par quatre campagnes militaires jusqu'à la deuxième cataracte, en Nubie. Il sécurise ainsi, avec l'édification d'un ensemble de sept forteresses, l'approvisionnement en produits de luxe venus du reste de l'Afrique, et l'or du désert oriental.  Il hérite d'un pays dont les richesses sont accaparées par les potentats locaux. Il hérite aussi d'une longue période de paix qu'il va interrompre par ses quatre campagnes agressives vers le Sud. Son père a engagé la mise en valeur de l'oasis du Fayoum par de grands travaux d'aménagement et d'irrigation, en y ayant installé de véritables « camps de travail », où travailleurs et criminels sont enfermés. Néanmoins, l'activité économique et commerciale florissante de l'Égypte attire de nombreux travailleurs asiatiques dans la vallée, et l'influence égyptienne est plus forte que jamais à Byblos, la vieille cité amie de Phénicie.  La capitale a été déplacée dans une modeste ville nouvelle, Ititaouy (site de Licht), située au niveau de l'oasis du Fayoum, par . Les édifices funéraires de cette dynastie renouent avec la formule de la pyramide mais sont de petite taille, avec des matériaux de mauvaise qualité ou fragiles, et si Sésostris se fait édifier un vaste hypogée à proximité du temple d'Osiris à Abydos, celui-ci est souterrain, invisible. De toute évidence, les finances royales ont bien du mal à gérer une certaine pénurie. Ce sont les oligarques, chefs provinciaux, « Grands Chefs » qui captent l'essentiel des richesses et c'est à leur profit que sont réalisés les grands travaux. Ce qui marque les esprits, aujourd'hui, ce sont les nombreux portraits de Sésostris , des réalisations artistiques de très grande qualité, mais qui font illusion sur cette période où le pouvoir est fragile.

Khakaure Senusret III (also written as Senwosret III or the hellenised form, Sesostris III) was a pharaoh of Egypt. He ruled from 1878 BC to 1839 BC during a time of great power and prosperity, and was the fifth king of the Twelfth Dynasty of the Middle Kingdom. He was a great pharaoh of the Twelfth Dynasty and is considered to be, perhaps, the most powerful Egyptian ruler of the dynasty. Consequently, he is regarded as one of the sources for the legend about Sesostris. His military campaigns gave rise to an era of peace and economic prosperity that reduced the power of regional rulers and led to a revival in craftwork, trade, and urban development. Senusret III was among the few Egyptian kings who were deified and honored with a cult during their own lifetime.


Qualifications.

32 équipes nationales s'inscrivent pour participer à la Coupe du monde 1934. L'Uruguay, premier champion du monde, refuse de s'inscrire et défendre son titre, en réponse au peu d'enthousiasme des Européens quatre ans plus tôt à Montevideo ; pour certains, il s’agit d’une excuse pour masquer le fait que son équipe n'est plus assez compétitive alors que pour d'autres, cela se justifie par l'économie vacillante du pays et la crainte de perdre ses meilleurs joueurs éventuellement tentés de rester en Europe après la compétition . Cuba, Haïti, Mexique, Pérou (forfait), Palestine, Estonie, Lituanie, Portugal, Grèce, Bulgarie, Irlande, Luxembourg, Roumanie et Yougoslavie sont éliminées au tour préliminaire. La Colombie, le Costa Rica, le Salvador et le Japon étaient inscrits, mais ne participent pas (forfait avant le tirage au sort du tour préliminaire).  Pour limiter à 16 le nombre d'équipes en phase finale, la FIFA organise pour la première fois une phase préliminaire qualificative. L'Italie, pays hôte de la Coupe du monde, n'était pas qualifié d'office et dut disputer un tour de qualification contre la Grèce. L'Italie se qualifia après le forfait pour le match retour de son adversaire hellène. C'est le seul cas dans l'histoire de la Coupe du monde où le pays hôte de la Coupe du monde a dû passer par les éliminatoires. Douze places sont réservées aux équipes européennes, les quatre restantes sont partagées entre Amérique du Nord, Amérique du Sud et Afrique.

Acteurs.

Équipes.

Europe  Amérique du Sud  Amérique du Nord et centrale, Caraïbes  Afrique

Phase finale.

Huitièmes de finale.

Résumé.

Les organisateurs italiens disposent des États-Unis, demi-finalistes quatre ans plus tôt, grâce à un triplé de Schiavio et à un doublé d'Orsi entre autres. La Tchécoslovaquie élimine la Roumanie par un but d'écart, grâce notamment au futur meilleur buteur du tournoi, Nejedlý. Un autre score prolifique dans le tournoi est le match qui voit les Allemands battre la Belgique. La Wunderteam, malgré son niveau et sa réputation, est entraînée en prolongation par la France, mais parvient finalement à s'imposer. Ce qui n'empêchera pas les Bleus d'être acclamés à leur retour au pays. L'Espagne sort le Brésil, qui n'avait envoyé qu'une « équipe C », étant donné la distance entre le Brésil et l'Italie, nécessitant le bateau. La Suisse élimine les Pays-Bas et se qualifie pour le premier des trois quarts de finale de son histoire mondiale. À la suite de cette élimination précoce, l'Argentine s'abstiendra volontairement des trois Coupes du monde suivantes. Avec la sortie de l'Égypte, premier pays africain d'un Mondial, tous les quart-de-finalistes sont européens. Ce sera la seule fois que cela arrivera en Coupe du monde.

Quarts de finale.

Résumé.

L'Allemagne atteint le dernier carré en éliminant la Suède, pourtant vainqueur du finaliste sortant argentin. Lors de ce qu'on pourrait considérer comme un « derby », la Wunderteam autrichienne sort la Hongrie et continue d'entretenir sa forte réputation. La Suisse est éliminée par la Tchécoslovaquie sur le score qui l'avait rendue victorieuse des Néerlandais. Les tirs au but n'existant pas encore, et le match se terminant par un nul après prolongation (et plusieurs blessures de chaque côté), le match est rejoué dès le lendemain, et l'Italie s'impose en 90 minutes.

Demi-finales.

Résumé.

L'Italie met fin au parcours de la Wunderteam sur le plus petit des scores et se qualifie pour la finale. L'autre équipe germanique de ces demi-finales est elle aussi éliminée, et va retrouver la première lors de la petite finale, la première de l'histoire.

Petite finale.

Résumé.

Deuxième défaite pour l'Autriche sur ce score assez prolifique par son voisin allemand.

Finale.

Résumé.

L'Italie dispute une deuxième prolongation en finale, et bien qu'elle ait encaissé le premier but, tardif, de la rencontre, elle finit par remporter le trophée.

Bilan.

Classement des équipes.

À l'origine, les équipes ayant participé à cette Coupe du monde n'étaient pas classées. Cependant, en 1986, la FIFA établit rétroactivement un classement final de chaque Coupe du monde, basé sur la progression lors de la compétition, le nombre de matchs gagnés, la différence de buts puis enfin sur le nombre de buts marqués.

Annexes.

Bibliographie.

Daphné Bolz, "Un triomphe fasciste, la coupe du monde de football de 1934", in Histoire(s) de la Dernière Guerre, n° 5, mai 2010.

La Coupe du monde de football 1934 est la deuxième édition de la Coupe du monde de football. Elle se tient en Italie du au .  Pour la phase finale en Italie, huit stades sont construits ou rénovés. Le plus grand d'entre eux est le stade Mussolini de Turin qui peut accueillir 70 000 spectateurs. Le régime du Duce profitera d'ailleurs de l'occasion pour faire de cette compétition un formidable outil de propagande, à l'instar des Jeux olympiques de Berlin organisés en 1936 par l'Allemagne nazie.  Les médias répondent présents avec la présence de correspondants et journalistes de 249 journaux du monde entier dont 65 Italiens, 27 Français, 23 Allemands et un d'Angleterre. Les Britanniques boudent en effet toujours la FIFA et la Coupe du monde. De plus, des stations de radio de 13 des 16 nations participantes retransmettent les matchs en direct. Les radios payent chacune 10 000 lires pour avoir le droit d'effectuer ces retransmissions.  Pour la finale, plus de 3 000 supporters Tchécoslovaques rallient Rome par trains spéciaux pour assister à la finale.  Les Italiens remportent la Coupe en faisant plus preuve de réalisme que de panache. À ce niveau, tous les observateurs sont d'accord : la coupe du monde 1934 est marquée par le « réalisme des temps modernes ». La finale de la Coupe du monde 1930 avait déjà été âpre, mais en Italie en 1934, les matchs physiques ont lieu dès le premier tour. Le point d'orgue de cette violence sera atteint lors du quart de finale Italie-Espagne. La première rencontre se solde par un match nul, mais surtout par une violence inouïe, à tel point que 4 Italiens et 7 Espagnols sont incapables de tenir leur place pour le deuxième match, qui voit finalement la victoire de l'Italie.

The 1934 FIFA World Cup was the second edition of the FIFA World Cup, the world championship for men's national association football teams. It took place in Italy from 27 May to 10 June 1934.  The 1934 World Cup was the first for which teams had to qualify to take part. Thirty-two nations entered the competition, and after qualification, 16 teams participated in the finals tournament. Reigning champions Uruguay refused to participate due to the fact that just four European teams had accepted their invitation to the 1930 tournament. Italy became the second World Cup champions and the first European team to win, beating Czechoslovakia 2–1 in the final.  The 1934 World Cup was a high-profile instance of a sporting event being used for overt political gain, much like the Berlin Olympics two years later. Benito Mussolini was keen to use this World Cup as a means of promoting fascism, and there were accusations of bribery, corruption and meddling in the Italian team's matches by Mussolini himself.  The Federale 102, which was manufactured in Italy, was the match ball provided for the 1934 World Cup.