Contexte.

Les croiseurs faisaient partie de la Southern Force (le contre-amiral Arthur Christian ) composée du navire amiral , du croiseur léger et du 7th Cruiser Squadron (7th CS, également connu sous le nom de Cruiser Squadron C, le contre-amiral HH Campbell, surnommé le "live -appât" ), comprenant les croiseurs blindés de CressyCressy , , , et "Euryalus", les 1ère et 3ème flottilles destructrices, dix sous-marins de la 8ème flottille d"'outre-" mer et le croiseur éclaireur de Activeactive attaché, . La force a patrouillé la mer du Nord, soutenant des destroyers et des sous-marins de la Force Harwich pour se prémunir contre les incursions de la (Marine impériale allemande) dans la Manche.  Des inquiétudes avaient été exprimées quant à la vulnérabilité des navires contre les croiseurs allemands modernes, mais les ordres de guerre du 28 juillet 1914, reflétant les hypothèses d'avant-guerre concernant les attaques des destroyers plutôt que des sous-marins, restaient en vigueur. Les navires devaient patrouiller la zone "au sud du 54e parallèle, à l'abri des torpilleurs et des destroyers ennemis", soutenus par Cruiser Force C pendant la journée. La patrouille de Harwich gardait le Dogger Bank et les Broad Fourteens plus au sud; les croiseurs étaient généralement au nord plus près du Dogger Bank et naviguaient vers le sud la nuit. Les croiseurs se sont déplacés vers le Broad Fourteens pour renforcer le quatrième croiseur lors des mouvements de troupes de la Grande-Bretagne vers la France. En se dirigeant vers le sud, les navires se sont rapprochés des bases allemandes, plus vulnérables aux attaques sous-marines.

Prélude.

Le 16 septembre, Christian avait été autorisé à garder deux croiseurs au nord et un au Broad Fourteens mais les avait maintenus ensemble dans une position centrale, capable de soutenir des opérations dans les deux zones. Le lendemain, les escortes du destroyer avaient été forcées de partir par un temps violent, qui restait si mauvais qu'aucune des patrouilles ne pouvait être réformée. L'Amirauté a ordonné aux navires d'annuler la Dogger Patrol et de couvrir les Broad Fourteens jusqu'à ce que le temps se calme. Le 20 septembre, "Euryalus" est rentré au port pour se recharger et le 22 septembre, "Aboukir", "Hogue" et "Cressy" étaient en patrouille sous le commandement du capitaine JE Drummond d' "Aboukir". Le U-boot a été traité légèrement par la Marine impériale allemande; au cours des six premières semaines de la guerre, le bras du sous-marin avait envoyé dix bateaux, coulé aucun navire et perdu deux bateaux pour leurs efforts. Le matin du 22 septembre, le U-9 ("Kapitänleutnant" Otto Weddigen) a traversé les Broad Fourteens sur le chemin du retour et a repéré "Aboukir", "Hogue" et "Cressy".

Action.

À 6 heures le 22 septembre, le temps s'était calmé et les navires patrouillaient à 19 km/h, ligne côte à côte, 3,7 km part. Des vigies ont été affichées pour les périscopes ou les navires sous-marins et un canon de chaque côté de chaque navire était occupé. "U-9" avait reçu l'ordre d'attaquer les transports britanniques à Ostende mais avait été contraint de plonger et de s'abriter de la tempête. À la surface, elle a repéré les navires britanniques et s'est déplacée pour attaquer. À 06:20, "U-9 a" tiré une torpille sur le navire central à partir d'une gamme de et a heurté "Aboukir" à tribord, inondant la salle des machines et provoquant l'arrêt immédiat du navire. Aucun sous-marin n'avait été aperçu, alors Drummond a supposé que le navire avait heurté une mine et a ordonné aux deux autres croiseurs de se rapprocher pour aider. Après 25   minutes, "Aboukir" chavire puis coule cinq minutes plus tard. Une seule embarcation de sauvetage a pu être lancée, en raison des dommages causés par l'explosion et de la défaillance des treuils à vapeur nécessaires pour les lancer.  "Le U-9" s'est élevé à la profondeur du périscope de sa plongée après avoir tiré la torpille, pour observer deux croiseurs britanniques engagés dans le sauvetage des hommes du navire en perdition. Weddigen a tiré deux torpilles supplémentaires sur "Hogue", à partir de . Alors que les torpilles quittaient le sous-marin, ses arcs sont sortis de l'eau et elle a été repérée par "Hogue", dont les artilleurs ont ouvert le feu avant que le sous-marin ne plonge. Les deux torpilles ont frappé "Hogue" et, en cinq minutes, le capitaine Wilmot Nicholson a donné l'ordre d'abandonner le navire; après dix minutes, elle a chaviré avant de couler à 07h15. Les observateurs de "Cressy" avaient vu le sous-marin, avaient ouvert le feu et avaient fait une tentative ratée de bélier, puis s'étaient retournés pour récupérer les survivants. À 7 h 20, "U-9 a" tiré deux torpilles vers "Cressy" depuis ses tubes lance-torpilles à une portée de . Une torpille manquée et le sous-marin s'est retourné et a tiré sa torpille d'étrave restante à . La première torpille a heurté le côté tribord vers 7 h 25, la seconde la poutre bâbord à 7 h 30. Le navire a chaviré à tribord et a flotté à l'envers jusqu'à 7 h 55.  Deux chalutiers hollandais à proximité ont refusé de fermer avec "Cressy" par peur des mines. Des appels de détresse avaient été reçus par le commodore Tyrwhitt, qui, avec l'escadron de destroyer, était déjà en mer pour retourner sur les croiseurs, maintenant que le temps s'était amélioré. À 08h30, le vapeur néerlandais "Flora s'est" approché de la scène (après avoir vu les naufrages) et a sauvé 286   Hommes. Un deuxième bateau à vapeur - "Titan - a" ramassé un autre 147. D'autres ont été secourus par deux chalutiers à voiles Lowestoft, "Coriander" et "JGC", avant l'arrivée des destroyers à 10 h 45, 837. Les hommes ont été secourus alors que 1 397 hommes et 62 des officiers - pour la plupart à temps partiel de la Royal Naval Reserve, dont Robert Johnson, le capitaine de "Cressy" avaient été tués. Les destroyers ont commencé une recherche du sous-marin, qui avait peu d'énergie électrique pour voyager sous l'eau et ne pouvait faire que 26 km/h sur la surface. Le sous-marin a plongé pour la nuit avant de rentrer chez lui le lendemain.

Conséquences.

La catastrophe a ébranlé la confiance du public envers la Grande-Bretagne et le monde dans la Royal Navy. D'autres croiseurs ont été retirés de leurs fonctions de patrouille; Christian a été réprimandé et Drummond a été critiqué par l'enquête pour ne pas avoir pris les précautions anti-sous-marines recommandées par l'Amirauté et félicité pour sa conduite pendant l'attaque. Les 28 officiers et 258 des hommes secourus par "Flora" ont été débarqués à IJmuiden et ont été rapatriés le 26 septembre.  Wenman "Kit" Wykeham-Musgrave (1899–1989) a survécu à être torpillé sur les trois navires. Sa fille se souvient :  Wykeham-Musgrave a survécu à la guerre et a rejoint la Royal Navy en 1939, atteignant le rang de commandant.  Weddigen et son équipage sont revenus à l'accueil des héros; Weddigen a reçu la Croix de fer, 1re classe et son équipage a chacun reçu la Croix de fer, 2e classe. Le naufrage des trois navires a provoqué un danger d'attaque de sous-marins plus pris par l'Amirauté. commandant Dudley Pound, servant dans la Grande Flotte en tant que commandant à bord du cuirassé (qui devint le First Sea Lord), écrit dans son journal le 24 septembre,  En 1954, le gouvernement britannique a vendu les droits de sauvetage aux navires et les travaux ont commencé en 2011.

L'action du 22 septembre 1914 est une attaque du sous-marin allemand U-9 qui a eu lieu pendant la Première Guerre mondiale. Trois croiseurs obsolètes de la Royal Navy du 7th Cruiser Squadron, occupés principalement par des réservistes et parfois appelés Live Bait Squadron, ont été coulés par des "U-9" lors d'une patrouille dans le sud de la mer du Nord.  Des navires neutres et des chalutiers à proximité ont commencé à secourir les survivants, mais environ 1 450 marins britanniques ont été tués, dont beaucoup étaient des réservistes avec des familles; il y avait un tollé public en Grande-Bretagne à la suite des pertes. Les naufrages ont érodé la confiance dans le gouvernement britannique et nui à la réputation de la Royal Navy alors que de nombreux pays n'étaient toujours pas sûrs de prendre parti dans la guerre.

The Action of 22 September 1914 was an attack by the German U-boat that took place during the First World War. Three obsolete Royal Navy cruisers of the 7th Cruiser Squadron, manned mainly by reservists and sometimes referred to as the Live Bait Squadron, were sunk by "U-9" while patrolling the southern North Sea.  Neutral ships and trawlers nearby began to rescue survivors but about 1,450 British sailors were killed, many being reservists with families; there was a public outcry in Britain at the losses. The sinkings eroded confidence in the British government and damaged the reputation of the Royal Navy when many countries were still unsure about taking sides in the war.


Étymologie.

Le genre "Nyssa" fait référence à une naïade grecque. L'espèce épithète " sylvatica " fait référence à son habitat boisé.  Le nom commun de l'espèce, tupelo, est d'origine amérindienne, provenant des mots Creek « ito » (« arbre ») et « opilwa » (« marais ») ; il était utilisé au milieu du .  Bien que ces arbres soient souvent appelés simplement « tupelo », le nom plus complet, "tupelo noir", permet de le distinguer des autres espèces du genre tupelo « Nyssa », dont certaines poussent dans les mêmes secteurs, comme " N. aquatica " et " N. biflora ".  Le nom « tupelo » est utilisé principalement dans le Sud des États-Unis ; vers le nord et dans les Appalaches, l'arbre est plus communément appelé "gomme noire" ou "gomme aigre", bien qu'aucune partie de la plante ne soit particulièrement gommeuse. À ne pas confondre avec la « gomme bleue », un Eucalyptus.  Ces deux derniers noms le différencient avec une autre espèce souvent rencontrée dans la même aire de répartition, la gomme sucrée (" Liquidambar styraciflua ") qui produit une résine aromatique. Un autre nom commun utilisé occasionnellement dans le nord-est des États-Unis est "pepperidge".  Sur Martha's Vineyard, au Massachusetts, cette espèce est appelée « beetlebung », peut-être pour son utilisation dans la fabrication du maillet connu sous le nom de "beetle" (scarabée), utilisé pour marteler les bouchons dans des barils.  La ville de Tupelo (Mississippi) tire son nom de l'arbre.

Espèces.

Entre sept et dix espèces de "Nyssa" sont reconnues :

Description.

Il se pare, à l'automne, de feuilles flamboyantes jaunes, orangé vif puis rouge carmin.  Tout à fait rustique, il apprécie les zones boisées humides voire marécageuses.

Culture.

"Nyssa sylvatica" est cultivé comme arbre ornemental dans les parcs et les grands jardins, où il est souvent utilisé comme spécimen ou arbre d'ombrage. L'arbre se plait davantage dans des positions abritées mais peu peuplées, développant une forme pyramidale chez les jeunes sujets et s'étalant avec l'âge. La tige s'élève au sommet de l'arbre dans une silhouette effilée ininterrompue, les branches sortent à angle droit par rapport au tronc et s'étendent horizontalement ou tombent un peu, formant une tête longue et étroite en forme de cône.  Les feuilles sont courtement pétiolées et ont donc peu de mouvement individuel, mais les branches se balancent dans leur ensemble. La répartition du feuillage est fine et abondante et se situe horizontalement de sorte que la disposition du feuillage n'est pas différente de celle du hêtre commun "(Fagus)". Sa coloration automnale, souvent spectaculaire, avec des rouges intenses à violets, est très appréciée en milieu paysager. C'est le plus fougueux et le plus éclatant du « groupe brillant » qui comprend érable, cornouiller, sassafras et gomme sucrée, ainsi que diverses espèces de tupelo.  Au Royaume-Uni, le cultivar 'Wisley Bonfire' a gagné le Royal Horticultural Society 'Award of Garden Merit'.  L'arbre se bouture au printemps et à l'automne et se multiplie également par semis. Il ne supporte pas trop la transplantation dès qu'il atteint les de haut.

Production de miel.

" Nyssa sylvatica " est une source majeure de miel sauvage dans de nombreuses zones de son aire de répartition. Des sections creuses de troncs de gomme noire étaient auparavant utilisées comme ruches par les apiculteurs.

Bois.

Le bois de "Nyssa sylvatica" est lourd, dur, à grains croisés et difficile à fendre, surtout après séchage. Cette résistance au fendage a conduit à son utilisation pour la fabrication de maillets, poulies, moyeux de roues, rouleaux agricoles, bols, et pavés de routes.  Le bois est également utilisé pour les palettes, les sols bruts, le bois à pâte et le bois de chauffage. Comme le bois est très dur, résistant à l'usure, il a été utilisé pour les navettes en tissage. Parce qu'il résiste à l'usure et accepte très facilement les conservateurs à base de créosote, il est considéré comme un bois de première qualité pour la fabrication de traverses de chemin de fer.  La résistance du bois à l'usure et à certains acides a conduit à son utilisation comme revêtement de sol en usine.

Vie animale.

"Nyssa sylvatica" est une importante source de nourriture pour de nombreux oiseaux migrateurs à l'automne. On pense que son changement de couleur précoce (signalement des fruits foliaires) attire les oiseaux vers les fruits disponibles, qui mûrissent avant de nombreux autres fruits et baies d'automne. Le fruit est assez marqué, bleu foncé, en grappes de deux ou trois. Les fruits aigres sont recherchés avec impatience par de nombreux types d'oiseaux, notamment: Merle d'Amérique, Grive de Swainson, Grive à joues grises, Grive solitaire, Grive des bois , Cardinal rouge, Moqueur polyglotte, Geai bleu, Pic à ventre roux, Pic maculé, Pic flamboyant, Grand pic, Moucherolle phébi, Moqueur roux, Merlebleu de l'Est, étourneau sansonnet, Piranga écarlate, Moqueur chat, Jaseur d'Amérique et Corneille d'Amérique, tous principalement des oiseaux de l'est de l'Amérique du Nord, migrateurs ou sédentaires dans l'aire de répartition de l'arbre.  Les branches de ces arbres se détériorent souvent tôt et les trous pourris constituent d'excellentes tanières pour écureuil, raton laveur, Opossum de Virginie, ainsi que des ruches naturelles pour les essaims d'abeilles.

Nyssa sylvatica, communément appelé tupelo, tupelo noir, gomme noire, gommier noir ou gomme aigre, est un arbre à feuilles caduques de taille moyenne originaire de l'est de l'Amérique du Nord, du nord-est côtier des États-Unis et du sud de l'Ontario jusqu'au centre de la Floride et de l'est du Texas, ainsi qu'au Mexique.

Nyssa sylvatica, commonly known as tupelo, black tupelo, black gum or sour gum, is a medium-sized deciduous tree native to eastern North America from the coastal Northeastern United States and southern Ontario south to central Florida and eastern Texas, as well as Mexico.


Histoire.

Comme les corvettes, les sloops de cette période étaient des navires spécialisés de défense de convois, sauf que les sloops étaient plus gros et plus rapides, et possédaient un contrôle des tirs antiaériens bien supérieur via la Fuze Keeping Clock et un armement lourd de canons à angle élevé de 4 pouces (102 mm), tout en conservant d'excellente capacité anti-sous-marine. Ils ont été conçus pour avoir un rayon d'action plus long qu'un destroyer au détriment d'une vitesse de pointe inférieure, tout en restant capables de dépasser les U-Bootes Type VII et Type IX en surface.  Pendant la Seconde Guerre mondiale, des sloops de classe Black Swan ont coulé 29 sous-marins. Le commandant de sloop le plus célèbre était le capitaine Frederic John Walker. Son sloop HMS Starling est devenu l'un des chasseurs de sous-marins les plus performants, participant au naufrage de onze sous-marins.  Après la guerre, les sloops ont continué à servir dans la Royal Navy, la marine égyptienne, la marine indienne, la marine pakistanaise et la marine ouest-allemande. <br> En avril 1949, le HMS Amethyst a été attaqué sur le fleuve Yangtsé par l'Armée populaire de libération.  En outre, plusieurs sloops Black Swan ont combattu pendant la guerre de Corée.

Classe Black Swan.

Royal Navy.

Les deux premiers navires ont été construits dans le cadre du programme de 1937, commandés chantier naval Yarrow Shipbuilders à Scotstoun, le 1938. La deuxième paire a été construite dans le cadre du programme de 1939, commandée à Furness Shipbuilding Company le 21 juin 1939 . Dix autres navires pour la Royal Navy ont été commandés dans le cadre du programme de guerre de 1940 le 13 avril 1940; cependant, six d'entre eux (les commandes passées à White de Cowes, Thornycroft à et Swan Hunter à Tyneside pour deux navires chacun) ont ensuite été remplacés par des commandes pour un nombre égal de destroyers d'escorte de classe Hunt.  Il y a eu des améliorations progressives au fur et à mesure que le bâtiment se développait, et le HMS Woodcock et le HMS Wren une fois achevés étaient pratiquement indiscernables de la classe du Black Swan modifié.

Royal Indian Navy.

Deux navires ont été commandés en vertu du programme de 1939, la commande étant passée à Denny le 8 septembre 1939. La deuxième paire a été commandée en vertu du programme de 1940, cette commande avec Thornycroft étant passée le 29 août 1940. Les deux premiers ont été utilisés comme navires de surveillance après la guerre. La deuxième paire a été transférée à la marine du Pakistan en 1948. Une troisième paire a été commandé mais appartenait à la classe des Black Swan modifiés (voir ci-dessous).

Classe Black Swan modifié.

Royal Navy.

Quatorze sloops pour la Royal Navy étaient dans le programme de guerre supplémentaire de 1940. Les deux premiers ont été commandés à Denny, Dunbarton, le 9 janvier 1941, dix autres ont été commandés le 27 mars 1941 (deux chacun de Cammell Laird, Scotts, Thornycroft, Yarrow et John Brown), et une dernière paire de Fairfield, Govan, le 18 juillet 1941. Le contrat avec John Brown est transféré au chantier naval de Portsmouth Dockyard le 3 mars 1942, puis à Denny le 8 décembre 1942.  Quatorze autres navires étaient autorisés dans le cadre du programme de 1941, mais les trois derniers navires (les noms «Star», «Steady» et «Trial» »avaient été approuvés) n'étaient pas commandés dans le cadre de ce programme. Le premier des onze effectivement commandés fut contracté avec Thornycroft le 3 décembre 1941, avec une autre paire pour Stephens à Linthouse, le 18 décembre. Huit autres ont été commandés en 1942, deux le 11 février, deux le 3 mars (originaire de Portsmouth Dockyard), deux le 12 août et deux le 5 octobre. Cependant, la commande de deux sloops a été passée à Portsmouth, transférée au chantier naval de Chatham le 21 juin 1943, et alous que leur quilles étaient posées, ont été annulés le 15 octobre 1945.  Deux sloops supplémentaires ont été autorisés dans le programme de 1942; leurs noms auraient été " Waterhen " et " Wryneck " mais ils n'ont jamais été commandés dans le programme de cette année. Le programme de 1944 a rétabli ces deux navires, ainsi que le douzième sloop autorisé dans le cadre du programme de 1941, et maintenant appelé «Partridge». Ces trois navires ont été commandés le 9 octobre 1944, mais ils ont tous été annulés le 15 octobre 1945. Ceux-ci étaient destinés à être encore modifiés et agrandis, avec un Maître-bau de 11,73m. Deux autres navires prévus dans le cadre du programme de 1944 auraient été nommés `` Woodpecker" (ii) et ``Wild Swan", mais ils n'ont jamais été commandés et l'intention de construire a été abandonnée lors de l'élaboration du programme de 1945.

Royal Indian Navy.

Deux navires de la marine indienne furent inclus dans le programme de 1941, la commande étant passée au chantier naval de Yarrow le 10 septembre 1941.

La classe Black Swan et la classe Black Swan modifié étaient deux classes de sloops utilisés par la Royal Navy et la Royal Indian Navy pendant la Seconde Guerre mondiale.  Douze Black Swan ont été lancés entre 1939 et 1943, dont quatre pour la Royal Indian Navy; vingt-cinq Black Swan modifiés ont été lancés entre 1942 et 1945, dont deux pour la Royal Indian Navy; plusieurs autres navires ont été annulés.

The "Black Swan" class and Modified "Black Swan" class were two classes of sloop of the Royal Navy and Royal Indian Navy. Twelve "Black Swan"s were launched between 1939 and 1943, including four for the Royal Indian Navy; twenty-five Modified "Black Swan"s were launched between 1942 and 1945, including two for the Royal Indian Navy; several other ships were cancelled.


Synopsis.

À Los Angeles, quelque temps après la Seconde Guerre mondiale, un groupe d'artistes est prêt à tout pour démarrer une carrière dans l'industrie cinématographique. En plein âge d'or hollywoodien, ils vont découvrir les coulisses d'une industrie remplie d'inégalités notamment envers les personnes de couleur, les femmes ou les homosexuels… Ils vont donc devoir se battre pour réaliser leurs rêves.

Production.

Développement.

Le , Ryan Murphy annonce la commande par le service Netflix d'une mini-série sur l'âge d'or d'Hollywood. Créée avec Ian Brennan, l'un de ses collaborateurs récurrents, la série marque la deuxième production de Murphy pour Netflix après "The Politician", suite au contrat d'exclusivité signé par le producteur en 2018.  En , les acteurs Darren Criss et David Corenswet rejoignent le projet en tant que producteurs délégués. Janet Mock, collaboratrice de Murphy sur la série "Pose", est également annoncée à la production de la série.  Le , Netflix annonce que la série sera mise en ligne intégralement le sur sa plateforme.

Distribution des rôles.

En , en plus de rejoindre la série en tant que producteurs délégués, il est dévoilé que Darren Criss et David Corenswet font également parti de la distribution principale de la série.  Quelques jours après eux, une grande partie du reste de la distribution est dévoilée avec l'arrivée de Jeremy Pope, Holland Taylor, Patti LuPone, Dylan McDermott, Samara Weaving, Jim Parsons, Maude Apatow et Joe Mantello. En , la participation de Mira Sorvino, Rob Reiner et Michelle Krusiec en tant qu'invités est confirmée.  Par la suite, le reste de la distribution et leurs personnages furent dévoilés au fur et à mesure de la promotion de la série par Netflix.

Tournage.

Le tournage a lieu dans la ville de Los Angeles et dans ses environs.

Accueil.

Critiques.

Lors de sa sortie, la série a divisé les critiques aux États-Unis. Sur le site agrégateur de critiques "Rotten Tomatoes", elle recueille 59 % de critiques positives, avec une note moyenne de 5,87/10 sur la base de 58 critiques collectées. Le consensus critique établi par le site résume que « la série a du cœur et du style mais manque de subtilité ». Néanmoins, le site précise que la série « a de très bonnes intentions mais une histoire trop compliquée ».  Sur "Metacritic", la série obtient la note moyenne de 54/100 basée sur 26 critiques collectées.

La série se déroule en plein âge d'or hollywoodien, juste après la Seconde Guerre mondiale, et suit un groupe d'artistes dont le rêve est de faire carrière dans l'industrie cinématographique. Elle mélange faits réels et éléments de fiction notamment via des versions revisitées de personnes ayant réellement existé comme Rock Hudson, Henry Willson, Anna May Wong, Tallulah Bankhead ou encore Hattie McDaniel.

Hollywood is an American drama web television miniseries starring an ensemble of David Corenswet, Darren Criss, Laura Harrier, Joe Mantello, Dylan McDermott, Jake Picking, Jeremy Pope, Holland Taylor, Samara Weaving, Jim Parsons, and Patti LuPone. Created by Ryan Murphy and Ian Brennan, it was released on Netflix on May 1, 2020.  The miniseries is about a group of aspiring actors and filmmakers during the Hollywood Golden Age in the post-World War II era trying to make their dreams come true. The series received mixed reviews from critics who praised the performances of the cast and production value, but criticized its tone, writing, and the artistic license taken.


Biographie.

Jeunesse.

Rodrick Wayne Moore Jr. est né le à Compton en Californie, où il a passé son enfance. Durant sa jeunesse, il passe également du temps dans la ville d'Atlanta en Géorgie. Il commence à rapper et à chanter à l'âge de huit ans ; à 16 ans, il commence à produire des chansons.

Carrière.

En , Roddy Ricch sort sa première mixtape, "Feed Tha Streets". En , il sort un EP intitulé "Be 4 Tha Fame". En mai de la même année, Nipsey Hussle invite Roddy Ricch à un concert PowerHouse à Los Angeles.  En , il sort "Die Young", un single produit par London on da Track, qu'il écrit durant la nuit pendant laquelle XXXTentacion meurt. La chanson, dédiée à un ami d'enfance, atteint les 80 millions de vues sur YouTube et les 120 millions de "streams" sur Spotify. En , il sort "Ricch Forever", produit par DJ Bugsy. Ce mois-ci il apparaît sur une chanson de Marshmello ("Project Dreams") ainsi que de Nipsey Hussle ("Racks in the Middle") qui atteint la du "Billboard" Hot 100 et remporte le Grammy Awards de la meilleure performance rap en 2020.  En , il apparaît sur l'album "Championships" de Meek Mill aux côtés de Future et de Young Thug, sur la chanson "Splash Warning". Le de la même année, il sort sa deuxième mixtape, "Feed Tha Streets II", qui contient les singles "Die Young" et "Every Season". Il se hisse à la 67ème place du "Billboard" 200 et à la 36ème place du Top R&B/Hip-Hop Albums.  En , il collabore avec Mustard sur le son "Ballin'" qui se hisse à la du "Hot 100". En décembre, il sort son premier album "Please Excuse Me for Being Antisocial". Le 28 février 2020 il sort "The Box", qui arrive à la première place du "Hot 100", et cela près de 2 semaines (record inégalé depuis 1998), et cumule plus de 250 millions de vues sur Youtube.

Roddy Ricch, de son vrai nom Rodrick Wayne Moore, Jr., né le à Compton, en Californie, est un rappeur, auteur-compositeur et producteur américain, originaire d'Atlanta, dans l'État de Géorgie, aux États-Unis.  En , il publie la mixtape "Feed Tha Streets II" qui atteint la 67ème place du "Billboard" 200. Le , il publie son premier album, "Please Excuse Me for Being Antisocial" qui débute à la première place du "Billboard" 200. Malgré le fait qu'elle ne soit pas sortie en single, la chanson "The Box" atteint la première place du "Billboard Hot 100". Il a signé sur le label Atlantic Records.

Rodrick Wayne Moore Jr. (born October 22, 1998), known professionally as Roddy Ricch, is an American rapper, singer, and songwriter. He is signed to Atlantic Records through his imprint, Bird Vision Entertainment. He released his debut mixtape "Feed Tha Streets" in 2017 and his second "Feed Tha Streets II" in 2018, the latter peaking at number 67 on the US "Billboard" 200 and including his first "Billboard" Hot 100 charting single "Die Young". In February 2019, Ricch was featured on Nipsey Hussle's single "Racks in the Middle"; months later, he was featured on Mustard's single "Ballin'", which reached the top 20 of the "Billboard" Hot 100.  Roddy Ricch's debut studio album "Please Excuse Me for Being Antisocial" (2019) debuted atop the "Billboard" 200. It spawned the "Billboard" Hot 100 number-one single "The Box", becoming his most popular song worldwide, as well as the Mustard assisted single "High Fashion". In April 2020, Ricch was featured on the DaBaby's single "Rockstar", which became his second number-one on the "Billboard" Hot 100.  Throughout his career, Roddy Ricch has been nominated for three Grammy Awards, winning one for Best Rap Performance for his performance on "Racks in the Middle" along with Nipsey Hussle and producer Hit-Boy.


Biographie.

Eliot Porter est le deuxième de cinq enfants dans une famille de la classe moyenne supérieure. Son père, James Porter, lui inculque très tôt l'amour de la nature ainsi qu'une discipline basée sur la rigueur scientifique. Ses parents lui offrent son premier appareil photo en 1911, alors qu'il n'a que dix ans, et immédiatement il manifeste une grande curiosité pour photographier le monde naturel et trouve une inspiration précoce en photographiant les oiseaux et les paysages, d'abord autour de la maison familiale à Winnetka, puis de la résidence d'été de la famille, sur l'île Great Spruce Head, à Penobscot Bay, dans le Maine.  Après une formation scientifique — il obtient un diplôme de Bachelor of Sciences en génie chimique à l'université de Harvard en 1924, puis un doctorat en médecine à la Harvard Medical School en 1929 — il enseigne et entame une carrière de chercheur en biochimie à Harvard, tout en continuant à photographier la nature. Encouragé par Alfred Stieglitz et Ansel Adams, qu'il rencontre au milieu des années 1930, il décide de se consacrer totalement à la photographie et abandonne sa carrière universitaire en 1938.  Porter s'intéresse à la photographie couleur après qu'un éditeur ait rejeté une proposition de livre sur les oiseaux parce que les images en noir et blanc ne permettaient par de différencier clairement les espèces. Au début des années 1940, il commence à se spécialiser dans la couleur et bénéficie alors du nouveau film inversible couleur — Kodachrome — introduit en 1935 par la firme Kodak, d'abord pour le cinéma, qui trouve ensuite une utilisation en photographie avec le développement des appareils photo de petit format. Il apprend ensuite à réaliser ses propres tirages par le procédé du , commercialisé en 1946 également par Kodak. Cependant, pendant encore longtemps, la photographie en noir et blanc reste la norme artistique, et il doit lutter contre les préjugés de ses collègues.  Photographier des oiseaux se déplaçant rapidement présentait des défis techniques considérables. S'appuyant sur ses connaissances en génie chimique grâce à sa formation scientifique, Porter fait de nombreuses expériences jusqu'à ce qu'il soit capable de produire des images satisfaisantes. Ses photographies d'oiseaux sont exposées en 1943 au Museum of Modern Art (MoMA) de New York, qui présentait ainsi sur ses murs l'une des premières expositions de photographie en couleur. Son livre "American Birds: 10 Photographs in Color" est publié en 1953.  Bien qu'il ait acquis une renommée importante pour ses photographies en couleur des paysages des forêts de la Nouvelle-Angleterre après la publication de son livre "In Wildness Is the Preservation of the World" en 1962, ses photographies d'oiseaux — moins connues — illustrent son intérêt pour ces habitants des forêts. Mais grâce au succès du livre, il a obtenu des commandes pour réaliser des livres qui l'on amené à voyager pour photographier des sites plus éloignés de son territoire habituel, en Basse-Californie, au Mexique, aux Galápagos, en Afrique de l'Est ou encore en Antarctique, qui ont retenu son attention en raison de leur diversité écologique et des contraintes environnementales auxquelles ils étaient confrontés.  En 1963, , le critique dramatique en chef du "The New York Times", dans un article rendant compte du livre "The Place No One Knew, Glen Canyon on the Colorado", qui venait d'être publié, comprenant 72 photographies en couleur de Glen Canyon et Rainbow Bridge dans le sud-est de l'Utah, l'a qualifié de . Ansel Adams, qui incita Eliot Porter à délaisser son appareil Leica de petit format pour photographier les paysages avec une chambre photographique de grand format, était admiratif de son sens de la composition et a qualifié sa technique d'.  À la fin des années 1960, il élargit son champ d'action et s'intéresse à des thèmes culturels, ce qui l'amène à photographier des sites grecs classiques, des ruines de l'Égypte ancienne et des sites archéologiques de la Chine.  En 1971, il devient membre de l'Académie américaine des arts et des sciences.  Comme Ansel Adams et quelques autres photographes américains de renom, Eliot Porter accepte de fournir à Kodak quelques photographies pour être exposées en très grand format à des fins publicitaires sur le balcon intérieur de la gare de Grand Central à New York. Ce sont les "Coloramas", mis en place dans le cadre d'une stratégie marketing visant à démocratiser la photographie amateur et à l'installer dans le quotidien des Américains, qui sont renouvelés toutes les trois semaines, entre mai 1950 et février 1990.  En 1979, le travail d'Eliot Porter est montré dans l'exposition "Intimate Landscapes", la première exposition personnelle de photographie couleur au Metropolitan Museum of Art de New York.  Eliot Porter s'implique fortement dans le mouvement en faveur de la conservation de la nature qui commence à se développer aux États-Unis. Dans une interwiew en 1969, il déclare : .  Il meurt le d'un arrêt cardiaque après une longue maladie, à l'Hôpital Saint-Vincent de Santa Fe, à l'âge de 88 ans.

Vie privée.

Eliot Porter est marié à Marian Brown de 1927 jusqu'à leur divorce en 1934. Il épouse ensuite Aline Kilham en 1936 et le couple déménage à Santa Fe, au Nouveau-Mexique, vivant à , dans le comté de Santa Fe, à partir de 1946. À sa mort, il laisse cinq fils — Eliot Jr., de St. Louis, Charles A., de Winchester, Massachusetts, Jonathan, d'Albuquerque, Nouveau-Mexique, Stephen, de Bellefonte, Pennsylvanie, et Patrick, de Tesuque — huit petits-enfants et un arrière-petit-enfant.

Collections.

Les photographies d'Eliot Porter figurent dans de nombreuses collections publiques et privées, et notamment :

Eliot Furness Porter ou plus simplement Eliot Porter (né le à Winnetka, dans le comté de Cook en proche banlieue de Chicago, dans l'État de l'Illinois et mort le à Santa Fe, Nouveau-Mexique) est un photographe américain connu pour ses photographies de paysage en couleur et ses photographies intimes de la nature, notamment d'oiseaux.  Artiste possédant une formation scientifique et préoccupé par les questions environnementales, Eliot Porter a utilisé la couleur dès 1939, bien avant que la plupart des autres photographes n'acceptent cette innovation technique, pour explorer la beauté colorée et la diversité du monde naturel, aussi bien dans la photographie de paysage que pour produire des photographies d'oiseaux plus précises. Ce sont ces premières photographies en couleur qui ont établi sa réputation, et en font l'un des pionniers de la photographie couleur.  Au cours d'une carrière de cinquante années, il a publié 25 livres et a reçu à deux reprises — en 1941 et 1946 — une bourse Guggenheim attribuée par la Fondation John-Simon-Guggenheim. Son travail est exposé et publié largement aux États-Unis. Ses œuvres figurent dans les collections de musées importants, parmi lesquels le Museum of Modern Art (MoMA) de New York, l'Art Institute of Chicago, le Los Angeles County Museum of Art, le Philadelphia Museum of Art, le de Santa Fe ou encore l'Amon Carter Museum of American Art de Fort Worth, auquel il a légué, avant de mourir, ses archives, son équipement et ses écrits.

Eliot Furness Porter (December 6, 1901 – November 2, 1990) was an American photographer best known for his intimate color photographs of nature.


Pouvoirs constitutionnels.

Selon la Constitution de 1974, la présidence avait les pouvoirs suivants :  La présidence comptait huit membres élus, un par le parlement de chaque république et province autonome, et proclamés par l'Assemblée fédérale de la RSFY, ainsi qu'un neuvième membre en la personne du président du présidium de la Ligue des communistes de Yougoslavie. Cette participation d'office du chef de la LCY a été abolie par les modifications constitutionnelles de l'automne 1988. Le mandat de la présidence durait cinq ans, si bien que la présidence de neuf membres a été élue quatre fois au total : en 1974, en 1979, en 1984 et en 1989.  Jusqu'en 1980, la plupart des pouvoirs de la présidence (et le contrôle du pays en général) étaient en fait exercés par Josip Broz Tito, président à vie de la république. Après sa mort en , son poste est resté vacant et la présidence a commencé à fonctionner conformément à la constitution.  Parfois, la présidence a tenu ses sessions dans une composition élargie. Outre les membres de la présidence en tant que telle, ont participé à ces sessions les fonctionnaires suivants : le président de l'Assemblée fédérale, le président et le vice-président du Conseil exécutif fédéral (le gouvernement), des secrétaires (ministres) fédéraux de la défense, de l'intérieur et des affaires étrangères, le président de la Conférence fédérale de l'Alliance socialiste des travailleurs de Yougoslavie et des présidents des républiques et des provinces autonomes yougoslaves. La présidence élargie n'était pas fondée sur la Constitution et ne pouvait elle-même adopter aucune décision.

Période post-Tito.

Tito, en tant que président de la république, était d'office président de la présidence. Après sa mort, un nouveau président de la présidence fut élu chaque année. L'ordre de rotation des membres au poste de direction a été convenu à l'avance, donc cette élection annuelle était une pure formalité. Le système de rotation ne s'est bloqué qu'en : Stipe Mesić, représentant du nouveau gouvernement croate de Franjo Tuđman à la présidence, était sur le point de devenir président mais n'a pas été élu en raison de l'opposition d'une moitié de la présidence contrôlée par le dirigeant serbe Slobodan Milošević. Le siège de la fédération en voie de désintégration demeura vacant jusqu'au 1er juillet, date à laquelle Mesić fut finalement élu .  Un an seulement après la mort de Tito, les dirigeants yougoslaves durent faire face à de violentes émeutes au Kosovo. Le , la présidence dirigée par Cvijetin Mijatović déclara l'état d'urgence à Pristina et Kosovska Mitrovica, lequel dura une semaine . La présidence a de nouveau déclaré l'état d'urgence, cette fois-ci sur l'ensemble du territoire du Kosovo, le , sous la présidence de Raif Dizdarević, lorsque des troubles encore plus graves ont éclaté dans la province . Pour la troisième fois dans la Yougoslavie post-Tito, l'état d'urgence au Kosovo fut imposé par la présidence en .  La composition de la dernière présidence, élue en , reflète à la fois l'approche du pluralisme politique dans certaines parties de la fédération et le début de l'agonie en Yougoslavie :  À l'été 1991, Mesić et Drnovšek, considérant leurs républiques indépendantes, ont cessé d'assister aux sessions de la présidence. Ils ont été suivis par Bogićević et Vasil Tupurkovski, de Macédoine, de sorte que la présidence a cessé "de facto" d'exister, bien que les membres de la Serbie, de ses provinces (Kosovo et Voïvodine) et du Monténégro aient continué à tenir des sessions jusqu'en 1992.

La présidence de la République fédérative socialiste de Yougoslavie (en serbo-croate et ; en slovène ; en macédonien ), également connue sous le Présidium, était le chef de l'État collectif de la République fédérative socialiste de Yougoslavie. Ce poste a été créé en 1971, conformément aux amendements à la Constitution de 1963, et réorganisé par la Constitution de 1974. Jusqu'en 1974, la présidence comptait 23 membres : trois de chaque république, deux de chaque province autonome et le président Josip Broz Tito. En 1974, la présidence a été réduite à 9 membres : un de chaque république et province autonome et, jusqu'en 1988, le président de la Ligue des communistes de Yougoslavie "ex officio".

The Presidency of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia (, Председништво СФРЈ; ; Slovene: "Predsedstvo SFRJ"; ), also known as the Presidium, was the collective head of state of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia. It was established in 1971 according to amendments to the 1963 Constitution and reorganized by the 1974 Constitution. Up to 1974, the Presidency had 23 members – three from each republic, two from each autonomous province and President Josip Broz Tito. In 1974 the Presidency was reduced to 9 members – one from each republic and autonomous province and, until 1988, President of the League of Communists of Yugoslavia "ex officio".


Marché de gros de fruits de mer de Huanan

Description.

Le marché, situé à quelques pâtés de maisons de la gare de Hankou, ferroviaire la plus importante de Wuhan, occupe plus de et abrite plus de . Il a été créé en 2005 par South China Seafood Market Co., Ltd. qui est une filiale de Wuhan South China Real Estate Group Co. C'est le plus grand marché de gros de fruits de mer à Wuhan et en Chine centrale. Il est dédié au commerce de détail et de gros des produits de la mer et de la viande. Le marché est divisé en un secteur est, pour la viande et un secteur ouest, pour les produits marins. Douze ruelles traversent le secteur est, avec environ 8 magasins par ruelle, procédant à l’abattage des animaux et à la vente de la viande. Dans le secteur ouest, ce sont 15 ruelles qui sont dédiées principalement aux produits aquatiques, aux fruits de mer et aux condiments.  En 2013, suite à l’épidémie de la grippe A (H7N9), il a été demandé au marché de fruits de mer de diminuer ses transactions mais le marché n’a pas été fermé. Par contre, le marché de gros de volaille de Jintan (à Whuhan) a été fermé et et canards ont été abattus.  Les mesures d’hygiène alimentaire du marché laissaient beaucoup à désirer : ses voies sont étroites et les étals rapprochés, avec des animaux sauvages et domestiques vivants à proximité des animaux abattus pour la boucherie ; il est courant de voir ces derniers écorchés, exposés à l'air libre. Des photos prises avant sa fermeture ont été publiées sur une chaîne d’information chinoise d’Australie. On y voit des ruelles jonchées de détritus, des pièces d’animaux sauvages abattus et des animaux sauvages dans des cages métalliques entassées les unes sur les autres, des animaux morts jetés dans les caniveaux. Elles seraient tirées de la messagerie textuelle chinoise WeChat (微信 weixin).  Bien que le marché de Chine du Sud soit dénommé "un marché de fruits de mer", il était principalement connu pour les ventes de viande de brousse ("ye wei" en chinois) et d'autres animaux exotiques en raison d'une demande des consommateurs. Une photo qui a circulé sur Internet montrait une liste émanant d'une entreprise du marché qui indiquait les prix de 112 articles différents, y compris un certain nombre d'animaux sauvages. Les articles vendus sur le marché comprenaient entre autres des mammifères (porc, chameau, mouton, cerf, kangourou, lapin, castor, rat, porc-épic, rat de bambou, blaireau, loutre, civette, chien, renard, louveteaux, hérisson), des oiseaux (volaille, autruche, paon, faisan), des reptiles (crocodile, tortue, divers serpents y compris "bungarus multicinctus"), des amphibiens (grenouilles, salamandre géante), des arthropodes (cigale, scorpion, scolopendre), etc.

Pandémie de Covid-19.

En , une épidémie de pneumonie s'est produite à Wuhan. L'enquête préliminaire a révélé que la plupart des cas de pneumonie étaient liés à des visiteurs et des commerçants travaillant au marché. L'emplacement du marché près de la gare de Hankou a pu contribuer à la propagation du virus.  Au , une nouvelle souche de coronavirus, désignée temporairement 2019-nCoV puis définitivement SARS-CoV-2, a été confirmée chez initialement hospitalisées pour une maladie à coronavirus 2019, dont les deux tiers étaient directement exposées au marché. La date la plus rapprochée pour les premiers symptômes a été signalée au , chez une personne ayant été exposée au marché ou aux 40 autres personnes concernées. Au total, 13 des n'avaient aucun lien avec le marché, un chiffre significatif et qui pourrait amener à réviser l'hypothèse sur l'origine de l'épidémie selon certains experts.  Dans le but de découvrir l'origine du SARS-CoV-2, des échantillons d'animaux du marché ont été prélevés entre le et le ; fin , le Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies a révélé que le virus avait été trouvé dans 33 des d'animaux prélevés sur le marché. 31 des 33 échantillons confirmés en laboratoire provenaient de la zone du marché où la faune sauvage était vendue.  Le , en réponse à la flambée initiale de maladie à coronavirus 2019, les autorités sanitaires ont fermé le marché pour effectuer des investigations, nettoyer et désinfecter les lieux.

Le marché de gros de fruits de mer de Chine du Sud () est un marché de fruits de mer et d'autres animaux vivants ("yewei") situé dans le district de Jianghan de la ville de Wuhan, province du Hubei, en Chine. Ce type de marché est dit "marché humide".  Il a attiré l'attention des médias après que l'Organisation mondiale de la santé a été informée le d'une épidémie de pneumonie à Wuhan, qui y était potentiellement centrée. Sur les 41 patients initialement hospitalisés pour une pneumonie, qui avaient été identifiés comme ayant une infection au SARS-CoV-2 confirmée en laboratoire au et donnant la maladie à coronavirus 2019, les deux tiers avaient été exposés au marché qui a été fermé le .

The Huanan Seafood Wholesale Market (), also known as the Huanan Seafood Market ("Huanan" means 'South China'), was a live animal and seafood market in Jianghan District, Wuhan, Hubei, China. The market gained media attention after being identified as a possible point of origin of the COVID-19 pandemic. The World Health Organization was notified on 31 December 2019 about an outbreak of pneumonia in Wuhan. Of the initial 41 people hospitalized with pneumonia who were officially identified as having laboratory-confirmed SARS-CoV-2 infection by 2 January 2020, two-thirds were exposed to the market. The market was closed on 1 January 2020 for sanitary procedures and disinfection. Thirty-three out of 585 environmental samples obtained from the market indicated evidence of coronavirus disease 2019 (COVID-19), according to the Chinese Center for Disease Control and Prevention.


Contexte.

L'Allemagne est confrontée au cours des années 2010 à un double phénomène de montée de l'extrême droite et de retour du terrorisme.  Avec la crise migratoire en Europe, l'extrême droite allemande a gagné en puissance et en visibilité, et ses résultats aux diverses élections ont augmenté, notamment le parti Alternative pour l'Allemagne. La rhétorique de ce parti, basée sur la défiance permanente envers les migrants, les musulmans, l’État allemand et les médias, est accusée par les spécialistes en service de renseignement d'avoir décomplexé les discours d'individus de droite encore plus radicalisés qu'eux, et donc d'avoir favorisé des projets d'attaques et des passages à l'acte, et ceci depuis les émeutes anti-migrants de 2017. Le spécialiste de l'extrême droite Robert Lüdecke précise que ces passages à l'acte se déclenchent parce que les extrémistes violents ne se sentent plus seuls.  Si le terrorisme qui touche l'Allemagne est djihadiste (attentats de Wurtzbourg, d'Ansbach et de Berlin) dans un premier temps, les services de renseignement et la classe politique allemande se préoccupent d'un retour du terrorisme d'extrême droite, un phénomène qui semble se développer en Occident depuis les attentats de Christchurch en mars 2019 en Nouvelle-Zélande (bien que de nombreux autres attentats d'extrême droite de moindre ampleur que Christchurch aient été commis dans des pays occidentaux au cours des années 2010). Ce qui en Allemagne s'est traduit par le retour du terrorisme avec le meurtre de Walter Lübcke, un élu CDU/CSU qui a été assassiné à son domicile par un néonazi à cause de son engagement en faveur de la politique d'accueil des réfugiés. Plus tard, en octobre 2019, un autre attentat d'extrême droite antisémite, a été commis à Halle-sur-Saale et a provoqué 2 morts. Plusieurs groupuscules et mouvement d’ultra-droite ont déjà été démantelés. Le 17 février 2020, deux jours avant les fusillades de Hanau, un groupuscule terroriste d'extrême droite est démantelé, ses douze membres sont tous arrêtés dans cinq länders différents et de nombreuses armes sont saisies. Ils projetaient des attaques contre des mosquées et des étrangers dans le but de « lancer une guerre civile » en Allemagne. A la suite de ces interpellations, l'Allemagne a durci sa législation en votant le 19 février 2020, le jour-même des fusillades, des lois obligeant les réseaux sociaux à signaler les contenus haineux.  Le nombre de militants d’ultra-droite a baissé par rapport aux années 1990 (estimé à au début des années 1990 contre en janvier 2020). Mais ceux-ci sont devenus plus violents, commettant neuf fois plus d'actes violents ( relevés en 1990 contre en 2019), encouragés par le climat de xénophobie qui s'est installé au sein d'une partie de la population allemande — bien que la majorité de la population allemande y soit opposée. Cinquante personnes d’ultra-droite sont particulièrement surveillées car elles sont considérées comme dangereuses envers l’État allemand.

Déroulé des événements.

Les fusillades ont été commises à , le , dans deux bars à chicha, l'une au "Midnight" sur la place centrale de Hanau, et l'autre à l'Arena Bar & Café dans le quartier ouest de . Tobias Rathjen tire d'abord sur le "Midnight", y tuant trois personnes, avant de tirer sur le café "La Vôtre" à côté. Puis il prend sa voiture et se rend à Kesselstadt, où il appuie sur la sonnette de l"Arena Bar & Café" pour pouvoir rentrer dans la zone fumeur, et il tire sur les clients et les serveurs. En sortant, il tire sur les occupants d'une voiture qui passait devant le bar. Il reprend alors son véhicule pour rentrer chez lui. Trois personnes ont été tuées au "Midnight" et cinq autres durant la seconde fusillade. Une troisième fusillade serait signalée dans le quartier nord de Lamboy mais n'est pas encore confirmée, un important contingent de policiers se trouvait dans la région, a rapporté l'agence de presse DPA. Les premiers rapports faisaient état d'au moins neuf morts et de plusieurs autres blessés.  Plus tard dans la nuit, les forces de l'ordre ont annoncé qu'un homme de 43 ans, Tobias Rathjen, avait été retrouvé mort à son domicile à Hanau et ont en plus découvert un autre corps (celui de sa mère âgée de 72 ans). , a écrit sur Twitter la police du sud-est du Land de Hesse à du matin jeudi.  Son père, Hans-Gerd Rathjen, un homme de 72 ans présent au domicile, a survécu. Il est connu de la police pour des affaires d'extorsion et d'accusations calomnieuses. Il est sorti menotté de sa maison mais son rôle n'a pas encore été éclairci par l'enquête.

Bilan humain.

Selon le premier bilan, les fusillades ont provoqué au moins neuf morts, sans compter les deux corps retrouvés au domicile du tireur présumé, et six blessés dans un état critique.  Une femme de 35 ans, enceinte de jumeaux, a été tuée lors de cette attaque. L’ambassade de Turquie à Berlin a confirmé que cinq morts sont de nationalité turque et le propriétaire de l"Arenar bar" qui les connaissait précise qu'ils étaient kurdes. Le consulat général de Bosnie-Herzégovine à Francfort indique qu'une des victimes était Bosniaque.

Enquête.

Le lendemain des attaques, le corps du tireur présumé et un autre (celui de sa mère) sont trouvés à ce domicile. Une vidéo et une lettre ont été retrouvées à proximité de sa dépouille. La lettre fait état d'opinions confuses, dont beaucoup sont également de nature d'extrême droite. Plusieurs jours auparavant Tobias Rathjen avait publié , mais la vidéo a été supprimée de YouTube. Un manifeste de 24 pages a été publié sur internet, possiblement par l'auteur présumé. Ce manifeste fait mention d'une volonté de nettoyage ethnique et une croyance en des opérations de contrôle mental. Des munitions et des chargeurs sont retrouvés dans la voiture du suspect. Celui-ci, de nationalité allemande, est possesseur d'un permis de chasse. Après cette découverte, la police fait savoir qu'elle ne dispose d'aucun indice qui laisserait penser que d'autres personnes seraient impliquées.  L'adresse du site web de Tobias Rathjen était taguée depuis des mois sur le côté du bâtiment qui héberge l"Arena Bar & Café," ce qui laisse supposer un acte prémédité de longue date. De plus, les images de caméras de vidéosurveillance du bar montrent qu'il était venu en reconnaissance plusieurs jours avant l'attentat.  Le père du suspect a été arrêté la nuit de l'attentat.  Fin 2018, Rathjen se rend aux États-Unis dans un but encore inconnu. Selon un article de "Die Zeit", il s'est envolé pour Denver le 4 novembre 2018 et a indiqué à son arrivée comme destination de voyage Grand Encampment, une petite ville du sud de Wyoming comptant environ 2 000 habitants. Les enquêteurs du FBI et du BKA cherchent actuellement à savoir si Rathjen y a pris contact avec les autoproclamés "Templiers" ou avec une milice locale. En novembre 2019, Rathjen a déposé une plainte auprès du parquet judiciaire à Hanau et du procureur général fédéral près la Cour fédérale à Karlsruhe pour une prétendue surveillance par un grand service secret. Le procureur général fédéral Peter Frank a souligné qu'aucun danger n'était né de cette plainte. Frank n'y avait pas de base juridique pour remettre en question le registre national des armes à propos d'un tel rapport.  Fin mars 2020, la presse allemande révèle que les enquêteurs de l'Office fédéral de la police criminelle (BKA) ne classent pas l'attaque de Hanau comme étant un acte d'un extrémiste de droite. Tobias R. aurait choisi ses victimes pour attirer autant que possible l'attention sur son mythe du complot. Il n'est pas passé par une radicalisation d'extrême droite typique. Selon les enquêteurs, rien n'indique non plus que l'auteur se soit occupé de l'idéologie de droite ou des terroristes de droite et de leurs actions.

Lettre de suicide.

Après son suicide, Tobias Rathjen laisse derrière lui une vidéo et un « manifeste de 24 pages » témoignant d'une « haine des étrangers et des non-blancs », où « il appelle à l'extermination de plusieurs pays en Afrique du Nord, au Proche-Orient et en Asie centrale » en usant « de termes explicitement eugénistes, affirmant que la science prouve que certaines races sont supérieures », selon le spécialiste en terrorisme Peter Neuman. L'ICSR, un centre de recherche universitaire britannique issu du département des études de guerre du King's College, spécialisé dans le terrorisme et la violence politique, sa vidéo reprend les « récits traditionnels d'extrême droite sur la race et l'immigration », mais aussi des théories conspirationnistes à un niveau paranoïaque, où prétend avoir été suivi par des agents secrets toute sa vie. Enfin, il termine sur les mots « », « La vérité rend libre », référence évidente au slogan "", « Le travail rend libre », inscrit à l'entrée des camps de concentration et d'extermination - notamment Auschwitz - lors de la Seconde guerre mondiale.

Profil du terroriste présumé.

Tobias Rathjen était un Allemand de 43 ans, né à Hanau le . D'après les écrits et la vidéo qu'il a laissé derrière lui, il était raciste, xénophobe, eugéniste, avec des envies génocidaires envers les peuples non-Blancs, et considérait la race blanche comme supérieure. Il était également conspirationniste et paranoïaque, et aurait pensé avoir été suivi par des agents des services secrets toute sa vie. Misogyne, il se décrit aussi comme un « incel », « confessant n'avoir jamais eu de relation avec une femme ». Rathjen était un tireur régulier et connaissait bien les armes. Il aurait utilisé au moins trois armes le soir de son attaque — selon les informations de "Bild", le terroriste a tiré depuis un Walther PPQ et un SIG Sauer P226. Rathjen possède une carte de propriétaire d'armes à feu depuis l'été 2013 et était membre d'un club de tir. L'administration du district de Main-Kinzig à Gelnhausen a vérifié pour la dernière fois son aptitude à transporter des armes il y a un an.  Le contenu de la brochure et de la vidéo est parfois interprété par les observateurs comme une indication d'une maladie mentale de l'agresseur, en particulier la schizophrénie. Le président du BKA, Holger Münch, a parlé d'une « maladie psychotique grave ». Selon le psychiatre légiste Nahlah Saimeh, les déclarations dans la brochure du délinquant indiquaient une maladie psychotique grave, probablement une schizophrénie paranoïde-hallucinatoire. La criminologue Britta Bannenberg fait une déclaration similaire. Si l'attitude extrémiste de droite de l'auteur a influencé le type de radicalisation, le type d'acte et la sélection des victimes, la schizophrénie paranoïde doit être considérée comme la cause de l'acte.

Conséquences.

Les autorités allemandes annoncent qu'elles vont renforcer la surveillance des milieux d'extrême droite, et qu'elles vont mettre en place d'un système d'évaluation de la menace émanant des militants d'extrême droite violents, « à l'instar de ce qui existe pour le terrorisme islamiste ».  Le vendredi 21 février, le ministre de l'Intérieur Horst Seehofer annonce que la surveillance va être renforcée autour des mosquées, des aéroports, des gares et des frontières du pays. Il annonce également que les conditions de possessions d'armes vont être durcies, projet sur lequel il reçoit le soutien immédiat de membres de la droite conservatrice. La ministre de la Justice Christine Lambrecht a promis que le gouvernement « examinerait minutieusement » comment des « extrémistes » peuvent se trouver légalement en possession d'armes et considère les attentats d'extrême droite comme le « danger numéro un pour la démocratie ».  Le double attentat raciste prend une dimension politique avec la montée depuis 2013 du parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD), xénophobe et qui critique la repentance allemande au sujet du nazisme. Lars Klingbeil, le secrétaire général du Parti social-démocrate d'Allemagne, exige que l'AFD soit placée sous surveillance des services de renseignement. Pour Michael Roth, secrétaire d’État aux affaires européennes social-démocrate « Le milieu à l’origine d’actes comme ceux de Hanau se nourrit idéologiquement de fascistes comme Björn Höcke [chef de l’AfD en Thuringe]. La haine de la démocratie, le racisme, l’antisémitisme, la haine contre les Tziganes et l’islamophobie prospèrent sur des terres fertiles. Pour cela, je maintiens ma position : l’AfD est le bras politique du terrorisme d’extrême droite. ». Selon un sondage 60% des allemands considèrent l'AfD comme en partie responsable des attentats. Aux élections régionales de 2020 à Hambourg, l'AfD remporte 5,3 % des voix, contre 6,1 % en 2015. L'une des raisons de cette perte de voix pourrait être sa mise en cause dans les attentats de Hanau.

Les attentats de Hanau ont lieu le 19 février 2020, quand neuf personnes sont tuées et cinq blessées par un terroriste qui attaque deux bars à chicha à Hanau en Allemagne. Après les attaques, le terroriste est retourné à son appartement où il a tué sa mère et s'est suicidé. Le massacre a été défini comme un acte terroriste par le ministère fédéral de l'Intérieur. Le terroriste n'a été lié à aucune organisation ou groupe extrémiste mais les attentats ont été liés à la montée de l'extrême droite en Allemagne.

The Hanau shootings occurred on 19 February 2020, when nine people were killed and five others wounded in a terrorist shooting spree by a far-right extremist targeting two shisha bars in Hanau, near the city of Frankfurt, Hesse, Germany. After the attacks, the gunman returned to his apartment, where he killed his mother and then committed suicide. The massacre was called an act of terrorism by the German Minister of Internal Affairs. The perpetrator has not been linked to a terrorist organisation or extremist group.


Jeunesse et éducation.

Cross est né à Red Scar, près de Preston, Lancashire, fils de William Cross (1771–1827) et de son épouse Ellen, fille d'Edward Chaffers. Il fait ses études à la Rugby School et au Trinity College de Cambridge et est président de la Cambridge Union en 1845. Il est appelé au barreau à Inner Temple, en 1849, s'attachant au circuit nordique.

Carrière politique.

Cross est entré au Parlement en tant que l'un des deux représentants de Preston en 1857, siège qu'il occupe jusqu'en 1862. Il est hors du Parlement pour l'année suivante et devient associé à Parr's Bank, dont il devint président en 1870. En 1868, il est élu pour le sud-ouest du Lancashire, en tête du scrutin et en battant Gladstone, et continue à représenter cette circonscription jusqu'à son élévation à la pairie en 1886.  Cross est devenu ministre de l'Intérieur dans le deuxième gouvernement de Benjamin Disraeli (1874–1880), poste auquel il est nommé sans avoir auparavant occupé un poste subalterne. Il est resté ministre de l'Intérieur dans le premier gouvernement de Lord Salisbury (1885–1886). La dernière année, il est élevé à la pairie comme vicomte Cross, de Broughton-in-Furness dans le Lancashire, et est transféré au Secrétaire d'État à l'Inde (1886–1892), où il supervise le passage de la Loi de 1892 sur les conseils indiens. Lord Cross est très brièvement Chancelier du duché de Lancastre dans le troisième gouvernement de Salisbury (1895-1902) avant d'être nommé Lord du sceau privé. En 1898, il préside le Joint Select Committee on Electrical Energy (Generating Stations and Supply), qui favorise la construction de centrales électriques. Il a pris sa retraite en 1900.  En 1884, Cross est élu au conseil d'administration des chemins de fer de Manchester, Sheffield et Lincolnshire et il est resté administrateur de cette société et de son successeur, le Great Central Railway (GCR), jusqu'à sa mort . Lors des réunions du Conseil, il murmurait parfois "D'où vient l'argent?" En , alors qu'il est directeur principal du GCR, ce chemin de fer a nommé l'une de ses locomotives express de classe 8D, la "Rt. Hon." "Vicomte Cross GCB, GCSI" en son honneur .

Famille.

Lord Cross épouse Georgiana, fille de Thomas Lyon, en 1852. Son fils aîné, l'hon. William Cross, représente Liverpool West Derby au Parlement. Lady Cross est décédée en .  Lord Cross lui a survécu pendant sept ans et est décédé en , à l'âge de 90 ans. Son petit-fils, Richard Assheton Cross, le seul fils de l'honorable William Cross, lui succède.

Richard Assheton Cross, vicomte Cross, ( - ), connu avant son élévation à la pairie sous le nom de RA Cross, est une Personnalité politique britannique du conservateur. Il est notamment ministre de l'Intérieur entre 1874 et 1880 et 1885 et 1886.

Richard Assheton Cross, 1st Viscount Cross, (30 May 1823 – 8 January 1914), known before his elevation to the peerage as R. A. Cross, was a British statesman and Conservative politician. He notably served as Home Secretary between 1874 and 1880 and 1885 and 1886.


Sidney Herbert (1er baron Herbert de Lea)

Jeunesse.

Il est le fils cadet de George Herbert (11e comte de Pembroke) et de la comtesse russe Catherine Semyonovna Vorontsov (ou Vorontsov), fille de l'ambassadeur de Russie à St James, Semion Romanovitch Vorontsov . Woronzow Road à St John's Wood, Londres, tire son nom de la famille . Formé à Harrow et Oriel College, Oxford, il s'est fait une réputation à l'Oxford Union Society en tant que conférencier.

Carrière.

Herbert est entré à la Chambre des communes en tant que député conservateur d'une division du Wiltshire en 1832. Sous Robert Peel, il occupe des postes mineurs et, en 1845, est inclus dans le cabinet en tant que secrétaire à la guerre, et occupe de nouveau ce poste de 1852 à 1855, étant responsable du War Office pendant la guerre de Crimée, puis en 1859.  Herbert est membre de la Canterbury Association depuis le 20 mars 1848 .  Herbert dirige les domaines de la famille Pembroke, centrés à Wilton House, Wiltshire, pendant la majeure partie de sa vie d'adulte. Son demi-frère aîné, (1791-1862), a choisi de vivre en exil à Paris après un mariage désastreux en 1814 (annulé en 1818) avec une princesse sicilienne, Ottavia Spinelli (1779-1857), veuve du prince Ercole Branciforte di Butera et fille du duc de Laurino, et une liaison ultérieure avec Alexina Gallot, qui a abouti à quatre enfants illégitimes.  C'est Sidney Herbert qui demande à son amie Florence Nightingale de diriger une équipe d'infirmières à Scutari pendant la guerre de Crimée. Ensuite, lui et Nightingale dirigent le mouvement pour la réforme de la santé de l'armée et du War Office après la guerre. Le travail acharné qui en résulte provoque une dégradation de sa santé, de sorte qu'en juillet 1861, ayant été créé baron dans la pairie du Royaume-Uni, il démissionne. Il est décédé de la maladie de Bright le 2 août 1861. Sa statue de Foley est placée devant le War Office à Pall Mall, Londres, et après la démolition de ce bâtiment placée à côté de la statue d'AG Walker de Florence Nightingale à Waterloo Place, à côté du monument de Crimée.

Famille.

Au début des années 1840, Herbert aurait eu une liaison avec la célèbre beauté de la société et auteur Caroline Norton, qui n'a pas pu divorcer d'un mari violent, de sorte que la relation a pris fin en 1846 .  En 1846, Herbert épousa (1822–1911), seule fille du lieutenant-général Charles Ashe à Court-Repington et nièce de William à Court (1er baron Heytesbury). Elle est philanthrope, auteure et traductrice, et amie de Benjamin Disraeli, du cardinal Manning et du cardinal Vaughan. Après la mort de son mari, Lady Herbert est devenue une " ultramontaine ardente" Catholique romaine, avec leur fille aînée, Mary.  Sidney et Elizabeth Herbert vivent au 49 Belgrave Square, Londres, et ont sept enfants:  Sidney Herbert est enterré dans le cimetière de Wilton, reconstruit par son père dans un style néo-roman, avec à l'intérieur de l'église une effigie monumentale en marbre de lui à côté d'Elizabeth, sa femme (qui, cependant, est enterrée au St Joseph's Missionary College, Mill Hill, où elle est une patronne notable).  Herbert Sound en Antarctique et Pembroke, Ontario au Canada portent le nom de Sidney Herbert. Le mont Herbert, le plus haut sommet de la péninsule de Banks, est nommé par le géomètre en chef de la Canterbury Association, Joseph Thomas, en 1849 .

Sidney Herbert, baron Herbert de Lea, PC (-) est un homme d'État britannique et un allié proche et confident de Florence Nightingale.

Sidney Herbert, 1st Baron Herbert of Lea, PC (16 September 1810 – 2 August 1861) was a British statesman and a close ally and confidant of Florence Nightingale.


Période cartusienne.

Le monastère est fondé au début du , dans le nord du comté de Spiš dans le royaume de Hongrie. En 1307, le duc d'Esclavonie, nommé Henri, décide son frère, appelé Maître Gallus ou vulgairement Kokoš de Brezovica, et chef de la famille Berzeviczy, à choisir des religieux de l'ordre des chartreux pour construire l'un des six monastères qu'il doit construire en guise de punition pour meurtre. En 1319, il fait don de 62 secteurs du village de Lechnica à l' ordre des Chartreux. Le prieur de la Pierre-de-Refuge, qui se demande comment deux monastères du même ordre pourraient subsister dans le même comté, porte réclamation. Afin de prévenir les difficultés, le fondateur prend un moyen qui ne devait pas être sans inconvénients : il donne le territoire assigné pour la chartreuse de Lechnica à celle de la Pierre-de-Refuge, avec la charge pour celle-ci de construire la nouvelle Maison dont elle devait être considérée comme la mère.  La fondation du monastère est confirmée en 1319 par le diocèse de Spiš et en 1320 le roi Charles Robert de Hongrie donne son accord à sa position.  Une structure en bois est construite en 1330, qui est ensuite remplacée par des briques et des pierres. Des briques rouges sont utilisées, pour les corniches sous les toits et les nervures des voûtes non pavées dans la salle capitulaire, et des tuiles rouges sur les toits, d'où le nom de "monastère rouge."  Une controverse s'engage dès 1328 entre les deux chartreuses du comté de Spiš. Les religieux du Val-Saint-Antoine ne veulent pas consentir à regarder la chartreuse de la Pierre-de-Refuge comme leur Maison-mère, parce que cela n'est pas conforme aux usages de l'ordre des chartreux. D'autre part, deux domaines concédés par Maître Kakas restent en possession des chartreux de Lethenkow au lieu de revenir à Lechnitz. Les visiteurs tranchent la difficulté en assignant l'une de ces propriétés au premier monastère et l'autre au second; ils décident aussi, en 1351, que les biens donnés pour la construction de Lechnitz doivent appartenir à cette chartreuse.  Un puissant palatin de Hongrie, nommé Drugeth, fait présent au monastère de l'important domaine de Ofalu (), bienfait ratifié le 25 juillet 1337 par le roi Charles Robert. Cinq ans plus tard, le 22 décembre 1342, le roi Louis-le-Grand restitue aux religieux, sur les instances de leur prieur, la villa attenante au-dit domaine, qui à tort avait été revendiquée comme possession royale.  Le monastère souffre de plusieurs querelles avec les seigneurs de Czorsztyn. Au , la reine de Pologne, Hedwige, puis son époux Ladislas Jagellon et ensuite la reine Sophie portent des décrets en faveur des religieux de Lechnitz qui ont souffert du voisinage de la citadelle polonaise de Czorsztyn, et ne pouvaient librement pêcher dans la rivière Dunajec.  La chartreuse est occupé par les Hussites en 1431 et en 1433, les religieux se réfugient à chartreuse de Tárkány. En 1450 les moines reviennent au Val-Saint-Antoine, et s'appliquent aux travaux de restauration. La maison ne peut prospérer, étant située sur la frontière de deux royaumes souvent en lutte.  Elle est encore durement touché par la bataille de Mohács en 1515, et en 1545 les chevaliers de Czorsztyn du Château de Niedzica attaquent le monastère, et les moines fuient en Pologne en traversant le fleuve Dunajec. Le monastère est aboli pendant la Réforme par Ferdinand Ier, empereur du Saint-Empire, en 1563, devenant une résidence privée pour de nobles riches.  Au , l'ordre des chartreux entreprend d'active démarches pour recouvrer cette chartreuse. Après le père général Juste Perrot qui écrit, en 1637, au prieur de Dantzig de s'occuper de cette affaire, le père général Jean Pégon multiplie ses lettres dans le même sens, de 1650 à 1668. D'autres tentatives se produisent en 1675, en 1681 et en 1689, mais tout reste inutile. Finalement, l'évêque Ladislas Mallyasovsky rachète pour 300,000 florins les biens du Val-Saint-Antoine, et, par son testament daté de 1705, les légue aux Camaldules.

Prieurs.

Le prieur est le supérieur d'une chartreuse, élu par ses comprofès ou désigné par les supérieurs majeurs.

Période post cartusienne.

En 1699, Ladislav Maťašovský, évêque de Nitra, achète le monastère et en fait don à l'ordre camaldule, qui s'installe dans cette région en 1711. Les moines l’appellent le "Monastère des ermites des trois couronnes". L'ensemble du bâtiment est rénové pour leurs besoins dans le style contemporain baroque. Ils construisent leurs maisons sur le côté sud et est de l'église. Ils sont engagés dans l'agriculture, l'horticulture, la pêche et la guérison. Selon les règles, les chartreux doivent vivre dans un monastère de quatorze et seize frères lais . Il y avait dix ermites au Monastère Rouge. De plus, les moines se sont concentrés sur la reconstruction des bâtiments de ferme.  En 1747, ils réparent également l'église, le bâtiment le plus monumental de l'ensemble du monastère. Son extérieur est conservé dans le style gothique, l'intérieur subi une reconstruction dans le style baroque. Les murs et les voûtes gothiques sont décorés de peintures avec de vastes décorations de motifs végétaux. Ils placent de nouveaux bancs à l'intérieur peint avec des peintures baroques représentant la vie quotidienne des populations locales au travail, au repos et à la prière.  Parmi les moines locaux, , collectionneur de plantes médicinales, célèbre pour l'herbier, qu'il a créé dans les années 1765 - 1771 et traducteur qui a créé le premier dictionnaire latin-slovaque.  En 1782, il est sécularisé dans le cadre de la campagne de l'empereur Joseph II contre les ordres monastiques. La bibliothèque du monastère est vendue à Budapest et l'équipement de l'église de Muszyna, en Pologne.  En 1820, l'empereur François-Joseph Ier fait don du monastère au nouveau diocèse gréco-catholique de Prešov.  Le monastère subi un incendie en 1907 et est lourdement endommagé pendant la seconde Guerre mondiale, mais après avoir été reconstruit en 1956-1966, il est rouvert et sert de musée

Musée.

Aujourd'hui, le monastère reste la propriété de l'État et est ouvert aux visiteurs comme un musée d'histoire.  La première exposition du musée couvrant des sujets tels que l'histoire du monastère, la vie monastique, la botanique et la pharmacie monastiques d'époque, est créée en 1966 par le Musée slovaque oriental de Košice, en tant qu'exposition régionale. Cela est l'aboutissement des premiers efforts de conservation et de restauration du monastère qui a lieu à la fin des années 1950 et au début des années 1960.  le monastère rouge a été déclaré monument culturel national en 1970 .  Après une nouvelle phase de travaux de conservation et de restauration du monastère dans les années 80 et au début des années 90, un musée agrandi du monastère est rouvert en 1993. Entre 1999 et 2007, le monastère est administré par le musée Ľubovňa de Stará Ľubovňa. Depuis 2008, le monastère est administré par la Commission des monuments de la République slovaque, qui a rénové et agrandi les expositions existantes. .

La chartreuse Notre-Dame du Val-Saint-Antoine connue comme le Monastère rouge, en , appelée dans les annales cartusiennes chartreuse de Lechnitz est un monastère médiéval situé près du village de Červený Kláštor dans les montagnes de Piénines, à côté de la Dunajec en Slovaquie.

Červený Kláštor (; meaning "Red Monastery") is a medieval monastery located in Slovakia. It is located near the village of Červený Kláštor within the Pieniny Mountains, next to the Dunajec River.


Le premier Fort George.

Le premier fort George a été construit en 1727 à Inverness ; c'était une grande forteresse capable de loger sur une colline à côté de la rivière Ness, sur le site du château médiéval (et en incorporant des parties) qui avait été reconstruit en citadelle par Oliver Cromwell mais abandonné plus tard. Le premier commandant du fort George d'origine était Sir Robert Munro, baronnet, colonel du Royal Highlanders (Black Watch) et chef du Highland Clan Munro.  Pendant le soulèvement de 1745 le fort a été pris par les Jacobites, qui l'ont fait exploser en 1746 pour empêcher les Hanovriens de l'utiliser comme base. En 1747, le colonel William Skinner, ingénieur militaire du roi pour la Grande-Bretagne du Nord, a signé un contrat pour reconstruire la forteresse à un nouvel emplacement.

Implantation et construction.

Le site choisi était une langue de terre plate à Ardersier, à environ 11 milles (18 km) au nord-est d'Inverness, qui forme un promontoire qui s'avance dans le Moray Firth et contrôle l'approche maritime d'Inverness. Avec son propre port sous les murs, le fort pourrait être alimenté par mer en cas de siège.  Les travaux débutent en 1748, sous la responsabilité du colonel Skinner, et les frères Adam, John, Robert et plus tard James, agissant en tant qu'entrepreneurs, supervisant environ qui y ont travaillé et défendu le site contre les attaques. En 1757, les principales défenses étaient en place et le fort George fut finalement achevé en 1769. Le budget initial était de 19s 1d, mais le coût final était de plus de , un chiffre énorme à l'époque.

Fortifications.

Les fortifications constituent un exemple de défense en profondeur. Les murs principaux sont en pierre, en plan à facettes et inclinés avec des bastions et des redoutes en saillie de sorte que chaque face d'un mur soit couverte par le feu des armes à feu situées au-dessus des autres murs. Les murs sont larges de plusieurs mètres et gazonnés, au sommet de casemates voûtées en berceau qui forment des bunkers souterrains destinés à protéger toute la garnison des tirs d'artillerie. L'approche de la forteresse depuis la terre se fait à travers une large zone de galets qui crée une barrière de protection.  Des berges herbeuses en pente sont conçues pour absorber les obus d'artillerie, mais pas pour cacher le fort à la vue. L'entrée est accessible par un ravelin, une structure défensive indépendante comprenant un poste de garde et complètement exposée au feu du fort principal, puis par une passerelle en bois surélevée, avec un pont-levis, traversant un large fossé situé entre des bastions fortement défendus. Le fossé forme un large terrain meurtrier ouvertement exposé aux coups de feu de ces murs.

Utilisation opérationnelle.

À la suite des réformes Childers, le (Highland) Regiment of Foot et le (Highlanders) Regiment of Foot fusionnent pour former le Seaforth Highlanders avec son dépôt dans la caserne en 1881. En 1961, le régiment a fusionné avec les Queen's Own Cameron Highlanders pour former les Queen's Own Highlanders (Seaforth et Camerons) : le nouveau régiment a alors formé son dépôt à Fort George. La caserne est devenue le domicile du Black Watch, 3e Bataillon, Royal Regiment of Scotland en 2007.  En novembre 2016, le ministère de la Défense a annoncé la fermeture du site en 2032, le ministre de la Défense, Sir Michael Fallon, déclarant qu'il n'était plus nécessaire car les rébellions des Highlands sont terminées.

Accès visiteurs.

La caserne est toujours utilisée comme établissement militaire, mais une grande partie du site est ouverte au public (entrée payante). L'environnement historique de l'Écosse utilise une partie de l'une des casernes pour présenter des reconstitutions de la vie dans les premiers jours du fort et le Grand Magazine présente la collection d'armes Seafield ainsi que la création d'une scène pour les acteurs recréant la vie et les histoires des soldats au siècle. Le site a reçu 71 906 visiteurs en 2018.

Musée des Highlanders (Collection Queen's Own Highlanders).

L'ancienne maison du lieutenant-gouverneur abrite le Highlanders' Museum, le musée régimentaire officiel des Queen's Own Highlanders et Lovat Scouts. Les expositions comprennent des uniformes, des armes, des médailles, des plaques commémoratives de la Première Guerre mondiale appelées « pièces de un centime », des photographies, des peintures, des souvenirs et des insignes régimentaires. Les expositions reprennent l'histoire des régiments, de leurs liens avec les clans, la charge des Highlands, le sergent Alexander Edwards et d'autres membres notables du régiment, et les activités des régiments dans différents conflits. La chapelle régimentaire est également ouverte aux visiteurs et présente de nombreuses couleurs et monuments commémoratifs.

Fort George (gaélique : ou , ce dernier signifiant littéralement « la garnison »), est une grande forteresse du siècle près d'Ardersier, au nord-est d'Inverness dans la région des Highlands en Écosse. Il a été construit pour contrôler les Highlands écossais au lendemain de la montée jacobite de 1745, remplaçant un "fort George" à Inverness construit après la levée jacobite de 1715 pour contrôler la région. La forteresse actuelle n'a jamais été attaquée et est restée utilisée en permanence comme garnison.  La fortification est basée sur une conception en étoile ; il reste pratiquement inchangé et est de nos jours ouvert aux visiteurs avec des expositions et des fac-similés montrant l'utilisation du fort à différentes périodes, tout en servant de caserne militaire.

Fort George (Gaelic: or , the latter meaning literally "the garrison"), is a large 18th-century fortress near Ardersier, to the north-east of Inverness in the Highland council area of Scotland. It was built to control the Scottish Highlands in the aftermath of the Jacobite rising of 1745, replacing a "Fort George" in Inverness constructed after the 1715 Jacobite rising to control the area. The current fortress has never been attacked and has remained in continuous use as a garrison.  The fortification is based on a star design; it remains virtually unaltered and nowadays is open to visitors with exhibits and facsimiles showing the fort's use at different periods, while still serving as an army barracks.


Fondation et premiers développements.

Le laboratoire de microbiologie de Wuhan est fondé en 1956 par le virologiste Gao Shangyin et le microbiologiste Chen Huagui, sous l'administration de l'Académie chinoise des sciences. En 1962, il est renommé Institut de microbiologie de Wuhan. En 1970, en passant sous l'administration de la commission des sciences et de la technologie du Hubei, il est renommé Institut de microbiologie du Hubei. En 1978, il repasse sous l'administration de l'Académie chinoise des sciences et adopte son nom actuel, l'Institut de virologie de Wuhan.

Laboratoire P4.

Fondation.

L'Institut de Wuhan n'est pas le premier à posséder un laboratoire de virologie en Chine. l'Institut de recherche vétérinaire de Harbin en possède déjà un de nombreuses années auparavant (celui-ci passe P4 en 2018). Mais officiellement, en 2015, l'institut ouvre le premier laboratoire P4 de Chine, pour un coût de 300 millions de yuans (44 millions de dollars). Sa conception, démarrée en 2003, s'est faite en collaboration avec la France. Une partie du personnel s'est notamment formée au laboratoire P4 Jean Mérieux à Lyon. Selon "Le Figaro", les relations entre la France et la Chine ont connu des problèmes sur ce projet à partir de 2014. Les entreprises chinoises ont tenu, d’abord, à assurer l’essentiel de la construction du P4 alors qu'elles n'en avaient "a priori" pas les compétences. En 2015, déçu que la coopération franco-chinoise ne se concrétise pas, Alain Mérieux quitte la présidence de la commission bilatérale. Les 50 chercheurs français qui devaient travailler au P4 de Wuhan pendant 5 ans ne sont jamais partis.  En février 2017, le Premier ministre français Bernard Cazeneuve, accompagné de la ministre française des Affaires sociales et de la Santé Marisol Touraine, ainsi que d'Yves Lévy, président de l’INSERM, participe à la cérémonie d'accréditation du laboratoire. L’ambassade de France en Chine rappelle alors que ce projet doit permettre « à la Chine, en partenariat pionnier avec la France, de mieux comprendre et prévenir les épidémies et les pandémies y compris les plus dangereuses comme la grippe aviaire, pour protéger la population chinoise et la santé mondiale ».  Une spécialité du laboratoire P4 de l'établissement est la recherche sur les coronavirus transmis par les chauves-souris. En 2017, il est accrédité pour étudier le virus Ebola et l’"Henipavirus". Le laboratoire entretient par ailleurs des liens étroits avec le de l'Université du Texas.  Selon l'anthropologue Frédéric Keck, ce laboratoire , et . Selon le biologiste moléculaire américain , .  Antoine Izambard, journaliste de "Challenges", s'interroge sur le délai de réalisation du projet, lancé au lendemain de l’épidémie du syndrome respiratoire aigu sévère de 2003, ce qu'il explique par les soupçons des services de renseignement français et américains à l'égard du manque de transparence de la Chine et de leur crainte que la Chine ne vise à créer des armes biologiques. Il est notamment établi que la Chine a caché la construction d’autres laboratoires P4 sur son territoire, notamment un laboratoire spécialisé dans l'étude des virus qui se transmettent au sein du règne animal, à Harbin, alors qu'elle s'était engagée à ne construire que celui de Wuhan.

Spéculations et investigations autour de la Covid-19.

Théories du complot.

Le vendredi 20 novembre 2015, soit, quatre ans avant le début de la pandémie du Covid-19, paraît un article dans la revue "Nature" impliquant une équipe internationale de virologues parmi lesquels Shi Zhengli, spécialiste des coronavirus, qui a activement lutté contre l'épidémie du SRAS en 2002-2004. En utilisant le système de génétique inverse SARS-CoV2, l'équipe annonce avoir généré un virus chimérique (virus hybride conçu artificiellement) en utilisant un coronavirus de chauve-souris SHC014 et un SARS-CoV. Ce virus chimérique aurait été expérimenté sur une souris. Les résultats indiquent que ce type de virus peut se répliquer efficacement dans les cellules des voies respiratoires humaines primaires. Des expériences "in vivo" démontrent la réplication de ce virus dans le poumon de souris avec une pathogenèse notable. C'est dans un laboratoire de l'Université de Caroline du Nord aux États-Unis que cette équipe a opéré, et nullement à Wuhan même si Shi Zhengli (considérée comme une héroïne du SRAS-2002) exerce aujourd'hui son activité de virologue dans la capitale du Hubei.  Fin janvier 2020, des théories du complot commencent à circuler sur Facebook et Twitter, selon lesquelles le SARS-CoV-2 serait échappé accidentellement du laboratoire, voire y aurait été conçu pour nuire . Le journaliste Antoine Izambard souligne qu', en l'absence d’. La Direction générale de la Santé française déclare qu'« aucun élément ne permet d’accréditer les allégations liant la crise sanitaire en cours à l’existence à Wuhan d’un laboratoire P4 ».  Une étude en pré-publication de chercheurs de l’ de New Delhi relève, le , sur le site bioRxiv « une similarité étrange », « qui a peu de chances d’être fortuite », entre certaines séquences de l’ARN du SARS Covid-2 et celui du VIH. Cette étude en prépublication, très contestée par les spécialistes notamment parce que nombreux virus partagent cette courte séquence, est par la suite retirée par ses auteurs. Le professeur Luc Montagnier s'appuie toutefois sur elle pour arguer d'une possible manipulation humaine.  Lors d’une conférence de presse, organisée le , l'hypothèse est rejetée par Fadéla Chaib, la porte-parole de l'Organisation mondiale de la santé, qui souligne que toutes les preuves vont vers une « origine animale » et non vers une quelconque manipulation.

Allégations de négligence.

Plusieurs mois auparavant, le quotidien américain "Washington Post" rapporte que « l’ambassade des États-Unis à Pékin, après plusieurs visites à l’institut, avait alerté en 2018 les autorités américaines sur des mesures de sécurité apparemment insuffisantes dans un laboratoire qui étudiait les coronavirus issus de chauves-souris ».  "Fox News" cite des sources anonymes exprimant des inquiétudes quant à une fuite du Covid-19 de l'Institut de Wuhan. Pour le général Mark Milley, président des chefs d'état-major interarmées, bien que les preuves semblent pencher pour une origine naturelle du virus, il est encore trop tôt pour conclure avec certitude. Le 18 avril 2020, Richard H. Ebright, directeur du laboratoire de l'Institut Waksman de microbiologie, émet l'hypothèse que l'infection puisse provenir d'un employé du site qui aurait été contaminé accidentellement par une souche de coronavirus de la chauve-souris ayant muté, et il souligne que « l'Institut de virologie employait des standards de biosécurité et d'équipement de protection individuelle posant un haut risque d'infection pour le personnel du laboratoire au contact avec un virus ayant les propriétés de transmission du virus de l'épidémie », tandis que "Le Point" fait mention de rejets dans les égoûts sans traitement préalables, d'après des sources chinoises. Richard H. Ebright demande l'ouverture d'une enquête.  Dès le 20 avril 2020 dans la presse, des photos prises dans l'institut ayant circulé depuis le 29 mai 2018 refont surface. On y voit des scientifiques effectuant des recherches dans le laboratoire de Wuhan avec des équipements endommagés. Les photos prises à l’intérieur de l'Institut de virologie de Wuhan montrent un joint d’étanchéité détérioré dans la porte d'un congélateur contenant souches de virus mortels selon "The Sun", y compris le SARS-CoV-2 (l'institut détiendrait la plus grande collection de virus en Asie).  Les 20 et , "The Sun", "The New-York Post" montrent par ailleurs un reportage TV chinois de février 2020 destiné à convaincre les scientifiques de la "totale sécurité" de l'Institut. Ces deux journaux indiquent que les autorités chinoises auraient effacé ce reportage tout comme la photo de 2018 montrant des joints de frigo endommagés. Le site Express.co.uk fait aussi mention de la disparition de la photo de 2018, en indiquant que des flacons présents dans le frigo contenaient alors « des souches du coronavirus de chauve-souris, lié à la pandémie meurtrière actuelle de Covid-19 ». Pour le Professeur Luc Montagnier, l'hypothèse selon laquelle SARS-CoV-2 est un virus chimérique artificiel n'exclut en aucun cas la théorie d'une fuite accidentelle de l'Institut de Wuhan .  Par ailleurs, pour Frédéric Tangy, chercheur à l'Institut Pasteur, .

Enquêtes et procédures.

En Chine, il n'y a pas d'enquête indépendante sur les origines de la pandémie.  Mi-avril 2020, dans le contexte de la pandémie de Covid-19, , chroniqueur spécialiste des affaires étrangères du "Washington Post", révèle que l’ambassade des États-Unis à Pékin a alerté à deux reprises le Département d'État des États-Unis en 2018 sur l'insuffisance des mesures de sécurité au sein du laboratoire, évoquant en particulier . Interrogés, ni Mike Pompeo, secrétaire d'État des États-Unis, ni Donald Trump, président des États-Unis, n'excluent l'hypothèse émise par Fox News, selon laquelle le SARS-CoV-2 pourrait provenir accidentellement de ce laboratoire ; tous deux évoquent une enquête en cours de leur administration. Zhao Lijian, porte-parole de la diplomatie chinoise, dément cette hypothèse.  Les soupçons concernant la responsabilité initiale par la Chine de l'épidémie du Covid-19 ne se limitent pas uniquement aux États-Unis, où l'État du Missouri a porté plainte auprès de la justice fédérale contre la Chine. Le , l'Australie demande à la Chine une enquête sur le traitement par celle-ci de l'épidémie, ainsi qu'une enquête sur les origines et la propagation du virus; suivie par la Nouvelle-Zélande, les jours suivants, ainsi que par l'Union Européenne.  Mais la Chine a refusé une telle enquête et son ambassadeur en France avait préalablement qualifié les demandeurs de avant de laisser entendre que l'épidémie de Covid-19 viendrait des États-Unis.  À ce propos, la Chine .  Les nouvelles préoccupations concerneraient l'exposition accidentelle de chercheurs étudiant à Wuhan les différents coronavirus (sur les chauve-souris) et non sur des coronavirus fabriqués artificiellement. En effet, si (faute d'enquête) aucun élément ne permet encore d’aboutir à une conclusion selon laquelle il s'agirait d'une contamination accidentelle de l’homme en laboratoire, la question reste ouverte.  Pour la doctoresse Deborah Birx, l'hypothèse de l'« origine animale », retenue par l'OMS, n'exonérerait donc pas forcément l'Institut de virologie de Wuhan de toute responsabilité dans la dissémination du virus.  Le 30 avril 2020, Donald Trump annonce envisager l'instauration de taxes douanières punitives contre la Chine après avoir acquis la certitude que le SARS-CoV-2 proviendrait d’un laboratoire chinois, sans énoncer les éléments dont il disposerait.  Quelques heures plus tard, l'OMS demande à la Chine d' des représentants de l'OMS afin qu'une enquête soit menée sur les origines du Covid-19.

LInstitut de virologie de Wuhan () est un institut de recherche en virologie administré par l'Académie chinoise des sciences et situé dans le district de Jiangxia à Wuhan, capitale de la province du Hubei. En 2015, l'institut ouvre un laboratoire P4, le premier en Chine.

The Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences (WIV; ) is a research institute on virology administered by the Chinese Academy of Sciences (CAS). Located in Jiangxia District, Wuhan, Hubei, it opened mainland China's first biosafety level 4 (BSL–4) laboratory in 2015. The Institute has strong ties to the Galveston National Laboratory in the United States, the Centre International de Recherche en Infectiologie in France and the National Microbiology Laboratory in Canada.  The institute has been an active research center for the study of coronaviruses. In the wake of the COVID-19 pandemic, it has been the subject of multiple conspiracy theories about the origin of the virus. There is however no evidence backing the conspiracy claims, with scientists noting that "the available data argue overwhelmingly against any scientific misconduct or negligence". Virologists interviewed by NPR have said that there is virtually no chance that the virus emerged from a lab.