Histoire.

Packard Bell a été fondé en 1933 aux États-Unis par Leon S. Packard and Herbert A. Bell. C'était alors un fabricant de récepteurs de radios. Plus tard, l'entreprise a trouvé le succès dans l'industrie d'électronique militaire et le marché de télévision. Elle a également fabriqué les premiers ordinateurs, dont le plus célèbre, le PB 250, commercialisé en 1961, était l'un des derniers utilisateurs de lignes à retard magnétostrictives en tant qu'élément de sa mémoire. C'était également la dernière machine à se baser partiellement sur les conceptions originales de l'ordinateur pilote du C# de NPL d'Alan Turing. La société est devenue une filiale du conglomérat Teledyne Technologies en 1968.  L'entrepreneur Beny Alagem a racheté la marque en 1986, et l'a utilisée pour fonder un fabricant d'ordinateurs individuels bon marché.  Packard Bell, après avoir été racheté par NEC (1996) puis Gateway (2006), fait partie d'Acer depuis . Le , l'Union Européenne a donné son feu vert au rachat de la société par le constructeur taiwanais Acer.  Packard Bell n'est plus présent sur le marché américain, mais continue à être présent sur le marché européen (en 2005 en termes de vente grand public).

Ordinateur pour le grand public.

La gamme des PC.

La gamme des PC de marque Packard Bell se décline en divers noms :

Logiciels sur les ordinateurs grand public.

Packard Bell fournit ses ordinateurs grand public avec le système d'exploitation Microsoft Windows sur la plupart des ordinateurs qui sortent de ses usines : au début avec Windows 95, puis Windows 98 et XP, puis avec Vista, 7, et puis 8.  Pour les ordinateurs haut de gamme multimédia, à l'époque il était vendu une suite complète de périphériques (imprimante, scanner noir et blanc faisant fax), ainsi que le choix de démarrer par Windows 95 ou par une interface propre au constructeur. Pour la bureautique, une version limitée en temps de Microsoft Office est parfois installée, utilisation limitée en temps (par exemple durant 2 mois).  Packard Bell installe par ailleurs un certain nombre d'autres logiciels propriétaires :

Autres produits.

Packard Bell a montré son intérêt dans des produits divers, tel que des moyens de stockage, lecteurs MP3, des téléviseurs.

Packard Bell est une entreprise basée aux Pays-Bas, filiale du constructeur taïwanais Acer. Packard Bell distribue notamment des PC de bureau et des portables, des platines DivX de salon et des baladeurs MP3, principalement en Europe.

Packard Bell is a Dutch-based computer manufacturing company and subsidiary of Acer. The brand name originally belonged to an American radio set manufacturer, Packard Bell Corporation, founded by Herbert "Herb" A. Bell and Leon S. Packard in 1933. In 1986, Israeli investors bought the brand from Teledyne, in order to name their newly formed personal computer manufacturing company producing discount computers in the United States and Canada. In the late 1990s, Packard Bell became a subsidiary of NEC. In 2000, Packard Bell stopped its North American operations and became a leading brand in the European PC markets. In 2008 it was acquired by the Taiwanese consumer electronic firm Acer in the aftermath of its takeover of Gateway, Inc. Gateway products are now sold in the Americas and Asia, while Packard Bell products are sold in Africa, Europe and the Middle East.


Enfance et marche vers les succès.

Les parents de Strauss étaient taverniers. Son grand-père paternel est un Juif hongrois. Son père, Franz Strauss, meurt un an après sa naissance : son corps est retrouvé dans le Danube (la thèse du suicide est privilégiée). La même année, sa mère, née Barbara Dolemann, se remarie avec un certain Golder. Elle meurt d'une mauvaise fièvre lorsqu'il a 7 ans. Son beau-père cherche à le placer comme apprenti chez le relieur Johann Lichtscheidl. Tout en faisant son apprentissage, il prend des leçons de violon et de viole. Contrairement à ce qui a parfois été affirmé, il a terminé sa formation de relieur en 1822. Il étudie également la musique avec Johann Polischansky durant son apprentissage. Il obtient une place dans l'orchestre local de Michael Pamer qu'il quitte par la suite afin de rejoindre un quatuor à cordes populaire connu sous le nom de "Quatuor Lanner" formé par un potentiel rival Joseph Lanner et les frères Drahanek, Karl et Johann. Ce quatuor à cordes, qui jouait des valses viennoises et des danses rustiques allemandes, se transforme en un petit orchestre à cordes en 1832.  Il devient par la suite le chef de l'orchestre dans lequel il jouait. Grâce au succès populaire qu'il obtient lors du carnaval de 1824, Strauss est bientôt placé aux commandes d'un second orchestre, plus petit, formé en raison du succès du premier. S'inspirant du succès de Lanner, et réalisant qu'il pouvait ainsi mettre fin à ses problèmes financiers, il décide en 1825 de former son propre ensemble et commence à écrire de la musique pour celui-ci. Ce faisant, il se place en rival de Lanner mais sans conséquences sérieuses, la compétition en musique étant alors très productive pour le développement de la valse et autres danses à Vienne. Il devient bientôt l'un des compositeurs de danses les plus célèbres et les plus appréciés à Vienne et part en tournée avec son ensemble en Allemagne, aux Pays-Bas, Belgique, Angleterre, et Écosse.  Lors d'un voyage en France en 1837 il entend un quadrille et commence à en composer lui-même. Il lui revient d'avoir introduit cette danse en Autriche lors du carnaval de 1840 à partir duquel elle devient célèbre. Ce fut particulièrement ce voyage qui créa la popularité de Strauss auprès de différents milieux sociaux, popularité qui lui permit de mener à bien son projet ambitieux de jouer sa musique en Angleterre à l'occasion du couronnement de la reine Victoria en 1838.

Succès et vie privée.

Il se marie avec Maria Anna Streim en 1825 dans l'église de la paroisse de Liechtenthal à Vienne. Son mariage est relativement instable en raison de ses absences prolongées loin de sa famille lors des fréquentes tournées à l'étranger. Le couple a néanmoins six enfants : Johann II (né en 1825), Josef (né en 1827), Anne (née en 1829), Thérèse (née en 1831), Ferdinand (né en 1834 mais qui ne vécut que 10 mois) et Eduard I (né en 1835). Il est également un des ancêtres de la guitariste et virtuose de musique metal : Nita Strauss.  En 1834, il prend une maîtresse, Émilie Trambusch, de laquelle il aura huit enfants. La décision de son père d'interdire formellement à ses enfants de prendre des cours de musique a probablement marqué les premières compositions de Johann fils. Avec la déclaration de paternité de Johann père d'une fille qu'il a eue avec Émilie, Maria Anna demande le divorce en 1844 et permet à Johann fils de poursuivre activement une carrière musicale.  En dépit de ses problèmes familiaux, il effectue de nombreuses tournées dans les îles britanniques et est toujours prêt à écrire de nouvelles pièces pour de nombreuses organisations de charité. Ses valses sont inspirées des danses rurales en trois temps avec une courte introduction sans véritable rapport avec la structure précédente puis généralement avec une coda courte et une fin "agitato". Son fils Johann, en développant la structure de la valse, utilisa plus d'instruments que son père. Bien que ne possédant pas un talent musical aussi riche que celui de son fils aîné, il fut parmi les premiers compositeurs avec Joseph Lanner à écrire des pièces avec des titres individuels. En rendant ainsi ces dernières immédiatement reconnaissables, il encourageait l'enthousiasme musical et aidait à la diffusion des partitions. Pendant ses représentations à la salle de bal Sperl à Vienne où il se fit un nom, il défendit activement le principe de collecter une somme fixe comme droit d'entrée.  Johann Strauss II a souvent joué les œuvres de son père et déclaré ouvertement son admiration. Leur rivalité n'était cependant pas un secret à Vienne, propos qu'alimentait la presse d'alors. Johann Strauss I refusa de jouer au Casino Dommayer qui avait vu les débuts de son fils, gênant ainsi sa carrière. Malgré tout, Strauss II relégua son père à la seconde place en termes de popularité du répertoire classique.  Strauss meurt à Vienne en 1849 de la scarlatine. Il fut d'abord enterré au cimetière Döbling aux côtés de son ami Lanner avant qu'en 1904, leurs restes soient transférés dans les tombes d'honneur du Zentralfriedhof. L'ancien cimetière Döbling est maintenant le parc Strauss-Lanner. Hector Berlioz lui-même dit du "Père de la valse viennoise" que "Vienne sans Strauss c'est comme l'Autriche sans le Danube".

Œuvre.

Johann Strauss laisse musicales.

Johann Strauss, dit Johann Strauss père, est un compositeur et chef d'orchestre autrichien, né à Vienne le et mort en cette ville le . Il est le père de Johann Strauss II.  Il est universellement connu pour ses valses, qu'il contribue à populariser avec Joseph Lanner, établissant ainsi les bases qui permettront à ses fils Johann II, Josef et Eduard I de poursuivre la dynastie musicale. Sa plus fameuse valse est probablement le "Loreley-Rhein-Klänge". Son œuvre la plus célèbre est cependant la "Marche de Radetzky" (nommée en référence à Joseph Radetzky), jouée imperturbablement chaque année par l'orchestre philharmonique de Vienne lors du traditionnel Concert du nouvel an, et, pendant longtemps, pour la parade finale des vainqueurs et compétiteurs de concours hippiques comme celui de Dinard (années 1980 voire 90...), les spectateurs battant le rythme par leurs applaudissements.

Johann Strauss I (; also Johann Baptist Strauss, Johann Strauss Sr., the Elder, the Father; March 14, 1804 – September 25, 1849) was an Austrian Romantic composer. He was famous for his waltzes, and he popularized them alongside Joseph Lanner, thereby setting the foundations for his sons to carry on his musical dynasty. He is perhaps best known for his composition of the Radetzky March (named after Joseph Radetzky von Radetz).


Argument.

L'action se passe du côté de Temesvar et à Vienne en 1741, 24 ans après le siège de Belgrade (1717).

Acte I.

Au bord de la rivière La Bega, près de la demeure de Zsupán, un riche éleveur de porcs. Au loin, les ruines d'un château abandonné. La bohémienne Czipra raconte aux membres de sa tribu l'histoire d'Andréas Barinkay, maître du domaine où ils vivent. Banni par les Autrichiens, ce Hongrois dut quitter la Bohême avec son épouse et son fils Sándor. Avant de partir, il cacha un trésor dans son château. Czipra sait que les parents sont morts mais ignore qu'est devenu Sándor. Ottokar, fils de Mirabella qui est la préceptrice d'Arsena, fille de l'avare Zsupán, creuse pour découvrir le trésor qu'il croit être enterré quelque part dans les environs. Malgré ses efforts quotidiens, le trésor reste introuvable et son humeur s'en ressent. Czipra regarde par sa fenêtre et se moque du jeune homme. Elle lui dit que s'il continue cette quête infructueuse, il finira sans le sou et ne pourra jamais se marier, comme il l'espère, avec Arsena.  Sándor Barinkay, fils du défunt propriétaire du château, arrive accompagné par le commissaire royal, le comte Carnero. Celui-ci réhabilite le père de Sándor qui peut donc reprendre possession de ses biens, spoliés par Zsupán qui n'apprécie pas la manœuvre. Celui-ci lui propose un marché : plutôt que de rendre les terres, Zsupán offre sa fille Arsena en mariage. Arsena aime Ottokar. Pour gagner du temps, elle annonce à Sándor qu’elle ne l’épousera pas avant qu’il soit devenu baron. Sándor tombe amoureux de la fille de Czipra, Saffi. Les bohémiens envahissent la scène et acclament Sándor Barinkay qu’ils reconnaissent pour leur chef. Il fait appeler Zsupán et annonce qu’il est devenu baron, le « baron tzigane ». Mais le jeune homme annonce au marchand de porcs qu’il renonce à Arsena et qu’il va épouser Saffi. Fureur de Zsupán et de ses partisans. Joie de Saffi et des bohémiens.

Acte II.

Le camp des bohémiens près du château en ruine de Sándor. Czipra révèle à Sándor que Saffi a rêvé de l'emplacement du trésor. Ils commencent à chercher et le trouvent caché à l'endroit prévu, sous un rocher à proximité. Ils le laissent sur place. Ottokar le devine et le signale au commissaire Carnero. Celui-ci veut confisquer le trésor au nom de l'état parce qu'il a été enfoui en temps de guerre. Le comte Homonay tente d'apaiser les esprits. Il recrute des volontaires pour combattre dans la guerre contre l'Espagne. Sándor et ses bohémiens s'engagent. Ottokar et Zsupan sont pratiquement enrôlés de force. Sándor affirme que le trésor lui appartient mais qu'il l'offre à sa patrie. C'est à ce moment que Czipra révèle à tous que Staffi n'est pas sa fille mais celle du dernier Pacha de Hongrie. Elle est donc princesse. Sándor estime qu'il n'est plus digne de l'épouser. C'est le départ pour la guerre.

Acte III.

Vienne 1740. L'armée, et en particulier Sándor et ses Bohémiens, a été héroïque. Apparaît Zsupán, bardé de médailles douteuses. Il raconte de soi-disant exploits mais admet de que Sándor lui a sauvé la vie. Ottokar revient couvert de gloire. Il a été promu officier. Enfin, sous les acclamations, apparaît Sándor. Le comte Homonay distribue les récompenses en fonction des mérites de chacun : rien pour Zsupán, la retraite pour Carnero, le titre de baron de l'Empire pour Sándor qui pourra désormais disposer de son bien. Zsupán lui rappelle que sa fille est à lui. Sándor accepte la main d’Arsena pour la donner à Ottokar. Quant à Staffi, elle s'approche en officier de hussards et remet un message au comte. Sándor la reconnaît. Elle raconte comment elle a suivi la troupe au front. Il n'y a plus d'obstacle pour leur mariage. Tout est bien qui finit bien.

L’œuvre.

Le , le public de Budapest acclame Strauss qui dirige son opérette "Der Lustige Krieg" ("La Guerre joyeuse"). Au second acte déjà, on lui lance depuis la fosse une couronne de laurier enrubannée aux couleurs de l’Autriche, rouge et blanc. Sa troisième épouse, Adèle, lui présente peu après le célèbre écrivain Mór Jókai qui a fait parvenir au couple sa nouvelle "Sáffi", dans l’espoir d’en tirer un livret d’opéra, comme en rêvait Strauss.  Mór Jókai, né le à Komárom et décédé le à Budapest, est un écrivain hongrois, romancier et dramaturge. Auteur très prolifique (plus de 200 romans), il mêle un sens du romanesque et de l’humour à des descriptions précises, une imagination abondante et un goût pour l’exotisme. Son roman le plus célèbre est "Az arany ember" ("L’Homme en or"). Il est reconnu comme l’un des plus grands romanciers hongrois.  L’histoire pittoresque de Sáffi se passe dans le banat (province frontière) de Temesvár (aujourd’hui Timisoara), à l’époque du passage de l’occupation turque à celle de l’Autriche. 24 ans auparavant (1718), a eu lieu la bataille de Belgrade qui voit la victoire des Vénitiens et Autrichiens sur les Ottomans.  Strauss accepte la proposition de Jókai, mais "Sáffi" ne sera pas un opéra, mais un opéra-comique. Jókai se met à l’adaptation. Le travail ne convient pas au compositeur viennois qui le confie à l’écrivain autrichien d’origine hongroise Ignaz Schnitzer (1839-1921). Celui-ci ne croit pas au succès mondial de son travail. Il abandonne ses droits pour une somme dérisoire. Jókai et Schnitzer, pour plaire à l’empereur François-Joseph Ier, font de "Sáffi" une allégorie de la bonne entente entre l’Autriche et la Hongrie. On s’amuse avec la mosaïque humaine de l’Empire austro-hongrois : les tziganes font les hussards les plus courageux, l’héroïne est la fille d’un pacha turc, Sándor préfère son titre de « baron tzigane » au vrai titre nobiliaire auquel il peut prétendre, …  "Le Baron tzigane" fait le tour du monde. Dix ans seulement après sa création, il est donné en Autriche (Vienne), Allemagne (Dresde) et France. D’abord au Havre où il est triomphalement reçu (22 représentations), puis à Paris où il est donné soixante fois.  En 1911, le théâtre du Vaudeville en donne quelques représentations en allemand au cours d’une saison viennoise. On ne connaît aucune autre reprise parisienne de l’ouvrage. "Le Baron tzigane" a bien évidemment fait carrière en province, mais son succès n’est pas comparable à celui de "La Chauve-Souris". Il n’est donné aujourd’hui que de façon épisodique.  Le Baron tzigane a fait l’objet de plusieurs adaptations cinématographiques. On compte trois versions allemandes par Karl Hard (1935), Arthur Maria Rabenalt et Kurt Wilhelm (1962). Une version française est réalisée parallèlement par Rabenalt. Elle sort en 1955 avec notamment, dans le rôle de Sándor, Georges Guétary.

Jugement.

Félix Clément, "Dictionnaire des opéras", supplément d’Arthur Pougin, 1903  Dans cet ouvrage, dont la forme est particulièrement soignée, mais parfois aux dépens de l'inspiration, l'auteur a largement mis à contribution les czardas et les chants populaires de la Hongrie, et cela d'autant plus volontiers que l'action se passe précisément en ce pays. Les danses nationales de l'Autriche lui ont fourni aussi un contingent dont il a su se servir avec habileté. Toutefois, les amateurs hongrois lui ont reproché d'altérer un peu trop facilement les motifs populaires qu'il empruntait à leur pays, en transposant en majeur ce que les tziganes ont l'habitude de jouer en mineur, et vice versa. Entre autres morceaux importants, on a applaudi vigoureusement le grand finale du premier acte, traité largement et qui ne déparerait pas un véritable opéra. Le principal rôle du Baron des Tziganes a valu un très grand succès à l'excellent comique Girardi. Cet ouvrage a été représenté à Paris, sur le théâtre des Folies-Dramatiques, avec paroles françaises de M. Armand Lafrique, en .

Der Zigeunerbaron (Le Baron tzigane en français) est une opérette viennoise de Johann Strauss fils écrite en 1885 et créée à Vienne (Theater an der Wien), le 24 octobre de cette même année. C'est la plus populaire des opérettes de Johann Strauss fils après "La Chauve-Souris". Elle ne manque pas à la règle du genre : valses, mazurkas, polkas et czardas s'enchaînent au long de ses trois actes.  Le livret est de l'écrivain autrichien Ignaz Schnitzer, d'après la nouvelle "Sáffi" de Mór Jókai, qu'il rencontre lors d’une tournée en Hongrie. L’intrigue, pittoresque et romanesque, plut d’emblée au musicien. L’action se passe dans le banat de Temesvar après l’occupation turque. François-Joseph ne pourrait qu'apprécier l'histoire qui réunit en musique l'Autriche et la Hongrie.  La première fut l'objet du plus grand triomphe du compositeur, l'œuvre ayant été bissée presqu'intégralement le soir même ! Elle fut créée en français à Paris en 1895.  On peut dire qu'avec "Le Baron Tsigane", Strauss inaugure un style d'opérette « à la hongroise », genre repris par la suite par des musiciens comme Emmerich Kálmán et Franz Lehár. Il réalise ici une adroite fusion entre des éléments du folklore tzaigane et la "Gemüth" (sentimentalité) viennoise.

The Gypsy Baron () is an operetta in three acts by Johann Strauss II which premiered at the Theater an der Wien on 24 October 1885. Its libretto was by the author Ignaz Schnitzer and in turn was based on "Sáffi" by Mór Jókai. During the composer's lifetime, the operetta enjoyed great success, second only to the popularity of "Die Fledermaus". The scoring and the nature of Strauss's music have also led many music critics to consider this work a comic opera or a lyric opera.  Its genesis was rather swift and smooth, as Strauss was no stranger to the Hungarian influences apparent in the music score. Many of his earlier works also bore many similar themes, such as the polka Éljen a Magyar! ("Long live the Hungarians!"), Op. 332. Originally, Strauss and Schnitzer intended the operetta as an opera but further revisions were made and the idea of a comic opera was conceived.  Strauss's work on the operetta was interrupted in autumn 1883 due to nicotine poisoning and fainting fits and he was to recuperate in Franzensbad. Strauss work on the act 3 of the work was also interrupted when his third wife, Adele Strauss, was taken ill and the couple left for Ostend. Not until autumn 1885 was the work finally completed, with Schnitzer making various revisions of the libretto to suit Strauss's style of composing which were not present in the latter's previous stage works.


Synopsis.

Quelques mois après la mort de Chucky, Andy Barclay se retrouve sans sa mère qui doit séjourner dans un hôpital psychiatrique. Il se fait accueillir dans une famille d'adoption, les Simpson, avec une adolescente rebelle, Kyle. C'est apparemment une famille saine, un couple adoptant des enfants sans parents. Cependant, des employés de la compagnie qui fabrique les poupées Brave Gars récupèrent la dépouille grillée de Chucky, et décident de la remettre en bon état. En effet, la mauvaise "rumeur" à propos d'une poupée tueuse avait fait cesser la fabrication de la poupée. Ils ignorent qu'en faisant ainsi, ils l'ont fait ressusciter, et Chucky est ainsi de retour, bien décidée à s'emparer du corps d'Andy pour de bon. Surtout qu'une autre poupée tout à fait similaire, mais inoffensive, est déjà dans la maison ...

Résumé détaillé.

La compagnie à l'origine de la poupée Chucky est encore à essayer de gérer la mauvaise publicité qui est née des événements du film précédent. Deux ans se sont écoulés depuis. Andy (Alex Vincent) a été placé en famille d'accueil, et sa mère dans un hôpital psychiatrique. Toutefois, les ouvriers utilisent les pièces fondues de la poupée possédée pour la reconstruire et reconstituer les faits, et dans le processus l'un des ouvriers de l'usine est électrocuté et tué par un dysfonctionnements de la machine. Le PDG recommande de dissimuler le décès du travailleur. La poupée est achevée, et l'assistant du chef de la direction, Mattson (Greg Germann), la prend avec lui en sortant de l'usine. La poupée remise en état a développé son propre cœur, car elle se révèle être toujours possédée par l'esprit de Charles Lee Ray. Elle attache Mattson, joue à lui faire peur et finalement l'étouffe avec un sac en plastique.  Chucky parvient à trouver l'emplacement de la famille d'accueil d'Andy, les Simpson. Il se faufile dans la maison et prend la place de Tommy, la poupée Brave Gars de la maison. Une fois que tout le monde est endormi, Chucky attache Andy à son lit pendant son sommeil et entreprend le rituel vaudou qui est censé transférer son âme dans le corps d'Andy. Kyle (Christine Elise), sœur de lait d'Andy, interrompt le processus. Andy essaie d'avertir ses parents adoptifs à propos de Chucky, mais personne ne le croit. Phil (Gerrit Graham), le père adoptif d'Andy, jette Chucky dans le sous-sol.  Le lendemain, alors qu'Andy devient le bouc-émissaire de ses nouveaux camarades de classe et de sa maîtresse Mlle. Kettlewell, Chucky le suit et essaie de l'y piéger pendant que sa maîtresse le punit pour la récréation après avoir été malmené une fois de plus par un enfant et pour avoir écrit des obscénités sur sa feuille de contrôle (alors qu'en réalité c'est Chucky qui l'a fait pour qu'Andy se fasse punir et ainsi pouvoir lui transférer son âme dans son corps). Andy s'échappe, mais Chucky tue son professeur avant de retourner à la maison attendre la prochaine occasion. Une fois encore, Andy tente d'expliquer ce qui est arrivé, mais ses parents adoptifs lui montrent que Chucky ne peut l'avoir fait parce qu'il est dans leur sous-sol. Cette nuit-là, Andy y descend avec un couteau électrique dans le but de tuer Chucky. La lutte attire l'attention du père adoptif d'Andy, mais quand Phil descend les marches, Chucky le fait chuter ce qui a pour effet de lui briser la nuque. La mère adoptive d'Andy, Joanne (Jenny Agutter), estime qu'Andy est responsable de la mort de Phil, et l'envoie revenir au centre de soins de l'accueil.  Joanne dit à Kyle de se débarrasser de la poupée Chucky. Kyle la jette à la poubelle, mais alors qu'elle va dans le jardin, elle découvre la poupée originale Tommy, enfouie dans le sol. Puis elle se rend compte que Chucky est sorti de la poubelle, et qu'Andy a dit la vérité. Kyle se précipite dans la maison, mais Joanne est déjà morte. Chucky kidnappe Kyle, la forçant avec un couteau à le ramener vers le centre d'accueil où est Andy. Un policier l'aborde et est attiré par le fait que Chucky (qui joue la simple poupée à son approche) saigne tout seul du nez, mais Kyle réussit à l'éloigner. Puis elle provoque un accident, éjecte Chucky de la voiture et tente de l'écraser, mais il est plus rapide qu'elle et part dans la nuit.  Au centre d'accueil, Chucky tue la directrice sociale qui veille sur lui, et s'accroche à Andy en le menaçant avec un couteau. Ils partent pour l'usine des poupées "Brave Gars" à proximité. Kyle les suit secrètement. Dans l'usine, Chucky assomme Andy et tente à nouveau de faire le rituel vaudou, et cette fois, il le termine. Andy ouvre les yeux et, en guise de réponse, reçoit le sang qui suinte du visage de la poupée. Chucky a attendu trop longtemps et le rituel ne marche pas, le laissant définitivement piégé à l'intérieur du corps pourrissant de la poupée. Chucky pousse un long hurlement de rage et poursuit Andy et Kyle à travers l'usine avec l'intention de les tuer. Kyle et Andy réussissent à lui coincer la main, qu'il s'arrache en tirant dessus et en s'enfonçant le manche d'un couteau dans son moignon, ce qui lui fait un poignard à la place de la main. Dans leur fuite, Kyle et Andy réussissent finalement à prendre le dessus, car ils versent du plastique brûlant sur lui et l'enferment dans une machine à compression, de laquelle il s'échappe. Pour finir, ils lui mettent un tuyau d'air dans la bouche, ce qui lui fait gonfler et exploser la tête, et son corps tombe dans le plastique fondu.  Andy et Kyle sortent de l'usine dans les lueurs du matin. Andy demande où ils vont, et Kyle répond « Chez nous », même s'ils ne savent pas où est la maison.

Distribution.

Pour la réédition en Blu-Ray au Québec en 2018, Universal a décidé de commercialiser uniquement la VF de France.

Chucky, la poupée de sang ou Jeu d'enfant 2 au Québec ("Child's Play 2") est un film d'horreur américain réalisé par John Lafia, sorti en 1990. Second film de la série "Chucky", il fait suite à "Jeu d'enfant" de Tom Holland (1988).

Child's Play 2 is a 1990 American slasher film and the direct sequel to "Child's Play", written by Don Mancini and directed by John Lafia, one of the co-writers of the first film. It is the second installment in the "Child's Play" franchise and set two years after the first film; the plot follows Charles Lee Ray (better known as Chucky) continuing his pursuit for Andy Barclay, who was placed in foster care, and transferring his soul into him after being resurrected. The film stars Alex Vincent, who returns as Andy Barclay; Gerrit Graham and Jenny Agutter as Andy's foster parents; Christine Elise as Kyle; and Brad Dourif as the voice of Chucky. It is the debut appearance of Adam Wylie.  "Child's Play 2" was released on November 9, 1990, exactly two years after the first film was released. The film grossed $35.8 million worldwide. Rotten Tomatoes gives the film an approval rating of 44% based on 16 reviews. It was followed by "Child's Play 3".


Principe de fonctionnement.

Une turbine Francis est une turbine dans laquelle le fluide entre sous une grande pression et transmet son énergie aux pales solidaires du rotor. Une partie de l'énergie est transmise par le fluide sur les pales en raison du changement de pression tandis que le reste de l'énergie est extraite par la spirale qui entoure la turbine. À la sortie, le fluide a une vitesse faible et peu d'énergie. La forme du tube de sortie est conçue pour décélérer le fluide, et le faire remonter en pression

Caractéristiques.

Les caractéristiques habituelles des turbines Francis sont les suivantes :  La plus forte puissance atteinte par une turbine Francis est de . Elle est fabriquée par Alstom. D'un diamètre de , et pesant chacune , elles équipent le barrage des Trois-Gorges, sur le fleuve Yangzi Jiang, en Chine, et plus récemment le , sur le même fleuve.

Histoire.

Ce système a été proposé par le Français Jean-Victor Poncelet à la fin des années 1820. En 1826, l'inventeur et industriel français Benoît Fourneyron améliora le système en augmentant le rendement (80 %) par la modification de la circulation de l'eau, en la dirigeant radialement à travers la roue.  Aux États-Unis, en 1838, ce système fut breveté par le nord-américain Samuel B. Howd, puis popularisé par l’anglo-américain James B. Francis, dont il porte le nom. Il installa ses premières turbines en 1848 à l'usine hydroélectrique , à Lowell dans le Massachusetts. Dans les années 1860, cette turbine commença à supplanter la roue hydraulique.  En 1918, la papeterie de Chappes fut équipée d'une turbine Francis de type « Singrün » qui fonctionna jusqu'en 2004. La même année, ce type de turbine fut utilisé sur la centrale des Vernes à Livet-et-Gavet. Cette centrale est aujourd'hui classée monument historique.  Au Canada, il s'agit de la turbine la plus utilisée dans le parc de production d'Hydro-Québec.  La plus puissante de France se trouve à la centrale du Pouget : turbine Francis de accouplée à un alternateur de , sous de chute.

Contrôle de flux.

Le contrôle de flux se fait au niveau du distributeur par l'orientation des ailettes de guide ou directrices (en anglais ') par rapport aux ailettes fixes ou aubes (en anglais ') situées sur la roue (en anglais ""). Ce sont des éléments essentiels de la turbine qui permettent de transférer convenablement l'énergie du flux à la roue, tout en évitant l'apparition du phénomène destructeur de cavitation.

Phénomène de cavitation.

Le phénomène de cavitation peut provoquer l'érosion prématurée des aubes au niveau du bord d'attaque. La cavitation provoque une chute du rendement de la turbine, ou de la hauteur absorbée, et l’apparition de vibrations sur la structure mécanique, accompagnées d'un bruit intense. Ce phénomène peut nécessiter l'arrêt de la turbine et de lourds travaux de maintenance et de réparation, engendrant des conséquences économiques importantes (arrêt de la production, frais de maintenance sur site ou de réparation lourde en atelier, etc.)

Maintenance hydraulique.

Les équipements hydrauliques des centrales françaises, concédées par l'état à EDF ou à ses filiales, sont présents dans hydroélectriques. On y trouve en particulier des turbines Francis et leurs composants (rotors, aubes, vannes, robinets, paliers, etc). Tous les éléments touchant à l'équipement hydraulique de ces centrales sont entretenus et maintenus par une unité interne d'EDF, le "Service de Réparation Hydraulique", qui effectue des opérations de rechargement métallique par soudage, de meulage pour remise au profil (en atelier ou sur site), ainsi que des travaux d'usinage.

Une turbine Francis est une turbine hydraulique de type « à réaction ». Elle est adaptée à des hauteurs de chute moyennes (de ), pour des puissances et débits moyens ou forts (tel le barrage d'Itaipu) : de quelques kilowatts à plusieurs centaines de mégawatts avec des débits de /s.

The Francis turbine is a type of water turbine that was developed by James B. Francis in Lowell, Massachusetts. It is an inward-flow reaction turbine that combines radial and axial flow concepts.  Francis turbines are the most common water turbine in use today. They operate in a water head from and are used primarily for electrical power production. The electric generators that most often use this type of turbine have a power output that generally ranges from just a few kilowatts up to 800 MW, though mini-hydro installations may be lower. Penstock (input pipes) diameters are between . The speed range of the turbine is from 75 to 1000 rpm. A wicket gate around the outside of the turbine's rotating runner controls the rate of water flow through the turbine for different power production rates. Francis turbines are almost always mounted with the shaft vertical so as to isolate water from the generator. This also facilitates installation and maintenance.


Caractéristiques.

Elle est adaptée pour les faibles chutes de de hauteur, et les très grands débits de .  La turbine Kaplan se différencie des autres turbines à hélices, par ses pales orientables, dont on peut faire varier le pas pendant le fonctionnement. Cela lui permet d'avoir un rendement énergétique élevé pour des débits d'eau variables. Son rendement atteint normalement entre 90 % et 95 %.  La turbine Kaplan est une évolution technique de la turbine Francis. Son invention a permis la production d'énergie efficace lorsque la turbine Francis ne pouvait pas être utilisée. Les diamètres peuvent varier entre avec une plage de la rotation de la turbine, pouvant varier de , pour une puissance installée jusqu'à .

Histoire.

En 1910, l'ingénieur autrichien Viktor Kaplan, vivant à Brno, en Tchécoslovaquie, propose un autre modèle de turbine, afin de répondre au rendement médiocre de la turbine Francis, dans le cas de chute de faible hauteur. Cette turbine à axe vertical, à rotor en hélice, possède des aubes à pas variable. Entre 1912 et 1913, Il dépose les quatre brevets autrichiens, de ses principales inventions :  La première turbine Kaplan est créée en 1918, puis fabriquée par la Société "Stahlhütte Ignas Storek" à Brno, puis installée en 1919 dans une unité de démonstration à Poděbrady, en Tchécoslovaquie.  La deuxième turbine est installée dans une usine textile (appartenant à la famille de Viktor Kaplan), à Velm-Götzendorf, en Autriche, d'une puissance de pour une hauteur de chute de et tournant à une vitesse de (celle-ci fonctionnera jusqu'en 1955, et est visible depuis, au Musée des techniques de Vienne, Autriche). Cependant, Viktor Kaplan, est obligé d'arrêter ses recherches en 1922, pour des raisons de santé.  En 1922, la société allemande Voith installe des turbines Kaplan en rivière d'une puissance de . Le développement des turbines Kaplan est cependant arrêté, en 1926, à cause de l'apparition du phénomène destructeur de la cavitation, pendant le fonctionnement de la turbine.  En 1926, une société suédoise résout le problème, en créant un dispositif de servo-direction à commande hydraulique, permettant l'ajustement dynamique de l'angle de rotation des pales du rotor, avant que la cavitation n'apparaisse. Cette même année est installée, à Lilla Edet, en Suède, une turbine au rotor de de diamètre et d'une puissance de pour une hauteur de chute de .

Applications.

Les turbines Kaplan sont maintenant largement utilisés dans le monde entier, dans le cas de fort débit, ou de faible hauteur de chute.

Le phénomène de cavitation.

Une érosion prématurée peut se rencontrer dans l'utilisation d'une turbine, provoquée par la cavitation. Cela peut conduire à l'arrêt prématuré de la turbine concernée, pour pouvoir effectuer de lourds travaux de maintenance et de réparations, et aussi des conséquences économiques importantes (arrêt de production, frais de maintenance sur site, ou de réparation lourde en atelier). La cavitation s'accompagne également d'une chute du rendement de la turbine, ou de la hauteur absorbée, d'une génération de vibrations de la structure mécanique, accompagnées d'un bruit intense.

La maintenance hydraulique.

Les équipements hydrauliques des centrales françaises, concédées par l'État à EDF ou à ses filiales, sont présents dans hydroélectriques. On y trouve en particulier des turbines Kaplan et leurs composants (rotors, aubes, pales, vérins, vannes, robinets, paliers). Tous les éléments touchant à l'équipement hydraulique sont entretenus et maintenus par une unité interne d'EDF, le "Service de Réparation Hydraulique", qui effectue des opérations de rechargement métallique par soudage, de meulage pour remise au profil, soit en atelier ou sur site, ainsi que des travaux d'usinage.

Le groupe bulbe.

Histoire.

Une évolution de la turbine Kaplan réside dans le groupe bulbe. Ces , sont acquis par Escher Wyss, le fabricant suisse de turbines, à Zurich. Le dernier brevet homologué le , est exploité par Arno Fisher, qui en , met en service deux groupes bulbes, d'une puissance de , à Röstín, en Poméranie, (actuellement en Pologne), sur le fleuve Parsęta, qui fonctionneront jusqu'en .

Développement.

Le développement industriel a démarré en 1950. En France, c’est en 1960, avec l'usine marémotrice de la Rance, inaugurée le , que la production électrique a débuté, avec un ensemble de , d'une puissance unitaire de , soit une puissance installée de . En Corée du sud, c'est la centrale marémotrice de Sihwa, équipée d'un ensemble de , d'une puissance unitaire de , soit une puissance installée de , qui est la plus puissante installation de ce type au monde, depuis .  Dans ce type de machine, turbine et alternateur sont couplés selon un axe horizontal, à l’intérieur d’une enveloppe profilée, immergée dans le flux d’eau. Cette disposition, qui a pour avantage de donner à l’écoulement un tracé rectiligne, est particulièrement adaptée aux très basses chutes, et aux forts débits.  Cette évolution technologique a permis l'amélioration de l'écoulement hydraulique, sans changement de direction, d'où une augmentation du rendement, ainsi qu'une réduction des dimensions et donc une diminution des coûts, ce qui a contribué à son essor, partout à travers le monde. En France, les centrales les plus importantes, équipées en groupes bulbes, se rencontrent, dans la vallée du Rhône, sur l'Isère, sur le Tarn, sur la Moselle, sur la Truyère, sur la Dordogne, sur le Rhin, sur le Lot ou sur la Garonne.  La plus forte puissance atteinte par un groupe bulbe, est de .

Fonctionnement réversible.

Le groupe bulbe est par nature réversible, du fait de l'écoulement axial et de la symétrie des adductions amont et aval, et peut fonctionner en pompe ou en turbine dans les deux sens d'écoulement. C'est le cas, par exemple, dans les usines marémotrices, en fonction de la marée, et permis grâce à l'orientation des pales.  Le distributeur (grille fixe constituée d'un aubage mobile avec ), en amont de l'hélice joue un rôle important. Il permet d'utiliser la hauteur de la chute pour contraindre le fluide à traverser les directrices, orientées de manière à générer un tourbillon. L'énergie potentielle de hauteur est ainsi transformée en vitesse tangentielle (qui s'ajoute dans le meilleur des cas, à de la vitesse axiale du fluide).  En fonctionnement inverse, le distributeur n'est plus en amont mais en aval de l'hélice, ce qui engendre une diminution du rendement de l'ordre de . Le distributeur ne joue plus son rôle et les directrices doivent être bloquées en position de pleine ouverture et verrouillées.

La turbine VLH (Very Low Head Turbine).

La turbine « très basse chute » (Turbine "VLH" ou de l'anglais "" Turbine, brevetée en 2003) : type de turbine (évolution de la turbine Kaplan à ouverture variable), conçu pour protéger l'environnement et en particulier la faune piscicole (saumons en dévalaison, anguilles en dévalaison, truites, cyprinidés toutes espèces halieutiques etc), dans les fleuves ou rivières.

Caractéristiques.

Les turbines VLH sont caractérisées par :

Développement.

Ces turbines VLH sont conçues et fabriquées en France, par la société MJ2 Technologies et tiennent compte : La « petite hydraulique », affiche un potentiel relativement important, qui a été estimé, en France, à de capacité (source : Observatoire des énergies renouvelables (Observ'ER)).

Une turbine Kaplan est une turbine hydraulique à hélices, de type « réaction » qui a été inventée en 1912 par l'ingénieur autrichien Viktor Kaplan dont elle tire le nom.

The Kaplan turbine is a propeller-type water turbine which has adjustable blades. It was developed in 1913 by Austrian professor Viktor Kaplan, who combined automatically adjusted propeller blades with automatically adjusted wicket gates to achieve efficiency over a wide range of flow and water level.  The Kaplan turbine was an evolution of the Francis turbine. Its invention allowed efficient power production in low-head applications which was not possible with Francis turbines. The head ranges from 10–70 metres and the output ranges from 5 to 200 MW. Runner diameters are between 2 and 11 metres. Turbines rotate at a constant rate, which varies from facility to facility. That rate ranges from as low as 54.5 rpm (Albeni Falls Dam) to 450 rpm.  Kaplan turbines are now widely used throughout the world in high-flow, low-head power production.


Le duc de Bordeaux.

Henri, duc de Bordeaux, est le petit-neveu du roi de France Louis XVIII. À sa naissance, il est troisième dans l'ordre de succession après son grand-père, le comte d'Artois — futur (veuf de la princesse Marie-Thérèse de Savoie) et son oncle Louis-Antoine, duc d'Angoulême.  Surnommé par le poète Lamartine l'« enfant du miracle », il est le fils posthume de Charles-Ferdinand d'Artois, duc de Berry, fils cadet du comte d'Artois, et de son épouse Marie-Caroline des Deux-Siciles. Le duc de Berry a été assassiné, dans la nuit du 13 au , par le bonapartiste Louis-Pierre Louvel qui voulait « "détruire la souche" » des Bourbons. Déjà mère d'une fille, la duchesse de Berry, enceinte au moment du drame, accoucha sept mois et demi plus tard d'un fils, futur héritier du trône tant espéré. Ondoyé sitôt sa naissance, entre trois et quatre

La révolution de 1830.

Le , promulgue des ordonnances qui provoquent la révolution de 1830, connue aussi sous le nom de Trois Glorieuses, s'étant étalée sur trois journées. Le , un groupe d'hommes politiques parisiens lance la candidature au trône de Louis-Philippe, duc d'Orléans. Le , abdique en faveur de son petit-fils Henri d'Artois. L'ordre de succession donnait cependant le trône au fils aîné du roi, le dauphin Louis-Antoine de France, qui était appelé à régner sous le nom de . Mais celui-ci est contraint de contresigner l'abdication de son père. Ainsi, la Couronne passerait au jeune Henri, duc de

La monarchie de Juillet (1830-1848).

De la Grande-Bretagne à l'Autriche.

La famille royale déchue s'installe au château de Holyrood, en Écosse. En avril 1832, la duchesse de Berry, mère du duc de Bordeaux, débarque en France dans l'espoir de provoquer un soulèvement dans l'Ouest de la France, qui donnerait le trône à son fils. Sa tentative échoue. Arrêtée en , emprisonnée à la citadelle de Blaye, elle y accouche d'une fille qu'elle présente comme le fruit d'un mariage secret avec le comte de Lucchesi-Palli. Discréditée, elle s'exile et l'ancien roi confie l'éducation de ses petits-enfants à son autre belle-fille, la dauphine, fille des défunts et Marie-Antoinette.  En octobre 1832, la famille de Charles X quitte le Royaume-Uni pour s'installer au palais royal de Prague, en Bohême.

Chef de la maison de Bourbon.

La mort du dauphin « Louis XIX », survenue le , amène ses partisans à se rallier au comte de Chambord, qui devient l'aîné de la maison de France et est désormais reconnu sous le nom d' par tous les légitimistes, qui restent dans l'opposition sous la monarchie de Juillet, la Deuxième République et le Second Empire.  Le premier acte du prétendant au trône de France est d'affirmer ses droits :  En 1844, le comte de Chambord et sa tante, la dauphine, s'installent au château de Frohsdorf, situé au sud-est de Vienne. Le , le prince Henri épouse Marie-Thérèse de

La Deuxième République (1848-1852).

En , la Révolution éclate ; Louis-Philippe abdique le 24 ; la République est proclamée. Le comte de Chambord voit dans la chute des Orléans un juste châtiment, mais s'interdit toute manifestation publique de joie. Le prince Louis-Napoléon Bonaparte est élu président de la République en . Cependant, en , les élections portent une majorité monarchiste à l'Assemblée nationale. Le prince-président entre bientôt en conflit avec elle. Par le coup d'État du 2 décembre 1851, il conserve le pouvoir et, en , laisse entendre le prochain rétablissement de l'Empire. Henri d'Artois intervient alors par un manifeste daté du , dans lequel il déclare :  Aussitôt après avoir signé ce manifeste, le prince Henri précise à ses partisans la ligne de conduite qu'il attend d'eux, si l'Empire se rétablit : ils ne devront pas participer à la vie publique, s'abstenir de voter et de se présenter à des mandats électifs.  Dès , il a pris l'initiative d'un premier geste de réconciliation avec la

Élaboration d'un projet politique sous le Second Empire (1852-1870).

Sous le Second Empire, Henri d'Artois entretient des liens réguliers avec les représentants du parti légitimiste en France, avec lesquels il échange un courrier clandestin. À partir de 1862, il fait connaître ses positions par des manifestes adressés aux Français. Il leur fait connaître sa doctrine et élabore son projet politique : appelant de ses vœux une monarchie qui réaliserait « l'alliance si désirée d'une autorité forte et d'une sage liberté », il préconise une décentralisation administrative et politique. Il se penche aussi sur la question sociale.

Inspirations.

Parmi ceux qui ont influencé la pensée du comte de Chambord, il faut citer Louis-Édouard Pie, évêque de Poitiers, à qui, Henri de Vanssay demandera à

Constitution.

Le comte de Chambord souhaite que le roi soit accessible sans distinction de rang social et fasse « concourir tous les talents, tous les caractères élevés, toutes les forces intellectuelles de tous les Français ». Le petit-fils de Charles X entend que cette déclaration de principe trouve sa concrétisation dans la Constitution du royaume par l'affirmation de l'égalité des droits entre tous les citoyens français et l'égal accès de tous aux charges et responsabilités publiques ainsi qu'aux avantages sociaux. Partisan d'une constitution écrite, le prétendant désavoue

Suffrage universel et décentralisation.

Concernant le suffrage universel, le comte de Chambord s'y montre favorable ; il croit, comme lui a dit Villèle, que son grand-père eût conservé son trône s'il y avait fait appel. Ses idées sont proches de celles du marquis de Franclieu qui lui a fait parvenir une étude intitulée "Le Suffrage universel honnêtement pratiqué" en 1866 et qui sera rendue publique en 1874 sous la forme d'un "Rapport au roi". Selon Franclieu, un scrutin populaire s'avère plus conservateur qu'un scrutin élitiste. Franclieu privilégie deux pistes : le suffrage familial et la représentation des intérêts économiques et sociaux. Ce texte qui prévoit d'accorder le droit de vote aux femmes inspire une proposition de loi du comte de Douhet selon laquelle serait institué « le vote accumulé des familles ». Les chefs de famille aurait autant de vote que d'enfants, les familles nombreuses étant considérées comme « plus stables, plus sages et plus méritantes ». La représentation des intérêts économiques et sociaux se ferait par l'introduction dans la composition de la

Liberté de l'enseignement.

Le prince Henri tient la liberté religieuse pour « inviolable et sacrée », il entend la garantir mais n'entend pas que les évêques se mêlent des affaires temporelles, ce qui ne serait « pas moins contraire à la dignité et aux intérêts de la religion elle-même qu'au bien de l'État ». Mais le prince ne précise pas si cela se traduirait pas la négociation d'un nouveau concordat.  Selon lui, les collectivités publiques doivent se tenir à distance de l'enseignement qui doit rester libre. Il ne voit pas au nom de quoi l'État interdirait aux congrégations religieuses

Justice, armée, politique étrangère et coloniale.

Le , il affirme avec force son attachement à l'indépendance de la magistrature dans une lettre de principe à un magistrat forcé par le gouvernement à prendre sa retraite.  Il affirme aussi son attachement à l'armée de métier. Il reproche à la conscription : d'arracher des bras qui pourraient cultiver la terre et enrichir le pays ; de dépenser des sommes à l'équipement des conscrits qui seraient mieux employées à perfectionner les équipements lourds et les techniques de feu ; de dégoûter de jeunes citoyens pauvres de l'effort pour la patrie ; de renoncer à un acquis de la civilisation, à savoir le sacrifice consenti du militaire pour le civil. Il est partisan d'une armée resserrée, très technique, fortement hiérarchisée, et après 1871, beaucoup plus orientée vers la « ligne bleue des Vosges » que vers l'expansion coloniale.  Hostile à

Agriculture et paysannerie.

Dans sa "Lettre sur l'agriculture", publiée le , Henri d'Artois rappelle les grandes valeurs de la terre et leurs liens avec la royauté et passe en revue les différentes cultures et leurs difficultés ; il prône le protectionnisme ne voyant pas l'intérêt d'un abaissement des barrières douanières ; il

Politique ouvrière.

En 1848, il écrit : « assister des Français qui souffrent, c'est me servir ». Dès le , le prince Henri avait demandé au marquis de Pastoret d'établir à Chambord et dans les forêts qui lui appartenaient des ateliers de charité offrant pour l'hiver du travail aux habitants les plus démunis. L'idée inspirera l'institution des Ateliers nationaux en 1848.  Les mémoires des légitimistes français alimentent la réflexion du prétendant sur la question sociale, notamment celles du vicomte de Chabrol-Chaméane, du

La tentative de Restauration (1870-1873).

De Sedan à la fin de l'exil (août 1870-juillet 1871).

En , alors que la France de connaît de graves défaites dans la guerre contre la Prusse, Henri d'Artois quitte Frohsdorf dans l'intention de s'enrôler ; il lance le un appel à « repousser l'invasion, sauver à tout prix l'honneur de la France, l'intégrité de son territoire. »  Le , le Second Empire s'effondre après la défaite de Sedan. Bismarck exigeant de négocier le futur traité de paix avec un gouvernement issu du suffrage des Français, des élections législatives sont organisées en ; la nouvelle Assemblée compte 240 députés républicains contre 400 monarchistes, divisés entre légitimistes et orléanistes.  Réunie à Bordeaux le , l'Assemblée nomme Adolphe Thiers « chef du pouvoir

Les atermoiements de la présidence Thiers (août 1871-mai 1873).

Mais les royalistes pensent que la royauté peut être restaurée. Le , les députés discutent d'une proposition de loi visant à ce que l'ensemble des administrations centrales s'installent à Versailles, qui est votée le , le prince Henri ayant annoncé à Lucien Brun, alors perçu comme l'éventuel président du conseil des ministres d'« », que la restauration faite, il s'installerait à Versailles.  En , le préfet de police nommé par Thiers, Léon Renault, déclare qu'avec cent mille francs, il couvrira Paris de drapeaux blancs.  Certains orléanistes comme le comte de Falloux veulent obtenir du comte de Chambord une abdication formelle ou amener ses partisans à considérer sa succession comme ouverte, ce qui permettrait d'appeler au trône le comte de Paris.

L'échec de la Troisième Restauration (juin-novembre 1873).

La mort en janvier de — dont le fils unique et héritier dynastique est exilé avec sa mère en Grande-Bretagne — le départ du républicain Thiers en mai, l'évacuation des troupes allemandes en septembre créent un climat propice à la restauration. Le gouvernement, soutenu par l'Église qui multiplie les pèlerinages où l'on fait chanter en longues processions « Sauvez Rome et la France au nom du Sacré-Cœur ! », entretient ce climat.  Le , le comte de Paris, petit-fils de Louis-Philippe, se rend à Frohsdorf pour rencontrer son cousin le comte de Chambord et saluer en lui le « seul représentant du principe monarchique. » ; il ajoute que si la France veut revenir à la monarchie, « nulle compétition ne s'élèvera dans notre famille. » Cette réconciliation du petit-fils de et des Orléans doit en principe inciter les députés orléanistes à se joindre à leurs collègues légitimistes pour voter le rétablissement de la royauté. charge alors le nonce apostolique de Vienne de

Les dernières années et la mort.

Apprenant le vote du septennat, le comte de Chambord rentre à Frohsdorf afin de ne pas être un sujet de troubles. Il ne perd pas espoir, mais les nouvelles qui lui viennent de France ne lui indiquent que l'amenuisement puis la disparition de la majorité royaliste, face aux victoires successives des républicains.  La République est instituée en par l'amendement Wallon, et les lois constitutionnelles de février

La question dynastique après le comte de Chambord.

Le prince Henri n'ayant pas eu d'enfant, les royalistes étaient partagés entre deux possibilités.  Selon certains légitimistes, la couronne devait revenir aux Bourbons d'Espagne, qui descendaient d'un petit-fils de ; ce dernier, monté sur le trône d'Espagne en 1700, sous le nom de , avait bien renoncé à ses droits sur le trône de France, pour lui et toute sa descendance, lors des traités d'Utrecht en 1713, mais toute renonciation serait nulle selon le principe d'indisponibilité de la Couronne.  Pour les légitimistes , ayant renoncé au trône de France, la couronne devait revenir au chef de la maison d'Orléans (par ailleurs héritier des prétentions orléanistes), en vertu des renonciations bilatérales des traités d'Utrecht et en application d'un principe d'exclusion des princes devenus étrangers et de leur descendance de la succession au trône.  La question avait été posée à Henri d'Artois, qui avait répondu que son successeur serait « celui qui aura le droit. » Selon un auteur, il tenait à la loi traditionnelle de succession et n'approuva pas ceux qui désignaient le comte de Paris comme son successeur.  L'opinion du comte de Chambord sur sa succession dynastique fit l'objet de témoignages contradictoires, les uns en faveur des Bourbons, les autres pour les Orléans.  Parmi les partisans de ces derniers, il y avait le vicomte Émile de La Besge, qui écrivit dans ses souvenirs que dès 1862, le comte de Chambord lui aurait dit : « ce sont les princes d'Orléans qui sont mes héritiers légitimes ». Et selon le marquis de Dreux-Brézé (1826-1904) — qui avait été, de 1872 jusqu'à la mort du comte de Chambord, l'intermédiaire entre le chef de la Maison de Bourbon et les comités royalistes dans 55 départements (plus de la moitié de la France), avant de se rallier au comte de Paris : « Si, dans son esprit, le droit à sa succession comme Roi de France avait reposé sur une autre tête que celle de Monsieur le Comte de Paris, Monsieur le Comte de Chambord, qui, plus que personne, connaissait les dispositions d'esprit de son parti, eût certainement combattu l'opinion qui, parmi les royalistes prévalait, dans la mesure dont nous parlions tout à l'heure, en faveur de ce prince. Il n'eût pas laissé s'enraciner une appréciation à ses yeux erronée ; il se fût refusé, avec la loyauté de son caractère, à prendre une part, même tacite au triomphe à venir de ce qu'il jugeait une usurpation ; il aurait cherché, par l'entremise de ses mandataires autorisés, à éclairer ses fidèles, à diriger leurs regards et leur dévouement vers le prince appelé à devenir leur Roi, ou, du moins, celui de leurs enfants. » [...] « Après la mort de Monsieur le Comte de Chambord, les royalistes, privés de leur chef, reconnurent presque immédiatement, fidèles en cela à leurs principes, les droits de tout temps, à mon avis incontestables, de Monsieur le Comte de Paris à la couronne de France. Quelques légitimistes, toutefois, s'essayèrent à contester ces mêmes droits et se refusèrent à conférer à Monsieur le Comte de Paris le titre d'héritier du Roi. En face de ce double fait et en raison du bruit qui se produisit durant quelques mois autour de cette opposition à la conduite, presque universelle du parti royaliste (je me sers à dessein du mot bruit car ces attaques n'eurent jamais de retentissement sérieux), je puis me

Titulature et décorations.

Décorations dynastiques françaises.

En qualité de chef de la maison de France et

Musée, monument et iconographie.

Le château de Chambord, qui appartient à l'État, comporte un musée où plusieurs salles évoquent le comte de Chambord ; elles renferment notamment des souvenirs et du mobilier provenant de Frohsdorf ; s'y trouvent aussi quatre voitures et un carrosse que le comte de Damas, représentant en France du prince Henri, avait acquis auprès de la maison Binder, au début des années 1870, pour l'entrée à Paris d'« », au cas où il aurait été appelé au trône. À la fin du , des légitimistes français ont élevé à Henri d'Artois un monument à Sainte-Anne-d'Auray ; un piédestal de pierre, orné de statues de Jeanne d'Arc, Bayard, sainte Geneviève et du Guesclin, porte la statue du prétendant en orant, en costume de sacre. Le cabinet des arts graphiques du musée Carnavalet et son cabinet de numismatique conservent plusieurs centaines d'estampes et de médailles de propagande légitimiste à la gloire du duc de Bordeaux puis comte de Chambord, de sa naissance à sa mort.  Un cultivar de rosier lui a été dédié en 1858 par les rosiéristes Moreau et Robert, la rose 'Comte de Chambord', au parfum capiteux.  Le musée des Arts décoratifs et du Design de Bordeaux possède une des plus importantes collections légitimistes de France. Un salon dédié au duc de Bordeaux évoque sa vie, depuis sa naissance jusqu'à sa mort. La plupart des pièces sont des images et objets de propagande transmettant un message politique en faveur de la monarchie. Quelques belles pièces auraient appartenu personnellement au duc de Bordeaux : un hochet en argent et des chaussons de naissance en peau blanche. Des objets personnels du Comte de Chambord sont également présentés : son coupe-papier et sa paire de ciseaux au chiffre H couronné, son encrier aux trophées de chasse ou encore son nécessaire de toilette.

Henri d'Artois, petit-fils de France, duc de Bordeaux, est un prince de la famille royale de France, chef de la maison capétienne de Bourbon, plus connu sous son titre de courtoisie de comte de Chambord, né le au palais des Tuileries à Paris, et mort le au château de Frohsdorf à Lanzenkirchen en Autriche. Petit-fils du roi , chef et dernier représentant de la branche aînée et française de la maison de Bourbon, il est prétendant à la Couronne de France de 1844 à sa mort sous le nom d'Henri V.  Le nom d'Artois qui lui fut donné par le roi Louis XVIII (suivant la transmission onomastique particulière de la famille royale sous l'Ancien Régime) est celui qui figure sur son acte de naissance, mais il ne l'utilisa plus à partir de 1844 (date de la mort de son oncle le comte de Marnes, dernier dauphin de France), considérant dès lors porter "de jure" le nom « de France ».  En outre, il opta à partir de la même date pour le nom de Bourbon dans ses relations avec les États étrangers (en particulier ceux qui lui accordaient l'asile politique), et c'est aussi sous ce nom d'emprunt (qui était celui qui servait de patronyme aux bâtards royaux en France depuis le Grand Siècle) qu'il se fit représenter par ses avocats en France, dans certaines procédures civiles. Sous la Restauration, Henri d'Artois portait le titre de duc de Bordeaux, que lui donna en hommage à la première ville qui se rallia aux Bourbons en 1814.  Désigné comme roi en 1830, à l'âge de neuf ans, dans l'acte d'abdication de son grand-père, , et de renonciation de son oncle, le dauphin (futur prétendant « Louis XIX »), il n'exercera pas cette fonction du fait de la montée du duc d'Orléans sur le trône. Il s'exile alors avec toute sa famille en Angleterre. De 1830 à sa mort, il porte le titre de courtoisie de comte de Chambord (qui lui fut donné à l'âge de neuf ans, par la famille royale déchue partant pour l'exil), du nom du château qui lui avait été offert par une souscription nationale. Ses partisans le considérèrent comme le « roi ». Avant 1844, le prince portait les mêmes armes que son grand-père quand il était comte d'Artois à savoir de France à la bordure crénelée de gueules.

Prince Henri, Count of Chambord (; 29 September 1820 – 24 August 1883) was disputedly King of France from 2 to 9 August 1830 as Henry V, although he was never officially proclaimed as such. Afterwards, he was the Legitimist pretender to the throne of France from 1844 until his death in 1883.  Henri was the only son of Charles Ferdinand, Duke of Berry, born after his father's death. The Duke was the younger son of Charles X of France, by his wife, Princess Carolina of Naples and Sicily, daughter of King Francis I of the Two Sicilies. As the grandson of Charles X, Henri was a . He was the last legitimate descendant in the senior male line of Louis XV of France.


Description.

Allure générale.

Le Guigna est le plus petit des félins sauvages d'Amérique. La longueur de la tête à la base de la queue est de 40 à , avec une longueur de la queue de 19 à . Ce félin pèse de 1,5 à , en moyenne , soit environ la moitié d'un chat domestique. Les mâles sont plus grands que les femelles.  La tête, plutôt petite, possède des oreilles grandes et rondes, implantées bas sur le crâne. La queue, épaisse et touffue, est courte : elle représente le tiers de la longueur totale de ce félin. Les pieds larges possèdent des griffes décrites par l'écrivain Peter Jackson comme .

Pelage.

Le pelage est constellé de nombreuses petites taches noires et arrondies sur fond gris fauve à brun. La robe est de couleur plus claire sur l'abdomen, toujours tachetée. La gorge est barrée d'une marque foncée. La queue est annelée de dix à douze bandes noires. Les taches forment des bandes discontinues sur les épaules et la tête. Les marques faciales se composent de lignes foncées qui débutent au coin externe de l’œil pour barrer les joues, d'un marquage blanc autour de l’œil et de deux rayures noires verticales montant sur le front depuis le sommet de l’œil. Le revers de l'oreille est noir, avec une tache blanche au centre. Le mélanisme est fréquent ; dans ce cas, le marquage tacheté reste visible sous un éclairage clair.  La couleur varie selon les régions : au Nord et au centre du Chili, la teinte est plus claire et au Sud du Chili plus colorée. Le mélanisme est plus fréquent au Nord de l'aire de répartition. Il est courant sur l'île de Chiloé et sur l'archipel de las Guaitecas, dans les parcs nationaux Queulat et Laguna San Rafael et, en Argentine, dans la province de Neuquén. Les pieds sont tachetés au Nord de l'aire de répartition mais pas au Sud ; en tout cas, les soles plantaires sont noires.

Confusion avec d'autres félins.

Le Guigna ressemble beaucoup au Chat de Geoffroy ("Leopardus geoffroyi"), dont les aires de répartitions se rejoignent en Argentine. Il s'en distingue par des oreilles plus grandes, une queue plus petite et épaisse. Les marques sur les épaules et la tête forment plus souvent des rayures nettes chez le Chat de Geoffroy que chez le Guigna, dont les stries sont moins distinctes.  Les populations autochtones identifient correctement des photographies de Guigna en moyenne une fois sur deux. Des confusions sont faites avec le chat domestique ("Felis (silvestris) catus") ou un jeune puma ("Puma concolor"), mais aucune avec des mustélidés.

Comportement et écologie.

Activités.

Son comportement dans la nature est mal connu. Généralement considéré comme nocturne, des études ont montré qu'il est actif de nuit comme de jour. Le Guigna se déplace sur de longues distances — jusqu'à cinq kilomètres — peu avant le crépuscule et peu après l'aube.  Dans la région d'Araucanie au Chili, des décomptes réalisés sur des pièges photographiques montrent que l'activité du Guigna, essentiellement nocturne, varie selon la couleur de son pelage : les individus entièrement noirs sont plus actifs la nuit que les tachetés. Le Guigna tacheté est par ailleurs plus actif les nuits nuageuses ou sans lune, ce qui favorise le camouflage. Le comportement de ce félin varie selon les avantages que procure l'une des colorations avec les conditions de visibilité.  Les zones de repos se font dans la végétation dense, comme les forêts de bambous ou des souches d'arbres morts ; dans la journée, le Guigna recherche la fraîcheur et se repose dans les ravins couverts d'une impénétrable végétation ou dans les ajoncs des ruisseaux. Sur l'île de Chiloé, il a été aperçu se reposant dans les branches d'arbres, dans un verger ou sous des ajoncs, bien qu'il puisse être dérangé par des oiseaux tels le Caracara chimango ("Milvango chimango") ou le Vanneau téro ("Vanellus chilensis").

Alimentation.

Le Guigna est bien adapté pour grimper — il est capable de monter sur des troncs de cinq centimètres à plus d'un mètre de diamètre — et il utilise peut-être les branches des arbres pour traquer ses proies dans les zones de végétation très dense.  Le Guigna est un chasseur de petits rongeurs, reptiles et oiseaux. Il chasse surtout au sol. En Argentine, il chasse plus fréquemment les souris, tandis qu'au Chili le régime alimentaire est plus varié. Le Guigna est avant tout un chasseur de rongeurs, qui composent au moins 80 % de son bol alimentaire comme le Rat pygmée de rizière à longue queue ("Oligoryzomys longicaudatus"), "Abrothrix longipilis" et "Abrothrix olivaceus", le Dègue de Bridges ("Octodon bridgesi"),et le Rat noir ("Rattus rattus"). Les autres mammifères composant son régime alimentaire sont les marsupiaux comme l'Opossum-souris élégant ("Thylamys elegans") et les lagomorphes, notamment le Lapin de garenne ("Oryctolagus cuniculus").  Parmi ses proies secondaires, figurent de nombreuses espèces d'oiseaux, volant peu ou nichant au sol, comme le Merle austral ("Turdus falklandii"), le Synallaxe rayadito ("Aphrastura spinicauda"), le Vanneau téro ("Vanellus chilensis"), le Tourco huet-huet ("Pteroptochos tarnii"), le Tourco rougegorge ("Scelorchilus rubecula") et l'oie domestique. Le Lézard de Chiloé ("Liolaemus pictus"), et des invertébrés notamment "Acanthinodera cumingii" ou des scorpions, figurent également dans son régime alimentaire.  Le Guigna s'attaque aux poulaillers et mange occasionnellement des charognes. Des cas de prédations sur des nichoirs suspendus à hauteur d'homme ont été observés au sud du Chili central : ayant lieu majoritairement la nuit, sinon au crépuscule ou à l'aube, le taux de capture (14 %) et le type d'oiseaux capturés (petits oiseaux nichant dans des cavités) montrent probablement un comportement opportuniste plutôt qu'une véritable habitude de chasse.

Cycle de vie.

La mère installe souvent sa tanière dans une forêt de bambous pour donner naissance à deux à trois chatons. La période de gestation est de 72 à en captivité. La maturité sexuelle est atteinte à . La longévité du Guigna est de en captivité.

Territorialité.

Le Guigna adopte l'organisation territoriale typique des félins : le territoire d'un mâle recouvre celui d'une ou de plusieurs femelles. Sur l'île de Chiloé, les trois mâles résidents de l'aire d'étude possédaient des territoires qui ne se recoupaient pas, de même pour les femelles entre elles. La taille du territoire des femelles n'a pas varié durant les six mois d'études et celui d'un mâle s'est fortement agrandi lors de la mort de l'un de ses congénères. Sur l'île de Chiloé, le territoire s'étend sur une superficie de à .  Dans le parc national Laguna San Rafael au Chili, la superficie moyenne était de sans différence notable entre les sexes. Dans les parcs nationaux de Torres del Paine et Queulat, la superficie est de à .  La distance de dispersion maximale est de dans les habitats fragmentés tandis que dans les zones protégées elle est de . La densité de population est estimée entre à dans les habitats fragmentés de l'île de Chiloé et entre à dans les habitats préservés.

Endoparasites et maladies.

En Argentine, le Guigna est peut-être inclus dans le cycle selvatique de "Taenia ovis krabbei". Au Chili, des recherches en 1949 ont montré la présence de "Spirometra mansonoides" et un sujet analysé en 1984 portait plusieurs vers parasites : "Uncinaria stenocephala", "Toxocara cati" et plusieurs espèces de ténias tel "Taenia taeniaeformis". Le Guigna est négatif à l'échinococcose et la trichinellose.  Des études publiées en 2010 sur deux sujets décédés sur des autoroutes au Chili et sur des prélèvements fécaux ont permis d'apporter d'autres informations à propos des endoparasites du Guigna. Trois espèces de vers parasites ont été trouvés : "Toxascaris leonina", "Toxocara cati" et "Mastophorus muris". La source des infections par ces vers parasites provient probablement de l'alimentation du Guigna, essentiellement composée de rongeurs.  Le Guigna est exposé aux virus de l'immunodéficience féline (FIV) et de la leucose féline (FelV). L'analyse génétique des souches de ces virus révèlent une proximité avec celles affectant les chats domestiques. Cela suggère une transmission inter-espèces de ces deux maladies, probablement favorisée par la perturbation anthropique de l'habitat naturel.

Compétition interspécifique.

Au Chili central, le Guigna, le Renard de Magellan ("Lycalopex culpaeus"), le Renard gris d'Argentine ("Lycalopex griseus") et la Chouette effraie ("Tyto alba") capturent le même type de proies : majoritairement de petits mammifères, puis des oiseaux et des invertébrés.  Bien que son habitat soit restreint aux forêts, les proies du Guigna étaient les plus variées des quatre prédateurs. La similarité du régime alimentaire était la plus forte avec le Renard gris d'Argentine, toutefois les niches trophiques étaient peu superposées pour l’ensemble des prédateurs.

Chorologie.

Habitat.

Le Guigna est un félin forestier. ll vit dans les forêts tempérées humides et les biotopes semi-ouverts, toujours en présence d'arbres ou de buissons. Il préfère les forêts denses mais est présent jusqu'à la lisière forestière entre et d'altitude. Le Guigna n'a jamais été observé dans des habitats ouverts où la végétation est inférieure à quarante centimètres de haut.  Dans le Sud-Ouest de l'Argentine, l'habitat typique du Guigna est la forêt de bambous, lianes et épiphytes. Au centre et au Sud du Chili, il s'agit des forêts de bambous de la province de Valdivia. Il tolère un changement de son habitat tant que la population de rongeurs reste présente : le Guigna a été observé dans les forêts secondaires d'eucalyptus et de pins, et sur l'île de Chiloé, il utilise les limites broussailleuses ou arborées entre les champs pour se déplacer.  En 2004, une étude avec des appâts odorants réalisée dans la réserve nationale Los Queules a montré que le Guigna a une forte préférence pour les couvertures buissonneuses denses, éloignées des routes et proches de grandes zones de forêt vierge. La fragmentation de l'habitat a donc un fort effet négatif sur le Guigna, au contraire d'autres espèces de prédateur de même taille, mais moins spécialisées, comme le Renard de Magellan. Une étude par piégeage photographique, réalisée entre 2008 et 2009 près de Pucón au Chili, apporte un résultat similaire : la probabilité de présence du Guigna augmente avec l'accroissement de la couverture forestière, atteignant 70 % dans les forêts continues de l'aire d'étude mais moins de 20 % dans les forêts très fragmentées. Le maintien de zones forestières dans la mosaïque de l'agriculture extensive est donc un point essentiel à la survie du guigna.

Aire de répartition.

L'aire de répartition du Guigna se limite à une superficie d'environ s'étendant sur une partie du Chili et de l'Argentine, entre les latitudes 30° et 49°S. Au Chili, il se répartit de la région de Coquimbo à celle de Aisén, incluant l'île de Chiloé et l'archipel de las Guaitecas. Il est notamment présent dans les parcs nationaux de Conguillío, Villarica et Puyehue ainsi que dans la réserve nationale Las Guaitecas. Il pourrait être également présent dans le parc national Bosques de Fray Jorge et le parc national La Campana.  En Argentine, où il est considéré comme rare, il n'est présent que sur les pentes orientales des Andes sur les provinces de Chubut, Santa Cruz, Río Negro et Neuquén. Le Guigna est présent dans les parcs nationaux de Nahuel Huapi, Lanín et Los Alerces.  La population totale est estimée entre et matures. Le déclin de la population est estimé à au moins 30 % depuis les années.

Menaces pesant sur l'espèce.

Déclin des populations.

Le Guigna est principalement menacé par la destruction de son habitat par la déforestation pour l'exploitation forestière ou l'urbanisation, et dans un second temps, par le braconnage.

Déforestation.

Entre 1975 et 2000, les forêts tempérées humides chiliennes ont en moyenne réduit de 4,5 % par an et les projections pour 2010 à 2020 montrent des taux similaires. Fortement dépendant de la forêt, le Guigna est très sensible à la perte de son habitat : sa densité de population est beaucoup plus faible dans les forêts fragmentées. Par ailleurs, les morts par collisions routières et par le braconnage sont augmentées par la fragmentation de l'habitat ; ces deux causes représentent respectivement 29 % et 39,4 % des causes de mort sur les animaux étudiées sur l'île de Chiloé, très fragmentée.  Une analyse des métapopulations du Guigna dans les parcs nationaux et réserves chiliennes a identifié onze métapopulations potentielles dont huit sont en état de non-équilibre. La métapopulation du parc national Nahuelbuta, entourée de forêts vierges fragmentées est viable sur le long terme. Pour les populations des réserves nationales de Los Queules et de Los Ruiles, la survie du Guigna ne sera assurée que si les forêts alentour sont protégées. La conservation du Guigna est donc très fortement liée à la préservation des forêts.

Braconnage.

Le Guigna peut être piégé parce qu'il s'attaque aux poulaillers, ou par erreur, dans des pièges à renard. L'attitude des populations locales vis-à-vis de ce félin est majoritairement négative. La conservation à long terme passe par la sensibilisation des populations rurales au rôle écologique du Guigna, et notamment à son action positive sur les cultures par la chasse des rongeurs et des lagomorphes.  En raison de sa taille, sa fourrure est de faible intérêt, bien que sa peau puisse parfois être vendue sur les marchés locaux.

Conservation.

Le Guigna est classé « Vulnérable » selon la liste rouge des espèces menacées de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Le Guigna est un animal protégé au Chili et en Argentine. Selon le "" du ministère de l'Environnement chilien, l'espèce est classée comme vulnérable (VU) du nord du pays jusqu'à la région des Fleuves et quasi-menacée (NT) de la région des Lacs jusqu’au sud du pays.  Dans le cadre de la convention de Washington, le Guigna est classé en Annexe II de la CITES depuis 1977, ce qui signifie que le commerce international de cette espèce est étroitement contrôlé. En 2006, l'Argentine a interdit l'exportation des spécimens vivants.  Le Guigna étant en certains points du Chili le plus gros prédateur, il peut être considéré comme un bon candidat pour être une espèce porte-drapeau et clé de voûte.

Présence en captivité.

La présence du Guigna dans les parcs zoologiques est rare. Il est absent des zoos nord-américains.

Taxonomie.

Classification classique.

Le Guigna est décrit par le jésuite chilien Juan Ignacio Molina en 1782 dans sous le protonyme "Felis guigna". Le Guigna fait partie du genre "Leopardus" et de la sous-famille des "Felinae". Les synonymes à son nom scientifique actuel "Leopardus guigna" sont "Felis guigna" et "Oncifelis guigna".  Deux sous-espèces ont été proposées et sont confortées par les comparaisons génétiques :

Phylogénie.

La lignée de l'ocelot.

La phylogénie moderne s'appuie essentiellement sur les analyses génétiques en raison du nombre peu important de fossiles de félins. Le premier félin est apparu il y a onze millions d'années. Les félins ont divergé en huit lignées distinctes. La lignée des ocelots, correspondant au genre "Leopardus" est la quatrième par ordre de divergence. Il y a neuf millions d'années, les félins migrent pour la première fois vers le continent américain en passant par la Béringie.  Le niveau des océans remonte à nouveau au cours du Miocène, et les précurseurs des lignées de l'ocelot, du lynx et du puma se trouvent isolés des populations du vieux continent. La lignée de l'ocelot commence à diverger il y a huit millions d'années. Elle se distingue notamment par un caryotype différent de celui des autres lignées : il compte au lieu de 38. Durant le Pliocène, il y a deux à trois millions d'années, le niveau des océans baisse : l'isthme de Panama émerge et permet aux félins, et notamment à la lignée de l'ocelot, de conquérir l'Amérique du Sud. La diversification en espèces s'opère durant cette période et le dernier ancêtre commun du genre "Leopardus" est daté d'il y a d'années.

Histoire démographique de l'espèce.

Le Chat de Geoffroy ("Leopardus geoffroyi") est l'espèce la plus proche du Guigna. Les deux félins auraient divergé il y a un million d'années. En raison de sa ressemblance avec le Chat de Geoffroy, le Guigna a, par le passé, été considéré comme une sous-espèce.  Une analyse génétique de l'ADN mitochondrial et des microsatellites de répartis sur toute l'aire de répartition du Guigna a permis d'apprécier l'histoire démographique et les barrières au flux de gènes de l'espèce. Une diversité génétique modérée entre les populations du nord du Chili et celles du sud conforte la division en deux sous-espèces.  Les populations de la lagune de San Rafael montrent une croissance démographique récente, à la fin de la dernière période glaciaire, il y a à avant le présent. Les individus de l'île de Chiloé ont divergé le plus récemment, il y a avant le présent, lorsque l'île a été séparée du continent par la formation du canal de Chacao. La cordillère des Andes n'est qu'une barrière partielle au flux de gènes.

Dans la culture.

Dénomination.

Dans la langue des Araucans, le Guigna est appelé . L'origine de ce terme est incertaine : non utilisé au Chili et en Argentine, il peut également désigner le Chat des pampas. Dans la plupart de son aire de répartition, le Guigna est appelé ou .

Recherches "in situ".

Le Guigna est l'un des félins les plus méconnus. Les études à son sujet sont rendues difficiles par sa taille et son aire de répartition réduites. Bien que menacé d'extinction, il fait partie des de félins sous-étudiées par la communauté scientifique avec moins de dix publications recensées entre 1986 et 2007.  La première étude spécifiquement tournée vers le Guigna a été conduite en 1997 sur l'île de Chiloé au Chili. Cette étude de six mois a permis d'obtenir d'importantes données sur l'activité et l'occupation du territoire. Cinq mâles et trois femelles de l'ile de Chiloé ont été capturés et muni de collier émetteur pour des études de télémétrie.

Attitude des populations locales.

Sur l'île de Chiloé, l'attitude des fermiers est négative envers le Guigna, considéré comme un animal-vampire, qui tue ses proies par une morsure dans le cou pour leur sucer le sang. Dans la province de Malleco au Chili, le Guigna est notamment éliminé parce qu'il est considéré comme un tueur de chevreaux, bien que ce soit jugé comme hautement improbable par les biologistes Mel et Fiona Sunquist, considérant la très petite taille de ce félin.  Un sondage réalisé auprès des populations rurales du sud du Chili montre qu'un peu plus de la moitié des personnes interrogées sont capables de reconnaître le Guigna, avec une forte disparité entre les hommes (70,8 %) et les femmes (31,6 %). En comparaison, le puma est reconnu par les mêmes personnes à plus de 90 %. Parmi les erreurs d'identification, le Guigna a été confondu avec le chat domestique ou un jeune puma.  Les personnes sondées souhaitaient toutes que le nombre de Guignas diminue, majoritairement parce que c'est un animal qu'elles n'aiment pas (72,1 %). La prédation dans la basse-cour est évoquée par une personne sur deux, bien qu'il s'agisse parfois d'évènements remontant à plus de dix ans. Deux témoignages de braconnage de moins d'un an ont été récoltés, dont un en représailles d'un prélèvement de douze poules. La chasse de ce félin est réalisée avec un chien qui le poursuit jusqu'à ce qu'il se réfugie dans un arbre, où il est alors facile de l'abattre. La fourrure est conservée comme trophée.

Philatélie.

En philatélie thématique, les félins d'Amérique du Sud sont rarement représentés. Un timbre de Guigna est présent dans une série sur les félins sauvages d'Argentine en 2001. En 2010, la Guinée Bissau sort une série sur les félins d'Amérique du Sud le où le Guigna est représenté.

Le Guigna (Leopardus guigna), également appelé Chat du Chili et Kodkod, est un félin du genre "Leopardus". Plus petit félin d'Amérique, le Guigna se caractérise par sa petite tête aux oreilles rondes, sa queue courte et touffue et ses pieds larges. Son pelage gris fauve à brun tacheté de noir est proche de celui du Chat de Geoffroy.  Félin territorial et solitaire, le Guigna est fortement dépendant de la forêt : il n'a jamais été observé dans des habitats où la végétation s'élève à moins de quarante centimètres de haut. Les petits rongeurs et les lagomorphes forment l'essentiel du régime alimentaire. Il s'attaque ponctuellement aux oiseaux de basse-cour.  L'aire de répartition couvre le centre et le nord du Chili ainsi qu'une petite zone de l'Argentine. Le Guigna est principalement menacé par la perte et la fragmentation de son habitat. Le braconnage est la seconde menace pesant sur l'espèce. Considéré comme « Vulnérable » par l'Union internationale pour la conservation de la nature, le Guigna est protégé sur l'ensemble de son aire de répartition.  Le Guigna est un félin souffrant d'un déficit de recherche scientifique auprès des biologistes, et de sympathie auprès des populations locales. Il est très ponctuellement représenté en philatélie.

The kodkod ("Leopardus guigna") (), also called güiña, is the smallest cat in the Americas. It lives primarily in central and southern Chile and marginally in adjoining areas of Argentina. Its area of distribution is small compared to the other South American cats. Since 2002, it has been listed as Vulnerable on the IUCN Red List as the total effective population may comprise less than 10,000 mature individuals, and is threatened due to persecution and loss of habitat and prey base.


Jeunesse.

Surnommé « Little Caesare », Salvatore Maranzano fait dans sa jeunesse des études religieuses qui devaient lui permettre d’entrer dans les ordres. Doté d'un grand charisme, il est fasciné par Jules César et l'Empire romain et aimait partager ses connaissances avec ses confrères moins éduqués.

Évolution et ascension pendant la guerre de Castellammare.

En 1924, il émigre aux États-Unis et intègre naturellement la famille castellammaraise de New York, la famille Schiro, dirigée par Nicola "Cola" Schiro. Précédé d’une réputation d’homme d’honneur, ayant un fort sens de la tradition sicilienne, il s’impose sans mal et gagne très vite le respect des membres de sa famille. Reconnu pour son aptitude toute particulière à la stratégie militaire, il est nommé parrain de sa famille par Stefano Magaddino après l’assassinat de Gaspar Milazzo, parrain de la famille Castellammaraise de Détroit et au début de la guerre dite « de Castellammare » (ou Guerre des Castellammarese) contre Giuseppe « Joe the boss » Masseria. Lucky Luciano élimine Masseria en 1931 et Maranzano s'autoproclamera "boss of bosses" ou "capo di tutti capi" (le "Parrain de tous les parrains").

Capo di tutti capi.

Il organise en une réunion nationale à Wappingers Falls et officialise ainsi sa position dominante. Les cinq familles de New York sont remaniées avec son accord :  Il soutient notamment la légitimité d'Al Capone à la tête de la famille de Chicago, qui en échange reconnaît sa suprématie.  Il reconnaît vingt-quatre autres familles officielles réparties dans tous les États-Unis, qui doivent évidemment lui faire allégeance.  Son génie en temps de guerre s'avérera être une faiblesse en temps de paix. Incapable de résoudre les différents problèmes entre familles, manquant de diplomatie, il se met à dos une partie de ses confrères.

Assassinat.

Maranzano est assassiné le dans son bureau de Park Avenue par des hommes de main de Meyer Lansky, déguisés en policiers. Cet assassinat est commandité par Lucky Luciano et Vito Genovese, informés du fait que Maranzano prévoyait des les assassiner le même jour. Maranzano a été trahi par son bras droit, Tony Bender (de son vrai nom Anthony Strollo). Il est poignardé et mitraillé moins d'un an après avoir accédé au plus haut niveau hiérarchique jamais atteint dans la mafia italo-américaine.  Salvatore Maranzano reste comme le seul « "boss" des "boss" » connu aux États-Unis et comme un grand stratège en temps de guerre. Après son règne (court mais influent), les cinq familles new-yorkaises ont été une nouvelle fois remaniées par Luciano et une « Commission » a été mise en place, pour que la direction de la Cosa Nostra ne soit pas dans les mains d'un seul homme, mais assurée par une assemblée.

À noter.

Les parrains ayant été considérés comme « capo di tutti capi » après le règne de Maranzano, comme Lucky Luciano, Gaetano Lucchese, Carlo Gambino, ou plus récemment Paul Castellano, Vincent Gigante, ont été considérés comme tels due à leur incontestable influence au sein de la Commission et à la domination, sur une certaine période, de leur famille ; ce qui leur donnait une voix et un pouvoir supérieur aux autres parrains. Officiellement, le rang de « capo di tutti capi » n’est plus attribué aux États-Unis depuis la mise en place de la Commission.

Notes et références.

Salvatore Maranzano (né le à Castellammare del Golfo et mort le à New York) est un mafieux sicilien originaire de la province de Trapani, en Sicile.

Salvatore Maranzano (; July 31, 1886 – September 10, 1931) was an organized crime figure from the town of Castellammare del Golfo, Sicily, and an early Cosa Nostra boss who led what later would become the Bonanno crime family in New York City. He instigated the Castellammarese War in 1930, to seize control of the American Mafia, winning the war after the murder of rival faction head, Joe Masseria, in April 1931. He then briefly became the Mafia's "capo di tutti capi" ("boss of all bosses") and formed the Five Families in New York City, but was murdered on September 10, 1931, under the orders of Charles "Lucky" Luciano, who established an arrangement in which families shared power to prevent future turf wars: The Commission.