El carcinoma in situ está delimitado por la membrana basal, o sea que no es invasivo aún, y por tanto, el tratamiento es la polipectomía, que ya está hecha. Posteriormente conviene hacer un seguimiento endoscópico (con biopsias) con un intervalo de entre 3 y 6 meses en función de sus antecedentes, edad y patologías concomitantes.

En un programa de cribado de cáncer de colon, a un paciente de 52 años se le realiza una colonoscopia. Todo el colon es de aspecto normal, salvo el hallazgo de un pólipo pediculado de 2 cm en sigma que se extirpa con asa de diatermia. El resultado anatomopatológico nos indica que existe un carcinoma in situ limitado a la cabeza del pólipo. Tiene una TC toracoabdominal informado como normal. Indique cuál sería la conducta correcta a seguir.

How Soon Should Patients With Colon Cancer Undergo Definitive Resection?

Timing of surgery has been shown to affect outcomes in many forms of cancer, but definitive national data do not exist to determine the effect of time to surgery on survival in colon cancer. This study aimed to determine whether a delay in definitive surgery in colon cancer significantly affects survival. A retrospective cohort study using 2 independent population-based databases, The Surveillance, Epidemiology, and End Results Medicare-linked database and the National Cancer Database, was performed. All patients had American Joint Committee on Cancer stage 1 through 3 colon cancer. Patients were more than 18 years of age in the National Cancer Database cohort and older than 66 years of age in the Medicare cohort. Patients had a minimum of 3 years of follow-up. The main outcome was overall survival as a function of time between diagnosis and surgery in 4 intervals (1-2, 3-4, 5-6, >6 weeks). The Medicare cohort demonstrated an adjusted 5-year survival of 8% to 14% higher in patients with a surgical delay between 3 and 6 weeks, with significantly lower hazard ratios in that interval. The National Cancer Database cohort demonstrated an adjusted 5-year survival of 9% to 16% higher in patients with surgery 3 to 6 weeks after diagnosis, with comparatively similar improvements in survival hazard. Because this was a retrospective study of administrative databases, with Medicare data limited to billing data, the causality of outcomes must be interpreted with caution. The ideal timing of definitive resection in colon cancer is between 3 and 6 weeks after initial diagnosis. All efforts should be made for patients to obtain definitive surgery within this interval to achieve a modest but significant improvement in overall survival. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B76. ¿CUÁNDO DEBEN SOMETERSE LOS PACIENTES CON CÁNCER DE COLON A UNA RESECCIÓN DEFINITIVA?: Se ha demostrado que el momento de la cirugía afecta los resultados en muchas formas de cáncer, pero no existen datos nacionales definitivos para determinar el efecto del tiempo hasta la cirugía en la supervivencia en el cáncer de colon.Determinar si un retraso en la cirugía definitiva en el cáncer de colon afecta significativamente la supervivencia.Un estudio de cohorte retrospectivo que utiliza dos bases de datos independientes basadas en la población; Se realizó la base de datos vinculada a la vigilancia, la epidemiología y los resultados finales y la base de datos nacional del cáncer.Pacientes con cáncer de colon en estadíos 1 a 3 del Comité Estadounidense Conjunto sobre el Cáncer. Los pacientes tenían más de 18 años en la cohorte de la National Cancer Database y más de 66 años en la cohorte de Medicare. Los pacientes tuvieron un mínimo de 3 años de seguimiento.El resultado principal fue la supervivencia general en función del tiempo entre el diagnóstico y la cirugía en 4 intervalos (1-2, 3-4, 5-6, y mas de 6 semanas).La cohorte de Medicare demostró una supervivencia ajustada de 5 años de 8 a 14% más en pacientes con un retraso quirúrgico entre 3 a 6 semanas, con razones de riesgo significativamente más bajas en ese intervalo. La cohorte de la National Cancer Database demostró una supervivencia ajustada a 5 años de 9 a 16% más en pacientes con cirugía de 3 a 6 semanas después del diagnóstico, con mejoras comparativamente similares en el riesgo de supervivencia.Dado que este fue un estudio retrospectivo de bases de datos administrativas, con datos de Medicare limitados a datos de facturación, la causalidad de los resultados debe interpretarse con precaución.El momento ideal para la resección definitiva en el cáncer de colon es entre tres y seis semanas después del diagnóstico inicial. Se deben hacer todos los esfuerzos para que los pacientes obtengan una cirugía definitiva dentro de este intervalo para lograr una mejora modesta pero significativa en la supervivencia general. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B76.

[Prevalencia y factores de riesgo para lesiones premalignas en pacientes menores de 55 años sometidos a colonoscopia en un hospital de tercer nivel].

El cáncer colorrectal es causa importante de mortalidad y la colonoscopia es efectiva para reducir su incidencia y mejorar la supervivencia con la resección de las lesiones precursoras. Determinar la prevalencia, las características y la histología de las lesiones en pacientes < 55 años en un hospital de tercer nivel. Se realizó un estudio retrospectivo y observacional de enero de 2010 a diciembre de 2014 en el Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social, con el reporte de 555 colonoscopias y los datos clínicos de las historias hospitalarias de los pacientes incluidos en el estudio. Los hallazgos fueron lesiones premalignas en el 40% de los pacientes, con pólipos en 98 casos y con un tamaño de 5.2 mm; de ellos, el 54% se localizaron en el colon, el 24% en el sigmoides, el 27% en el recto y el 1% en el ano. En los reportes se observó una prevalencia del 63% de pólipos neoplásicos (riesgo relativo [RR]: 2.3; intervalo de confianza del 95% [IC 95%]: 1.5-3.7) en pacientes con antecedente de tabaquismo, y del 42% (RR: 1.8; IC 95%: 1.2-2.6) con antecedente de consumo de alcohol. La prevalencia de lesiones premalignas es similar para los menores de 55 años. Esto indica la importancia del diagnóstico oportuno y de evitar la progresión. Sería conveniente extender el seguimiento a hospitales de segundo nivel en pacientes con factores de riesgo para ampliar lo reportado y contribuir a mejorar los resultados en la sanidad pública. Colorectal cancer is an important cause of mortality, colonoscopy is effective to reduce its incidence and improve survival with the resection of premalignant lesions. To determine the prevalence, characteristics and histology of lesions in patients younger than 55 years of age in a tertiary hospital. This is a retrospective observational study, we colected data at the Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social, with the report of 555 colonoscopies, and clinical data from the hospital archives of medic histories of selected patients. Premalignant lesions were found on 40% of the patients. The findings were polyps in 98 cases with a size of 5.2 mm; 54% were located in the colon, 24% in the sigmoid, 27% in the rectum and 1% in the anus. A prevalence of 63% of neoplastic polyps was observed (RR: 2.3; 95% CI: 1.5-3.7) in smokers; and 42% (RR: 1.8; 95% CI: 1.2-2.6) in patients with alcohol consumption. The prevalence for premalignant lesions is similar for patients under 55 years of age. This highlights the importance of early diagnosis and avoiding progression. It would be convenient to extend the follow-up to second-level hospitals in patients with risk factors to contribute to improvement of public health system outcomes.

Surgical Approach to Transverse Colon Cancer: Analysis of Current Practice and Oncological Outcomes Using the National Cancer Database.

Surgical treatment for transverse colon cancer involves either extended colectomy or segmental resection, depending on the location of the tumor and surgeon perspective. However, the oncological safety of segmental resection has not yet been established in large cohort studies. This study aims to compare segmental resection versus extended colectomy for transverse colon cancer in terms of oncological outcomes. This was a retrospective cohort study. This study was conducted using a nationwide cohort. A total of 66,062 patients who underwent colectomy with curative intent for transverse stage I to III adenocarcinoma were identified in the National Cancer Database (2004-2015). Patients were divided in 2 groups based on the type of surgery received (extended versus segmental resection). The primary outcome was overall survival. Secondary outcomes were 30- and 90-day mortality, length of hospital stay, and readmission rate within 30 days of surgical discharge. Extended colectomy was performed in 44,417 (67.2%) patients, whereas 21,645 (32.8%) patients underwent segmental resection. Extended colectomy was associated with lower survival at multivariate analysis (HR, 1.07; 95% CI, 1.04-1.10; p < 0.001). The subgroup analysis showed that extended resection was independently associated with poorer survival in mid transverse colon cancers (HR, 1.08; 95% CI, 1.04-1.12; p < 0.001) and in stage III tumors (HR, 1.11; 95% CI, 1.04-1.18; p < 0.001). The number of at least 12 harvested lymph nodes was an independent predictor of improved survival in both overall and subgroup analyses. This study was limited by its retrospective design. Extended colectomy was not associated with a survival advantage compared with segmental resection. On the contrary, extended colectomy was associated with slightly poorer survival in mid transverse cancers and locally advanced tumors. Segmental resection was found to be safe when appropriate margins and adequate lymph node harvest were achieved. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B454. ANTECEDENTES:El tratamiento quirúrgico para el cáncer de colon transverso implica colectomía extendida o resección segmentaria, según la ubicación del tumor y la perspectiva del cirujano. Sin embargo, la seguridad oncológica de la resección segmentaria aún no se ha establecido en estudios de cohortes grandes.OBJETIVO:Este estudio tiene como objetivo comparar la resección segmentaria versus la colectomía extendida para el cáncer de colon transverso en términos de resultados oncológicos.DISEÑO:Este fue un estudio de cohorte retrospectivo.ESCENARIO:Este estudio se realizó utilizando una cohorte a nivel nacional.PACIENTES:Un total de 66,062 pacientes que se sometieron a colectomía con intención curativa por adenocarcinoma de colon transverso en estadio I-III fueron identificados en la Base de Datos Nacional del Cáncer (2004-2015).PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Los pacientes se dividieron en dos grupos según el tipo de cirugía recibida (resección extendida versus resección segmentaria). El resultado primario fue la supervivencia global. Los resultados secundarios fueron la mortalidad a los 30 y 90 días, la duración de la estancia hospitalaria y la tasa de reingreso dentro de los 30 días posteriores al alta quirúrgica.RESULTADOS:Se realizó colectomía extendida en 44,417 (67.2%) casos, mientras que 21,645 (32.8%) pacientes fueron sometidos a resección segmentaria. La colectomía extendida se asoció con una menor supervivencia en el análisis multivariado (HR 1.07 IC 95% 1.04-1.10; p <0.001). El análisis de subgrupos mostró que la resección extendida se asoció de forma independiente con una menor supervivencia en los cánceres de colon transverso medio (HR 1.08 IC 95% 1.04-1.12; p <0.001) y en tumores en estadio III (HR 1.11 IC 95% 1.04-1.18; p <0.001). Un número de al menos 12 ganglios linfáticos cosechados fue un predictor independiente de una mejor supervivencia en los análisis general y de subgrupos.LIMITACIONES:Este estudio estuvo limitado por su diseño retrospectivo.CONCLUSIÓN:La colectomía extendida no se asoció con una ventaja de supervivencia en comparación con la resección segmentaria. Por el contrario, la colectomía extendida se asoció con una supervivencia levemente menor en cánceres de colon transverso medio y tumores localmente avanzados. Se encontró que la resección segmentaria es segura cuando se logran los márgenes apropiados y la cosecha adecuada de ganglios linfáticos. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B454.

Attenuated Familial Adenomatous Polyposis: A Phenotypic Diagnosis but Obsolete Term?

Attenuated familial adenomatous polyposis is characterised by low number (≤100) and delayed development of colorectal adenomas. Various definitions have been used, and genotype-phenotype correlations have been suggested. We aimed to evaluate phenotypic and genotypic correlation in patients with presumed attenuated familial adenomatous polyposis and assess familial variability. This is a retrospective study. This study was conducted at a tertiary polyposis registry. Individuals with attenuated familial adenomatous polyposis were identified. Phenotypic group was defined as 100 or fewer adenomas at age 25 years and genotypic group was defined as a variant in the adenomatous polyposis coli region associated with attenuated familial adenomatous polyposis. Pathology polyp count was used for patients who had undergone surgery and endoscopic polyp count for those with intact colon. We evaluated phenotypic and genotypic correlation in patients with presumed attenuated familial adenomatous polyposis and familial variability. A total of 69 patients were identified in the phenotypic group, of whom 54 (78%) had a pathogenic variant in the attenuated regions of the adenomatous polyposis coli gene. Forty-eight (70%) had intact colon (median age at last colonoscopy 43 [25-73] years; median endoscopic polyp count 20 [0-100]) and 21 (30%) had undergone colectomy (median age at surgery 45 [25-54] years; median pathology polyp count 43 [3-100]). Eighty-three patients were identified in the genotypic group of which 54 (65%) had attenuated phenotype. Inter- and intrafamilial variability were observed. This study was limited by its retrospective nature and single-center experience. Phenotype in familial adenomatous polyposis lies on a spectrum and is determined in part by genotype and age at adenoma count. Diagnosis of attenuated familial adenomatous polyposis should be based on phenotype; genotype is not a reliable indicator. Management should be personalized according to the phenotype of each individual. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B775. ANTECEDENTES:La poliposis adenomatosa familiar atenuada se caracteriza por un número bajo (≤100) y desarrollo retardado de adenomas colorrectales. Se han utilizado varias definiciones y se han sugerido correlaciones genotipo-fenotipo.OBJETIVO:Nuestro objetivo es evaluar la correlación fenotípica y genotípica en pacientes con presunta poliposis adenomatosa familiar atenuada y evaluar la variabilidad familiar.DISEÑO:Este es un estudio retrospectivo.AJUSTE:Este estudio se realizó en un registro terciario de poliposis.PACIENTES:Se identificaron individuos con poliposis adenomatosa familiar atenuada. El grupo fenotípico se definió como ≤100 adenomas a la edad de 25 años y el grupo genotípico se definió como una variante en la región de poliposis coli adenomatosa asociada con poliposis adenomatosa familiar atenuada. Se utilizó el recuento de pólipos en patología para los pacientes que se habían sometido a cirugía y el recuento de pólipos endoscópico para los que tenían el colon intacto.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Evaluamos la correlación fenotípica y genotípica en pacientes con presunta poliposis adenomatosa familiar atenuada y variabilidad familiar.RESULTADOS:Un total de 69 pacientes se identificaron en el grupo fenotípico de los cuales 54 (78%) tenían una variante patogénica en las regiones atenuadas del gen de la poliposis coli adenomatosa. Cuarenta y ocho (70%) tenían colon intacto (edad media en la última colonoscopia 43 [25-73] años; mediana del recuento de pólipos endoscópicos 20 [0-100]) y 21 (30%) se habían sometido a colectomía (edad edia en el momento de la cirugía 45 [25-54] años; mediana del recuento de pólipos patológicos 43 [3-100]). Se identificaron 83 pacientes en el grupo genotípico de los cuales 54 (65%) tenían fenotipo atenuado. Se observó variabilidad inter e intrafamiliar.LIMITACIONES:Este estudio estuvo limitado por su naturaleza retrospectiva y la experiencia de un solo centro.CONCLUSIÓNES:El fenotipo en la poliposis adenomatosa familiar se encuentra en un espectro, determinado en parte por el genotipo y la edad en el momento del recuento de adenomas. El diagnóstico de poliposis adenomatosa familiar atenuada debe basarse en el fenotipo; el genotipo no es un indicador confiable. El manejo debe personalizarse según el fenotipo de cada individuo. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B775.

Significance of Radial Margin in Patients Undergoing Complete Mesocolic Excision for Colon Cancer.

Comparable to circumferential resection margin in rectal cancer, radial margin is a potential prognostic factor in colon cancer that has just begun to be studied. No previous studies have investigated the influence of radial margin in the context of complete mesocolic excision. This study aimed to examine the impact of radial margin on oncologic outcomes after complete mesocolic excision for colon cancer. We retrospectively reviewed patients with stage I to III colon cancer who underwent curative resection from October 2010 to March 2013. This study was conducted using the prospective colorectal cancer registry of Severance hospital. A total of 834 consecutive patients who underwent complete mesocolic excision for colon adenocarcinoma were included. We assigned patients into 3 groups according to radial margin distance: group A, radial margin ≥2.0 mm; group B, 1.0 ≤ radial margin < 2.0 mm; group C, radial margin <1 mm. Overall survival and disease-free survival were estimated. On adjusted Cox regression analysis, only group C was predictive of reduced overall survival (HR, 1.90; 95% CI, 1.11-3.25; p = 0.018) and disease-free survival (HR, 1.93; 95% CI, 1.28-2.89; p = 0.001). We thereby defined radial margin threatening as radial margin <1 mm. Postoperative 5-fluorouracil (HR, 0.86; 95% CI, 0.35-2.10; p = 0.743) and FOLFOX (HR, 1.23; 95% CI, 0.57-2.64; p = 0.581) chemotherapy did not affect disease-free survival in patients with radial margin threatening. This study has the limitations inherent in all retrospective, single-institution studies. Even with complete mesocolic excision, radial margin <1 mm was an independent predictor of survival and recurrence. This finding suggests that special efforts for obtaining a clear radial margin may be necessary in locally advanced colon cancer. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B125. IMPORTANCIA DEL MARGEN RADIAL EN PACIENTES SOMETIDOS A ESCISIÓN MESOCÓLICA COMPLETA PARA CÁNCER DEL COLON: Comparable al margen de resección circunferencial en cáncer rectal, el margen radial en cáncer de colon, es un factor pronóstico potencial, que recientemente comienza a estudiarse. Ningún estudio previo ha investigado la influencia del margen radial, en el contexto de la escisión mesocólica completa.Examinar en cáncer de colon, el impacto del margen radial en los resultados oncológicos, después de la escisión mesocólica completa.Revisión retrospectiva de pacientes con cáncer de colon en estadio I-III, sometidos a resección curativa de octubre 2010 a marzo 2013.Este estudio se realizó utilizando un registro prospectivo de cáncer colorrectal del hospital Severance.Se incluyeron un total de 834 pacientes consecutivos con adenocarcinoma de colon, sometidos a escisión mesocólica completa. Dividimos a los pacientes en 3 grupos según la distancia del margen radial: grupo A, margen radial ≥ 2.0 mm; grupo B, 1.0 ≤ margen radial <2.0 mm; grupo C, margen radial <1 mm.Se estimó la supervivencia general y la supervivencia libre de enfermedad.En el análisis de regresión de Cox ajustado, solo el grupo C fue predictivo de supervivencia global reducida (HR, 1.90; IC 95%, 1.11-3.25; p = 0.018) y supervivencia libre de enfermedad (HR, 1.93; IC 95%, 1.28-2.89; p = 0.001). Definimos como margen radial amenazante, un margen radial <1 mm. La quimioterapia posoperatoria con 5-FU (HR, 0,86; IC 95%, 0,35-2,10; p = 0.743) y FOLFOX (HR, 1,23; IC 95%, 0,57-2,64; p = 0,581), no afectó la supervivencia libre de enfermedad en pacientes con riesgo de margen radial.Este estudio tiene limitaciones inherentes a todos los estudios retrospectivos de una sola institución.Aun con la escisión mesocólica completa, el margen radial <1 mm fue un predictor independiente de supervivencia y recurrencia. Este hallazgo sugiere que pueden ser necesarios esfuerzos especiales para obtener un claro margen radial, en cáncer de colon localmente avanzado. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B125.

Forceps Biopsies Are Not Reliable in the Workup of Large Colorectal Lesions Referred for Endoscopic Resection: Should They Be Abandoned?

Biopsies are routinely obtained in the workup of large colorectal polyps before endoscopic resection. This study aimed to examine how reliable biopsies are in terms of reflecting the true histopathology of large colorectal polyps, in the clinical routine. This is a retrospective study. Data from patients undergoing polypectomy of large colorectal polyps at the endoscopy unit, Skåne University Hospital Malmö, between January 2014 and December 2016 were scrutinized. A total of 485 colorectal lesions were biopsied within 1 year before complete endoscopic removal. Biopsy-obtained specimens were compared with completely resected specimens in terms of concordance and discordance and if the final result was upgraded or downgraded. The primary outcome measured was the concordance between biopsy-obtained specimens and completely resected specimens. Median lesion size was 3 cm (range 1-11). In 189 cases (39%), biopsies did not provide a correct dysplastic grade compared with final pathology after complete resection. One hundred forty-three cases (29%) and 46 cases (9%) were upgraded and downgraded. The percentage of cases with discordant biopsy results was 40% in cases with 1 biopsy taken and 38% in cases where multiple biopsies had been sampled. Time from biopsy to complete resection did not influence the erroneous outcome of biopsies. Notably, the percentage of discordant biopsy results was 37% and 35% in lesions measuring 1 to 2 cm and 2 to 4 cm. However, this percentage increased to 48% in colorectal lesions larger than 4 cm. This study was designed to reflect the clinical routine, the number of biopsies obtained and forceps technique were hence not standardized, which constitutes a limitation. This study demonstrates that cancer-negative forceps biopsies of large colorectal polyps, referred for endoscopic resection, are not reliable. Considering that endoscopic resection of lesions containing superficial cancer is plausible, the clinical value of forceps biopsies in lesions suitable for endoscopic resection is questionable. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A984. LAS BIOPSIAS CON FÓRCEPS NO SON CONFIABLES EN EL ESTUDIO DE LAS LESIONES COLORRECTALES GRANDES REFERIDAS PARA RESECCIÓN ENDOSCÓPICA: ¿DEBERÍAN ABANDONARSE?: Las biopsias se obtienen de forma rutinaria en el estudio de pólipos colorrectales grandes previo a resección endoscópica. Analizar que tan confiables son las biopsias en cuanto a reflejar la verdadera histopatología de los pólipos colorrectales grandes, en la rutina clínica. DISEÑO:: Este es un estudio retrospectivo. Los datos de pacientes sometidos a polipectomía de pólipos colorrectales grandes en la unidad de endoscopia, en Skåne University Hospital Malmö, entre enero de 2014 y diciembre de 2016 fueron examinados. Un total de 485 lesiones colorrectales se biopsiaron dentro de un año antes de la resección endoscópica completa. Las muestras obtenidas mediante biopsia se compararon con las muestras completas resecadas en términos de concordancia y discordancia, y si el resultado final ascendió o disminuyó de categoría. Concordancia entre muestras obtenidas mediante biopsia y muestras completamente resecadas. La mediana de tamaño de lesiones fue de 3 cm (rango 1-11). En 189 casos (39%) las biopsias no proporcionaron un grado de displasia correcto en comparación con la patología final después de la resección completa. 143 casos (29%) y 46 casos (9%) ascendieron y descendieron de categoría, respectivamente. El porcentaje de casos con resultados de biopsia discordantes fue del 40% en los casos con una sola biopsia tomada y del 38% en los casos en los que se tomaron múltiples biopsias. El tiempo desde la biopsia hasta la resección completa no influyó en el resultado erróneo de las biopsias. Notablemente, el porcentaje de resultados de biopsia discordantes fue de 37% y 35% en lesiones que midieron 1-2 cm y 2-4 cm, respectivamente. Sin embargo, este porcentaje aumentó a 48% en lesiones colorrectales mayores de 4 cm. Este estudio se diseñó para reflejar la rutina clínica, el número de biopsias obtenidas y la técnica de fórceps no fueron estandarizadas, lo que constituye una limitación. Este estudio demuestra que las biopsias con fórceps negativas a cáncer, de pólipos colorrectales grandes referidas para resección endoscópica, no son confiables. Teniendo en cuenta que la resección endoscópica de lesiones que contienen cáncer superficial es posible, el valor clínico de las biopsias con fórceps en lesiones aptas para la resección endoscópica es cuestionable. Vea el Resumen en video en http://links.lww.com/DCR/A984.

[Tumor neuroendocrino ano-rectal: desde un pólipo con buen pronóstico hasta un carcinoma letal].

Aunque los tumores neuroendocrinos rectales son neoplasias poco frecuentes, su incidencia está aumentando en las tres últimas décadas. El objetivo de este trabajo es el estudio del comportamiento de dichos tumores basándonos en sus variables clínicas, diagnósticas, terapéuticas y anatomopatológicas en un hospital terciario. Estudio retrospectivo de los tumores neuroendocrinos rectales desde el año 2000 hasta el año 2017 en nuestro hospital. Se realizó una búsqueda informatizada en el programa SNOMED del servicio de anatomía patológica, empleando los criterios «tumor neuroendocrino» y «tumor carcinoide». Se hallaron 16 pacientes con tumor neuroendocrino ano-rectal. El 75% eran varones. La mediana de edad fue de 53 años (rango: 34-83). El diagnóstico fue incidental en el 62,5%. El tratamiento fue endoscópico en 13 (81%) pacientes y quirúrgico en 3 (19%). El 75% de las lesiones fueron T1. El 68,7% de los tumores presentaban un grado de agresividad G1. La media de seguimiento fue de 29 meses; no hubo recidivas. Durante el seguimiento fallecieron 3 (18,5%) pacientes, todos ellos con tumor G3 metastásico, y la supervivencia media fue de 8 meses. Los tumores neuroendocrinos rectales son cada vez más frecuentes y presentan unos patrones variables, cuyo pronóstico dependerá de su agresividad histológica. El aumento de su incidencia puede deberse a una mayor concienciación de la existencia de estos tumores, a las campañas de cribado del cáncer colorrectal, al aumento del número de colonoscopias realizadas y a la generalización de los estudios histológicos con marcadores neuroendocrinos. Although rectal neuroendocrine tumours are rare neoplasms, their incidence is increasing in the last three decades. The objective of this work is to study the behaviour of these tumours based on their clinical, diagnostic, therapeutic, and pathological variables in a tertiary hospital. Retrospective study of rectal neuroendocrine tumours from 2000 to 2017 in our hospital. A computerized search was performed in the SNOMED program of the pathological anatomy service, using the criteria “neuroendocrine tumour” and “carcinoid tumour”. We found 16 patients with ano-rectal neuroendocrine tumour; 75% were male. The median age was 53 years (range: 34-83). The diagnosis was incidental in 62.5%, with endoscopic treatment in 13 patients (81%) and surgical treatment in 3 (19%). 75% of the lesions were T1. 68.7% of the tumours showed a degree of G1 aggression. The mean follow-up was 29 months; no recurrences. During follow-up, three patients died (18.5%), all of them with metastatic G3 tumour and the mean survival was 8 months. The rectal neuroendocrine tumours are increasingly frequent and present variable patterns, whose prognosis will depend on their histological aggressiveness. The increase incidence may be due to a greater awareness of the existence of these tumours, to colorectal cancer screening, to the increase in the number of colonoscopies performed and to the generalization of histological studies with neuroendocrine markers.

[Metástasis cutánea de cáncer de colon: una forma de presentación inusual y tardía a tener en cuenta].

El cáncer colorrectal es un gran problema de salud por su alta incidencia y mortalidad. Las metástasis cutáneas son raras, con una incidencia < 5%. Varón con antecedente de colectomía por neoplasia de colon que 6 años después presenta una lesión cutánea. La biopsia informa de metástasis colónica, por lo que se realiza resección quirúrgica radical. La anatomía patológica confirma un adenocarcinoma moderadamente diferenciado compatible con metástasis colónica. Las metástasis cutáneas son raras y cuando aparecen nos indican una enfermedad avanzada, por lo que es importante un alto índice de sospecha en pacientes de riesgo para un diagnóstico precoz. Colorectal cancer is a big health problem due to its high incidence and mortality. Cutaneous metastases are rare with an incidence < 5%. A male with a history of colectomy due to colon cancer, who 6 years later presented a cutaneous lesion. The biopsy reported colonic metastasis, so radical surgical resection was performed. The pathological anatomy confirmed a moderately differentiated adenocarcinoma compatible with colonic metastasis. Cutaneous metastases are rare and when they appear they indicate an advanced disease, for that reason is important a high index of suspicion in patients at risk, for an early diagnosis.

Development and Validation of a Prediction Model for Organ-Specific Recurrences After Curative Resection of Colon Cancer.

Early detection of postoperative recurrence is beneficial for patients with cancer; however, optimal surveillance remains an issue. To optimize the follow-up plan, the estimation of an individual patient's risk of recurrence is indispensable. This study aimed to establish a statistical model for predicting the risk of organ-specific recurrence after curative resection of colon cancer. This was a retrospective cohort study at a tertiary referral hospital. This study included 1720 patients with colon cancer treated at the University of Tokyo Hospital between 1997 and 2015. Data were retrospectively retrieved from patient medical charts. The risk score was developed using a competing risk model in a derivation cohort (973 patients treated in 1997-2009) and then validated in a validation cohort (747 patients treated in 2010-2015). Patients who underwent curative resection for stage I to III colon cancer were included. The prediction of the incidence of postoperative liver and lung metastasis of colon cancer was measured. The factors selected for the prediction model for liver metastasis included differentiation, T category, venous invasion, N category, and preoperative CEA level. The model for lung metastasis included sex, lymphatic invasion, venous invasion, N category, preoperative CEA level, and malignant bowel obstruction. During external validation, the area under the curve at 60 months was 0.78 (95% CI, 0.71-0.84) for liver metastasis and 0.72 (95% CI, 0.64-0.81) for lung metastasis. The generalizability of the model to different healthcare settings remains to be elucidated. We developed a prediction model to estimate the risk of recurrence in the liver and lung after curative resection of colon cancer, which demonstrated good discrimination ability in the external validation cohort. Our model can aid clinicians and patients in customizing postoperative surveillance according to an individual patient's risk of organ-specific recurrence. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A977. DESARROLLO Y VALIDACIÓN DE UN MODELO DE PREDICCIÓN PARA RECURRENCIAS ESPECÍFICAS DESPUÉS DE RESECCIÓN CURATIVA DE UN CÁNCER DE COLON: La detección temprana de una recidiva postoperatoria es beneficiosa para los pacientes afectados de cáncer. Sin embargo, la mejor vigilancia sigue siendo un problema. Para optimizar el plan de seguimiento, la estimación del riesgo individual de recurrencia de un paciente es indispensable. Establecer un modelo estadístico para predecir el riesgo de recurrencia en un organo específico luego de la resección curativa de un cáncer de colon. DISEÑO:: Estudio retrospectivo de cohortes en un hospital de referencia terciaria. Este estudio incluyó 1720 pacientes con cáncer de colon tratados en el Hospital de la Universidad de Tokio entre 1997 y 2015. Los datos se recuperaron retrospectivamente de las historias clinicas de los pacientes. La puntuación de riesgo fué desarrollada utilizando un modelo de riesgo competitivo en cohortes de derivación (973 pacientes tratados en 1997-2009) y luego se lo validó en cohortes de validación (747 pacientes tratados en 2010-2015). Todos aquellos casos que se sometieron a una resección curativa de cáncer de colon en estadio I-III RESULTADOS PRINCIPLES:: La predicción de la incidencia de metástasis hepáticas y pulmonares postoperatorias del cáncer de colon. Los factores seleccionados para el modelo de predicción de metástasis hepáticas incluyeron diferenciación tumoral, categoría T, invasión venosa, categoría N y nivel de antígeno carcinoembrionario preoperatorio. El modelo de predicción de metástasis pulmonar incluyó el sexo del paciente, la invasión linfática, la invasión venosa, la categoría N, el nivel de antígeno carcinoembrionario preoperatorio y la obstrucción intestinal maligna. Durante la validación externa, el área inferior de la curva a 60 meses fue de 0,78 (intervalo de confianza del 95%: 0,71 a 0,84) para las metástasis hepáticas y de 0,72 (intervalo de confianza del 95%: 0,64 a 0,81) para las metástasis pulmonares. La generalización del presente modelo a diferentes entornos de atención en salud aún no ha podido ser dilucidado. Desarrollamos un modelo de predicción para estimar el riesgo de recurrencia en el hígado y el pulmón después de resección curativa de cáncer de colon, éste modelo demostró una buena capacidad de discriminación en las cohortes de validación externa. El modelo puede ayudar a médicos y pacientes a personalizar la vigilancia postoperatoria de acuerdo con el riesgo individual de recurrencia específica en un órgano específico. Vea el Resumen del Video en http://links.lww.com/DCR/A977.

Current Management of Malignant Colorectal Polyps Across a Regional United Kingdom Cancer Network.

The incidence of malignant colorectal polyps has increased secondary to the greater use of diagnostic colonoscopy and introduction of screening programs. Faced with the dilemma of whether major resection is required or whether polypectomy has been sufficient treatment, the clinician relies on high- and low-risk histological parameters to guide decision-making. The purpose of this study was to review current practice and evaluate multidisciplinary team decision-making across a United Kingdom Regional Cancer Network to establish the efficacy of previously set guidance from the Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland (2013). This was a retrospective cohort study. The study was conducted at a United Kingdom Regional Cancer Network composed of 4 separate National Health Service Hospital Trusts, covering an overall population of 1.5 million. All patients with malignant colorectal polyps who presented to the colorectal multidisciplinary team over a 3-year period (April 1, 2012 to April 1, 2015) were included. Rate of residual disease after major resection, recurrence of cancer after polypectomy and surveillance alone, reporting of histological features, adherence to endoscopic surveillance guidelines, and outcomes of surveillance cross-sectional imaging were measured. A total of 173 patients (median age = 69 y) with a malignant colorectal polyp were identified during the study period, with a median of 2.7 years of follow-up. Thirty-seven patients (21.4%) underwent primary surgical resection with a residual disease rate of 43% (16/37). The remaining 136 patients (76.8%) were managed conservatively with recurrence in 6 cases (4.4%). Endoscopic follow-up at 3 months occurred in 61% of cases. Histological reporting was varied, with tumor differentiation and resection margin being reported in 84% of cases and lymphovascular invasion and depth of invasion in 71% and 59% of cases, respectively. This was an observational retrospective study. The residual disease rate in patients treated surgically was higher than previously reported (43.2%). Incidence of recurrence in patients treated conservatively was low (4.4%). Areas of improvements have been identified in adherence to endoscopic follow-up, histopathological reporting, and potential overuse of radiological surveillance. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B47. MANEJO ACTUAL DE PÓLIPOS COLORRECTALES MALIGNOS A TRAVÉS DE UNA RED REGIONAL DE CÁNCER DEL REINO UNIDO: La incidencia de pólipos colorrectales malignos ha aumentado secundariamente al mayor uso de la colonoscopia diagnóstica y a la introducción de programas de detección. Ante el dilema de si se requiere una resección mayor o si la polipectomía ha sido un tratamiento suficiente, el médico se basa en parámetros histológicos de alto y bajo riesgo, para guiarse en la toma de decisiones.Revisar la práctica actual y evaluar la toma de decisiones, del equipo multidisciplinario de una red regional de cáncer del Reino Unido, para establecer la eficacia de las recomendaciones previamente establecidas, por la Asociación de Coloproctología de la Gran Bretaña e Irlanda (2013).Estudio de cohorte retrospectivo.Red Regional del Cáncer del Reino Unido, que comprende cuatro Fideicomisos Hospitalarios del Servicio Nacional de Salud y que cubren una población general de 1,5 millones de personas.Todos los pacientes con pólipos colorrectales malignos presentados al equipo colorrectal multidisciplinario durante un período de 3 años (01/04/2012-01/04/2015).Tasa de enfermedad residual después de una resección mayor, recurrencia de cáncer después de polipectomía y vigilancia sola, informe de características histológicas, adherencia a directrices de vigilancia endoscópica y resultados de la vigilancia de la imagen transversal.Se identificaron un total de 173 pacientes (mediana de edad de 69 años) con pólipo colorrectal maligno durante el período de estudio, con una mediana de seguimiento de 2.7 años. 37 pacientes (21,4%) fueron sometidos a resección quirúrgica primaria con tasa de enfermedad residual del 43% (16/37). Los 136 pacientes restantes (76.8%) fueron manejados conservadoramente, con recurrencia en 6 casos (4.4%). El seguimiento endoscópico a los 3 meses, ocurrió en el 61% de los casos. El reporte histológico varió con la diferenciación tumoral. El margen de resección se informó en el 84% de los casos. La invasión linfovascular y la profundidad de la invasión fue del 71% y 59% de los casos.Estudio observacional retrospectivo.La tasa de enfermedad residual en pacientes tratados quirúrgicamente, fue más alta que la reportada previamente (43.2%). La incidencia de recurrencia en pacientes tratados de forma conservadora fue baja (4,4%). Se han identificado áreas de mejoras en cumplimiento del seguimiento endoscópico, informe histopatológico y el posible uso excesivo de la vigilancia radiológica. Vea el Resumen del Video en http://links.lww.com/DCR/B47.

Management of Significant Polyp and Early Colorectal Cancer Is Optimized by Implementation of a Dedicated Multidisciplinary Team Meeting: Lessons Learned From the United Kingdom National Program.

The concept of significant polyps and early colorectal cancer encompasses complex polyps not amenable to routine snare polypectomy or where malignancy cannot be excluded. The assessment and management of these lesions is contentious and increasingly important due to the significant risk of over- or undertreatment. Following the recommendations of the Significant Polyps and Early Colorectal Cancer National Program, we implemented a dedicated multidisciplinary team meeting and analyzed the influence on patient outcomes. This was a retrospective study using a prospectively collected database of patients discussed at the dedicated multidisciplinary team meeting. This study was conducted in a single tertiary-care center. Consecutive patients with significant polyps and early colorectal cancer were identified either through the Bowel Cancer Screening Program or colonoscopy for symptomatic patients. Proportions of patients who had organ preservation, and secondary treatment and recurrence rate served as outcome measures. Overall, 135 patients discussed at the dedicated multidisciplinary team meeting were included, with a median age of 71 years. Median size of the lesions was 25 mm, and 39% were in the rectum. Patients were discussed either after the lesion was removed during the initial colonoscopy (n = 38), of whom 16 (42%) had unexpected cancer, or had no initial treatment with subsequent case review (n = 97). Of these 97 patients, 46 underwent endoscopic excision (26% cancer), 20 trans-anal excision (10% cancer), 23 primary surgical resection (35% cancer), and 8 had no treatment. In 104 (82%) patients, organ preservation was achieved. Secondary surgery was required in 7 of 104 (6.7%) patients after local excision due to radical treatment of high-risk T1 lesions, local recurrence, or patients' decisions. The cumulative hazard estimates for recurrence after a median follow-up of 18.5 months was less than 10% for both benign and malignant lesions. This study was limited by its relatively small sample size and single-center setting. A dedicated multidisciplinary team meeting improved the management of significant polyps and early colorectal cancer, safely refining organ preservation for patients, with low recurrence rates. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B826. ANTECEDENTES:El concepto de pólipos complejos y cáncer colorrectal temprano abarca engloba pólipos avanzados que no es posible la reseccion endoscopica rutinaria, o aquellos en los que no se puede excluir malignidad. La evaluación y el manejo de estas lesiones es controversial y cada vez más importante debido al riesgo significativo de ser tratadas o no.OBJETIVO:Siguiendo las recomendaciones del Programa Nacional de Pólipos Complejos y Cáncer Colorrectal Temprano, implementamos reuniónes del equipo multidisciplinario especializado y analizamos el impacto en los resultados de los pacientes.DISEÑO:Estudio retrospectivo sobre una base de datos recopilada prospectivamente de los pacientes discutidos en la reunión del equipo multidisciplinario especializado.AJUSTE:Este estudio se realizó en un centro de atención terciaria.PACIENTES:Pacientes consecutivos con pólipos complejos y cáncer colorrectal temprano identificado a través del Programa de detección de cáncer intestinal o colonoscopia para pacientes sintomáticos.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Proporción de pacientes que tuvieron preservación de órganos, tratamiento secundario y tasa de recurrencia.RESULTADOS:En total, se incluyeron 135 pacientes discutidos en la reunión del equipo multidisciplinario especializado dedicada, con una media de edad de 71 años. El tamaño medio de las lesiones fue de 25 mm y el 39% estaban en el recto. Se discutio de los pacientes después de que se resecara la lesión durante la colonoscopia inicial [n = 38, de los cuales 16 (42%) tenían un cáncer imprevisto] o no recibieron tratamiento de inicio, con revisión posterior del caso (n = 97). De estos, 46/97 fueron sometidos a resección endoscópica (26% cáncer), 20/97 resección transanal (10% cáncer), 23/97 resección quirúrgica primaria (35% cáncer) y 8/97 no recibieron tratamiento. En 104 (82%) pacientes, se logró la preservación de órgano. Cirugía secundaria fue requeria en 7/104 (6,7%) pacientes después de la resección local debido a tratamiento radical de lesiones T1 de alto riesgo, recidiva local o decisión del paciente. Las estimaciones de riesgo acumulativo de recurrencia después de una media de seguimiento de 18,5 meses fue inferior al 10% tanto para las lesiones benignas como para las malignas.LIMITACIONES:Tamaño de muestra relativamente pequeño y entorno de un solo centro.CONCLUSIONES:La Reunion del equipo multidisciplinario especializado mejoró el manejo de los pólipos complejos y cáncer colorrectal temprano, refinando de manera segura la preservación de órganos para los pacientes, con bajas tasas de recurrencia. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B826. (Traducción- Dr. Francisco M. Abarca-Rendon).

[Endoscopic resection of 49 polyps of the colon and rectum larger than 2 cm].

The management of rectal and colonic polyps has changed since the advent of endoscopic polypectomy, that interrupts the adenoma-carcinoma sequence. We assessed the effectiveness, limitations, morbidity and mortality of endoscopic polypectomy in 49 polyps larger than 2 cm in diameter. Polypectomy was successful in 94% of polyps, which were predominantly located in left colon (92%) and were pedunculated (87%). A malignant component was found in 28.3% of polyps, that was observed with higher frequency in larger and sessile polyps and in male patients. There was no mortality and scarce morbidity related to the procedure. It is concluded that polypectomy is a low risk procedure that can be frequently performed in ambulatory patients and that endoscopists must suspect malignancy in polyps larger than 2 cm in diameter.

Risk of Colorectal Cancer and Advanced Polyps One Year After Excision of High-Risk Adenomas.

Patients with multiple or large adenomas are considered to be high-risk for metachronous colorectal cancer. Evaluate the risks of detecting colorectal cancer, advanced adenoma, and advanced serrated polyps at 1-year surveillance colonoscopy in patients with >5 adenomas or adenomas >20 mm. Descriptive, retrospective, multicentric, cohort study. We calculated the absolute risk of developing colorectal cancer, advanced adenomas, and advanced serrated polyps at the 1-year surveillance colonoscopy. Potential risk factors for advanced neoplasia at follow-up were evaluated with univariable and multivariable logistic regression analyses. This study included data from a multicenter cohort colorectal cancer screening program, conducted from January 2014 to December 2015, based on fecal immunochemical tests in Spain. We included 2119 participants with at least 1 adenoma ≥20 mm or ≥5 adenomas of any size. We calculated the absolute risk of developing colorectal cancer, advanced adenomas, and advanced serrated polyps at the 1-year surveillance colonoscopy. Potential risk factors for advanced neoplasia at follow-up were evaluated with univariable and multivariable logistic regression analyses. At 1 year, participants displayed 6 colorectal cancers (0.3%), 228 advanced adenomas (10.5%), and 58 advanced serrated polyps (2.7%). The adjusted analysis identified 2 factors associated with advanced neoplasia: >5 adenomas (odds ratio 1.53; 95% CI: 1.15-2.03; p = 0.004) and polyps in a proximal location (OR 1.52; 95% CI: 1.15-2.02; p = 0.004). First, the sample size was relatively small compared to other studies with similar aims. Another limitation was the lack of a comparison group, which could have provided more practical results in terms of surveillance recommendations. The colorectal cancer detection rate at a 1-year colonoscopy surveillance was low among patients classified at high risk of advanced neoplasia. The risk factors for advanced neoplasia were ≥5 adenomas and proximal polyps at baseline. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B820 . ANTECEDENTES:Los pacientes con adenomas múltiples o grandes se consideran de alto riesgo para desarrollar cáncer colorrectal metacrónico.OBJETIVO:Evaluar los riesgos de detectar cáncer colorrectal, adenoma avanzado y pólipos serrados avanzados en la colonoscopia de seguimiento al año, en pacientes con un número mayor o igual a 5 adenomas o adenomas de 20 mm o más.DISEÑO:Estudio descriptivo, retrospectivo, multicéntrico, de cohortes. Calculamos el riesgo absoluto de desarrollar cáncer colorrectal, adenomas avanzados y pólipos serrados avanzados en la colonoscopia de vigilancia al año. Los factores de riesgo potenciales para el desarrollo de una neoplasia avanzada en el seguimiento, fueron evaluados mediante un análisis de regresión logística univariable y multivariable.AJUSTES:Este estudio incluyó datos de un programa de cribado de cáncer colorrectal de cohorte multicéntrico, realizado entre enero de 2014 y diciembre de 2015, con base en pruebas inmunoquímicas de materia fecal, en España.PACIENTES:Incluimos 2119 participantes con al menos un adenoma ≥20 mm o con cinco o más adenomas de cualquier tamaño.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Calculamos el riesgo absoluto de desarrollar cáncer colorrectal, adenomas avanzados y pólipos serrados avanzados en la colonoscopia de vigilancia al año. Los potenciales factores de riesgo para desarrollar una neoplasia avanzada en el seguimiento, se evaluaron mediante un análisis de regresión logística univariable y multivariable.RESULTADOS:Al año se encontraron en los pacientes participantes, 6 cánceres colorrectales (0,3%), 228 adenomas avanzados (10,5%) y 58 pólipos serrados avanzados (2,7%). Mediante el análisis ajustado se identificaron dos factores asociados con el desarrollo de neoplasia avanzada: un número igual o mayor a 5 adenomas (razón de probabilidades 1,53; IC del 95%: 1,15-2,03; p = 0,004) y la presencia de pólipos en una ubicación proximal (razón de probabilidades 1,52; IC del 95%: 1,15-2,02; p = 0,004).LIMITACIONES:Primero, el tamaño de la muestra fue relativamente pequeño en comparación con otros estudios con objetivos similares. Otra limitación fue la falta de un grupo comparativo, que podría haber proporcionado resultados más prácticos, en términos de recomendaciones de vigilancia.CONCLUSIÓNES:La tasa de detección de cáncer colorrectal mediante una colonoscopia de vigilancia al año, fue baja entre los pacientes clasificados como de alto riesgo de neoplasia avanzada. Los factores de riesgo para desarrollar una neoplasia avanzada fueron; un número igual o mayor a 5 adenomas y la presencia de pólipos proximales en la colonoscopia inicial de base. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B820 . ( Traducción-Eduardo Londoño-Schimmer ).

[Essentials and interpretations of practice parameters for the management of colon cancer (2012) released by American Society of Colon and Rectal Surgeons].

Clinical practice guideline for the management of colon cancer by the ASCRS (American Society evidence. This guideline is inclusive, but not prescriptive.Their purpose is to provide information on which to base decisions. This guideline is intended for the use of all practitioners, health care workers, and patients who desire information about the management of the conditions addressed by the topics covered in this guideline.

[Preparation of the colon for elective surgery].

Mechanical bowel preparation and antibiotic therapy have been conclusive to decrease morbi-mortality in elective colon surgery. Two methods were compared: the traditional laxative and three days solution enemas method, and the 3-6 hours total intestinal irrigation method. We evaluated the patient's acceptance, intraoperative bowel preparation, and postoperative. We included 31 patients distributed in both groups and with similar procedures. Our results showed up 80% effectiveness in colon cleaning on both methods; 100% patients accepted the irrigation method which had 6.6% postoperative mobility, the enemas method had 18.7%. Therefore, we concluded that total intestinal irrigation method is quick, safe and effective in elective colon surgery.

[Colon cancer: the efficacy of double-contrast radiography].

The aim of this study was to determine frequency in which a double contrast colon radiography permits a correct diagnosis in colon carcinoma. The study was done at the Hospital Edgardo Rebagliati Martins IPSS in Lima. Previously the prevalence of colon carcinoma was identified at the place of the study between 1980 and 1991, this was 5%. We chose a representative number of patients, 50, with a confirmed pathological diagnosis of colon carcinoma, in which a double contrast colon radiography (C) was done before the diagnosis was made. The control group was 50 patients with colonic pathology other than carcinoma, in which a DC was performed previously to the diagnosis. Sensibility and specificity were 84 +/- 10% and 94 +/- 6% respectively for DC. The positive predictive value was 93 +/- 7%, the negative predictive value was 85 +/- 10% and efficacy 89 +/- 9%. We conclude that the double contrast colon radiography is of great usefulness for the diagnosis of colon carcinoma.

Nonmicroradical Resection Margin as a Predictor of Recurrence in Patients With Stage III Colon Cancer Undergoing Complete Mesocolic Excision: A Prospective Cohort Study.

The prognostic value of the present definition of microradicality in colon cancer is poorly understood, especially considering the vast influence it has in rectal cancer prognosis. This study aimed to investigate whether the risk of recurrence after complete mesocolic excision for stage III colon cancer is associated with the distance from tumor tissue to resection margin and whether the location of the involved margin is of any significance. A prospective cohort of patients was stratified into 2 groups to distinguish between direct margin invasion (0-mm resection margin) and a ≤1-mm resection margin without direct invasion or 3 groups to distinguish between the location of margin involvement (lateral tumor resection margin, central vascular ligation margin, and nonperitonealized mesocolic resection margin). Patients with microradical resections were used as a control group. We included all patients undergoing elective complete mesocolic excision for International Union Against Cancer stage III colon cancer at Nordsjællands Hospital between January 1, 2008, and December 31, 2016. A total of 276 patients met all inclusion criteria and none of the exclusion criteria. Primary outcome was risk of recurrence after 3.2 years. A total of 41 patients (15%) had a nonmicroradical resection. The 3.2-year cumulative incidence of recurrence for a 0-mm margin was 43% and 24% for a ≤1-mm margin without direct invasion, corresponding with an HR of 4.3 (p = 0.0146) and 1.3 (p = 0.474). The location of the involved margin showed no significant differences. This was a single-center study containing a limited number of patients with a nonmicroradical resection with a risk of type II error. We found no increased risk of recurrence for a ≤1-mm margin without direct invasion, indicating that the present classification of microradicality might not be justified if an intact posterior mesocolic fascia without invasion of tumor tissue is present. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B625. ANTECEDENTES:El valor pronóstico de la definición actual de microrradicalidad en el cáncer de colon es poco conocido, especialmente considerando la gran influencia que tiene en el pronóstico del cáncer de recto.OBJETIVO:Este estudio tiene como objetivo investigar si el riesgo de recurrencia después de la escisión mesocólica completa (CME) para el cáncer de colon en estadio III está asociado con la distancia desde el tejido tumoral hasta el margen de resección y si la localización del margen afectado tiene alguna importancia.DISEÑO:Una cohorte prospectiva de pacientes se estratificó en dos grupos para distinguir entre la invasión del margen directo (margen de resección de 0 mm) y un margen de resección ≤1 mm sin invasión directa, o tres grupos para distinguir entre la localización de la afectación del margen (resección lateral del margen del tumor, margen de ligadura vascular central y margen de resección mesocólica no peritonizada). Los pacientes con resecciones microrradicales se utilizaron como grupo control.ENTORNO CLÍNICO:Incluimos a todos los pacientes sometidos a CME electiva por cáncer de colon en estadio III de la UICC en el Hospital Nordsjællands, Dinamarca, entre el 1 de enero de 2008 y el 31 de diciembre de 2016.PACIENTES:Un total de 276 pacientes cumplieron todos los criterios de inclusión y ninguno de los criterios de exclusión.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:El resultado primario fue el riesgo de recurrencia después de 3 · 2 años.RESULTADOS:Un total de 41 (15%) pacientes tuvieron una resección no microrradical. La incidencia acumulada de recurrencia a los 3,2 años para un margen de 0 mm fue del 43% y del 24% para un margen ≤1 mm sin invasión directa, lo que corresponde a un cociente de riesgo de 4,3 (p = 0,0146) y 1,3 (p = 0,474) respectivamente. La localización del margen afectado no mostró diferencias significativas.LIMITACIONES:Estudio unicéntrico con un número limitado de pacientes con resección no microrradical con riesgo de error tipo II.CONCLUSIONES:No encontramos un mayor riesgo de recurrencia para un margen ≤1 mm sin invasión directa, lo que indica que la clasificación actual de microrradicalidad podría no estar justificada si está presente una fascia mesocólica posterior intacta sin invasión del tejido tumoral. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B625. (Traducción-Dr Yazmin Berrones-Medina).

[Positive/total dissected lymph nodes ratio as a prognostic factor in colon cancer].

To evaluate the prognostic value of the ratio between positive and total dissected lymph nodes in patients with colon cancer who underwent primary tumor surgical resection. Retrospective chart review of consecutive patients with colon cancer treated at hospitals affiliated to the ABC Foundation School of Medicine, Santo André. Demographic data were collected as well as information on colon cancer, treatment and clinical outcomes. One hundred and six patients were included. Mean age was 62.82+/-11.6 years and most were men (53.8%). Median number of lymph nodes dissected per patient was 11.5 (3-45 lymph nodes) and 58.5% had more than 10 dissected lymph nodes. The median follow-up was 25.05+/-15.21 months (2-64 months). In univariate analysis for overall survival, lymph node ratio (p=0.044), tumor stage (p=0.001) and tumor recurrence (p=0.058) were considered significant. In multivariate analysis only tumor stage was significantly associated with overall survival (p=0.001). In this limited retrospective series, the ratio between positive and dissected lymph nodes was not independently associated with overall survival among patients with colon cancer, when considered together with the pathological stage. Larger and prospective studies are warranted to define the impact of such ratio on the overall survival of colon cancer patients.

Endoscopic Step Up: A Colon-Sparing Alternative to Colectomy to Improve Outcomes and Reduce Costs for Patients With Advanced Neoplastic Polyps.

The optimal strategy for colonic polyps not amenable to traditional endoscopic polypectomy is unknown. Endoscopic step up is a promising strategy for definitive treatment. The purpose of this study was to determine whether endoscopic step up leads to improved outcomes and decreased costs compared with planned colectomy for endoscopically unresectable colon polyps. This was a retrospective review of a prospective database. The study was conducted at a tertiary referral center. Consecutive patients referred for endoscopically unresectable colon polyps 15 to 50 mm in size were included. Patients underwent planned colectomy or endoscopic step up at the surgeon's discretion. Endoscopic step up began with diagnostic colonoscopy in the operating room. If the polyp was amenable to endoscopic removal, endoscopic mucosal resection or endoscopic submucosal dissection was performed with progression to combined endoscopic-laparoscopic surgery or laparoscopic colectomy, as indicated. The primary outcome was 30-day adverse events. We also examined length of stay, hospital charges, insurer payments, and polyp recurrence. A total of 52 patients underwent planned colectomy (48 laparoscopic), and 38 underwent endoscopic step up (28 endoscopic mucosal resection, 2 endoscopic submucosal dissection, 6 combined endoscopic-laparoscopic surgery, and 2 colectomy). Compared with planned colectomy, endoscopic step-up patients had fewer complications (13% vs 33%; p = 0.03) and shorter length of stay (median, 0 vs 4 d; p < 0.001). There was 1 readmission in the endoscopic step-up group and 5 in the planned colectomy group. Endoscopic step-up patients had lower hospital costs ($4790 vs $13,004; p < 0.001) and insurer payments ($2431 vs $19,951; p < 0.001). One-year polyp recurrence-free survival was 84% (95% CI, 67%-93%) in endoscopic step-up patients. All of the recurrences were benign, <1 cm, and managed endoscopically. The study was limited by its nonrandomized design and short follow-up. An endoscopic step-up approach to colon polyps is associated with less morbidity, decreased healthcare costs, and colon preservation in 95% of patients. Additional studies are needed to evaluate long-term quality of life and polyp recurrence in this group. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B188. UNA ALTERNATIVA A COLECTOMíA PARA PRESERVACIóN DE COLON CON LOS PROPóSITOS DE MEJORAR RESULTADOS Y REDUCIR COSTOS EN PACIENTES CON PóLIPOS NEOPLáSICOS AVANZADOS: Se desconoce la estrategia óptima para los pólipos de colon no susceptibles a la polipectomia endoscópica tradicional. Endoscopic Step Up es una estrategia prometedora para el tratamiento definitivo.Determinar si Endoscopic Step Up produce mejores resultados y menores costos en comparación con la colectomía programada para pólipos de colon endoscópicamente no resecables.Revisión retrospectiva de una base de datos prospectiva.Centro de referencia de tercer nivel.Pacientes consecutivos remitidos para pólipos de colon endoscópicamente irresecables de tamaño 15-50 mm.Los pacientes se sometieron a colectomía programada o Endoscópico Step Up a discreción del cirujano. Endoscopic Step Up comenzó con una colonoscopia diagnóstica en el quirófano. Si el pólipo era susceptible de extirpación endoscópica, la resección endoscópica de la mucosa o la disección submucosa endoscópica se realizaba con progresión a cirugía endoscópica-laparoscópica combinada o colectomía laparoscópica, según a cosnideraciones clínicas en el transoperatorio.El resultado primario fue los eventos adversos a 30 días. Duración de la estadía hospitalaria, los cargos hospitalarios, los pagos de las aseguradoras y la recurrencia de pólipos también fueron examinados.Un total de 52 pacientes se sometieron a colectomía programada (48 laparoscópicas) y 38 se sometieron a Endoscopic Step Up (28 resección endoscópica de la mucosa, 2 disección submucosa endoscópica, 6 cirugía endoscópica-laparoscópica combinada y 2 colectomía). En comparación con la colectomía programada los pacientes endoscópicos Step Up tuvieron menos complicaciones (13% versus 33%, p = 0.03) y una estadía hospitalaria más corta (mediana 0 versus 4 días, p <0.001). Hubo 1 reingreso hospitalario en el grupo Endoscopic Step Up y 5 en el grupo de colectomía programada. Los pacientes endoscópicos Step Up tuvieron costos hospitalarios más bajos ($ 4,790 versus $ 13,004, p <0,001) y pagos de la aseguradora ($ 2,431 versus $ 19,951, p <0,001). La supervivencia libre de recurrencia de pólipos a un año fue del 84% (IC 95% 67-93) en pacientes endoscópicos Step Up. Todas las recurrencias fueron benignas, <1 cm, y manejadas endoscópicamente.Diseño no aleatorizado y seguimiento corto.El abordaje endoscópico Step Up para pólipos de colon se asocia con menos morbilidad, disminución de los costos de atención médica y preservación del colon en el 95% de los pacientes. Se ocupan más estudios para evaluar la calidad de vida a largo plazo y la recurrencia de pólipos en este grupo. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B188. (Traducción-Dr Adrián Ortega Robles).

Comparative analysis of endoscopic and histopathological features of superficial elevated lesions resected by endoscopic mucosal resection in the distal and proximal colon.

to compare endoscopic and histopathologic features of superficial, elevated lesions with one or more centimeters in diameter, diagnosed by videocolonoscopy on the distal and proximal colon, and subjected to mucosal resection. we conducted a retrospective, cross-sectional, observational study involving 8,075 videocolonoscopies. From this total, we evaluated 166 mucosectomies in 145 patients with superficial, elevated lesions with a diameter equal to or greater than 1cm. the lesion prevalence was lower in G1 than in G2 (34.9% vs. 65%). The mean age, gender distribution and size (1.9cm in G1 versus 2.0cm in G2, p=0.921) were similar. There was no difference of mucosal surfaces in relation to the location (p=0.575). Considering Intraepithelial neoplasias, both the low grade, high grade (including carcinomas) and hyperplasic ones showedd no difference (p=0.527), nor did the neoplastic lesions when divided into serrated and non-serrated (p=0.124). Excluding 13 hyperplastic lesions and two carcinomas, 124 (82.1%) were non-serrated and 27 (17.9%), serrated. were found no significant differences between endoscopic and histopathological aspects of superficial, elevated lesions of 1cm or more in diameter in distal colon compared with the proximal, when resected by mucosectomy. Although not significant, there was a tendency of association between the location of the lesion and the presence of serrated features. comparar aspectos endoscópicos e histopatológicos de lesões superficialmente elevadas, com um ou mais centímetros de diâmetro, diagnosticadas por videocolonoscopias e ressecadas por mucosectomias do cólon distal com as do cólon proximal. estudo foi retrospectivo, transversal, observacional, envolvendo 8075 videocolonoscopias. Avaliou-se 166 mucosectomias em 145 pacientes com lesões superficialmente elevadas com diâmetro igual ou maior do que 1cm. a prevalência de lesões foi menor no G1 do que no G2 (34,9% x 65%). A média de idade, a distribuição por sexo e o tamanho (1,9cm no G1 e 2cm no G2, p=0,921) foram semelhantes. Não houve diferenças das superfícies em relação à localização (p=0,575). Considerando neoplasia intraepitelial de baixo grau, neoplasia intraepitelial de alto grau (incluindo carcinomas) e hiperplásicas, não houve diferença (p=0,527), assim como quando foram divididas as lesões neoplásicas em serrilhadas e não serrilhadas (p=0,124). Excluindo-se 13 lesões hiperplásicas e duas com carcinomas, 124 (82,1%) foram não serrilhadas e 27 (17,9%) serrilhadas. não foram observadas diferenças significativas entre os aspectos endoscópicos e os histopatológicos das lesões superficialmente elevadas, com 1cm ou mais de diâmetro, ressecadas por mucosectomia do cólon distal em relação ao proximal. Embora não significante, há tendência à associação entre a localização da lesão e a presença de características serrilhadas.

[Control of colorectal cancer recurrence treated with curative surgery: results of a prospective study].

Eighty four colorectal cancer patients who underwent presumably curative surgery were considered as candidates for control recurrence study. The study protocol included physical exam, blood biochemistry, chest X-ray, and CEA every 3 months (every 6 months after the third year) as well as an opaque enema, colonoscopy, abdominal echography, and pelvic CT scan (in case of abdominoperineal resection of a distal rectum cancer) every six months (once a year after the third year). Thirteen patients (15%) refused to participate in the study or abandoned it early, thus 71 patients are finally evaluated. After a mean follow up of 64 months, 32 patients presented a total of 42 recurrences (several patients underwent complete resection of the recurrence and presented new relapses). Recurrence diagnosis was always done by conventional exam (there was no second look guided by CEA values). Complete resection of the initial recurrence was achieved in 22% of cases (7 patients), but only 2 (6.5% of total relapses) are up to date tumor free and potentially cured after a long follow up. The most useful tests for the diagnosis of organ specific recurrences were chest X-ray (lung metastasis), liver echography (liver metastasis), liver echography (liver metastasis), colonoscopy (intraluminal local recurrence) and pelvis CT scan (pelvic recurrences). The carcinoembryogenic antigen was very specific, but only moderately sensitive, in predicting tumoral recurrency. However, CEA levels at relapse predicted the complete resection of recurrent tumor (58% with carcinoembryogenic antigen equal to or lower than 10 ng/ml compared to 5.5% with carcinoembryogenic antigen above this value p less than 0.001).(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)

Pushing the Envelope in Endoscopic Submucosal Dissection: Is It Feasible and Safe in Scarred Lesions?

Endoscopic submucosal dissection is an established advanced polypectomy technique to manage large colorectal polyps. The purpose of this study was to evaluate patients who had endoscopic submucosal dissection in the setting of significant scarring attributed to a previous intervention to determine whether this is safe and feasible. The study used a prospectively maintained database. A scarred lesion was defined as a nonlifting polyp with a history of previous attempted removal with endoscopic mucosal resection, snare, or biopsy where there was no suspicion of malignancy. All consecutive patients in the previous 14 months were included. Endoscopic submucosal dissection was the study intervention. Thirty-day morbidity and mortality, readmission, length of stay, and recurrence were measured. Ninety-one patients had endoscopic submucosal dissection over a 14-month period with a median polyp size of 31.5 mm (range, 20-45 mm). Eleven patients (12%) were confirmed as having significant scar. There were significantly more previous endoscopic mucosal resections in the scarred group (scarred: 63.6% vs nonscarred: 2.5%; p < 0.001). Significantly more of the scarred patients had their endoscopic submucosal dissection in the operating room versus the endoscopy suite (scarred: 82.0% vs nonscarred: 17.5%; p < 0.001). The 30-day morbidity rate was 18.7%. There were no mortalities. There was no difference in 30-day morbidity between scarred and nonscarred lesions (scarred: 9% vs nonscarred: 20%; p = 0.4). There were more day-case procedures in the nonscarred group (nonscarred: 93.7% vs scarred: 36.4%; p < 0.001). There was no malignancy on final pathology in the scarred group. There was no difference in readmission rate between the scarred and nonscarred lesions. The overall follow-up colonoscopy rate was 53%, and there were no polyp recurrences identified. The study was limited by its small sample size, single institute, surgeon experience, and short follow-up. Not only is endoscopic submucosal dissection in patients who have scarred lesions technically feasible and safe, it avoids a bowel resection in the majority of patients who have exhausted other advanced endoscopy techniques. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B427. ANTECEDENTES:La disección endoscópica submucosa es una técnica de polipectomía avanzada establecida para tratar pólipos colorrectales grandes.OBJETIVO:Evaluar a pacientes que se sometieron a disección submucosa endoscópica en el contexto de cicatrices significativas debido a una intervención previa para determinar si esto es seguro y factible.DISEÑO:Base de datos mantenida prospectivamente.AJUSTE:Una lesión cicatrizada se definió como un pólipo que no se levanta con antecedentes de intento de extirpación previa con resección endoscópica de la mucosa, lazo o biopsia, donde no había sospecha de malignidad.PACIENTES:Todos los pacientes consecutivos en los últimos 14 meses.INTERVENCIÓN:Disección submucosa endoscópica.MEDIDAS DE RESULTADOS PRINCIPALES:Morbilidad y mortalidad a 30 días, reingreso, duración de la estadía, recurrencia.RESULTADOS:Noventa y un pacientes tuvieron disección submucosa endoscópica durante un período de 14 meses con tamaño de pólipo mediana de 31,5 mm (rango, 20 - 45 mm). Se confirmó que once pacientes (12%) tenían una cicatriz significativa. Hubo significativamente más resecciones de mucosa endoscópica previas en el grupo con cicatrices (con cicatrices: 63,6% vs. sin cicatrices: 2,5%, p <0,001). Significativamente más de los pacientes con cicatrices tuvieron su disección submucosa endoscópica en el quirófano en comparación con la sala de endoscopia (con cicatrices: 82% vs. sin cicatrices: 17.5%, p <0.001). La tasa de morbilidad a 30 días fue del 18,7%. No hubo muertes. No hubo diferencia en la morbilidad a 30 días entre las lesiones cicatrizadas y no cicatrizadas (cicatrizadas: 9% frente a no cicatrizadas: 20%, p = 0,4). Hubo más procedimientos ambulatorios en el grupo sin cicatrices (sin cicatrices: 93,7% frente a cicatrices: 36,36%, p <0,001). No hubo malignidad en la patología final en el grupo con cicatrices. No hubo diferencia en la tasa de reingreso entre las lesiones cicatrizadas y no cicatrizadas. La tasa general de colonoscopia de seguimiento fue del 53% y no se identificaron recurrencias de pólipos.LIMITACIONES:Tamaño de muestra pequeño, experiencia de un solo instituto y cirujanos y seguimiento corto.CONCLUSIÓN:La disección endoscópica submucosa en pacientes con lesiones cicatrizadas no solo es técnicamente factible y segura, sino que evita una resección intestinal en la mayoría de los pacientes que han agotado otras técnicas endoscópicas avanzadas. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B427.

[Open versus laparoscopic resection in non-complicated colon cancer. A systematic review].

The objective of this study was to determine the best surgical option for elective surgery in non-complicated colon cancer by comparing open (OR) and laparoscopic resection (LR). A systematic review of the literature was performed. Studies of non-complicated colon cancer in adults treated by OS and LS published between 1990 and 2002 were analyzed. The MEDLINE, LILACS and COCHRANE databases were used, employing MeSH terms and free words. Selected studies were analyzed using a specially designed score of methodological quality to examine and compare studies with different types of design. The number of treated patients, 3-year actuarial survival rate, 3-year disease-free survival, recurrence, morbidity, mortality and the methodological quality of primary studies were analyzed. Means, medians, extreme values and weighted means were calculated, and the methodological quality of primary studies was compared using median 95% confidence intervals. Six hundred eighty related articles were found; of these, 11 were analyzed. Hospital stay was 10.1 days for OR and 6.5 days for LR. Morbidity was 19.5% for OR and 26.9% for LR and mortality was 1.6% and 1.7% respectively. With mean follow-up periods of 58 months for OR and 30 months for LR, actuarial and free-disease survival rates were 74.3% and 75.6% for OR and 87.0% and 89.5% for LR. The median score for methodological quality was 16 for OR and 18.5 for LR. The early and medium-term results of LR are similar to those observed in OR in patients with non-complicated colon cancer.

[Adjuvant treatment in surgery of colon and rectal cancer].

Up to now, there has been no real evidence about the effectiveness of adjuvant surgical treatments in colo-rectal cancer in patients with no evidence of disease. Investigations are frequently out of the rules that must be followed to accept the effectiveness of some treatment. Results with radiotherapy as a loco-regional treatment and chemotherapy or immunotherapy as systemic treatments are contradictory. Our opinion is that, at least in patients with Dukes'C stage, efforts must persist to find the best adjuvant scheme to prolong the free-disease interval, or ideally, increasing the number of patients healed by surgery.

On All Accounts: Cost-Effectiveness Analysis of Limited Preoperative Optimization Efforts Before Colon Cancer Surgery.

Reports suggest that preoperative optimization of a patient's serious comorbidities is associated with a reduction in postoperative complications. The purpose of this study was to assess the cost and benefits of preoperative optimization, accounting for total costs associated with postoperative morbidity. This study is a decision tree cost-effectiveness analysis with probabilistic sensitivity analysis (10,000 iterations). This is a hypothetical scenario of stage II colon cancer surgery. The simulated 65-year-old patient has left-sided, stage II colon cancer. Focused preoperative optimization targets high-risk comorbidities. Total discounted (3%) economic costs (US $2018), effectiveness (quality-adjusted life-years), incremental cost-effectiveness ratio (incremental cost-effectiveness ratio, cost/quality-adjusted life-years gained), and net monetary benefit. We calculated the per individual expected health care sector total cost of preoperative optimization and sequelae to be $12,395 versus $15,638 in those not optimized (net monetary benefit: $1.04 million versus $1.05 million). A nonoptimized patient attained an average 0.02 quality-adjusted life-years less than one optimized. Thus, preoperative optimization was the dominant strategy (lower total costs; higher quality-adjusted life-years). Probabilistic sensitivity analysis demonstrated 100% of simulations favoring preoperative optimization. The breakeven cost of optimization to remain cost-effective was $6421 per patient. Generalizability must account for the lack of standardization among existing preoperative optimization efforts, and decision analysis methodology provides guidance for the average patient or general population, and is not patient-specific. Although currently not comprehensively reimbursed, focused preoperative optimization may reduce total costs of care while also reducing complications from colon cancer surgery. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B494. ANTECEDENTES:Los informes sugieren que la optimización preoperatoria de las comorbilidades graves de un paciente se asocia con una reducción de las complicaciones postoperatorias.OBJETIVO:El propósito de este estudio fue evaluar el costo y los beneficios de la optimización preoperatoria, teniendo en cuenta los costos totales asociados con la morbilidad postoperatoria.DISEÑO:Análisis de costo-efectividad de árbol de decisión con análisis de sensibilidad probabilístico (10,000 iteraciones).AJUSTE ENTORNO CLINICO:Escenario hipotético Cirugía de cáncer de colon en estadio II.PACIENTE:Paciente simulado de 65 años con cáncer de colon en estadio II del lado izquierdo.INTERVENCIÓN:Optimización preoperatoria enfocada dirigida a comorbilidades de alto riesgo.RESULTADOS:Costos económicos totales descontados (3%) (US $ 2018), efectividad (años de vida ajustados por calidad [AVAC]), relación costo-efectividad incremental (ICER, costo / AVAC ganado) y beneficio monetario neto (NMB).RESULTADOS:Calculamos que el costo total esperado por sector de atención médica individual de la optimización preoperatoria y las secuelas es de $ 12,395 versus $ 15,638 en aquellos no optimizados (NMB: $ 1.04 millones versus $ 1.05 millones, respectivamente). Un paciente no optimizado alcanzó un promedio de 0.02 AVAC menos que uno optimizado. Por lo tanto, la optimización preoperatoria fue la estrategia dominante (menores costos totales; mayores AVAC). El análisis de sensibilidad probabilístico demostró que el 100% de las simulaciones favorecían la optimización preoperatoria. El costo de equilibrio de la optimización para seguir siendo rentable fue de $ 6,421 por paciente.LIMITACIONES:La generalización debe tener en cuenta la falta de estandarización entre los esfuerzos de optimización preoperatorios existentes y esa metodología de análisis de decisiones proporciona una guía para el paciente promedio o la población general, no específica del paciente.CONCLUSIONES:Si bien actualmente no se reembolsa de manera integral, la optimización preoperatoria enfocada puede reducir los costos totales de la atención y al mismo tiempo reducir las complicaciones de la cirugía de cáncer de colon. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B494.

Evaluation of Rectal Cancer Circumferential Resection Margin Using Faster Region-Based Convolutional Neural Network in High-Resolution Magnetic Resonance Images.

High-resolution MRI is regarded as the best method to evaluate whether there is an involved circumferential resection margin in rectal cancer. We explored the application of the faster region-based convolutional neural network to identify positive circumferential resection margins in high-resolution MRI images. This was a retrospective study. The study conducted at a single surgical unit of a public university hospital. We studied 240 patients with rectal cancer in the Affiliated Hospital of Qingdao University from July 2016 to August 2018, who were determined to have a positive circumferential resection margin and who had received a high-resolution MRI. All posttreatment cases were excluded from this study. The faster region-based convolutional neural network was trained by 12,258 transverse relaxation-weighted (T2-weighted imaging) images of pelvic high-resolution MRI to build an artificial intelligence platform and complete clinical tests. In this network, the proportion of positive and negative circumferential resection margin images was 1:2. In accordance with the test results of the validation group, the metrics of the receiver operating characteristic curves and the area under the curve were applied to compare the diagnostic results of the artificial intelligence platform with those of senior radiology experts. In this artificial intelligence platform, the accuracy, sensitivity, and specificity of the circumferential resection margin status as determined were 0.932, 0.838, and 0.956. The area under the receiver operating characteristic curves was 0.953. The time required to automatically recognize an image was 0.2 seconds. This is a single-center retrospective study with limited data volume and a highly selected patient cohort. In high-resolution MRI images of rectal cancer before treatment, the application of faster region-based convolutional neural network to segment the positive circumferential resection margin has high accuracy and feasibility. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B88. EVALUACIÓN DEL MARGEN DE RESECCIÓN CIRCUNFERENCIAL DEL CÁNCER RECTAL MEDIANTE EL USO DE UNA RED NEURONAL CONVOLUCIONAL MÁS RÁPIDA BASADA EN UNA REGIÓN EN IMÁGENES DE RESONANCIA MAGNÉTICA DE ALTA RESOLUCIÓN: La resonancia magnética de alta resolución se considera el mejor método para evaluar si existe un margen de resección circunferencial involucrado en el cáncer de recto.Se exploró la aplicación de la red neuronal convolucional más rápida basada en una región para identificar márgenes de resección circunferencial positivos en imágenes de resonancia magnética de alta resolución.Este fue un estudio retrospectivo realizado en una única unidad quirúrgica de un hospital universitario público.Estudiamos 240 pacientes con cáncer rectal en el Hospital Afiliado de la Universidad de Qingdao desde el 2 de julio de 2006 hasta el 2 de agosto de 2008, a los que se determinó que tenían un margen de resección circunferencial positivo y que habían recibido una resonancia magnética de alta resolución. Todos los casos posteriores al tratamiento fueron excluidos de este estudio.La red neuronal convolucional más rápida basada en una región recibió capacitación de 12,258 imágenes de RM pélvica de alta resolución con relajación transversal para construir una plataforma de inteligencia artificial y completar pruebas clínicas. En esta red, la proporción de imágenes con margen de resección circunferencial positivo y negativo fue 1: 2. De acuerdo con los resultados de las pruebas del grupo de validación, se aplicaron las métricas de las curvas de las características operativas del receptor y del área bajo la curva para comparar los resultados de diagnóstico de la plataforma de inteligencia artificial con los de expertos de radiología de alto nivel.En esta plataforma de inteligencia artificial, la precisión, sensibilidad y especificidad del estado del margen de resección circunferencial según lo determinado fueron 0.932, 0.838 y 0.956, respectivamente. El área bajo las curvas características de operación del receptor fue de 0.953. El tiempo requerido para reconocer automáticamente una imagen fue de 0.2 segundos.Este es un estudio retrospectivo de centro único con volumen de datos limitado y una cohorte de pacientes altamente seleccionada.En las imágenes de resonancia magnética de alta resolución de cáncer rectal antes del tratamiento, la aplicación de la red neuronal convolucional más rápida basada en una región, para segmentar el margen de resección circunferencial positivo tiene una alta precisión y factibilidad. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B88.

[Endoscopic excision of malignant colorectal polyps. Study of a series of 82 cases].

The management of malignant colonic polyps removed by endoscopic polypectomy is a controversial subject. We reported a series of 81 patients with 82 malignant polyps removed by endoscopic polypectomy between 1977 and 1984. 15 polyps contained carcinoma in situ and were treated by endoscopic polypectomy alone. 36 polyps contained superficial cancer; 35 were treated by EP alone; 1 was treated by endoscopic polypectomy and colectomy. 26 polyps contained invasive carcinoma and 2 were classified as polypoid adenocarcinomas. 19 had clear resection margins at polypectomy and seven had involved resection margins: 17 were treated by endoscopic polypectomy alone, 9 were treated by endoscopic polypectomy and colectomy. The patients were followed with colonoscopy. Follow-up has been 6 to 74 months (mean 32 months). The patients whose polyps were treated by endoscopic polypectomy alone, had had no evidence of recurrent tumor at the polypectomy site. Of the 12 patients undergoing colectomy, 4 had residual tumor at the polypectomy site. No patients had involved lymph nodes. There was no evidence of recurrence in any of these cases. Polyps containing contained carcinoma in situ and superficial cancer, polyps containing invasive carcinoma and clear resection margins can be treated with endoscopic polypectomy alone. Polyps with invasive carcinoma and involved resection margins should undergo segmental colonic resection. This approach must be weighed against the age of the patient, the medical status and the morbidity and mortality of the surgical procedure.

Segmental Colonic Resection Is a Safe and Effective Treatment Option for Colon Cancer of the Splenic Flexure: A Nationwide Retrospective Study of the Italian Society of Surgical Oncology-Colorectal Cancer Network Collaborative Group.

Global experience with splenic flexure cancer is limited because of its low incidence. Both limited (segmental) and extended resections are performed, because agreement on which is the adequate procedure has not been reached. The purpose of this study was to investigate whether segmental resection is as safe and effective as extended resection. This nationwide retrospective cohort study included all consecutive resections of splenic flecure cancer between January 2006 and December 2016 using data from the National Colorectal Cancer Network of the Italian Society of Surgical Oncology following the guidelines set out in the STROBE statement. Data were obtained for 31 Italian Referral Centers for Colorectal Surgery. A total of 1304 patients were submitted to resection of the splenic flexure (n = 791, 60.7%) or extended procedures (extended right and left colectomies; n = 513, 39.3%). We evaluated Clavien-Dindo ≥3 postoperative complications and oncological (number of lymph nodes removed, length of free proximal and distal margins, rate of R0 resections) and survival outcomes. The 2 arms were well balanced in regard to sex, BMI, ASA and Eastern Cooperative Oncology Group scores, and disease stage. Limited resection was performed more frequently using a minimally invasive approach (62.1% vs 50.9%, p < 0.001) and with shorter operation times than extended procedures (165 vs 189 minutes, p < 0.001), but the same Clavien-Dindo ≥3 postoperative complications (6.44% vs 6.43%, p = 0.99), 30-day mortality (0.63% vs 0.38%), oncological outcomes, and survival rates (5-year overall survival 0.84 vs 0.83, 5-year progression-free survival 0.85 vs 0.84). There are limitations inherent to the retrospective nature of the study and a potential lack of consistency in treatment across centers over time. Indications as to why a specific operation was chosen were based mostly on surgeons' beliefs. Segmental resection is a safe and effective treatment option for cancer of the splenic flexure. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B307. LA RESECCIÓN DE COLON SEGMENTARIA ES UNA OPCIÓN DE TRATAMIENTO SEGURA Y EFICAZ PARA EL CÁNCER DE COLON DE LA FLEXIÓN ESPLÉNICA: UN ESTUDIO RETROSPECTIVO A NIVEL NACIONAL DE LA SOCIEDAD ITALIANA DE ONCOLOGÍA QUIRÚRGICA - GRUPO COLABORATIVO RED DE CÁNCER COLORRECTAL: La experiencia global con el cáncer de flexión esplénica es limitada debido a su baja incidencia. Se realizan resecciones limitadas (segmentarias) y extendidas, ya que no se ha llegado a un acuerdo sobre cuál es el procedimiento adecuado.El propósito de este estudio fue investigar si la resección segmentaria es tan segura y efectiva como la resección extendida.Este estudio de cohorte retrospectivo a nivel nacional incluyó todas las resecciones consecutivas de cáncer de flecura esplénica entre enero de 2006 y diciembre de 2016 utilizando datos de la Red Nacional de Cáncer Colorrectal de la Sociedad Italiana de Oncología Quirúrgica siguiendo las pautas establecidas en la declaración STROBE.Se obtuvieron datos para 31 centros de referencia italianos para cirugía colorrectal.Un total de 1304 pacientes fueron sometidos a resección de la flexión esplénica (n = 791, 60.7%) o procedimientos extendidos (colectomías extendidas derecha e izquierda; n = 513, 39.3%).Evaluamos Clavien-Dindo ≥3 complicaciones postoperatorias y oncológicas (número de ganglios linfáticos extirpados, longitud de márgenes proximales y distales libres, tasa de resecciones R0) y resultados de supervivencia.Los dos brazos estaban bien equilibrados en cuanto a sexo, IMC, ASA y puntajes ECOG, y etapa de la enfermedad. La resección limitada se realizó con mayor frecuencia utilizando un enfoque mínimamente invasivo (62.1% versus 50,9%, p < 0.001) y con tiempos de operación más cortos que los procedimientos extendidos (165 min versus 189 min, p <0.001), pero el mismo Clavien-Dindo ≥3 complicaciones postoperatorias (6,44% versus 6,43%, p = 0.99), mortalidad a los 30 días (0,63% versus 0,38%), resultados oncológicos y tasas de supervivencia (5-y OS 0,84 versus 0,83, 5-PFS 0,85 versus 0,84).Existen limitaciones inherentes a la naturaleza retrospectiva del estudio y una posible falta de consistencia en el tratamiento entre centros a lo largo del tiempo. Las indicaciones de por qué se eligió una operación específica se basaron principalmente en crieterios de los cirujanos.La resección segmentaria es una opción de tratamiento segura y efectiva para el cáncer de la flexión esplénica. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B307. (Traducción-Dr. Adrian Ortega).

Enrique Jardiel Poncela

Theatre El príncipe Raudhick, 1919. La banda de Saboya, 1922. Mi prima Dolly, 1923. ¡Te he guiñado un ojo!, 1925. La hoguera, 1925. La noche del Metro, 1925. ¡Achanta que te conviene!, 1925. El truco de Wenceslao, 1926. ¡Qué Colón!, 1926. ¡Vamos a Romea!, 1926. Se alquila un cuarto, 1925. Fernando el Santo, 1926. No se culpe a nadie de mi muerte, 1926. Una noche de primavera sin sueño (1927) El cadáver del señor García (1930) Usted tiene ojos de mujer fatal (1932) Angelina o el honor de un brigadier (renamed Angelina o un drama en 1880, 1934) Un adulterio decente (1935) Las cinco advertencias de Satanás (1935) Intimidades de Hollywood, 1935. La mujer y el automóvil, 1935. El baile, 1935. Morirse es un error (renamed Cuatro corazones con freno y marcha atrás, 1935) Cuatro corazones con freno y marcha atrás (1936) Carlo Monte en Monte Carlo (operetta with music by Jacinto Guerrero, 1939) Un marido de ida y vuelta (1939)

Predictors of Positive Circumferential Resection Margin in Rectal Cancer: A Current Audit of the National Cancer Database.

Positive circumferential resection margin is a predictor of local recurrence and worse survival in rectal cancer. National programs aimed to improve rectal cancer outcomes were first created in 2011 and continue to evolve. The impact on circumferential resection margin during this time frame has not been fully evaluated in the United States. The purpose of this study was to determine the incidence and predictors of positive circumferential resection margin after rectal cancer resection, across patient, provider, and tumor characteristics. This was a retrospective cohort study. The study was conducted using the National Cancer Database, 2011-2016. Adults who underwent proctectomy for pathologic stage I to III rectal adenocarcinoma were included. Rate and predictors of positive circumferential resection margin, defined as resection margin ≤1 mm, were measured. Of 52,620 cases, circumferential resection margin status was reported in 90% (n = 47,331) and positive in 18.4% (n = 8719). Unadjusted analysis showed that patients with positive circumferential resection margin were more often men, had public insurance and shorter travel, underwent total proctectomy via open and robotic approaches, and were treated in Southern and Western regions at integrated cancer networks (all p < 0.001). Multivariate analysis noted that positive proximal and/or distal margin on resected specimen had the strongest association with positive circumferential resection margin (OR = 15.6 (95% CI, 13.6-18.1); p < 0.001). Perineural invasion, total proctectomy, robotic approach, neoadjuvant chemoradiation, integrated cancer network, advanced tumor size and grade, and Black race had increased risk of positive circumferential resection margin (all p < 0.050). Laparoscopic approach, surgery in North, South, and Midwest regions, greater hospital volume and travel distance, lower T-stage, and higher income were associated with decreased risk (all p < 0.028). This was a retrospective cohort study with limited variables available for analysis. Despite creation of national initiatives, positive circumferential resection margin rate remains an alarming 18.4%. The persistently high rate with predictors of positive circumferential resection margin identified calls for additional education, targeted quality improvement assessments, and publicized auditing to improve rectal cancer care in the United States. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B584. ANTECEDENTES:El margen positivo de resección circunferencial es un predictor de recurrencia local y peor sobrevida en el cáncer de recto. Los programas nacionales destinados a mejorar los resultados del cáncer de recto se crearon por primera vez en 2011 y continúan evolucionando. La repercusión del margen de resección circunferencial durante este período de tiempo no se ha evaluado completamente en los Estados Unidos.OBJETIVO:Determinar la incidencia y los predictores para un margen positivo de resección circunferencial posterior a la resección del cáncer de recto, según las características del paciente, el proveedor y el tumor.DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo.AMBITO:Base de datos nacional de cáncer, 2011-2016.PACIENTES:Adultos que se sometieron a proctectomía por adenocarcinoma de recto con un estadío por patología I-III.PRINCIPALES VARIABLES EVALUADAS:Tasa y predictores para un margen positivo de resección circunferencial, definido como margen de resección ≤ 1 mm.RESULTADOS:De 52,620 casos, la condición del margen de resección circunferencial se informó en el 90% (n = 47,331) y positivo en el 18.4% (n = 8,719). El análisis no ajustado mostró que los pacientes con margen positivo de resección circunferencial se presentó con mayor frecuencia en hombres, tenían un seguro social y viajes más cortos, se operaron de proctectomía total abierta y robótica, y fueron tratados en las regiones del sur y el oeste en redes integradas de cáncer (todos p <0,001). El análisis multivariado destacó que el margen proximal y / o distal positivo de la pieza resecada tenía la asociación más fuerte con el margen postivo de resección circunferencial (OR 15,6; IC del 95%: 13,6-18,1, p <0,001). La invasión perineural, la proctectomía total, el abordaje robótico, la quimioradioterapia neoadyuvante, la red de cáncer integrada, el tamaño y grado del tumor avanzado y la raza afroamericana tenían un mayor riesgo de un margen de una resección positiva circunferencial (todos p <0,050). El abordaje laparoscópico, la cirugía en las regiones Norte, Sur y Medio Oeste, un mayor volumen hospitalario y distancia de viaje, estadio T más bajo y mayores ingresos se asociaron con una disminución del riesgo (todos p <0,028).LIMITACIONES:Estudio de cohorte retrospectivo con variables limitadas disponibles para análisis.CONCLUSIONES:A pesar del establecimiento de iniciativas nacionales, la tasa de margen positivo de resección circunferencial continúa siendo alarmante, 18,4%. El índice continuamente elevado junto a los predictores de un margen positivo de resección circunferencial hace un llamado para una mayor educación, evaluaciones específicas de mejora de la calidad y difusión de las auditorías para mejorar la atención del cáncer de recto en los Estados Unidos. Vea el resumen de video en http://links.lww.com/DCR/B584. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B584.

Self-Expanding Metal Stents Do Not Adversely Affect Long-term Outcomes in Acute Malignant Large-Bowel Obstruction: A Retrospective Analysis.

Self-expanding metal stents as a bridge to surgery in acute malignant large-bowel obstruction has gained popularity. However, long-term oncologic outcomes have not been well established. To investigate long-term oncologic outcomes of patients undergoing curative resection after the placement of a colonic stent compared with emergency surgery for acute malignant large-bowel obstruction. This is a retrospective study. All patients presenting at 3 tertiary care centers between April 2002 and December 2012 with a diagnosis of complete malignant large-bowel obstruction were reviewed. Patients with disease distal to the hepatic flexure were selected for analysis. One hundred twenty-two patients who underwent either emergency surgery or placement of a colonic stent with curative intent were included. Patients receiving emergency surgery within 24 hours of presenting with obstructive symptoms, including those with failed stents, were included in the emergency surgery group. All patients with clinically successful stent deployment before surgery were included in the stent group. Overall survival and disease-free survival were calculated using the Kaplan-Meier method. Sixty-four patients underwent emergency surgery, and 58 patients underwent placement of a self-expanding metal stent. Groups were similar in terms of sex, tumor stage and grade, and Charlson and Charlson-Age Comorbidity Index scores. Patients in the surgery group were older than patients in the stent group. There were no differences in the number of lymph nodes harvested, positive nodes, rates of vascular and perineural invasion, or utilization of chemotherapy. Thirty-day mortality after resection was similar between groups (7.41% vs 4.41%; p > 0.05). Patients who underwent colonic stenting as a bridge to surgery had similar 10-year overall survival (40.5% vs 32.7%; p = 0.13) and 10-year disease-free survival (40.2% vs 33.8%; p = 0.26) compared with those who underwent emergency surgery. Similar results were seen on intention-to-treat analysis. This was a small retrospective study. Stent insertion followed by oncologic resection is associated with similar overall survival and disease-free survival compared with emergency resection. Stent insertion as a bridge to surgery should be considered in patients presenting with malignant colorectal obstruction. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B714Los Stents Metálicos Autoexpandibles No Afectan Negativamente Los Resultados A Largo Plazo En La Obstrucción Maligna Aguda Del Colon: Un Análisis Retrospectivo. Los stents metálicos autoexpandibles como puente a una cirugía en la obstrucción maligna aguda del colon han ganado popularidad. Sin embargo, no se han establecido bien los resultados oncológicos a largo plazo. Investigar los resultados oncológicos a largo plazo de los pacientes sometidos a resección curativa después de la colocación de un stent colónico en comparación con la cirugía de urgencia para la obstrucción maligna aguda del colon. Estudio retrospectivo. Entre abril de 2002 y diciembre de 2012, se revisaron todos los pacientes que acudieron a tres centros de tercer nivel con un diagnóstico de obstrucción maligna completa del colon. Se seleccionaron para el análisis los pacientes con enfermedad distal al ángulo hepático. Se incluyeron 122 pacientes que fueron operados de urgencia o a una colocación de un stent colónico con intención curativa. Los pacientes que se sometieron a cirugía de urgencia dentro de las 24 horas posteriores a la presentación de síntomas obstructivos; se incluyeron aquellos con stents fallidos en el grupo de cirugía de urgencia. Todos los pacientes con colocación clínicamente exitosa del stent antes de la cirugía se incluyeron en el grupo de stent. La sobrevida global y la sobrevida libre de enfermedad se calcularon mediante el método de Kaplan-Meier. Sesenta y cuatro pacientes fueron llevados a cirugía urgente y en 58 pacientes se colocó de un stent metálico autoexpandible. Los grupos fueron similares en relación a sexo, estadio y grado del tumor, puntuación de comorbilidad de Charlson y Charlson-Age. Los pacientes del grupo de cirugía eran mayores que los del grupo de stents. No hubo diferencias en el número de ganglios linfáticos recolectados, ganglios positivos, tasas de invasión vascular y perineural o utilización de quimioterapia. La mortalidad a los 30 días después de la resección fue similar entre los grupos (7,41% frente a 4,41%; p> 0,05). Los pacientes que se sometieron a la colocación de un stent colónico como puente a la cirugía tuvieron una sobrevida general a diez años similar (40,5% vs 32,7%; p = 0,13) y una sobrevida libre de enfermedad a diez años (40,2% vs 33,8%, respectivamente; p = 0,26) en comparación a los operados de urgencia. Se observaron resultados similares en el análisis por intención de tratamiento. Estudio retrospectivo reducido. La utilización de un stent y posteriormente la resección oncológica se asocia a una sobrevida general y una sobrevida libre de enfermedad similar en comparación con la resección de urgencia. La utilización de un stent como puente a la cirugía debe considerarse en pacientes que presentan obstrucción colorrectal maligna. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B714. (Traducción-Dr. Lisbeth Alarcon-Bernes).

[Evaluation of the efficacy of the endoscopic treatment in volvulus of the colon].

Volvulus of the colon mainly affects the elderly and early surgery, with high morbidity and mortality, is often required. The efficacy of endoscopic devolvulization as an alternative is evaluated herein. From January 1993 to April 1999, 25 patients diagnosed with volvulus of the colon were retrospectively reviewed. Endoscopic devolvulization was not performed in one patient who showed signs of necrosis but was carried out in the remaining 24. The mean follow-up was 35.3 months. In all patients the procedure was initially effective. After the first attempt, 9 of the 24 patients (37%) relapsed, 4 out of 7 (57%) after a second attempt and 2 out of 2 (100%) after a third attempt. No morbidity or mortality was associated with the endoscopy. Six patients underwent surgery. Of these, none relapsed but two presented complications associated with the surgery. Mean hospital stay of the patients undergoing surgery was 30.8 days and that of those undergoing endoscopic devolvulization was 9.1 days. We conclude that endoscopic devolvulizatio is an effective therapeutic option when the mucosa is viable, with a high percentage of initial success, few complications inherent to the technique and with the possibility of carrying out a maximum of two attempts in cases of relapse. In the majority of patients, this technique is a valid alternative to urgent surgery, which has higher morbidity and mortality and longer mean hospital stay.