La respuesta correcta es la 4 porque si la paciente tiene metástasis óseas y puede sufrir fracturas podemos controlar el dolor de tipo inflamatorio con el ibuprofeno y además nos irá bien para utilizar la sinergia antiálgica. Debemos cambiar el tratamiento a un opioide mayor y hacer tratamiento del dolor disrrupativo de forma enérgica ya que está en casi el dolor máximo que puede soportar.

Mujer de 45 diagnosticada de cáncer de mama estadio IV con metástasis óseas múltiples en tratamiento hormonal y bifosfonatos iv. Acude a su consulta refiriendo dolor óseo intenso (EVA=7), en varias localizaciones sin sintomatología neurológica asociada y exarcerbaciones del dolor (EVA=9) varias veces al dia que le obligan a permanecer en reposo. En el tratamiento con ibuprofeno (600 mg cada 8 h ) y tramadol (150 mg al día). ¿Qué tratamiento consideraría más adecuado en este paciente para mejorar el dolor?

Suspender ibuprofeno y tramadol e iniciar un opioide mayor como morfina u oxicodona.

Suspender tramadol, mantener ibuprofeno e iniciar un opioide mayor como morfina y oxicodona.

Suspender ibuprofeno y tramadol e iniciar un opioide mayor como morfina u oxicodona y a la vez iniciar tratamiento del dolor irruptivo con fentanilo sublingual

Suspender tramadol, mantener ibuprofeno e iniciar un opioide mayor como morfina y oxicodona y a la vez tratamiento para el dolor irruptivo con fentanilo sublingual.

An Unintended Consequence of a New Opioid Legislation.

The Controlled Substance Act was enacted in efforts to reduce the abuse and misuse of opioid pain relievers. However, the effects of this regulation on the prescribing patterns of providers has yet to be realized. We sought to identify the changes in opioid-prescribing patterns of an elective colorectal surgical practice as a result of this legislative change. This is a retrospective study of patients undergoing elective colorectal surgery. Patients were intentionally grouped into group A (January 1, 2012 to October 5, 2014) and group B (October 6, 2014 to December 31, 2016) to capture the period surrounding the new legislation. We evaluated patients undergoing elective colorectal surgery at a single academic center over a 5-year period. There were 443 patients undergoing elective colorectal surgery between 2012 and 2016. The primary outcome was total milligram morphine equivalent of pain medication prescribed at discharge. Secondary outcomes included total number of pills prescribed, total milligram morphine equivalent of pain medication at subsequent prescriptions, and numeric postoperative pain scores. Patients in group B were found to have a greater mean total milligram morphine equivalent prescribed at discharge (719 (SD 593) vs 660 (SD 548), p = 0.03), mean total quantity of pills prescribed at discharge (98 (SD 106) vs 87 (SD 63), p = 0.05), and mean total quantity of pills prescribed as subsequent prescriptions (77 (SD 117) vs 68 (SD 83), p = 0.05) compared with group A. On multivariable analysis, group B was a significant predictor of greater total milligram morphine equivalents prescribed at discharge compared with group A (p = 0.01). This study is limited by analysis from a single institution. Efforts to minimize opioid prescriptions after surgery through legislation could result in unintended consequences. Recognition of this result is important to effectively reduce opioid prescriptions after surgery. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B96. UNA CONSECUENCIA NO DESEADA DE UNA NUEVA LEGISLACIÓN DE OPIOIDES: La Ley de Sustancias Controladas se promulgó con el fin de reducir el abuso y el uso indebido de analgésicos opioides. Sin embargo, los efectos de esta regulación en los patrones de prescripción de los proveedores aún no se han realizado.Se intento identificar los cambios en los patrones de prescripción de opioides de una práctica quirúrgica colorrectal electiva como resultado de este cambio legislativo.Este es un estudio retrospectivo de pacientes sometidos a cirugía colorrectal electiva. Los pacientes fueron agrupados intencionalmente en el Grupo A (1 de enero de 2012 al 5 de octubre de 2014) y el Grupo B (6 de octubre de 2014 al 31 de diciembre de 2016) para capturar el período que rodea la nueva legislación.Se evaluaron a los pacientes sometidos a cirugía colorrectal electiva en un solo centro académico durante un período de 5 años.Hubo 443 pacientes que se sometieron a cirugía colorrectal electiva entre 2012-2016.La medida de resultado primaria fue el equivalente de miligramos de morfina total de los analgésicos prescritos al momento del alta. Las medidas de resultado secundarias incluyeron el número total de píldoras prescritas, el equivalente total de miligramos de morfina de la medicación para el dolor en las prescripciones posteriores y las puntuaciones numéricas de dolor postoperatorio.Se encontró que los pacientes en el Grupo B tenían un equivalente de miligramos de morfina total total mayor prescrito al alta (719 [DE 593] v. 660 [DE 548], p = 0.03), cantidad total promedio de píldoras prescritas al alta (98 [SD 106] v. 87 [SD 63], p = 0.05), y la cantidad total promedio de píldoras recetadas como recetas posteriores (77 [SD 117] v. 68 [SD 83], p = 0.05) en comparación con el Grupo A. En análisis multivariable, el Grupo B fue un predictor significativo de mayores equivalentes de morfina en miligramos totales prescritos al alta en comparación con el grupo A (p = 0.01).Este estudio está limitado por el análisis de una sola instituciónLos esfuerzos para minimizar las recetas de opioides después de la cirugía a través de la legislación podrían tener consecuencias no deseadas. El reconocimiento de este resultado es importante para reducir eficazmente las recetas de opioides después de la cirugía. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B96.

Recomendaciones para la prescripción segura de opioides en el manejo del dolor crónico no oncológico.

El tratamiento del dolor crónico severo es una meta histórica de la medicina. Los opioides naturales (como la morfina) se han usado por muchos años y la aparición reciente de opioides sintéticos se ha sumado a esta opción terapéutica, sin embargo, el potencial adictivo de estas sustancias obliga a la reglamentación de su uso. Las agencias médicas internacionales recomiendan prudencia en el uso terapéutico de opioides. The treatment of chronic and severe pain is a principal goal of medicine. Natural opioids have been used for several years, and the recent development of synthetic opioids has increased therapeutic options; however, the addictive potential of these substances obliges the regulation of their use. International agencies recommend prudent rules in the therapeutic use of opioids.

[Dolor óseo generalizado e hipercalcemia en un lactante mayor como síntoma inicial de linfoma linfoblástico de células B].

Introducción: Los linfomas no Hodgkin son neoplasias heterogéneas derivadas de las células linfohematopoyéticas. Es raro que se presenten antes de los 2 años de edad y la prevalencia es mayor en el sexo masculino. Caso clínico: Paciente de sexo masculino de 1 año y 11 meses que debutó con dolor en miembros inferiores y superiores, claudicación intermitente, deformidad ósea e hipotonía generalizada, por lo que se sospechaba artritis juvenil. Se trató con antiinflamatorios no esteroideos. Al no haber mejoría, ingresó a otro hospital con adenopatías y nodulaciones en la región escrotal y braquial, y hepatomegalia, por lo que se presumió la activación precoz de la pubertad con evidencia de hipercalcemia. Los estudios radiológicos indicaron una posible displasia ósea. Sin embargo, la tomografía por emisión de positrones detectó zonas compatibles con un proceso maligno. Se diagnosticó linfoma de precursores B. La hipercalcemia es una alteración metabólica que, en presencia de cáncer, se considera un síndrome paraneoplásico. Es un dato clínico excepcional que se puede observar en niños con leucemia linfoblástica aguda. Conclusiones: El dolor óseo en la edad pediátrica amerita una exploración física minuciosa para realizar un diagnóstico oportuno del cáncer infantil y mejorar el pronóstico del paciente.

[Analgesia with intra-articular injection of buprenorphine after surgery of the shoulder].

The effect of 10 ml of intra-articular buprenorphine (0.30 mg) or normal saline on postoperative pain after shoulder surgery was studied in a randomized, prospective, double-blind study in 30 ASA I-II patients receiving general anaesthesia. The pain scores (Five Point Scale ranging from "no pain" to "unbearable pain" and Visual Analog Pain Scale) 1, 2, 3, 4, 6 and 24 hours after surgery, time to first analgesic use and total 6-hours and 24-hours analgesic requirements were recorded. VAPS was significantly lower in the buprenorphine group compared with placebo-treated patients one hour after surgery (p < 0.05). The time to first analgesic use was longer and total 6-h opioid requirements were lower in the buprenorphine group when compared with the control group (p < 0.05). No significant differences were detected in total 24-h analgesic requirements between the two groups. These results indicate that intra-articular injection of buprenorphine after shoulder surgery provides short analgesia. This effect may be mediated by systemic absorption.

Overprescription of Opioids Following Outpatient Anorectal Surgery: A Single-Institution Study.

Surgeons contribute to the opioid epidemic by overprescribing opioids for postoperative pain. Excess, unused opioids may be diverted for misuse/abuse. This study aimed to characterize opioid prescribing and use among patients undergoing outpatient anorectal procedures and to assess the adequacy of postoperative pain management. This is a retrospective cohort study, prospective cross-sectional survey. Patients were treated by colorectal surgeons in an academic medical center between January 2018 and September 2019. Six hundred twenty-seven patients undergoing an outpatient anorectal procedure were included. The primary outcomes measured were the opioids prescribed at discharge, opioid prescription refills, patient-reported outcomes regarding opioid use, and the adequacy of postoperative pain management in terms of pain intensity and pain interference. Opioids were standardized to 5-mg oxycodone pills. Patient-reported outcomes were assessed by using previously validated instruments. The majority of patients underwent fistula surgery (n = 234) followed by examination under anesthesia (n = 183), hemorrhoidectomy (n = 131), incision and drainage (n = 51), and pilonidal excision (n = 28). Most patients received opioids (78% fistula, 49% examination under anesthesia, 87% hemorrhoidectomy, 71% incision and drainage, 96% pilonidal). Patients undergoing examination under anesthesia received the fewest opioid pills (median 10; range 3-50) followed by patients undergoing fistula surgery (median13, range 1-50), incision and drainage (median 15, range 3-120), pilonidal excisions (median 15, range 3-60), and hemorrhoidectomies (median 28, range 3-60). Regardless of procedure, the majority of patients used fewer than 5 opioid pills postoperatively. Patients undergoing pilonidal excisions had the largest number of excess unused pills (median 14, range 0-30) followed by patients undergoing fistula surgery and incision and drainage (median 7, ranges 0-30 and 5-17), hemorrhoidectomy (median 6, range 0-50), and examination under anesthesia (median 2, range 0-23). Whereas patients undergoing hemorrhoidectomy reported higher pain levels following discharge, most reported minimal interference with day-to-day activities due to pain regardless of the procedure performed. The limitations of this study included recall bias and sample bias. The majority of patients do not need more than five to ten 5-mg oxycodone equivalents to achieve adequate pain management after outpatient anorectal surgical procedures. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B347. EXCESO DE PRESCRIPCIÓN DE OPIOIDES DESPUÉS DE UNA CIRUGÍA ANORRECTAL AMBULATORIA: UN ESTUDIO DE UNA SOLA INSTITUCIÓN: Cirujanos contribuyen a la epidemia de opioides al recetar en exceso opioides para el dolor postoperatorio. El exceso de opioides no utilizados puede ser desviado por para mal uso o abuso.Caracterizar la prescripción y el uso de opioides entre pacientes sometidos a procedimientos anorrectales ambulatorios y evaluar la efectividad del tratamiento del dolor postoperatorio.Estudio de cohorte retrospectivo, encuesta transversal prospectiva.pacientes tratados por cirujanos colorrectales en un centro médico académico entre enero de 2018 y septiembre de 2019.se incluyeron 627 pacientes que se sometieron a un procedimiento anorrectal ambulatorio.Opioides recetados al alta, reabastecimientos de prescripción de opioides, resultados informados por el paciente con respecto al uso de opioides y efectividad del manejo del dolor postoperatorio en términos de intensidad del dolor y trastornos secundarios a dolor. Los opioides se estandarizaron con píldoras de oxicodona de 5 mg. Los resultados informados por los pacientes se evaluaron utilizando instrumentos previamente validados.La mayoría de los pacientes fueron sometidos a cirugía de fístula (n = 234) seguida de un examen bajo anestesia (EUA; n = 183), hemorroidectomía (n = 131), incisión y drenaje (I&D) (n = 51) y escisión pilonidal (n = 28). La mayoría de los pacientes recibieron opioides (78% fístula, 49% EUA, 87% hemorroidectomía, 71% I&D, 96% pilonidal). Las EUA recibieron la menor cantidad de píldoras opioides (mediana 10, rango 3-50) seguidas de fístula (mediana 13, rango 1-50), I y D (mediana 15, rango 3-120), pilonidales (mediana 15, rango 3-60) y hemorroides. (mediana 28, rango 3-60). Independientemente del procedimiento, la mayoría de los pacientes usaron menos de cinco píldoras opioides después de la operación. Los pacientes pilonidales tuvieron el mayor número de píldoras no utilizadas en exceso (mediana 14, rango 0-30) seguido de fístula e I&D (mediana 7, rangos 0-30 y 5-17, respectivamente), hemorroidectomía (mediana 6, rango 0-50) y EUA (mediana 2, rango 0-23). Si bien los pacientes con hemorroidectomía informaron niveles de dolor más altos después del alta, la mayoría de pacientes informaron un mínimo de interferencia con las actividades diarias debido al dolor, independientemente del procedimiento realizado.Sesgo de recuerdo autoinformado, sesgo de muestra.La mayoría de los pacientes no necesitan más de cinco a diez equivalentes de oxicodona de 5 mg para lograr un manejo adecuado del dolor después de procedimientos quirúrgicos anorrectales ambulatorios. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B347. (Traducción-Dr. Adrian Ortega).

[Impact on opioid precipitation of opioid-starting titration path].

To investigate the effect clinical path of cancer pain treatments for opioid naive patients has on physician practice, a prepost quasi-experimental study was performed. The primary outcome measure was the percentage of patients who received 'recommended pain treatments' during the study periods. We determined the treatment to be the treatment of choice, if the physician 1) ordered a rescue dose, 2) prescribed a laxative, and 3) prescribed antiemetics when starting opioids. The secondary outcome measure was the number of newly consulted patients for our palliative care team. The end-points were measured before and after disseminating the clinical path. The rate of patients receiving recommended pain treatments significantly increased after disseminating the clinical path(p=0.03): 17%(33/18)to 61%(19/31). Patients who received a rescue order, laxative, or antiemetic when starting opioids were: 44% vs. 68%, 77% vs. 90%, and 66% vs. 77%, respectively. The number of patients newly consulting the palliative care team was increased(21 cases to 42 cases/4 month). In conclusion, the clinical path of cancer pain treatments is useful for improving the physician's practice when starting opioids for cancer pain, and might contribute to enhancing palliative care team availability.

[Strong opioids].

Oral route morphine should be first choice for moderate or strong cancer pain. Morphine must be administered essentially at fixed interval. It is important to keep effective plasma morphine concentration. When a patient can not take morphine via oral route, morphine must be administered by intravenous or subcutaneous infusion. Respiratory rate per minute of patients always must be measured during administration of morphine. Patients taking morphine have to take laxatives and antiemetics simultaneously. It is crucial to establish the cause of pain and choose other proper treatment when morphine is not effective.

Developing Opioid Prescription Guidelines After Anorectal Surgery: Do Patient-Reported Outcomes and Risk Factors Influence Consumption?

Opioids prescribed to address postoperative pain drive opioid-related deaths in the United States. Prescribing guidelines have been developed for many general surgical procedures, which have decreased opioid prescription and consumption. The literature on opioids after anorectal surgery is lacking. We analyzed our data on opioid prescription and consumption to create opioid-prescribing guidelines for anorectal procedures. We designed a prospectively collected postoperative survey given to consecutive patients undergoing anorectal surgery by colorectal surgeons. Patients had surgery at 2 academic, university-affiliated hospitals. Patients undergoing anorectal surgery from May 3, 2018, to December 18, 2019, were included in the study. Patients were excluded if they were <18 years of age, had a concurrent abdominopelvic surgery, consumed opioids in the week before their operation, or were without follow-up at 3 months postoperatively. The primary outcome of this study was the number of opioid pills needed to fulfill consumption of 80% of patients. Secondary outcome measures were patient, operative, and postoperative factors associated with increasing pill consumption. Eighteen 5-mg oxycodone tablets were needed to fulfill the needs of 80% of patients. An overall median of 8 pills was consumed. Pill prescription was independently predictive of increased consumption. The only patient factor associated with increased consumption was race; no other patient or operative factors were predictive of consumption. Limitations of this study include its partially retrospective nature, use of self-reported data, and lack of racial diversity among our cohort. Without any clinical factors predictive of increased consumption, prescription guidelines can be standardized to ≤18 5-mg oxycodone tablets across anorectal surgery patients. As prescription is correlated with consumption, further work is needed to determine whether lesser quantities of opioids prescribed offer similar postoperative pain relief for patients undergoing anorectal surgery. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B821 .DESARROLLO DE PAUTAS PARA LA PRESCRIPCIÓN DE OPIOIDES DESPUÉS DE CIRUGÍA ANORRECTAL: ¿INFLUYEN EN EL CONSUMO LOS RESULTADOS INFORMADOS POR EL PACIENTE Y LOS FACTORES DE RIESGO? Los opioides recetados para tratar el dolor posoperatorio provocan muertes relacionadas con los opioides en los Estados Unidos. Se han desarrollado pautas de prescripción para muchos procedimientos quirúrgicos generales y estas han conducido a una disminución de la prescripción y el consumo de opioides. Hay una carencia de literatura sobre el uso de opioides después de cirugía anorrectal. Analizamos nuestros datos sobre prescripción y consumo de opioides para crear pautas de prescripción de opioides para procedimientos anorrectales. Diseñamos una encuesta postoperatoria recopilada prospectivamente que se administró a pacientes consecutivos sometidos a cirugía anorrectal por cirujanos colorrectales. Los pacientes fueron operados en dos hospitales académicos afiliados a la universidad. Se incluyeron en el estudio pacientes sometidos a cirugía anorrectal desde el 3/05/2018 hasta el 18/12/2019. Se excluyó a los pacientes que tenían menos de 18 años, a los que se sometieron a cirugía abdominopélvica concurrente, a los que consumieron opioides en la semana anterior a la operación, o si no tenían seguimiento a los 3 meses del postoperatorio. El desenlace principal de este estudio fue el número de píldoras de opioides necesarias para satisfacer el consumo del 80% de los pacientes. Las medidas de desenlace secundarias fueron los factores del paciente, operatorios y posoperatorios asociados con el aumento del consumo de píldoras. Fueron necesarios dieciocho comprimidos de oxicodona de 5 mg para cubrir las necesidades del 80% de los pacientes. Se consumió una mediana general de 8 píldoras. La prescripción de la píldora fue un predictor independiente de un mayor consumo. El único factor del paciente asociado con un mayor consumo fue la raza; ningún otro paciente o factores operativos fueron predictivos del consumo. Las limitaciones de este estudio incluyen su naturaleza parcialmente retrospectiva, el uso de datos autoinformados y la falta de diversidad racial entre nuestra cohorte. Sin ningún factor clínico que prediga un aumento del consumo, las pautas de prescripción se pueden estandarizar a dieciocho o menos comprimidos de oxicodona de 5 mg en pacientes sometidos a cirugía anorrectal. Como la prescripción se correlaciona con el consumo, se necesita más trabajo para determinar si cantidades menores de opioides prescritos ofrecen un alivio del dolor posoperatorio similar para los pacientes sometidos a cirugía anorrectal. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B821 . (Traducción-Juan Carlos Reyes ).

[Effect of ondansetron in lower extremity bone surgery on morphine and tramadol consumption using patient controlled analgesia].

In this study, we aimed to assess the effect of administration of ondansetron on morphine and tramadol consumptions. After approval by the ethics committee, 120 patients with ASA status I or II, who will undergo elective lower extremity surgery, were included in the study. Patients were randomly divided into 4 groups following the anesthesia induction. Group I received tramadol as PCA with an infusion of 0.3 mg/kg following a loading dose of 1.5 mg/kg administered 1 hour before the end of the surgery. Group II received ondansetron 0.1 mg/kg following induction of anesthesia, additionally. Group III received morphine as PCA with an infusion following a loading dose of 0.15 mg/kg administered 30 minutes before the end of surgery. Group IV received ondansetron 0.1 mg/kg following induction of anesthesia, additionally. Pain scores(VAS), nausea, vomitting and sedation scores, analgesic consumptions and adverse effects were recorded at 5th, 15th, 30th, 45th minutes and 4th, 8th, 12th and 24th hours postoperatively. Postoperative VAS, nausea, vomitting and sedation scores were similar among the groups. The analgesic consumption was found significantly higher at 4th, 8th, 12th and 24th hours in group II. No statistically significant difference was found in analgesic consumption between group III and IV at all times. We concluded that, ondansetron, when administered as nausea prophylaxis in patients receiving tramadol and morphine as PCA, did not effect morphine consumption whereas did increased tramadol consumption.

Topical Versus Oral Metronidazole After Excisional Hemorrhoidectomy: A Double-Blind Randomized Controlled Trial.

Both topical and oral metronidazole have been shown to reduce pain after excisional hemorrhoidectomy. Although recent meta-analyses have demonstrated efficacy against placebo, there has been no comparison between the 2 routes. This study aims to investigate whether topical or oral metronidazole provides the most analgesic properties after excisional hemorrhoidectomy. A prospective, double-blind, randomized controlled trial was performed. This trial was conducted at 2 hospitals in New Zealand between March 2019 and February 2020. Adults undergoing elective excisional hemorrhoidectomy for grade III/IV hemorrhoids were randomized. Participants were randomized to receive either topical metronidazole ointment and an oral placebo versus oral metronidazole with a placebo ointment for 7 days. The primary outcome was daily pain scores for 7 days, estimated using a generalized linear mixed model fitted with time and treatment arm and tested for interaction with time and treatment arm. Secondary outcomes included additional analgesia, return to normal activity, recovery scores, and adverse effects. A total of 120 participants were included, with 60 in each group. A unimodal peak of pain was recorded with the maximum at days 3 and 4, but there was no significant difference in resting pain scores, with a mean difference at day 3 of 0.47 (-0.48, 1.42). There were no significant differences for secondary outcomes. Fourteen (11.7%) participants were readmitted, without significant difference between groups. Fifty-nine percent of participants preferred topical analgesic compared with 31% who preferred oral and 9.7% who had no preference. This was a pragmatic study in which we could not have stopped participants seeking other analgesics and with less than perfect complete compliance. Postoperative oral and topical metronidazole provide similar analgesia after excisional hemorrhoidectomy. The route should depend on patient preference, with topical administration potentially benefiting from improved antimicrobial stewardship and having less effect on the gut microbiome. See Video Abstract at http:/links.lww.com/DCR/B853 .METRONIDAZOL TÓPICO VERSUS ORAL DESPUÉS DE UNA HEMORROIDECTOMÍA POR ESCISIÓN: UN ENSAYO CONTROLADO ALEATORIO DOBLE CIEGO. Se ha demostrado que tanto el metronidazol tópico como el oral reducen el dolor después de una hemorroidectomía por escisión. Aunque los metaanálisis más recientes han demostrado eficacia frente al placebo, no ha habido comparación entre las dos vías. Este estudio tiene como objetivo investigar si el metronidazol tópico u oral proporciona las propiedades más analgésicas después de una hemorroidectomía por escisión. Se realizó un ensayo prospectivo, controlado, aleatorio, a doble ciego. Este ensayo fue realizado en dos hospitales de Nueva Zelanda entre marzo de 2019 y febrero de 2020. Se asignaron al azar pacientes adultos sometidos a hemorroidectomía por escisión electiva por hemorroides de grado III / IV. Los participantes fueron asignados al azar para recibir un ungüento de metronidazol tópico y un placebo oral versus metronidazol oral con un ungüento de placebo durante siete días. El resultado primario fueron las puntuaciones diarias de dolor durante siete días, estimadas mediante un modelo lineal mixto generalizado ajustado tanto con el tiempo y el brazo de tratamiento y probado para la interacción con el tiempo y el brazo de tratamiento. Los resultados secundarios incluyen analgesia adicional, retorno a la actividad normal, puntuaciones de recuperación y efectos adversos. Se incluyó un total de 120 participantes, 60 en cada grupo. Se registró un pico de dolor unimodal con el máximo en los días 3 y 4, pero no hubo diferencias significativas en las puntuaciones de dolor en reposo, con una diferencia media en el día 3 de 0,47 (-0,48, 1,42). No hubo diferencias significativas para los resultados secundarios. Catorce (11,7%) participantes fueron readmitidos, sin diferencias significativas entre los grupos. El cincuenta y nueve por ciento de los participantes prefirió el tópico, en comparación con el 31% por vía oral y el 9,7% sin preferencia. Este fue un estudio pragmático en el que no pudimos haber impedido que los participantes buscaran otros analgésicos, con un cumplimiento completo menos que perfecto. El metronidazol posoperatorio por vía oral o tópica proporciona una analgesia similar después de una hemorroidectomía por escisión. La vía debe depender de la preferencia del paciente, y la administración tópica se beneficia potencialmente por una mejor protección de los antimicrobianos y un menor efecto sobre el microbioma intestinal. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B853 . (Traducción-Dr Osvaldo Gauto).

[Morphine or oxycodone tablets for pain?].

The opioids morphine and oxycodone are potent analgesics that are available as extended-release and immediate-release tablets. Indications are the same for both; i.e. severe acute pain and chronic pain (non-malignant or malignant). Few clinical studies have compared morphine and oxycodone directly. There is no evidence to support that one is superior over the other.

Inyección Intraarticular Única de Ácido Hialurónico en la Artrosis de Rodilla: Estudio Multicéntrico Prospectivo Abierto (ART-ONE 75) mediante Comparación Post-Hoc con Placebo.

La viscosuplementación del líquido sinovial mediante la inyección intraarticular (IA) de ácido hialurónico (AH) es un tratamiento sintomático ampliamente utilizado en la artrosis de rodilla (AR). Además de los productos diseñados para realizar inyecciones múltiples (normalmente de 3 a 5 inyecciones, en intervalos de 1 semana), se presta especial atención a los productos de una única inyección, ya que ofrecen ventajas específicas, como son un menor número de visitas al médico y de intervenciones invasivas con sus riesgos asociados. Sin embargo, aún existen dudas sobre la eficacia de estas inyecciones únicas, en comparación con los regímenes de inyecciones múltiples. Se realizó un estudio multicéntrico, abierto, prospectivo, post-mercado (ART-ONE 75) con el producto de inyección única ARTHRUM 2,5% (3 ml, 75 mg AH), en 214 pacientes que sufrían de AR. Los pacientes fueron seguidos en D30, D60, D120 y D180 (días). El perfil promedio de los pacientes en el momento de la inclusión fue de 62,9 años, 56% mujeres, grados I-III de Kellgren-Lawrence (46% KL III), IMC de 27,2 kg/m<sup2</sup y 4 años desde el diagnóstico de AR. Se realizó una comparación post-hoc con una inyección IA única de placebo (326 pacientes, agrupados de 3 estudios ECA), que proporcionaron un perfil de paciente similar. el criterio principal fue la variación desde el inicio de la puntuación de la escala WOMAC A (dolor, escala 0-100) en D60, que se redujo en 28,9 (17,4) para la población por intención de tratar (ITT, por sus siglas en inglés) (199 pacientes), 28,0 (17,8) para la población por protocolo (PP) en la inclusión (175 pacientes), y en 27,7 (16,8) para la población PP al finalizar (143 pacientes).Los criterios secundarios y accesorios incluyeron WOMAC A en otras ocasiones, WOMAC B (rigidez), WOMAC C (función), calidad de vida y discapacidad en cada momento de seguimiento. Todos los índices mejoraron significativamente y continuaron mejorando al final del estudio. La evaluación terapéutica en D180 mostró que más del 75% de los pacientes se encontraban satisfechos con la reducción del dolor, la mejora de la movilidad, y la reducción de analgésicos y AINE. El porcentaje de pacientes definidos como respondedores de OMERACT-OARSI fue superior al 86%, a partir de D60 y en adelante. La tolerancia general fue buena, sin que ocurriera ningún evento adverso grave. El resultado de la comparación post-hoc para la escala WOMAC A mostró un tamaño del efecto [IC 95%] desde TE = 0,33 [0,15; 0,51] en D60 a TE = 0,65 [0,45; 0,85] en D180 (p <0,001), frente a la inyección de placebo (solución salina), lo cual es un resultado clínicamente relevante a favor de ARTHRUM 2,5%. El presente estudio confirma la eficacia clínica de una única inyección IA de 3 ml de solución de AH conteniendo 75 mg de AH nativo de alto PM (> 2 MDa).

[A comparison of two different doses of morphine added to spinal bupivacaine for inguinal hernia repair].

The aim of this study was to compare the effects of two different doses of intrathecal morphine on postoperative analgesia, postoperative first mobilization and urination times and the severity of side effects. After Institutional Ethical Committee approval, 48 ASA I-II patients were enrolled in this randomized double-blinded study. Spinal anesthesia was performed with 0.1mg (Group I, n=22) or 0.4mg (Group II, n=26) ITM in addition to 7.5mg heavy bupivacaine. The first analgesic requirement, first mobilization and voiding times, and postoperative side effects were recorded. Statistical analyses were performed using SPSS 15.0 and p<0.05 was considered as statistically significant. The numeric data were analyzed by the t-test and presented as mean±SD. Categorical data were analyzed with the chi-square test and expressed as number of patients and percentage. Demographic data were similar among groups. There were no differences related to postoperative pain, first analgesic requirements, and first mobilization and first voiding times. The only difference between two groups was the vomiting incidence. In Group II 23% (n=6) of the patients had vomiting during the first postoperative 24h compared to 0% in Group I (p=0.025). For inguinal hernia repairs, the dose of 0.1mg of ITM provides comparable postoperative analgesia with a dose of 0.4mg, with significantly lower vomiting incidence when combined with low dose heavy bupivacaine.

Serial hemodynamic monitoring to guide treatment of maternal hypertension leads to reduction in severe hypertension.

To examine whether treatment for hypertension in pregnancy that is guided by serial monitoring of maternal central hemodynamics leads to a reduction in the rate of severe hypertension, defined as blood pressure ≥ 160/110 mmHg; and to assess the distinct longitudinal hemodynamic profiles associated with beta-blocker monotherapy, vasodilator monotherapy and dual agent therapy, and their relationships with outcomes, including fetal growth restriction. This was a prospective observational study at a dedicated antenatal hypertension clinic in a tertiary UK hospital. Fifty-two untreated women presenting with hypertension were recruited consecutively and started on treatment, either with a beta-blocker or a vasodilator. The choice of initial antihypertensive agent was determined according to a model constructed previously to predict the response to the beta-blocker labetalol in pregnant women needing antihypertensive treatment. At presentation, the demographic and maternal hemodynamic variables associated with a therapeutic response to labetalol, defined as blood pressure control < 140/90 mmHg with labetalol monotherapy throughout pregnancy, were ascertained and analyzed with logistic regression to create a model to predict sustained blood pressure control as described above. The women were reviewed regularly until delivery and underwent serial hemodynamic monitoring throughout pregnancy. If their blood pressure was elevated, the prediction model was referred to again to determine if alternative antihypertensive therapy, either with additional beta-blocker or a vasodilator, should be added. Treatment by referring to results of serial hemodynamic monitoring reduced the rate of severe antenatal hypertension from 18% to 3.8%. Seventy-seven percent of women were initially prescribed a beta-blocker and 23% a vasodilator. The group that maintained good blood pressure control with beta-blocker monotherapy had the best fetal and maternal outcomes. They had lower blood pressures at presentation and throughout gestation, demonstrated well-maintained cardiac output and had the lowest rates of fetal growth restriction. The groups that required dual therapy to control their blood pressure had persistently higher blood pressure and rate of fetal growth restriction. The groups that required vasodilator therapy due to high levels of peripheral vascular resistance, either at presentation or later in pregnancy, accounted for 81% of cases with fetal growth restriction. Using serial hemodynamic monitoring in pregnancy to guide treatment of hypertension significantly reduces the rate of severe hypertension and allows identification of high-resistance, low-output hypertensive pregnancies that are associated with an increased rate of fetal growth restriction. Copyright © 2016 ISUOG. Published by John Wiley & Sons Ltd. Examinar si el tratamiento para la hipertensión en el embarazo guiado por un seguimiento en serie de las principales constantes hemodinámicas de la madre conduce a una reducción en la tasa de hipertensión grave, definida como presión arterial ≥ 160/110 mmHg; y evaluar los diferentes perfiles hemodinámicos longitudinales asociados a la monoterapia con beta-bloqueantes, la monoterapia con vasodilatadores y la terapia dual, y su relación con los resultados, como la restricción del crecimiento fetal. MÉTODOS: Se realizó un estudio observacional prospectivo en una clínica especializada en hipertensión prenatal de un hospital de atención terciaria del Reino Unido. Se reclutaron consecutivamente a cincuenta y dos mujeres no tratadas que presentaban hipertensión y se comenzó a tratarlas, bien con un beta-bloqueante o bien con un vasodilatador. La elección del agente antihipertensivo inicial se determinó de acuerdo con un modelo elaborado previamente para predecir la respuesta al beta-bloqueante labetalol en mujeres embarazadas que necesitaban tratamiento antihipertensivo. Al inicio se registraron las características demográficas y las variables hemodinámicas maternas asociadas con una respuesta terapéutica al labetalol, definida como un control de la presión arterial < 140/90 mmHg con monoterapia de labetalol durante todo el embarazo que se analizó mediante regresión logística para crear un modelo con el que pronosticar un control sostenido de la presión arterial, como se describe arriba. Las mujeres fueron sometidas a revisiones regulares hasta el momento del parto y se les hizo un seguimiento hemodinámico en serie durante todo el embarazo. Si la presión arterial era elevada, se empleó de nuevo el modelo de predicción para determinar si se debería añadir un tratamiento antihipertensivo alternativo, ya sea con un beta-bloqueante adicional o con un vasodilatador. El tratamiento que tuvo en cuenta los resultados del seguimiento hemodinámico en serie redujo la tasa de hipertensión prenatal grave del 18% al 3,8%. Al 77% de las mujeres se les recetó inicialmente un y al 23% un vasodilatador. El grupo que mantuvo un buen control de la presión arterial con monoterapia de beta-bloqueantes logró mejores resultados fetales y maternos. Este grupo tuvo menor presión arterial al inicio y durante toda la gestación, mostró un gasto cardíaco en buen estado y tuvo las tasas más bajas de restricción del crecimiento fetal. Los grupos que requirieron terapia dual para controlar su presión arterial mostraron persistentemente una mayor presión arterial y un mayor ritmo de restricción del crecimiento fetal. Los grupos que requirieron tratamiento vasodilatador debido a los altos niveles de resistencia vascular periférica, tanto al inicio como durante el embarazo, representaron el 81% de los casos con restricción del crecimiento fetal. CONCLUSIÓN: El uso de un seguimiento hemodinámico en serie en el embarazo como guía para el tratamiento de la hipertensión reduce significativamente la tasa de hipertensión severa y permite la identificación de embarazos con hipertensión de alta resistencia y malos resultados, asociados con una mayor tasa de restricción del crecimiento fetal. : (≥ 160/110 mmHg);β、,()。 : 。52、,β。β。,(<140/90 mmHg),logistic,。,。,(β)。 : ,18%3.8%。77%β,23%。β。,,。,。,81%。 : ,,、。.

[Postoperative analgesia: peridural morphine versus sublingual buprenorphine. Comparative clinical study].

The authors herein present their personal series on the clinical evaluation of the analgesic efficacy of 2 opiodes, peridural morphine hydrochloride (0.5 mg/kg) administered to group A patients, and sublingual buprenorphine (0.4 mg) administered to group B patients in the management of post-operative pain in major abdominal surgery. The study was conducted on 44 patients, both male and female, classified as ASA II and III. Statistical analysis of cardiovascular parameters (BP and cardiac frequency), respiratory frequency and pain score showed an overlapping progression among the two groups. Spontaneous pain decreased significantly to zero at T6 (p < 0.001). However, the necessity to administer buprenorphine more frequently after the sixth hour and the consequent increase in side effects, lead us to believe that the method used for group A patients is more advantageous.

Guideline-Recommended Chemoradiation for Patients With Rectal Cancer at Large Hospitals: A Trend in the Right Direction.

Many patients with rectal cancer are treated at small, low-volume hospitals despite evidence that better outcomes are associated with larger, high-volume hospitals. This study aims to examine trends of patients with rectal cancer who are receiving care at large hospitals, to determine the patient characteristics associated with treatment at large hospitals, and to assess the relationships between treatment at large hospitals and guideline-recommended therapy. This study was a retrospective cohort analysis to assess trends in rectal cancer treatment. Data from the National Cancer Institute's Surveillance, Epidemiology, and End Results Patterns of Care studies were used. The study population consisted of adults diagnosed with stages II/III rectal cancer in 1990/1991, 1995, 2000, 2005, 2010, and 2015. The primary outcome was treatment at large hospitals (≥500 beds). The receipt of guideline-recommended preoperative chemoradiation therapy and postoperative chemotherapy was assessed for patients diagnosed in 2005+. Two thousand two hundred thirty-one patients were included. The proportion treated at large hospitals increased from 19% in 1990/1991 to 27% in 2015 (ptrend < 0.0001). Black race was associated with treatment at large hospitals (vs white) (OR, 1.73; 95% CI, 1.30-2.31), as was being 55 to 64 years of age (vs 75+), and diagnosis in 2015 (vs 1990/1991). Treatment in large hospitals was associated with twice the odds of preoperative chemoradiation, as well as younger age and diagnosis in 2010 or 2015 (vs 2005). The study did not account for the change in the number of large hospitals over time. Results suggest that patients with rectal cancer are increasingly being treated in large hospitals where they receive more guideline-recommended therapy. Although this trend is promising, patients receiving care at larger, higher-volume facilities are still the minority. Initiatives increasing patient and provider awareness of benefits of specialized care, as well as increasing referrals to large centers may improve the use of recommended treatment and ultimately improve outcomes. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A994. QUIMIORRADIACIÓN RECOMENDADA EN GUÍAS PARA PACIENTES CON CÁNCER RECTAL EN HOSPITALES DE GRAN TAMAÑO: UNA TENDENCIA EN LA DIRECCIÓN CORRECTA: Muchos pacientes con cáncer rectal se tratan en hospitales pequeños y de bajo volumen a pesar de evidencia de que los mejores resultados se asocian con hospitales más grandes y de gran volumen. Examinar las tendencias en los pacientes con cáncer rectal que reciben atención en hospitales de gran tamaño, determinar las características de los pacientes asociadas con el tratamiento en hospitales grandes y evaluar la relación entre el tratamiento en hospitales grandes y la terapia recomendada en guías. DISEÑO:: Este estudio fue un análisis de cohorte retrospectivo para evaluar las tendencias en el tratamiento del cáncer de recto. Se utilizaron datos de los estudios del programa Patrones de Atención, Vigilancia, Epidemiología y Resultados Finales (SEER) del Instituto Nacional de Cáncer (NIH). La población de estudio consistió en adultos diagnosticados con cáncer rectal en estadio II / III en 1990/1991, 1995, 2000, 2005, 2010 y 2015. El resultado primario fue el tratamiento en hospitales grandes (≥500 camas). La recepción de quimiorradiación preoperatoria recomendada según las guías y la quimioterapia posoperatoria se evaluaron para los pacientes diagnosticados en 2005 y posteriormente. Se incluyeron 2,231 pacientes. La proporción tratada en los hospitales grandes aumentó del 19% en 1990/1991 al 27% en 2015 (ptrend < 0.0001). La raza afroamericana se asoció con el tratamiento en hospitales grandes (vs. blanca) (OR, 1.73; IC 95%, 1.30-2.31), al igual que 55-64 años de edad (vs ≥75) y diagnóstico en 2015 (vs 1990/1991). El tratamiento en los hospitales grandes se asoció con el doble de probabilidad de quimiorradiación preoperatoria, así como con una edad más temprana y diagnóstico en 2010 o 2015 (vs 2005). El estudio no tomó en cuenta el cambio en el número de hospitales grandes a lo largo del tiempo. Los resultados sugieren que los pacientes con cáncer rectal reciben cada vez más tratamiento en hospitales grandes donde reciben terapia recomendada por las guías mas frecuentemente. Aunque esta tendencia es prometedora, los pacientes que reciben atención en hospitales más grandes y de mayor volumen siguen siendo una minoría. Las iniciativas que aumenten la concientización del paciente y del proveedor de servicios médicos sobre los beneficios de la atención especializada, así como el aumento de las referencias a centros grandes podrían mejorar el uso del tratamiento recomendado y, en última instancia, mejorar los resultados. Vea el Resumen en video en http://links.lww.com/DCR/A994.

[Comparative study of buprenorphine and its combination to ketoprofen or propacetamol for postoperative analgesia in urologic surgery].

To compare the analgesic effect of subcutaneous buprenorphine alone and in combination with propacetamol and ketoprofen following urologic surgery. Open randomized clinical trial. Sixty ASA II/III patients undergoing urologic surgery. The patients were randomized into three groups to receive either buprenorphine (0.3 mg subcutaneous) on demand (group 1, n = 20), or a combination of buprenorphine (0.3 mg)-propacetamol (2 g)-ketoprofen (100 mg) by intravenous route over 2 hours followed by an infusion of propacetamol (2 g) and ketoprofen (100 mg) at a constant rate over. The remaining 22 hours (group 2, n = 20), or the same loading dose as in group 2 prolonged by a continuous infusion of buprenorphine (0.3 mg), propacetamol (2 g) and ketoprofen (100 mg) over the same period (group 3, n = 20). Visual analogue scale pain scores (0-10) were assessed every hour during the 24 hours of the study. When the VAS score exceeded 5, an additional dose of 0.3 mg of buprenorphine was administered. Groups were similar for age, surgery, anaesthesia and initial pain levels. Compared to group 1, the onset of analgesia was earlier in groups 2 and 3 at the 1st hour (P < 0.05); the level of analgesia was lower at the 3rd hour (P < 0.05). The maintenance of this analgesia level required constant buprenorphine administration. Buprenorphine requirements were decreased to 56% and 37% in groups 2 and 3 respectively, compared to group 1 (P < 0.05). Incidence of nausea and vomiting was lowered to 15% in group 3 (P < 0.05). A combination of buprenorphine, propacetamol and ketoprofen provides effective postoperative analgesia with a low incidence of nausea and vomiting and decreased requirements of buprenorphine.

La alopecia areata constituye un reto terapéutico, sobre todo en sus formas extensas. Antes de iniciar cualquier tratamiento es necesario tener en cuenta algunas consideraciones. Se trata de una enfermedad que no afecta de forma directa a la salud del paciente y que puede presentar resolución espontánea. Las formas extensas, las que se inician en la infancia y las de larga evolución son muy rebeldes a los tratamientos y asocian recaídas. Todos los tratamientos tienen efectos secundarios. Ningún tratamiento ha demostrado alterar el curso de la enfermedad, muy pocos han demostrado eficacia en ensayos clínicos aleatorizados y no existen guías terapéuticas salvo la publicada en 2003 y actualizada en 2012 en el British Journal of Dermatology. Por todo ello, es necesario elaborar un plan de tratamiento individualizado en cada paciente. Se debe comenzar con los fármacos más seguros e inocuos, y pasar al siguiente escalón terapéutico cuando el actual haya demostrado su ineficacia durante un periodo de 6 meses. Se revisan las principales propuestas farmacológicas para alopecia areata, aportando datos sobre su mecanismo de acción, efectos secundarios y posicionamiento terapéutico en función de los estudios disponibles. Finalmente, se propone un algoritmo terapéutico como guía en el manejo de esta patología.

[Transdermal opiates in the treatment of moderate-severe cancer pain. Recommendations for clinical practice].

Although oral morphine is the gold standard in the front-line approach to moderate-severe cancer pain, transdermal opiates are largely used in clinical practice. Aims of our work were to review the evidences of literature supporting these different habits and to suggest an evidence-based criterion to guide clinical research and clinical practice. A systematic review of literature with meta-analysis of the safety data reported in randomized clinical trials comparing slow releasing oral morphine and transdermal opiates was performed using the random effect model. The quality of the evidences supporting the use of the different strategies and the strength of the recommendations was analyzed using the GRADE method. A significant advantage in favor of transdermal opiates was observed for constipation, urinary retention, need of laxative use and patient's preferences; a significant advantage in favor of slow releasing oral morphine was observed for diarrhea and sweating. The quality of the evidences supporting a front-line use of transdermal fentanyl was considered low, while those supporting the use of transdermal buprenorphine was considered very low. For the use oftransdermal fentanyl and for that oftransdermal buprenorphine a weak and a strong recommendation against their us as front-line treatment of moderate-severe cancer pain can be respectively obtained from the literature data. Transdermal opiates represent a safety and effective alternative to oral morphine against cancer pain, but they can not replace oral morphine as the gold standard first-line treatment of moderate-severe cancer pain.

Age Determines Adjuvant Chemotherapy Use in Resected Stage II Colon Cancer.

The role of adjuvant chemotherapy in resected stage II colon cancer remains controversial. Treatment recommendations rely largely on the presence of certain high-risk features for recurrence. We sought to define patient and clinicopathologic differences between early-onset and late-onset colorectal cancer and determine whether these differences impact treatment. We hypothesized that high-risk features in stage II colorectal cancer differed between age groups and would most strongly influence administration of adjuvant chemotherapy. This was a retrospective cohort study. The study was conducted at a Commission on Cancer designated hospital as well as the National Cancer Institute Intramural Research Program. Patients with resected stage II colon cancer were identified in the National Cancer Database, and clinicopathologic characteristics were recorded. Patients were stratified into young (≤45), middle-aged (50-75), and older (>75) age groups. Incidence of high-risk clinicopathologic features and receipt of adjuvant chemotherapy were measured. A total of 14,966 patients met inclusion criteria. Young patients were found to have had at least one high-risk feature ( n = 489, 44%) slightly more often than both middle-aged ( n = 3734, 40%) and older patients ( n = 1890, 42%). A total of 332 (7%) older patients received adjuvant chemotherapy compared to 627 (56%) young patients and 2854 (30%) middle-aged patients. Age group was independently associated with receipt of adjuvant chemotherapy when controlling for relevant clinicopathologic factors. This was a retrospective study without granular detail on treatment decisions. Young patients are frequently prescribed adjuvant chemotherapy for both high- and low-risk tumors despite questionable benefit in the latter. Older patients rarely receive adjuvant therapy. Both medical and surgical oncologists should be aware of disparities in cancer treatment and remain conscientious about making treatment decisions solely based on age. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B846 . ANTECEDENTES:El papel de la quimioterapia adyuvante en el cáncer de colon resecado en estadio II sigue siendo controversial . Las recobmendaciones para el tratamiento dependen en gran medida de la presencia de ciertas características de alto riesgo de recurrencia.OBJETIVO:Buscamos definir las diferencias clínico-patológicas del paciente entre el CCR de inicio temprano y tardío; y determinar si estas diferencias afectan el tratamiento. Hipotetizamos que las características de alto riesgo del cáncer colorrectal en estadio II difieren entre los grupos de edad y que influyen fuertemente en la administración de quimioterapia adyuvante.DISEÑO:Este fue un estudio de cohorte retrospectivo.ENTORNO CLINICO:El estudio se llevó a cabo en un hospital designado por la Comisión sobre el Cáncer, así como el Programa de Investigación Intramural del Instituto Nacional del Cáncer.PACIENTES:Se identificaron los pacientes con cáncer de colon resecado en estadio II en la Base de datos nacional del cáncer y se registraron las características clínico-patológicas. Los pacientes se estratificaron en grupos de edad jóvenes (≤45), de mediana edad (50-75) y mayores (> 75).PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Se estudiaron la incidencia de las características clínico-patológicas de alto riesgo y la recepción de quimioterapia adyuvante.RESULTADOS:Un total de 14.966 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión. Se encontró que los pacientes jóvenes tenían al menos una característica de alto riesgo (n = 489, 44%) un poco más frecuente que los pacientes de mediana edad (n = 3734, 40%) y los pacientes mayores (n = 1890, 42%). Un total de 332 (7%) de los pacientes mayores recibieron quimioterapia adyuvante en comparación con 627 (56%) de los pacientes jóvenes y 2854 (30%) de los pacientes de mediana edad. El grupo de edad se asoció de forma independiente con la recepción de quimioterapia adyuvante al controlar los factores clínico-patológicos relevantes.LIMITACIONES:Este fue un estudio retrospectivo sin detalles granulares sobre las decisiones de tratamiento.CONCLUSIONES:A los pacientes jóvenes se les prescribe con frecuencia quimioterapia adyuvante para tumores de alto y bajo riesgo, a pesar de los cuestionables beneficios en estos últimos. Los pacientes de edad avanzada rara vez reciben terapia adyuvante. Tanto los oncólogos clínicos como los quirúrgicos deben ser conscientes de las disparidades en el tratamiento del cáncer y ser conscientes de tomar decisiones de tratamiento basadas únicamente en la edad. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B846 . (Traducción- Dr. Francisco M. Abarca-Rendon ).

[Immediate-acting oral morphine sulfate in patients with cancer pain].

In this article, we describe our experience with oral morphine for the treatment of patients with cancer pain who were referred to a Palliative Care Unit. Morphine was used in 3,399 days treatment with an average of 65 days per patient. In 50 patients (96%), there was a decreased intensity of pain from severe (Visual Analogue Scale average (VAS) 8.7) to mild (VAS average 1.9). Daily average dose was 95.6 mg. Only 26 patients (50%) required an increase in dosage. The side effects were minimal and controllable. Even though most authors recommend morphine q4h, in our population q6h was enough to achieve pain control in 83% of patients. It should be known by the medical population that morphine is essential therapy for pain in cancer patients. This study confirms that morphine is an excellent drug for the control of pain in cancer patients, with minimal dosages and controllable side effects.

Short-term Results of Platelet-Rich Plasma in the Treatment of Chronic Anal Fissure: Randomized Controlled Clinical Study.

Anal fissure is one of the most common benign anal disorders, and medical treatments play an important role in its management. The purpose of this study was to investigate the short-term effects and success of platelet-rich plasma in the treatment of chronic anal fissure. The study is a 2 parallel group, randomized, controlled clinical trial. The study was performed in 2 tertiary university hospitals. Forty-four patients with chronic anal fissure were randomly assigned to platelet-rich plasma treatment or control group. Presenting symptoms and pain scores were recorded on enrollment. The control patient self-administered topical glyceryl trinitrate. Platelet-rich plasma was injected locally in the intervention group followed by self-administered glyceryl trinitrate. The primary outcome measure is a reduction in pain scores. On day 10 and 1 month after treatment, the mean pain score was significantly lower in the patients treated with platelet-rich plasma than in the controls (p = 0.005 and p < 0.005). By 1 month after treatment, the mean pain score declined by 5.7 points in the platelet-rich plasma-treated group compared with a 4.1 mean pain score decline in the control group (mean difference:1.6 points (95% CI, 0.3-2.9)). According to the repeated-measures analyses, pain scores decreased in both groups, but the decrease in the treatment group was statistically higher than in the control group (p < 0.001). Complete epithelialization and recovery rates were significantly higher in the platelet-rich plasma group than in controls at all follow-up times, with p values ranging from 0.034 to <0.001. The observed difference in complete epithelialization after 2 months of treatment between the platelet-rich plasma group and the control group was 56.2% with a 95% CI of 14.03% to 98.4%. This study was limited by its small sample size, and long-term follow-up of the patients was not presented. Platelet-rich plasma reduced concerns and accelerated epithelialization and healing in patients with chronic anal fissures. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B461.RESULTADOS A CORTO PLAZO DEL PLASMA RICO EN PLAQUETAS EN EL TRATAMIENTO DE LA FISURA ANAL CRÓNICA: ESTUDIO CLÍNICO CONTROLADO ALEATORIZADO. La fisura anal es uno de los trastornos anales benignos más comunes y los tratamientos médicos juegan un papel importante en su manejo. El propósito de este estudio fue investigar los efectos a corto plazo y el éxito del plasma rico en plaquetas en el tratamiento de la fisura an33al crónica. El estudio es un ensayo clínico controlado, aleatorizado y de dos grupos paralelos. El estudio se llevó a cabo en dos hospitales universitarios terciarios. Cuarenta y cuatro pacientes con fisura anal crónica fueron asignados aleatoriamente al grupo de tratamiento con plasma rico en plaquetas o al grupo control. Los síntomas de presentación y las puntuaciones de dolor se registraron en la inscripción. Los pacientes de control se autoadministraron trinitrato de glicerilo tópico. El plasma rico en plaquetas se inyectó localmente en el grupo de intervención seguido de trinitrato de glicerilo autoadministrado. La principal medida de resultado es una reducción en las puntuaciones de dolor. El día 10 y un mes después del tratamiento, la puntuación media de dolor fue significativamente menor en los pacientes con plasma rico en plaquetas que en los controles (p = 0.005 y p <0.005, respectivamente). Un mes después del tratamiento, la puntuación media de dolor disminuyó 5.7 puntos en el grupo tratado con plasma rico en plaquetas en comparación con una disminución de la puntuación media de dolor de 4.1 en el grupo de control (diferencia media: 1.6 puntos [intervalo de confianza del 95%; 0.3-2.9] Según los análisis de medidas repetidas, las puntuaciones de dolor disminuyeron en ambos grupos, pero la disminución en el grupo de tratamiento fue estadísticamente mayor que en el grupo de control (p <0.001). Las tasas de epitelización completa y recuperación fueron significativamente más altas en los pacientes con plasma rico en plaquetas que en los controles en todos los tiempos de seguimiento, con valores de p que van desde 0.034 a <0.001. La diferencia observada en la epitelización completa después de dos meses de tratamiento entre el grupo de plasma rico en plaquetas y el grupo de control fue del 56.2% con un intervalo de confianza del 95% del 14.03% al 98.4%. Este estudio estuvo limitado por el pequeño tamaño de la muestra y porque no se proporcionó un seguimiento a largo plazo de los pacientes. El plasma rico en plaquetas redujo las molestias y aceleró la epitelización y la curación en pacientes con fisuras anales crónicas. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B461. (Traducción-Dr. Jorge Silva Velazco).

[Treatment of postoperative pain with intravenous PCA system. Comparison with morphine, metamizole, and buprenorphine].

To evaluate the postoperative analgesic efficacy, side effects and acceptance by patients and nurses of intravenous "patient-controlled analgesia" (PCA) with morphine, metamizole and buprenorphine. In this randomized double blind prospective study of 150 patients in three groups receiving morphine (group A), metamizole (group B) or buprenorphine (group C), the patients had undergone low abdominal surgery with the same anesthetic protocol. Pain was recorded during the first 48 h after surgery on an orally-communicated scale of none or slight = 0, moderate = 1 and severe = 2. Upon the first report of moderate pain, patients were administered an intravenous bolus containing 5 mg morphine, 1 g metamizole or 0.15 mg buprenorphine. A perfusion pump was then connected and set with one bolus of 1.2 mg morphine, one of 333 mg metamizole or one of 0.04 buprenorphine. The maximum dose allowed in 24 h was 40 mg morphine, 8 g metamizole or 1.2 mg buprenorphine. The minimum interval between doses was 30 min for all three groups. Side effects reported were respiratory depression, sedation, nausea, vomiting, pruritus, perspiration and pain upon administration. Patients and nurses were asked to evaluate the system when the pump was disconnected and the results were then analyzed statistically. The analgesic effect was satisfactory in all three groups, with no significant differences among them. The percentages of patients reaching the maximum allowed dose on the first day were 2% with morphine, 18% (p < 0.05) with metamizole and 8% with buprenorphine. No respiratory depression was observed. Sedation was greater with morphine and buprenorphine than with metamizole (p = 0.0001). Pruritus was also greater with morphine and buprenorphine than with metamizole (p = 0.02) and pain upon infusion was greater with metamizole (p = 0.0002). Intravenous postoperative PCA was effective with all three drugs studied. Patient and nurse acceptance was good and side effects were few in the three groups. The lower rate of side effects for metamizole makes it the drug of choice.

Evaluation of a Minimally Invasive Bipolar Coagulation System for the Treatment of Grade I and II Internal Hemorrhoids.

Hemorrhoids are common and affect mainly the young and middle-aged populations. Current guidelines recommend treating grade I and II hemorrhoids with office-based procedures. These therapies usually require multiple applications. Hemorrhoid energy therapy treats the hemorrhoids at 1 treatment session. The purpose of this study was to evaluate the safety and efficacy of hemorrhoid energy therapy. This was a prospective pilot study evaluating patients with symptomatic grade I and II internal hemorrhoids. The study was conducted at a tertiary academic center. Patients over the age of 18 years with chronic, symptomatic grade I and II internal hemorrhoids who failed 2 weeks of conservative therapy were enrolled between July 2015 and January 2019. Exclusion criteria included patients with grade III or IV internal hemorrhoids, external hemorrhoids, nonhemorrhoidal GI bleeding, active proctitis, and IBD. Hemorrhoid energy therapy was administered in clinic, and 2 postprocedure visits were completed. A pretreatment hemorrhoid symptom score was obtained from each patient. A visual analog score was assessed posttreatment. The primary end point was to evaluate the effect of hemorrhoid energy therapy on hemorrhoid symptoms and its safety. The secondary end point was evaluation of postprocedural pain. A total of 35 patients were enrolled. The mean duration of hemorrhoid symptoms was 3.3 ± 6.4 years, and rectal bleeding and hemorrhoidal prolapse were the most common symptoms. After the procedure, patient hemorrhoid symptom scores decreased from mean 5.5 to 1.4. The mean immediate postprocedural visual analog score was 2.4 ± 2.1 and decreased to <1.0 after 14 days. The limitations include lack of comparative groups, single-center design, and small cohort of patients. The application of hemorrhoid energy therapy in the treatment of grade I and II internal hemorrhoids is safe and results in reduction of symptoms, low rate of short-term complications, and minimal pain. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B491. EVALUACIÓN DE UN SISTEMA DE COAGULACIÓN BIPOLAR MÍNI-INVASIVA PARA EL TRATAMIENTO DE HEMORROIDES INTERNAS GRADOS I Y II: La enfermedad hemorroidal es muy común y afecta principalmente poblaciones jóvenes y de mediana edad. Las guías actuales recomiendan tratar las hemorroides de grado I y II con procedimientos en el consultorio. Estos tratamientos suelen requerir múltiples aplicaciones. La aplicación de energía para tratar las hemorroides requiere de una sola sesión.Evaluar la seguridad y eficacia del tratamiento hemorroidal con una fuente de energía.Estudio piloto prospectivo que evalúa los pacientes con hemorroides internas de grado I y II sintomáticas.El estudio se realizó en un centro académico terciario.Entre julio de 2015 y enero de 2019 se inscribieron pacientes mayores de 18 años con hemorroides intomáticas internas crónicas grado I y II que fracasaron luego de 2 semanas de tratameinto conservador. Los criterios de exclusión incluyeron pacientes con hemorroides internas de grado III o IV, hemorroides externas, sangrado de orígen gastrointestinal no hemorroidal, proctitis activa y enfermedad inflamatoria intestinal.Se realizó la aplicación de energía sobre las hemorroides en el consultorio y se completó el procedimiento con dos visitas posteriores. Se obtuvo una puntuación analógica de síntomas hemorroidarios en cada paciente antes del tratamiento. Se evaluó la puntuación analógica visual luego del procedimiento.El principal criterio final fué evaluar el efecto de la terapia energética hemorroidaria con relación a los síntomas y la seguridad del dispositivo. El segundo criterio final fué el evaluar el dolor posoperatorio.Se registraron un total de 35 pacientes. La duración media de los síntomas hemorroidarios fué de 3,3 ± 6,4 años, el sangrado rectal y el prolapso hemorroidal fueron los síntomas más frecuentes. Después del procedimiento, las puntuaciones de los síntomas hemorroidarios disminuyeron en una media de 5,5 a 1,4. La puntuación analógica visual media inmediatamente posterior al procedimiento fue de 2,4 ± 2,1 y disminuyó a <1 después de 14 días.Las limitaciones incluyen la falta de grupos comparativos, el diseño de un solo centro y una pequeña cohorte de pacientes.La aplicación de energía como tratamiento de la enfermedad hemorroidal interna grado I y II es segura y da como resultados la reducción de los síntomas, una baja tasa de complicaciones a corto plazo y mínimo dolor. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B491. (Traducción-Dr Xavier Delgadillo).

[Not Available].

Cada vez es mayor el número de ancianos con diagnóstico de cáncer que acuden a las consultas de Oncología Médica. El proceso del envejecimiento y la gran variabilidad existente en la población geriátrica implican que, para hacer un abordaje adecuado del paciente, se deba considerar la edad fisiológica del anciano, y no su edad biológica. Para ello, es preciso hacer una evaluación somera, específica e individualizada a cada uno de los ancianos con diagnóstico de cáncer que acudan a nuestra consulta. La valoración geriátrica integral (VGI) es la herramienta clave que permite evaluarlos de forma adecuada, e incluso orienta la toma de decisiones "personalizada" en los ancianos con diagnóstico de cáncer. Dado que la VGI consume mucho tiempo en la consulta diaria, se están desarrollando distintas herramientas de cribado que permitan acortar la atención al paciente, al seleccionar aquellos ancianos que deban someterse a una VGI y aquellos en los que esta no sea necesaria. Se han publicado distintos modelos de VGI en la Oncogeriatría y se han desarrollado distintas herramientas de cribado de fragilidad; los más conocidos son el cuestionario Vulnerable Elders Survey-13 (VES-13) y el cuestionario G-8. En este artículo se hace una revisión acerca de la evidencia científica existente en cuanto a la atención y valoración del anciano oncológico, así como los distintos parámetros de los que se disponen para la toma de decisiones definitiva. Dichos datos reflejan el papel de la Oncogeriatría como la vía para ofrecer una atención global óptima a este grupo poblacional.

[Efficiency of preemptive intravenous paracetamol analgesia in abdominal surgery].

In a randomized, controlled study, 50 patients underwent elective surgery for abdominal cancer lesions under perioperative epidural analgesia. All the patients were randomized to receive paracetamol in a single intravenous dose of 1 g or placebo 30 minutes prior to the start of surgery. The use of 1 g of paracetamol as a single intravenous preemptive dose in abdominal surgery with perioperative epidural analgesia does not reduce the consumption of the analgesic and the intensity of pain in the postoperative period.

Perianal Application of Glyceryl Trinitrate Ointment Versus Tocopherol Acetate Ointment in the Treatment of Chronic Anal Fissure: A Randomized Clinical Trial.

Medical treatment, including glyceryl trinitrate ointment, represents the first step for the management of chronic anal fissure. However, glyceryl trinitrate ointment is associated with headache and, consequently, a high withdrawal rate of the treatment. The aim of the present study was to evaluate the effect of the topical application of tocopherol acetate ointment on pain relief and chronic anal fissure epithelialization, comparing it with the effect of a standard treatment with glyceryl trinitrate ointment. This is a 2-parallel-group, single-center, randomized controlled, intent-to-treat clinical trial. This study was conducted at the Garcilaso Clinic affiliated with Universidad Alfonso X (Madrid, Spain). Patients with chronic anal fissure were selected. Patients were randomly assigned into 2 groups: patients receiving tocopherol acetate ointment and patients receiving glyceryl trinitrate ointment. The primary end point was quantification of anal pain 8 weeks after beginning the treatment as measured by a Visual Analogue Scale ranging from 0 to 100 mm. The secondary end points were the healing rate (during the treatment period of 8 weeks) and the recurrence rate. One hundred sixty consecutive patients were treated, 80 in each group. By 8 weeks after treatment, mean anal pain score declined by 56.2 mm in the glyceryl trinitrate ointment group compared with a mean anal pain score decline of 67.1 mm in the tocopherol acetate ointment group (mean difference, 10.9 mm (95% CI, 4.3-18.6); p = 0.018). Sixteen weeks after finishing the therapy, the recurrence rate was 13.2% in the glyceryl trinitrate ointment group vs 2.9 in the tocopherol acetate ointment group (p = 0.031). Limitations of the study include the absence of manometric measurements of the internal anal sphincter before and after the treatments and the use of glyceryl trinitrate ointment as an active comparator, whereas calcium channel blockers are actually the standard treatment. Anal pain was significantly lower in the tocopherol acetate ointment group than in the glyceryl trinitrate ointment group at 8 weeks after treatment. Tocopherol acetate ointment achieved a greater healing rate and a lower recurrence rate 16 weeks after finishing the treatment. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B751. URL: https://www.clinicaltrials.gov; Identifier: NCT03787030.APLICACIÓN PERIANAL DE POMADA DE TRINITRATO DE GLICERILO FRENTE A LA POMADA DE ACETATO DE TOCOFEROL EN EL TRATAMIENTO DE LA FISURA ANAL CRÓNICA: UN ENSAYO CLÍNICO ALEATORIZADOANTECEDENTES:El tratamiento médico, incluida la pomada de trinitrato de glicerilo, representa el primer paso para el tratamiento de la fisura anal crónica. Sin embargo, la pomada de trinitrato de glicerilo se asocia con cefalea y, en consecuencia, una alta tasa de cancelación del tratamiento.OBJETIVO:El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto de la aplicación tópica de pomada de acetato de tocoferol en el alivio del dolor y la epitelización de la fisura anal crónica, comparándolo con el efecto de un tratamiento estándar con pomada de trinitrato de glicerilo.DISEÑO:Ensayo clínico con intención de tratar controlado, aleatorizado, de un solo centro, con dos grupos paralelos.ESCENARIO:Clínica Garcilaso adscrita a la Universidad Alfonso X (Madrid, España).PACIENTES:Pacientes con fisura anal crónica.INTERVENCIONES:Los pacientes fueron aleatorizados en 2 grupos: pacientes que recibieron pomada de acetato de tocoferol y pacientes que recibieron pomada de trinitrato de glicerilo.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:El criterio de valoración principal fue la cuantificación del dolor anal 8 semanas después de comenzar el tratamiento, medido por la escala analógica visual que varía de 0 a 100 mm. Los criterios de valoración secundarios fueron la tasa de curación (durante el período de tratamiento de 8 semanas) y la tasa de recurrencia.RESULTADOS:Se trataron ciento sesenta pacientes consecutivos, 80 en cada grupo. A las ocho semanas después del tratamiento, la puntuación media de dolor anal se redujo en 56.2 mm en el grupo de pomada de trinitrato de glicerilo en comparación con una disminución de la puntuación de dolor anal medio de 67.1 mm en el grupo de pomada de acetato de tocoferol (diferencia media: 10.9 mm (intervalo de confianza del 95%; 4.3 a 18.6; p = 0.018) Dieciséis semanas después de finalizar la terapia, la tasa de recurrencia fue del 13.2% en el grupo de pomada de trinitrato de glicerilo frente a 2.9 en el grupo de pomada de acetato de tocoferol (p = 0.031).LIMITACIONES:Ausencia de medidas manométricas del esfínter anal interno antes y después de los tratamientos. Ungüento de trinitrato de glicerilo como comparador activo, mientras que los bloqueadores de los canales de calcio son en realidad el tratamiento estándar de oro.CONCLUSIONES:El dolor anal fue significativamente menor en el grupo de ungüento de acetato de tocoferol que en el grupo de ungüento de trinitrato de glicerilo a las 8 semanas después del tratamiento. La pomada de acetato de tocoferol logró una mayor tasa de curación y una menor tasa de recurrencia 16 semanas después de finalizar el tratamiento. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B751. (Traducción-Dr. Jorge Silva Velazco).

[Comparative study about the analgesic effect of buprenorphine (author's transl)].

In that study we compared the analgesic effects of equianalgesic doses of buprenorphine and morphine taken as the narcotic of reference. The experiment has been undertaken in ten adults having severe cancer pain. The results have been analysed by statistical non parametric tests. We found that buprenorphine and morphine have the same pattern of action despite the fact that intramuscular buprenorphine has a clinical duration of approximately 9 hours.

[Not Available].

Introducción: la nutrición parenteral domiciliaria se ha convertido en un punto clave en el tratamiento de pacientes con fracaso intestinal crónico. A pesar de los importantes avances que se han producido en las últimas décadas, tanto en los accesos vasculares, como en las soluciones empleadas, las infecciones asociadas a catéter venoso central siguen constituyendo una de las complicaciones más importantes. Dentro de las estrategias para la prevención o el tratamiento de estas infecciones se encuentra el empleo de sellados con antisépticos, como el etanol o la taurolidina, o de antibióticos.Objetivo: el objetivo de este artículo es revisar la evidencia disponible sobre el empleo de sellados con antisépticos o antibióticos en el manejo de pacientes pediátricos con nutrición parenteral domiciliaria.Material y métodos: el uso de sellados con etanol o taurolidina para prevenir el desarrollo de infecciones asociadas a catéter central estaría indicado en pacientes con nutrición parenteral domiciliaria que hayan tenido más de una infección en el año anterior o que se consideren pacientes de riesgo. Los sellados con antibióticos están indicados en el tratamiento de bacteriemias asociadas a catéter central producidas por S. coagulasa-negativo o gramnegativos, asociados a un tratamiento sistémico, siempre que sea posible, con el fin de salvar el catéter. Se debería llevar a cabo la retirada del mismo cuando existan signos de infección del punto de entrada o del trayecto subcutáneo, o cuando el germen responsable de la infección sea S. aureus o Cándida.Conclusión: a pesar de que la fuerza de la evidencia sobre la eficacia del sellado en la prevención o el tratamiento de infecciones asociadas al catéter es limitada, tanto en el niño como en el adulto, cada vez existen más datos a usar esta alternativa en pacientes con nutrición parenteral domiciliaria en los que la atención y salvaguarda de los catéteres es primordial.

[Opioids in practice].

The treatment of cancer pain includes various classes of molecules. Among them, morphine and its derivatives are considered as references. The understanding of pharmacological aspects and the control of side effects lead to an adequate pain relief during the illness. The nature of the pain syndrome have basically no influence on the opioid responsiveness. Synthetic opioids are not recommended for cancer pain.

Assessment of Patient-Reported Outcomes in Patients With Anal Squamous-Cell Cancer Undergoing Combined Modality Therapy.

There is limited knowledge on long-term bowel, sexual, and urinary function after combined modality therapy for anal squamous-cell cancer. This study aimed to evaluate long-term changes in patients treated with combined modality. This was a retrospective study of prospectively collected patient-reported outcome surveys. This study was conducted at a single institution. There were 143 patients with stage I to III anal cancer who were treated with chemoradiation and had completed the survey. This study included patient-reported outcomes reflecting bowel, sexual, and urinary function. Thirty-nine percent of patients had major low anterior resection syndrome at baseline. Major low anterior resection syndrome remained stable (38%; 95% CI, 31%-46%) with no change over time (OR 0.95; 95% CI, 0.74-1.21; p = 0.7). Higher rates of major low anterior resection syndrome were observed for patients who had major low anterior resection syndrome at baseline (OR 20.7; 95% CI 4.70-91.3; p < 0.001) and for females (OR 2.14; 95% CI, 1.01-4.56; p = 0.047). On 5-point scales, we saw a nonsignificant increased level of sexual arousal during sexual activity after therapy for women (β for 1 year = 0.15; 95% CI, -0.01 to 0.32; p = 0.072) and nonsignificant decreased confidence in getting and keeping an erection after therapy for men (β for 1 year = -0.33; 95% CI, -0.66 to 0.00; p = 0.053). This was a single-institution study and only patients who answered the questionnaire were included in the study. A significant proportion of patients have major low anterior resection syndrome at baseline and after successful treatment for anal cancer. Having major low anterior resection syndrome at baseline was the biggest predictor of having major low anterior resection syndrome after treatment. Bowel, sexual, and urinary function did not improve over time up to 2 years after end of treatment. Physicians should counsel their patients before treatment that baseline poor bowel function is a risk factor for posttreatment bowel dysfunction. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/C29 . ANTECEDENTES:Existe un conocimiento limitado sobre la función intestinal, sexual y urinaria a largo plazo después de la terapia de modalidad combinada para el cáncer anal de células escamosas.OBJETIVO:Evaluar los cambios a largo plazo en la función intestinal, sexual y urinaria en pacientes tratados con modalidad combinada.DISEÑO:Este fue un estudio retrospectivo de encuestas de resultados informadas por pacientes recolectadas prospectivamente.ESCENARIO:Institución única.PACIENTES:Fueron 143 pacientes con cáncer anal en estadio I-III que fueron tratados con quimiorradiación y completaron la encuesta.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Resultados reportados por el paciente que reflejan la función intestinal, sexual, y urinaria.RESULTADOS:Treinta y nueve por ciento de los pacientes tenían puntajes importantes de síndrome de resección anterior bajo al inicio del estudio. Las puntuaciones del síndrome de resección anterior baja mayor permanecieron estables (38 %; IC del 95%: 31 %, 46 %) sin cambios con el tiempo (OR 0,95, IC del 95%: 0,74, 1,21, p = 0,7). Se observaron tasas más altas de puntuaciones del síndrome de resección anterior baja mayor para los pacientes que tenían puntuaciones del síndrome de resección anterior baja mayor desde el inicio (OR 20,7; IC del 95%: 4,70; 91,3, p < 0,001) y para las mujeres (OR 2,14; IC del 95%: 1,01, 4,56; p = 0,047). En escalas de 5 puntos, observamos un aumento no significativo del nivel de excitación sexual durante la actividad sexual después de la terapia para las mujeres (β durante 1 año = 0,15; IC del 95%: -0,01, 0,32; p = 0,072) y una disminución no significativa de la confianza en lograr y mantener una erección después de la terapia para hombres (β para 1 año = -0,33; IC del 95%: -0,66, 0,00; p = 0,053).LIMITACIONES:Este es un estudio de una sola institución. Solo se incluyeron en el estudio los pacientes que contestaron el cuestionario.CONCLUSIONES:Una proporción significativa de pacientes tienen puntajes de síndrome de resección anterior muy bajos al inicio del estudio y después de un tratamiento exitoso para el cáncer anal. Tener puntajes de síndrome de resección anterior bajos importantes al inicio del estudio fue el predictor más importante de tener puntajes de síndrome de resección anterior bajos importantes después del tratamiento. La función intestinal, sexual y urinaria no mejoró con el tiempo hasta 2 años después de finalizar el tratamiento. Los médicos deben aconsejar a sus pacientes antes del tratamiento que la mala función intestinal inicial es un factor de riesgo para la disfunción intestinal posterior al tratamiento. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/C29 . (Traducción-Dr. Yolanda Colorado ).

[Optimal use of the administration of morphine derivatives].

During the postoperative period, the efficacy of opioid treatment is different among patients. Indeed, an extreme variability exists between patients, concerning their analgesic requirement and their sensibility to opioids. To improve opioid analgesia, some empiric considerations must be observed: 1) Techniques of opioid administration must allow to titrate analgesic requirement. Patient Controlled Analgesia represents a real improvement and should be developed. 2) Occurrence of side effects must be avoided. The combination of different analgesics must be prescribed systematically, if there is no contraindication. 3) Opoid side effects must be appropriately treated, in order to improve the quality of analgesia. These simple measures require regular evaluation of opioid analgesia, and treatment of the side effects.