La responsabilité affecte-t-elle l'évaluation des interventions de santé par le public ? A: Oui, B: Non, C: Peut-être
Les services de santé dépensent souvent plus pour les interventions de sécurité qu'il ne semble rentable. Cette étude examine si le public accorde plus d'importance aux améliorations des soins de santé liées à la sécurité qu'aux mêmes améliorations dans des contextes où le système de santé n'est pas responsable. Une enquête en ligne a été menée pour déterminer l'importance relative accordée à la prévention des préjudices causés par 1) les soins de santé (infections nosocomiales, erreurs d'administration de médicaments, blessures du personnel de santé), 2) les individus (choix de mode de vie personnels, blessures sportives) et 3) la nature (troubles génétiques). Des évaluations directes ont été obtenues auprès des membres du public en utilisant une méthode de compromis entre personnes ou d'« appariement ». Il a été demandé aux participants de choisir entre deux interventions préventives de coût égal et d'avantage pour la santé égal par personne pour le même nombre de personnes, mais différant par leur causalité. Si les participants indiquaient une préférence, la force de leur préférence était mesurée en utilisant le compromis entre personnes. Des réponses ont été obtenues auprès de 1030 personnes, reflétant la composition sociodémographique de la population britannique. Les participants ont valorisé les interventions prévenant les infections nosocomiales (1,31) plus que les troubles génétiques (1,0), bien que les erreurs médicamenteuses aient été valorisées de manière similaire aux troubles génétiques (1,07), et que les interventions visant à prévenir les blessures du personnel de santé aient reçu moins de poids que les troubles génétiques (0,71). Moins de poids a également été accordé aux interventions liées au mode de vie (0,65) et aux blessures sportives (0,41).