Le gel de plasma riche en plaquettes autologue peut-il améliorer la cicatrisation après l'extraction chirurgicale des troisièmes molaires mandibulaires ? A: Oui, B: Non, C: Peut-être
Cette étude évalue l'effet du gel de plasma riche en plaquettes (PRP) sur la douleur postopératoire, l'œdème et le trismus, ainsi que sur la cicatrisation et le potentiel de régénération osseuse des alvéoles d'extraction des troisièmes molaires mandibulaires. Une étude clinique comparative prospective randomisée a été entreprise sur une période de 2 ans. Les patients nécessitant l'extraction chirurgicale d'une seule troisième molaire incluse et répondant aux critères d'inclusion et indiquant leur volonté de revenir pour les visites de suivi ont été recrutés. La variable prédictive était l'application de gel de PRP dans l'alvéole de la troisième molaire dans le groupe test, tandis que le groupe témoin n'avait pas de PRP. Les variables de résultat étaient la douleur, l'œdème et l'ouverture buccale maximale, qui ont été mesurés respectivement à l'aide d'une échelle visuelle analogique à 10 points, d'un ruban à mesurer et d'un pied à coulisse au millimètre près. La cicatrisation de l'alvéole a été évaluée radiographiquement en attribuant des scores pour la lamina dura, la densité globale et le motif trabéculaire. Les données quantitatives ont été présentées sous forme de moyenne. Le test de Mann-Whitney a été utilisé pour comparer les moyennes entre les groupes pour les variables continues, tandis que le test exact de Fischer a été utilisé pour les variables catégorielles. La signification statistique a été inférée à P <.05. Soixante patients âgés de 19 à 35 ans (moyenne: 24,7 ± 3,6 ans) ont été répartis dans les groupes test et témoin, chacun composé de 30 patients. Le score moyen de douleur postopératoire (échelle visuelle analogique) était plus faible pour le groupe PRP à tous les points de temps et cela était statistiquement significatif (P <.05). Bien que les chiffres de l'œdème et de l'ouverture buccale interincisive étaient plus bas dans le groupe test, cette différence n'était pas statistiquement significative. De même, les scores pour la lamina dura, le motif trabéculaire et la densité osseuse étaient meilleurs chez les patients du groupe PRP. Cette différence n'était pas non plus statistiquement significative.