Une étudiante en médecine effectue une recherche clinique en analysant les données agrégées de tous les patients d'une base de données nationale. Dans le cadre de cette étude, elle utilise toutes les données collectées auprès des patients ayant subi une appendicectomie et analyse les facteurs de risque associés à la réadmission après la sortie de l'hôpital. Elle exclut d'abord certaines données en fonction de critères d'exclusion préalablement déterminés, puis effectue une analyse sur le reste. Elle effectue une régression multiple sur toutes les variables et constate que l'un des facteurs de risque présente une probabilité < 5 % d'être identique entre les groupes. Elle présente ce résultat au corps professoral, qui lui répond que cette découverte n'a aucun sens. Lequel des défauts suivants de cette étude explique le plus probablement pourquoi le résultat a été considéré comme insignifiant ? A: Les données ne devraient pas être exclues de l'analyse., B: Les données n'auraient pas dû être agrégées., C: Omission de prendre en compte la signification clinique par rapport à la signification statistique., D: Une régression simple plutôt que multiple aurait dû être effectuée., E: Utilisation du mauvais seuil de signification.