Le ballon autogonflant Ambu et l'insufflateur pour nourrissons Neopuff peuvent-ils fournir des insufflations manuelles adéquates et sûres pour les nourrissons pesant jusqu'à 10 kg ? A: Oui, B: Non, C: Peut-être
Les dispositifs de réanimation manuelle pour nourrissons et nouveau-nés doivent être capables de fournir une ventilation adéquate de manière sûre et cohérente pour une large gamme de tailles de patients (0,5-10 kg) et différents états cliniques. Il existe peu de données comparatives évaluant les performances biomécaniques des dispositifs de réanimation manuelle courants pour nourrissons sur les plages de poids d'utilisation recommandées par les fabricants. Nous avons cherché à comparer les performances du ballon autogonflant (BAG) Ambu avec le insufflateur en T Neopuff dans trois modèles de réanimation. Cinq cliniciens expérimentés ont administré une ventilation ciblée à trois modèles pulmonaires différents en termes de compliance, de pressions d'insufflation et de fréquences d'insufflation ; Prématuré (0,5 mL/cmH2O, 25/5 cmH2O, 60 par minute), à terme (3 mL/cmH2O, 30/5 cmH2O, 40 par minute) et nourrisson (9 mL/cmH2O, 35/5 cmH2O, 30 par minute). Le Neopuff a été examiné avec trois débits d'entrée de gaz (5 litres par minute (LPM), 10 LPM et 15 LPM) et l'Ambu sans débit d'entrée de gaz. 3309 insufflations ont été collectées et analysées avec une analyse de variance pour mesures répétées. Le Neopuff n'a pas pu atteindre les pressions d'insufflation maximale définies et a présenté une pression expiratoire positive (PEP) sérieusement élevée avec tous les débits de gaz d'entrée (p<0,001) dans ce modèle infantile. Le BAG Ambu a délivré avec précision les pressions cibles dans les trois modèles.