Un groupe de chercheurs mène une étude pour évaluer la validité et la fiabilité de l'anamnèse des patients afin de déterminer la quantité et la durée de la toxicomanie. Dans cette étude, 60 sujets atteints d'hépatite ont été interrogés sur les détails de leurs antécédents de toxicomanie, tels que la durée de l'abstinence, la quantité et la durée de la toxicomanie et les antécédents de traitement. De plus, une source proche ou liée à chacun des sujets de l'étude (le plus souvent un conjoint) a été interrogée sur le sujet par un deuxième chercheur qui ignorait les antécédents de toxicomanie du sujet. Les résultats ont révélé que la durée de l'abstinence corrélait fortement entre les sujets et la source (r de Spearman = 0,94, p-value < 0,001), tout comme le score individuel sur l'échelle du risque de rechute aux stimulants (SRRS, r de Spearman = 0,74, p-value < 0,001), une métrique classée du risque de rechute. Parmi les affirmations suivantes concernant les résultats de cette étude, laquelle est vraie ? A: Le coefficient de corrélation de rang de Spearman a été utilisé pour ces données car les deux variables étaient normalement distribuées., B: Si les auteurs avaient mené une étude sur un échantillon de plus grande taille, le coefficient de corrélation de Pearson aurait été calculé pour ces données., C: Il existe une relation linéaire entre la durée de l'abstinence telle qu'évaluée par le sujet et sa source proche/apparentée., D: Le coefficient de corrélation de Spearman révèle une forte association entre les scores SRRS, tels qu'évalués par le sujet de l'étude et sa source apparentée., E: Nous pouvons conclure que 88,4% (= 0,94 x 0,94) de la variabilité de la durée de l'abstinence (telle qu'évaluée par les sujets de l'étude) peut être 'expliquée' par la variabilité de la durée de l'abstinence telle qu'évaluée par leurs sources.