L'épaisseur intima-média carotidienne commune peut-elle servir d'indicateur à la fois du phénotype cardiovasculaire et du risque chez les Africains noirs ? A: Oui, B: Non, C: Peut-être
On ignore si l'épaisseur intima-média carotidienne commune (EIMC) peut servir de marqueur substitutif du risque cardiovasculaire chez les Africains noirs. Par conséquent, nous avons examiné si l'EIMC différait significativement entre des individus présentant des phénotypes cardiovasculaires distincts et si elle était corrélée de manière significative avec les facteurs de risque cardiovasculaires traditionnels dans une population africaine noire. L'EIMC a été mesurée chez 456 sujets présentant trois phénotypes cardiovasculaires distincts : 175 patients nigérians africains consécutifs victimes d'un AVC, 161 patients hypertendus sans AVC et 120 adultes normotendus non-fumeurs. Pour chaque paire de phénotypes cardiovasculaires, des statistiques c ont été obtenues pour l'EIMC et les facteurs de risque vasculaire traditionnels (y compris l'âge, le sexe, le poids, le tour de taille, le tabagisme, l'alcool, les pressions artérielles systolique et diastolique, la glycémie à jeun, le cholestérol total à jeun). Les coefficients de corrélation de Pearson ont été calculés pour quantifier les relations bivariées. Bilatéralement, l'EIMC était significativement différente entre les trois phénotypes cardiovasculaires (droite : p < 0,001, F = 33,8 ; gauche : p < 0,001, F = 48,6). L'EIMC avait une statistique c plus élevée pour différencier l'AVC par rapport à la normotension (c = 0,78 à droite ; 0,82 à gauche, p < 0,001) et l'hypertension par rapport à la normotension (c = 0,65 à droite ; 0,71 à gauche, p < 0,001) que plusieurs facteurs de risque vasculaire traditionnels. Bilatéralement, en combinant tous les sujets, l'EIMC était le seul facteur qui corrélait significativement (droite : 0,12 ≤ r ≤ 0,41, 0,018 ≤ p < 0,0001 ; gauche : 0,18 ≤ r ≤ 0,41, 0,005 ≤ p < 0,0001) à tous les facteurs de risque cardiovasculaires traditionnels évalués.