Un homme de 49 ans subit une réparation d'hernie programmée. Pas d'antécédents médicaux significatifs ni de médicaments actuels. Le patient travaille comme chirurgien cardiovasculaire dans le même hôpital depuis 15 ans. Lors de l'obtention du consentement éclairé, le médecin du patient a décrit toutes les options disponibles pour la procédure avec leurs avantages et leurs inconvénients, a proposé différents matériaux pour l'hernioplastie et a décrit la procédure exacte. Il ne s'est pas trop concentré sur les complications possibles et les risques et avantages de ne pas effectuer l'opération, car le patient insiste sur le fait qu'il sait déjà tout ce qui peut arriver puisqu'il est lui-même chirurgien. Le patient a donné son consentement, mais le jour de l'opération, il change d'avis concernant le matériau du treillis synthétique à utiliser pour l'hernioplastie. Laquelle des affirmations suivantes est vraie concernant le consentement éclairé dans ce cas ? A: Le consentement éclairé pourrait être raccourci à la simple description des options disponibles pour le treillis synthétique car le patient est un spécialiste médical., B: Le consentement éclairé obtenu de ce patient dans cet hôpital est invalide car il travaille dans l'hôpital., C: Il n'est pas nécessaire d'obtenir un consentement éclairé d'un patient qui est lui-même médecin., D: Le médecin du patient aurait dû inclure les complications possibles de l'opération donnée et les risques et avantages de ne pas l'effectuer, quels que soient le niveau d'éducation ou l'expérience antérieure du patient., E: Même si le patient a changé d'avis sur le type de matériau de treillis, étant donné que la procédure de base est toujours la même, il n'est pas nécessaire d'obtenir à nouveau un consentement éclairé du patient.