Кременецький районний суд розглянув справу щодо водія, на якого поліцейські склали протокол за нетверезе керування транспортним засобом.
Як вбачається із матеріалів справи, факт порушення було зафіксовано 11 вересня 2021 року у селі Лосятин, що на Кременеччині.
Близько 12.00 працівники поліції затримали водія, який керував скутером у стані алкогольного сп’яніння.
Огляд на стан сп’яніння проводився у присутності двох свідків на місці зупинки. Алкотестер показав результат 3,05 проміле, що у 15 разів вище допустимої норми і це вважається сильним ступенем алкогольного сп’яніння.
На порушника склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (нетверезе керування транспортним засобом).
Санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.
Втім, у судовому засіданні водій скутера своєї провини не визнав.
Пояснив, що того дня до нього зателефонував його син та попросив забрати скутер в селі Лосятин, яким він їхав кілька днів тому та залишив у знайомих, оскільки закінчилось пальне. Забравши скутер, чоловік каже, що вів його в руках у село Борщівка, оскільки не було пального.
По дорозі зайшов в магазин, а скутер поставив під магазином. Коли пив пиво, в магазин зайшли працівники поліції і запитали чий скутер. Чоловік сказав, що його, але пояснив, що він ним не керував, а тільки вів в руках. Тоді, за словами чоловіка, до нього застосували кайданки, склали протокол та заставили підписатися. Чоловік каже, що оскільки в нього заніміли руки, то він написав все, що йому казали поліціанти.
Заслухавши пояснення водія, суд звернув увагу, що у матеріалах справи відсутній відеозапис із нагрудної камери працівника поліції, де були б зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відтак, Кременецький районний суд постановив закрити провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія скутера у зв’язку з відсутністю в його діях складу порушення.
Слід зауважити, що процедура огляду водіїв на стан сп’яніння доволі не проста, але водночас і не надскладна, аби її дотримуватися.
Просто якщо гарно домовитися, то потім зі справи зникають або свідомо не додаються деякі матеріали, як от відеозапис з нагрудної камери, після чого притягнути порушника до відповідальності у суді доволі проблематично.
Читайте також: