" 24 " травня 2006 р. м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах ВерховногоСуду України у складі: Головуючого Кривенка В.В., суддів: Житкова В.В., Маринченка В.Л., Мушинського М.М. та Терлецького О.О .,
розглянувши скаргу Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області (далі – Жовтоводська ОДПІ) про перегляд за винятковимиобставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2006 року у справі за позовом прокурора міста Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської ОДПІ до обласного комунального підприємства “Жовтоводський водоканал” про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника,
встановила:
У травні 2005 року Жовтоводська ОДПІ направила до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпровської області від 1 лютого 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2005 року у справі за позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської ОДПІ до обласного комунального підприємства “Жовті Води” про стягнення податкової заборгованості.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 червня 2005 року касаційну скаргу прийнято до провадження суду, але після набуття чинності 1 вересня 2005 року Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого господарського суду України від 2 листопада 2005 року касаційну скаргу Жовтоводської ОДПІ передано до розгляду Вищому адміністративному суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2006 року у відкритті касаційного провадження за згаданою касаційною скаргою відмовлено у зв’язку з тим, що спір носить виключно майновий характер, а справу скеровано до Вищого господарського суду України.
У скарзі Жовтоводська ОДПІ ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2006 року та направлення справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції за підсудністю, посилаючись на неправильне застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права й неоднакове застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.
Разом із скаргою Жовтоводська ОДПІ подала клопотання про поновлення строку оскарження за винятковими обставинами згаданої ухвали Вищого адміністративного суду України.
Обговоривши доводи клопотання та скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення строку на оскарження й допуску скарги до провадження за винятковими обставинами на підставі пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 237, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Поновити Жовтоводській об’єднаній податковій інспекції у Дніпропетровській області строк оскарження за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2006 року.
Допустити скаргу Жовтоводській об’єднаній податковій інспекції у Дніпропетровській області до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами.
Витребувати справу з господарського суду Дніпропетровської області..
Надіслати копії ухвали про допуск скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та встановити строк, протягом якого можуть бути надані заперечення на скаргу, до 10 червня 2006 року.
Головуючий
В.В. Кривенко Судді В.В. Житков
В.Л. Маринченко
М.М.Мушинський
О.О.Терлецький
Справа № 21-345во06
Доповідач: Житков В.В.