910/6847/20
Результат оскарження 03.12.2020 Північний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
24.07.2020Справа № 910/6847/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу без виклику представників сторін
міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
пл. Івана Франка буд.5, м. Київ, 01001
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, м. Київ, 01010
про стягнення 237 547,47 грн.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - відповідач) про стягнення 237 547,47 грн. заборгованості за постачання теплової енергії по Договору №1410451 від 24.12.2019.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, на невиконання відповідачем своїх обов`язків за №1410451 від 24.12.2019з оплати поставленої теплової енергії в гарячій воді, внаслідок чого у останнього утворилася сума основного боргу 233 367,99 грн., на яку позивачем нараховані штрафні санкції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6847/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.05.2020 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана відповідачем 01.06.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення № 0105471573597.
Відповідач не скористався наданим їм законом правом подати письмові заперечення проти позову.
24.12.2019року між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» та Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" укладено Договір №1410451 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), відповідно до якого Постачальник зобов`язався виробити та поставити теплову енергію Відповідачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а Відповідач зобов`язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.
При виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими у встановленому порядку, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації установок і мереж (далі - Правил), нормативними актами з питань користування та розрахунків, чинним законодавством України (п. 2.1 Договору).
Пунктом 4.1. встановлено, що Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до дати передання теплових мереж до комунальної власності м. Києва або іншій стороні.
Відповідно до п. 8.4 Договору припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати вартості спожитої теплової енергії.
Відповідно до п. 1 Договору Постачальник зобов`язався безперебійно постачати теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності із Відповідачем (додатки 3, 4 Договору ), а саме до будинку №135А по вул. Обухівській у м. Києві для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року.
Відповідно до п. 2 Додатку №4 до Договору передбачено, що Відповідач на розрахунковий рахунок Постачальника, щомісячно забезпечує не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на поточний рахунок Постачальника.
Згідно п. 2.3.1. Договору Відповідач зобов`язується дотримуватись умов та порядку оплати в обсягах і в терміни, які передбачені у Додатку №1 та №4 до Договору.
Відповідно до п.1 Додатку 4 до Договору розрахунки з Відповідачем за відпущену теплову енергію проводяться виключно у грошовій формі.
За твердженням позивача, що не спростоване відповідачем, порушуючи умови Договору та норми законодавства, відповідач не вніс плату за отриману теплову енергію у гарячій воді, в результаті чого за період з січня 2020 року по березень 2020 року включно утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позову складає 233 367,99 грн.
Згідно зі статтею 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, відповідач, в порушення умов договору не виконав взяті на себе зобов`язання з внесення оплати за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість з січня 2020 року по березень 2020 року в розмірі 233 367,99 грн., що відповідачем не спростовано.
Відповідач документів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем у повному обсязі або спростовували наявність такої заборгованості, суду не надав.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати заборгованості за Договором не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 233 367,99 грн.
Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 524,77 грн.
Судом встановлено, що відповідач спожиту ним протягом спірного періоду теплову енергію не оплатив, відтак допустив порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 5.2.2 договору передбачено, що сторона-2 несе відповідальність за виконання порядку розрахунків за теплову енергію, викладеного в додатку № 4 до цього договору.
Стороні-2 на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) стороною-1 нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення - але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України (п. 6 додатку № 4 до договору).
Перевіривши розрахунок штрафних санкцій відповідно до умов договору та вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", суд встановив, що з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 2 524,77 грн., тобто у сумі, заявленій позивачем.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 562,99 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1091,72 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 231, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код: 23527052) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 40538421) заборгованість у розмірі 233 367 грн. 99 коп., пеню у розмірі 2 524 грн.77 коп., 3% річних в розмірі 562 грн. 99 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1091 грн. 72 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3563 грн. 21 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.