Коррупционный бизнес по-сумски: кто и зачем голосовал карточкой депутата Науменко
Поделиться в
Копировать ссылку
Зарічний районний суд м.Суми відсторонив від займаної посади першого заступника мера Сум Володимира Войтенка. Працівника ради, який не є депутатом, звинувачують у тому, що він скористався карткою депутата міської ради Сергія Науменка.
Карткою Науменка проголосували під час голосування міськради 18 березня за питання про переможців конкурсу на вивезення сміття. Самого депутата у сесійній залі тоді не було.
Володимиру Войтенку повідомили про підозру в привласненні офіційного електронного документа, підробці інформації, яка обробляється системою для голосування «Рада-В», та пособництві у втручанні в діяльність судових органів. Про це повідомила прокуратура Сумської області 29 квітня 2015 року.
«Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний посадовець під час голосування в Сумській міській раді використав персональну електронну картку іншого депутата. Окрім того, перший заступник Сумського міського голови надавав іншій особі вказівку щодо втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним своїх службових обов’язків та добитися винесення неправосудного рішення», — йдеться в повідомленні прокуратури.
Яким чином у Володимира Войтенка опинилися картка для голосування, її власникСергій Науменко не знає:
«У него и спрашивайте, я четыре месяца нахожусь на больничном и ни разу на сессии не был. Карточка оставалась в отделе рад, как она могла у него оказаться — это вы ему задайте такой вопрос. Я не знаю… Могло быть такое, что просто ее забыл впопыхах, это ж перед Новым годом была сессия, она там была такая как бы бурная, поэтому мог забыть в ячейке, но обычно люди ходят из отдела рад и все эти ячейки проверяют… А как у кого и что оказалось — это уже такой вопрос.»
Згідно з п. 1. ст. 19 Регламенту Сумської міської ради картка видається депутату особисто на весь строк повноважень і він зобов’язаний забезпечити належне її зберігання та використання, тобто несе за неї персональну відповідальність незалежно від того, чи перебуває у сесійній залі, чи вдома на лікарняному.
Напевно, Сергій Науменко не знає цієї вимоги регламенту, якщо посилається на те, що картку передавав у відділ рад.
Заяві депутата Науменка про те, що його картка нібито перебувала у “відділі з організації діяльності рад” дуже дивується начальник цього відділу Надія Божко: “Неправда. У нас, згідно з Регламентом, картка зберігається у депутатів. Він не залишав картку у відділі рад, і нікому відділ рад її не міг дати… у нас картки зберігаються у депутатів, вони носять її в кишені, приносять і голосують ними.”
“Якщо депутат забув картку в залі, то її можуть підібрати прибиральниці, потім, працівники обласної ради, які відповідають за зал, за технічний стан залу і системи “РАДА-В”, але в будь-якому разі відповідальність за зберігання картки несе персонально депутат”, — наголошує Надія Божко.
Оскільки Сергія Науменка, за його словами, 4 місяці не було в міськраді, виникає питання до лічильної комісії, яким чином було дозволено комусь реєструвати картку відсутнього депутата і голосувати нею замість Науменка? Лічильна комісія зобов’язана це робити, згідно з Регламентом ради.
Причому, картка Сергія Науменка була помічена системою “РАДА-В” і на попередньому засіданні 3 березня, у протоколі якого прізвище Науменка фігурує аж 32 рази!
Відсторонений перший заступник мера Володимир Войтенко заперечує, що він голосував карткою депутата і підкреслює, що провадження щодо нього є політичним, а карткою Сергія Науменка давно голосують без відома її власника.
«Як можна бездоказово звинувачувати в тому, чого не було? Адже раніше неодноразово ця картка була поміченою при голосуванні в раді питань, які були ініційовані політичними опонентами сьогоднішньої більшості,» — зазначає у своєму зверненні до громади міста Войтенко.
Він підтвердив Громадському руху ЧЕСНО, що картка Сергія Науменка опинилася в нього на столі аж під кінець голосування, але він, з його слів, не натискав на кнопку, а просто потягнувся за ручкою до книжки, яка лежала перед системою «РАДА-В».
Також посадовець наголосив, що в прокуратури немає жодних доказів, що він натискав на кнопку під час голосування:
«Да нету никаких доказательств, что у меня оказалась эта карточка. Видео с голосования, которое там крутили в интернете и везде — это мое движение к книжке, когда ручку я взял и отклонился и все, тем более, что когда принималось решение по «мусорному конкурсу», я встал и меня уже не было, и решение принималось, когда уже ни меня не было в зале, ни карточки этой тем более не было.»
Натомість джерела Громадського руху ЧЕСНО в правоохоронних органах стверджують, що в момент голосування картка була активною і доказом є виїмка інформації з сервера електронної системи.
Колишній мер міста Суми Геннадій Мінаєв на своїй Фейсбук-сторінці розмістив пост, у якому висловив імовірну причину для можливого голосування недепутата Володимира Войтенка карткою депутата Сергія Науменка.
На думку ж Володимира Войтенка, справа проти нього є сфабрикованою, оскільки він, за його словами, ініціював проведення прозорого конкурсу між перевізниками сміття в місті, в результаті якого виграло підприємство, непідконтрольне «попередникам» нинішньої міської влади.
«Мы выбрали лучшее предприятие и город получил хорошую и, самое главное, что с очень нормальным тарифом услугу. Геннадий Минаев в прошлом году хотел под себя весь этот бизнес через своего начальника Ярослава Куца. Но конкурс проведен был максимально прозрачно с приглашением прессы, с осмотром всех баз материально-технического состояния, всех машин и, в принципе люди, которые заняли первое место, то есть, у предприятия, занявшего первое место, у них 11 импортных мусоровозов, одиннадцать. А компания, которая осталась, у них один импортный мусоровоз и два Камаза, три Зила. А компания, которая пролетела в результате конкурса, как раз за ней стоял Куц — это самый близкий человек Минаева, как раз эта компания показала самый слабый результат — одну машину недобитую и базу даже без света и без нормальных условий работы людей. Некоторые члены комиссии с областной администрации сказали, что в первый раз прошла конкурсная комиссия, что никто ни с кем не договаривался, никто ни к чему не принуждал и не убеждал, как голосовать», — переконує Володимир Войтенко.
Окрім звинувачення в користуванні депутатською карткою прокуратура інкримінує Володимиру Войтенку втручання в діяльність судових органів, а саме — тиск на суддю Ігоря Дашутіна, що поновлював на посаді одного з посадовців міської ради.
Свідком у цьому провадженні прокуратура викликала власне організатора пікетування суду — депутата міськради Семена Салатенка, який з минулого року воює в батальйоні Дніпро-1 в зоні проведення АТО.
Семен Салатенко також вважає, що першого заступника мера міста Володимира Войтенка звинувачено в користуванні депутатською карткою через те, що його не можна звинуватити в безпосередньому тиску на суддю Ігоря Дашутіна, оскільки на пікетуванні суду, з слів Салатенка, Володимир Войтенко присутнім не був.
Доки триває слідство, голосував Володимир Войтенко депутатською карткою чи ні, достеменно зрозуміло одне: практика кнопкодавства у Сумській міській раді залишається непокараною і призводить до того, що картка може опинитися в чужих навіть недепутатських руках.