Despite the onstitutional Court Decision of 15 March 2016 No 1-rp/2016, allowing the Parliament to decide on the session where amendments to the Constitution are to be finally adopted, the experts maintain that under Article 155 of the Constitution, two consecutive regular sessions of Parliament are needed. The language of the Constitution is unambiguous.
Despite the onstitutional Court Decision of 15 March 2016 No 1-rp/2016, allowing the Parliament to decide on the session where amendments to the Constitution are to be finally adopted, the experts maintain that under Article 155 of the Constitution, two consecutive regular sessions of Parliament are needed. The language of the Constitution is unambiguous.
user
Незважаючи на Рішення Конституційного Суду 15 березня 2016 р. № 1-рп/2016, яке дозволяє Парламенту самостійно вирішувати, на якій сесії має бути остаточно ухвалений закон про внесення змін до Конституції, експерти дотримуються позиції, що відповідно до ст. 155 Конституції для внесення змін до Конституції потрібні дві послідовні чергові сесії Парламенту.
assistant