It is not clear why it should be specified in Article 73(1) that the participation of a legal representative is obligatory if the victim ‘does not know the language in which the legal procedure is provide’ without also specifying that the representative is competent to speak the language of the person concerned.
It is not clear why it should be specified in Article 73(1) that the participation of a legal representative is obligatory if the victim ‘does not know the language in which the legal procedure is provide’ without also specifying that the representative is competent to speak the language of the person concerned.
user
Не зовсім зрозуміло, чому у Статті 73(1) необхідно зазначати про те, що участь законного представника є обов’язковою, якщо потерпілий „не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження”, не зазначаючи також про те, що представник повинен добре володіти мовою, на якій спілкується зазначена особа.
assistant