“Prıhodko davası”nıñ şaatları ukrainni yahşı tasvirledi
Свідки у справі Приходька позитивно характеризують обвинуваченого українця
Rostov-na-Donu şeeriniñ Cenübiy bölge arbiy mahkemesinde “Oleg Prıhodko davası”  oturışı vaqtında eki şaat ukrainni yahşı tasvirledi. Bu aqta “Qırım birdemligi” cemaat birleşmesine advokat Nazim Şeyhmambetov bildirdi . “Bugun eki şaatnı sorğuğa çektik - bu Saq şeeriniñ sakinleri, olar Oleg Arkadiyeviçni bileler. Sorğu vaqtında şaatlar Oleg Arkadiyeviçni yalıñız müsbet taraftan tanığanlarını bildirdiler”, - dedi advokat. 2019 senesi ekin ayınıñ 10-nda bu eki şaatnıñ evilerinde tintüvler keçirildi, bundan soñ olar bu cinayet davasında şaatlar oldı. “Şaatlardan biri añlattı ki, evine tintüvnen kelgende, o, doğğan künü tedbirinde edi, şunıñ içün biraz sarhoş edi. Tintüvden soñ oñı FSB idaresine ketirgenler, anda da içmek bergenler, soñra sorğuğa çekip, yibergenler”, - dedi Şeyhmambetov. Ekinci şaat Prıhıodkonı tek müsbet taraftan tanığanını aytqan. O, Prıhodko Kezlevde ibadethaneni tamir etmege yardım etkenini  bildirgen. Advokatnıñ bildirgenine köre, qabaatlav tarafı Prıhodkonı bir marginal olaraq kösterecek ola. “Bu cinayet davasınıñ siyasiy sebepleri bar”,  - dedi o. Nevbetteki mahkeme oturışı arman ayınıñ 10-nda keçirilecek. Malümat olaraq Oleg Prıhodko 2019 senesi ekin ayınıñ 10-nda tutuldı. İşğal Federal telükesizlik hızmeti terror eylemini azırlanuvnen ve qanunsız sürette patlayıcı maddeler yapuvınen qabaatladı. Qırım Muhtar Cumhuriyetiniñ prokuraturası Ukraina Ceza qanunnamesiniñ 146 maddesine binaen cinayet davasını açtı (qanunsız sürette azatlıqtan marum etüv). 2019 senesi kiraz ayınıñ 25-nde Qırımnıñ Saq rayon mahkemesi Rusiye Federatsiyası Ceza Qanunnamesiniñ 20-nci maddesiniñ 3-nci qısmına binaen (memuriy bozuvlar) Prıhodkonı 2 biñ ruble cöreme ödetti. 2019 senesi kiçik aynıñ 8-nde Qırımdaki Federal telükesizlik hızmetiniñ hadimleri Saq rayonınıñ Örehovo köyünde Oleg Prihodkonıñ evini tintken edi. Quvetçiler ukrain timsalleri, "Svoboda" firqasınıñ bayraqları, qırmızı-qara bayraqlar, Stepan Banderanıñ süretleri, tehnika ve ev CD-disklerini tutıp aldı. Tintüvden soñ Prihodkonı Aqmescitke alıp ketken ediler, anda faaliyeti ve esas Ukraina ile bağları aqqında sorap sorğuğa çekken ediler.
У Південному окружному військовому суді міста Ростова-на-Дону в ході засідання у "справі Олега Приходька" два свідки дали позитивну характеристику обвинуваченому українцю. Про це у коментарі Кримській солідарності розповів адвокат Назім Шейхмамбетов. "Сьогодні ми допитали двох свідків — це мешканці міста Саки, вони знайомі з Олегом Аркадійовичем. У ході допиту свідки показали, що знають Олега Аркадійовича винятково з позитивного боку", - сказав Шейхмамбетов. 10 жовтня 2019 року в обох свідків пройшли обшуки, після яких вони стали свідками в рамках даної кримінальної справи. "Один зі свідків пояснив, що коли до нього прийшли з обшуком, він був на дні народження, тому знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Після обшуку в будинку, свідка відвезли в ФСБ в Сімферополь, де йому ще налили "сто грам", після чого допитали та відпустили, і він на таксі повернувся додому", - розповів адвокат. Другий свідок показав, що знає Приходька виключно з позитивного боку. Він розповів, що Приходько допомагав відновлювати храм у Євпаторії. Адвокат сказав, що російське звинувачення "намагається своїми питаннями створити образ такого собі маргінала, людини яка сповідує нелюдські фашистські погляди". "Дана кримінальна справа носить абсолютно політичний характер", - заявив Шейхмамбетов. Наступне засідання у "справі Приходько" відбудеться 10 серпня. Що відомо Олега Приходько 9 жовтня затримали співробітники ФСБ. 27 березня 2020 року Приходьку продовжили арешт до 15 вересня 2020 року, а через кілька днів етапували до Ростова-на-Дону. Приходька звинувачують за такими статтями КК РФ: ч. 1 ст.30 і ч.1 статті 205 ( "Приготування до вчинення терористичного акту"), ч.1 статті 222 ( "Придбання і зберігання вибухових речовин ") і ч.1 статті 223-1 ("Виготовлення вибухових речовин"). Олег Приходько повністю заперечує свою провину. Він заявив, що вибуховий пристрій, який нібито знайшли у нього вдома під час обшуку, було йому підкинуто співробітниками ФСБ. Активіст пов'язує справу проти нього зі своєю проукраїнською позицією.