Thomas ぺらーる 
  
上代⽇本語のみに基づいた内的再建では: 
  
Martin 1987) • 琉球諸語との⽐較からは: 
  
琉 球 祖 語 で は 
  
ヤ⾏⼦⾳の祖形は *j • ハ⾏⼦⾳の祖形は 
  
南琉球の語末⿐⾳は祖語に遡らないが現段階 ではその発⽣を説明できない 
  
Np * Nt 
  
Ns 
  
Nk 
  
琉球諸語の古さと新しさ ⺟⾳と⼦⾳について とま

• 被覆形ウ列⾳の⼀部は⽇琉祖語の *o に遡る (例: 「 き⼄ ⻩ - く が ね ⻩⾦」 , 「過ぎ ⼄ -過ぐす」 ) • 琉球諸語ではオ列⾳と交替するイ列⼄類(相 当)⾳が 2 通りの対応を⽰す: 1. オ (⼄) -イ (⼄) :: *e < *əi(例: 「⽊」 ) 2. オ (甲) -イ (⼄) :: *i < *oi(例: 「⽕」 ) 「⽇」 「⽕」 「座る」 「⾝・実」 「⽊」 上代 ヒ 甲 ヒ ⼄ ヰ ミ ⼄ キ ⼄ 湯湾 çiː çi-
• 波照間⽅⾔・⽵富⽅⾔: 1. *ki > 波 sɨ,⽵ ɕi 2. *kui | *koi > 波 kˢɨ,⽵ ki 3. *kəi > 波・⽵ ki • 例外( 「時」 )と経済性の問題 • 環境(無声化)を考慮すると説明可能 1. *kəi > ki 2. *ki | *kui | *koi > 波 kˢɨ, ⽵ ki /          # [ +cons -son -voi ] # [ +cons -voi ][ V -low ] #          > 波 sɨ,⽵ ɕi / それ以外の環境 3. 波照間のみ:途中で *r > s / kˢɨ ( 「霧」を 参照) 上代 ⽯垣 波照間 ⽵富 *ki 「息」 イキ 甲 ɨkɨ ɨsɨ iɕi 「昨⽇」 キ 甲 ノ ⼄ フ kˢɨnu sɨnu ɕinu 「⿉」 キ 甲 ミ 甲 kˢɨŋ sɨŋ siŋ 「肝」 キ 甲 モ 甲 kˢɨmu sɨmu ɕũː 「⾐」 キ 甲 ヌ kˢɨŋ sɨnu ɕiŋ 「先・岬」 サキ 甲 sakˢɨ sasɨ səɕi 「時」 ト ⼄ キ 甲 tukˢɨ tukˢɨ tuki 「脇」 ワキ 甲 bakˢɨ basɨ bəɕi *k[u | o]i 「霧」 キ ⼄ リ kˢɨɾu kˢɨsɨ ɕiɾu 「茎」 クキ ⼄ ɸukˢɨ ɸukˢɨ ɸuki 「⽉」 ツキ ⼄ tsɨkˢɨ sɨkˢɨ çiki *kəi 「⽊」 キ ⼄ kiː kiː kiː 3 ワ⾏⼦⾳の祖形 (6) ⽇本語 w :: 南琉球諸語 b / # • 弱化 *b > w か強化 *w > b か • 北琉球諸語の⼀部でも w-:: b-の対応 • 隣接していない:古い状態の反映の可能性 • 弱化の⽅が⾃然で頻繁に起こるという論拠 • *w > b のような強化はめずらしくない:ロマ ンス諸語
 (Bourciez 1967: 302-303),インド・ アーリア諸語 (Masica 1991: 202),サモエード 諸語 [START_REF] Sammallahti | Historical phonology of the Uralic languages, with special reference to Samoyed, Ugric, and Permic[END_REF]),オーストロネシア諸 語 [START_REF] Blust | Patterns of change in the Austronesian languages[END_REF]: 252) (Nevskij 1922(Nevskij -1928 (Maspero 1912: 68-69), アルタイ語 (Johanson 1998: 97),サモエード諸語とハン ガリー語 [START_REF] Sammallahti | Historical phonology of the Uralic languages, with special reference to Samoyed, Ugric, and Permic[END_REF]),アルバニア語 [START_REF] Bourciez | Éléments de linguistique romane[END_REF]),ギリシャ語 [START_REF] Fortson | Indo-European language and culture: An introduction[END_REF]),チュルク諸語 (Johanson 1998: 96-97), タイ諸語 [START_REF] Pittayaporn | The phonology of proto-Tai[END_REF]),オーストロネ シア諸語 [START_REF] Blust | Patterns of change in the Austronesian languages[END_REF]),アサバスカ諸語 [START_REF] Rice | A reexamination of proto-Athabaskan *y[END_REF]) (Vovin 2010: 43-44) •『海東諸国紀』 (1471)では「与那国島」 (与那 国語 dunaŋ-tɕˀima)が「閏伊是麼」と表記

) • 複合語は古形を保つことが多い • 後部に⽴った時に b が現れないことも • 特に語彙化されて語構成が不透明となった複 合語 • 逆に透明な複合語では b が⾒られる • b の⽅が新しい 「夫」「夫婦」(< 「⼥-夫」) ⼤神 putu miːtu ⻄原 butu mjuːtu ⽯垣 budu mjuːtu ⽵富 butu mijutu 与那国 butu mituda (8) 漢語にも w :: b の対応 • 例: 「茶碗」⼤神 tapaŋ,⻄原・⽯垣 tɕabaŋ, ⽵富・波照間 ɕabaŋ,与那国 sabaŋ • 語中の w が失われた後の借⽤と説明可能 • 語頭だけではなく,当時のすべての w が強化 1. w > ∅ / V V 2. 漢語の借⽤ 3. w > b (9) 体系のあきま • b > w という弱化説では *bu が⽋如 * 2 • その体系のあきまを説明できない • 強化説では *wu の⽋如が知覚顕著性によっ て説明できる (Maddieson & Precoda 1992) * 2 名嘉真 (1996) や Vovin (2010) は *bu も再建するが,主に下 地 (1979) の資料による。しかしそれらが他の資料
, 平⼭ 1983, かりまた 2005) とは語形が⼀致せず, 明らかに語源を考慮に⼊れた書記法が使⽤されている。ま た,v < *bu 対 u < *u が再建されているのに対し,v < *u 対 u < *o を再建したい (Pellard 2009)。 (10) 北琉球諸語の b • b の分布が限られている • 辺野喜⽅⾔:u < *o の前では b が現れない • *w > b の前に *o と *wo が ʔu に合流したと 説明可能 • 逆に *b が先に u < *o の前で失われたとは考 えにくい(⾳声学的な説明がない) • 与論⽅⾔では *b > ɸ / *o という変化を仮 定するのも⾳声学の観点からは困難 • ⼀⽅ *w > ɸ という変化は類例がある: -徳之島岡前⽅⾔「夫」wutuː ~ɸutuː -古アイルランド語 *w > f (Matasović 2009) (11) 北琉球諸語の g • 北琉球諸語では w :: g / # :喜界島・沖縄 島北部・久⾼島 • 隣接していない:古い状態の反映の可能性 • しかし辺野喜⽅⾔の gwaː「豚」< 琉祖 *uwa からは強化が語頭⺟⾳の脱落の後に起こった と推定できる:*uwa > *ʔuwa > *wˀaː > gwaː • 喜界島の阿伝⽅⾔:*o の前のみ g • 久⾼⽅⾔,⾮広⺟⾳の前のみ g • こういう限られた分布を強化の結果と考えた ⽅が妥当 • 弱化説でも *b > w > g の強化を認めざるを得 ない • 強化が不⾃然だという論拠と⽭盾 4 ヤ⾏⼦⾳の祖形 (12) ⽇本語 j :: 与那国語 d / # • 弱化 *d > j か強化 *j > d か • 弱化説では *di が体系のあきまになることが 説明できない • 強化説では *ji があきまになるが,知覚顕著 性によって説明できる 「⼭・森」 「湯」 「夜」 上代 ヤマ ユ ヨ 甲 ル 岡前 jamaː juː juɾuː 今帰仁 jamaː juː juɾuː 平良 jama juː juᶻɨ ⽯垣 jama juː juːɾɨ 与那国 dama duː duɾu (13) 複合語:d が現れないことも • daː「家」 • baja「我が家」 (< *ba-ja「我々-家」 ) • ndja「お宅」 (< *ndi-ja「あなた達-家」 ) (14) 漢語にも j :: d という対応 • 「野菜」 dasai • 「厄年」 daɡudutɕi • 「欲」 duɡu (15) j > d という変化の可能性 • *j > d という直接な変化が可能かは疑問 • しかし *j > dʲ | ɟ という変化は⾒られる:ベ トナム語
(Fortson 2009) • *j > (d)z | (d)ʑ | (d)ʒ もよく⾒られる:ロマン ス諸語
(16) 与那国語における⼦⾳の強化 • z | ʑ > d は実際起こっている: -「味」琉祖 *azi > adi -「数」琉祖 *kazu > kʰadi -「⾵」琉祖 *kaze > kʰadi -「昨年」琉祖 *kozo > kʰudu -「掃除」琉祖 *sauzi > sudi • つまり *j > *ʑ という⾃然な変化を新たに仮 定するだけで⼗分 (17) ⽂献からの傍証
• 中期朝鮮語: 「閏伊是麼」ᅀᅲ ᆫ 이시마 zjun.i sima • *j > (d)ʑ > d の途中過程 5 琉球諸語の p ⾳について (18) 琉球諸語の多くでは語頭ハ⾏⼦⾳に p が対応 • ⽇本語のハ⾏⼦⾳も <*p • 琉球諸語の p ⾳が祖語の *p をそのまま反映 していると考えるのが⾃然 • 琉球諸語の⼀部に⾒られる ɸ | f | h は⼆次的 な派⽣ 「⻭」 「⽇」 「篦」「⾻」 「踊り」 ⽇本語 ハ ヒ ヘラ ホネ ヲドリ 佐仁
paː pi-pɨɾa punɨ wuduɾi ⼩野津 paː piː pɪɾa punɪ udui 今帰仁 pʰaː pˀiː pʰiɾaː pʰuni wuːdui ⼤神 paː psː piɾa puni putuɯ ⽯垣 paː pˢɨː piɾa puni buduɾɨ 与那国 haː tɕˀiː çiɾa ɸuni budi (19) p ⾳新形説 (中本 2009, 2011) • 

*p > ɸ > p という循環変化 • 積極的な証拠がないようである • かりまた (2009) の批判も参照 (20) ɸ > p の可能性 • ɸ > p という変化は類例がない (Kümmel 2007) • 摩擦⾳が ・ 既 ・ 存の破裂⾳と合流する例のみ • 南琉球等の ・ 有 ・ 声 ・ ⾳の *w > b とは空気⼒学的 な条件が異なる • ɸ > p が不⾃然な変化であるのに対し,w > b という変化は⾃然(前述) • p を持っている⽅⾔の多くでは *w が破裂⾳ の b に変化していない(喜界島,奄美⼤島北 部,沖縄北部の諸⽅⾔) • ⼀⽅,様々な強化が起こったと思われる与那 国語では *w が b に変化していながらも,破 裂⾳の p ではなく摩擦⾳の h が現れている (