Akiko Takemura 
  
Thomas Pellard 
  

diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

て提示する.そして,動詞ではなく形容詞ナイのみに焦点を置いた結果も提示する

(4.3節) .第5節で はナソウ・ナサソウの使用について考察を行い,第6節では結論を述べる. 2 規範文法での記述と先行研究 2.1 規範文法での記述 『日本国語大辞典』によるとソウ(ダ)は室町以降用いられた形式で,当初は終止形はソウナであっ たが,近世中期ごろからソウダの形も使われるようになったとされている.そして,同じく『日本国 語大辞典』のソウダの「語誌」については次のように書かれている. (3) 形容詞に接続する場合,語幹が 1 音節の形容詞では間に「さ」が挿入されることが多い. (4) 動詞につく場合の打消表現には, 「行かなそうだ」 「行きそうでない」 「行きそうにない」 「行き そうもない」などがある. そして,規範文法の 1 つである永山 (2001)には様態のソウダの用法については次のように書いて いる. (5) 様態のソウダが形容詞のナイ,ヨイに続く場合に限ってサが語幹とソウダの間に入る. a. 心配はなさそうだ. b. 性質はよさそうだ. (6) ただし,形容詞型活用の助動詞タイ,ナイに連なる際は,サが入らず,その語幹のナ・タにソ ウダがつく. a. 何とかして行きたそうだった. b. どうしても聞き入れなそうだ. 上記のように,規範文法では様態のソウ(ダ)が形容詞のナイと動詞の否定の助動詞に後続する場 合は異なることがわかる. 2.2 先行研究の整理 寺崎 (2012)はナソウとナサソウについて「新規サ抜き」 , 「サ入れ」として分析を行なっているが, ここではサ抜きの分析のみを取り上げる.例えば,寺崎 (2012)のサ抜きの例ではスマナイを取り上げ, 『日本語書き言葉均衡コーパス』で調べたスマナイの例を 2 つ提示している.スマナイがスム+ナイ =スマナイという形で分析されるとスマナサソウという形がとられるが,スマナイが一語として捉え られるとスマナソウというサ抜きが表出するとしている.また,本来サが入るべきところでサ抜きが 起こる現象を挙げている.例えば, 「関係なそう」 「問題なそう」という用例が Web 上では見られる が,使用レジスターはかなり限られるとしている.岸本 (2015)は「動詞+ナイ」の形式をもつイディ オムに現れる否定の助動詞ナイに見られる語>接語>接辞という文法化の変化過程を分析している. 2.3 研究対象 本稿では動詞に後続するナソウ・ナサソウを主な研究対象とする.しかし,動詞の中に岸本 (2015)が 指摘するように「動詞+ナイ」という形で語彙化している例もある.例えば,スマナイ,ツマラナイ, モノタリナイのような例は動詞に由来する派生形容詞と見做すことができ,本稿では一般動詞と分け た.その他に形容詞ナイの例も集めた.その場合,モッタイナイのような複合形容詞や助動詞デハナ イと区別しなかった. 3 方法 本稿では国立国語研究所の『現代日本語書き言葉コーパス(通常版)(BCC-WJ)』 , 『日本語歴史コー パス (CHJ)』 , 『名大会話コーパス (Meidai)』(藤村 他 2011), 『日本語話し言葉コーパス (CSJ)』の 4 つ のコーパスからコーパス検索アプリケーション「中納言」使ってナソウとナサソウの例を抽出した. 3.1 各コーパスについて 『現代日本語書き言葉コーパス』には様々な媒体(書籍全般,雑誌,ブログ等)から集めた書き言葉 のデータで 1 億 430 万語が格納されている.この膨大なデータにより現代日本語の書き言葉の全体像 が把握できると考えられる. 一方, 『日本語歴史コーパス』は奈良時代から明治・大正時代までの書物を基にしたデータである. 本稿は現代語に着目するが, 『日本語歴史コーパス』からの検索結果が江戸時代の 1 例と室町時代の 2 例を除いてすべて明治・大正時代の例であったため,他のデータと同様に扱った. 『名大会話コーパ ス』は日本語母語話者同士の雑談 129 会話(合計 100 時間)を文字化したコーパスであり,話者の年 代は様々である.そして, 『日本語話し言葉コーパス』は日本語の自発音声を数多く集めた話し言葉 研究用のデータベースである. 3.2 データの抽出方法 『現代日本語書き言葉コーパス』 , 『日本語歴史コーパス』 , 『名大会話コーパス』 , 『日本語話し言葉コ ーパス』のどれも中納言の短単位検索を用いてデータを抽出した.本稿で使った検索条件は以下の通 りである. (7) キ ー : ( 語 彙 素 読 み =" ナ イ " AND 活 用 形 LIKE " 語 幹 %") AND 後 方 共 起 : ( 語 彙 素 =" そ う " AND 品 詞 LIKE " 形 状 詞 %") ON 1 WORDS FROM キ ー
WITH OPTIONS tglKugiri ="|" AND tglBunKugiri ="|" AND limitToSelfSentence ="1" AND tglWords ="10" AND unit ="1" AND tags =" lemma , pos1 , ctype1 , cform1 " AND encoding =" UTF -8" AND endOfLine =" LF " AND tagSeparator =" ," 

この検索条件を用いて,辞書形の読みが「ナイ」という語彙素の語幹(ナかナサ)に形状詞のソウ が直接後続する例が検索される.つまり,否定の助動詞ナイと形容詞ナイ両方が検索される.上のコ ーパスでは動詞+ナサソウの場合,ナサが助動詞ではなく形容詞と解析されているため助動詞に検索 を限定することができない.このように,上記の条件を入力して得られるデータは,表1の 4 種類の ナソウ・ナサソウであるが,実際助動詞ナイと分析されたナサソウの例が直接現れない. 表1 コーパスで抽出されるナソウ・ナサソウの内訳 形容詞ナイ 助動詞ナイ ナサソウ ナサソウ ナソウ ナソウ その他,一段活用動詞+ナサソウの場合,動詞の未然形ではなく同音の連用形転成名詞に助詞を介 入せずに形容ナイが後続しているというふうに解析されている(例:疲れなさそうだ → 疲れ ∅ 無さ そうだ) . そのため,データの分析には工夫が必要である.具体的には検索結果における前文脈のインライン タグからナイの直前の項目の形態論情報を基にナイが否定の助動詞か形容詞かを判断した.分析は正 規表現を使って統計解析のオープンソース・フリーソフトウェア R のスクリプトで行なったが,問題 になりそうな例をすべて手動で確認し,上のような誤解析例をすべて修正した.また,ツマラナイや クダラナイのような否定形でしか使われない派生形容詞を一般動詞と分けて数えた. 4 結果 4.1 全体の結果 表2は『現代日本語書き言葉コーパス』 , 『日本語歴史コーパス』 , 『名大会話コーパス』 , 『日本語話し 言葉コーパス』の 4 つのコーパスから得られたナソウ・ナサソウの結果である.表の左端には本稿の 研究対象である動詞由来の形容詞(スマナイ,ツマラナイ等) ,一般動詞に続く否定の助動詞ナイ,形 容詞ナイを提示している.そして,ナソウ・ナサソウの各列は
) を | 宰相 | に | 申し | たれ | ば |:| 真 | に | 本意 | 無 (さう) | | に | し | て | 重 ね | て | 申さ | るる | は | (ジャンル:キリシタン資料,作品名:天草版平家物語,巻名等:巻第一・第五,成立年:1592, 作者:不明) (10) て | ,| 下り | まらせ | ぬ |.# 頼朝 | 世に | も | 本意 | 無(さう)| | で | ,# 昔 | 彼 | が | 下 | に | 預け | られ (ジャンル:キリシタン資料,作品名:天草版平家物語,巻名等:巻第四・第十五,成立年: 1592,作者:不明) (11) の | で | ある | .# 『| 何 | だ |,| 旨く | も | な | (さう)| だ | な | .# 『| 那麼 | 事 | を | ,| 兄 (作品面:太陽,ジャンル:文芸,巻名等:一腹一生,成立年:1901,作者:小栗風葉) (12) 行き | たい | ん | でせう | よ | 』# と | 寛三 | は | 力 | な | さう)| に | 答へ | た | .# そして | 彼 | は | ジツと | 何 (作品面:太陽,ジャンル:文芸,巻名等:漂泊,成立年:1909,作者:相馬御風) 過去には「本意なそう」 「力なそう」といったサ抜き形式が存在していたが,現代日本語では現れな い形式である. 5 考察 一般動詞に後続する場合は,ナソウとナサソウではナサソウが多く (60%) 出現することが明らかと なった.(𝜒 2 = 8.2, df = 1, 𝑝 = 0.004189).寺崎 ( 

  スの説明(3.1節)と,各コーパスからのデータの抽出方法について説明する(3.2節) .第4節では動詞 と動詞由来の形容詞に焦点を置いた計量的調査の結果を全体(4.1節)とコーパス別(4.2節)に分け 竹村亜紀子・Pellard, Thomas. 2020.「ナソウとナサソウの使用実態の計量的調査」于一楽・江口清子・木戸康人・眞野美穂 (編) 『統語構造と語彙の多角的研究: 岸本秀樹教授還暦記念論文集』277-287. 東京:開拓社.