コロンブス の上陸以前にアメリカ大陸に到達していた可能性も大きい 
  
ちょうど大学院生が博士論文を執筆する時間である 
  
完全に記述された言語がそもそもないし 、 「完全」な記述がはたして可能かどうかが疑問である 
  

Japonic language family, the Japonic languages.

図 1 日本列島の危機言語 2.1 「言語」と「方言」 UNESCO は日本の一般的な認識とは異なり、上記のことばを日本語の方言とは扱わず、日 本語と異なる個別の言語とみなしている。方言と言語の区別は簡単な問題ではなく、政治や歴 史の背景が必ず深く関わってくる。特に日本の場合場合、日本は一文化・一民族・一言語の国 だという考え方がいまだに根強く、多様性そのものが否定されることもある。しかし琉球諸語 の合、1872 年まで琉球王国という独立の国家が存在し、本土とは大きく異なる独自の文化が 琉球列島の中で形成された球列島の中で形成されたことから、琉球の島々で言語・文化が多様 に発達したことは否定できないことは否定できない。 「方言」と「言語」を区別するために「相互理解性」という基準を利用するのが一般的であ る。すなわち、二つの言語体系がお互いに通じない場合はそれらが同一言語の方言ではなく別 の言語と考える。しかし、アイヌ語とは違って系統的に日本語と近い関係にある琉球列島や八 丈島のことばでも本土のどの方言とも通じない。例えば琉球列島の最北の喜界島とそのすぐ北 にあるトカラ列島や九州の方言とは大きく異なっており、相互理解が不可能である。さらに、 琉球列島の中でもことばが通じない地域が存在している。 琉球諸語は基礎語彙を 80-85% 共有している一方、日本語とは 70% ほどしか共有していな い(大城 1972) 。琉球諸語と日本語とのこの距離はロシア語・ポーランド語・ブルガリア語・ セルビアクロアチア語等を含むスラヴ語族内の多様性に近い。また、ドイツ語とオランダ語と の距離やスペイン語とポルトガル語との距離よりも大きい。 3 「日琉語族」について 以上のことから、複数の「琉球諸語」を認め、日本語を単一言語ではなく多様な語族とみ なし、 「日琉語族」 * 1 という名称を使った方が妥当と思われる。UNESCO は 6 つの琉球語を取 り上げているが、これは広く知られている上村 (1997) 等の分類・区画によると思われる。し かし、琉球諸語の系統分類に関する近年の研究によって UNESCO の言う「国頭語」が歴史・ 系統的に一つの分岐群ではないことが明らかになっている(ローレンス 2006, Pellard 2009, to appear) 。すなわち上の分類で国頭語に含まれていた南奄美諸方言が奄美語に、北沖縄諸方 言が沖縄語に属するのである。 一方、八重山諸島の中に相互理解を欠く方言が存在することも報告されており * 2 、おそらく 「八重山諸語」を認めるべきである。筆者はとりあえず奄美語・沖縄語・宮古語・八重山語・与 那国語という 5 つの琉球語を認める立場をとっている。八丈語も認めるが、その系統的な位置 はまだ明らかにされていない。 日琉 八丈語 日本語 琉球 北琉球 奄美語 沖縄語 南琉球 宮古語 広域八重山 八重山語 与那国語 ? 図 2 日琉語族の系統図 日本列島の言語の多様性 0 50 100 km N 0 1000 km 与那国語 八重山語 宮古語 沖縄語 奄美語 北琉球 南琉球 琉球 図 3 琉球諸語 4 多様な琉球諸語 4.1 琉球諸語とは 琉球諸語は九州の南から台湾の北端まで、800 キロメートル長の海の間に散らばり、黒潮の 潮流によって区切られた琉球列島で話される固有の言語である。琉球諸語と日本語との間に数 多く見出される語彙と文法上の対応関係は、明らかにこれらの言語が系統関係にあることを示 している。 4.2 多様性の発達 琉球諸語は 5 つもの言語が存在するが、上で述べたように琉球諸語の間の違いも、日本語と の違いも大きい。このような違いは語彙更新と語形変化という二つの現象によって生じ、その 結果日琉語族が多様な語族に発達してきた。それぞれの地域において古い単語が滅び、新しい 単語が流行してきたという語彙の更新があり、日琉語族における共通の語彙の数が減少した。 もちろん、言語によって使えなくなった単語も新しい単語も異なっている(表1) 。一方、保持 されてきた単語が音韻変化を受け、時に同源語とは思えないほど語形が変化してきた。文法に おいても、新しい形式が発達し、現存の形式も音韻変化や類推によって元の体系と大きく異な る体系が発達した(表2) 。 表 1 語彙の更新 日本語 奄美語 沖縄語 宮古語 八重山語 与那国語 (諸鈍) (今帰仁) (大神) ( 
4.3 多様性の要因 本土の状況と比べて琉球列島の言語多様性は大きく、言語だけでなく、民族・人類学的にも 本土との違いが目立つ。先行住民による影響がその要因で、琉球諸語に基層語 (substratum) が存在することがしばしば想定される。つまり、日琉語が琉球列島に入る前に先住民族が定住 しており、本土からの移住者が到来してから、その先住民が移住者の言語を取り入れたが、そ の習得が不完全で先行言語の音韻・語彙・文法の特徴の名残りが新しい言語に加わって、大き な変化の要因となったとする説である。 しかし結論から言うと、そのようなことは充分可能であっても、琉球列島の歴史比較言語学 と考古学・人類学の研究成果に合致せず、蓋然性が非常に低い。たしかに琉球列島がオースト ロネシア民族の故郷である台湾に近く * 3 、優れた航海技術 * 4 を持っていたオーストロネシア民 日本列島の言語の多様性 族が南琉球に到達していたことは明らかになっている。しかし、オーストロネシア諸語からの 借用語等が琉球諸語に認められず、接触があった積極的な証拠が存在しない。 考 古 学 の 観 点 で は 、南 琉 球 に オ ー ス ト ロ ネ シ ア 文 化 の 考 古 学 的 痕 跡 が 発 見 さ て い る ( 
塵・巣・擦る f: 櫛・降る・噛みつく・閉める ks: 乳・釣り針・釣る・来る kf: 作る ps: 日・女陰 sks 切る fks 口・建てる ksks 月・聞く・着く・突く psks 引く 日本列島の言語の多様性 5.2 日本語史 琉球諸語と日本語が共通の祖先から分岐したのは恐らく弥生時代末期乃至古墳時代 * 6 で、最 古の記録を持つ奈良時代の日本語より以前である。したがって、現代の琉球諸語の中に 8 世紀 の日本語の問題を明らかにするデータがある蓋然性が非常に高い。それのみならず、上代以前 に日本語から消え去った祖語の特徴が現代琉球諸語に残存している可能性も大きい。 一例だけを紹介すると、日本語史でもっとも注目されてきた問題である「上代特殊仮名遣 い」を琉球諸語の観点から眺めると興味深いことがわかる。周知の通り奈良時代の日本語には 二種類(甲類・乙類)のイ列・エ列・オ列音節の区別が存在したが、琉球諸語との対応が一見 して不規則に見え、上代語を日琉祖語と同一視する文献中心の従来の国語学では説明が与えら れていない。 しかし、実は上代語の同じ乙類イ列音節でもさらにその交替のパタンによって二種類に分け られる。一部の乙類イ音節がツキ 乙 (月)-ツクヨ 甲 (月夜)のようにウ列音と交替するのに対 し、キ 乙 (木)-コ 乙 ノ 乙 ハ(木葉)のようにオ 乙 列音と交替するものもある。したがって両者 が元々二つの異なる音であったと考えられるが、琉球諸語では両者が区別されている(表5) 。 つまり、上代日本語ではすでに完全に消えかけており、形跡しか残っていなかった音韻の区別 がいまだに琉球諸語では保たれている。 表 5 乙類イの二つの由来 「月」 「木」 上代 ツキ 乙 -ツク キ 乙 -コ 乙 諸鈍 t1 ˚k2 i k D 1:

* 5

 5 ・土肥 1999, 高宮 2005, Serafim 2003, Pellard to appear) 。 また、グスク時代以前、北琉球と南琉球は異なる文化圏をなしており交流がなかったと思わ れる。例えば北琉球には存在した縄文文化が南琉球にはまったく見られず(安里・土肥 1999) 、 一方北琉球にはオーストロネシア文化の形跡が発見されていない。 さらに、耕作のなかった先史時代の琉球列島の小さな島々では狩猟採集のみによる生活が困 難で、人口がそれほど多くなかったと想定され(高宮 2005) 、無人島が多かったと思われる * 5 。 最近の DNA の研究では琉球列島の住民が本土日本人に系統的に近く、オーストロネシア系 の台湾原住民とは特別な関係がないことが明かになっている[START_REF] Li | Phylogenetic relationship of the populations within and around Japan using 105 short tandem repeat polymorphic loci[END_REF], Matsukusa et al. 上村 (1997) は「先行言語が必ず存在した」と断言しているが、人類学の観点から見ればそう考える必要がない。 まず、子音の数が非常に少なく、/p・t・k・m・n・R・f・s・V/ の 9 個しかない。日本語の標 準語や他の宮古方言はだいたい 15 個くらいはあるが、大神方言が日本列島の中で最も子音が 少ない。世界のなかでも子音が少ない言語といえる。その理由は大神方言では有声阻害音 b・ d・g・z が無声化し、無声阻害音と合流した結果、子音の数が 3 分の 2