shs.langue
1

As particularidades da língua Emérillon entre as línguas Tupí-Guaraní: o caso da marcação de pessoa Françoise ROSE 1A família Tupí-Guaraní é conhecida por sua grande homogeneidade lexical e morfológica apesar da grande extensão geográfica que ocupa. O Emérillon, que pertence ao subconjunto VIII da família Tupí-Guaraní, foi até recentemente pouco descrito e portanto quase nunca levado em consideração nos trabalhos sobre a família. Ora, apesar de ser uma língua tipicamente Tupí-Guaraní, naturalmente tem particularidades em relação às outras línguas da família. Algumas podem ser compartilhadas com as línguas do subconjunto VIII, outras podem ser específicas do Emérillon, cujo próprio desenvolvimento histórico o tornou uma língua bastante inovadora 2 . O intuito deste artigo é de apresentar as principais particularidades morfológicas e sintáticas da marcação de pessoa do Emérillon, um tema já particularmente apaixonante na família Tupí-Guaraní.

Os traços linguísticos apresentados a seguir são contribuições interessantes aos níveis comparativo, histórico e tipológico ao mesmo tempo.

Geralmente, a marcação básica de pessoa no Emérillon parece comparável a das outras línguas Tupí-Guaraní, com um sistema hierárquico implicando duas séries principais de marcadores. Entretanto, o Emérillon mostra particularidades importantes nas formas morfológicas, nas configurações especiais que envolvem as duas pessoas da interlocução e na organização sintática da marcação de pessoa nas construções dependentes.

1-Particularidades morfológicas

As particularidades morfológicas na marcação de pessoa do Emérillon em relação ao Proto-Tupí-Guaraní (Jensen 1990) O prefixo za-pode ser o resultado da evolução do PTG *ja-que, pelo menos com verbos intransitivos, referia-se a um sujeito inclusivo. Enquanto isso, em Tupinambá, ya-referia-se a um sujeito não especifico, mas somente com verbos transitivos [START_REF] Rodrigues | You and I = neither you nor I: the personal system of Tupinambá[END_REF].

Em Wayampi, ja-pode ter um sentido genérico com todos os verbos (Jensen 1990). Inspirando-me no trabalho de [START_REF] Rodrigues | You and I = neither you nor I: the personal system of Tupinambá[END_REF], essa evolução pode explicar-se pelo fato de que o inclusivo e a forma indeterminada referem-se, ambos, a uma configuração onde a terceira pessoa não é focalizada.

A forma polo-está atestada em PTG como um nome de objeto genérico humano incorporado, como no seguinte exemplo do Chiriguano:

(4) a-poro-mbóe.

Chiriguano, Jensen 1998 1sg.I-pessoa-ensinar Eu ensino (às pessoas).

Em Emérillon, polo-não pode ser analisado como um nome incorporado porque nunca se encontra como nome autônomo e não ocupa a posição de um nome incorporado, entre um marcador de pessoa e o verbo.

Se gramaticalizou em marcador de pessoa indeterminada.

A origem de zo-fica sem explicação. Talvez poderia ser o resultado da evolução do recíproco PTG *jo-, que parece desaparecido em Emérillon.6 

2-Particularidades nas configurações locais

As configurações locais implicam uma primeira pessoa e uma segunda pessoa que interatuam.

2.1-Quando uma primeira pessoa age sobre uma segunda pessoa

As formas para a configuração onde uma primeira pessoa age sobre uma segunda pessoa (1 å 2), isto é, as formas da série IV no quadro 1, estão analisadas como "porte-manteau" na maioria das línguas Tupí-Guaraní. Essas formas diferem parcialmente em Emérillon e em algumas outras línguas, o que torna necessária uma nova análise.

No caso 1 å 2 sg (5a, 5b), a forma olo-é utilizada, exatamente como em outras línguas TG. Entretanto, a expressão "porte-manteau" não parece adequada para olo-porque essa forma refere-se concretamente a um sujeito de primeira pessoa, e implica, em algums contextos (como 5c), um objeto de terceira pessoa, e em outros (como 5a e 5b), um objeto de segunda pessoa. O morfema olo-não exprime mais explicitamente a segunda pessoa nas configurações a) e b) que a terceira pessoa no caso de c). Por esta razão, preferimos considerar que nos três sentidos da oração

(5), olo-sempre é o marcador de sujeito de primeira pessoa. A ausência de referência clara ao objeto de segunda pessoa pode explicar-se por razões sociopragmáticas, de cortesia conversacional (Brown e

Levinson 1987): frequentamente, as línguas evitam a combinação de dois marcadores referindo-se às duas pessoas da interlocução [START_REF] Heath | Pragmatic skewing in 1-2 pronominal combinations in Native American Languages[END_REF], pela utilização, por exemplo, de uma forma plural ou de 3 a pessoa (como "vous" em francês ou "Usted" em espanhol) para uma segunda pessoa singular. Isso explicaria, também, que uma forma de primeira pessoa plural seja utilizada para o singular, enfraquecendo a primeira pessoa a fim de que a relação pareça menos ameaçada para o interlocutor.

Quando uma primeira pessoa age sobre uma segunda pessoa plural (1 (sg/pl) å 2 pl), o Emérillon não utiliza uma forma correspondente à reconstrução de Jensen (1998) *oro-, mas a forma a-polo-, como no exemplo (6).

(6) a-polo-ekal Eu vos busquei /Nos vos buscamos.

Essa forma se afasta claramente de uma análise do polo-como "porte-manteau", já que consiste em dois marcadores: a-, em outras configurações como (7), sujeito de 1 a pessoa singular, e polo-, em outras configurações como (8), objeto genérico humano.

(7) a-ekal. Essa mudança não é particular do Emérillon. E descrita por Jensen (1990) Da mesma maneira, uma sequência de verbo principal mais gerúndio deve ser reanalisada como uma construção serial, como em (18) e ( 19). 

Conclusão

O Emérillon mostra importantes particularidades no que diz respeito à marcação de pessoa : a evolução dos marcadores de pessoa, das configurações locais e da organização sintática da marcação de pessoa nas construções dependentes.

10 Para que o sujeito seja marcado, o verbo deveria ser intransitivo.

11 Só podem aparecer com as escassas nominalizações.

4

  são salientadas em caixa alta no quadro: destaca-se, especialmente, a mudança dos marcadores inclusivos e o desenvolvimento de três formas indeterminadasSéries dos marcadores do Proto-Tupí-Guaraní e do Emérillon 1.1-Os marcadores inclusivos *ja-e *jane-do Proto-Tupí-Guaraní passaram a sie nõde-em Emérillon, respectivamente. Embora nõdepossa ser um reflexo aceitável de *jane-de acordo com a evolução fonética do Emerilon, a forma si-, que corresponde estruturalmente ao PTG *ja-, deve ser explicada. Conforme Jensen, si-procede da seqüência *t-ja-i (FIN-incl.I-3.II). Um argumento para essa análise é ilustrado no exemplo (1): o marcador inclusivo siatualmente não é compatível com o prefixo de finalidade ta-~ t-em Emérillon: (1) ba¿eza¿u a-mumuñ si-zopo• pita-kom. *ta-si-zopo• comida 1SG.I-cozinhar FIN.1INCL.I-nutrir menino-PL Eu cozinho para que nós alimentemos os meninos. 1.2-As formas indeterminadas Três formas indeterminadas se desenvolveram em Emérillon: za-para o S (2), polo-para o O e zo-para o possuidor (3).

  -agarrar indet.II-dinheiro-PL 3.I-pegar Eles agarram a gente e pegam o dinheiro deles.

( 5 )

 5 olo-nupã a) Eu bati em você. b) Nós batemos em você. c) Nós batemos (nele).

Entretanto

  Quadro 2 : Configurações 2 å 1 em Emérillon

(

  15) a-w¡g-a-nam o-ho-pa. 1sg.I-chegar-a-SUB 3.I-ir-COMPL Quando cheguei, ele já foi. (16) o-iñuÑ-ba-nam, o-puku•. 3.I-pôr-COMPL-SUB 3.I-misturar Quando acabou de pôr todas, ela misturou-as.

  para cinco línguas dos subconjuntos I e VIII da família, e afecta um número de estruturas mais ou menos grande dependente das línguas. Concretamente, o sistema de marcação de pessoa em Emérillon agora não gera distinção entre as construções dependentes e independentes 9 . Paralelamente a essa mudança, alguns sufixos de dependência se perderam, reduzindo assim o numéro das construções dependentes. A construção com oblíquo topicalizado não se distingue de uma oração independente normal, como em (17). (17) aipo-po a-ba¿e-tal agora-RED 1sg.I-fazer-FUT Agora vou fazer algo.

  Ela encontrou zadupa e o ralou. Permanecem, entretanto, traços do modelo absolutivo no Emérillon em algumas nominalizações e gerúndios transitivos que subsistem. Mas essas duas construções são escassas pois são somente resíduos do sistema e funcionam apenas com verbos transitivos. Por isso, "absolutivo" não é mais uma expressão apropriada, já que nas nominalizações e no gerúndio do Emérillon é o objeto que está sistematicamente marcado sobre o verbo pela série II ou por um nome pleno, mas nunca o sujeito 10 . Os exemplos (20) a -fazer-NOMN Tem alguém para fazer isso. (21) logements sociaux-kom a-iñuÑ-okal i-mõdo. logement.social-PL 1sg.I-pôr-CAUS 3.II-fazer.ir Eu faço pôr muitas moradias populares. (lit : Eu faço pôr moradias populares e as faço ir)dos marcadores de correferencialidade sobre os verbos 11 .

CELIA (CNRS/IRD), França. rose@vjf.cnrs.fr

Sem descartar também a possibilidade de que algumas dessas particularidades possam, na verdade, ser encontradas em outras línguas não conhecidas por mim ou não descritas ainda.

A série I refere ao sujeito, a série II ao objeto e o marcador de série III é uma marca de correferencialidade.

~ olone-5 ~ pene-

O recíproco do Emérillon é agora exprimido por o morfema reflexivo ze-.

Isto é, as subordinadas temporais ou condicionais, os gerúndios, as construções com oblíquo topicalizado e as nominalizações.

A marca "i" indica argumentos correferenciais.

Por conseguinte, o modelo absolutivo e a marcação da correferencialidade não são utilizados mais, com exceção dos escassos casos de nominalizações e gerúndios (Cf.abaixo).

Esse caráter possivelmente não é especifico do Emérillon, mas de todas as línguas do subconjunto VIII.