shs.hisphilso phys.phys.phys-hist-ph
Michel Paty 
  
A teoria da relatividade de Einstein como exemplo de criação científica 1

Keywords: criação científica, epistemologia, filosofia, física, racionalidade, relatividade

O conhecimento científico é geralmente estudado pelos filósofos através da consideração (no melhor dos casos) das proposições da ciência estabelecida, na sua verdade parcial e provisória, no seu valor de verdade pela sua submissão aos testes experimentais (para as ciências da natureza), na estrutura das suas teorias, nos conteúdos "semânticos" de seus conceitos… Raramente, ele é considerado nos processos de sua elaboração, onde ele se apresenta na diversidade e, muitas vezes, na precariedade e na instabilidade de suas elaborações. As tendências dominantes da filosofia do século XX excluíam de fato a descoberta e a invenção científica do campo legítimo das investigações da filosofia do conhecimento (veja, em particular, Reichenbach [1938], [START_REF] Popper | Logik der Forschung. Zur Erkenntnisstheorie der modernen Naturwissenschaft[END_REF]Popper [ , 1972]]). Porém, estudos de casos, o testemunho de alguns cientistas-filósofos do século passado e suas tentativas de auto-analíse dos seus próprios processos de pensamento, fornecem elementos precisos que nos permitem enfrentar esta proibição consensual. Tudo mostra, com efeito, que o pensamento criativo de novas idéias científicas não escapa, numa parte bem significativa, do campo do pensamento racional. Sem estudar aqui este problema na sua generalidade ("é possível uma filosofia da criação científica?"), contentaremos aqui em tomar como estudos de casos dois momentos de aparição de novos conhecimentos como efeito de criação científica, casos acerca dos quais existem dados bastante seguros que nos permitem acompanhar os processos de pensamento e remetê-los a uma procura de caráter racional: as invenções, pelo físico Albert Einstein, das teorias da relatividade restrita e geral. Depois da descrição destes casos nítidos de criação, evocaremos as próprias concepções de Einstein sobre os processos do pensamento e sobre o problema da criação científica, considerado filosoficamente. Concluiremos apelando à filosofia para que retome em toda a sua extensão este tema de tamanha importância, que foi indevidamente deixado de lado e, com ele, toda uma dimensão fundamental do pensamento e da atividade científica.

Criação científica ao vivo: Einstein e a teoria da relatividade restrita

Einstein formulou sua teoria da relatividade em dois momentos, que correspondem a duas formas, a teoria da relatividade restrita, alcançada em 1905 (mas "ruminada" ao longo de quase dez anos), e a teoria da relatividade geral, cuja primeira idéia lhe ocorreu em 1907, e que foi apresentada em sua forma acabada em 1915. 2 Essas duas etapas de sua teoria, que correspondem de fato a duas teorias distintas, ainda que a segunda possa ser vista como um prolongamento ou uma radicalização da primeira, constituem invenções científicas no pleno sentido da expressão. Não pretendemos aqui analisá-las completamente, enquanto tais, dando conta do processo de sua gênese em toda a sua complexidade: seria tarefa difícil, quiçá impossível, se a pretendêssemos; seria exaustiva, e os aspectos psicológicos, em particular, permaneceriam inacessíveis. Limitar-nos-emos a investigar aí os elementos significativos da racionalidade própria a esse trabalho do pensamento, bem como o "salto lógico" que constitui a criação científica 3 .

A criação, mesmo quando ocorre no domínio científico, transcende a racionalidade linear tanto quanto a lógica, e mesmo 2 Os textos fundadores dessas teorias foram republicados na edição crítica das obras completas de Einstein atualmente disponível: Einstein [1987Einstein [ -1998]], vols. 2, 3, 7. Para uma tradução francesa dos textos principais, ver Einstein [1989Einstein [ -1993]], vols. 2, 3. Consulte-se ainda a correspondência, distribuída em vários volumes dessas edições. problema da luz, do éter e do movimento da Terra", problema que nunca mais o abandonaria. Também se sabe, através de outra reminiscência, mais antiga e de difusão restrita (trata-se de uma conferência pronunciada em 1922, em Kioto, no curso de sua viagem ao Japão, e só publicada em inglês há bem pouco tempo), como lhe ocorreu a idéia da teoria da relatividade. "Foi há cerca de dezessete anos", declarou ele em 1922, "que a idéia de tentar desenvolver o princípio da relatividade me ocorreu ao espírito". 5 Essa idéia originou-se "no problema da ótica dos corpos em dinâmica electromagnética e na mecânica clássica). Veja Paty [1993a], chap 2, 3, Paty [1996a, 2005]. 4 Einstein [1946], p. 32. Ela devia seu caráter revolucionário, comenta Einstein, ao fato de fazer a passagem da idéia de ação à distância à de campo. Maxwell tem de mais fundamental).

10 Einstein [1946].

11 Sobre o que está epistemologicamente subjacente à formulação de uma "dificuldade" (e não, por exemplo, uma "anomalia"), ver Paty [1993aPaty [ , 1996b]]. Pois o pensamento é guiado por uma certa maneira de dispor seus elementos de informação: chegar à solução de um problema é formar uma imagem clara ao final do processo, escolhendo entre os elementos deixando-se guiar pela intuição. Vale o mesmo para os conceitos, que fazem o pensamento, e a partir dos quais se forma uma representação inteligível do mundo, e para as palavras da linguagem: tais signos são ligados às impressões sensíveis por certas regras, segundo uma correspondência relativamente estável. 27 Na ciência, o sistema de conceitos que visa a uma representação das experiências dos sentidos é, "no que concerne à lógica", "um jogo livre com os símbolos segundo as regras do jogo 24 Em alemão, "Einfuhlung". Einstein [1946c], p. 14-15.

25 Paty [1994, a sair]. 26 Ver, para indicações detalhadas, Paty [1993]. p. 383. 27 Einstein [1936, 1941].

dadas arbitrariamente (quanto à lógica)". O mesmo se pode dizer também sobre o "pensamento de todos os dias". 28 A experiência do pensamento dos conceitos, em particular do pensamento científico, faz intervir um pensamento ao mesmo tempo consciente e semiconsciente, para o qual o conceito funciona como um signo particular, sem se identificar a uma palavra. "Não é necessário", indica Einstein, "que um conceito seja relacionado a um signo (uma palavra) perceptível pelos sentidos e reprodutível; mas quando é o caso, o pensamento se torna comunicável". Para ele, o "pensamento se desenrola em larga medida sem fazer uso de signos (palavras), de fato, num grau elevado, de maneira inconsciente". 29 Analisando seu próprio caso, ele assinalou, ao responder ao questionário de Jacques Hadamard sobre "a psicologia da invenção no domínio matemático", 30 que "as palavras e a linguagem, escritas ou faladas, não parecem desempenhar o menor papel no mecanismo do meu pensamento". 31 Sobre o funcionamento deste, ele ofereceu então as seguintes informações: "As entidades psíquicas que servem de elementos ao pensamento são certos signos ou imagens mais ou menos claras, que podem ser reproduzidas e combinadas 'à vontade'", e que estão em relação com conceitos lógicos do problema posto. A atividade mental, o "jogo bastante vago" sobre esses elementos ou signos (que, no caso, são "de tipo visual e às vezes motor"), é sustentada emocionalmente pelo "desejo de enfim atingir os conceitos logicamente relacionados", e o jogo sobre os elementos em questão "visa ser análogo a certas conexões lógicas que estamos 28 Einstein [1944]. Ver a observação antes feita, no mesmo sentido, por Helmholtz, em texto de 1894 sobre "A origem e a interpretação correta das impressões dos nossos sentidos": "As imagens memorizadas das impressões dos sentidos podem tornar-se elementos na combinação de idéias, embora tais impressões não possam ser descritas pelas palavras, e portanto conceitualizadas" (ver Helmholtz [1971]). 29 Einstein [1946]. 30 Hadamard [1945].

pesquisando". Somente num estágio secundário, quando as associações encontradas entre os elementos são bastante estáveis e podem ser reproduzidas à vontade, partimos "a custo" em busca "de palavras ou outros signos convencionais" que possam exprimir a solução nos termos do problema. Flammarion, Paris, 1908;1920. EINSTEIN, A. [1920]]. Grundgedanken und Methoden der Relativitätstheorie in ihrer Entwicklung dargestellt, manuscrito inédito (Biblioteca Pierpont Morgan, Nova York, cópia nos Arquivos Einstein). [Trad. ingl. inédita por J. Stachel, Fundamental ideas and methods of the theory of relativity presented in their evolution, gentilmente cedida pelo tradutor].

__________ [1922]. How I created the theory of relativity (Conferência pronunciada em alemão na Universidade de Kioto, em 14 de dezembro de 1922). Texto em inglês a partir da transcrição japonesa in Jun Ishiwara, Einstein kyozyu kôen-roko (The record of professor Einstein's lectures, Tóquio, 1923;reimpr., Tóquio 1971); trad. por

3

  Paralelamente ao trabalho de Einstein sobre o que ia ser chamado posteriormente a teoria da relatividade restrita, assinalamos as contribuições de H.A. Lorenz em 1904 e de H. Poincaré em 1905, próximas pelos seus resultados do trabalho de Einstein, mas diferentes por varias implicações fundamentais: em particular as teorias de Lorentz e de Poincaré correspondem a uma dinâmica electromagnética, e deixam de lado a questão dos conceitos de tempo e espaço na sua generalidade (não há confronto entre estes conceitos na sua forma na somente a partir dos pontos de vista filosófico ou epistemológico, não devemos nos ater a estas da maneira como as poderíamos reconstituir depois -com todos os sedimentos de interpretações e reestruturações teóricas. O aporte do trabalho de Einstein nos dois casos era, tal como os problemas que ele estudava, de natureza racional, como o foi também a sua resposta particular (e o mesmo vale, em geral, para as invenções científicas de outros pesquisadores). Toda a questão está em saber se o caminho da criação que vai da formulação do problema até sua solução é também, e até que ponto, dessa natureza, bem como se é possível seguir o fio dessa racionalidade. No que diz respeito à gênese da relatividade restrita, da qual sabemos ter sido elaborada a partir de dificuldades da teoria eletromagnética, ainda que seu aporte tenha mais tarde ultrapassado essa teoria em particular, o próprio Einstein apresentou diversas vezes preciosas indicações, não exaustivas, mas coerentes entre si. Em suas "Notas autobiográficas", redigidas em 1946, ele indica como "na época em que [ele] era estudante, o tema que mais [o] fascinava era sem dúvida a teoria de Maxwell". 4 Desde seu segundo ano no Polytechnicum de Zurique, ele "reencontr[ou] o

  de erudição mais ou menos supérflua", opera na racionalidade, no estágio da invenção como no da avaliação e no da crítica (por exemplo, sobre a física quântica).25 Em todo caso, antes da análise vem o estágio da invenção propriamente dita, onde a intuição

	longo do trabalho de elaboração dessa teoria de um novo gênero Einstein, porque nós é que escolhemos os movimentos inerciais numa equivalência entre um campo de gravidade, ou de gravitação, Segundo ele, o ato de "pensar" põe em jogo, além das imagens
	(uma teoria das invariâncias conducente a uma espécie de dentre todos aqueles que existem na natureza. Reencontra-se aqui homogêneo, e um movimento uniformemente acelerado. Einstein resultantes das impressões dos sentidos, os conceitos, "todo o
	Entre as propriedades que sustentavam os dois princípios, própria fixação de um alvo para si, pela escolha de suas próprias geometria da gravitação), ele se perde em diversas retomadas nos a exigência de objetividade para as teorias: com essa diferença assim se dava conta de que não se tratava tanto de incorporar o nosso pensamento [sendo] um jogo livre com os conceitos". 19
	uma saltou à vista, proposição implícita que os estreitava. Einstein a razões, através de uma formulação dos problemas condicionada por nós complexos que somente uma intuição de gênio e a aquisição de frente à anterior (a indução eletromagnética no caso da relatividade campo de gravitação à teoria da relatividade (restrita), mas Entretanto, embora o pensamento de um indivíduo se forme graças
	indica em suas retrospectivas: era a regra de adição galileana das uma certa exigência de inteligibilidade, depois a identificação das uma habilidade no manejo do formalismo matemático poderiam restrita), sem o apoio de qualquer evidência dada pelos fenômenos. sobretudo de utilizá-lo como meio de ultrapassar a covariância ao aprendizado e ao uso social das palavras, 20 ele julgava, por desempenha o papel principal.
	velocidades. A partir daí, não havia mais apenas duas, e sim três dificuldades a superar, em seguida a formulação de um princípio de resolver. A criação, talvez aqui mais do que em qualquer outro caso, Para Einstein, ela não deixava de corresponder a uma exigência privilegiada dos movimentos inerciais, generalizando-a a todos os experiência própria, que o pensamento conceitual "se desenrola em Trabalhar com as idéias é sempre, para Einstein, trabalhar
	proposições que, tomadas em conjunto, eram irreconciliáveis. Tal foi uma solução, até as modalidades do trabalho mais comum (no que torna-se manifesta, e Einstein tinha plena consciência disto. fundamental, filosófica, sobre a natureza e sua representação. tipos de movimentos. Ele esperava que tal generalização lhe larga medida sem fazer uso de signos (palavras)". E também com a racionalidade. Não se pode, no entanto, fazer da intuição, e
	o fio que permitiu o desfecho: se fosse suprimida a regra das ele tem de essencialmente demonstrativo e dedutivo) de A consciência desse salto explícito do pensamento criador Seguia-se daí a necessidade de estender o princípio de relatividade "fornecesse de um só golpe a solução do problema da gravitação". 15 considerava, em consonância com o que dizia Poincaré sobre a da invenção na qual desempenha um papel tão grande, uma
	velocidades, os dois princípios poderiam ser conciliados, mediante estabelecimento das relações de grandezas que são o corpo da para edificar, do início até o fim (ou quase isso) uma teoria física que a quaisquer movimentos, superando o "privilégio" concedido aos A essência da teoria da relatividade geral se encontrava, portanto, invenção científica, que ele se efetua "de fato, num grau elevado, de descrição normativa: ela advém da experiência singular, e se liga à
	uma outra regra de composição a ser buscada. Era preciso ter a idéia mencionada acima da inversão de perspectiva teórica, e também pensar no espaço e no tempo como grandezas físicas, contrariamente a suas definições absolutas admitidas por Newton. teoria. Esse trabalho de criação se utiliza do raciocínio (que não encerra apenas dedução, mas é também construtivo ao constituir os parecia então radicalmente nova foi fundamental para seu pensamento físico e epistemológico. Esta consciência radicalizou sua concepção da natureza do trabalho teórico e reorientou em movimentos inerciais. nesse pensamento, e o artigo de 1907 esboçava, em conclusão ao que fora exposto da teoria da relatividade restrita, o programa de sua pesquisa nessa direção. atividade mental em geral. É uma visão imediata, a partir da qual se pode reconstituir logicamente as razões, mas que repousa sobre as experiências anteriores do pensamento, e os processos mentais relativos à atenção a um problema seguem geralmente um caminho maneira inconsciente". semelhante de iluminação de sua inteligência a propósito da média indireto.
	proporcional. 23
	Na gênese das idéias de Einstein, esta segunda razão parece A experiência do conhecimento, para Einstein, era ao mesmo
	Pode-se seguir de maneira semelhante a gênese, no ter sido a que mais suscitou a sua reflexão, fazendo com que ele tempo a da aquisição da intuição: 24 a intuição física para aquilo que
	pensamento de Einstein, da teoria da relatividade geral como tomasse consciência do caráter imperativo da primeira (todos os lhe dizia respeito, que constituía o que ele ainda denominava seu
	extensão do princípio da relatividade e generalização da teoria da Na origem da teoria da relatividade geral, encontravam-se fenômenos podiam ser tratados no quadro da relatividade restrita, "instinto científico", que ele evocava freqüentemente a propósito do
	relatividade restrita a quaisquer movimentos. A constituição de tal duas considerações de natureza conceitual, ambas ligadas com uma exceto a gravitação, devido à sua ligação com os movimentos sentido de tal conceito, assim como a propósito dos debates sobre a
	crítica da inércia, propriedade fundamental dos corpos materiais e acelerados). Ela se traduzia para ele numa "experiência de direção que deveria tomar, a seus olhos, a teoria física. Essa teoria também comporta diversas fases, que podemos retraçar mais facilmente que no caso anterior. Cada uma delas foi pontuada por publicações importantes, e as reflexões e as observações do autor de seu movimento. A primeira concernia a natureza dos referenciais de inércia, animados por movimentos retilíneos e uniformes uns em pensamento" ("Gedenkenexperiment"), que ele próprio qualificou mais tarde como "o pensamento mais feliz da [sua] vida", resumido Reflexões de Einstein sobre o pensamento e sobre a criação intuição, à qual ele requeria, desde seus anos de estudante, que científica "distinguisse claramente o que é importante do ponto de vista
	relação aos outros, aos quais apenas se aplicava o princípio de na seguinte frase: "Se alguém cai num movimento de queda livre, Einstein concebia a experiência da criação científica como fundamental, por meio do que se pode assegurar as bases, daquele que acompanhavam seu andamento ou dele faziam a retrospectiva, em número bem maior, esclarecem certos aspectos característicos de seu trabalho, em particular as suas intenções programáticas. relatividade da primeira teoria (relatividade restrita aos movimentos inerciais). A escolha desse tipo de movimento é arbitrária, observou ele não sente o próprio peso". 14 Isso eqüivale a transcrever a igualdade (a identidade) da massa inercial e da massa gravitacional uma forma particular da experiência mais geral do pensamento. 18 Ver acima. 19 Einstein [1946], p. 6-7.
	Mas tampouco aí isto significaria que uma reconstituição
	completa seja possível. Se um fio de racionalidade clara corre ao

Do confronto das duas proposições surgiu a solução, que consiste em reformar o espaço e o tempo. O fio de uma racionalidade direta já não parece suficiente, aqui, para guiar sozinho o movimento do pensamento: a dificuldade era de fato um obstáculo real, que demandava, para que se seguisse adiante, um verdadeiro salto conceitual. Einstein nada mais nos disse a esse respeito, e sem dúvida não teria sabido reproduzir exatamente a seqüência de reflexões que acompanhou a tomada de consciência da dificuldade. Não conhecemos senão o momento da saída: o espaço e o tempo, que servem para exprimir os fenômenos físicos e os movimentos dos corpos, deviam ser concebidos como grandezas plenamente físicas, portanto submetidas elas mesmas aos dois princípios, o que deveria conduzir à mudança da sua definição.

Como a reflexão de Einstein passou do enunciado da dificuldade a uma tal solução, que corresponde, de fato, à inversão do problema? Deixando de considerar os dois princípios como irreconciliáveis (a velocidade da luz, enquanto estremecimento do éter, não poderia ser a mesma em todos os referenciais de inércia, o que contrariava o princípio da relatividade), ele os admitiu como fundamentais e reconstruiu sobre eles toda a física. Ou melhor, toda a teoria do movimento enquanto tal, ou seja, toda a cinemática, e as modificações da física propriamente dita (pois não se tratava nesse momento de uma reconstrução, mas de um ajuste) viriam em seguida.

É que os dois princípios irreconciliáveis não estavam sozinhos, mas constituíam um complexo conceitual com as propriedades que os acompanhavam. O obstáculo que se erguia perante o pensamento pode ser visto como um nó de conceitos imbricados, no qual nada permite à primeira vista a identificação dos fios que possibilitam a resolução do novelo embaraçado. Somente um tipo de apreensão sintética imediata, mais intuitiva do que analítica, deu a ver, de súbito, depois de várias semanas de esforços infrutíferos, uma via de saída, os fios a serem puxados.

Eis aí toda uma rede de reflexões, incluindo a crítica dos conceitos físicos (e a influência, entre outras, da análise de Mach), que deve ter tido um papel relevante, por meio de um apelo sintético da intuição. No trabalho teórico sobre essas grandezas, uma vez ultrapassado o obstáculo, o lugar ocupado pela questão da simultaneidade e pela crítica de seu caráter absoluto é revelador da complexidade dessas noções em conjunto, ligando-se além disso à tomada de consciência da impossibilidade de ações instantâneas à distância.

Podemos identificar com bastante precisão o que foi, em

Einstein, o momento da invenção de sua solução (solução da dificuldade identificada), que determinou sua descoberta da teoria da relatividade. Esta comporta, a partir da ordenação das relações entre os conceitos físicos, e em primeiro lugar entre os espaços e os tempos, uma parte de dedução (as equações de transformação que fazem a passagem de um referencial de inércia a outro), depois do momento de intuição sintética que abriu o caminho, e a reconstrução das grandezas no percurso desse caminho a partir de então balizado.

Mas onde se situa o ato propriamente criador? Bem se nota que ele caracteriza todo o movimento do pensamento, desde a objetos) tanto quanto da intuição, termo pelo qual designamos aqui uma percepção (intelectual) sintética de um complexo de conceitos.

Acrescentemos ainda que o raciocínio, mais explícito, e a intuição, concebida neste sentido, não são dois modos de pensamento em oposição, já que na escolha de seus caminhos o raciocínio é freqüentemente guiado pela intuição (o que é evidente no caso aqui estudado).

Os atos criadores da teoria da relatividade geral.

parte sua maneira de abordar os problemas físicos, modificando sua concepção do papel da matemática. Este exprimia a partir de então melhor que tudo, a seu ver, o salto criador necessário à representação teórica da realidade física. "É na matemática que reside o princípio criador" -chegou ele a escrever, a esse propósito.

12 

No entanto, esta fase, cujo sentido não nos deve iludir (o trabalho matemático permite realizar uma demanda física), 13 foi precedida por outras, em que a inteligência criadora se apoiava, mais classicamente, como a anterior, sobre um pensamento dos fenômenos, de seus principios e conceitos.

A outra consideração, formulada ao mesmo tempo que a primeira, tratava do conceito de massa inercial, que caracteriza, de fato, tal como a relatividade restrita o estabelecia, não somente os corpos mas também as trocas de energia: apesar de o laço que estabelece entre a energia e a inércia, a teoria da relatividade restrita se calava acerca da relação entre a inércia e o peso. O efeito desse questionamento foi a formulação do princípio da igualdade da massa inercial e da massa gravitacional (o "princípio de equivalência").

É possível seguir quase que passo a passo seus esforços para realizar esse projeto até a instauração da teoria da relatividade geral no final do ano de 1915.

16 

Mencionemos aqui apenas, ainda que não o possamos detalhar, o primeiro "momento matemático" da invenção, que data de 1912: Einstein percebia então a insuficiência do espaço euclidiano e a necessidade de uma formalização matemática do problema da covariância geral sobre o modo do espaço-tempo (relativista) de Minkowski, estendido com a ajuda do cálculo tensorial absoluto de Ricci e Levi-Civitta. 17 Era-lhe agora necessário "criar pela matemática", 18 chegando às equações que em todos os pontos do espaço-tempo apresentavam a métrica nãoeuclidiana em função do campo de gravitação nesse ponto.

21 

Além disso, ele ligava o pensamento científico, seja em se tratando de sua formação no indivíduo ou da criação, à experiência do espanto, tal como ele relata ter experimentado na infância, aos quatro ou cinco anos de idade, ao ver girar a agulha de uma bússola; ou ainda, mais tarde, ao descobrir num livro as demonstrações da geometria de Euclides.

22 

O filósofo Baruch de Espinosa, cerca de três séculos antes, tivera uma experiência

20 Einstein [1941]

.

21 

Einstein [1946], p. 6-7. 22 Ibid., p. 8-11. 23 

Ver o seu Breve tratado

(Espinosa [1656]

). Cf.

Paty [1986]

, p. 294. resto 26 Sua experiência, acima evocada, mostra que o importante, neste sentido, é estar impregnado da consideração do problema, tê-lo volvido e revolvido até chegar a uma formulação racional que porte em si a virtualidade da solução.

  com que prevaleçam..."45 Ele relacionava sua enquete à insuficiência das concepções apriorística e empirista no que concerne à aquisição das ciências, em particular da matemática, e ao conhecimento dos "verdadeiros domínios da reflexão matemática". Se ele os via, por sua vez, num movimento do diverso em direção ao idêntico, isso não representa uma reconstituição ou uma redução às formas da racionalidade que nos parecem familiares com a ciência atual, e seu propósito de interrogar as formas históricas do conhecimento era similar, para ele, ao dos antropólogos que se preocupam em compreender a lógica própria da "mentalidade primitiva" (como os esquemas de participação de Lévy-Bruhl).46 Sob a diversidade das formas de raciocínio ele descobria um esquema comum a qualquer pensamento humano. obviamente sem referência forte a racionalidade, e num cunho essencialmente psicológico 47 ). Afinal de contas, é por meio de tais criações que os objetos do pensamento são postos, como representações do mundo, por mais provisórias que sejam, e é também por isso que a ciência existe. Parece claro, deste modo, que não basta analisar as formas sob as quais ela é comunicada e ratificada, mas que também importa saber como os elementos do conhecimento surgem com a novidade daquilo que, até então inexistente, é, num certo momento, inventado e criado.BibliografiaBERGSON, H.[1919]. L'énergie spirituelle,Alcan, Paris, 1919[START_REF] Popper | Logik der Forschung. Zur Erkenntnisstheorie der modernen Naturwissenschaft[END_REF]. La pensée et le mouvant,Alcan, Paris, 1934; in Bergson [1959], p. 1249-1482.__________[1959]. Oeuvres. Edição do centenário, ed. por André Robinet, Presses Universitaires de France,Paris, 1959; 1963 . BOUTROUX, É. [1874]]. De la contingence des lois de la nature, Tese de doutorado, Paris, 1874; 6a ed.,Alcan, Paris, 1908. 

	complexos que o pensamento parece vencer a saltos, tudo indica ela se produzia por acaso, 38 enquanto Paulhan nela via, mais grande número de elementos organizados". Ele acrescenta: "é a
	que a atividade inconsciente do espírito é dirigida por uma atenção, classicamente, o efeito da reflexão. 39 Para Hadamard, a atividade própria unidade da vida". Esse esforço intelectual sobre as imagens
	um esforço, uma vontade. mental inconsciente, a seu ver essencial para o processo, não se que não têm em entre si senão "semelhança interior", como uma
	Poincaré atribuía ao inconsciente a tarefa de estabelecer as efetua de modo algum por acaso: "A descoberta", escreveu ele, "identidade de significação", 44 lembra as analogias matemáticas de
	32 combinações de idéias que são úteis, por eliminação e por "depende necessariamente da ação preliminar mais ou menos Poincaré.
	O lingüista Roman Jakobson assinalou a concordância entre escolha. 34 intensa do consciente", assinalando o que Poincaré tinha dito sobre Num sentido bem parecido, Emile Meyerson se interrogava
	a descrição feita por Einstein do gênero dos signos que entram no O matemático Jacques Hadamard retomando, no seu livro a ação diretora da consciência sobre o inconsciente, definindo "mais sobre os esquemas que a razão segue ao constituir as imagens da
	processo de pensamento e aquela que ele mesmo poderia propor, a sobre a "psicologia da invenção" no campo da matemática, uma ou menos a direção geral na qual o inconsciente deve trabalhar". 40 realidade, tais como, por exemplo, as da física, ou pelo menos sobre
	saber, que "os signos são um apoio necessário do pensamento", e comparação feita por Poincaré entre as idéias elementares se Essa diretividade do consciente sobre o inconsciente é as "tendências a que o espírito do pesquisador obedece", e que "a
	que "o pensamento interior, sobretudo quando é criador, prefere [à linguagem comum] os sistemas de signos que são mais flexíveis, menos padronizados do que a linguagem e que dão mais liberdade e dinamismo ao pensamento criador". 33 Outros elementos sobre o tema filosófico da criação científica O tema da criação científica, tal como o encontramos na experiência vivida de cientistas que também foram filósofos como Einstein (e como Poincaré), parece ligado, portanto, de um lado a processos de pensamento em que a racionalidade, mesmo se não for total, permanece essencial e passível de ser apreendida em diversas seqüências, entre uma problematização inicial e a obtenção de resultados e, de outro lado, a problemas epistemológicos fundamentais sobre a constituição e a natureza do conhecimento choqueando dentro da mente e os átomos entregues ao acaso, imaginou o espírito, em sua primeira reflexão sobre um problema, discutindo os elementos de idéias, e estes últimos, no período inconsciente, continuando seu percurso de maneira desordenada : "Essa desordem pode ter grande valor, porque os raros confrontos que são úteis, sendo de natureza excepcional e produzindo-se entre idéias que são muito afastadas, serão provavelmente os mais importantes". 35 É uma imagem que se aproxima da idéia de parentescos profundos, mas não aparentes, entre elementos conceituais distanciados, que recobrem as analogias matemáticas no sentido desenvolvido em varias oportunidades por Poincaré. Elas serão aqui apreendidas em seu próprio movimento. A elegância matemática é a forma daquilo que dá, nos termos de Poincaré, a "harmonia" e a "beleza intelectual", 36 que correspondem à traçada por outros filósofos nos termos mais precisos de um tipo de esquema geral dos processos do pensamento. Théodore Ribot propunha uma espécie de algebrização dos signos mentais em função do problema considerado em seus termos racionais: resolve-se um problema supondo-o já resolvido, e busca-se qual é a combinação de elementos que permite a solução: chega-se primeiro ao resultado, depois volta-se atrás para estabelecer o fio que a ele conduziu. 41 Retomando essa idéia em sua reflexão sobre o "esforço intelectual", Bergson acrescentou que "o todo se apresenta como um esquema", e "a invenção consiste precisamente em converter o esquema em imagem", e a imagem contém "os meios pelos quais o efeito foi atingido". 42 Transcrevendo nesses conceitos a observação do psicólogo Paulhan 43 de que a invenção literária e poética vai "do abstrato ao concreto", Bergson escreveu que a invenção, artística ou razão procura fazer Seja qual for a teoria envolvida, o problema assim abordado fica
	científico. É assim natural que esse tema pertença de direito ao instantaneidade da evidência, à qual se liga, afinal, para Poincaré científica, vai "do todo às partes e do esquema à imagem". posto.
	bem como para Einstein, assim como para Descartes três séculos Para Bergson, o esforço mental supõe "elementos intelectuais As descrições dos filósofos mencionados -e singularmente domínio da investigação filosófica e que não possamos nos contentar em remetê-lo à psicologia ou ao estabelecimento de atrás, 37 a inteligibilidade. em vias de organização", com uma tendência ao "monoideísmo", as de Bergson -tendem então igualmente a mostrar a importância
	consensos sociais cristalizados em "paradigmas". Os psicólogos Paul Souriau e F. Paulhan, que se que é um estado característico da atenção: a unidade (mas não a epistemológica dos processos do pensamento criador. (Não
	Sobre o primeiro aspecto, mesmo nos momentos em que o fio interessaram pela invenção, citados por Hadamard, defendiam a simplicidade) assim traçada é a de uma "idéia diretriz comum a um menciono aqui, referindo a outro trabalho, as concepções dos
	esse respeito pontos de vista contrários: Souriau considerava que filósofos empiristas e pragmaticos como Ernst Mach, Charles S. de um raciocínio não se deixa ver, e quando ele se perde nos nós 33 Jakobson [1980]. 32 Einstein [1945]. 31 Einstein [1945]. 38 Souriau [1881]. 40 Hadamard [1945]. 39 Paulhan [1904] Peirce e William James, que contribuem a questão da criação,

34 

Poincaré

[1908c]

, in

[1908a] 

ed. 1918.

35 Hadamard [1945]

, ed. francesa, p. 52-53. 36 "Le choix des faits", in

Poincaré [1908a], ed., 1918, p. 15-17. 37 

Paty,

[no prelo, a]

.

41 

[START_REF] Ribot | Essai sur l'imagination créatrice[END_REF]

.

42

Bergson [1919]

, in

[1959]

, p. 947.

43 

Paulhan

[1901]

.

44

Bergson [1919]

, in

[1959], p. 958. 45 Meyerson [1931], vol. 1, p. xix. Ver Meyerson [1921]

.

46 Meyerson [1931]

, vol. 1, p. 81. porém BOUTY, E.

[1908]

. La vérité scientifique. Sa poursuite,

Conferência baseada em argumentos apresentados no artigo "A criação científica segundo Poincaré e Einstein", tradução de Sérgio Alcides, Estudos Avançados (São Paulo, Br), 15, n° 41 (jan-abr.),

2001,. Reproduzo aqui, para os Anais do Encontro, com algumas modificações, extratos deste artigo concernentes a Einstein, conforme o título da palestra.

Einstein [1922].

Einstein [1987-1998], vol. 1, Einstein & Besso [1979]. Cf.Paty [1993a], cap. 2.

Einstein [1946], grifo meu, M. P.

Einstein [1946], grifo meu, M. P.

Em particular o manuscritoEinstein [1920]. Para uma análise correspondente, verPaty [1993a], capítulos 2 e 3.

Einstein [1933].

Ver Paty [1993a], capítulo 5.

Einstein [1922Einstein [ , 1946]]. Esse pensamento lhe ocorreu em novembrode 1907, segundo Abraham Pais (Pais [1982], p. 178).

Einstein [1946].

Ver Pais[1981], e a coleção Einstein Studies, organizada por Don Howard e John Stachel(em particular Howard & Stachel [1989],Eisenstaedt & Kox [1992]).

Paty [1999]. Veja, por ex.[START_REF] Mach | Die Mechanik in ihrer Entwicklung historischkritisch Dargellstellt[END_REF], Peirce [] ,[START_REF] James | Pragmatism: a new name for old ways of thinking[END_REF]James [ , 1909James [ , 1912James [ , 1917]].