scco.psyc
Silva Ambra 
  
Eduardo -Thèse De Doctorat - 
  
Agradecimentos 
  
Professor Christian Dunker 
  
Mario Eduardo Costa Pereira 
  
Nina Especial À Anna 
  
Pri, Lê, Lucas, Dani, Marcelo, Michele, Bia, Jonas, Tchello, Tau, Mari Rodrigo Bel 
  
Yasmin Fábio 
  
Rodrigo Vera 
  
Zé 
  
Ká 
  
Gabi Lu 
  
Carol Àqueles 
  
Dantas, Nick, Thi Rafa Paiola 
  
Michèle Cristina Raphaël 
  
Charlotte 
  
Héloïse, Jérémie, Soizic, Grégory, Guénaël Laurie Vera 
  
Benjamin Agradeço 
  
Livinha, Caio, Manu, Tati, Bruna, Mel Queridos Brazucas Victor 
  
Felipe 
  
Eraldo Pamela Fernanda 
  
Letícia Um Obrigado Especial Ao Francisco 
  
Tese Leilane 
  
Lia 
  
Natalia Aquinoã 
  
Mário, Heitor, Guilherme, Tiago Dulce 
  
Adiene 
  
Albino 
  
Marília E Aurélio 
  
Toda 
  
Jacques Lacan 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
Keywords: psychoanalysis, gender, formulas of sexuation, Jacques Lacan, sexual difference, authorisation, identification, norms

From formulas to naming: conceptual bases for a sexuation theory in Lacan This thesis aims to detail the conceptual bases for a new reading of Lacan's sexuation theory. We intent to investigate the genesis and consequences of the proposition "The sexed being is only authorized by him/herself and by some others", uttered by Lacan on his seminar Les non-dupes errant, as he describes the formulas of sexuation in terms of a saying. In order to underscore the sexuation's processual dimension, the concept of identification was turned into a methodological tool as we proceed an analysis of its incidences among the registers of the real, symbolic and imaginary in Lacan's teaching.

On our first chapter, we've discussed the sexuation and its parallel with the analyst's authorization as well as Marcel Proust's influence on the lacaninan relation between sexed authorization and the question of the group. Gender related social and political struggles were taken as a model of the lacanian notion of group as an "real recently emerged". On our second chapter, we've explored the origins of the notions of signifier (from the idea of symbolic constellation), big Other (initially described as big Others) and symbolic law (and its inseparable relation with the norm in Lévi-Strauss), to indicate how the symbolic alterity that locates the sexed subject's position is plural and based on the elements' variability at one given structural system. The last chapter presents the fundamental role of the neighbors on the sexual assumption's process and discusses the authorization in terms of an anticipation -found in both mirror stage and the logical time's moment of concluding. Lastly, an analysis of the notion of sinthome has shown the centrality of the act of naming as an instance that knots the three registers of the sexuation.

Resumo Título:

Das fórmulas ao nome: bases para uma teoria da sexuação em Lacan A presente tese tem por objetivo a explicitação de bases conceituais que sustentem uma nova leitura da teoria da sexuação. O texto busca investigar a origem e extrair consequências da máxima "o ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros", enunciada por Lacan no seminário Os não-bestas erram, num exercício de redescrição das fórmulas da sexuação a partir de um dizer. Visando sublinhar a dimensão processual da sexuação, elegeu-se o conceito de identificação como método e realizouse um levantamento de suas incidências junto aos registros real, simbólico e imaginário ao longo do ensino de Lacan. No primeiro capítulo, discutiu-se a influência de Marcel Proust na concepção lacaniana que liga a autorização sexuada ao grupo e o paralelo entre a sexuação e a autorização do psicanalista. Buscou-se, junto a modalidades de luta por reconhecimento social e político de gêneros não inteligíveis, um modelo de grupo que Lacan precisa como aquele de "um real recentemente emergido". No segundo capítulo, retraçaram-se as origens das noções de significante (na ideia de constelação simbólica), grande Outro (descrito inicialmente como grandes Outros) e lei simbólica (e sua indissociável relação com a norma em Lévi-Strauss), buscando demonstrar de que forma a alteridade simbólica que localiza a posição do sujeito sexuado é plural e baseia-se na variabilidade dos elementos num dado sistema estrutural. O último capítulo buscou apresentar, tanto em Freud como em Lacan, o papel fundamental dos semelhantes no processo de assunção sexual, bem como discutiu a autorização em termos de uma precipitação -presente tanto no estádio do espelho quanto no momento de concluir do tempo lógico. Por fim, uma discussão relativa à noção de sinthoma demonstrou a centralidade do ato de nomeação enquanto instância que enoda os três registros da sexuação.

Palavras-chaves: psicanálise, gênero, fórmulas da sexuação, Jacques Lacan, diferença sexual, autorização, identificação, normas Résumé Titre Des formules au nom : bases pour une théorie de la sexuation chez Lacan

Résumé

Cette thèse a pour but la construction des bases conceptuelles qui peuvent soutenir une nouvelle lecture de la théorie de la sexuation chez Lacan. Le texte cherche à extraire des conséquences de l'aphorisme « l'être sexué ne s'autorise que de lui-même et de quelques autres », énoncé au sein d'une description des formules de la sexuation à partir d'un dire. Nous avons élu l'identification comme méthode, dans ses incidences aux registres réel, symbolique et imaginaire. Dans le premier chapitre nous avons discuté le parallèle entre la sexuation et l'autorisation de l'analyste et l'influence de Marcel Proust dans l'approche entre l'autorisation sexuée et le groupe fait par Lacan. Une analyse de luttes pour la reconnaissance sociale de genres non-intelligibles nous a fourni un modèle de groupe précisé par Lacan comme un « réel nouvellement émergé ». Dans notre deuxième chapitre, nous avons revisité les origines des notions de signifiant (dans l'idée de constellation symbolique), grand Autre (décrit au départ comme grands Autres) et loi symbolique (et son indissociable rapport à la norme chez Lévi-Strauss), pour démontrer de quelle façon l'altérité symbolique qui localise la position du sujet sexué est plurielle et basée sur la variabilité des éléments dans un système structurel. Notre dernier chapitre a exploré le rôle central des semblables dans le processus d'assomption sexuel et l'autorisation était décrite en termes d'une précipitation -présent dans stade du miroir et dans le moment de conclure du temps logique. À la fin de la recherche, on a discuté, à partir de la notion de sinthome, la centralité de l'acte de nomination, étant celui qui noue les trois registres de la sexuation.

Mots-clés : psychanalyse, genre, formules de la sexuation, Jacques Lacan, différence sexuelle, autorisation, identifications, normes 1.1.1 Mil e três ................................................................................................................... 1.1.2 1.1.5 Adultocentrismo ........................................................................................................ 1.1.6 Limites ..................................................................................................................... 1.4.1 Alguns ..................................................................................................................... 1.4.2 Grupo e autorização ................................................................................................ 1.4.3 Genre et normes .................................................................................................................. La question de l'identité ..................................................................................................... O que causa esta pesquisa é, sobretudo, uma inquietação. Inquietação advinda da percepção de uma discrepância crescente entre a emergência histórica de fenômenos ligados à identificação sexuada e a resposta conceitual e a postura epistemológica de parte da comunidade psicanalítica -lacaniana, em particular. A construção teórica em psicanálise tem como base, desde seu princípio, uma soberania da experiência perante a ortodoxia conceitual, achatada na ideia da primazia da clínica sobre a teoria. Mas notemos que não se trata exatamente de uma simples secundarização do saber psicanalítico, tendo como contrapartida a elevação da práxis a um estatuto inquestionável. Antes, a epistemologia psicanalítica costuma usar o fenômeno como pergunta ao saber instituído não para abandoná-lo, mas para repensá-lo. Esse movimento é localizável na proposição da segunda teoria pulsional em Freud (1920Freud ( /2010)), mas já se anunciava metodologicamente desde os "Estudos sobre a histeria" (Freud & Breuer, 1983[START_REF] Wilde | Oscar Wilde[END_REF][START_REF] Butler | Subjects of desire: Hegelian reflections in twentieth-century France[END_REF]) e, principalmente, em "A moral sexual 'cultural' e o nervosismo moderno" (1908/2015). Em Lacan, observamos uma postura semelhante na proposta do desejo como desejo do Outro (1953-1954/1986, p. 172), na teoria dos discursos (1969-1970/1992) e na discussão do chamado gozo feminino (1972-1973/1985, p. 100). Não é possível ignorar que essas modificações conceituais advêm -em certa ou em grande medida -de uma reflexão sobre fenômenos ou conceitos exteriores à psicanálise (efeitos da Primeira Guerra Mundial3 ; repressão da sexualidade 4 ; recepção do pensamento de Hegel na França5 , maio de 19686 ; o crescimento do movimento feminista francês no início da década de 19707 ).

Lista de ilustrações

Diferentemente dessa orientação epistêmica, no entanto, parte da comunidade psicanalítica parece negar o possível impacto conceitual de profundas transformações sociais no que diz respeito às maneiras pelas quais os sujeitos narram e vivem sua sexualidade e suas formas de identificação no campo da sexuação.

Negar aqui não significa que haja um desconhecimento relativo às questões e teorias de gênero, mas sim que se relegam transformações sociais e propostas conceituais de outros campos do saber para domínios periféricos da estruturação do psiquismo e, em última instância, não estruturais. Notemos, no entanto, que o lacanismo, em especial na última década, parece ter descoberto a existência do "gênero" não propriamente por questões clínicas ou teóricas, mas sobretudo políticas.

Talvez isso se explique porque tal categoria tornou-se incontornável não apenas na discussão acadêmica em ciências humanas, mas igualmente no interior do corpo social. A edição especial de janeiro deste ano da National Geographic é enfática em seu título, "A revolução do gênero" [START_REF] Henig | Rethinking gender[END_REF], ao sintetizar a força que a noção adquiriu em escala quase global. No contexto brasileiro, raras são as semanas em que não há especiais sobre "transexuais" e "identidade de gênero" em veículos de mídia de grande alcance. Mas nem toda manifestação causada pela presença dessa questão na sociedade sublinha o alcance de seu impacto da mesma forma. Muitas delas, por exemplo, rechaçam o gênero por considerá-lo uma construção falsa, que negaria a verdade da diferença sexual.

No Congresso Nacional, uma das grandes bandeiras da assustadora "bancada da bíblia" é -ao lado da proibição de adoção por casais homoparentais e da criminalização da "heterofobia" -justamente o combate à "ideologia de gênero", que seria definida da seguinte forma: "A Ideologia de Gênero, ou melhor dizendo, a Ideologia da Ausência de Sexo, é uma crença segundo a qual os dois sexos -masculino e feminino -são considerados construções culturais e sociais [...]" (Sofos, 2017, grifos originais). Na mesma toada, Schnake (2017) afirma que a "ideologia de gênero" seria uma tentativa de afirmar "que não existe uma identidade biológica em relação à sexualidade. Quer dizer que o sujeito, quando nasce, não é homem nem mulher, não possui um sexo masculino ou feminino definido, pois, segundo os ideólogos do gênero, isto é uma construção social." Da mesma forma para Bacarji:

Um dia, ouvi, na homilia de um padre da Canção Nova, uma fala muito interessante: um homem que troca de sexo, colocando útero e seios, sempre será um homem com útero e seios, nunca uma mulher. Mas a ideologia de gênero deseja incutir essa falta de realidade em nossa cabeça, dizendo que podemos ser o que quisermos e que é natural nascer homem e passar a ser mulher por causa da opção sexual. Sendo que as crianças e os adolescentes poderão, ingenuamente, crer nisso. [START_REF] Bacarji | A ideologia de gênero[END_REF] Mas, para nosso espanto, a essência de tal posição argumentativa não é muito diferente de certos discursos lacanianos, para quem Na constituição de um "futuro psicótico" ocorre exatamente a falta da inscrição normativa do complexo de castração que impede o reconhecimento e aceitação da diferença sexual como acontece nas neuroses. Assim, é urgente o combate à ideologia de gênero que, com a noção de igualdade de gênero e o incentivo às relações homoparentais, coloca em risco as diferenças sexuais que possuem função estruturante no desenvolvimento psíquico da criança. (Soares, 2017) A argumentação de Teixeira, ainda que menos apocalíptica, parece ir na mesma linha: "os analistas simpatizantes da teoria do gênero parecem desconsiderar que a noção de gênero, tal como concebida por Butler, nega explicitamente pontos centrais da teoria psicanalítica, dentre estes a própria diferença sexual" (2016). Tal postura será surpreendentemente encontrada até mesmo em reflexões conceitualmente mais sólidas, como em Goldenberg, para quem "a diferença sexual não pode desconstruir-se porque não é cultural. É referida ao significante, nunca ao significado e toda desconstrução é uma operação de sentido. A este respeito, Copjec diz que 'falar da desconstrução do sexo faz tanto sentido quanto falar da forclusão de uma porta'" (2017a).

Mesmo que diametralmente opostos em seus embasamentos teóricos e éticos, no que tange a sexuação os argumentos nos dois campos -religioso e psicanalítico -, seus pontos de partida e efeitos são espantosamente similares: há uma diferença sexual (seja biológica, seja simbólica ou real) que é em si intocável pela cultura; e, portanto, falar sobre construções e desconstruções em relação à diferença sexual seria, no mínimo, equivocado e, no limite, perigoso Ocorre que nessa sobreposição de enunciados argumentativos perde-se a dimensão de enunciação política que visa estabelecer um discurso unívoco do saber sobre o sexo. Parece haver, em alguma medida, uma disputa sobre a narrativa do "verdadeiro sexo", na qual alguns discursos analíticos acabam por alinhar-se, sem perceber e contrariamente a seu impulso subversivo, às tendências mais retrógradas em matéria de sexualidade e gênero.

Como efeito dessa querela -ainda que o próprio Lacan (1971Lacan ( /2009, p. 30), p. 30), há mais 40 anos, tenha recomendado, com ressalvas, a leitura de Sex and gender de Robert [START_REF] Stoller | Sex and gender: the development of masculinity and femininity[END_REF] -observamos que é só no momento em que as questões de gênero ganham holofotes sociais e espaço acadêmico que alguns psicanalistas se apressam em defender com unhas e dentes a especificidade de seu campo, sublinhando o quão mais à frente estariam das discussões de gênero. Nessa toada, Perez afirma que:

Às vezes, argumentos de pouco aprofundamento teórico e de mero rechaço se sucedem na busca de desqualificar certas/os teóricas/os por sua ousadia em questionar teorias da psicanálise. A virulência dessas reações parece indicar algo importante. Em primeiro lugar, que já não é possível simplesmente recusar debater com teóricas/os do gênero e queer: elas/es ganharam visibilidade e projeção intelectual e demandam interlocução. Em seguida, que talvez uma certa psicanálise carregue uma espécie de dívida inconfessada para com campos hegemônicos do saber, em especial a psiquiatria, buscando às vezes fazer-se reconhecer como "séria" (ou talvez "direita", straight) na medida em que reproduz lugares discursivos comuns ao gesto normativo. Finalmente, que esse embate discursivo atesta a própria (re)produção e contestação do gênero, num processo social profundamente marcado por disputas de poder-saber. (Perez, 2016, p. 156) Uma das estratégias mais comuns dessa modalidade de defesa irrefletida da suposta prevalência da psicanálise é afirmar que os aportes trazidos pelas teorias de gênero e queer já haviam sido apresentados de maneira ainda mais precisa por Freud ou

Lacan. O caráter patentemente anacrônico do título de uma recente publicação de analistas ligados à Escola da Causa Freudiana, Subversion lacanienne des théories du genre [Subversão lacaniana das teorias de gênero] [START_REF] Leguil | Subversion lacanienne des théories du genre[END_REF], escancara o tipo de postura que grande parte do lacanismo sustenta em relação aos saberes aportados por esses outros campos.

Assim sendo, é preciso que, de partida, nos posicionemos claramente nessa matéria. Este trabalho endereça-se, primariamente, a leitoras e leitores de Lacan, dado que -conforme pretendemos demonstrar analogamente no desenrolar da tese -são delas e deles que o autor se autoriza. Pretendo dar a ver nas páginas que seguem uma interpretação distinta daquela consagrada pelos comentadores clássicos da diferença sexual em Lacan, mas sem necessariamente evocar como modelo forte uma ou um conjunto de teorias de gênero. Ou seja, perante um impasse da teoria da sexuação que buscaremos construir em nosso primeiro capítulo, a saída metodológica será usar Lacan contra -ou a favor -dele mesmo, trazendo à luz pontos da teoria até então não articulados à questão da sexuação.

Essa escolha advém de uma pontuação preciosa, no âmbito do exame de qualificação, segundo a qual o trabalho corria um risco de -no afã de abarcar questões muito extensas e complexas, juntando muito rapidamente psicanálise e teorias de gênero -não especificar qual seria a verticalidade de sua tese. Nos meses que se seguiram ao exame, foi ficando clara a impossibilidade de fazer convergirem completamente a teoria lacaniana e as teorias de gênero, sob o risco de se perder em ambos os campos, dadas as especificidades e diferenças de projetos (políticos e conceituais). Assim, nossa escolha no presente texto foi fiar-se majoritariamente a Lacan, reduzindo nosso escopo à discussão das implicações de uma passagem precisa no seminário Os não-bestas erram (1973)(1974). Assim, o emprego de autoras e autores em discussões relativas aos estudos de gênero e queer terá como função auxiliar a construção dessas bases conceituais para uma leitura alternativa da sexuação na psicanálise. Tal aprofundamento conceitual em Lacan, bem como a discussão de dois casos clínicos, a proposta de uma teoria processual da constituição da identidade sexuada e a análise crítica das bases psicopatológicas segundo as quais alguns fenômenos de gênero são atualmente concebidos justificam a inserção desta tese na École Doctorale Recherches en Psychanalyse et Psychopathologie da Université Paris Diderot.

Mas dizíamos que esse texto é fruto da inquietação advinda da disparidade entre as produções lacanianas acerca da identificação sexual e de alguns fenômenos contemporâneos ligados ao gênero, notadamente aquele das identidades. É fruto, também, de um posicionamento político que compreende que o papel do psicanalista, ao produzir teoria frente às inequidades sociais, é buscar, junto às entranhas epistemológicas de autores e textos canônicos, uma teoria do sujeito que, no mínimo, não contribua para a promoção da opressão contra grupos minorizados. Isso não significa transformar a teoria num projeto político propositivo, silenciando as especificidades da psicanálise, mas antes reencontrar, por meio de uma questão que é também social, a força do novo em textos dados como fechados pela sedimentação de uma política de comentadores relativamente unívoca, tendo em vista que "a psicanálise é um sintoma, um sintoma social e é assim que convém conotar sua existência" (Lacan, 1976, p. 269). Estará em jogo aqui, portanto, um trabalho de exploração conceitual no interior da produção lacaniana, mas que é causado por fenômenos sociais e seus ecos conceituais que -a princípio -lhe seriam exteriores.

"Não estamos entre os que se afligem com um pretenso afrouxamento dos laços de família", dizia Lacan em 1938 (Lacan, 1938(Lacan, /1998, p. 66), p. 66). Talvez seja preciso que em 2017 nos posicionemos ainda mais enfaticamente ao dizer que, além disso, não nos colocamos junto àqueles que temem uma dita "sociologização da psicanálise", dado que a separação entre individual e social, além de antifreudiana, ignora que não apenas o sujeito, mas a própria epistemologia psicanalítica, possui uma estrutura moebiana.

Justifica-se aí a inserção desta tese, igualmente, no Programa de Psicologia Social do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo.

Nossa discussão não deve iniciar-se, contudo, antes de uma primeira constatação. Diferentemente da grande maioria de conceitos psicanalíticos, gênero é uma noção que extravasa fronteiras, conceituais e políticas, e cujo uso é de tal forma heterogêneo que não nos permite o seu emprego em bloco, sem uma restrição de sua incidência. Para nossos propósitos, tomaremos a princípio o uso social e político da noção de identidade de gênero, bem como seu alcance contemporâneo junto a processos de subjetivação, presente na direção de movimentos ou grupos que lutam pelos direitos de minorias sexuais. 8 A sigla LGB (lésbicas, gays e bissexuais), lançada em países de língua inglesa nos anos 1980, ainda no bojo progressista do nascimento da luta pelo orgulho gay, pode 8 Alguns pontos dos parágrafos que se seguem são uma retomada de parte de ideias apresentadas em Brest e publicadas em "Qui a peur de l'identité ? Psychanalyse d'hier, sexualités d'aujourd'hui" [START_REF] Ambra | Qui a peur de l'identité? Psychanalyse d'hier, sexualités d'aujourd[END_REF] e de um texto no prelo "A psicanálise no nascimento da identidade de gênero e a recepção de Robert Stoller na teorização de Jacques Lacan" [START_REF] Ambra | A psicanálise no nascimento da identidade de gênero e a recepção de Robert Stoller na teorização de Jacques Lacan[END_REF], ambos escritos a partir de reflexões no âmbito desta tese.

hoje ser considerada ultrapassada, e até mesmo conservadora, por muitos ativistas, assim como nossa versão tupiniquim, GLS (gays, lésbicas e simpatizantes). Uma de suas últimas reformulações é LGBTTQQIAAP -lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros, travestis, queer, questionando, intersexo, assexuais, aliados e pansexuais [START_REF] Masterson | LGBTTQQIAAP…. Shepherd express[END_REF]. Sublinhemos, de partida, que essa expansão de pautas se dá majoritariamente em termos de uma multiplicação de identidades. Se a sigla LGB dizia respeito às chamas orientações sexuais, muitas de suas novas letras referem-se propriamente a identidades de gênero. Curiosamente, há inclusive a tentativa de identitarizar o que se define justamente por não ser uma identidade coesa e definida, como é o caso de queer, questionando ou intersexo. Retroativamente, inclusive, tal postura promoveria certa unidade identitária junto a pessoas que -a princípiopartilhariam apenas de uma mesma orientação sexual.

Mas se isso pode parecer um exagero de movimentos sociais, tomemos uma ferramenta que para muitos de nós tornou-se quase quotidiana: o Facebook. A mídia social americana recentemente adicionou novas categorias de gênero ao seu rol. Assim, ao preencher seu perfil, o/a usuário/a poderá definir-se como homem, mulher, transexual, gênero fluido, mulher para homem, biespiritual, alosexual, garota cisgênero etc. Ao todo são, na lista anglófona, 56 possibilidades de identidades de gênero (Caparica, 2017). No português temos tímidas 17 opções, ao passo que no Facebook francês abundam 70.

Junto desses exemplos, poderíamos elencar muitos outros, tais como a importância crescente do reconhecimento da importância da mudança de nome social (G1, 2017); uma bandeira própria para os movimentos trans, diferente da famosa bandeira do arco-íris -que atualmente vem, hoje, a figurar apenas como um entre outros 20 símbolos LGBTTQQIAAP (Caparica, 2017); a verdadeira guerra entre ativistas trans e algumas feministas radicais que não as consideram mulheres por não terem nascido com útero [START_REF] Conrad | Radical feminists vs. terf's and radfems[END_REF]. Mas o que todos eles têm em comum? O papel central que a identidade ocupa. São lutas, horizontes ou concepções de mundo que são, de alguma forma, traduzidas e pensadas em termos identitários.

A oposição entre estudos (e políticas) de gênero e estudos (e horizontes de ação)

queer gira precisamente ao redor do papel da identidade no contexto estratégico da luta por direitos sexuais. E é preciso que pontuemos aqui -ao contrário de uma certa sedução pelo desconstrucionismo e pela negatividade existente no debate acadêmico em ciências humanas atualmente -que, apesar de todos os perigos representados pelo apego alienado e, eventualmente, marcado pelo narcisismo de pequenas diferenças, foram apenas as políticas de identidade que garantiram alguma conquista mínima de direitos para grupos que antes estavam ainda mais à margem do campo social.

Lembremos que esta tese de doutorado é escrita no país que mais mata travestis e transexuais no mundo, chegando à assombrosa marca de um assassinato por motivos homofóbicos e transfóbicos a cada 25 horas [START_REF] Alvim | Homofobia mata uma pessoa a cada 25 horas; Norte tem maior índice[END_REF].

Sob a pena de conivência com esses crimes, não devemos, enquanto pesquisadoras e pesquisadores, confundir demandas de reconhecimento e de visibilidade, nesses casos, com movimentos pura e simplesmente segregacionistas apenas porque demandam o respeito à existência de uma determinada identidade para escapar do horizonte de morte, que, para certas formas de vida, está sempre à espreita. É por uma desconsideração dessa dimensão política e por falta de distinção entre o tipo de uso estratégico da identidade e condições locais de sua defesa que muitas críticas lacanianas acabam por jogar fora o bebê com a água do banho, ao afirmar, como Ragland-Sullivan (apud Cossi 2017, p. 265), por exemplo, que o feminismo deveria abandonar projetos de luta contra opressões sexistas em direção aos "impasses do real e da satisfação pulsional".

Em nosso entender, esse tipo de posicionamento, muito comum na comunidade lacaniana, decorre também do fato da elevação do registro do real a uma categoria inquestionavelmente sólida (ou cuja solidez advém da radicalidade de sua contingência ou de seu impossível, o que dá no mesmo) e de hegemonia em relação aos outros registros, que acaba por adquirir um certo valor normativo, como, por exemplo, na ideia de uma clínica do real [START_REF] Forbes | Psicanálise: a clínica do real[END_REF].

Esse movimento pode ser observado também, como demonstrado por Rosa [START_REF] Sanches | Discursos diagnósticos pós-lacanianos: dos fundamentos em psiquiatria às teses sobre um novo sujeito[END_REF], no campo da diagnóstica pós-lacaniana, no qual o uso ostensivo de desenvolvimentos ligados às últimas formulações conceituais de Lacan, a partir de 1970, resultou numa inflação de propostas relativas a um "novo sujeito". Ocorre que esse mesmo movimento acaba por retornar, em seus diagnósticos e teorizações, à mais simplória psicologia do eu, precisamente porque deixa de lado todo o arcabouço conceitual do imaginário, numa suposição de que a clínica e a teoria possam se efetivar -em última instância -para além de toda e qualquer categoria identitária.

A fragilidade dos mecanismos de defesa, o isolamento social, bem como as muitas dificuldades egoicas em conseguir conciliar-se com as padronizadas exigências morais e ideais -tudo isto voltou a ser usado como índice diagnóstico, seja de modo direto ou indireto, no seio de um dos discursos mais influentes do universo pós-lacaniano. Constatamos que, neste discurso, um eu "não-adaptado" é usado como índice para o diagnóstico de psicose encoberto sob a roupagem conceitual dos motes lacanianos "fora do discurso" ou "fora do laço social". (Rosa Sanches, 2015, p. 199) É através da brecha deixada pela hegemonia das leituras consolidadas das últimas teorizações de Lacan que se escamoteiam, assim, posições normativas -e até mesmo morais -que encontram junto às questões de gênero um de seus mais problemáticos capítulos, como demonstram os posicionamentos de Jean-Pierre [START_REF] Lebrun | La perversion ordinaire[END_REF], Pierre [START_REF] Legendre | Poder genealógico do Estado. Em S. Altoé, Sujeito do direito, sujeito do desejo[END_REF], Charles [START_REF] Melman | La nouvelle économie psychique La façon de penser et de jouir aujourd[END_REF] e, na mesma esteira, Gilbert Diatkine, César Botella, Jean Pierre Winter, Simone Korff-Sausse9 . Assim sendo, nossa escolha de partir de uma construção tardia de Lacan dialoga com esse diagnóstico do campo. Procuraremos apresentar a questão da autorização, do real como emergência, do quarto nó e do gozo a partir de coordenadas distintas daquelas consolidadas na tradição de comentadores, precisamente porque faremos também recurso a um retorno a teorizações atualmente pouco discutidas em torno de Lacan. Voltaremos a essas observações metodológicas, mas é preciso agora retomar a apresentação de aspectos mais gerais referentes à identidade.

É importante lembrar que tal "império da identidade" não é uma exclusividade das questões de gênero. O sociólogo Manuel Castells, em seu O poder da identidade (1999), mostrará como a identidade parece ser, para a sociedade, uma espécie de efeito inescapável da -hoje quase démodé -globalização. Em outras palavras, a circulação de pessoas, produtos e informações de maneira cada vez mais rápida e em quantidades maiores não parece ter tornado o mundo uma aldeia global unificada, mas, ao contrário, acirrou os processos identitários. Charles Taylor, Norbert Elias, Antony Giddens, Erving Goffman, Pascal Moliner e Jean-Claude Deschamps são apenas alguns nomes de pesquisadores que se detiveram sobre a noção de "identidade". Da psicologia social mais pragmática aos mais inovadores pensadores das teorias decoloniais, é a identidade quem aparece (tanto com confiança quanto com desconfiança) como personagem central. Fala-se hoje, inclusive, das Identity Wars, um deslocamento de lutas guiadas pela ideologia ao longo do século XX para guerras movidas pela identidade no século XXI [START_REF] Lind | The age of identity wars[END_REF].

A popularização dessa noção a partir dos anos 1980 poderia indicar que se trata de um operador que funciona extremamente bem tanto em discussões ditas individuais quanto sociais. Mais ainda, ele seria aquele que, na contemporaneidade, talvez melhor possa operar uma dobradiça entre o campo individual e o social. Desde aquilo que considero como meu traço único como sujeito, passando pelo documento que carrego no bolso; as características da minha comunidade, da minha cor; meu sexo; minha visão política; se me defino como ocidental, oriental, do terceiro mundo, subdesenvolvido, enfim, tudo o que vai do mais íntimo ao mais geral poderia ser hoje descrito ao redor desta noção, "a identidade".

Mas para além dessas considerações generalistas sobre a identidade é conveniente apresentar a especificidade do contexto de sua incidência no campo do gênero. Lembremos que seu nascimento não se deu no interior de lutas políticas, da sociologia ou da filosofia, mas propriamente da psicanálise. Ainda que a popularização da noção de "identidade de gênero" tenha ocorrido majoritariamente a partir dos anos de 1980, convém retomarmos brevemente o contexto de sua primeira aparição. Em seu artigo de 1964 intitulado "A contribution to the study of gender identity" [Uma contribuição para o estudo da identidade de gênero], o psiquiatra e psicanalista Robert

Stoller definirá a identidade de gênero como sendo "a sensação de saber a qual sexo se pertence, isto é, a consciência de 'sou um homem' ou 'sou uma mulher'" (Stoller, 1964, p. 220). Tal opção é feita, de acordo com o autor, para separá-la de outras mais ambíguas, como "identidade sexual" -que poderia referir-se igualmente a fantasias ou práticas. Assim sendo, é possível para alguém dizer "Não sou uma mulher muito feminina", pois há uma separação entre a imagem que a pessoa tem de si e os atributos fantasiosos e de diferentes posições referidas àquele sexo.

Stoller defenderá que a identidade de gênero não é um dado natural e incontroverso, tampouco um simples exemplo de uma construção cultural -como poderíamos supor a partir da discussão de papel de gênero em John [START_REF] Money | Imprinting and the establishment of gender role[END_REF]. Tratar-se-ia, antes, de uma identidade produzida a partir de três forças. Nas palavras do próprio Stoller,

A identidade de gênero parece ser produzida em seres humanos normais pelos seguintes elementos: primeiro a anatomia e fisiologia dos órgãos genitais externos, ou seja, a aparência e as sensações da genitália externa, visível e palpável; segundo as influências [atitudinais]10 de pais, irmãos e pares: considerar que a criança seja um menino ou menina terá, em geral, um papel extremamente importante no estabelecimento e na confirmação da identidade de gênero. A esses dois determinantes, geralmente salientados quando a identidade é discutida em termos de masculinidade ou feminilidade, um terceiro deve ser adicionado. Este terceiro é uma força biológica, que, apesar de escondida da percepção consciente e pré-consciente, ainda assim parece fornecer alguma energia pulsional para a identidade de gênero. (Stoller, 1964, p. 220, grifos nossos) Notemos que há aqui um diálogo crítico com a tese freudiana relativa às consequências psíquicas da diferença anatômica entre os sexos (Freud, 1925(Freud, /2011)), segundo a qual as características psíquicas masculinas e femininas não seriam inatas, mas consequência da interpretação que as crianças fariam da diferença de seus órgãos genitais a partir do complexo de castração.

Em "Sobre a sexualidade feminina", Freud (1931Freud ( /2010) ) sublinhará que os três destinos possíveis para a mulher -a cessação de toda sua vida sexual; uma desafiadora superenfatização de sua masculinidade; uma feminilidade definitiva -serão traçados justamente a partir de seu posicionamento frente à constatação da ausência de pênis.

Bem entendido, não se trata de uma construção de gênero propriamente dita, mas há aqui todo um arcabouço teórico que parte da interpretação da diferença sexual para explicar construções de masculinidade e feminilidade.

Nesse sentido, a diferença anatômica entre os sexos -que poderia, em Freud, ser lida como o principal determinante na subjetivação da diferença sexual -é, para Stoller, apenas um dos determinantes da identidade de gênero, ainda que em ambos os casos esteja em jogo não exatamente a genitália externa em seu caráter concreto, mas a construção sobre ela feita. Motivo pelo qual o caso mais explorado por Stoller no referido artigo seja o de uma menina que durante toda a infância sempre apresentara comportamentos masculinos, apesar da insistência dos pais em tratá-la como menina.

Em sua adolescência, porém, descobriu-se após exames tratar-se de um sujeito intersexo, que, apesar de possuir uma genitália externa feminina, era cromossômica e hormonalmente um homem.

Stoller busca provar aí dois pontos. Um primeiro diz respeito ao fato de que a identidade de gênero não seria apenas fruto de uma interpretação -seja da criança, seja dos pais -do órgão sexual. Em outras palavras, o Édipo e o complexo de castração não explicariam o fenômeno em jogo quando se trata de gênero. Para ele " [Freud] não foi capaz, contudo, de investigar essas forças [biológicas], pois o material clínico com o qual trabalhou não era apropriado" (Stoller, 1964, p. 220). Ele se refere aqui à importância da especificidade clínica que transexuais e os sujeitos intersexo aportariam à teoria psicanalítica. Um segundo ponto é a confirmação de que, a despeito da genitália e da posição dos pais, uma força biológica determinaria o gênero. Comentando o caso clínico, ele dirá: "essa força era também suficientemente intensa para que ele sucessivamente resistisse à 'tentação' de se submeter às súplicas e seduções de seus pais para adotar uma atitude feminina" (Stoller, 1964, p. 224).

Já podemos notar a partir daqui que o gênero, para o autor norte-americano, não se tratava de apenas de um input cultural ou ambiental, tal como pudera ter sido pensado por Money e seus papéis culturais, na esteira do construcionismo social. Para

Stoller, o que estava em jogo era a descoberta de uma identidade pré-edípica, bem como a postulação -na esteira do debate de Ralph Greenson, Helene Deutsch e Ernest Jones 11 -de que, por conta de um primeiro contato com a mãe, a feminilidade seria uma identidade primeira da qual o sujeito deveria desvencilhar-se, sendo assim mais "trabalhosa" a construção da identidade masculina do que a feminina, contrariando a premissa freudiana de um "passo a mais" no complexo de Édipo para as mulheres.

Assim, frente à dificuldade assumida pelo próprio Freud em desenvolver uma teoria sobre as chamadas fases pré-edípicas (Freud, 1925(Freud, /2011, p. 287), p. 287), Stoller oferecerá a noção de núcleo de identidade de gênero, que seria adquirido em um estágio anterior à constituição do eu.

Se a noção de identificação edipiana não servirá a Stoller para pensar o que ocorre na formação da identidade de gênero, outro conceito será aí invocado, a saber, o de imprinting. Notemos, assim, que ao impasse metapsicológico o autor dará uma resposta heterogênea, buscando na etologia argumentos que tanto explicassem 11 Cf. [START_REF] Lattanzio | O lugar do gênero na psicanálise: da metapsicologia às novas formas de subjetivação[END_REF].

psicologicamente o fenômeno em jogo quanto pudessem "vacinar" suas ideias contra um construcionismo radical (Lattanzio, 2011, p. 33).

Stoller era, contudo, um clínico num contexto hospitalar. Propõe o conceito de "identidade de gênero" para dar conta de um fenômeno clínico, a transexualidade, por considerá-la um quadro patológico no sentido médico do termo -posto que, além de psicanalista, era também psiquiatra. Sua importância nas discussões relativas aos estudos de gênero, no entanto, se restringirá ao registro histórico, dado que a noção de "identidade de gênero" se emancipará do contexto médico em direção às lutas políticas a partir dos anos de 1970. O gênero passa a servir, então, como operador que questionaria a ideia da anatomia como destino, o que dá novo fôlego para diversas discussões, que acabarão por consolidar os chamados "Estudos de Gênero".

É possível entender um pouco melhor agora a origem de parte das reticências da psicanálise lacaniana em relação à noção de "identidade gênero", dado que ela é forjada, majoritariamente, em um contexto de pleno desenvolvimento da psicologia do eu, bem como goza de fortes ecos essencialistas e apresenta um biologismo que é bastante contrário à proposta lacaniana já nos anos de 1930, como veremos na discussão sobre os complexos familiares. Mais do que isso, a identidade seria, em si, uma noção "antipsicanalitica", já que, desde o início da teorização psicanalítica, o inconsciente aparece como instância que desafia todo tipo de identidade do eu consigo próprio -a partir não apenas de suas formações, mas de sua própria estrutura. A posição freudiana segundo a qual o inconsciente não reconheceria a distinção entre masculino e feminino seria um caso específico da constatação de que o inconsciente não se ampara pelo princípio de não contradição (Freud, 1925(Freud, /2014)). Em Lacan, a questão torna-se ainda mais dramática, na medida em que o eu será concebido como um sintoma (Lacan, 1953(Lacan, -1954(Lacan, /1986), bem como sua teoria do sujeito orbitará necessariamente em torno de formas distintas de vazios não identitários (significante, falo, objeto a, gozo etc.)

Mas nesse contexto, como pensar, a partir da psicanálise, o fato de que novas identidades de gênero nascem a cada ano, organizando não apenas pautas e lutas políticas, mas, principalmente, formas de vida e gramáticas de sofrimento próprias?

Trata-se de simples "formações imaginárias" secundárias e superficiais? Defesas (psicóticas ou perversas) contra "o real da diferença sexual"? Se o sujeito, a partir de Lacan, é pensado como um eu dividido, não idêntico a si, marcado por significantes que, em si, não significam nada, como explicar o fato de que existem pessoas que se denominam e se narram como homens, mulheres, queer ou transgêneros não binários?

Seria preciso, aqui, transformar em pergunta a conhecida afirmação de Gayle Rubin segundo a qual "a psicanálise dá uma descrição do mecanismo pelo qual os sexos são divididos e alterados, de como as crianças andróginas, bissexuais, são transformadas em meninos e meninas" (Rubin, 1975(Rubin, /1993, p. 33), p. 33). Qual mecanismo seria esse exatamente?

Como um sujeito vem a alienar-se numa dada identidade sexuada, dado que, de partida, sua constituição é vazia e suas pulsões, perverso-polimorfas?

Como procuraremos discutir ao longo do texto, as principais teorias evocadas para pensar essas questões em Lacan (o complexo de Édipo, as tábuas da sexuação e a noção de "semblante") referem-se, primordialmente, a outros problemas teóricos e/ou responderiam mal a processos de identificação sexuada que se dão para além das categorias homem e mulher. Pensar a sexuação a partir de suas incidências contemporâneas introduz uma questão espinhosa que não se colocava frontalmente nem para Freud, nem para Lacan, referente ao caráter comunitário da aquisição e da própria experiência sexuada, na medida em que novas identidades de gênero vêm a ser criadas, chanceladas e eventualmente extintas no interior da sociedade a partir de processos de reconhecimento social -e não pela subjetivação de uma diferença anatômica binária, nem diretamente na lida com o significante fálico, na tensão entre todo e não todo ou pelo fracasso da relação sexual.

Isso não significa, no entanto, abandonar a psicanálise, já que é preciso que lembremos que nosso campo não é só constituído de teorias sobre o negativo e a evanescência do sujeito em transferência, mas, igualmente, embasa-se e diferencia-se de outras teorias psicológicas por uma teoria do sujeito que sublinha a forma pela qual tornamo-nos alguém que não éramos por intermédio de uma alteridade na qual nos alienamos. Em outras palavras, a psicanálise só pode funcionar -conceitual e clinicamente -se dispuser, ao mesmo tempo, de ferramentas que sustentem tanto a discussão sobre a separação, a contingência e a pulsão quanto a alienação, a necessidade e a constituição de um eu que se crê estável.

Assim sendo, nosso primeiro encaminhamento metodológico a essa pergunta mais geral que embasa nossa pesquisa é deslocar o eixo (contra)substancial, (não) existencial e (anti)ontológico da questão do gênero para um eixo processual. Em outras palavras, é preciso que recoloquemos o problema não mais em termos de identidade, mas de identificação. Essa última, sim, uma noção propriamente psicanalítica com extensa gama de usos e incidências tanto em Freud quanto em Lacan. Como retomaremos em nosso primeiro capítulo, Freud é claro quanto à impotência da psicanálise em descrever o que é uma dada identidade sexuada, mas também quanto ao fato de que ela pode, sim, se perguntar sobre como o sujeito se torna sexuado. E é aí que a pertinência da identificação como guia metodológico serviu para localizarmos alguns pontos de ancoragem fundamentais ao longo da obra de Lacan. Nesse sentido, a tese recorrerá também a Freud, visando resgatar passagens que teriam ficado obscurecidas pela consolidação de algumas leituras lacanianas. A identificação, a propósito, é um conceito que tem em Freud seu desenvolvimento privilegiado precisamente em um texto social (Freud, 1921(Freud, /2011)), sendo sua primeira definição aquela que a coloca literalmente como a mais remota expressão do laço social, anterior ao próprio complexo de Édipo (p. 60).

Em se tratando de um dos primeiros psicanalistas que mais frontalmente se debruçou sobre as temáticas de gênero no contexto francês, faremos também um sensível recurso metodológico à teorização de Jean Laplanche, já que foi esse psicanalista que veio a introduzir a ideia de que às séries de identificações tradicionalmente descritas no interior da psicanálise deveria se adicionar a de uma identificação por, ou seja, de uma designação, no contexto propriamente da sexuação.

Laplanche tem também o mérito de ter sublinhando, nesse mesmo contexto, a partir de uma leitura cerrada da questão da identificação em Freud, uma importante distinção entre "o social" enquanto alteridade distante e desencarnada e os socii, os pequenos outros, o círculo social mais restrito ao qual a criança tem de fato acesso. Apesar das grandes diferenças que separam Lacan e Laplanche, esses dois traços -a designação e os socii -serão perspectivas centrais no desenvolvimento de uma leitura que ampare a reformulação lacaniana da sexuação a partir da autorização por si e por alguns outros.

Mas é preciso que afunilemos ainda mais o escopo de nossa investigação. Não se trata aqui de propor uma teoria geral e universal da aquisição da identidade sexuada; e isso por, basicamente, dois motivos. Um primeiro refere-se ao fato de que a psicanálise não é a única teoria sobre a subjetividade humana que considera a sobredeterminação sexual e sexuada do sujeito. Do construcionismo social, passando pela teoria feminista e pela crítica foucaultina, chegando até a posturas desconstrucionistas como Butler e

Preciado, há diversas perspectivas de compreensão das maneiras pelas quais os indivíduos se sujeitam e resistem às diferentes modalidades de sexuação, sendo a psicanálise apenas uma delas. Gostaríamos aqui de nos deslocar em relação a um tipo de discussão pouco frutífera que hierarquizaria tais saberes a partir de uma disputa sobre qual descreveria melhor um dado processo de sexuação ou, pior ainda, que tomasse a psicanálise como um metadiscurso que abarcasse todos os outros, tornando-se, afinal, uma Weltanschauung, uma cosmovisão.

Conforme apontado no exame de qualificação, concordamos que o gênero é um campo demasiado vasto para que seja completamente reduzido a teorizações psicanalíticas, e, assim sendo, entendemos que qualquer postura minimamente prudente precisa circunscrever o alcance de sua proposta. Em nosso caso, sabemos que uma teorização que parte da psicanálise, no que tange ao processo de constituição subjetiva, não pode dar conta de certos aspectos políticos tal como faz uma teoria como a da Butler. De maneira semelhante, concordamos com [START_REF] Paiva | Disciplina Psicologia Social II[END_REF], ao afirmar que teorias queer -e mesmo a psicanálise -são ferramentas que não respondem tão bem quanto o construcionismo social, por exemplo, em certas intervenções psicossociais. Nossa especificidade, assim, se caracteriza por pensar a sexuação enquanto um processo de assunção de uma dada designação sexuada no interior dos socii, que tem como meta circunscrita deslocar, dentro da comunidade analítica, a discussão dos gêneros não inteligíveis [START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF] de um enquadre psicopatológico para um registro de autorização, amparado por uma gramática de reconhecimento e alteridade plurais que, por extensão, é a mesma de processos de sexuação normativamente hegemonizados.

Espera-se que este texto possa servir a clínicos, estudantes e pesquisadores que busquem, dentro do campo lacaniano, uma alternativa conceitual às leituras clássicas da teoria da sexuação. Não obstante, nosso texto procurará trazer autoras e autores de campos exteriores à psicanálise -em especial as discussões de Butler -não para confirmar nossos achados, muito menos para supor que a psicanálise estaria mais bem amparada teoricamente para pensar determinado problema, mas para justamente sugerir a partir de quais coordenadas um debate com esses campos vizinhos pode se dar de maneira mais produtiva.

Uma segunda ressalva que especifica e restringe nossa discussão refere-se à necessária circunscrição dessa emergência social a um contexto local e histórico preciso. Conforme pontuado no exame de qualificação, a tese perderia força -além de resultar num universalismo inespecífico -caso não discutisse suas premissas a partir de uma ótica amparada numa posição que considere a localidade das questões relativas à sexuação. Nesse sentido, o quadro social que embasa nossa leitura da teoria lacaniana é o de uma sociedade predominantemente urbana, ocidental e contemporânea. Em outras palavras, ao tomarmos a modalidade atual de nomeações presente no movimento

LGBT+ como sintético de um determinado paradigma de sexuação, o fazemos cientes de que se trata de uma discussão cuja localidade não se estende a todos os contextos ou épocas possíveis. Nossa discussão restringe-se, assim, aos processos de sexuação em que a identificação é veiculada por meio de uma nomeação que remete o sujeito a um determinado grupo, por um lado; e nos quais a presença de uma alteridade plural é estruturante, por outro.

Há, certamente, outras formas e outros processos a partir dos quais tal sexuação pode se dar, mas que não serão abarcados pelo quadro que pretendemos apresentar aqui.

Isso não implica, no entanto, abandonar completamente a aspiração ao universal da teoria, relegando todo o nosso desenvolvimento a um possível "relativismo cultural".

Amparados por um posicionamento político, reintroduziremos a questão do universal em nosso horizonte metodológico, na medida em que serão propostas bases para uma teoria processual da sexuação em Lacan que não separe sujeitos trans e cis12 , por exemplo. Em outras palavras, nos opomos aqui a posturas que taxam as experiências de gêneros não inteligíveis como ligadas a modelos específicos e distintos de estruturação psíquica, seja considerando "a identidade transexual (sic) como uma identidade entre os limites das perversões e das psicoses" [START_REF] De Souza | Transexualismo Masculino em Jacques Lacan[END_REF], seja considerando que "a mais significativa forma assumida pela histeria hoje é a epidemia de transexualidade (sic), produzida no encontro com o discurso da ciência, dominante na cultura globalizada" (Coutinho Jorge & Travassos, 2017, p. 307). O que há, portanto, de universal em nossa postura é propor aqui um conjunto de processos psíquicos único, que não opõe identificações conformes à norma àquelas que a subvertem.

Lembremos que não há aqui uma grande novidade metodológica, mas apenas um retorno a uma postura tipicamente freudiana presente, por exemplo, nos "Três ensaios sobre a teoria da sexualidade": "A investigação psicanalítica se opõe decididamente à tentativa de separar os homossexuais das outras pessoas, como um grupo especial de seres humanos" (Freud, 1905(Freud, /2016, p. 34), p. 34). De toda forma, se essa é a universalidade que permeia o trabalho, a particulariade do caráter circunscrito de nossa pesquisa encontrou na temática da norma social um encaminhamento para se pensar a variabilidade e a localidade necessárias a qualquer discussão relativa às questões de gênero. Tal racionalidade foi-nos privilegiadamente apresentada por Laurie Laufer em nosso período de cotutela na Université Paris 7 -Denis Diderot, na medida em que seu eixo de pesquisas aporta à psicanálise a relevância imperativa da consideração das normas no interior mesmo de sua epistemologia. Nesse sentido, a discussão que apresentará a articulação entre norma e simbólico em nosso segundo capítulo é fruto da pontuação no exame de qualificação sobre a importância da discussão sobre a localidade da pequisa, germinada no resgate dos debates empreendidos entre 2015 e 2016, no âmbito dos seminários conduzidos por Laurie Laufer, Thamy Ayouch e Pascale Molinier.

Por fim, feitas tais ressalvas, é possível agora reapresentar com maior precisão o objetivo desta pequisa. Partimos da hipótese de que a enunciação "o ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros" é uma formulação forte em Lacan, condensando traços centrais de todo o seu percurso teórico e tendo como vantagem conceber a sexuação como um processo de identificação que dialoga mais sensivelmente com fenômenos contemporênos ligados ao gênero. Objetiva-se, portanto, propor bases teóricas a partir das quais tal afirmação possa ser alçada a seu estatuto propriamente conceitual.

Mas ao observarmos que nenhum de seus termos (ser sexual, autorização, alguns, outros) seria, a princípio, um conceito lacaniano, foi necessário recorrer a um arrazoado de grande extensão da obra lacaniana, guiado metodologiamente pela noção de identificação. Retroativamente, portanto, num primeiro momento a organização de uma cartografia conceitual da incidência da identificação ao longo do ensino e da obra lacanianos -dada a ver na apresentação por nós feita no seminário de Laufer em 20 de janeiro de 2016 [START_REF] Ambra | Les 5 + 1 théories de l'identification chez Lacan[END_REF], bem como em nosso exame de qualificação -tornouse um objetivo parcial que veio a guiar a interpretação da sexuação a partir da autorização.

É possível que -de maneira análoga a Freud com a questão da feminilidade -a sexuação em Lacan tenha se tornado um campo enigmático justamente nos últimos anos de seu percurso teórico. Isso se faz notar, por exemplo, no fato de que a primeira incidência da noção de identificação sexual é tardia (Lacan, 1971, p. 33) e, na esteira de nossa hipótese, evocada justamente na discussão de Lacan sobre a identidade de gênero em Stoller. Deixando mais claro o possível parentesco dessa teorização com discussões relativas propriamente à questão da identificação, poucos anos mais tarde ela seria redescrita em termos de uma identificação sexuada, numa retificação feita por Lacan ainda no contexto da enunciação referente à autorização [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 249), p. 249).

Não ignoramos, contudo, que a teoria da sexuação possua outros desdobramentos e incidências. [START_REF] Cossi | A Diferença Sexual de Butler a Lacan: Gênero, Espécie e Família[END_REF], por exemplo, organizam uma leitura do conjunto de teorias da sexuação em Lacan a partir de uma divisão em três níveis -modalidades de gozo, fantasias e semblantes performativos. Nossa tese se debruçará mais detidamente sobre essa última incidência a partir de uma análise que considere não apenas seu caráter imaginário, mas igualmente sua vertente simbólica e real. Por esse motivo, foi preciso percorrer outros momentos da obra lacaniana buscando matrizes distintas a partir das quais a identificação enquanto processo pudesse ser conceitualizada.

Como resultado, foram privilegiadas em nossa metodologia três incidências da noção de "identificação" -que guiaram, respectivamente, cada um dos capítulos -:

identificação ao grupo, identificação simbólica e identificação ao semelhante. A densidade conceitual dessas incidências é inversamente proporcional ao seu avanço na cronologia do ensino de Lacan. Por esse motivo, iniciamos nosso percurso, no primeiro capítulo, junto ao contexto tardio da apresentação da teoria da sexuação, na qual há apenas algumas pontuações escassas sobre a identificação ao grupo, que tiveram que contar com adensamentos de uma busca mais minusciosa por referências perdidascomo, por exemplo, traços da concepção de sodomia silenciosamente importada de Marcel Proust por Lacan.

Paralelamente à questão das diferentes incidências da identificação, os capítulos respondem também a um critério metodológico apresentado de maneira mais sistemática a partir de 1973, com a teoria borromeana, referente à equivalência entre os três registros (real, simbólico e imaginário). Assim, o primeiro capítulo guia-se também por uma discussão referente ao real, na medida em que Lacan o liga, no seminário de 1973-1974, à ideia de emergência histórica. Nesse contexto, procuraremos repensar a questão do real da diferença sexual a partir da ideia de que o sexual é o próprio surgimento da perturbação gramatical que introduz a diferença. Não obstante, essa divisão de capítulos a partir dos três registros terá como função muito mais organizar temporalmente as discussões em Lacan e discutir as fronteiras entre cada um deles do que defender alguma "pureza" dessas categorias.

Em nosso segundo capítulo discutiremos o contexto de emergência da identificação simbólica no interior de um caso clínico analisado por Lacan em 1956, revelando a maneira problemática pela qual a questão da sexuação é intimamente ligada ao surgimento da noção de significante. À luz da apresentação da teoria da sexuação no capítulo anterior, serão apresentadas alternativas à concepção clássica da identificação sexual no campo simbólico, a partir de uma leitura crítica da apropriação lacanina de As estruturas elementares do parentesco, de Claude Lévi-Strauss (1947/2012), bem como da discussão do conceito de norma a partir de Georges Canguilhem (1966Canguilhem ( /2009)). Serão igualmente resgatadas as noções de constelação significante e complexo, visando precisar os limites da utilização do complexo de Édipo no debate sobre a sexuação.

Nosso último capítulo será dividido em dois momentos. Num primeiro, resgataremos a importância da identificação ao semelhante à luz da sexuação, na medida em que se trata da primeira e uma das mais densamente explicitadas teorias da identificação em Lacan, pensada a partir do registro imaginário. Discutiremos as esquecidas categorias de "complexo fraterno" em Freud e "complexo de intrusão" em Lacan, visando dar densidade à ideia de alguns outros presente na sexuação. A lógica de reconhecimento baseada numa alteridade plural que autoriza o sujeito a assumir determinada identidade no contexto da sexuação será refinada, então, face ao resgate do estatuto fundante da coletividade presente na discussão de Lacan sobre o tempo lógico.

Em seguida, nos voltaremos ao estádio do espelho, sublinhando a importância do outro especular e do júbilo no momento-chave da assunção do eu.

Apesar do percurso de nossa tese iniciar-se no últimos seminários de Lacan, é precisamente esse mergulho em desenvolvimentos dos anos de 1930, 1940 e 1950 que nos permitirá, ao final de nosso trajeto, um retorno às temáticas lacanianas tardias estando mais advertidos da importância da equivalência entre os três registros, em especial do papel central do pequeno outro e da coletividade junto a processos de identificação sexuada. Num segundo momento desse capítulo, será apresentado aquele que talvez seja o resultado mais inesperado do aprofundamento na ideia da autorização por si e alguns outros, o conceito de nomeação. A partir da proposta lacaniana, que ganha força no seminário R.S.I. (1974)(1975), de um quarto nó que estaria para além da tríade real-simbólico-imaginário, apresentaremos de que forma a ideia de "autorização" pode ser finalmente traduzida em termos de uma nomeação, que retoma de maneira mais detida a pontuação de Laplanche segundo a qual a identificação sexuada se opera por intermédio de uma designação. A nomeação enquanto amarração que porta uma dimensão atuativa da linguagem abre caminhos para uma aproximação mais prudente da teorização tardia de Lacan com as teorias de linguagem de inspiração pragmática que floresceram mais pujantemente no campo do gênero, notadamente a partir de Butler.

Mas, por enquanto, ainda estamos longe desse tipo de discussão. Por ora, comecemos nosso percurso com uma pergunta mais simples: em que contexto e a partir de quais coordenadas Lacan evoca, pela primeira vez, a noção de "sexuação"?

1 | Realizando a sexuação Lacan ousou, depois de Freud, ir mais longe. Mas em matéria de descrição do ponto impossível que polariza o encontro dos sexos, ele sem dúvida fracassou em fazer do feminino outra coisa que não o limite interno do masculino.

Monique David-Ménard13 E eu digo a vocês que não há relação sexual, mas é exagero. É exagero porque isso compete ao sim ou não.

A partir do momento em que digo não há, já é muito suspeito.

Jacques Lacan 14

Este capítulo terá como função discutir mais detidamente as coordenadas a partir das quais a teoria da sexuação lacaniana é reapresentada em Les non-dupes errent, ou

Os não-bestas erram [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974)), seminário que se segue àquele consagrado pelo aprofundamento das noções de gozo do Outro, não-todo e da inexistência da relação sexual: Mais, ainda. Em primeiro lugar, retomaremos as fórmulas da sexuação em sua escrita clássica, bem como aglutinaremos os argumentos mais centrais de sua leitura por comentadores. Esse arrazoado nos conduzirá à construção de possíveis limites do uso das fórmulas em relação aos problemas que nos ocuparão ao longo da tese.

Em seguida procuraremos mostrar como a retomada lacaniana da leitura da sexuação, no contexto da teoria borromeana, nos coloca frente a outros problemas conceituais e convida a uma reconsideração mais radical do que se compreende por "sexuação" nesse momento de seu ensino, a partir de outros critérios, a saber: a questão da autorização, do grupo, da pluralidade guiada pela indeterminação e do retorno da categoria de pequeno outro.

Faremos então uma discussão sobre o possível alcance político de tais avanços conceituais, em especial a partir da nomeação e da incidência da noção de letra a partir de alguns traços dedutíveis das lutas LGBTTQQIAAP. Resgataremos também a influência de Proust na revisão lacaniana do lugar da homossexualidade na sexuação, o que nos conduzirá a uma reflexão mais detida do estatuto da noção de "grupo" para Lacan e suas relações com o registro do real como abertura ao contingente a partir de sua articulação com a História.

1.1 Fórmulas da sexuação: uma leitura crítica Talvez um dos desenvolvimentos mais comentados de Lacan -e certamente aquele que rendeu os aforismas mais enigmáticos -sejam as chamadas "Fórmulas da Sexuação". Não nos compete aqui retomar minuciosamente todos os detalhes desse quadro, posto que nosso interesse em relação a ele será mais bem elucidado a partir de sua redescrição posterior. Ademais, além de já termos trabalhado com algumas de suas especificidades (Ambra, 2015a), há inúmeros bons comentadores aos quais remetemos o leitor interessado 15 .

De toda forma, é importante apresentar alguns aspectos mais gerais do quadro.

Algo que parece aproximar todas as leituras diz respeito ao fato de que as fórmulas expressariam duas ideias fundamentais para Lacan, no início dos anos de 1970, momento a partir do qual o registro simbólico se apresentará cada vez mais a ele como um limite para o real. Uma é relativa à inexistência da relação sexual. Tal afirmação pode ser compreendida, em primeiro lugar, como uma impossibilidade de encontro sexual entre "um homem e uma mulher" (Lacan, 1972(Lacan, /1993)), já que se trata, para "ele", de uma relação com o objeto a -sendo então o paradigma da fantasia (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 108, p. 108) -; e, para "ela", ora de uma relação com o falo, ora de uma relação com o significante do Outro enquanto barrado. Há, ainda, uma segunda forma de compreender a afirmação, referente à não existência de uma "proporção" entre os "sexos", posto que a palavra rapport em francês tem tanto o sentido de "relação" quanto o de "proporção", "razão". Assim, não haveria uma proporção equivalente entre o que se passa do lado homem e o que se passa do lado mulher: trata-se de dois regimes distintos de existência. Ou, mais especificamente, está em jogo uma (não) relação entre [START_REF] Lévi | [END_REF] aquele que existe baseado numa contradição, homem, e (2) aquela que não existe por conta de uma indecidibilidade, mulher; um faz conjunto, outra não; um se submete à lei fálica, a outra não necessariamente. Não há relação sexual porque não é possível ao homem se relacionar com um ser que questiona a própria possibilidade de existência. Mas tomemos o quadro para destrinchar um pouco melhor tais ideias: (Lacan, 1971(Lacan, /2009)). Cossi, retomando Lacan, esclarece que 'homens biológicos' podem se colocar do lado mulher. "[...] como São João da Cruz... sim, porque não se é obrigado, quando se é macho, a se colocar do lado ∀x.Φx, pode-se também se colocar do lado do 'não todo'. Há homens que estão nesse lugar tanto quanto as mulheres [...]" (Lacan, 1972(Lacan, -73/2010, p. 154), p. 154). O aparato biológico não só não determina os gêneros, como, na sexuação lacaniana, não prescreve a modalidade de gozo do sujeito. (Cossi, 2017, p. 225) Ora, se não se trata de fórmulas que servem para pensar a identidade sexual, o que está em jogo então nas tais tábuas da sexuação? Da forma como elas são apresentadas no Seminário 20 (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985)), em 13 de março de 1973, cumpre dividi-las -além dos lados homem e mulher -em dois patamares. O primeiro diz respeito às fórmulas que versam sobre a possibilidade de existência em relação à função fálica, ao passo que o segundo referir-se-ia às modalidades de gozo.

Do lado homem tem-se um tipo de contradição considerada "toda": há x que não está submetido à Φ, função fálica, ao passo que todo x está submetido à Φ. Como entender tal aparente contradição? A figura evocada por Lacan para pensar essa exceção que funda a regra é, propriamente, o pai primevo de "Totem e tabu", na medida em que, ao "gozar de todas as mulheres", ele se colocaria fora do regime de castração e, portanto, não estaria submetido à lei fálica. No entanto, é apenas pela existência dessa exceção mítica que se pautam todos os homens, estes sim submetidos à lei e, mais do que isso, enumeráveis a partir dela enquanto um conjunto.

Mil e três

Do lado mulher há outro tipo de montagem pautada não propriamente por uma contradição, mas por uma indecidibilidade. Não há alguma que esteja fora da função fálica, ao passo que não toda está a ela submetida. Ou seja, não há mito que represente para o "conjunto" mulher uma exceção a lei alguma, estando todas, de alguma maneira, marcadas pela lógica fálica. Contudo, na segunda fórmula, Lacan subverte a construção aristotélica clássica e insere a negação sobre o universal, chegando à ideia de que a mulher é não toda -ou seja, precisamente pela ausência de exceção, ela não formaria um conjunto. Donde a ideia de que as mulheres se tomariam "uma a uma", mas nunca em conjunto.

Notemos que o paradigma de tal noção é a leitura que Lacan faz de Don Juan, evocando o mille e tre, enunciado por Leporello como o número de conquistas feitasapenas na Espanha -por Don Giovanni. Opondo-se à leitura corrente entre psicanalistas à época, que ligava Don Juan à homossexualidade, Lacan sublinha diversas vezes ao longo de sua obra que Don Juan seria uma fantasia feminina. Nas palavras de Baas:

[...] as mulheres, justamente porque elas não são todas e não totalmente submetidas ao primado da função fálica, sabem bem -com um saber não sabido -que os homens poderão sempre correr para encontrar A mulher. E é no que elas não se enganam sobre o que é o outro sexo, o sexo masculino: homens dedicados a tomar as mulheres uma por uma, e, portanto, a não se prender a nenhuma delas. O sonho, para uma mulher, seria que um homem só perseguisse em cada mulher A mulher, não enquanto aquela que mais bem lhe serviria de par, mas enquanto universal da mulher, enquanto feminilidade abstrata; o que implicaria que ela própria seja tomada por tal e que ele próprio não se dê por tal homem singular com as características que supostamente o definem, mas que ele seja o objeto absoluto (ao preço da impostura que requer o abandono de toda forma de identificação), isto é, que ele seja puramente desejante e amante, com um desejo por si mesmo sedutor. Esse sonho é o mito feminino de Don Juan.

Podemos retomar mais simplesmente. Se Don Juan não cessa de relançar seu amor de uma mulher a outra -para a maior alegria de seu secretário-contábil -, não é pelo gosto de multiplicar as conquistas.

Mas é porque ele não cessa de perseguir em cada mulher o que nenhuma mulher poderá lhe dar. Nenhuma mulher jamais concedeu, nem concederá jamais a Don Juan o segredo de todas as mulheres: nenhuma mulher vale por A mulher. [START_REF] Baas | Don Giovanni e as vozes do desejo[END_REF] Mas no que exatamente implica pensar o não-todo a partir de um traço de escolha objetal dessa fantasia do conquistador contumaz? Não estaria em jogo uma noção de que o mais próprio de uma categorização formal da "feminilidade" seria propriamente ser um objeto único, na medida em que não constrói laço ou identificação alguma com outras mulheres, exceto pelo lugar onde são colocadas pelo libertino? Em outras palavras, por que tomar o lugar de objeto (donzelas indefesas de honra perdida)

de uma itinerância sexual do outro (Don Juan) como a descrição estrutural de uma identificação sexual?

Ademais, se lembrarmos de nossa restrição metodológica, que busca ferramentas para pensar formas locais e inscritas culturalmente de se pensar as questões de gênero a partir da psicanálise, convém evocar o próprio Lacan, ao dizer: "acredito profundamente que o personagem de Don Juan seja precisamente um personagem que está distante demais de nós na ordem cultural para que os analistas tenham podido, justamente, percebê-lo com justeza [...]" (Lacan, 1956[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, /1995, p. 432, trad. modificada), p. 432, trad. modificada).

Apliquemos, assim, tal crítica ao próprio Lacan: a hipermetropia causada pela ânsia de formalizações universalizantes (que chegam mesmo a tentar incluir até o que escaparia ao universal) acaba por ignorar transformações culturais de modalidades de desejos, identidades e até mesmo da linguagem -entendida aqui como aparelho de gozo (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 75, p. 75).

Cossi retoma Irigaray, para quem

"A mulher não existe, mas a linguagem existe. As mulheres não existem nessa linguagem -uma linguagem -regida por um mestre, que [a] ela ameaça -como uma espécie de "realidade pré-discursiva"? -que [ela] perturba sua ordem" (Irigaray, 1977(Irigaray, /1985, p. 89), p. 89). Irigaray entende que a "estratégia" de fazer com que as mulheres só possam ser encaradas uma a uma tem como finalidade impedir que a mulher possa conquistar uma representação discursiva ontológica, o que seria uma ameaça ao império masculino. Irigaray pensa que o falo, atuante sobre o gozo do corpo do Outro, impõe-lhe "enumeração: um(a) por um(a). As mulheres serão tomadas, testadas, uma a uma, para evitar o nonsense" (Irigaray, 1977(Irigaray, /1985, p. 98), p. 98). Localizar o não todo do discurso na mulher é uma forma de fazer com que a falta do indizível seja suportada, dispondo dessa substância chamada gozo. "A falha do acesso ao discursivo no corpo do Outro é transformada nos intervalos que separam as mulheres umas das outras" (Irigaray, 1977(Irigaray, /1985, p. 98), p. 98). Nesse sentido, Lacan ter afirmado que as mulheres devem ser tomadas uma a uma seria uma manobra discursiva de poder com a intenção de enfraquecer seu conjunto na luta em se fazer escutar. (Cossi, 2017, p. 45) Ainda que a leitura de Irigaray possa ser acusada de ser, em alguma medida, demasiado concreta, é mister notar que, para o feminismo, há uma indissociabilidade entre a produção teórica e sua luta política (semelhante àquela evocada pela psicanálise entre a teoria e a práxis); e que, portanto, como pontuou [START_REF] Rosa | Arguição na banca de doutorado de Rafael Kalaf Cossi[END_REF], uma leitura exclusivamente formal da sexuação via fórmulas poderia vir a despolitizar o debate.

Insistir, injustificadamente, no uso do significante mulher para designar algo que supostamente não se refere nem à anatomia, nem ao gênero, nem ao grupo social "mulheres" é uma manobra e uma escolha com impactos políticos (mas também conceituais) potencialmente muito graves, como busca apontar Irigaray. As fórmulas da sexuação teriam esta finalidade principal, tratar da não relação sexual, e não seriam a escrita de uma suposta essência de homem e mulher -não pretendem definir homem ou mulher, sob quaisquer critérios (biológicos, de gênero ou quanto à escolha de objeto), mas focam uma não relação. (Cossi, 2017, p. 267;246;235;211;201) Assim, compreendemos que as fórmulas da sexuação, apesar de epistemologicamente construídas a partir de categorias ligadas ao gênero -homem e mulher -, apresentam sua grande contribuição como um dos grandes capítulos da crítica lacaniana à metafísica, e não como uma "teoria de gênero", posto que (mais os comentadores que o próprio Lacan) insiste-se sobremaneira na separação entre os "lados" homem e mulher de qualquer referência seja à identidade sexual, seja à sexualidade.

Pontuemos mais alguns exemplos de como a teoria da sexuação parece repetidamente mostrar seu "poder de fogo" quase sempre em campos mais gerais da teoria do sujeito do que propriamente de questões relativas ao sexo ou ao gênero.

Em uma resposta a Goldenberg (2017b), Dunker -em continuidade ao já anunciado em 2011 (Dunker, 2011, p. 514) -defenderá que a mais importante crítica lacaniana da metafísica (e não da ontologia) se encontrará nas teses de Lacan "sobre a sexuação, onde as relações entre universalidade e particularidade serão questionadas, e o conceito mesmo de conceito será posto à prova" (Dunker, 2017, p. 2). A propósito, tal uso da noção de gozo do Outro -tal como apresentada a partir das fórmulas -como crítica do conceito de conceito em A sexuação aparece, igualmente, como uma ferramenta crítica ao princípio de identidade, para o qual a antropologia freudiana de uma exclusão que funda a regra a partir de um paradigma animista apresentar-se-ia como um limite: "o perspectivismo ameríndio desenvolvido por Viveiros de Castro 19 e que tenho tentado trazer para a psicanálise 20 , notadamente para ler as teses sobre a sexuação, procura uma solução para a ontologia identitária e positiva" (Dunker, 2017, p. 6). Mais à frente, lemos igualmente:

É exatamente por isso que a teoria da sexuação em Lacan é, ao mesmo tempo, uma crítica dos limites da proposicionalidade em sua relação com a verdade e com o real. [...] Ocorre que o não-ser e as suas inúmeras figuras fazem parte incontornável da ontologia lacaniana [...] (Dunker, 2017, p. 14) E, ainda:

Em Lacan, particularmente em sua teoria da sexuação, a disparidade de gozos depende de uma confrontação entre as noções lógicas de universalidade e existência. Isso deriva de mais uma volta na crítica da metafísica da identidade. [...] Esta crítica da identidade ocasiona uma perturbação do entendimento metafísico tradicional de unidade: não se tratam de duas substâncias (ousia, substância ou essência), mas de uma dupla maneira de não ser: não-ser-um (ao menos-um) e não ser Outro (não-uma-que não). (Dunker, 2017, p. 17) As fórmulas da sexuação são, a nosso ver, de fato, uma modificação conceitual extremamente radical na teoria lacaniana, potencialmente comparável com a introdução do objeto a. Ambos são modalidades radicais de crítica a hipóstases imaginárias, seja da noção de objeto, seja da possibilidade de qualquer traço de intersubjetividade no encontro dos seres sexuados. Ocorre que, por conta disso, suas mais relevantes leituras sublinham não discussões acerca das questões relativas ao sexo, à sexualidade e ao gênero, mas sim disparidades na compreensão da obra lacaniana em seu conjunto.

Alguns contraexemplos que aparentemente invertem a disposição crítica da obra de Lacan podem ser encontrados no que chamamos de processo de naturalização conceitual do gozo, mas também na leitura idealista do significante, na absorção sociológica da função paterna, na crítica moral do capitalismo, na estetização do fim de análise, no formalismo lógico destituído de semântica ou semiologia e principalmente no uso metafísico da noção de Real (a suprema e primeira pergunta ontológica). A crítica da linguagem em Lacan é ao mesmo tempo sua crítica da metafísica21 . Todos estes problemas de uso e leitura de Lacan, sua discussão sobre o ser e o des-ser, sobre a existência e a não existência, parecem aglutinar-se na teoria da sexuação e não é por outro motivo que ela tem sido o ponto de máxima disparidade e variância de leituras entre seus comentadores. (Dunker, 2017, p. 7) A partir de Rosa Sanches (2015) pudemos observar que -do ponto de vista da diagnóstica em uma relevante gama de autores pós-lacanianos -o único uso da sexuação que teria prosperado no contexto diagnóstico teria sido uma crítica ao modelo de diagnóstico estrutural fechado em Lacan. Citemos a passagem que, apesar de longa, parece demonstrar sobremaneira o caráter radicalmente dessexualizado ou agenerificado necessário para que a riqueza das fórmulas possa prosperar -nesse caso, na psicopatologia psicanalítica -:

Na leitura do psicanalista [Dunker, 2011a, p. 138] a teoria da sexuação em Lacan deveria ser lida, ela mesma, como um antimodelo de qualquer tese que se aspire completa e universal, posto que aquilo que Lacan teria sugerido com seu avanço das fórmulas da sexuação seria justamente que, desde que partilhamos de um universo humano (enquanto universo de seres sexuados e falantes), então não há simetria, não há divisão igualitária, não há um padrão central do qual pode se deduzir simetricamente submodelos, pois a condição de existência da inscrição [na] sexuação é que não há relação. Assim, o autor ressalta que o grande giro conceitual imposto pelas fórmulas da sexuação seria, sobretudo, um passo lógico. Seguindo esta linha argumentativa, sustenta ainda que, a partir do advento das fórmulas da sexuação, a consequência clínica que Lacan teria introduzido seria o postulado da assimetria entre fantasia e gozo, bem como o postulado da assimetria entre objeto a e falo (antes examinada por meio do conceito de cálculo neurótico do gozo). Isso obrigaria a uma parcialização, ou a um desdobramento, da diagnóstica das estruturas clínicas que até então presumia simetria destes elementos, uma simetria que encapsulava e limitava a própria noção de fantasia. [...] Há uma ultrapassagem ao nível do diagnóstico diferencial que deixaria de ser comandada pelo operador conceitual Nome-do-Pai para passar a ser comandada pelo tipo de fantasia associada à posição de gozo, dentro da proposta de assimetria contida nas fórmulas da sexuação. Este tipo de construção realiza em ato a leitura de uma diagnóstica que abandona a necessidade de um ponto central (o Nome-do-Pai) para uma diagnóstica que se abre a outros desdobramentos. Assim, de acordo com as teses deste autor, a partir do modelo das fórmulas da sexuação, estaria abolido em Lacan um raciocínio diagnóstico que conta com a pressuposição de um "centro" (neuroticocentrismo) para abrir-se uma diagnóstica não toda. (Rosa Sanches, 2015, p. 124) Há uma gama considerável de discussões que, na mesma linha, utilizam as fórmulas para pensar problemas bastante distantes daqueles ligados à questão das identificações sexuadas -como, por exemplo, [START_REF] Cassin | Não há relação sexual[END_REF] em seu resgate da sofística ou [START_REF] Badiou | Sujeito e infinito[END_REF] na crítica à infinitude intuicionista pré-cantoriana de Lacan.

Sublinhemos que o fato de as fórmulas terem se emancipado de seu cercado conceitual primeiro e de terem se tornado, entre os pós-lacanianos, quase que uma metarracionalidade geral de análise de questões clínicas, conceituais e até mesmo políticas não é de maneira alguma um problema, e sim um grande mérito que demonstra seu grande alcance teórico. Esse movimento não é propriamente algo inédito na psicanálise, mas reforça a ideia de que o sexual é uma matriz de compreensão do humano. Freud parte, justamente, da constatação do fator etiológico do sexual para resolver o impasse clínico da histeria, mas acaba por construir com isso toda uma teoria universal do sujeito. Contudo, diferentemente de Lacan, é possível em Freud realizar mais diretamente um trânsito conceitual que vai das experiências de sofrimento e vida sexual ao universo anímico, culminando em descrições metapsicológicas e, mais importante, na realização do movimento inverso, que, partindo da metapsicologia, chega novamente aos mais prosaicos descaminhos do eu.

A aposta lacaniana na formalização, a despeito de seus inegáveis méritos, parece ter tido como um de seus ecos uma sorte de "deserotização" da teoria analítica, na medida em que a busca por uma teoria do sujeito universalizante e estrutural (no sentido de que estaria para além de formas históricas ou sociológicas) acabou por relegar à esfera imaginária (ou "do sentido") eventos, sensações, convicções, projetos que não só formam o "feijão com arroz" da clínica quanto articulam muitas das modalidades de lutas políticas contemporâneas. Bem entendido, tal postura crítica é imprescindível para uma práxis e uma teoria que busquem resgatar o legado freudiano do primado do inconsciente sem se deixar levar por jogos identitários e capturas afetivas. Contudo, sua radicalidade parece ter conduzido justamente a dificuldades em articular o saber psicanalítico seja com fenômenos da esfera egoica [START_REF] Sanches | Discursos diagnósticos pós-lacanianos: dos fundamentos em psiquiatria às teses sobre um novo sujeito[END_REF] ou imaginária -cuja epítome é a "clínica do real" -, seja com outras teorias sobre a sexualidade e a subjetividade, cuja expressão máxima se encontra numa espécie de ansiedade fóbica, resumida na ideia corrente de que se deve, a todo custo, escapar de uma "sociologização do saber psicanalítico", conceituado por Laufer (2015) a partir da ideia de uma melancolização do saber psicanalítico.

Talvez não seja por outro motivo que o feminismo acabe por utilizar de maneira muito mais profícua e criativa a teoria psicanalítica de base freudiana, conforme mostram os desenvolvimentos de Rubin (1975de Rubin ( /1993) ) e Butler (1990Butler ( /2002)). Ainda que, para [START_REF] Moreira | Belo Horizonte: Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação[END_REF], uma das grandes contribuições das fórmulas seria poder pensar uma luta política para além da identidade, a grande aporia é que a riqueza formal das fórmulas e a insistente separação de aproximações com noções como "identidade de gênero" a tornaram problemática para se pensar questões ligadas à maneira pela qual o real da diferença sexual se apresenta socialmente na atualidade.

Entende-se um pouco melhor, assim, por que as feministas se interessam pela psicanálise enquanto uma teoria da sexualidade humana (Rubin), mas acabam por utilizar outras ferramentas para pensar a não identidade (Derrida, no contexto do feminismo francês do início da década de 1970; Deleuze, para Paul B. [START_REF] Preciado | Manifiesto contra-sexual: prácticas subversivas de identidad sexual[END_REF],

por exemplo). Mas mesmo aí há, no entanto, na militância e na produção teórica, uma tensão referente aos limites da crítica à identidade, na medida em que as poucas conquistas alcançadas por grupos minoritários se deram ao redor de pautas que (ainda que estrategicamente, sem a crença ôntica da pertença sem fraturas a uma identidade, mas utilizada solidariamente visando a uma aposta política) valiam-se de identidades para a conquista de direitos. (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 15) , p. 15) (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF]/1985, p. 100, trad. Modificada, grifos nossos) Digamos com todas as letras: os movimentos de aproximação dos desenvolvimentos lógicos das fórmulas às questões propriamente de sexualidade ou de gênero quase sempre se revelam desastrosos em Lacan. Ora, se sua construção lógica critica, de fato, o universal e o binarismo fálico, ao "aplicá-la" ao objeto que pretensamente servira de base para seus desenvolvimentos, recai-se, com raras exceções, numa indistinção entre sexo, gênero e escolha objetal, posto que o modelo de falha da relação sexual se revela como um modelo heterocêntrico.

Há ainda um outro ponto que torna ainda mais problemática a utilização das fórmulas para se pensar a identidade sexual, uma vez que, a partir de diversas passagens do Seminário 20, depreende-se que estar de um lado ou de outro da sexuação é algo que seria dado (ou revelado) só a partir do encontro sexual (ainda que fracassado) propriamente dito.

Contrariamente ao que adianta Freud, é o homem -quero dizer, aquele que se vê macho sem saber o que fazer disso, sendo ser falante -que aborda a mulher, que pode crer que a aborda, porque, com respeito a isso, as convicções, aquelas de que eu falava da última vez, as cão-vicções 23 , não faltam. Só que, o que ele aborda, é a causa de seu desejo, que eu designei pelo objeto a. Aí está o ato de amor. Fazer amor, como o nome indica, é poesia. Mas há um mundo entre a poesia e o ato. O ato de amor é a perversão polimorfa do macho, isto entre os seres falantes. (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 98, trad. modificada) , p. 98, trad. modificada) Essa passagem, entre muitas outras, parece sublinhar que a definição lacaniana de homem e mulher pode ser compreendida não apenas enquanto posições lógicas e formas distintas de lida com a linguagem, mas também como formas de se posicionar no desencontro amoroso. Essas duas maneiras, em princípio, não são contraditórias entre si, posto que Lacan parece sublinhar apenas a primazia lógica face ao que se 23 Do original con-victions. Con é correntemente utilizado em francês como um insulto, equivalente a "idiota", "ingênuo", "desagradável". Contudo, sua origem latina, cunnus, remete à genitália feminina, como "bainha", ainda presente em português em cona e cono. MD Magno opta por traduzi-lo por "cãoviccção", privilegiando, talvez, o uso corrente da palavra. Convulvação seria uma versão possível que levasse em conta o sentido etimológico, mas perderia o sentido de estúpida ingenuidade a que Lacan parece referir-se ao falar do homem (em relação à mulher, é claro).

observaria na vida amorosa -como parece ficar claro ao comentar a questão da frigidez.

Contudo, no que tange à questão do gênero, o problema parece ser que, nessa segunda modalidade de leitura das fórmulas, o que se entenderia como a assunção de um sexo estaria submetido a um encontro amoroso. (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 97, trad. modificada) , p. 97, trad. modificada) O trecho fala de uma escolha de lados da sexuação, mas a questão é que mesmo tal escolha parece submetida ao fracasso do encontro amoroso (nesse caso, do lado homem). A sexuação seria, assim, uma forma de existência (ou melhor, duas formas, ou ainda uma forma e seu outro impossível) cuja paradigma é a posição no encontro com o outro sexo.

Mas há uma coisa em que vale a pena insistirmos um pouco mais. Nessa operação do semblante, tal como acabamos de definir no nível da relação homem e mulher, qual o lugar do semblante, do semblante arcaico? Qual é seu papel no fundo, fundador? É certamente por isso que vale a pena reter um pouco mais o momento do que a mulher representa. A mulher é precisamente nesse relacionamento, nessa relação, para o homem, a hora da verdade. A mulher está em posição, em vista do gozo sexual, de pontuar a equivalência do gozo e do semblante. É justamente nisso que reside a distância em que [ele] se encontra dela, o homem. Se falei em "hora da verdade" foi porque é aquela à qual toda a formação do homem foi feita para responder, mantendo, contra tudo e contra todos, o estatuto do seu semblante. É certamente mais fácil para o homem defrontar qualquer inimigo no plano da rivalidade do que defrontar a mulher, na medida em que ela é o suporte dessa verdade, do que há de semblante na relação do homem com a mulher. (Lacan, 1971(Lacan, /2009, p. 33, trad. modificada) , p. 33, trad. modificada) Há aqui, mais uma vez, a ideia de que a verdade da sexuação do sujeito

(masculino e heterossexual) dar-se-ia no encontro com a mulher. Mais ainda, Lacan parece ter aqui uma curiosa teoria da educação masculina, na medida em que a formação do homem seria erigida contra a -mas sempre ao redor da -verdade que o encontro com a mulher representaria. Há na passagem igualmente um estranho apelo à figura de um "semblante arcaico". O que poderia isso querer dizer?

A noção de "arcaico" na economia conceitual lacaniana nos parece um pouco dissonante, posto que rapidamente pode evocar um certo desenvolvimentismo progressista que o próprio Lacan parece, desde muito cedo, criticar. Os desenvolvimentos que antecedem essa passagem tratam do reconhecimento mútuo da diferença sexual de meninos e meninas na infância. Não obstante, Lacan parece supor que há algo da ordem do encontro do homem e da mulher que seria ainda mais fundamental ou, em suas palavras, fundador.

A sexuação parece desenhar-se, assim, como um modelo de crítica à metafísica e aos modelos identitários pautados pela lógica da não contradição, mas que, quando remetidos à esfera propriamente sexual em Lacan, apoiam-se num arcaísmo real da relação homem-mulher bem pouco desconstruído ou complexo. O genital love de Balint, tão criticado no seminário sobre os escritos técnicos de Freud (Lacan, 1953(Lacan, -1954(Lacan, /1986), parece supreendentemente retornar aqui, ainda que negativado. (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 163, trad. modificada), p. 163, trad. modificada).

A passagem merece dois comentários. O primeiro é uma direta aproximação entre gozo e pulsão, resguardando uma questão referente à nomenclatura freudiana, uma vez que o objeto a viria a suplantar a ideia de parcialidade pulsional, na mesma medida em que a inexistência da relação sexual tornaria problemática a utilização da noção de "pulsão genital", já que o outro da relação sexual seria o objeto a, o que se explicita em uma outra passagem do mesmo seminário: (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 171, trad. modificada, negritos nossos) , p. 171, trad. modificada, negritos nossos) Lacan parece referir-se a uma passagem do texto "A predisposição à neurose obsessiva", de 1913:

No começo eu diferenciara apenas a fase do autoerotismo, em que as pulsões parciais procuram a satisfação do prazer [Lustbefriedigung] no próprio corpo, cada um por si, e depois a reunião de todos os instintos parciais para a escolha de objeto, sob o primado dos genitais a serviço da reprodução. (Freud, 1913(Freud, /2010, trad. modificada) , trad. modificada) Essa aproximação entre pulsão e gozo -que reaparece igualmente na lição 8 do

Seminário Os não-bestas erram [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 143) , p. 143) [Seminário] que teria avançado na formalização da sexuação a ponto de não precisarmos nos referir à anatomia para sinalizar o feminino e o masculino. Será mesmo? Até onde isso vai? Não podemos ler uma coisa como essa e fazer como se não a tivéssemos lido. Certo, temos elementos para falar de um gozo para além da linguagem, mas por que chamá-lo de feminino se ele exatamente não requer uma fêmea? Certo, do ponto de vista psicanalítico, a existência da cultura implica a lei, mas por que qualificar essa lei como masculina ou paterna? (Silveira, 2017, p. 8) O filho como rolha do gozo da mulher... Mais uma vez encontramos o fantasma da reprodução num momento em que supostamente a experiência sexual seria pensada num fracasso para além de qualquer captura imaginária. Parece haver aqui uma espécie de curto-circuito quando, ao tentar avançar para além do princípio de satisfação freudiano da pulsão, encontra-se justamente o que Freud havia abandonado como meta sexual, a reprodução.

Um problema adicional que advém da realização da diferença sexual é que ela se torna uma espécie de rochedo formal de uma castração (seja estando todo ou não todo a ela submetido) que não é processual, como em Freud, ou no próprio Édipo estrutural nos anos de 1950, mas é dada seja como semblante arcaico, seja como ponto inicial e final de articulação no encontro sexual. Teríamos aqui em jogo uma espécie de transcendentalismo do real da "diferença sexual" (cf. já apontado por [START_REF] Butler | Contingency, hegemony, universality: contemporary dialogues on the left[END_REF]), na medida em que a inexistência da relação sexual assumiria uma primazia inquestionável, à qual os outros termos e desenvolvimentos teóricos deveriam remeterse. A questão é que a maneira pela qual essa inexistência é descrita em março de 1973 nas tábuas da sexuação remete-se ainda a coordenadas pautadas por uma lógica identitarista, contrária à própria proposta lacaniana de crítica à metafísica. Mas talvez um dos mais problemáticos capítulos da sexuação formal, pensada enquanto não processual, seja aquele que toma como modelo não apenas uma relação binária (ainda que seja para criticar o binarismo pelo seu fracasso) e heterossexual (ainda que por um malabarismo retórico hetero possa ser aqui remetido à insípida e desencarnada esfera do Outro, como em "O aturdito" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF][Lacan, /2003, p. 497, p. 497]quando Lacan afirma que, por isso, todos os seres que falam seriam heterossexuais), mas igualmente um modelo de sexualidade adulta para pensar o real da sexuação. poucas linhas, passa-se de uma acepção do real como ligado à realidade para a inferência do real da inexistência da relação sexual, condensada na ideia de que "a realidade é abordada com aparelhos do gozo" (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 76), p. 76). Contudo, não se discute ou abre nenhuma brecha para pensar de que forma o real da inexistência da relação sexual incidiria ou embasaria toda a teoria psicanalítica referente à sexualidade infantil.

Ademais, tal ideia de uma primazia da diferença sexual real enquanto uma constatação da incomensurabilidade entre dois sexos contradiz sobremaneira quase todas as premissas freudianas relativas à constituição da sexualidade humana: 1) a bissexualidade primária, 2) a sexualidade perverso-polimorfa, 3) a construção de uma posição sexuada como processo decorrente do Édipo e do Complexo de Castração.

Jean Laplanche talvez tenha sido o psicanalista francês que mais diretamente abordou no interior da sua teoria toda a complexidade do impacto que a noção de "gênero" aportaria para a psicanálise sem, por um lado, aceitá-la integralmente como uma dimensão do psiquismo não conflitiva, puramente social e desvinculada da sexualidade; mas, por outro lado, também sem rechaçá-la rapidamente como algo da alçada dos "culturalistas" -e, portanto, necessariamente estranha à psicanálise, que lida exclusivamente com fenômenos do inconsciente.

Em seu mais conhecido artigo referente ao tema, "O gênero, o sexo e o Sexual" (Laplanche, 2003(Laplanche, /2015)), o autor propõe tanto uma distinção quanto uma relação entre os três termos que compõem seu título. O gênero seria plural, veiculado por uma designação social; o sexo seria dual, ligado aqui à matriz da reprodução humana, mas igualmente aos pares de oposições binárias que permitem a simbolização humana (presença-ausência, fálico-castrado etc.), ao passo que o Sexual28 seria múltiplo e polimorfo, embasado no inconsciente e na fantasia, sendo o "objeto da psicanálise" (Laplanche, 2003(Laplanche, /2015, p. 155), p. 155). A tese laplanchiana sobre a relação entre os três termos seria a de que "o Sexual é o resíduo inconsciente do recalque-simbolização do gênero pelo sexo" (Laplanche, 2003(Laplanche, /2015, p. 155), p. 155). É bem verdade que as noções de "inconsciente", "recalque" e "simbolização" são sensivelmente distintas em Laplanche e em Lacan, mas o que nos interessa nesse momento é o resgate da noção freudiana de "Sexual".

Gosto de estabelecer a distinção, a partir de Freud, entre o sexual e o sexuado, o que pertence ao "sexo". Afirmou-se, plausivelmente, que a etimologia de "sexo" é "cortado" -de fato, o "sexuado" implica mesmo a diferença dos sexos ou a diferença de sexos, que, em alemão, diz-se Unterschied, ou "diferença" Um posicionamento como esse, segundo o qual o que seria da ordem da existência lógica da sexuação tem como modelo negativo a relação sexual adulta e heterossexual -ou, como modelo positivo, o fracasso de qualquer horizonte de relação sexual adulta e heterossexual -, nos parece sensivelmente incompatível com qualquer noção de gênero que se possa ter: desde a mais simples, que o compreende como sinônimo de identidade de gênero egoica, passando pela noção stolleriana de "Núcleo de Identidade de Gênero" [START_REF] Stoller | Sex and gender: the development of masculinity and femininity[END_REF], sua apropriação como sistema de dominação sexo-gênero em Rubin (Rubin, 1975(Rubin, /1993)), a "contrassexualidade" de [START_REF] Preciado | Manifiesto contra-sexual: prácticas subversivas de identidad sexual[END_REF], bem como a noção de gênero pensada a partir da paródia em Butler (Butler, 1993(Butler, /2011)), ou mesmo a leitura que Laplanche (2003Laplanche ( /2015) ) faz do conceito de "gênero" -o que não é necessariamente um problema, desde que se tomem as fórmulas como exclusivamente lógicas, sem referências aos processos de sexuação.

Limites

A noção de "processo" evocada refere-se, talvez, a uma espécie de desejo metodológico que tenho de resgatar essa dimensão fundamental, presente em Freud e no primeiro Lacan, referente aos caminhos e descaminhos processuais da subjetivação (sexuada e sexual) no ser falante. Por mais que escapar a um desenvolvimentismo datado seja imprescindível a uma formalização e descrição renovadas dos elementos fundamentais do humano, parece-me igualmente essencial não perder de vista que todo impasse, todo impossível e, enfim, todo real que a psicanálise aborda em sua práxis e teoria é um impossível que se dá contra o pano de fundo de -ou ex-siste a -uma noção de sujeito processual.

Com a palavra, um Freud beauvoiriano: "é próprio da peculiaridade da psicanálise, então, que ela não se ponha a descrever o que é a mulher -uma tarefa quase impossível para ela -, mas sim investigue como ela se torna mulher, como se desenvolve a partir da criança inatamente bissexual" (Freud, 1933(Freud, /2010, p. 269, trad. modificada), p. 269, trad. modificada). Com sua elegância habitual, Freud apresenta, em uma frase, tanto a impossibilidade de uma descrição da mulher 32 quanto o lugar da psicanálise enquanto saber cuja especificidade é refletir sobre e partir do processo de assunção de determinada posição. É em relação a esse segundo ponto que acreditamos que a sexuação (tal como aparece nas fórmulas em 1973) nos parece insuficiente. Na primeira, (1) ela pensa a sexualidade não a partir de identificações, mas como modalidades de gozo [START_REF] Teixeira | Notas sobre a teoria do gênero e a psicanálise[END_REF], servindo como questionamento de teorias e políticas identitárias, por exemplo, dentro da comunidade analítica: seja para se pensar problemas clínicos na neurose [START_REF] Dunker | Estrutura e constituição da clínica psicanalítica: uma arqueologia das práticas de cura, psicoterapia e tratamento[END_REF]; seja como elucidação da posição do analista em relação à sua comunidade [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /2001) ou como ponto de partida para retomar a importância da sofística [START_REF] Cassin | Não há relação sexual[END_REF]; seja, ainda, para se pensar a questão da ciência (Lacan, 1974(Lacan, /2002) ) e, até mesmo, fazer um questionamento de teorias feministas pautadas por lógicas identitárias ou cuja crítica incide apenas sobre o domínio simbólico em Lacan, conforme [START_REF] Cossi | A diferença dos sexos: Lacan e o feminismo[END_REF] e [START_REF] Moreira | Belo Horizonte: Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação[END_REF].

Na segunda, (2) a transsexualidade é pensada como um delírio psicótico [START_REF] Miranda | Transexualidade e sexuação: o que pode a psicanálise[END_REF], um "fora do sexo" (Millot, 1983(Millot, /1992)), chegando-se mesmo a propor: que haveria um "terceiro" lado para as fórmulas da sexuação, que contemplaria os 32 Antes de muito rapidamente lermos aí a inexistência lacaniana da mulher, lembremos que Freud sublinhara, anos antes, a impossibilidade metodológica de descrever a femilinidade, mas igualmente a masculinidade como construtos puros. O ser sexuado é indescritível em si. 33 O grande reconhecimento alcançado pelas tábuas da sexuação nos parece fruto, sobretudo, de sua discussão pelos pós-lacanianos, posto que o próprio Lacan pinçará apenas alguns de seus elementos em seus desenvolvimentos posteriores, conforme discutiremos mais à frente.

sujeitos "no gender" 34 ; que aquilo de que crianças trans precisam é análise cinco vezes por semana, dada sua grave condição psicótica e que, na contramão da psicanálise, as teorias de gênero promoveriam o racismo e a segregação [START_REF] Kardous | Diálogos do Lacaneando: "O que é um homem?[END_REF].

Pouco a pouco nos deparamos, assim, com um tipo de escolha forçada: ou nos fiamos às fórmulas de maneira completamente desprovida das capturas imaginárias de gênero e sexuais, guardando assim sua especificidade lógica; ou corremos o risco de utilizar as fórmulas como uma grande matriz identitária, nas quais alinhamos homens e mulheres -e eventualmente excluímos (ou tratamos como paladinos da identidade fálica alienante) transexuais, genderqueers, intersexuais, não binários, assexuais etc. -, de acordo com sua suposta modalidade de gozo, cujo paradigma seria o real de desencontro sexual dual. Tal saída voltaria a aproximar uma diferença apontada já por [START_REF] Stoller | A contribution to the study of gender identity[END_REF] entre sexualidade e identificação sexual, colocando o real da segunda como subordinado à primeira.

Mesmo com uma apresentação relativamente breve do complexo debate suscitado pelas fórmulas da sexuação, a leitora e o leitor já terão notado, a essa altura, que nossa posição em relação às fórmulas da sexuação é clara: trata-se de um instrumental teórico e clínico poderosíssimo, mas que, em relação a nossos propósitos, não serve diretamente para encaminhar as delicadas questões que as teorias e os novos fenômenos de gênero colocam à psicanálise, salvo se tais encaminhamentos forem as problemáticas categorias heterocêntricas e cisnormativas de homem e mulher.

Devemos, assim, abandonar as últimas teorizações lacanianas sobre a sexuação fiando-nos exclusiva e separadamente naquilo que dela prosperou? -a saber, as noções de "não-todo", "gozo fálico" e "gozo do Outro". Talvez sim. Mas antes de jogarmos a toalha, convém nos lembrarmos da advertência do próprio Lacan em relação à apresentação formal da sexuação, em 1973:

Depois do que acabo de colocar para vocês no quadro, vocês poderiam crer que sabem tudo. É preciso que vocês se resguardem disso. [...] Já que tomei o partido de lhes dar o suporte desta inscrição no quadro, vou comentá-la, brevemente, eu espero. Confesso a vocês que nunca a escrevi em nenhum lugar, e em nenhum lugar a preparei. Ela não me parece exemplar, senão, como de costume, para produzir mal-entendido. (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 106, trad. modificada) , p. 106, trad. modificada) Assim sendo, nosso intuito será aqui o de avançar na radicalização de um ponto cego do profético mal-entendido a partir de uma última pergunta, surpreendentemente esquecida por aqueles que aproximam as fórmulas da sexuação das questões de gênero e sexualidade: quais foram seus desdobramentos posteriores ao Seminário 20? Haveria uma sexuação para além das fórmulas? [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 186) , p. 186) Primeira questão importante: quais seriam as implicações de colocar o objeto a nesse lugar que, até então, fora descrito como para qualquer um que seja? A partir da lógica dos quantificadores, parece muito improvável que esteja em jogo uma referência ao objeto a enquanto objeto causa do desejo em seu sentido clássico, como aquele que aparece como o verdadeiro Outro do sujeito -conforme atesta, por exemplo, o título do Seminário 16: De um Outro ao outro (Lacan, 1968[START_REF] Lacan | Conversaciones con Lévi-Strauss, Foucault y Lacan[END_REF](Lacan, /2008) -, dado que os quantificadores ao menos um e para todo não se aplicariam a um x que seja um elemento dado, e não uma variável. Também não encontra ecos nesse seminário uma leitura que tome o a como a redescrição dos objetos parciais freudianos (seio, olhar, fezes e voz).

Retomemos a passagem. Quais são as referências evocadas do objeto a, além da que teria sido aquela da qual ele teria saído, o grafo do desejo? Uma é do, à época já vintenário, esquema L. Sua aparição aqui evoca surpresa, já que, desde 1959, havia sido citado apenas uma única vez, de passagem, no seminário sobre o objeto da psicanálise (Lacan, 1965(Lacan, -1966, p. 360), p. 360) O desejo e sua interpretação (Lacan, 1958(Lacan, -1959(Lacan, /2016)?

A outra menção ao objeto a diz respeito à teoria dos discursos. Sabemos que o objeto a figura ali como objeto mais-gozar, em uso análogo à ideia de mais-valia (Ambra, 2015a), que pode ocupar um dos quatro "quadrípodes", ou lugares. No entanto, Lacan não retoma essa ideia nenhuma vez ao longo do seminário, já que realiza o movimento de ligar o mais-gozar à sua nova teoria do gozo, e não ao objeto. Ora, a que faria referência, então, essa pontuação sobre a teoria dos discursos? É importante pontuar aqui que, ao contrário do que se pode supor numa primeira reflexão, o domínio social não é pensado, em Lacan, a partir do grande Outro -como o 35 Outra pergunta pertinente aqui seria porque insistir na marcação sexuada desse discurso já que, justamente, a histeria, a partir da sexuação, seria justamente a negação do feminino? Que vantagem tal marcação, afinal, aporta? é, por exemplo, na teorização de George [START_REF] Mead | Mind, self and society[END_REF] Tal palavra, aparentemente inexistente no português até a tradução da noção lacaniana, consta no dicionário Larousse francês com a seguinte definição: "conjunto dos fenômenos de ordem biológica ou simbólica que levam um sujeito a se reconhecer como pertencente a um ou a outro sexo" [START_REF] Larousse | sexuation. Acesso em 2 de julho de 2017[END_REF]. No Sensagent encontramos a definição diferenciada daquela de sensualisation [sexualização]:

A "sexualização" é um fenômeno diferente da "sexuação". A "sexuação" corresponde à formação de um indivíduo sexuado: 1) no nível fisiológico (diferenciação sexual macho/fêmea) e 2) no nível psicológico (identidade sexual feminino/masculino). A "sexualização" corresponde à aprendizagem da "sexualidade." [START_REF] Sensagent | sexuation. Acesso em 2 de julho de 2017[END_REF] Em ambas as definições temos que a sexuação refere-se primordialmente ao caráter de reconhecimento de uma determinada identidade de gênero, e não propriamente a práticas sexuais, fantasias ou modalidades de gozo. Ademais, ambas as definições apontam para um processo, e não necessariamente para uma ontologia atemporal, seja substancialista, seja existencialista. Por que teria Lacan escolhido esse termo para redescrever suas fórmulas?

Uma segunda questão refere-se ao fato de que a teoria apresentada nas tábuas da sexuação, em 1973, não parece retornar dessa forma unificada em nenhum momento posterior do ensino lacaniano. Se a discussão sobre os quadrantes lógicos da parte superior atravessam ao menos quatro seminários (1971)(1972)(1973)(1974)(1975) de maneira quase inalterada, sua parte inferior -referente às modalidades de gozo -aparentemente nunca mais será descrita da mesma forma, derivando a partir daí conceitos de maneiras distintas.

Tomemos a ideia do homem enquanto representado pelo sujeito da fantasia,ideia que, apesar de não ser descartada diretamente, não volta a ser discutida frontalmente. Supomos que isso se dê pelo fato de que tal desenvolvimento levaria a problemas relativos ao caráter do objeto a, que não necessariamente é descrito em termos exclusivamente ligados ao gozo fálico. Localizá-lo no centro do nó borromeu (Lacan, 1974(Lacan, /2002) ) (Lacan, 1974(Lacan, /2002)). Por fim, ainda que, de fato, a diferença entre gozo fálico e gozo do Outro se mantenha -cada vez menos referida aos "dois sexos" -, parece-nos sobremaneira importante pontuar que a sexuação em si, e já no próprio Seminário 20 (ainda que chamada de "fórmulas"), refere-se sempre aos quatro quadrantes superiores, e não aos dois "lados", pelos quais ela teria ficado tão conhecida. A noção de "lado", aliás, torna-se, a partir de então, quase obsoleta, devido à consolidação de uma racionalidade borromeana e, portanto, ternária -e até mesmo quaternária.

Retomemos agora a discussão da reformulação da sexuação. Após reapresentar os mesmos quantificadores do ano anterior, mas sem nenhuma referência ao seu patamar inferior referente aos "dois lados", Lacan fará uma enigmática afirmação:

Poderia disso me vir alguma coisa, se certamente isso não demandasse um pouco de trabalho; mas, se há alguma coisa que eu gostaria de fazer vocês notarem, é que essas fórmulas ditas quânticas da sexuação poderiam se exprimir de outra forma, e isso talvez permitisse avançar.

Eu vou dar a vocês o que disso se implica. Isso poderia se dizer assim: "o ser sexual só se autoriza de si mesmo." É nesse sentido que... que ele tem a escolha. Quero dizer que isto a que a gente se limita, enfim, para classificar como "masculino" ou "feminino" no registro civil... enfim, isso... isso não impede que haja escolha. Isso, certamente todo mundo sabe. "Ele não se autoriza senão por ele mesmo" e eu acrescentaria: "e por alguns outros". [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 187) , p. 187) Analisemos esse parágrafo em partes. A primeira ideia é que as recém-nomeadas fórmulas da sexuação se "exprimiriam de outra forma", a saber, "o ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros". Assim a enigmática afirmação conteria, no limite, todos os principais elementos da sexuação e, mais ainda, seria deles um avanço, uma implicação das fórmulas anteriormente expressas pela via dos quantificadores. É mister sublinhar aqui que em todo o nosso levantamento bibliográfico encontramos apenas um texto [START_REF] Alves | Jacques Lacan e a questão da autorização dos analistas[END_REF] que sublinha a importância dessa passagem e tenta dela extrair algumas consequências, ainda que num campo distinto, aquele da formação em psicanálise. Ademais, surpreendentemente, quase a totalidade dos comentadores consultados refere-se às fórmulas sublinhando seu caráter dual (todo e não-todo), e não propriamente seu caráter quaternário, o que nos parece o centro daquilo que das fórmulas irá perdurar ao longo do último período do ensino de Lacan. 36 Voltemos à passagem e suas contundentes implicações. Ao contrário do que poderíamos inferir com base na oposição entre todo e não-todo, ou entre os dois lados da tábua, "masculino" e "feminino" aqui não são mais as duas únicas modalidades exclusivas de sexuação, na medida em que elas aparecem agora qualificadas a partir da ideia de que reduzir a inscrição da sexuação no registro civil a dois é uma limitação. E mesmo essa limitação, dirá Lacan, não impede que haja aí uma escolha. Limitar-se aos "lados" masculino e feminino no âmbito do registro civil não abarca a totalidade da 36 É preciso deixar claro que nossa escolha por trabalhar ao redor de tal dizer da sexuação não se fia, de maneira alguma, num desenvolvimentismo teórico fetichista que supõe que as últimas formulações de Lacan sejam superiores a outras. Trata-se, antes, de demonstrar como tal ideia, por um lado, permite uma reflexão mais precisa em relação a determinados fenômenos contemporâneos e, por outro, abre a possibilidade de realizarmos retroativamente uma outra leitura de Lacan resgatando, inclusive, elementos extremamente relevantes de seus primeiros escritos.

experiência da sexuação, que passa, a partir desse momento, a ser pensada em termos de autorização e escolha, bem como de um posicionamento do sujeito frente a alguns outros -e não mais ao "Outro sexo" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /2003) ) ou à "hora da verdade" no encontro do homem com a mulher (Lacan, 1971(Lacan, /2009)).

"O ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros", enquanto implicação das fórmulas, parece demonstrar essa impossibilidade de tomá-las enquanto pura e simples redescrição do que seria o lado homem e o lado mulher. Aliás, notemos que essas categorias marcadas por sua significação -seja cultural, em seu sentido mais amplo, seja aquela própria ao ensino lacaniano -, defendidas a ferro e fogo por grande parte dos comentadores, estão completamente ausentes de tal dizer da sexuação.

"Eu vou dar a vocês o que disso se implica. Isso poderia se dizer assim: 'o ser sexual só se autoriza de si mesmo' [...]" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 187), p. 187). Esse "se dizer" não nos parece, de maneira alguma, fortuito, na medida em que uma das principais discussões desse seminário é, justamente, a discussão a respeito do estatuto do dizer.

Não da fala, mas de um dizer que tem dimensão de acontecimento [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 69), p. 69). Mesmo o tão debatido nó borromeu só teria importância na medida em que ele se efetiva num dizer.

Convém aqui resgatar uma passagem -ausente de toda a bibliografia levantada [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 219), p. 219). Essa passagem desmonta a ideia segundo a qual a sexuação deve ser pensada em termos de "lados", uma vez que esse quantificador encontra-se, em 1973, do lado homem, representando a exceção que embasaria sua regra.

Há diversos outros exemplos que demonstram de que forma o avanço na discussão do real como três -e, posteriormente, como quatro -balança e revira a teoria da sexuação de 1973. Como em Caracas, uma de suas últimas conferências, onde Lacan enuncia que "o nó borromeu evidencia a função do ao-menos-três" [START_REF] Lacan | Le séminaire de Caracas[END_REF]. A introdução de uma racionalidade borromeana tem como um de seus efeitos, justamente, a introdução de uma abertura para a lógica da "contabilidade" a partir do furo que o três faz no dois, proporcionando uma discussão sobre a relação entre plural e singular distinta daquela possível a partir da primeira escrita das fórmulas.

Em 14 de maio de 1974, Lacan retoma as fórmulas nomeando-as como quatro opções da identificação sexuada [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974)). Pouco antes, em 11 de dezembro de 1973, ao sublinhar o limite que o dois aporta, ele lembra que comentara anteriormente que a religião se ligaria ao real, e exemplifica: "'amarás teu próximo como a ti mesmo', isso quer dizer que vocês serão três? Sim ou não? Sim... O nó borromeano não pode ser feito senão de três" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 62), p. 62). Na lição seguinte, dirá o psicanalista:

Eu gostaria de sugerir isso a vocês, pois nós partimos de dois pontos extremos; eu lhes proponho, a partir do mandamento do amor divino, que eu invoquei para vocês da última vez, interpelando-os para lhes dizer -é ou não é, né? -isso dá dois ou três? Talvez vocês se lembrem, enfim, os que estavam ali. Então, eu o modifico ligeiramente: que efeito isso lhes causa se eu o enuncio "tu amarás tua próxima como a ti mesmo"? Isso faz sentir alguma coisa, afinal, né? É que esse preceito funda a abolição da diferença de sexos. Quando eu digo a vocês que não há relação sexual, não estou dizendo que os sexos se confundem. Longe disso! [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 71) , p. 71) Como entender essa passagem, aparentemente contraditória, na qual Lacan subverte um preceito bíblico para sublinhar seu caráter ligado ao real, fundando assim a abolição da diferença dos sexos, ao mesmo tempo que sublinha que eles não se confundem? Após essa passagem, Lacan redescreverá a máxima da inexistência da relação sexual a partir da ideia de que um homem ama uma mulher por acaso, pontuando que o amor é da ordem de um acontecimento, de um dizer [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 73), p. 73) [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 150), p. 150) [broderie] -na medida em que dependeria de uma lógica binária do sim e do não (Lacan, 1975(Lacan, -1976, p. 134), p. 134) [sinthome] e relação sexual, já que "o sinthome se caracteriza pela não equivalência" (Lacan, 1975(Lacan, -1976, p. 110), p. 110).

É na medida em que há sinthoma que não há equivalência sexual, isto é, que há relação. Pois é claro que, se dizemos que a não relação é da ordem da equivalência, é na medida em que não há equivalência que a relação se estrutura. Há, pois, ao mesmo tempo, relação sexual e não relação. Tirante o fato de que lá onde há relação, é na medida em que há sinthoma. Isto é, na medida em que, como eu disse, há sinthoma é que o outro sexo é suportado. (Lacan, 1975(Lacan, -1976, p. 110, trad. modificada) , p. 110, trad. modificada) A importância dessa discussão é surpreendentemente ignorada pelos comentadores das fórmulas da sexuação aos quais nossa pesquisa teve acesso. Bem entendido, não há nesse seminário uma definição forte de equivalência que permita desenvolvimentos mais robustos partindo exclusivamente de Lacan, mas o simples fato de aquele princípio que é tido como tão radicalmente central ser a tal ponto relativizado por meio da aproximação da noção de sinthome à relação sexual convidaria a lermos com mais cautela a certeza com a qual a inexistência da relação sexual é interpretada.

O que seria uma equivalência sexual? Talvez esteja em jogo aqui uma separação mais flagrante entre duas ideias que se condensam na ideia de relação [rapport] sexual.

De um lado, temos que a inexistência da relação é compreendida como a impossibilidade de comensurabilidade de fantasias (masculinas e femininas, por exemplo) no encontro sexual, dado que, por conta da estrutura da linguagem, sempre se está em relação com outra coisa que não o parceiro, a parceira, o dildo. Por outro lado, a relação sexual não existiria porque não há uma proporção lógica paritária entre a lógica toda, "masculina", e a lógica do não toda, "feminina".

Contudo, a partir da ideia de que uma relação existe (ou há sinthome) quando não há equivalência, somos convidados a escutar que a relação, ou a amarração entre os três registros (que discutiremos melhor em nosso último capítulo), depende de uma não equivalência do sexual. Em outras palavras, podemos ir além da presunção heterossexual segundo a qual a não equivalência seria reduzida à diferença entre homens e mulheres (Lacan, 1975(Lacan, -1976, p. 110), p. 110) Mas a ideia -presente em determinado momento desta pesquisa -de comparar esses dois universos, utilizando analogamente a questão da autorização por si e alguns outros no campo do tornar-se analista para explorar a sexuação foi abandonada após pontuações no âmbito do exame de qualificação. Tal empreitada implicaria a elaboração de duas teses, na medida em que seria necessário definir o que se entende por analistao que seria um trabalho extremamente complexo, senão impraticável no contexto de um doutorado -, para só depois rebater tais coordenadas no interior da sexuação.

Como gostaríamos de demonstrar no desenrolar deste texto, a ideia de autorização por si e por outros no campo da sexuação pode sustentar-se por si só, caso possamos encontrar coordenadas dentro da própria produção lacaniana que amparem tal reflexão. Assim sendo, é preciso que sigamos com uma análise detida do trecho em questão:

"o ser sexual só se autoriza de si mesmo." É nesse sentido que... que ele tem a escolha. Quero dizer que isto a que a gente se limita, enfim, para classificar como "masculino" ou "feminino" no registro civil... enfim, isso... isso não impede que haja escolha. Isso, certamente todo mundo sabe. "Ele não se autoriza senão por ele mesmo" e eu acrescentaria: "e por alguns outros". [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 187) , p. 187) A passagem coloca uma dificuldade referente à noção de escolha em psicanálise.

Sabemos que, em Freud, é possível abordá-la a partir da ideia de "escolha da neurose", que desde muito cedo ocupava o médico vienense em suas cartas a Fliess. Lemos em Stratchey:

Numa carta a Fliess, de 24 de janeiro de 1897 (Freud, 1950a, Carta 57), escreveu ele [Freud]: "entrementes, a opinião que até aqui havia sustentado, de que a escolha da neurose era determinada pela ocasião de sua gênese, está se tornando menos segura; a escolha parece antes ser fixada na mais remota infância. Mas a decisão ainda oscila entre a ocasião da gênese e a época da repressão, embora prefira agora a última". (Strachey, 1913(Strachey, /1996, p. 338) , p. 338) Essa discussão encontrará um desenvolvimento um pouco mais extenso no texto "A predisposição à neurose obsessiva. Uma contribuição ao tema da escolha da neurose", de 1913, ainda que termine -como é bastante comum em Freud -numa complexificação do problema que acaba por não esgotar a questão. O texto não apresenta nenhuma possível definição operacional na noção de "escolha", nem propriamente uma discussão acerca das implicações de uma ideia como essa a partir do momento em que se considera inconsciente. Pontuemos, então, apenas um detalhe referente à matriz utilizada por Freud para se discutir a questão da escolha da neurose:

No começo eu diferenciara apenas a fase do autoerotismo, em que as pulsões parciais procuram a satisfação do prazer [Lustbefriedigung] no próprio corpo, cada um por si, e depois a reunião de todos os instintos parciais para a escolha de objeto, sob o primado dos genitais a serviço da reprodução. Como sabemos, a análise das parafrenias obrigou-nos a interpolar aqui um estágio de narcisismo, em que a escolha de objeto já se realizou, mas o objeto ainda coincide com o próprio Eu. Agora vemos necessidade de reconhecer outro estágio antes da configuração final, no qual as pulsões parciais já se reuniram para a escolha de objeto, o objeto já se coloca como outro ante a própria pessoa, mas o primado das zonas genitais ainda não se instaurou. As pulsões parciais que dominam essa organização prégenital da vida sexual são as erótico-anais e as sádicas. (Freud, 1913(Freud, /2010, p. 329, trad. modificada) , p. 329, trad. modificada) Ora, é justamente a partir de uma questão relativa à sexualidade que Freud pensa a noção de "escolha", abrindo caminho para a dificultosa discussão das relações prégenitais -apresentadas mais tarde em sua obra como "pré-edípicas". Mas suspendamos esse problema por enquanto.

Já em Lacan, a noção de "escolha" se mostra um pouco mais desenvolvida, ainda que não seja alçada propriamente a um patamar conceitual forte. Contudo, a ideia de "insondável decisão do ser" (Lacan, 1946(Lacan, /1998, p. 179), p. 179), no contexto da loucura, coloca uma dimensão do impossível naquilo que, em Freud, orbitava elipticamente em torno tanto da disposição (gênese) quanto da vida (repressão) (Freud, 1913(Freud, /2010)). O tema retorna na ideia de escolha forçada, no Seminário 11, na discussão metaforizada na ideia "a bolsa ou a vida" -que retoma o vel [ou] e a questão da dialética do senhor e do escravo (Lacan, 1964(Lacan, /1996, p. 233, p. 233) -, fazendo eco na noção de certeza antecipada presente nos três prisioneiros na discussão sobre o tempo lógico (Lacan, 1945(Lacan, /1998)).

Alves discute brevemente a questão da escolha no Édipo, ressoando a ideia freudiana de uma escolha "estrutural". Mas a ela vai opor uma outra matriz de escolha:

Dessa forma, a todo instante o sujeito sexuado será confrontado com a sua escolha, com a questão de que essa escolha é definitiva e de que as consequências da sua escolha não estão estabelecidas de uma vez por todas. Ele pode abrir mão da possibilidade de praticar a sua sexualidade, mas não poderá, jamais, deixar de ser um ser sexuado. Entretanto, quanto a esse processo que Lacan (1967Lacan ( -1968) ) "Pois autorizando-se apenas de si mesmo, ele só pode, com isso, autorizar-se também de outros " [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 191), p. 191).

Esses alguns outros, no contexto dessa reformulação da sexuação, regem-se pela lógica do não-todo na medida em que questionam a possibilidade de se estabelecer um conjunto -seja porque sua coerência interna não permite um limite que determine o fechamento do grupo alguns, seja pelo fato de que não há nenhuma exceção localizável que, ao menos, sirva de terceiro excluído para que esses alguns se estabeleçam de maneira fixa. A leitora e o leitor podem estranhar o uso do alguns, que, a princípio, deveria figurar junto ao lado do existencial, e não do universal. Contudo, a questão da sexuação -tal como entendemos que irá se desenvolver a partir desse semináriocoloca essa diferença em outros termos quando oferece maneiras distintas de sexuar-se a partir do fato de que se é, universalmente, sexuado, mas a particularidade com a qual se sexua apresenta-se internamente também como uma universalidade de alguns. O próprio Lacan, no seminário ... ou pior já aproximara o alguns à ideia de não-todo (Lacan, 1971(Lacan, -1972(Lacan, /2003, p. 21), p. 21) [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 188, p. 188 Então, trata-se de saber como, apesar disso, isso funciona -a saber: que, apesar disso, se transe mesmo assim. Enunciando isso, é preciso ainda que eu descole de alguma coisa que é uma... uma suposição de que haja um sujeito, macho ou fêmea. É uma suposição que a experiência torna insustentável, muito evidentemente, e que implica que isso que eu avanço com a minha enunciação, pela enunciação da qual eu não sou o sujeito, a não ser enquanto o discurso analítico que eu mesmo trabalho, que é preciso que eu não coloque o sujeito sob esse x e sob esse y. É preciso então que o enunciado não implique sujeito -não implique sujeito, e basta escrevê-lo no quadro -; é preciso, então, que o meu enunciado não implique sujeito. [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p, p homofobia? Haveria uma crítica velada à incitação de nomeação identitarista de um uso dos corpos não hegemônico, na esteira da crítica foucaultiana do caráter datado da categoria "homossexual" em A vontade de saber [START_REF] Foucault | Histoire de la sexualité 1 -La volonté de savoir[END_REF](Foucault, /1988)) [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 188) , p. 188) Notemos a insistência por parte de Lacan -que chega até mesmo a se surpreender, percebendo o caráter "curioso" da constatação -de pontuar que a categoria "homossexual" seria imprópria, tanto quanto termo quanto como nomeação. húngaro, podendo essa ser considerada sua biografia "oficial" (Takács, 2004, p. 29).

No entanto, sob o manto do anonimato escreveu, em 1869, diversos panfletos que versavam sobre a descriminalização da homossexualidade -que, a partir daquele momento, havia encontrado uma nomeação própria, distinta de outras com forte carga moral como "sodomia", "vício terrível", "crime contra a natureza", "degenerado" etc. É preciso sublinhar que Kertbeny (1869) não faz um recurso extensivo à ideia de "inversão" para abordar o tema (o que se tornaria comum no final do século XIX, como atesta o uso que Freud faz do termo), tampouco se fia à ideia de uma sexualidade "normal" em contraposição à homossexualidade. Pelo contrário, é ele quem cria, no mesmo movimento, a noção de "heterossexualidade", justamente para demonstrar tratar-se de expressões distintas da pulsão43 . Mais ainda, Kertbeny faz um curioso movimento no qual coloca a heterossexualidade como uma expressão ainda mais "perigosa" que a homossexualidade (Takács, 2004, p. 30) [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 188) , p. 188) A passagem, mais uma vez, nos assegura do paralelo estrito que Lacan faz entre a autorização no contexto analítico e no contexto da sexuação. Lembremos que a ideia segundo a qual um analista não se autorizaria senão por ele retoma uma das mais importantes formulações lacanianas referentes à formação analítica e, portanto, aos elos teóricos e políticos da formação ligada à análise didática. Assim, no afã de propor um novo sistema de formação, institui-se, por um lado, a ideia de que um analista se autoriza de si, e, por outro, postulam-se os dispositivos de controle de uma Escola de psicanálise. Mas notemos que a ideia de alguns outros é aquela que, de acordo com Lacan, irá equilibrar seu dizer em relação à formação. Ou seja, é só no acréscimo que considera a questão política da comunidade analítica que a ideia de autorização encontra sua forma mais bem acabada. Mas qual a extensão disso em relação à sexuação? Podemos considerar como hegemônica a posição de psicanalistas e filósofos influenciados pela psicanálise lacaniana, segundo a qual tais demandas se condensariam na chave de um multiculturalismo pós-moderno, que nega "a" diferença sexual em nome de falsas diferenças, que, no fundo, continuariam a operar pela lógica do Umdefendendo, em última instância, uma mesmidade ideológica (Žižek, 2002, p. 73).

Diéguez resume a questão da seguinte maneira:

Desde a sua criação, o movimento queer reivindica uma identidade "antimassificação", "antigênero"; o gozo sexual não entraria no compartimento da norma proposta pelos movimentos LGBT. Isso consiste, bem se pode ler, em desenvolver diferentes práticas sexuais antigênero; e, nesse sentido, a lista não acaba mais: práticas masoquistas; diferentes tratamentos do corpo, como o piercing, o branding; os diferentes travestismos, lesbianismos, práticas gays, transexualistas, trangêneros e intersexos; a utilização de objetos etc. A série é tão heterogênea que parece demasiado complicado se achar num grupo. O que está em jogo na cultura queer é a busca por uma nomeação, a partir do modo de gozar privilegiado de cada um que permanece fora de toda norma. (Diéguez, 2017, p. 2) No entanto, a partir de um detalhe que passa despercebido por todos os comentadores consultados, gostaríamos de propor uma leitura alternativa de tal fenômeno. A generalidade com a qual se referem à "teoria queer" ou aos "estudos de gênero" -muitas vezes tomando-os, inadvertidamente, como sinônimos de uma luta política que nem sempre cabe nos quadros conceituais acadêmicos -não permite perceber que a maneira pela qual o movimento social se organiza e, como acreditamos, mostra o lado real da sua força política advém, precisamente, da sua modalidade de nomeação.

LGBTTQQIAAP são, antes de tudo, letras. Bem entendido, a princípio cada uma faria referência a um significado localizado; mas, ao tomarmos as mesmas desde a sua materialidade, alguns aspectos interessantes podem ser sublinhados. A partir do momento em que tomamos LGBTTQQIAAP como um significante, ligado a uma constelação de outros significantes atrelados à luta por direitos e visibilidade, suas letras perderiam seu caráter propriamente de acrônimo, passando a atuar sobretudo como suporte material do significante [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, /1998, p. 498), p. 498).

Lembremos que logo após a enunciação do dizer da sexuação, da discussão que o ligava à formação dos analistas, bem como de se queixar da "velha rotina" dos grupos analíticos e dos títulos universitários, Lacan retomará a noção de "letra", afirmando, logo à frente, que:

essa ciência do Real, a lógica, se trilhou, só pôde se trilhar a partir do momento em que se pôde esvaziar o bastante as palavras dos seus sentidos para substituí-los pura e simplesmente por letras. A letra é, de alguma forma, inerente a essa passagem para o Real. É engraçado poder dizer aqui que o escrito lá estava para dar prova -dar prova de que? -, dar prova da data da invenção. Mas ao dar prova da data da invenção, ele dá prova também da própria invenção; a invenção é o escrito, e o que exigimos numa lógica matemática é muito precisamente que nada repouse, da demonstração, em nada além disto: uma certa forma de se impor a si mesmo uma combinatória perfeitamente determinada de um jogo de letras. [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 195) , p. 195) Letra se liga, assim, para Lacan, a uma emancipação do sentido que marca uma passagem para o real, mas que dá prova de sua data de invenção. Pode um real ser datado? Pode um real ser inventado? Voltaremos a essas questões.

Mas a letra não aparece pela primeira vez nesse contexto do ensino de Lacan.

Dentre as inúmeras definições de letra/carta na obra lacaniana, comentemos brevemente duas que, de alguma maneira, se ligam ao real que estaria aqui em jogo:

A carta se mostra, deste modo, uma ferramenta útil para se falar da repetição na cadeia significante, chamada automatismo de repetição. Num primeiro momento, é sobre essa associação (carta -automatismo de repetição) que Lacan avançará suas reflexões. Grande parte de O seminário sobre a Carta roubada (LACAN, 1955(LACAN, /2001) trabalha sobre isso, a partir dos lugares que se deslocam através dos personagens, determinados pela posição da carta. Contudo, ao se avançar no texto do Seminário 2, Lacan começará a derivar um outro ponto a partir desse, ligado ao Além do princípio do prazer. Algo insiste na trama simbólica para além das motivações ditas conscientes do sujeito e isso tem a ver com a instância da morte materializada pelo significante (LACAN, 1954(LACAN, -1955, p. 175), p. 175). Instância da morte pode ser entendida como pulsão de morte, conceito crucial avançado por Freud em Além do princípio do prazer. (Oliveira, 2017, p. 27) Podemos enxergar a partir daí de maneira diferente o que os comentadores em geral interpretam como uma multiplicação aleatória de identidades falsamente singulares que visam apagar a verdadeira diferença, a diferença sexual. Ao tomar a letra como ligada à ideia da repetição -que reaparecerá, no seminário sobre as identificações, ligada ao traço unário -, temos justamente essa tendência à infinitização das identidades como a marca do escrito.

Lembremos o fato de que está em jogo aqui não apenas um significante que tem seu significado produzido pelos outros significantes para os quais ele representa um sujeito, mas igualmente -o que é escancarado por sua escrita -que ele pressupõe a possibilidade sempre aberta de que cada vez mais outras letras a ele se adicionem, apontando para a insistência de algo que estaria sempre para fora, abjeto, e que, em algum momento, cessaria de não se escrever.

LGBTTQQIAAP é, assim, um significante da insistência, que apresenta não apenas aquilo que, ao se decantar como letra, encontra escrita e materialidade, mas igualmente a incompletude radical à qual tal decantação responderia.

Como dirão Philippe Lacoue-Labarthe e Jean-Luc Nancy (Oliveira, 2017, p. 5), a letra tem a ver com essa insistência do sentido que não se esgota; com essa insistência sem constituição, pois ela (letra) não tem qualquer sentido em si mesma. Cada letra torna-se, assim, sem sentido, pois sua função no interior de tal significante político não é propriamente defender sua identidade fechada, mas, justamente ao solidarizar-se com as outras letras, marcar sua diferença -apontando, porém, para algo que está para fora de cada uma delas, uma vez que o conjunto torna-se aberto pela própria eminência de que o tempo apresente uma nova forma de sexuação. Assim, estamos frente a um movimento que responde paradoxalmente a emergências do social, tanto pela inclusão de novas formas de vida quanto pelo horizonte de instabilidade que a distância entre essas -e, no limite, uma infinidade de letras -apresenta. Mas, notemos, não se trata de uma infinidade contável (toda), mas precisamente daquela ligada à ideia de compacidade, na qual a irredutibilidade de cada passo identitário remete-se àqueles da tartaruga de Zenão (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 16, p. 16), posto que não há uma exceção que funde sua racionalidade de infinitização, tampouco uma função única que estruture suas formas de transformação. Trata-se, assim, não de uma multiplicidade cumulativa mas de uma pluralidade inconsistente: tais letras não são produzidas, mas jorram.

É possível pensarmos a letra também a partir da questão do apagamento. O Seminário 9 apresenta uma espécie de revisão da teoria do significante em Lacan a partir da proposição do traço unário em conjunção com a letra. Ao retomar a passagem do primeiro sinal que Robinson Crusoé teria tido de Sexta-Feira (Lacan, 1961(Lacan, -1962(Lacan, /2003, p. 136), p. 136), é trabalhada a ideia da passagem de um trace de pas ao pas de trace 47 , sublinhando a ideia de um apagamento como fundamental para se pensar o que estaria em jogo no traço unário.

A ideia de apagamento é mais bem condensada, no entanto, em outra passagem.

Visando diferenciar signo e significante -um retorno a uma das questões fundamentais do início de seu ensino -, Lacan irá propor que, diferentemente do que ocorre no signo, no significante está em jogo um apagamento da coisa:

Este "1", como tal, na medida em que marca a diferença pura, é a ele que devemos nos referir para colocar à prova, em nossa próxima reunião, as relações do sujeito com o significante. Será preciso, primeiro, distinguirmos o significante do signo, e mostrarmos em que sentido o passo que é dado é o da coisa apagada. Os diversos "apagamodos"... se me permitem me servir dessa fórmula... pelos quais o significante aflora nos darão precisamente os modos capitais da manifestação do sujeito. (Lacan, 1961(Lacan, -1962(Lacan, /2003, p. 64, trad. modificada) , p. 64, trad. modificada) A passagem indica que as manifestações do sujeito seriam pensadas, medidas, lidas a partir das diferentes modalidades de apagamento da coisa. Essa ideia vem do neologismo effaçons [apagamodos] que condensa a ideia de "modos, jeitos, formas"

[façons] à ideia de "apagar" [effacer]. É daí, por exemplo, que vem a ideia, em Lacan, por nós retomada [START_REF] Ambra | A analista é o(a) historiador(a): interpretação, perplexidade e arquivo[END_REF], de que o neurótico obsessivo seria aquele que se obstina em apagar os anais [annales] do caso, sendo então a função do analista

[annaliste] análoga àquela do historiador (Lacan, 1961(Lacan, -1962(Lacan, /2003, p, p identificações sexuadas e foraclui outras: "essa matriz excludente por meio da qual sujeitos são formados requer, assim, a produção simultânea de um domínio de seres abjetos -aqueles que ainda não são "sujeitos", mas formam o fora constitutivo do domínio do sujeito" (Butler, 1993(Butler, /2011, p. 3), p. 3).

Assim, se em Lacan a abjeção é uma característica ligada ao objeto, em Butler trata-se de um processo discursivo e político de produção de subjetividades por meio da foraclusão das identificações ininteligíveis a partir de uma dada norma:

A força normativa da performatividade -o seu poder de estabelecer o que qualifica como "ente" -opera não só por reiteração, mas também por exclusão. E no caso dos corpos, essas exclusões assombram a significação como suas margens abjetas ou como o que está estritamente foracluído: o invivável, o inenarrável, o traumático. (Butler, 1993(Butler, /2011, p. 188) , p. 188) Vejamos mais detidamente como a autora conceitua sua noção de "abjeção":

"Abjeção" (do latim, ab-jicere) significa, literalmente, descartar, jogar fora ou para fora; logo, pressupõe e produz um domínio de agência do qual se diferencia. Aqui o "jogar fora" ressoa com a noção psicanalítica de Verwerfung, implicando uma foraclusão que funda o sujeito e que, por conseguinte, estabelece uma tênue fundação. Enquanto que a noção psicanalítica de Verwerfung, traduzida como "foraclusão", produz socialidade através de um repúdio do significante primário que produz um inconsciente -ou, na teoria de Lacan, o registro do real -, a noção de "abjeção" designa um status degradado ou excetuado em termos de socialidade. (Butler, 1993(Butler, /2011, p. 250) , p. 250) Se a abjeção parece aqui o análogo social do mecanismo de foraclusão lacaniano, seria possível supor que tais movimentos políticos visariam responder reativamente a esse processo? Teríamos aí, retomando a questão da letra, uma tentativa de apagar a coisa, que -nesse caso -apontaria propriamente para esse lugar do primeiro processo de exclusão análogo àquele presente na psicose. A insistência das letrinhas LGBTTQQIAAP e, mais ainda, seu caráter instável, seu horizonte de eminente reformulação e adição repetitivas podem ser considerados, agora, não apenas uma cascata de falsas diferenças multiculturalistas, mas uma forma de escrever esse processo de exclusão, apagando, assim, o caráter abjeto da coisa à qual suas subjetividades são socialmente reduzidas, para poder instaurar, enquanto letra, enquanto marca repetitiva, um lugar no interior do tecido social.

Essa aproximação entre foraclusão e abjeção na tentativa de compreensão do caráter de tal fenômeno social e histórico nos movimentos LGBTTQQIAAP nos coloca, contudo, um problema de difícil solução. Se lembrássemos que a principal articulação entre a foraclusão e os três registros é aquela presente na máxima "o que é foracluído do simbólico retorna no real" (Lacan, 1958(Lacan, -1959(Lacan, /2016)), isso implicaria a contraintuitiva concepção de que esse grupo seria, assim, aproximado ao registro do real. Retomaremos esse ponto.

No interior de uma racionalidade heteronormativa que, como sublinha Butler, abjeta determinadas formas de vida por meio de uma expulsão do simbólico, a escrita que a letra aí realizaria visaria apagar a marca abjeta dessa primeira expulsão. A grande questão é que essa insistência de sentido que não se esgota, aproximada à questão da letra por Lacoue-Labarthe e Nancy [START_REF] Oliveira | Leitura e escrita da letra na obra de Jacques Lacan[END_REF], aponta para um real da repetição das diferentes manifestações do sujeito que não parecem se resumir a uma simples inteligibilidade simbólica. Há aqui uma contradição: seria a multiplicação dessas demandas a marca de uma repetição incessante que -decantada na forma de letras que se acumulam ano a ano -aponta para algo que não cessaria de não se escrever, para um impossível gerado precisamente por uma exclusão da inteligibilidade simbólica; ou, ao contrário, estaria em jogo simplesmente a emergência de novas normatividades indentitárias que, no momento em que seriam escritas, já estariam prescritas, no que concerne a seu potencial disruptivo? Em outras palavras, é de determinação ou de indeterminação que se trata?

Cristófaro & Manzi Filho apresentam a questão mais claramente:

O problema se coloca claramente na determinação e indeterminação da sexualidade, como se houvesse um risco de usar categorias identitárias (BUTLER, 1993, p. 228), as quais separam, demarcam e excluem, de sorte que "[...] esta separação terá alguma força normativa, na verdade, alguma violência, pois ela pode construir somente através de apagamentos; ela somente pode delimitar algo impondo certo critério, um princípio seletivo" (BUTLER, 1993, p. 11). Em face desse risco de apagamento do sujeito e suas consequências, ela propõe certa indeterminação da sexualidade; ou melhor, em seus termos, algo como uma "impersonalização" (cf. BUTLER, 1993, p. 230) enquanto uma forma de resistência aos dispositivos de poder ou uma disrupção da normatização da lei heterossexual. (Cristófaro & Manzi Filho, 2015, grifos nossos) Os autores pinçam uma passagem em Butler que, não por acaso, traz a mesma noção do apagamento presente na ideia de letra como aparece no seminário sobre a identificação. No entanto, ao olharmos mais de perto, uma primeira diferença aparece: se, para Butler, o apagamento parece dizer respeito à abjeção de subjetividades -no sentido de uma força normativa que se impõe à medida que o uso de "categorias identitárias" se dá -, o apagamento presente na discussão sobre a letra liga-se, justamente, ao surgimento do traço mais fundamental, da condição, do suporte material do significante que permite a emergência do sujeito.

Ao comentar um episódio, narrado pela própria Butler, no qual uma mulher trans teria usado um espaço de fala em um festival para denunciar uma separação entre mulheres trans e "mulheres nascidas mulheres", [...] sua cólera se estendia às instituições e às categorias psiquiátricas, em seguida às feministas acadêmicas e, enfim, aos departamentos de estudos femininos. Depois de ter dito literalmente "fuck you" a todas as instituições, ela decidiu acrescentar algum nome próprio à lista e acrescentou "fuck you Judith" -um momento ao qual eu admiravelmente sobrevivi. (Butler, 2009, p. 17) os autores propõem que É como se a crítica de Butler, apesar de justificável, não atendesse a uma demanda social de reconhecimento de identidade. Talvez Honneth seja mais preciso, ao aludir a um sofrimento de indeterminação, uma espécie de impedimento de autorrealização, que teria sua expressão no sofrimento individual, na medida em que impediria a liberdade do sujeito. Um impedimento de autoafirmação, de autorrespeito ou de autoestima, o qual pode levar o indivíduo a uma vacuidade ou esvaziamento (cf. HONNETH, 2007, p. 105-106).

Um sofrimento, aliás, que se sofre sem se perceber, por aceitarmos despercebidamente concepções unilaterais de liberdade (cf. HONNETH, 2007, p. 103). Uma ideia contraintuitiva, para o raciocínio de Butler: seria preciso retomar o problema da determinação do gênero em seu extremo. É como se estivéssemos acreditando que algo leva o sujeito a desejar essa identidade, a tal ponto que o leve a uma luta, como uma força motriz moral (cf. HONNETH, 2009, p. 113), a qual pode promover desenvolvimentos e progressos na realidade da vida social do ser humano. Ou seja, ao invés de destruir a "gestão" da sexualidade pela indeterminação da sexualidade, talvez Honneth tenha razão ao apostar todas as suas fichas numa luta pelo reconhecimento que, afinal, quer a inclusão no modelo de "gestão" de todas as novas formas de identidade. Ora, se for verdade que a ausência ou a negação das condições de realização do indivíduo levariam ao sofrimento, temos, no que tange ao gênero, uma patologia social que realiza a proeza de ser ao mesmo tempo aguda e crônica. Ela é intensa, porque localizada e claramente determinada em cada conflito de reconhecimento, e é persistente, porque reaparece com novas máscaras. [START_REF] Cristófaro | Ainda a questão de gênero -(in) determinação ou luta por reconhecimento? Trans/Form/Ação[END_REF] Entendemos que, ao tentar pensar o problema do gênero pelo viés de sua estruturação a partir da letra, essa aparente polaridade de determinação, identidade e localidade, de um lado, e de indeterminação, persistência, cronicidade queer e de um real nunca abarcado por uma nomeação significante, de outro, é suspensa, na medida em que a escrita pressupõe um apagamento e um apagamento implica uma escrita.

Apostar na radicalidade de uma determinação de gênero cada vez mais "precisa" e múltipla é, ao mesmo tempo, apontar para sua impossibilidade, para sua indeterminação -ainda que esses movimentos possam se dar em registros diferentes.

O traço representado pela letra em Lacan, em nossa leitura, tem esse caráter de dobradiça entre, de um lado, uma escrita que representa o processo do decantado histórico de identidades e, do outro, uma verdade cujo aparecimento surpreendente, no limite, está sempre à espreita, desestabilizando o sistema em si. Para Zapata-Reinert há dois modelos do traço: um primeiro, que permite remontar a um processo em que situamos uma abordagem freudiana do sintoma como traço sedimentado de uma história. Depois, o segundo modelo do traço como cunhagem de uma verdade inarticulável, que frustra todo espírito sistemático e confronta o sujeito à irrupção do real como corte. (Zapata-Reinert, 2017, p. 299) Antes de retomarmos o fio da meada, comentemos um último, pequeno e curioso detalhe relativo à questão do apagamento na letra em Lacan. Como apresentamos há pouco, Lacan aproxima o apagamento ao modo pelo qual se apaga o um da diferença pura por meio de um neologismo que une o apagar [effacer] ao jeito [façon], effaçons.

Ocorre que effaçons, antes de ser uma invenção lacaniana, é uma conjugação do próprio verbo effacer, sendo tanto a primeira pessoa do plural do presente indicativo quanto a primeira pessoa do plural do imperativo. Effaçons é apagamos [presente] ou, mais claramente ainda, apaguemos. Nesse sentido, poderíamos igualmente ler que "os modos capitais da manifestação do sujeito" ao qual o effaçons se refere aparecem, precisamente, a partir de um apagamento coletivo -e, potencialmente, imperativo -que a instalação de uma escrita pressupõe. Assim, para nossos propósitos, teríamos que gênero pensado a partir da letra também se ligaria a uma espécie de palavra de ordem:

Apaguemos! Daí adviriam sujeitos sexuados -sejam eles homens, mulheres, cis, trans, genderfluid etc. "Apaguemos" viria a ter aqui, da mesma maneira, o valor de "escrevamos!", ou seja, uma superação da passividade de uma leitura do traço unário, fundamento de uma identidade que seria preexistente, para uma escrita deste, mais próxima de um ato político fundador.

De toda forma, para que essa hipótese se confirmasse, seria necessário tanto que houvesse indícios suficientes para se sustentar que há uma teoria da sexuação que considere o coletivo em sua dimensão sexuada quanto que esse mesmo coletivo pudesse também ser pensado a partir do real. Sigamos! 1.3.3 Orquídeas e besouros: Lacan leitor de Proust Ao comentar Kühner, dizíamos que, na fonte mais próxima do poema de Condé à qual ele teve acesso, figurava s no lugar de sodomitae.

Mas voltemos ao uso que Lacan faz da seguinte passagem: "ele [o príncipe]

dizia isso para tranquilizar seus companheiros no momento em que estivessem atravessando um rio: "nada pode nos acontecer; não vamos nos afogar, pois somos 'igne tantum perituri', só o fogo pode nos fazer perecer; logo, estamos a salvo" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 188), p. 188). Ora, o que Kühner aponta é que se tratava, sobretudo, de uma troca entre dois amigos/amantes e, a princípio, não uma questão de tranquilizar companheiros. De onde teria advindo tal interpretação de Lacan? "Sodomia", como aponta Lacan, tem igualmente uma especificidade geográfica.

A referência aqui é à etimologia bíblica do episódio no Gênesis no qual a cidade de Sodoma teria sido destruída por conta dos pecados de seus habitantes. A hermenêutica clássica interpreta a passagem como uma punição relativa às práticas de sexo entre homens, que seriam consideradas doravante um pecado, então nomeado "sodomia".

Cumpre notar, no entanto, que outras interpretações sublinham que, na realidade, o pecado pelo qual Sodoma teria sido destruída seria aquele da não hospitalidade, virtude extremamente central para os hebreus [START_REF] Boswell | Christianity, social tolerance, and homosexuality[END_REF]. Citemos a passagem na qual o episódio se dá:

1 Os dois anjos chegaram a Sodoma ao anoitecer, e Ló estava sentado à porta da cidade. Quando os avistou, levantou-se e foi recebê-los. Prostrou-se, rosto em terra, 2 e disse: "Meus senhores, por favor, acompanhem-me à casa do seu servo. Lá poderão lavar os pés, passar a noite e, pela manhã, seguir caminho. Não, passaremos a noite na praça", responderam. 3 Mas ele insistiu tanto com eles que, finalmente, o acompanharam e entraram em sua casa. Ló mandou preparar-lhes uma refeição e assar pão sem fermento, e eles comeram. 4 Ainda não tinham ido deitar-se, quando todos os homens de toda parte da cidade de Sodoma, dos mais jovens aos mais velhos, cercaram a casa. 5 Chamaram Ló e lhe disseram: "Onde estão os homens que vieram à sua casa esta noite? Traga-os para nós aqui fora para que tenhamos relações com eles". 6 Ló saiu da casa, fechou a porta atrás de si 7 e lhes disse: "Não, meus amigos! Não façam essa perversidade! 8 Olhem, tenho duas filhas que ainda são virgens. Vou trazê-las para que vocês façam com elas o que bem entenderem. Mas não façam nada a estes homens, porque se acham debaixo da proteção do meu teto". 9 "Saia da frente!", gritaram. E disseram: "Este homem chegou aqui como estrangeiro, e agora quer ser o juiz! Faremos a você pior do que a eles". Então empurraram Ló com violência e avançaram para arrombar a porta. 10 Nisso, os dois visitantes agarraram Ló, puxaram-no para dentro e fecharam a porta. 11 Depois feriram de cegueira os homens que estavam à porta da casa, dos mais jovens aos mais velhos, de maneira que não conseguiam encontrar a porta. 12 Os dois homens perguntaram a Ló: "Você tem mais alguém na cidade -genros, filhos ou filhas, ou qualquer outro parente? Tire-os daqui, 13 porque estamos para destruir este lugar. As acusações feitas ao Senhor contra este povo são tantas que ele nos enviou para destruir a cidade." (Bíblia, Ló, estrangeiro, após acolher dois anjos que chegaram à cidade, tem sua casa cercada pela população de Sodoma, que exigia a presença daqueles para que com eles pudessem transar (em outras versões do Gênesis encontra-se também o eufemismo "conhecer"). Ló, no intuito de proteger seus hóspedes, chega mesmo a oferecer as duas filhas, virgens, para que os locais "façam com elas o que bem entenderem". Após salvarem Ló da investida da turba, os anjos anunciam, então, a destruição daquele povo.

A passagem parece indicar uma direção condizente com aquela enunciada por Lacan, na medida em que, se interpretarmos detidamente o texto, os habitantes de Sodoma -de acordo com a leitura clássica -teriam sido punidos não por um distúrbio individual médico-psicológico (que dependeria de uma episteme moderna para se constituir como tal), e nem propriamente por suas práticas eróticas, no sentido dos usos dos prazeres, resgatados por Foucault dos gregos (que igualmente partilhavam de um outro regime discursivo, alheio àquele dos hebreus), mas pela vida de sua cidade, de sua comunidade, de seu grupo. Vemos esse tipo de racionalidade presente, por exemplo, na análise que Freud faz em O homem Moisés e a religião monoteísta (Freud, 1939(Freud, /2014)), que pode ser considerada uma discussão acerca justamente de que tipo de exterioridade funda uma comunidade. 49 A partir de sua gênese bíblica, é difícil sustentar que haja um sodomita enquanto indivíduo que pratica uma dada transgressão, ainda que possa haver sodomitas.

Mas acaso a inferência sobre o caráter bíblico da sodomia enquanto traço comunitário seria suficiente para deduzir que a leitura de Lacan do poema de Condé resgata (ou apresenta) a importância do alguns outros no contexto da sexuação? Apresentamos há pouco o trecho de Kühner sobre o poema de Condé porque foi aquele que nosso levantamento localizou como sendo o que trazia mais informações sobre o texto, dado que se trata de uma passagem e de um episódio bem pouco comentados na historiografia. Há, contudo, duas outras incidências da passagem na literatura. Uma é de Alexandre Dumas, em A guerra das mulheres [START_REF] Dumas | A guerra das mulheres[END_REF], um romance histórico ambientado no século XVII. Em determinada passagem, Canolles insinua jocosamente que Richon, que falava sobre um "rapaz charmoso", seria um "servidor de Condé". Richon responde, então, -Nem vem, barão! -gritou Richon num rompante. Não me venha com essas ideias que o senhor me faria morrer de rir.

-Morrer de rir, o senhor? Não vem, não, meu caro.

Igne tantum perituri Quia estis . . . . . . . . Landeriri.

O senhor conhece o lamento, não é? É um brado do seu patrão, dado no germânico rio Reno, num dia em que acalmava um de seus companheiros que temia morrer na água. Mas que diabo, Richon! Não importa, tenho é horror da sua senhoria: interessar-se assim pelo primeiro cavalheiro bonito que passa! (Dumas, 1861, p. 78) Temos aqui apenas um elemento que poderia se aproximar do comentário de Lacan -a saber, aquele que menciona o medo que os companheiros de Condé têm da água -, mas ainda assim sublinhando que se trata de uma canção dirigida a um deles.

Ademais, a situação de descontração é bastante dual e não se aproxima do tipo de discussão que Lacan parece tentar empreender.

Por fim, há uma última referência da passagem de Condé, que acreditamos ter sido aquela utilizada por Lacan -ainda que (como de costume...) sem citação. Trata-se de uma discussão entre dois personagens, Sr. de Charlus e Brichot, em "A prisioneira", volume 5 de Em busca do tempo perdido, de Marcel Proust.

Após um longo diálogo no qual Charlus disserta, acusativamente, sobre a vasta gama de invertidos e invertidas na alta sociedade, sublinhando que sua proporção seria muito maior que aquela imaginada por Brichot, este o escuta atentamente, entre estupefação e descrença, e pontua:

-Três em dez! Tome cuidado, barão; [...] se nenhum documento vier autenticar esse gênero de fenômenos coletivos, já que as únicas pessoas informadas a respeito têm grande interesse em mantê-los na sombra, haveria muita indignação entre as almas caridosas, e o senhor passaria simplesmente por um caluniador ou um louco. Depois de ter obtido o máximo e o principado, no concurso de elegância deste mundo, o senhor conheceria as tristezas de uma rejeição póstuma. Não vale a pena, como diz, Deus me perdoe, o nosso Bossuet.

-Não trabalho para a História -respondeu o Sr. de Charlus -, bastame a vida, ela é muito interessante, como dizia o pobre Swann. (Proust, 1923(Proust, /2000, p. 124, grifo nosso) , p. 124, grifo nosso) As demais divagações do Sr. de Charlus que cercam essa passagem parecem igualmente ter como pano de fundo a ideia de que a homossexualidade não é propriamente um fenômeno ligado a uma disposição individual -ainda que seja criticada e, por vezes, chamada de vício. Em Proust, nesse momento, parece estar em jogo, antes de tudo, uma prática que se exerce e se pratica em torno de uma determinada comunidade que, ao mesmo tempo, se esconde e se emaranha no interior do tecido social.

A descoberta de tal modo de vida pelo narrador de Em busca do tempo perdido se dá, no entanto, no volume anterior, propriamente denominado "Sodoma e Gomorra".

De acordo com Py,

Logo no começo, o Narrador tem a revelação da homossexualidade masculina, o que o faz perceber, a uma luz inteiramente nova, certos fatos e episódios que não compreendia ou a que dera interpretação errônea. Alertado agora, aos poucos vai verificando que o homossexualismo é mais generalizado do que imaginara, inclusive o homossexualismo feminino. Desvenda-se, então, para ele, um mundo de equívocos e mal-entendidos, um universo de vícios e prazeres nefandos, aos quais, com horror, atribui os nomes das duas cidades bíblicas, pecaminosas, que teriam sido destruídas pelo fogo dos céus. (Py in Proust, 1921Proust, -1922Proust, /2000, p. i) , p. i) Vejamos de que maneira o narrador constrói essa descoberta, retomando a passagem bíblica: convenientes. Só iriam a Sodoma nos dias de extrema necessidade, quando a cidade estivesse vazia, nesses tempos em que a fome faz o lobo deixar a selva; ou seja, tudo se passaria como em Londres, em Berlim, em Roma, em Petrogrado ou em Paris. (Proust, 1921(Proust, -1922(Proust, /2000, p. 15) , p. 15) É interessante lembrar como essa ideia de que os sodomitas seriam um povo que se espraiaria pelo mundo é semelhante àquela que Lacan expressa quando comenta, justamente, a sua nomeação ao longo da história na passagem já evocada:

[...] ainda que isso tenha se alastrado desde o começo dos séculos... que se tenha levado um tempão justamente para taxar com esses termos... meio que, por acaso, impróprios... com esses termos tipo "homossexual". É curioso que eu possa dizer que são impróprios; enfim... é totalmente impróprio como nomeação. (Lacan, 1973-1974, p. 188) 50 Na toada de indícios da referência de Proust nessa passagem em Lacan, convém pontuar um detalhe que jaz no coração da descrição feita, logo na abertura do livro, da chamada "revelação da homossexualidade masculina". O narrador descobre que o mesmo Sr. de Charlus -que, com tanta veemência, se abismará e criticará a sodomia mais à frente -era, ele próprio, um sodomita: Para além do reiterado caráter de grupo que, mais uma vez, o narrador aproxima da sodomia, notamos aqui uma analogia botânica curiosa: Jupien, um jovem alfaiate, é 50 É preciso que nos posicionemos aqui e sublinhemos o seguinte: imprópria é, na realidade, não uma ou outra nomeação, mas sim essa bizarra ideia de que uma determinada prática sexual seja tomada ou lida em uma chave quase infectológica, na medida em que não se concebe que práticas heterossexuais gozem dum mesmo paradigma, o que denuncia seu caráter extremamente normativo, pois excludente. Saiba a leitora e o leitor que não partilhamos dessa concepção, interessando-nos aqui sobretudo sublinhar que, devido à possível fonte de Lacan, a ideia de que toda identidade sexual se liga à ideia de grupo, comunidade.

descrito como uma orquídea, ao passo que o Sr. de Charlus é aproximado a um besouro.

Essa abertura do livro descreve com detalhes o momento no qual o narrador percebe, e praticamente presencia, o encontro amoroso entre Jupien e de Charlus contra o pano de fundo da analogia botânica de uma flor passiva que aguardaria a visita de um besouro polinizador. Barthes et al. (1980) e Deleuze (1964Deleuze ( /2003)), por exemplo, têm textos inteiros dedicados a essa passagem, tamanha a sua importância. De toda forma, o detalhe que gostaríamos de pinçar encontra-se em um parêntese, feito no meio da descrição da cena de aproximação do casal, no qual o narrador suspende, por um breve momento, a imersão da cena e se justifica quanto à analogia botânica:

-Peço-lhe fogo, mas vejo que esqueci meus charutos.

-As leis da hospitalidade prevaleceram sobre as regras da coqueteria.

-Entre, vai ter tudo o que quiser -disse o alfaiate, em cuja fisionomia o desdém cedeu lugar ao contentamento. A porta da loja voltou a fechar-se atrás deles e não pude ouvir mais nada. Perdera de vista o besouro, não sabia se ele era o inseto necessário à orquídea, mas já não duvidava, quanto a um inseto bem raro e a uma flor cativa, da milagrosa possibilidade da conjunção, quando o Sr. de Charlus (simples comparação no tocante aos acasos providenciais, sejam quais forem, e sem a menor pretensão científica de relacionar certas leis da botânica com aquilo que às vezes se chama impropriamente a homossexualidade), que, há muito tempo, só vinha a esta casa às horas em que Jupien estava ausente, pela casualidade de uma indisposição da Sra. de Villeparisis, encontrara o alfaiate e, com ele, a boa fortuna reservada aos homens do gênero do barão por uma dessas criaturas [...]. (Proust, 1921(Proust, -1922(Proust, /2000, p. 4, grifos nossos) , p. 4, grifos nossos) "Homossexualidade" como nomeação imprópria. Já vimos isso antes... Para além de uma mesma visão que toma a sodomia como uma questão de grupo, na qual o papel dos outros é fundamental, temos agora mais uma semelhança da descrição proustiana e da construção de Lacan referente ao dizer da sexuação. Por mais que por algumas vezes Lacan tenha citado elogiosamente Proust, nunca saberemos com certeza, é verdade, se se trata dessa referência. Mas, antes de voltar à discussão do Seminário 21, um último indício nos permitirá sustentar essa hipótese de trabalho.

Retornando ao diálogo entre Brichot e de Charlus -o besouro -em "A prisioneira", vejamos que a passagem na qual os poemas de Condé são citados retoma a esteira da questão apresentada pelo narrador em "Sodoma e Gomorra", segundo a qual os sodomitas teriam sobrevivido ao longo das eras:

-Então, na nossa época, é como no tempo dos gregos -disse Brichot.

-Mas como no tempo dos gregos? Acha que isso não continuou desde então? Olhe, no reinado de Luís XIV, havia Monsieur, o pequeno Vermandois, Molière, o príncipe Louis Baden, Brunswick, Charolais, Boufflers, o grande Condé, o duque de Brisse.

-Espere um momento, eu sabia de Monsieur, sabia de Brissac por Saint-Simon! Vendôme naturalmente e, aliás, de muitos outros, mas essa velha peste de Sau Simon fala muitas vezes do Grande Condé e do príncipe Louis de Baden e jamais faz menção ao fato.

-É mesmo deplorável que eu tenha de ensinar História a um professor da Sorbonne. Mas, meu caro mestre, você é ignorante como uma tora.

-O senhor é duro, barão, mas justo. E olhe, vou lhe dar um prazer. Estava lembrando agora de uma canção da época, que fizeram em latim macarri sobre certa tempestade que surpreendeu o Grande Condé enquanto descia o R em companhia de seu amigo, o marquês de La Moussaye. Condé diz:

Carus Amicus Mussexus,Ah ! Deus bonus quod tempus Landerirette Imbre sumus perituri.

E La Moussaye o tranquiliza, respondendo:

Securae sunt nostrae vitae Sumus enim Sodomitae Igne tantum perituri Landeriri. (Proust, 1923(Proust, /2000, p. 126) , p. 126) Diferentemente da versão do poema consultada e apresentada por Kühner, na qual constava apenas a letra s, e daquela incompleta, presente em Dumas, é apenas em Proust que a citação aparecerá ipsis literis, conforme cita Lacan nas duas edições do Seminário Os não-bestas erram consultadas, bem como no áudio relativo a essa lição (Lacan, 1974). A última revisão da versão Starfela do seminário, inclusive, em nota de rodapé, remete o leitor à citação de Proust na página 303 da edição Gallimard (ainda que se engane quanto ao Tomo: 4, e não 3) de Em busca do tempo perdido, o que mostra que não estamos sozinhos nessa hipótese. 51Essa incursão em Proust e em sua apresentação da questão da sodomia enquanto uma questão de grupo que é retomada, em Lacan, pela passagem de Condé nos serve, sobretudo, para sublinhar o que o aforisma do dizer da sexuação implicaria: a revisãoou, indo mais longe, a reversão -da proposição (Lacan, 1967(Lacan, /2003) segundo a qual o ser sexual só se autoriza de si mesmo, a partir da ideia de que a autorização vem, também, desses alguns outros: sexuar-se não é um processo apenas de assunção por si mesmo, mas sempre e necessariamente referido a alguns outros. Pontuemos, brevemente, a escolha desse misterioso alguns que qualifica a também estranha noção de outros. A princípio, a formulação poderia prescindir do alguns, caso Lacan quisesse marcar apenas o fato de que a autorização depende tanto de uma escolha em relação ao singular de cada sujeito quanto da anuência, chancela, ou mesmo da identificação a um conjunto fechado. No entanto, lá está -repetidas vezes ao longo da lição -o alguns.

Nossa leitura propõe que o alguns cumpre aqui a função de um tipo de índice de indeterminação que veta ao sujeito qualquer possibilidade de identificação a um grupo fechado, na medida em que, no contexto da formação analítica, por exemplo, não há universal que determine qual é o traço comum a todos os analistas. O analista não se autoriza, assim, nem só de si mesmo nem de um conjunto determinado de outros, ou de uma lei que rege qual a estrutura a partir da qual se elegem quais outros estariam aptos a autorizá-lo -já que, nesse caso, a formulação mais precisa seria "o analista só se autoriza de si mesmo e do Outro".

Mais ainda, a escolha de tal pronome indefinido parece marcar igualmente uma continuidade com a desconstrução da universalidade presente nas fórmulas da sexuação apresentadas em Mais, ainda (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985)). Retomemos um ponto por nós já trabalhado em 2013: Temos, dessa forma, a seguinte notação da parte superior do grafo, correspondente homem: ∃x.¬Φx ∀x.Φx Assim, na primeira linha temos a particular afirmativa: existe ao menos um x (∃x) que não está submetido à função Φx. Na segunda linha, a universal afirmativa: todo x (∀x) está submetido à função Φx. Aqui é necessária uma explanação em relação à particular. Tradicionalmente -e por conta de uma expulsão realizada por Aristóteles dessa possibilidade -o quantificador existencial denota ao menos um. Ou seja, o particular está incluso no universal, pois se todo x é submetido (∀x), logo algum x é submetido (∃x). Exemplificando: quando proponho ao menos um psicanalista tem divã, isso não está em contradição com todos os psicanalistas têm divã. Em outras palavras, elas não são contraditórias. Trata-se de uma leitura que toma a particular como "mínima" ou "lógica". Mas há outra forma de pensar a particular. Em um artigo de 1969, o filósofo Jacques Brunschwig revisita a lógica aristotélica e demonstra como o filósofo grego bane ao longo de suas formulações uma outra forma de operar a proposição particular (Brunschwig, 1969). Digno de nota é também o fato de que Lacan apoia-se fortemente nesse artigo, dele retirando inclusive todos os escritos em grego de que se utiliza. Lacan citará Brunschwig apenas uma vez, em 1972, mas nos parece claro que seu acesso ao artigo foi anterior e decisivo. Segundo essa outra acepção da particular, é possível operá-la em contradição com a universal, tal como atesta a linguagem corriqueira: quando se diz alguns, exclui-se necessariamente a universal. Assim, se digo "alguns psicanalistas têm divã", pressupõe-se que não são todos os psicanalistas que têm divã. Eis a particular "máxima", ou "natural", banida por Aristóteles por representar uma indeterminação nociva, já que, se determino que uma particular desse tipo é verdadeira, nada posso afirmar sobre a universal correspondente (Le Gaufey, 2007, p. 102). Essa via de interpretação será aquela tomada por Lacan, justamente por lhe abrir espaço para conceber e formalizar "um todo desprovido da existência, e com ele um não todo, uma existência sem essência, o mesmo que quer colocar em relevo do lado mulher" (Le Gaufey, 2007, p. 103). Não esqueçamos que a relação de contradição entre a particular máxima afirmativa e a universal afirmativa correspondente é de contradição (lado homem), mas carrega igualmente a marca da indecidibilidade, ainda que esta seja apontada por Lacan como estando do lado das negativas (lado mulher). Muito pertinentemente, em nossa opinião, Le Gaufey defende que por isso as fórmulas têm uma estrutura não toda em sua configuração geral, e não apenas do lado mulher. E convém aqui pontuar que grande parte dos comentários e desenvolvimentos sobre as fórmulas da sexuação ignora este fato: o que se passa do lado homem é uma interpretação artificial do que seria um todo, pois é feita já a partir de uma lógica não toda. Dito de outra forma, a afirmação do para todo homem, baseada na contradição da particular, só é possível, justamente, porque se opera na lógica do não todo: "se alguns x possuem a propriedade, seria errôneo concluir que por isso todos o fazem. Muito pelo contrário, não todos a possuem" (Le Gaufey, 104). (Ambra, 2015a, p. 69) Assim sendo, temos aqui que o alguns condensa aquela que seria a pedra angular da grande novidade conceitual e -por que não dizer? -epistemológica das fórmulas quânticas da sexuação: a introdução da indecidibilidade da relação entre o particular e o universal. O alguns é, assim, a contrapartida particular do tipo de universalidade apresentada pelo não-todo.

Grupo e autorização

Falamos até aqui disso que se poderia inferir, a respeito dessa nova versão da sexuação -à luz, evidentemente, da importante retomada do registro imaginário que acontece ao longo desse seminário -, como os outros, a comunidade. Mas seria isso plausível no contexto dos últimos desenvolvimentos do ensino lacaniano? Ou apenas uma leitura conveniente a nossos propósitos? Retomemos a discussão. Após sublinhar a insuficiência da formulação de 1967, segundo a qual o analista não se autoriza senão de si mesmo, dirá Lacan:

Mas isso implicaria, pelo menos, que essa fórmula -que eu fiz numa certa Proposição completamente axial -, que essa fórmula receba uns complementos, uns complementos que implicam que, se seguramente não se pode ser nomeado à psicanálise, isso não quer dizer que qualquer um possa entrar aí dentro como um rinoceronte na loja de porcelana. Quer dizer, sem levar em conta o seguinte: é que seria preciso justamente que se inscreva isso que eu espero que venha se inscrever. Porque não é como quando eu invento isso que preside a escolha do ser sexuado; aqui eu não posso inventar, eu não posso inventar por uma razão: que um grupo, que um grupo é real. E até mesmo é um Real que eu não posso inventar pelo fato de ser um Real recentemente emergido. Pois enquanto não havia discurso analítico, não havia psicanalista. É por isso que eu enunciei que há psicanalista -do que, por exemplo, eu era o testemunho -, mas isso não pode querer dizer, entretanto, que haja um psicanalista. [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 190, grifos nossos) , p. 190, grifos nossos) Sublinhando, mais uma vez, que a ideia de alguns outros complementa a tese apresentada em 1967, relativa à autorização do psicanalista por si mesmo, Lacan afirma que "não se pode ser nomeado à psicanálise". A referência aqui é aos diversos títulos que se outorgam dentro e fora das escolas psicanalíticas, sendo, por exemplo, a base do discurso universitário [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 191), p. 191).

Lembremos que a ideia de que a autorização analítica por si mesmo erige-se, à época, contra o paradigma uno e reinante até então, a saber, a análise didática. O desligamento da IPA e, portanto, de seus quadros de formação, parece forçar Lacan a abandonar a ideia de uma nomeação top-down, que se daria pela autorização do exercício do ofício pelo didata, na esteira da crítica da identificação ao eu do analista (Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010) e da proposição do ato analítico (Lacan, 1967(Lacan, -1968); e, mais importante, parece forçá-lo a propor um modelo alternativo.

A escolha do termo autorização, em seu aparente contraste com o si mesmo, visa se contrapor à ideia de que haveria um ego -ou uma instituição a ele vinculada -que outorgaria uma posição ao analista, buscando responsabilizar radicalmente o "candidato" por seu processo analítico. Motivo pelo qual, em 1967, Lacan discute apenas o que concerne ao psicanalista que deseja ingressar em sua escola, considerando que qualquer um que se autorize por si seria, nesse momento, considerado de partida como analista. Justamente por isso é importante sublinhar também que a ideia de autorização por si mesmo surge num contexto institucional que visa apresentar, assim, as garantias (Lacan, 1967(Lacan, /2003) ) segundo as quais uma formação poderia se dar -donde vemos, por exemplo, a primeira proposição do dispositivo do passe. Em sua primeira formulação, portanto, já há balizas que permitiram que a afirmação não fosse tomada simplesmente como uma proposição new age, do estilo "encontre seu analista interior", dado que ela nasce já amparada num contexto de contrôle bem estabelecido, que, em realidade, já existia desde 1964, com a "Ata de fundação".

É importante ter isso em mente para que não compreendamos erroneamente a reformulação da máxima. A ideia de que a nomeação é insuficiente e que, portanto, é preciso que a autorização passe (também) por alguns outros não se refere, aqui, a um grupo determinado (como atesta a escolha do alguns) de analistas autorizados no interior de uma instituição, nem a dispositivos específicos, como o passe. Lembremos que esse dispositivo nem mesmo é citado na lição; e, no seminário, aparece em sua abertura de uma forma bastante curiosa, como tendo sido "uma crença de que o passe havia sido passado", mas cujo relevo seria dado, agora, a partir da ideia dos "Nomes-dopai", ou dos "Não-bestas erram". por conta da questão institucional da "excomunhão" de Lacan (do quadro de didatas) da IPA. Apesar da homofonia, Lacan de fato não discute ao longo do seminário o que entenderia nesse contexto por "os nomes do pai", ideia que acreditamos que só será retomada nos seminários posteriores, a partir da concepção do pai do nome e do pai enquanto nomeador (Koren, 2005(Koren, /2008, p. 295), p. 295). Mas e quanto à ideia de não tolo?

A paronímia, em português, entre não tolo e não todo pode ser uma coincidência, mas nos parece também marcar uma proximidade esclarecedora com a discussão empreendida no seminário anterior e que, de alguma forma, se estende a esse.

No momento em que Lacan mais frontalmente tenta desenvolver o que entenderia por

Les non-dupes errent, encontramos a seguinte passagem:

Há algo na ideia da tolice, é que ela tem um suporte: a besta [dupe]. Há algo de absolutamente magnífico nessa história da besta, é que a besta... se posso e se vocês me permitem... a besta é considerada estúpida. A gente se pergunta por quê. Se a besta [dupe] é verdadeiramente o que nos dizem... falo etimologicamente, isso não tem importância alguma... se a besta é essa ave que se chama "pato" [huppe]... "pato" porque é tapado [huppée], naturalmente nada justifica que "tapado" se diga "pato"; não se pode negar que é assim que ela é apreciada no dicionário... a besta é a ave, ao que parece, que cai na armadilha, justamente porque ela é estúpida. Não se vê por que, em absoluto, um pato seria mais estúpido do que outra ave, mas a coisa que me parece notável é a ênfase que o dicionário coloca para precisar que é feminino: a besta é "a" [...] Estão vendo? Digo em seguida: o não besta. Acaso é porque o que é apontado com "não" é neutro? Não vou decidir. Mas há uma algo, em todo caso; é que o plural, por ser não marcado, faz vacilar completamente essa referência feminina. [...] O interessante é saber de que gênero é o não-besta. [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 14, grifos nossos) , p. 14, grifos nossos) Haja vista nossa discussão, parece-nos extremamente reveladora a literalidade com a qual o gênero aparece aqui, justamente, numa discussão sobre a indeterminação do gênero gramatical que o plural aporta em francês. O mesmo gênero que é rechaçado por pós-lacanianos aparece aqui, no coração da argumentação do Seminário 21, como a báscula de indeterminação real que faz vacilar a referência feminina dado o seu caráter plural! Lembremos que, no francês, não há pronome plural marcadamente feminino; "os analistas" e "as analistas", por exemplo, exprimem-me da mesma forma: les analystes.

Assim, a escolha pelo plural no título do seminário busca sublinhar precisamente que o plural faz vacilar a referência de gênero. Haveria forma mais clara de expressar a ideia de não-todo como aquilo que faz vacilar a referência feminina justamente por não ser exprimível em universais que coincidem com o masculino? Ora, podemos entender melhor agora a ideia que está em jogo quando Lacan enuncia, no contexto da autorização, que um grupo é real. Trata-se aqui, pois, de pensar a consistência do grupo não mais a partir do paradigma da massa freudiana, mas por meio da ideia de uma incontabilidade fundamental, que faz vacilar a ideia de que do grupo possa inferir-se o gênero. Lacan nega-se a afirmar que haja "um psicanalista"ou seja, que se possa qualificá-lo -, mas sublinha que há um real, historicamente emergido, no fato de haver psicanalista.

O sexual é a diferença

Nesse sentido, temos aqui de lançar mão de uma outra noção de real, muito distante daquela do real como "real da diferença sexual". aliados, pansexuais etc. Nessa vertente, não encontraríamos nada além de um inventário de identidades que se busca exaustivo, potencialmente próximo ao tipo de racionalidade totalizante do DSM [START_REF] Latesfip | Projeto de Pesquisa: o neoliberalismo como gestão do sofrimento[END_REF] e próximo, inclusive, de um espírito neoliberal, como denunciam diversas feministas radicais a respeito do termo queer [START_REF] Eisner | Age of neoliberalism -part 2: radical feminism over liberal & postmodern feminisms[END_REF].

Mas notemos que a forma pela qual optamos nomear esse movimento possui, entre suas letras, dois Qs, sendo um deles referente ao Queer. É importante apontar aqui a estranheza que essa inclusão significa, na medida em que aquilo que se pode entender como uma "identidade" -ou mesmo um "movimento" -queer é completamente contraditório, pois se trata, sobretudo, de uma postura que critica os enquadramentos identitários clássicos com os quais a vida, a sexualidade, o gênero e, até mesmo, a luta política se dão. O que permitiria, assim, "enquadrar" o "ininquadrável"? A propósito, ao olharmos mais de perto, Questionando, e até mesmo Intersexo, Assexual e Aliados, se mostrariam -assim como Queer -, dentro de tal conjunto de letras, nomeações impróprias, já que fariam vacilar um horizonte único de categorização de diversas identidades, unidas por um princípio comum de produção de conjuntos fechados e idênticos a si. Mais ainda: trata-se de "identidades" cuja identificação não é exclusiva, já que se pode ser queer e assexual, gay e trans, intersexo e aliado das lésbicas etc. Defendemos, assim, que, ao contrário do que prega parte da comunidade psicanalítica lacaniana -receosa com a perda de ações no mercado do saber/poder sobre a sexualidade -, sujeitos que se sexuam a partir de tais coordenadas não binárias não estão, em absoluto, tentando negar a diferença sexual. Ao contrário, a inscrição em identidades minorizadas (Laufer, 2017, p. 1) pelo discurso hegemônico, que insistem em se nomear, ao mesmo tempo que tal nomeação implica seu fracasso ou seu limite, marca aquilo que é mais fundamental no sexual: a diferença. Trata-se aqui, sobretudo, da produção de uma diferença a partir da impossibilidade de se estabelecer o mesmo.

Pensar o sexo, assim, a partir da ideia do real do grupo no contexto da reformulação da sexuação é sublinhar que a melhor maneira de se exprimir a diferença sexual é a seguinte: a diferença sexual não existe, pois o sexual é a diferença.

É esse avanço na teoria lacaniana da sexuação que nos permite pensar o que está em jogo no real do sexo para além dos carregados termos homem e mulher, que exprimem a construção prévia das fórmulas em 1973: o grupo enquanto real -ou, melhor dizendo, o que há de real num grupo -é precisamente seu caráter não todo.

Nesse sentido, H e M poderiam igualmente -não fosse a despolitização que tal movimento implicaria -se juntar às outras letras, sublinhando aí o que realmente são: não identidades, nem identificações, nem posições lógicas em relação ao falo, mas grupos.

Bem entendido, é evidente que "grupo" e "real" não são sinônimos. Esses mesmos grupos buscam ser, muitas vezes, conjuntos fechados e idênticos a si, donde se observam fenômenos de massa, de segregação etc. Mas é, justamente, no encontro com alguns outros -o que, para Lacan, em 1973, era resumido a "homem" e "mulher" -que a referência ao todo vacila. A inexistência da relação sexual é, assim, também a impossibilidade de encontro a partir de sujeitos que estariam completamente inscritos, sem falhas, em um dado conjunto de coordenadas identitárias: sempre se é o não-todo de alguém, e sempre se é o todo para alguém. Essa me parece a lição fundamental a se tirar da noção de alguns outros presente no dizer da sexuação, para que se possa compreender a emergência do real que a era do "pós-gênero" representa.

Longe de se aproximar de uma "taxonomia" identitarista, o caráter não todo da questão lembra muito mais aquele do conto de Borges, evocado por Foucault (1966/1999, p. viii), no qual encontramos a bela máxima: "não há classificação do universo que não seja arbitrária e conjectural. A razão é muito simples: não sabemos o que é o universo" [START_REF] Borges | El idioma analítico de John Wilkins[END_REF]. No referido conto, Borges narra uma suposta enciclopédia chinesa intitulada "Empório celestial dos conhecimentos benévolos", na qual se lê a seguinte "categorização":

(a) pertencentes ao Imperador, (b) embalsamados, (c) amestrados, (d) leitões, (e) sereias, (f) fabulosos, (g) cães vira-latas, (h) os que estão incluídos nesta classificação, (i) os que se agitam feito loucos, (j) inumeráveis, (k) desenhados com um pincel finíssimo de pelo de camelo, (l) et cetera, (m) os que acabaram de quebrar o vaso, (n) os que de longe parecem moscas. [START_REF] Borges | El idioma analítico de John Wilkins[END_REF] Categorias que, se potencialmente se interpenetram, questionam a própria noção de "categoria" no interior de seu desenrolar e causam estranhamento por sua organização serial e aparentemente "ilógica", sem, não obstante, abdicar entregar-se a um relativismo que rechace completamente tentativas de inteligibilidade. "O impossível não é a vizinhança das coisas, é o lugar mesmo onde elas poderiam avizinhar-se" [START_REF] Foucault | Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines[END_REF](Foucault, /1999, p. viii), p. viii). Esse me parece o real em jogo no que se observa hoje na configuração do campo do gênero e das sexualidades. Conforme lembram [START_REF] Cristófaro | Ainda a questão de gênero -(in) determinação ou luta por reconhecimento? Trans/Form/Ação[END_REF], Butler, mesmo pautada por uma aposta radical numa contingência não identitária, sublinha a importância das categorias identitárias:

[...] É neste sentido que a totalização temporária atuada pelas categorias identitárias é um erro necessário. E se a identidade é um erro necessário, então a asserção "queer" será necessária como um termo de afiliação, mas ele não vai descrever aquilo que intenta representar. Consequentemente, será necessário afirmar a contingência do termo: deixá-lo ser subjugado por aqueles que são excluídos pelo termo, mas que justificadamente esperam ser representados por ele; deixá-lo assumir sentidos que não podem ser agora antecipados por uma geração mais nova em que o vocabulário político pode carregar uma série muito diferente de investimentos. (Butler, 1993, p. 230, grifos nossos) Notemos como Butler sublinha a importância do caráter performativo da nomeação do impossível enquanto um exercício inscrito no tempo, no qual a emergência de sentidos é tanto imprevisível (em seus destinos) quanto esperada (em sua ética). Mas seria possível objetar, contudo, que essa seria uma leitura equivocada do registro do real, na medida em que esse registro é justamente marcado pelo impossível e pelo contingente, sendo, portanto, incompatível com qualquer leitura que o aproxime de fenômenos sociais ou da história.

A História entre o impossível e contingente

Retomemos o trecho evocado há pouco: [...] isso que preside a escolha do ser sexuado; aqui eu não posso inventar, eu não posso inventar por uma razão: que um grupo, que um grupo é real. E até mesmo é um Real que eu não posso inventar pelo fato de ser um real recentemente emergido. Pois enquanto não havia discurso analítico, não havia psicanalista. [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 190, grifos nossos) , p. 190, grifos nossos) A passagem sublinha que o real da emergência do grupo se sobrepõe àquilo que presidira a escolha do ser sexuado em termos lógicos. Lacan faz aqui uma referência à sua primeira formulação em 1973, apresentada sob a ideia de que mesmo se as fórmulas não tivessem sido escritas, o dizer da autorização seria verdadeiro. Um real recentemente emergido, referido ao discurso analítico, mostra que, para Lacan, o real não se opõe à história; pelo contrário, ele é a marca do que se emerge lá onde não existia. Lembremos que, nessa mesma lição, há uma ideia semelhante quando, ao comentar o impróprio da nomeação homossexual, Lacan sublinha que, "[...] ainda que isso tenha se alastrado desde o começo dos séculos... que se tenha levado um tempão justamente para taxar com esses termos... meio que, por acaso, impróprios... com esses termos tipo 'homossexual'" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 188), p. 188). É nesse mesmo período de seu ensino que, contra acusações de que a História seria imaginária, Lacan sublinha que se trataria aí, antes, de um simbólico que articula o real pelo escrito e de um exercício de escrita que se passa, no mínimo, por quatro mãos [START_REF] Ambra | A analista é o(a) historiador(a): interpretação, perplexidade e arquivo[END_REF].

Assim, diferentemente do que se poderia supor, o real não é -nesse contextouma alteridade atemporal, imutável e soberana ao simbólico e ao imaginário. Trata-se, isso sim, do próprio caráter de imprevisibilidade da contingência própria à História, mas que, mesmo assim, não abdica de sua função de escritura e inscrição. Lembremos que duas das definições mais correntes de real, como contingente e como impossível, definem-se respectivamente como o que cessa de não se escrever e o que não cessa de não se escrever (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, /1985, p. 198), p. 198). A passagem do impossível no futuro ao contingente do aparecimento do imprevisível no presente é o momento no qual a história, de fato, se escreve. É esse tipo de noção que permite a Lacan firmar o real como emergência recente e é o que temos que ter em mente ao considerar os fenômenos ligados ao gênero na atualidade. Tratar a "diferença sexual" entre o homem e a inexistência da mulher como um rochedo pré-discursivo e não submetido à história ignora que o real liga-se à própria emergência do novo e, insistentemente ao longo do seminário Os não-bestas erram, à invenção [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, pp. 57;, pp. 57;144;147;150;194;195).

Pensar as distintas formas de sexuação como alteradas ao longo da história e veiculadas por um discurso não é, necessariamente, um privilégio de nossa modernidade tardia. Laqueur (1998Laqueur ( /2001) dá embassamento historiográfico à tese do caráter datado da emergência e construção do modelo dimorfista da sexuação em seu Inventando o sexo:

Hoje nos parece evidente a distinção entre os órgãos sexuais e os aparelhos reprodutivos masculino e feminino, sendo esta, a título de exemplo, durante todo o século XIX, uma metáfora dos papéis e diferenças sociais e psicológicas dos sexos. No entanto, essa ideia é relativamente recente. Antes disso, de acordo com Laqueur, figurava um modelo explicativo no qual um órgão sexual era apenas a inversão do outro, sem a localização de uma diferença entre eles. O fato de, em alguns casos, esse órgão ser interno ou externo era explicado, antes, pela teoria dos humores e da temperatura que cada fluido corporal poderia ter.

A proposição de Laqueur deve ser lida a partir da ideia de uma primazia explicativa do que hoje vem sendo compreendido como gênero sobre a pretensa realidade biológica. É evidente que, ao contrário do horizonte buscado pelas lutas políticas atualmente, essa primazia do papel social sobre o corpo era extremamente hierarquizada. Mais especificamente, é o estatuto do corpo para a explicação das diferenças sexuais que aqui deve ser colocado em questão: foi apenas em 1559 que o clitóris foi, pela primeira vez, descrito anatomicamente. Renaldus Colombo, intrépido argonauta corporal dos prazeres femininos, chega a ridicularizar seus antecessores por não basearem suas observações na dissecação e por não registrarem com exatidão suas descobertas. Temos, neste ponto, que, durante um longo período do pensamento ocidental, "ser homem ou mulher era manter uma posição social, um lugar na sociedade, assumir um papel cultural, não ser organicamente um ou o outro de dois sexos incomensuráveis" (Laqueur, 1992, p. 19). Daí que se pode inclusive dizer que o corpo seria o epifenômeno, ao passo que o "gênero" estaria ao lado do primário ou real. (Ambra, 2015a, p. 119) Pensar, assim, as invenções do sexo não enquanto voluntarismos, mas enquanto emergências de formas distintas de sexuação ao longo da história não nos parece, em absoluto, uma sociologização que secundarizaria a psicanálise; pelo contrário, isso sublinha o reconhecimento do caráter irredutivelmente dinâmico, inapreensível e real das expressões do inconsciente. Nas palavras de Oscar Wilde, "a única coisa que realmente se sabe sobre a natureza humana é que ela muda. Mudança é a única qualidade que podemos a ela predicar" (Wilde, 1900, p. 78).

A identificação ao grupo

Voltemos agora à questão do grupo. Seria a afirmação de Lacan segundo a qual "o grupo é real" um rompante que não se liga a nenhuma outra definição de grupo desse momento de sua obra? Vejamos esta passagem na qual o psicanalista, ao comentar o passe, coloca o grupo num lugar de destaque não apenas junto a esse dispositivo de transmissão, mas a um traço mais fundamental da subjetividade: vocês ouviram falar da identificação? A identificação em Freud é muito simplesmente genial. O que eu almejo é o quê? A identificação ao grupo. Porque é claro que os seres humanos se identificam a um grupo. Quando não se identificam a um grupo, eles estão fodidos, estão enfurnados. Mas não estou dizendo, com isso, a que ponto do grupo eles têm de se identificar. O começo de todo nó social se constitui, digo eu, com a não relação sexual como furo. Não dois, mas ao menos três; e o que estou querendo dizer é que, mesmo se vocês forem só três, isso vai dar quatro. A mais-uma [pessoa] estará lá, mesmo se vocês forem só três. […] (Lacan, 1974(Lacan, -1975, p. 202, grifos nossos) , p. 202, grifos nossos) Eis um dos pontos mais fundamentais a serem sublinhados no que se refere à identificação sexuada: trata-se de uma identificação ao grupo. Não ao corpo, não ao significante falo, não ao gozo, mas ao grupo. Mais precisamente, Lacan parece indicar que o ponto de identificação ao grupo não se dá a partir de determinados traços parciais de reconhecimento -como poderíamos supor a partir de Freud -, mas ao seu furo. "Não dois, mas ao menos três." A ideia aqui é que o caráter que funda um grupo e ao qual o sujeito vem a se identificar é uma emancipação do binarismo que, a partir do momento em que há três, já está logicamente posto o horizonte de um a mais que funciona como nó social. Essa proposta, no entanto, não nos parece ser uma invenção revolucionária do último Lacan, que rompe com todo tipo de desenvolvimento já conduzido pelo psicanalista; mas, antes, trata-se do retorno de um tipo de pensamento presente no início de sua obra, porém eclipsado pela leitura que o psicanalista optará por fazer do estruturalismo. Retomaremos esse ponto em nosso último capítulo.

Antes de encerrarmos esta discussão, é importante pontuar mais claramente a ideia segundo a qual a identificação a um grupo é fundamental no contexto da sexuação.

Tomemos a abertura dos diários de Herculine Barbin, escritos pouco antes de seu suicídio, como exemplo: "sofri muito e sofri só... Não havia um só ser humano que compartilhasse dessa imensa dor que se apoderou de mim no final da infância" (Foucault, 1978(Foucault, /1982, p. 13), p. 13). Michel Foucault, na passagem comentada (e criticada) por Butler da abertura das memórias de Herculine, retoma o momento a partir do qual as intervenções médico-jurídicas decidem que Alexina/Herculine, que havia sido criada como menina, era agora decretada homem:

As memórias de sua vida, Alexina escreveu quando já havia sido descoberta e estabelecida sua nova identidade. Sua "verdadeira" e "definitiva" identidade. Mas é óbvio que não é do ponto de vista desse sexo enfim encontrado ou reencontrado que ela as escreve. Não é o homem que fala, tentando relembrar as sensações e a vida de quando não era ainda "ele mesmo". Quando Alexina redige suas memórias, não está longe do seu suicídio; ela tem sempre para ela mesma um sexo incerto; mas é privada das delícias que experimentava em não ter esse sexo, ou em não ter totalmente o mesmo sexo que tinham aquelas com as quais vivia, amava e desejava tanto. E o que ela evoca do seu passado é o limbo feliz de uma não identidade, que protegia paradoxalmente a vida dentro daquelas sociedades fechadas, estreitas e calorosas, onde se tem a estranha felicidade, ao mesmo tempo obrigatória e interdita, de conhecer apenas um único sexo. (Foucault, 1978(Foucault, /1982, p. 6, grifo nosso) , p. 6, grifo nosso) Sublinhemos que Foucault aponta que a experiência deliciosa, da qual Herculine gozava, de ainda não ter esse sexo posteriormente imposto é, precisamente, relacional, na medida em que "seu sexo" só tem sentido quando pensado em relação, em comparação àquelas pessoas que -em realidade -formam o grosso da narrativa de Herculine, que pode ser compreendida quase que como um inventário de encontros marcantes, no qual o papel das colegas de internato, por exemplo, é indispensável. A narrativa de suas profundas tristeza e solidão provocadas pela injunção ao pertencimento a um grupo com o qual não se identiticava é também a marca de apagamento desse momento no qual o nó social se desata pela impossibilidade de uma pertença a grupo socialmente designado, mas com o qual o sujeito não se identifica.

Mas repensar a sexuação a partir de uma perspectiva borromeana exige que não nos fixemos exclusivamente na dimensão do real. Como essa autorização se constitui e se relaciona para além do real incessante que se inscreve e aparece no campo político das sexuações? É preciso que avancemos rumo ao espinhoso domínio do simbólico.

| Impasses do simbólico: normas, constelações e desejo

Se as sociedades são conjuntos mal unificados de meios, podemos negar-lhes o direito de definir a normalidade pela atitude de subordinação que elas valorizam com o nome de adaptação.

Georges Canguilhem 53

O Ser se mede pela carência própria à norma. Há normas sociais por escassez de toda e qualquer norma sexual, eis o que diz Freud.

Jacques Lacan 54

É preciso advertir a leitora e o leitor de que o capítulo que segue terá uma estrutura distinta daquela observada em nossa discussão anterior. Nosso caminho buscou, até o momento, apresentar uma possível aporia na aproximação entre as fórmulas da sexuação e a questão das identificações sexuadas, oferecendo a teoria da autorização por si e por alguns outros como alternativa. No entanto, a partir de agora será preciso retroceder a questões mais fundamentais do arcabouço lacaniano, antes que possamos avançar rumo à discussão do estatuto dos pequenos outros e da construção de uma matriz para se pensar a autorização.

É bem verdade que o núcleo duro de nossa tese estaria articulado entre o real (do sexual como diferença, da indecidibilidade do alguns) e o imaginário (a questão dos outros, do grupo e do si mesmo). Contudo, não podemos prescindir de uma discussão mais detida sobre as questões do simbólico, na medida em que é preciso dizer qual simbólico permite o tipo de articulação que gostaríamos de fazer. Ademais, como pretendemos mostrar nas próximas páginas, uma certa concepção de sexuação tem uma incidência central nas próprias bases do simbólico lacaniano, sendo preciso, então, revisitá-las, mas já amparados por uma racionalidade que pensa as identificações sexuadas diferentemente.

Por isso, este momento do texto terá a estrutura de uma cartografia celeste das relações entre a sexuação e pontos fundamentais da teoria lacaniana tradicionalmente ligados ao simbólico. Nossas discussões neste capítulo -que podem parecer, à primeira 53 Canguilhem (1966/2009, p. 129).

54 Lacan (1973, p. 6).

vista, desconexas ou esparsas -procurarão ser tecidas por meio de um exercício metodológico que, de partida, já se refere a uma teoria do simbólico por nós resgatada a partir da ideia de constelação. Cada subitem aqui, portanto, não deverá ser tomado como um planeta que orbita ao redor de um sol conceitual comum, conhecido e confiável. Proponho que a leitura deste capítulo possa vir a considerar as sínteses de nossas incursões na qualidade de estrelas que -se sozinhas tem um brilho fraco -, numa dada constelação, podem nos ajudar a encontrar um sul de navegação, permitindo abandonar a nostalgia do continente das fórmulas da sexuação, calcados na esperança de aportar num novo mundo.

Há entre os comentadores algumas diferenças no que diz respeito às divisões possíveis no ensino de Lacan. Para alguns, suas diferentes reformulações teóricas seriam, em realidade, laterais, posto que versam sempre sobre uma ou algumas poucas questões comuns, o que garantiria uma unidade na teoria lacaniana [START_REF] Safatle | Curso de epistemologia das ciências humanas[END_REF].

Nessa mesma toada, Roman [START_REF] Faria | Workshop: El sujeto, el tiempo y los tres registros: smbólico, imaginario y real[END_REF] sublinha o fato de que os registros imaginário, simbólico e real estiveram desde o início presentes no horizonte lacaniano, sempre em relação e não submetidos a uma hierarquização. A interpretação mais amplamente aceita, contudo, defende que haveria relativa primazia de algum dos registros em determinado momento do ensino de Lacan. Fala-se, assim, de um primeiro ensino, ligado às questões do imaginário e da questão especular; um segundo, no qual haveria uma primazia do simbólico, a partir do significante; e um terceiro, no qual o real compareceria de maneira mais presente a partir da postulação da inexistência da relação sexual. Considerado por alguns uma espécie de "palavra final sobre o assunto", o Seminário R.S.I. (Lacan, 1974(Lacan, -1975) ) é declaradamente dedicado ao registro do Real, por mais que ao longo de suas lições haja uma insistência em demonstrar a indissociabilidade dos três registros, cujo paradigma topológico é o nó borromeu.

Frente a tal quadro, nossa posição é a seguinte: pensar em uma datação, uma divisão ou uma hierarquia conceitual em Lacan não é uma postura frutífera, ou mesmo factível, se postulada de maneira generalista. Em outros termos, ela só é possível quando remetida a problemas específicos, e não à "obra", já que há posturas que, de fato, parecem não se alterar ao longo do seu ensino, ao passo que alguns conceitos de fato têm seu ápice e declínio. Como nosso problema se constrói ao redor da problemática da identificação em suas intersecções com a questão da sexuação, é a partir dela que se dará qualquer tipo de divisão e possível modificação do pensamento lacaniano.

A sexuação na base da identificação simbólica

Vejamos em que contexto se dá a emergência da noção de identificação simbólica. Observamos nos Seminários 1 e 2 uma sorte de continuidade e refinamento de algumas questões, que se desenvolviam desde os anos de 1940, relativas à constituição do eu enquanto instância imaginária aliada ao movimento de retorno a

Freud, no sentido da reinterpretação da primeira tópica em função da crítica à psicologia do eu. Quanto à identificação, é curioso notar como Lacan sublinha, nesse período, que haveria uma espécie de mal-entendido em relação à identificação: "a palavra 'identificação', tomada indiferenciadamente, em bloco, é inutilizável" (Lacan, 1953(Lacan, -1954(Lacan, /1986, p. 148), p. 148); ou ainda: "aí se escalona uma zona em que vocês poderão distinguir os planos disso que chamamos, em nossa linguagem imprecisa, 'identificações', com toda uma gama de nuances, todo um leque de formas que agem entre o imaginário e o simbólico, é o plano no qual deslocamos toda nossa experiência" (Lacan, 1953(Lacan, -1954(Lacan, /1986, p. 248, trad. modificada), p. 248, trad. modificada). Sublinhemos como -mesmo já nomeando o registro simbólico -Lacan ainda reconhece que há uma assimetria conceitual e clínica dessa noção-chave, por mais que ainda não ofereça um encaminhamento para o problema.

Contudo, a partir do seminário sobre as psicoses, o campo conceitual da identificação -e notadamente da identificação ligada à sexuação -perde seu caráter plural e assimétrico e passa a orbitar ao redor de um punhado de noções e referências bastante organizadas. Não esqueçamos que se trata do seminário no qual, com base em Saussure, o conceito de "significante" é densamente comentado e construído em sua diferenciação em relação ao significando; e, portanto, trata-se do momento em que o registro simbólico ganha seu operador teórico privilegiado. Assim, parece haver um esforço de Lacan para recolocar algumas questões centrais em novos termos, entre os quais aquele da identificação, que, a partir de agora, deixa de ser tratado no plural.

O significante e a questão da oposição

Homem e mulher são, assim, a partir desse momento conceitual, significantes e, portanto, definem-se por oposição. Não haveria, então, conteúdo ou essência que definisse nenhum dos dois. Trata-se de uma articulação extremamente interessante e potencialmente frutífera para os estudos de gênero, posto que colocaria a identificação sexuada tanto para além de uma pura determinação biológica quanto de um essencialismo volitivo identitarista. Contudo, examinemos mais de perto de que tipo de oposição se trata:

Eu falava agora há pouco do dia e da noite, do homem e da mulher, da paz e da guerra. Poderia ainda enumerar um certo número de coisas que são algo que não se isola do mundo real, mas que dá sua armação, seus eixos, sua estrutura... que o organiza; [coisas] que fazem com que o homem ali se encontre, que fazem com que haja para ele, efetivamente, uma realidade, tal como a fazemos intervir na análise... supõem, no interior dele próprio, essa trama, essas nervuras de significante como tal. (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 227, trad. , p. 227, trad. modificada, grifos nossos)

Em outra passagem:

Se lhes falei do dia e da noite, é para lhes fazer sentir que, além de tudo que recobre o dia, a própria noção de "dia", a palavra "dia", a noção vinda do dia, é alguma coisa, propriamente falando, de inapreensível em alguma realidade. Não há nenhuma definição, nenhum limite se essa função da oposição do dia e da noite não for uma oposição significante, fundamental, que ultrapassa infinitamente qualquer espécie de significação que ela pode acabar por recobrir. E se tomei como exemplo o dia e a noite, é naturalmente porque nosso tema é o homem e a mulher. E que o significante "homem", bem como o significante "mulher", são coisas diferentes de uma atitude passiva ou atitude ativa; de uma atitude agressiva ou atitude de ceder, ou de comportamentos. Há sem nenhuma dúvida um significante escondido aí atrás que, é claro, não é absolutamente, em parte alguma, encarnável, mas que está assim mesmo encarnado o mais justo possível na existência da palavra homem e da palavra mulher. (Lacan, 1956(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 226, trad. modificada, p. 226, trad. modificada Percebamos que a oposição -que nos começa a parecer artificial -entre dia e noite, guerra e paz só se sustenta se, em algum lugar, ainda houver referência a um caractere sensível, fenomenológico ou de sentido que os diferencia. Na língua, os sentidos que emanam das oposições são contingentes e se pautam, sobretudo, pelo uso que se faz de determinado significante, em qual contexto ele se aplica. Assim, "dia da defesa", "Dia D", "Supermercados Dia", "dia-a-dia" e "O dia da marmota"55 sublinham que as oposições são funções que dependem da lida com o significante em seu contexto e uso, a princípio contingentes. Os diferentes sentidos dos dias acima independem, portanto, da oposição artificial com a noite. Mas tal ideia estaria amparada por Saussure?

Como sabemos, Lacan opera uma modificação da ideia saussuriana referente à relação entre significante e significado, relegando o signo para um outro plano. Assim, conforme Mello:

[...] a noção saussuriana de "caráter diferencial" do signo linguístico, segundo a qual um signo somente adquire "valor" ou "unidade de sentido" através da relação com outros signos, é deslocada por Lacan para o plano do significante. Assim como para Saussure os signos são puras diferenças, para Lacan são os significantes que são concebidos como puras diferenças. (Mello, 2010, p. 126) De toda forma, ainda assim os signos seriam definidos, em Saussure, por pares fixos de opostos?

No interior de uma mesma língua, todas as palavras que exprimem ideias vizinhas se limitam reciprocamente: sinônimos como recear, temer, ter medo só têm valor próprio pela oposição [...] Assim, o valor de qualquer termo que seja está determinado por aquilo que o rodeia. (Saussure, 1916, pp. 134-135; negrito nosso)

A passagem é cristalina: para Saussure, o valor do termo advém de sua posição,

inclusive -e talvez principalmente -no caso de sinônimos, onde o apelo à diferença de significado perde força argumentativa. Vejamos uma outra passagem na qual o linguista utiliza a comparação ao jogo de xadrez para explicar a questão do valor dos elementos em uma língua:

Suponhamos que, no decorrer de uma partida, essa peça venha a ser destruída ou extraviada: pode-se substituí-la por outra equivalente? Decerto: não somente um cavalo, mas uma figura desprovida de qualquer parecença com ele será declarada idêntica, contanto que se lhe atribua o mesmo valor. Vê-se, pois, que nos sistemas semiológicos, como a língua, nos quais os elementos se mantêm reciprocamente em equilíbrio de acordo com regras determinadas, a noção de identidade se confunde com a de valor, e reciprocamente. (Saussure, 1916(Saussure, /1966, pp. 134-135) , pp. 134-135) A identidade é, portanto, uma característica que advém do valor que determinado elemento recebe dentro de um sistema de regras determinadas. Cavalo define-se, portanto, por seu uso em relação às outras peças, e não por uma oposição complementar com nenhuma peça específica. Cavalo -assim como homem ou mulhernão teria nenhuma propriedade a priori, mas seria medido exclusivamente por sua diferença em relação a outros signos (para Saussure) ou significantes (para Lacan).

"[...] antes de Saussure são as propriedades que fundam as diferenças (e as semelhanças); depois de Saussure é a diferença que funda as propriedades, e não há estatuto possível para a semelhança", dirá [START_REF] Milner | Linguística e Psicanálise[END_REF]. Fixar a oposição entre homem e mulher resultaria, portanto, numa tentativa de negar a infinidade de diferenças possíveis supostas pelo sistema, tomando a negação do outro significante como propriedade que antecederia a diferença em si. É curioso notar como a oposição sexual possui um valor tão relevante e estanque para Lacan nesse momento de seu ensino, chegando a figurar como um dos exemplos do funcionamento do significante. Ainda que não exatamente amparado em Saussure, Lacan traz para o coração de sua formulação do simbólico a diferença sexual.

De toda forma, é mister sublinhar que a teoria do significante se refina muito em Lacan ao longo dos anos. A construção da formulação "o significante é o que representa um sujeito para outro significante" (Lacan, 1961(Lacan, -1962(Lacan, /2003) testemunha esse processo de formalização que se emancipa de uma oposição complementar simples em direção a um sistema que possibilita a existência de cadeias significantes, que, se pensadas a partir do sentido, seriam consideradas como puramente contingentes.

Tomemos um exemplo dado por Lacan justamente no seminário sobre a identificação. A afirmação "guerra é guerra" (Lacan, 1961(Lacan, -1962(Lacan, /2003, p. 55, p. 55) demonstra que o sentido emana, sobretudo, da posição dos significantes, e não de seu pretenso significado, já que -sublinha ele -"guerra é guerra" não é uma tautologia. Fica claro aqui como a oposição é uma função contingente, e não um a priori do significante.

Motivo pelo qual "homem masculino" e "mulher feminina" apontam igualmente para o fato de que nenhum significante garante o sentido, pois se trata sempre de saber a qual jogo de significantes ele se remete. 56 Afinal, no xadrez, como dizia Freud, conhecemos um pouco as aberturas e os fechamentos, mas o que se desenrola entre os poucos elementos ali presentes é de uma possibilidade quase infinita:

A cada signo existente vem, então, se integrar, se pós-elaborar, um valor determinado [...], que só é determinado pelo conjunto de signos presentes ou ausentes no mesmo momento; e, como o número e o aspecto recíproco e relativo desses signos mudam a cada momento, de uma maneira infinita, o resultado dessa atividade, para cada signo, e para o conjunto, muda também a cada momento, numa medida não calculável. (Saussure apud Basílio, 2010, p. 8, grifo nosso) 56 Por exemplo, a dita "verdadeira verdade" cantada pelo grupo Cidade Negra [START_REF] Bernardo | Falar a verdade[END_REF] induz um sentido precisamente por esse diferencialismo radical do significante. Ao retomar um dito popular que tenta, justamente, apagar o caráter potencialmente arbitrário desses significantes, Jocenir (1998) subverte a aparente oposição pela introdução de um terceiro termo em sua clássica "Diário de um detento", na voz de Mano Brown, que narra as últimas horas no Carandiru antes do massacre de 1992: "Homem é homem, mulher é mulher, estuprador é diferente, né?".

Analogamente, a cadeia significante comportaria, portanto, regras de significação que vão muito além da oposição entre homem e mulher. Essa constatação é importante para que se possa ensaiar uma crítica a grande parte da comunidade lacaniana, que acusa os estudos de gênero -ou a pós-modernidade, ou os transexuais, ou a "sociologização do saber psicanalítico" -de promoverem um apagamento da diferença sexual tomada aqui quase como um sinônimo da diferença anatômica, ainda que travestida de simbólico57 Assim, se para Saussure o paradigma da diferença seria os sinônimos, da mesma forma podemos propor que as "novas diferenças sexuais" são diferenças puras justamente por sublinhar a impossibilidade de apelo ao sentido. Qual é a diferença entre "female to male transgender man", "female to male transsexual man", "F2M"; ou entre "Cis female" e "cis woman"? Essas denominações, bem entendido, podem emaranhar-se numa gramática das chamadas políticas da identidade, que exploramos melhor em outro trabalho [START_REF] Ambra | Qui a peur de l'identité? Psychanalyse d'hier, sexualités d'aujourd[END_REF]. No entanto, elas se proliferam segundo uma lógica pautada precisamente na diferença sexual, compreendida em um sentido ainda mais formal do que aquele defendido por Lacan no seminário sobre as psicoses. Jean

Allouch chegará a definir queer, por exemplo, como um significante no sentido lacaniano do termo, ligado propriamente a um acontecimento sem sentido, mas que ajudaria a psicanálise a resistir a seu caráter pastoral (Barbero, 2005, p. 51). Contudo, trata-se de ensaiar pensar a partir de Lacan, e não propriamente com Lacan, posto quevoltando à vaca fria -nesse momento conceitual é de homi-macho e mulé-fêmea que se trata:

O complexo de Édipo quer dizer que a relação imaginária, conflituosa, incestuosa nela mesma, está destinada ao conflito e à ruína. Para que o ser humano possa estabelecer a relação mais natural, aquela do macho com a fêmea, é preciso que intervenha um terceiro, que seja a imagem de alguma coisa de bem-sucedido, o modelo de uma harmonia. Não é demais dizer -é preciso aí uma lei, uma cadeia, uma ordem simbólica, a intervenção da ordem da palavra, isto é, do pai. Não o pai natural, mas do que se chama "pai". A ordem que impede a colisão e o rebentar da situação no conjunto está fundada na existência desse nome do pai. (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 114) , p. 114) Ou seja, o simbólico parece intervir aqui não para dotar o humano de uma pluralidade possível no domínio da sexualidade, mas, antes, para que ele possa (r)estabelecer a "relação mais natural, aquela do macho com a fêmea" -o que, nos animais, seria garantido pelo imaginário. Contudo, como vai ficando cada vez mais claro, Lacan parece insistir de toda maneira em descrever a relação entre homens e mulheres a partir do simbólico; e, mais ainda, parece colocar a própria diferença sexual como base de uma oposição binária que marca o simbólico. Vejamos um último caso de tal argumento em "A instância da letra no inconsciente", de 1957, na qual Lacan refina os elementos trabalhados no seminário sobre as psicoses.

Ao comentar o chamado algoritmo S/s, Lacan critica a maneira clássica pela qual se apresenta a distinção entre significante e significando a partir de uma ilustração, nomeada pelo psicanalista como "incorreta". Alternativamente, eis a ilustração considerada por ele como mais acertada: Após sublinhar que essa montagem uniria o "homem ocidental" à maior parte das comunidades primitivas, que contam com regras de segregação urinária, Lacan diz que nem mesmo esse exemplo estaria à altura da "vivência da verdade", e conta uma história que lhe teriam contado de uma lembrança infantil:

Um trem chega à estação. Numa cabine, um menino e uma menina, irmão e irmã, estão sentados um em frente ao outro, do lado em que a vidraça dando para o exterior descortina a visão das construções da plataforma ao longo da qual o trem parou: "Olha!, diz o irmão, chegamos a Mulheres!"; "Imbecil!, responde a irmã, não está vendo que estamos em Homens?" [...] A partir desse momento, Homens e Mulheres serão para essas crianças duas pátrias para as quais a alma de cada uma puxará sua brasa divergente, e a respeito das quais lhes será tanto mais impossível fazer um pacto quanto, sendo elas em verdade a mesma, nenhum deles poderia ceder da primazia de uma sem atentar contra a glória da outra.

Paremos por aqui. Isso parece a história da França. [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, /1998, pp. 503-504) , pp. 503-504) Essa é, simplesmente, uma das demonstrações mais precisas já escritas por (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 233, trad, p. 233, trad. modificada, grifos nossos)

A passagem deixa claro dois pontos. Um primeiro diz respeito ao lugar de suplência que a identificação imaginária vem a ocupar: não se trata mais da definição de identificação dada no estádio do espelho (a transformação no eu quando da assunção de uma imagem), mas de "muletas imaginárias que permitiam ao sujeito compensar a ausência do significante" (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 233.), p. 233.) , 1955/1956-1985, p. 100) Retomando a comparação com o imaginário, Lacan explicita o que virá a ser designado como estrutura psicótica -na medida em que se trata de uma montagem baseada na Verwerfung [foraclusão], a qual não seria um simples mecanismo de defesa distinto em jogo, quando em comparação com a neurose -a partir de um paradigma completamente diferente daquele que sustentara durante anos, ligado ao imaginário, ao ciúme e a outros operadores que, a partir de agora, poderão ser caracterizados como "defesas" ou "constelações conflitivas" -e, portanto, secundários à estrutura psicose.

"Não se trata de fenomenologia" (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985 (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 193, trad. modificada) , p. 193, trad. modificada) A passagem sublinha diversas questões, notadamente o reconhecimento de Lacan de que -apesar da diversidade -a homossexualidade não poderia ser simplesmente explicada pela teoria da fixação em zonas erógenas, mas antes por uma questão mais radical, "no plano de seu ser". Sem incorrer em injustiças anacrônicas, é preciso dizer que a esse Lacan faltaria um pouco de Foucault, na medida em que, mesmo diante de uma realidade clínica que mostra diversidade, o psicanalista insistiria em encontrar uma verdade última do "sujeito homossexual", ainda que amparada por um conjunto de operadores teóricos menos carregados de capturas imaginárias. 60De toda forma, o que interessa a nossos propósitos aqui é a maneira pela qual o caso de histeria traumática 61 será revisitado por Lacan à luz da questão da sexuação em articulação com o simbólico. Após um acidente em um bonde, no qual não houve nenhum tipo de sequela física grave, um homem de trinta e três anos passa a relatar um mal-estar crescente, que houvera começado com uma dor na altura de sua primeira costela. As crises se agravam, passam a durar dias, chegando mesmo a causar perda de consciência do sujeito. Refeitos os exames médicos, suspeita-se de uma histeria traumática e o paciente é então encaminhado a Hasler -que, nos seminários editados por Miller, é indistintamente grafado dessa forma ou como Eissler. Lacan pinta a figura de Hasler como alguém que já estaria impressionado pela então nascente "psicologia do ego", mas que, igualmente, conhecia bem "as coisas mais antigas" (Lacan, 1955(Lacan, -1956(Lacan, /1985, p. 194), p. 194).

A (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 195) , p. 195) A passagem é evidente quanto à posição de Lacan na construção de sua primazia do simbólico: relações objetais, caráter anal e homossexualidade são remetidos à esfera do imaginário, ao passo que a sexualidade passa a ser orientada a partir de um simbólico exclusivamente edípico. Lembremos que esse movimento não é apenas mais um passo na construção de sua teoria do sujeito, mas é igualmente uma sorte de recomendação clínica, que sublinha quais seriam então os tipos de relações e significantes a serem considerados na escuta analítica.

De toda forma, para continuar nosso percurso, é preciso sublinhar aqui um detalhe que não consta na edição dos seminários editada por Miller, detalhe referente à aproximação empreendida por Lacan entre maternidade e feminilidade. Retomemos a passagem acima, como consta na versão Staferla: "[…] ao que se relaciona o sintoma é justamente no que esses elementos mesmos são considerados, é na questão que é posta -Será que sou ou não alguém capaz de procriar? E de procriar segundo o registro feminino" (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 195, trad. modificada, negrito nosso), p. 195, trad. modificada, negrito nosso). Ou seja, para Lacan a fantasia de gravidez se liga direta e necessariamente a uma questão da identificação sexuada: há uma consideração implícita segundo a qual, no caso apresentado por Hasler, uma representação inconsciente de um desejo de engravidar dar-se-ia necessariamente a partir de uma identificação à figura da mãe, logo, da mulher.

Observemos que todo o tipo de gramática de oposições possíveis para se pensar a fantasia de gravidez é automaticamente reduzida à pergunta "sou uma mulher?". Tal movimento só se justifica pelo tipo de centralidade que a oposição sexual representa para Lacan nesse momento de seu ensino; ela parece ser a relação simbólica por excelência, já que essa questão em jogo na fantasia da gravidez seria, ela mesma, uma questão mais fundamental relativa ou a "Quem sou eu?", ou até mesmo ao "Eu sou?"que, para o psicanalista, estaria ligada a um significante fundamental (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 196), p. 196). Essa é a mesma questão que Lacan liga ao problema do "tratamento dos homossexuais"; para o psicanalista está em jogo também essa pergunta fundamental ligada ao ser, que parece ser deduzida da (suposta) pergunta: "sou uma mulher?".

Lacan defende ainda um caráter feminizado do sujeito, baseado, por exemplo, em algo que um dos médicos que o examinou teria dito à sua mulher: "eu não consigo perceber o que ele tem. Parece que, se ele fosse uma mulher, eu o compreenderia bem melhor" (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 196), p. 196). Hasler, por não ter tido acesso a um "aparelho analítico" estrutural e linguístico, não teria percebido que se tratava aí de algo além de toda relação atual ou inatual, algo ligado à pergunta fundamental: "sou um homem ou uma mulher?". O psicanalista francês segue enumerando diversos detalhes do caso, sublinhando sempre que a questão gira ao redor da reprodução; inclusive o próprio acidente no bonde é lido como uma tentativa de dar a luz a si próprio. Toda essa gramática fantasística condensa-se, para Lacan, na seguinte questão: "enquanto significante de algo do qual todo o contexto nos mostra que é disso que se trata para ele, a saber, sua integração e sua não integração à função viril como tal, à sua função de pai, a qual ele nunca alcança precisamente" (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 197), p. 197). Um outro exemplo curioso dado nesse sentido seria o fato de o homem ter escolhido casar-se com uma mulher que já tivesse um filho, visando garantir que ele com ela tivesse "relações insuficientes" 62 . Vejamos a passagem que desembocará na primeira incidência da noção de identificação simbólica:

Pode-se notar que ele se arranjou para desposar uma mulher que já tinha uma criança, e com a qual ele só pôde ter relações insuficientes. E o caráter problemático para ele de sua identificação simbólica está aí, isso que sustenta toda compreensão possível da observação. Em outros termos, tudo o que é dito, tudo o que é expresso, tudo o que é gestualizado, tudo o que é manifestado, só ganha seu sentido em função de algo que é a resposta a ser formulada sobre esta relação fundamentalmente simbólica -Sou eu um homem, ou sou uma mulher? (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p 197, negrito nosso) , p 197, negrito nosso) Vemos aqui um dos importantes pilares na construção do simbólico ser alicerçado, a partir de um caso clínico, diretamente sobre a sexuação. Além do fato de a identificação simbólica ser relacionada direta e explicitamente à questão da identidade sexual, é possível depreender da passagem que a questão relativa ao gênero seria a questão simbólica por excelência, a qual estruturaria toda a gramática do sujeito, posto que articulada necessariamente ao complexo de Édipo. Na retomada de Lacan do caso de Hasler, a identificação aparece, assim, não como uma modalidade de formação sintomática, nem como um mecanismo centrípeto de formação do eu, mas como um componente estruturante universal da sexuação, ao qual esse sujeito teria ascendido de maneira "problemática". Há poucas informações sobre Mihály József Eisler (1882Eisler ( -1944)). Sabe-se que ele foi membro da Sociedade Húngara de Psicanálise, tendo publicado diversos artigos no Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse, periódico onde publicou o caso clínico retomado por Lacan, que tem como título "Uma fantasia de gravidez inconsciente em um homem sob a forma de uma histeria traumática (contribuição clínica ao erotismo anal)" (Eisler, 1920(Eisler, /1993)). 64 Eisler foi também, em 1951, o terceiro e último analista de Serguêi Pankêiev, o "Homem dos Lobos", após sua análise com Freud e Brunswick.

Eisler é também citado nas "Novas conferências introdutórias", quando, ao discutir a questão do simbolismo no sonho, Freud evoca uma interpretação psicanalítica de Eisler a partir da estátua de Hermes de Praxíteles (Freud, 1933(Freud, /2010, p. 150), p. 150).

O caso é rico e prenhe em consequências. Para nossos propósitos, no entanto, basta deixar claro que o caso em si -ao contrário do que infere o psicanalista francêsdemonstra uma total separação entre identidade sexual, sexualidade e gravidez. Mais ainda, Eisler parece fazer um movimento quase inverso àquele defendido por Lacan: se esse quer usar o caso para demonstrar que a questão fundamental (estrutural, edípica e fálica) do sujeito é aquela referente ao "sou mulher ou sou homem?", o psicanalista húngaro busca, com o caso, apontar como o erotismo anal seria uma espécie de matriz de toda a vida anímica do paciente, ao qual até mesmo a castração estaria submetida.

Parece haver, para Eisler, uma ideia próxima àquela de Lacan nos complexos familiares, segundo a qual o Édipo seria um fenômeno secundário em relação a uma identificação anterior mais fundamental (Lacan, 1938(Lacan, /2003)).

A partir da indicação de Freud segundo a qual a angústia de castração do menino seria um desdobramento da constatação de que o primeiro objeto a ser separado de seu corpo são as fezes, Eisler demonstra, a partir das construções feitas em análise, que a 63 Especula-se sobre uma primeira versão em magiar, que nunca teria sido encontrada. Há também uma tradução em inglês, mas que comporta muitos problemas, como reconhecido -em uma circunstância transferencialmente curiosa -por Ernest Jones, em carta a Freud de 21 de dezembro de 1921: "Um [texto] de Eisler (fantasia de gravidez) [foi] traduzido por um médico paciente meu, homem de Cambridge, filho de pais alemães; preciso admitir que não foi tão bem traduzido quanto eu poderia esperar; foi dado a ele como um teste" [START_REF] Jones | [END_REF](Jones, /1993 fantasia de gravidez está, sobretudo, ligada a uma fantasia anal de geração da qual a mulher, justamente, não faria parte:

Uma outra série de fantasias versava sobre a rejeição [Ablehnung] do papel da mulher no ato da criação; no que ele procede de maneira análoga aos autores do antigo testamento. Ele nunca pôde verdadeiramente se resignar à ideia de que a natureza deixara esse assunto tão importante, a gestação e o parto de uma criatura humana, aos cuidados da mulher. Como podemos ver, ele se encontra bastante próximo ao complexo principal de sua neurose. (Eisler, 1920(Eisler, /1993, p. 126, trad. comparada) , p. 126, trad. comparada) Aqui uma diferença marcante em relação à interpretação lacaniana: o sujeito em questão desenvolve sua neurose a partir de uma fantasia de procriação na qual não está em jogo uma identificação em relação à mãe ou à mulher. (Eisler, 1920(Eisler, /1993, p. 60, trad. comparada), p. 60, trad. comparada).

Em tal montagem a questão da diferença sexual -no que diz respeito à procriação e, portanto, ao estatuto do ser do sujeito -é simplesmente inexistente. Qual seria, então, o estatuto da mulher para esse sujeito? Tomemos a seguinte cena:

A partir do que lhe disseram, ele começa a andar ou, antes, a engatinhar com nove meses (ele foi precoce). Foi nesse momento que sua avó teria inadvertidamente pisado em seu polegar; e, a partir daí, ele não teria parado de chupar o dedão. É então à mulher que cabe o lugar da primeira estraga-prazeres [Luststörerin] em suas memórias. (Eisler, 1920(Eisler, /1993, p. 55, trad. comparada) , p. 55, trad. comparada) Mais à frente:

Brincando, a criança percebe um pedaço de pão que o pai havia deixado e tenta pegá-lo se agarrando à beirada da mesa; esse gesto deve ter incomodado a mãe, perdida em seus pensamentos. Ela se enfurece e lhe dá uma bronca. Como provavelmente a criança continuava, ela saca a faca de pão que se encontrava próxima a ela e a lança em sua direção. Sem querer, acerta o alvo. A ponta da faca atravessa a pequena touca de feltro que a criança vestia (a cobertura habitual das crianças de camponeses húngaros) e fica presa na pele acima da testa, do lado direito. Ele grita bastante alto e a mãe, horrorizada por seu gesto involuntário, corre em direção a ele. Ela arranca a faca, lava a ferida, e leva a criança que chorava para a sala de estar -ele se lembra com exatidão -e o deita ao pé da cama (lugar que, nos vilarejos, é reservado ao recém-nascido).

Enquanto ele se acalmava lentamente, sua mãe pegou sua pequena touca furada pela faca e a remendou; ele se lembra, ainda hoje, do lugar do rasgo com uma linha vermelha. A pedido da mãe, ele esconde todo o incidente do pai, que nunca chegou a saber de nada. A criança continuou a usar por bastante tempo a touca remendada. Essa experiência infantil fundamental serviu frequentemente para orientar o curso da análise e seus efeitos se fizeram sentir em diversas direções. Assim, pode-se supor que ela colocou um fim ao breve período de masturbação infantil e que teve mais tarde influências enquanto um tema na experiência de castração. Havíamos visto acima que a primeira ameaça de castração fora vivida do lado da avó, a quem ele igualmente atribuíra o fato de haver renunciado à sua libido oral. Essa era então a segunda vez que a mulher aparecia como estraga-prazeres [Luststörerin]. (Eisler, 1920(Eisler, /1993, p. 124, trad. comparada) , p. 124, trad. comparada) Notemos os seguintes pontos:

-A mulher não é sinônimo de mãe ou daquela que dá à luz;

-O central é que a mulher é aquela que rompe com o prazer autoerótico: oral, na cena da avó; fálico, na cena com a mãe;

-Luststörerin: termo que pode ser traduzido como "estraga-prazeres", "perturba-gozo";

O termo "stören" aparece em (Eisler, 1920(Eisler, /1993, p. 124, trad. comparada) , p. 124, trad. comparada) Mais uma vez vemos aqui uma formação -virilidade narcísica -submetida, ou ao menos secundarizada, em relação ao erotismo anal. A virilidade parece aqui se tratar de um processo secundário que teria sido precipitado pela cena da faca. Mas quais seriam os resultados dessa montagem? Vejamos como Eisler continua a passagem:

Sendo assim, diversos atributos eróticos e de caráter atuais do paciente confirmam essa hipótese. Em nome da clareza, eis uma descrição. O paciente é um homem enérgico e determinado. A despeito de seus sentimentos e interesses progressistas, combate de maneira virulenta toda a aspiração das mulheres à emancipação, cujas atividades ele gostaria de ver estritamente limitadas ao domínio doméstico. Ele contesta às mulheres todo senso de equidade (traço que importara tanto de seu pai quanto de seu avô) e toda capacidade para a educação. Ele próprio parece culpado incidentalmente por oferecer uma contraprova desse último ponto, pois todos os seus esforços para educar a filha ilegítima de sua esposa, assim como sua irmã caçula, cujo nascimento coincidiu com seu primeiro adoecimento neurótico, fracassaram. Ele atribui o fracasso de seu empenho não à sua própria impaciência com as criaturas femininas, mas à suposta inferioridade dessas. (Eisler, 1920(Eisler, /1993, p. 125, trad. comparada) , p. 125, trad. comparada) Essa é talvez a única referência a uma representação consciente da mulher trazida pelo paciente. Mesmo na contraprova referente ao esforço de educação da enteada, vemos, novamente, a representação da identificação feminina como ligada à questão do grupo, dado que as mulheres são aí referidas sempre no plural.

Uma segunda passagem, dita por um médico que não entendia o que se passava, quando de um episódio de constipação do paciente, antes da crise histérica, é citada por (Eisler, 1920(Eisler, /1993)) 

Complexos

Antes de seguirmos rumo a outros aspectos do simbólico lacaniano, será preciso discutir aqui uma questão frequentemente esquecida em relação ao uso que Lacan faz da noção de "significante" e que nos pode ser útil no intuito de demonstrar de que forma é preciso, no que tange à sexuação, pensar um simbólico para além do binarismo dual que acompanhou grande parte dos desenvolvimentos lacanianos sobre o tema.

Constelações e os Outros Simbólicos

Desde o início do ensino de Lacan, o conceito de "grande Outro" ocupará um lugar central em seus desenvolvimentos teóricos, se valendo de uma distinção marcada em relação ao pequeno outro da intersubjetividade, especular e imaginário. Mas, em que contexto e de que maneira essa alteridade radicalmente simbólica aparece, pela primeira vez, no ensino lacaniano?

Trata-se da lição de 25 de maio de 1955, no Seminário 2, na qual Lacan apresenta tanto a noção de "grande Outro" quanto o Esquema L, e que é aberta com a estranha pergunta: "por que será que os planetas não falam?" (Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 318), p. 318) (Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 323, trad. modificada) , p. 323, trad. modificada) Lacan contrapõe aqui o real (como sinônimo de realidade) das formas aparentes das constelações ao seu caráter fundamentalmente simbólico, ligado a essa propriedade de fixidez simbólica que permite encontrar uma estabilidade no mundo. Assim, temos que a ideia de grande Outro nasce, por um lado, a partir de uma pluralidade que considera a existência de grandes Outros; e, por outro, a partir desse paradigma estelar.

Por acaso, ou não, a etimologia de desejo remete precisamente às estrelas e constelações: desiderium é justamente o desaparecimento dos astros, o momento pelo qual o sujeito deixa de guiar-se pela consideração divinatória e lança-se a um destino imprevisível [START_REF] Bonetti | Desejo combina com paixão[END_REF]. Ao mesmo tempo, trata-se de um desejo que marca uma saudade, algo que se teve, mas foi, em algum momento, perdido (Wordnik, 2017).

Vejamos como a noção de "constelação" comparece novamente quando Lacan articula a passagem da consideração fixa do sistema significante à falta que o desejo vem a instituir. O psicanalista aproximava o conceito de Aufhebung à ideia de anulação instituinte que marca o significante:

Há no significante, portanto, em sua cadeia e em sua manobra, sua manipulação, algo que está sempre em condições de destruí-lo de sua função na linha ou na linhagem -a barra é um sinal de abastardamento -, de destituí-lo como tal, em razão da função propriamente significante do que chamaremos de consideração geral.

Quero dizer que o significante tem seu lugar no dado da bateria significante, na medida em que ela constitui um certo sistema de signos disponíveis num discurso atual, concreto -e em que ele pode sempre decair da função que lhe constitui seu lugar, ser arrancado da consideração em constelação que o sistema significante institui ao ser aplicado ao mundo e pontuá-lo. A partir daí, ele cai da desconsideração para o rebaixamento [désidération] 68 , onde é marcado precisamente por isso, por deixar a desejar. [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 356) , p. 356) Assim, essa fixidez da constelação articula-se, por sua vez, a um horizonte de perda no qual o sistema é fixo em sua estrutura 69 , mas modifica-se em seus elementos, como, por exemplo, nos mitos:

Em outras palavras, a constelação significante opera mediante o que podemos chamar de um sistema de transformações, isto é, um movimento giratório que, se examinarmos mais de perto, cobre a cada instante o significado de uma maneira diferente e, ao mesmo tempo, parece exercer sobre este uma ação profundamente remanejadora. (Lacan, 1956[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, /1995, p. 310) , p. 310) Teríamos aqui uma outra abertura para se pensar a sexuação, na medida em que os significantes a partir dos quais os sujeitos emergiriam enquanto sexuados não poderiam mais ser descritos plenamente a partir da oposição simples entre homem e mulher, mas deveriam ser, por um lado, considerados a partir de uma constelação plural de outros significantes; e, por outro, lidos com uma radicalidade simbólica que 68 [Nota original da tradução] O termo empregado, désidération, tem etimologia que inclui os verbos desiderare (sentir falta de, lamentar a ausência ou a perda de, desejar, procurar) e desiderare (abater, vir abaixo, afundar, enfraquecer-se, degenerar-se).

69 "O jogo imaginário do ideal do eu com referência à intervenção sancionadora da castração, graças a que os elementos imaginários assumem sua estabilidade no simbólico, onde se fixa sua constelação" (Lacan, 1956[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, /1995, p. 217), p. 217).

permitiria sempre um horizonte de modificação no qual cada elemento pode se transformar. Essa transformação, todavia, não é arbitrária: ela visa a um desejo.

Desejo esse que, tanto em Hegel quanto em Lacan, é desejo de desejo de um

Outro absoluto -implicado, literalmente, por uma constelação (Lacan, 1956[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, /1995, p. 382, p. 382 (Butler, 1987, p. 43).

subjetiva e o desenvolvimento último da obsessão fantasística. (Lacan, 1952(Lacan, /2008, p. 21, p. 21, grifos nossos)

Lacan refere-se nessas passagens a toda gama de relações entre elementos constitutivos dessa neurose obsessiva descrita por Freud (1909Freud ( /2013)) O caráter original determina certa constelação simbólica no inconsciente do sujeito, constelação que é preciso conceber sempre estruturada, organizada segundo uma certa ordem, e uma ordem que é complexa. Não é por nada que a palavra "complexo" chegou, podemos dizer, por uma espécie de força interna -pois vocês sabem que não foi o próprio Freud que a inventou, foi Jung -, à superfície da teoria analítica; ele indica bem, por si só, que, quando nos dirigimos à descoberta do inconsciente, o que encontramos são situações estruturadas, organizadas, complexas (Lacan, 1953(Lacan, -1954(Lacan, /1986, p. 81, trad. , p. 81, trad. modificada, grifos nossos)

A constelação simbólica do sujeito é organizada segundo uma estruturação complexa, ou melhor, do complexo. A ausência do complemento esperado de Édipo é signo desse tipo de abertura pré-edípica que a noção de "constelação significante" permite 71 . A propósito, em 1937, Lacan chega a tratá-la como sinônimo de complexo:

71 Abertura que se dá tanto no sentido da estruturação mesma do sujeito quanto no nível propriamente epistêmico.

"o que chamamos de 'constelação' ou 'complexo' é, essencialmente, uma direção, um setor que funda a unidade desse desenvolvimento" (Lacan, 1937, p. 88).

A ideia presente em O mito individual, segundo a qual o essencial em relação à estruturação da constelação que preside o nascimento do sujeito vem do caráter concreto e local das relações sociais e afetivas dos outros simbolicamente marcantes, já havia sido apresentada, em 1936, em "Para-além do 'princípio de realidade'". Lacan insistia, na ocasião, no fato de que a "personalidade" não deveria ser localizada simplesmente em traços da "identificação parental", mas na configuração complexa e local que essa identificação veicularia. A "conduta do homem" refletiria, assim, "a situação efetiva em que se encontrava o pai [parent] que foi objeto da identificação quando ela se produziu -uma situação de conflito ou de inferioridade no grupo conjugal, por exemplo" (Lacan, 1936(Lacan, /2003, p. 92, trad. modificada), p. 92, trad. modificada). Ou seja, temos aqui uma teoria da identificação que não é imaginária no sentido de sua especularidade ou imitação. Mas se trata de uma identificação simbólica a uma determinada posição no complexo. A passagem segue:

Resulta desse processo que o comportamento individual do homem traz a marca de um certo número de relações psíquicas típicas em que se exprime uma certa estrutura social -pelo menos a constelação que, nessa estrutura, domina mais especialmente os primeiros anos da infância.

Essas relações psíquicas fundamentais revelaram-se à experiência e foram definidas pela doutrina através do termo complexos: deve-se ver aí o conceito mais concreto e mais fecundo introduzido no estudo do comportamento humano, em contraste com o conceito de "instinto", que até então nesse domínio, se revelara tão inadequado quanto estéril. (Lacan, 1936(Lacan, /2003, p. 93, trad. modificada) , p. 93, trad. modificada) Retomaremos em breve essa oposição entre complexo e instinto. Cumpre marcar que a passagem, novamente, descreve as constelações como redes de relações definidas pela noção de "complexo", ou melhor, de complexos. Notemos aqui esse plural, que passa a ser esquecido após e edipianização da teoria lacaniana: trata-se, antes de tudo, de constelações, complexos72 . Mas há aqui um dado a mais: trata-se de um determinado número de relações psíquicas nas quais se exprime, literalmente, uma certa estrutura social.

Complexos pensados a partir de estruturas sociais não é uma ocorrência fortuita e isolada nesse texto, mas o próprio tema de um dos mais importantes textos lacanianos do período: "Os complexos familiares na formação do indivíduo".

Os complexos familiares

Trata-se aqui de um texto que nos interessa por alguns motivos. É o primeiro e, talvez, mais importante "texto social" de Lacan Trata-se, portanto, de um trabalho que apresenta a noção lacaniana de "família" -e, por extensão, sua teoria do sujeito -anterior às suas incursões estruturalistas.

Assim, se para muitos esse é "um Lacan não lacaniano", sublinhemos que essa não é nossa posição, já que, de uma certa maneira, algumas posturas desse primeiro momento podem vir a se ligar, de algum modo, com o chamado "último Lacan", na medida em que ambos teriam mais possibilidades de discussões com a História e abrem as portas 73 Texto ainda hoje polêmico, "Os complexos familiares" é acusado por alguns lacanianos de ser um trabalho no qual Lacan resvalaria em um sociologismo que não é próprio à sua própria teoria. Édouard Pichon, mesmo compartilhando da ideia de que a família estava mais sujeita à tradição do que à hereditariedade, "rejeitava o procedimento da antropologia cultural, e foi com essa ótica que recusou o antropologismo lacaniano, que julgava 'marxista' e 'hegeliano'" (Roudinesco & Plon, 1998, p. 605).

Poder-se-ia supor que, a exemplo de textos não publicados -como a primeira versão do estádio do espelho ou as três conferências perdidas sobre a identificação, feitas por Lacan em 1947, presumidamente no Collège Philosophique a convite de Jean Wahl -, o psicanalista teria interesse em que tais ideias não fossem discutidas, dado todas as modificações conceituais sofridas por sua obra ao longo dos anos. No entanto, em relação ao trabalho sobre os complexos familiares não parece ter sido esse o caso, dado que, por exemplo, Lacan o inclui no currículo que apresenta em 1957 para uma candidatura na École de Hautes Études -não apenas em sua bibliografia selecionada, mas também na introdução do memorial biográfico de seu percurso [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF]. O texto deveria, inclusive, ter sido publicado novamente pelo próprio Lacan, em 1966, nos Escritos, não fosse uma sanção feita pelo editor, conforme Miller aponta em nota retomada na publicação do texto nos Outros escritos: "Esse texto não foi incluído nos Escritos por iniciativa do editor, em razão de sua extensão" [START_REF] Miller | Referências bibliográficas em ordem cronológica[END_REF].

para uma forma de teorizar que permite algo do plural, do contingente e do singular para além de organizadores fixos.

Lacan culturalista

Nesse trabalho, Lacan postula que uma das especificidades do ser humano é a plasticidade de seus instintos, que raramente têm um efeito localizável ou direto.

Motivo pelo qual, no que diz respeito à família, "as instâncias culturais dominam as naturais, a ponto de não podermos considerar paradoxais os casos em que, como na adoção, umas substituem as outras" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 30), p. 30). Ora, a afirmação categórica, logo na segunda página do texto, quanto a uma dominação, a uma substituição da ordem natural pela ordem cultural poderia ser digna de um construcionista americano, mas é na pena de um Lacan do entreguerras que a encontramos.

Bem entendido, a teoria freudiana como um todo já havia tirado o primado do instintivo no que diz respeito à sexualidade, aliada a uma contribuição que hoje já não é tão evidente: Freud lutava, à época, contra teorias que consideravam não só que a sexualidade era instintiva, mas que sua finalidade era exclusivamente reprodutiva.

Assim sendo, toda a construção do complexo de Édipo se justifica também como um modelo alternativo à constituição familiar, que não baseava nem a sexualidade nem os laços afetivos no interior da família em instintos biológicos.

Já em a Lacan, sua diferença em relação ao avanço freudiano é sublinhar, nesse texto, que não apenas as relações hierárquicas dentro da família não são naturais, como igualmente não podem ser completamente apreendidas pela chamada "psicologia concreta" 74 e nem pela psicanálise: "a interpretação delas [relações psicológicas] tem então de ser esclarecida pelos dados comparativos da etnografia, da história, do direito e da estatística social" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 30), p. 30) O parentesco só é reconhecido por meio de ritos que legitimam os laços de sangue e criam, se necessário, laços fictícios: os fatos do totemismo, da adoção, da constituição artificial de um agrupamento agnato, como a zadruga eslava. Do mesmo modo, segundo nosso 75 Mais ainda, o autor a qual Lacan faz referência, William H. R. Rivers, é -além de pioneiro nos debates entre psicanálise e antropologia, fazendo uso das teses freudianas presentes já em 1916 -um dos principais representantes do hiperdifusionismo, corrente antropológica do início do século XX que se contrapunha à antropologia evolucionista. Nesse contexto, isso significava propriamente discordar de uma evolução linear e única da humanidade, amparando-se sobretudo em uma ideia de que as diferentes sociedades e culturas são, sobretudo, um mosaico de diferentes ecos de uma origem comum, o Egito. No entanto, diferentemente dos evolucionistas, os hiperdifusionistas não consideravam haver um fim comum e único de uma sociedade mais bem acabada [START_REF] Ramírez | El difusionismo[END_REF]. "É a temática da universalidade, ou seja, dos determinantes da recorrência de costumes e fatos sociais que estava aqui em jogo. Enquanto a corrente de inspiração evolucionista aposta na onipresença de um padrão de desenvolvimento psíquico comum de Tylor e Bastian, Rivers aposta na troca e recíproca influência através de contatos diretos entre diferentes culturas passíveis de serem remontados historicamente" (Domiciano, 2014, p. 93, grifos nossos) código, a filiação é demonstrada pelo casamento. (Lacan, 1938/2003, p. 32) 76 Ora, mais uma vez vemos demonstrada aqui a postura de Lacan de que "a família humana é uma instituição" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 30), p. 30). É esse tipo de método que reforça nossa tentativa de aplicar o mesmo princípio em relação às questões ligadas ao gênero, objeto de estudo que ainda não surgira enquanto tal no referido período, mas que partilha, sob esse prisma, de características semelhantes às da família. Se "é na ordem original de realidade constituída pelas relações sociais que convém compreender a família humana" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 33, p. 33), e não a partir de uma estrutura universal e fixa, temos aí igualmente a liberdade de aplicar o mesmo princípio para os processos de sexuação, na medida em que não se trata -conforme reagem alguns psicanalistas -de uma construção social voluntarista e consciente, mas sim de uma instituição condicionada a regras sociais que não ignoram, mas ressignificam o biológico de acordo com seus discursos. 77 Mas o que leva, então, a que tal definição de família mais plural e aberta seja reduzida, para a psicanálise, ao trinômio edípico? O próprio Lacan abandona tais desenvolvimentos após a constatação de que a família moderna não é uma simplificação, mas uma contração da instituição familiar, na qual todos os elementos dessa estariam presentes naquela. Poderíamos ser levados a supor já aí uma intuição estruturalista nas reflexões de nosso autor, não fosse a seguinte passagem, referente ao reduzido grupo da família moderna, que mostra "uma estrutura profundamente complexa, da qual mais de um aspecto se esclarece muito melhor pelas instituições 76 "Zadruga" refere-se a um tipo de unidade familiar rural expandida, nos moldes de um clã patriarcal, historicamente presente entre os povos eslavos na região dos Balcãs, tendo entrado em declínio no final do século XIX. 77 Se Lacan (1938Lacan ( /2003, p. 30, p. 30) pontua que o que constituiria a família seria, sobretudo, as cerimônias e ritos, não estaríamos tão longe assim de uma racionalidade próxima àquela de Butler, por exemplo -na medida em que um dos mais clássicos exemplos dos atos de fala de Austin, nos quais a autora se baseia para construir sua noção de "performatividade", é aquele do casamento: "Eu te aceito como minha legítima esposa". A chamada elocução performativa [performative utterance] de [START_REF] Austin | How to do things with words[END_REF] é aquele ato de fala que não apenas descreve, mas cria a realidade no mesmo movimento que a profere. Tal ideia será criticada por [START_REF] Derrida | Signature event context[END_REF], já que Austin supunha, ainda, um sistema de autoria e destinação demasiado marcado por uma ontologia que não teria mais espaço no tipo de crítica pós-estruturalista empreendida pelo filósofo. É nesse contexto que Butler retomará a questão da performatividade para repensar o gênero, mas já afastada da ideia, aparentemente importante em Austin, de que o ato (de fala) marca um antes e um depois, posto que o que interessará à filósofa é o caráter reiterativo do ato.

positivamente conhecidas da família antiga do que pela hipótese de uma família elementar que não se apreende parte alguma" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 33), p. 33).

Ou seja, não se trata de buscar uma forma reduzida, simples e final de um núcleo familiar universal, mas, antes, de estudar a família moderna como uma espécie de condensado do que há de mais complexo na chamada "instituição familiar". Mas, sublinhemos, trata-se de uma família, no sentido de ser ela localizada historicamente. Tal escolha fica ainda mais evidente ao nos remetermos ao tipo de método utilizado por Durkheim, a saber, a demografia:

Não somente os números traduzem de uma maneira autêntica e objetiva os fenômenos sociais, mas os traduzem melhor porque tornam sensíveis suas variações quantitativas e permitindo sua medida. Quando então estudarmos a família europeia atual, tiraremos proveito do direito e dos costumes, mais ainda das indicações demográficas. (Durkheim apud Souto-maior, 1998, p. 15) Contudo, lembremos que tanto o apoio em Rivers quanto a construção do pensamento de Lacan até agora impedem que tomemos tais resultados durkheinianos a partir de uma perspectiva evolucionista. Parece-nos que o uso feito de tais dados diz respeito especificamente ao isolamento não de um tipo ideal à moda weberiana, mas, sobretudo, o de um objeto isolado historicamente. Motivo pelo qual é prudente supor que, se tal texto fosse escrito hoje, muito provavelmente seu objeto de análise seria distinto, já que há de partida ali a ideia de uma supremacia histórica no que tange ao sujeito, atestada igualmente pela máxima mais frequentemente lembrada do texto, a do chamado "declínio social da imago paterna", que discutiremos dentro em breve.

O complexo

É tempo de comentarmos mais detidamente o uso feito da noção de "complexo", presente no título do artigo 78 . Basicamente o apelo ao operador popularizado por Jungbem como aquele de imago, também bastante presente ao longo do texto -tem como objetivo explicar o "caráter essencial do objeto estudado: seu condicionamento por fatores culturais, à custa de fatores naturais" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 33), p. 33). A pesquisa, assim, "nunca objetiva instintos, mas sempre complexos" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 33), p. 33).

Ora, se à época a discussão entre instinto e pulsão não tomara forma em termos da tradução de Trieb, Lacan parece aqui já se posicionar contra uma casuística instintual, mesmo que sua alternativa seja aqui social, e não pulsional ou psicológica, em sentido estrito. Tal ideia nos abre a possibilidade de pensar a noção de "realidade psíquica" não a partir de uma completa e radical separação com a realidade concreta, mas, antes, como uma fixação de um traço de realidade que, em algum momento na história do sujeito, se ligou à sua experiência concreta e que dará a forma de um determinado complexoenquadrando, assim, as formas pelas quais se organizam suas realidades psíquicas.

Lembrando a discussão feita anteriormente, essa fixação a uma realidade se construirá a partir de uma dada constelação de relações, nas quais a realidade que será apreendida pelo sujeito refere-se, igualmente, à posição suposta que uma identificação veicularia.

Logo na sequência da citação acima, vemos mais uma vez Lacan insistir sobre o papel da cultura, dessa vez especificamente no que diz respeito ao complexo. Convém citar a passagem completa, dada a sua força:

Essa definição, por si só, implica que o complexo é dominado por fatores culturais: em seu conteúdo, representativo de um objeto; em sua forma, ligada a uma etapa vivida de objetivação; enfim, em sua manifestação de carência objetiva, considerando uma situação atual, isto é, sob seu aspecto triplo de relação de conhecimento, forma de organização afetiva e de prova do choque com o real, o complexo é compreendido por sua referência ao objeto. (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 34, trad. modificada) , p. 34, trad. modificada) Refina-se aqui o argumento: do ponto de vista do conteúdo, o complexo não é um conjunto de associações de ideias ou imagens, mas representa um objeto. Notemos que não há aqui uma especificação que ligue o objeto ao que foi concretamente vivido.

Parece antes estar em jogo uma independência do objeto, familiar ao pensamento freudiano no que diz respeito à pulsão -essa contingência aparece, aqui, ligada especificamente ao complexo. O que se refere, sim, ao vivido é antes a sua forma, ligada a uma "etapa vivida de objetivação". Assim sendo, a partir de um objeto, o que se abstrai do vivido para o complexo é uma forma. Lembremo-nos da insistência de Lacan quanto ao fato de que todo esse processo ocorre necessariamente sob o domínio de fatores culturais. Assim sendo, é lícito supor que cada configuração social necessariamente produzirá seus próprios complexos, tanto em forma quanto em conteúdo.

A leitora e o leitor já podem supor onde queremos chegar: em que medida poder-se-ia defender -já amparados tanto na ideia de constelação quanto na estrutura solidária dos significantes entre si, dentro de um dado sistema -que o caráter simbólico da sexuação pode ser pensado a partir da noção de "complexo"? Ou que, ao menos, responde de maneira análoga aos critérios levantados para se pensar um complexo? O que ocorreria ao aplicarmos as definições de Lacan acerca do complexo a esse aspecto da vida anímica que apenas recentemente mostrou-se digno de uma discussão específica, apartada da (dita) realidade biológica?

Ora, temos, em primeiro lugar, a radical negação do domínio do instintivo -e, portanto, de um biológico que teria valor causal frente ao psicológico -em detrimento do cultural, no que diz respeito à configuração do complexo. Não é essa, igualmente, a definição corrente de "gênero"? Tal definição, bem entendido, não era exatamente o que [START_REF] Stoller | A contribution to the study of gender identity[END_REF] tinha em mente com a noção de "identidade de gênero", posto que se tratava ali de um contexto médico no qual muitos dos fatores que determinariam o gênero, por mais que não fossem uma correspondência direta com os genitais, viriam de "uma força biológica ainda a ser descoberta". No entanto, o gênero compreendido como uma construção social ou psicológica relativamente independente do corpo tem como referências, por um lado, os estudos de John Money sobre os papéis de gênero [START_REF] Money | Imprinting and the establishment of gender role[END_REF], no bojo do culturalismo americano; e, por outro, sua utilização política no contexto do feminismo, notadamente a partir de Gayle [START_REF] Rubin | Thinking sex: notes for a radical theory of the politics of sexuality[END_REF] respeito ao objeto e uma racionalidade simbólica ligada ao complexo, uma vez que há aqui justamente uma rede de relações vazias em si, mas cuja diferença gera efeitos, e não uma pretensa significação em si. Façamos agora um recurso a Butler, visando aprofundar nosso argumento.

A publicação de Problemas de gênero em 1990 reconfigura o campo conceitual no que diz respeito à relação de não paridade entre sexo e gênero (Butler, 1990[START_REF] Butler | O clamor de Antígona: parentesco entre a vida e a morte[END_REF]). Acreditamos que a passagem convide a pensar tratar-se de um movimento em alguma extensão semelhante àquele realizado por Butler, na medida em que, ao menos em nível metodológico, é no complexo-gênero que os mecanismos de produção -ou, no mínimo, de compreensão -do sexo-instinto devem ser buscados. Mais à frente, Lacan chegará mesmo a dizer que a rigidez do instinto deve ser transformada em enigma, para o qual deveríamos lançar mão de conceitos mais complexos (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 35), p. 35).

Mais uma vez está em jogo aqui uma desnaturalização ativa do somático a partir de uma ferramenta considerada pelo autor como revolucionária para a psicologia (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 35), p. 35). Ainda que a história tenha mostrado que o conceito de "complexo" não resistiria como noção forte para a psicanálise após a morte de Freud 83 , acreditamos que sua retomada hoje, a partir da sexuação, possa completar o quadro dos diversos complexos elencados por Lacan na sequência do texto.

82 Obedecemos aqui a divisão da versão francesa ELP na qual figuram subdivisões não presentes da publicação organizada por Jacques-Alain Miller.

83 Salvo em sua edipianização.

Complexo do desmame

Lacan inicia assim sua apresentação à série dos complexos familiares por ele isolados a partir do complexo do desmame. Esse primeiro complexo "representa a forma primordial da imago materna" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 35, p. 35); e, insiste o autor, mesmo aí trata-se de um complexo totalmente "dominado por fatores culturais" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 35, p. 35) -já que, diferentemente de uma regulação fisiológica, o desmame se dá estritamente por condições culturais. Assim, essa interrupção de uma relação biológica de caráter vital leva a uma primeira solução dialética e psíquica. As diferentes formas de recusa do desmame é que darão ao sujeito a "imago da relação de amamentação" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 35), p. 35), que, bem entendido, não se trata ainda de um objeto propriamente dito -já que não há um eu formado -, mas, sobretudo, de sensações próprias da idade precoce. O complexo do desmame seria propriamente uma primeira expressão psíquica "à imago mais obscura de um desmame mais antigo" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 40), p. 40): o nascimento. Lacan critica aqui autores que tomariam o nascimento como um primeiro trauma, posto que o estágio de mielinização do recémnascido seria insuficiente para uma representação minimamente psíquica desse desamparo mais radical. Não obstante, isso não impede que a experiência seja, em alguma medida, representada pelo desmame a posteriori.

Tal estágio será marcado por sensações -majoritariamente desprazerosasvivenciadas pelo sujeito. Lacan propõe que a asfixia do nascimento, o frio e o mal-estar labiríntico formam uma tríade que seria o protótipo da angústia. Essa noção é bastante distinta daquela proposta, anos mais tarde, no seminário dedicado a esse tema, já que aqui Lacan coloca a imago materna como ligada à suspensão dessa série de desprazeres pela presença materna, cessando a angústia -ao passo que mais tarde a angústia será sobremaneira definida pela impossibilidade da falta, justamente por uma intromissão do objeto no local que, estruturalmente, é designado para a falta.

É preciso, no entanto, que haja uma sublimação da imago materna para que se dê o progresso da personalidade. Lacan sublinha a dificuldade desse processo, lembrando como mesmo crianças mais velhas têm um apego às chamadas "saias da mãe"; mas pontua que, igualmente, a sua fixação pode transformar-se em um "fator de morte" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 41), p. 41). O autor não deixa de criticar Freud, nesse sentido, como tendo cedido ao "preconceito biológico" de postular um instinto de morte; mas sublinha o que há aí de paradoxal, posto que "a tendência para a morte é vivida pelo homem como objeto de um apetite" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 41), p. 41) (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 42), p. 42).

Cumpre notar aqui uma diferença importante quanto ao paradigma freudiano de constituição da família para o indivíduo, que se baseia fundamentalmente numa dinâmica edípica que retomaria a estrutura de ameaça, assassinato e culta de "Totem e tabu".

Para Lacan, a consciência familiar nasceria no momento do desmame, como uma resposta a esses primeiros sentimentos mortíferos, por meio de uma sublimação. É nesse momento -e não no complexo de Édipo -que o sujeito passa a conceber a família como uma entidade que é diferente da simples soma contingente dos indivíduos ali presentes: "através disso, tudo o que constitui a unidade doméstica do grupo familiar passa a ser, para o indivíduo, à medida que ele se torna capaz de abstraí-lo, objeto de uma afeição diferente das que o unem a cada membro desse grupo" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 42, trad. modificada), p. 42, trad. modificada) (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 58) , p. 58) Se compreendermos a "conformismo sexual do psiquismo" como algo próximo à precipitação de uma dada identidade sexuada, temos aqui a ideia de que ela se dá a partir da imagem do ideal do eu. Mas é possível inferir -dada a importância central que Lacan confere à cultura nesse texto -que as mudanças sociais das últimas décadas em relação às identidades de gênero possivelmente ofereceriam, assim, a possibilidade de que tal identificação ligada ao ideal do eu não necessariamente se dê conforme à anatomia. Notemos que a anatomia não é evocada aqui como suporte para uma dada assunção da identidade sexuada, que pode ser compreendida muito mais enquanto uma construção psíquica pautada a partir de uma gramática de relações do sujeito com o outro. A castração, ao contrário, seria ligada à questão da repressão da sexualidade e, mais ainda, não tão dependente da experiência concreta da constatação, pela criança, da diferença dos sexos -mas, antes, ligada a uma fantasia primordial de despedaçamento do corpo. Mais ainda, a primazia fálica e a nostalgia fálica estariam, para Lacan, equivocadas:

Quanto à repressão da sexualidade, essa concepção repousa, como indicamos, na fantasia de castração. Se a doutrina a relaciona com uma ameaça real, é porque, antes de mais nada, genialmente dinamicista para reconhecer tendências, Freud se manteve fechado, pelo atomismo tradicional, à ideia da autonomia das formas; assim é que, ao observar a existência da mesma fantasia na menina, ou de uma imagem fálica na mãe nos dois sexos, viu-se coagido a explicar esses fatos por revelações precoces da dominação masculina, revelações essas que conduziram a menina à nostalgia da virilidade, a criança a conceber sua mãe como viril. Uma gênese que, apesar de encontrar um fundamento na identificação, requer em seu uso uma tal sobrecarga de mecanismos que parece errada. Ora, o material da experiência analítica sugere uma interpretação diferente: a fantasia de castração é precedida, com efeito, por toda uma série de fantasias de despedaçamento do corpo, que regridem da desarticulação e do desmembramento, passando pela evisceração, pelo desventramento, até a devoração e o sepultamento. (Lacan 1938(Lacan /2003, p. 58, trad. modificada, grifos nossos) , p. 58, trad. modificada, grifos nossos) Avançando no texto, encontramos outra passagem que relativiza ainda mais a importância da diferença sexual na estruturação subjetiva, bem como mostra que o tipo de corpo que está em jogo nas fantasias infantis é muito distante daquele bem organizado e sexuado que podemos supor a partir de uma leitura rasa do complexo de castração:

O exame dessas fantasias revela que sua série se inscreve numa forma de penetração, de sentido simultaneamente destrutivo e investigador, que visa ao segredo do seio materno, mas que essa relação é vivida pelo sujeito de um modo mais ambivalente em proporção a seu arcaísmo. Contudo, os estudiosos que melhor compreenderam a origem materna dessas fantasias (Melanie Klein) atêm-se apenas à simetria e à extensão que elas conferem à formação do Édipo, revelando, por exemplo, a nostalgia da maternidade no menino. Seu interesse prende-se, a nosso ver, à evidente irrealidade da estrutura delas: o exame das fantasias que encontramos nos sonhos e em certos impulsos permite afirmar que elas não se relacionam com nenhum corpo real, mas com um manequim heteróclito, uma boneca barroca, um troféu de membros em que convém reconhecer o objeto narcísico cujo gênero evocamos mais acima: condicionada pela precedência, no homem, das formas imaginárias do corpo sobre o domínio do corpo próprio, pelo valor de defesa que o sujeito dá a essas formas, contra a angústia da dilaceração vital que é obra da prematuração. (Lacan 1938(Lacan /2003, p. 59) , p. 59) O complexo de Édipo nos complexos familiares é, sobretudo, uma reatualização de uma angústia anterior, ligada à mãe. Essa concepção muito provavelmente pode ter sido "importada" da recente descoberta que Lacan fizera da teoria de Melanie Klein, em especial do artigo "Estágios iniciais do conflito edipiano", conforme sublinha Roudinesco (1994, p. 155). A castração é um capítulo específico dessa ameaça mais geral à integridade corporal. Lacan (1938Lacan ( /2003, p. 59, p. 59) tenta justificar tal ideia a partir da constatação -sociológica, dirá ele -de que socialmente os ritos de modificação corporal mostram a importância de tal marca para a formação do laço social:

A psicanálise revelou na criança pulsões genitais cujo apogeu situa-se no quarto ano de vida. Sem nos estendermos aqui em sua estrutura, digamos que elas constituem uma espécie de puberdade psicológica, muito prematura, como se vê, em relação à puberdade fisiológica. Ao fixar a criança, através de um desejo sexual, no objeto mais próximo que a presença e o interesse normalmente lhe oferecem, a saber, o genitor do sexo oposto, essas pulsões dão sua base ao complexo, cujo nó é formado pela frustração delas. Apesar de inerente à prematuridade essencial dessas pulsões, essa frustração é relacionada pela criança com o objeto terceiro que as mesmas condições de presença e interesse normalmente lhe apontam como o obstáculo a sua satisfação -ou seja, o genitor do mesmo sexo. (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 52) , p. 52) Vemos aqui Lacan reproduzindo uma concepção de constituição subjetiva que é tanto irrefletidamente heteronormativa quanto -por conta de um arsenal teórico advindo do estruturalismo que culminará em uma definição forte de grande Outromuito imaginariamente presa à concretude da família conjugal, sem gozar ainda de uma potência que a noção de "estrutura" aliada a uma ideia de função materna/paterna dariam:

A doutrina vê nisso a obra de um narcisismo secundário; ela não distingue essa identificação da identificação narcísica: há igualmente uma assimilação do sujeito ao objeto; ela não vê nisso outra diferença senão a constituição, com o desejo edipiano, de um objeto de maior realidade, opondo-se a um eu mais bem formado; da frustração desse desejo resultaria, segundo as constantes do hedonismo, o retorno do sujeito a sua voracidade primordial de assimilação, e, da formação do eu, uma introjeção imperfeita do objeto: a imago, para se impor ao sujeito, justapõe-se somente ao eu, nas duas exclusões do inconsciente e do ideal. (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 60) , p. 60) Para Lacan, em 1938, a única especificidade do Édipo seria que aquilo que ocorre aí não estaria na alçada de uma identificação ao objeto de desejo, mas antes à figura que triangularia esse desejo: "[...] não se assinala suficientemente que o objeto da identificação não é, aqui, o objeto do desejo, mas o que se opõe a ele no triângulo edipiano". Trata-se de uma espécie de triunfo narcísico ligado pelo psicanalista francês a um tipo de "protótipo da sublimação" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 61), p. 61).

Lacan volta a insistir que, mesmo o Édipo sendo submetido a uma identificação ainda mais primária, ele não escapa de uma determinação cultural e -mais aindaassimétrica:

Se ficou evidente na análise psicológica do Édipo que ele deve ser compreendido em função de seus antecedentes narcísicos, isso não quer dizer que ele se funde fora da realidade sociológica. O móbil mais decisivo de seus efeitos psíquicos, com efeito, prende-se a que a imago do pai concentra em si a função de repressão juntamente com a de sublimação; mas isso é obra de uma determinação social, a da família patriarcal. (Lacan 1938(Lacan /2003, p. 62, p. 62, grifo nosso)

Lacan então discutirá a questão do apagamento das sociedades matriarcais, tomando-o em uma espécie de analogia com o que comentara sobre a secundariedade do Édipo frente a uma primeira identificação. Propõe, inclusive, uma leitura do episódio da Esfinge no texto de Sófocles como uma representação da "emancipação das tiranias matriarcais" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 64), p. 64).

Em uma reiterada ressalva metodológica -bastante atual, a propósito -, Lacan lembra que compreender o sujeito é, também, compreender as imposições feitas pela cultura, bem como não se excluir enquanto pesquisador. Após sublinhar o fato de que a família moderna e burguesa teria aparecido apenas a partir do século XV, dirá ele:

Com efeito, são as relações da psicologia do homem moderno com a família conjugal que se propõem ao estudo do psicanalista; esse homem é o único objeto que ele realmente submeteu a sua experiência e, se o psicanalista encontra nele o reflexo psíquico das condições mais originais do homem, porventura pode ter a pretensão de curá-lo de suas fraquezas psíquicas sem compreendê-lo na cultura que lhe impõe as mais altas exigências, e sem igualmente compreender sua própria posição diante desse homem no extremo da atitude científica? (Lacan 1938(Lacan /2003, p. 65) , p. 65) Assim, Lacan realizará sua análise sobre a família conjugal, separando-a declaradamente de um conceito atemporal de família.

Por fim, comentemos a passagem possivelmente mais conhecida desse texto, relativa ao declínio social da imago paterna:

Não estamos entre os que se afligem com um pretenso afrouxamento dos laços de família. Acaso não é significativo que a família tenha se reduzido a seu grupo biológico, à medida que foi integrando os mais altos progressos culturais? Mas um grande número de efeitos psicológicos parece-nos decorrer de um declínio social da imago paterna. Um declínio condicionado por se voltarem contra o indivíduo alguns efeitos extremos do progresso social: um declínio que se marca, sobretudo, em nossos dias, nas coletividades mais desgastadas por esses efeitos: a concentração econômica, as catástrofes políticas.

Não foi esse fato formulado pelo chefe de um Estado totalitário como argumento contra a educação tradicional? Esse é um declínio mais intimamente ligado à dialética da família conjugal, uma vez que se dá pelo relativo crescimento, muito sensível na vida norte-americana, por exemplo, das exigências matrimoniais. (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 66) , p. 66) O contexto maior da passagem mostra que o declínio social da imago paterna parece ser uma característica inerente ao avanço cultural e -mais importante -às exigências matrimoniais. Ou seja, não se trata, em absoluto, de um afastamento do domínio do recalque e de uma lei universal. Pelo contrário, parece ser, sobretudo, um efeito das exigências da cultura patriarcal, e não sua relativização. Nesse mesmo sentido, logo em seguida Lacan reputará a esse contexto a emergência da própria psicanálise (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 67), p. 67). O declínio social da imago paterna é, assim, não um fenômeno que vem perturbar uma ordem simbólica tradicional na qual operaria o recalque, mas é antes a condição que a instaura. Não por outro motivo, Lacan elenca as características da personalidade desse pai como "carente, ausente, humilhada, dividida ou postiça".

Ao contrário de uma leitura que prega se tratar de uma pontuação profética em Assim, a distinção entre imago, nome e função seria essencial para pensar as questões ligadas à sexuação. No entanto, esse tipo de reflexão não pode ser abstraído das discussões presentes nesses quase 20 anos de produções lacanianas que antecedem a tomada do significante como pedra angular de seu edifício teórico: a importância do semelhante na constituição subjetiva pelo imaginário é tanto seu alcance quanto seu limite.

A edipianização do complexo

Apesar de, desde o início de sua produção, utilizar-se da noção de "identificação", explorando, em especial, suas incidências imaginárias, narcísicas ou especulares 84 , Lacan começa, a partir dos anos de 1950, a pontuar como tal termo era vasto e eventualmente mal-empregado pela comunidade analítica (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 226), p. 226). A última dessas ressalvas é feita quando do aparecimento do significante de maneira mais premente nas teorizações do psicanalista, abrindo caminho para a conceituação de uma identificação simbólica em seu sentido ortodoxo, que liga -por meio do significante do nome-do-pai -parentalidade, sexuação e modalidade de lida com a lei (recalcamento, foraclusão ou denegação). Ou seja, as identificações, antes pensáveis a partir do plural de suas incidências, condensam-se no singular como uma das engrenagens da máquina edípica, que, em um só processo, produz um sujeito desejante, sexuado e, na melhor das hipóteses, neurótico. (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 226, trad, p. 226, trad. modificada, grifos nossos)

A identificação define-se aqui, portanto, como a experiência de ser ao mesmo tempo si-mesmo e dois outros parceiros. Há aí um jogo de oposições e uma triangulação que só é possível por meio de uma teoria do complexo de Édipo baseada na premissa estruturalista da separação entre significante e significado. Vejamos mais de perto como isso se dá e qual a relação de tal definição de identificação com a sexuação.

É bem verdade que o Édipo é de uma centralidade radical para a psicanálisepelo menos em parte da teorização freudiana e na quase totalidade do ensino de Lacan -, e por isso um mergulho profundo em todos os seus meandros nos levaria demasiado longe de nosso problema. Convém destacar, no entanto, parte das leituras e críticas já empreendidas em relação ao famigerado complexo em sua articulação com a sexuação.

Faria (2010) apresenta o Édipo como mecanismo central da constituição subjetiva tanto em Freud quanto em Lacan. Nesse intuito, a autora retoma uma passagem na qual o pai da psicanálise sublinharia a importância de tal avanço conceitual em uma nota adicionada, em 1920, aos "Três ensaios sobre a teoria da sexualidade" (Freud, 1905(Freud, /2016)). A nota de rodapé se insere, no texto original, após uma exposição de Freud na qual é defendido que a barreira contra o incesto, erguida durante o período de latência, "é, antes de tudo, uma exigência cultural da sociedade" (Freud, 1905(Freud, /2016, p. 147, grifos nossos), p. 147, grifos nossos). Ora, a partir do momento em que o Édipo adquire força no pensamento de Freud, tal asserção parece requerer uma "correção", sublinhando que haveria uma espécie de universalidade não propriamente social da proibição do incesto.

A nota termina da seguinte maneira: "o avanço do trabalho psicanalítico tornou cada vez mais nítida a importância do complexo de Édipo; o reconhecimento dele se tornou o xibolete que distingue os adeptos da psicanálise de seus opositores" (Freud, 1905(Freud, /2016, p. 149, p. 149, nota de rodapé). 85 Poderia, contudo, tal afirmação servir de prova incontestável da centralidade do Édipo? A referência à ideia de xibolete enquanto uma sorte de patoá de vida ou morte, que separa tribos rivais, dá um peso a mais à afirmação. Mas ao analisarmos mais de perto as outras ocorrências dessa ideia em Freud, vemos que essa tese pode se nuançar bastante, na medida em que tanto em "Contribuição à história do movimento psicanalítico" (2012) quanto nas "Novas conferências introdutórias à psicanálise"

(2010) Freud dirá que o xibolete da psicanálise é, na verdade, a análise do sonho. Já em "O eu e o isso", "o primeiro xibolete da psicanálise" seria a distinção entre consciente e inconsciente (Freud, 1923(Freud, /2011, p. 15), p. 15). Sublinhemos, assim, na esteira de Van Haute e

Geyskens (2016), que mesmo em Freud a centralidade do Édipo pode ser questionada, na medida que ela é um entre os muitos "sinais convencionados de identificação" (Freud, 1923(Freud, /2011, p , p Rubin, no entanto, reconhece a importância da psicanálise e de maneira nenhuma a rechaça como um todo, como atesta uma de suas mais conhecidas passagens:

A teoria da aquisição do gênero poderia se tornar a base de uma crítica dos papéis sexuais. Em vez disso, as implicações radicais da teoria freudiana foram reprimidas de forma radical. [...] A psicanálise compreende um conjunto único de conceitos para entender os homens, as mulheres e a sexualidade. É uma teoria da sexualidade na sociedade humana. Mais importante, a psicanálise dá uma descrição do mecanismo pelo qual os sexos são divididos e alterados, de como as crianças andróginas, bissexuais, são transformadas em meninos e meninas. 87 A psicanálise é uma teoria feminista manquée. (Rubin, 1975(Rubin, /1993 [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 203), p. 203). Assim, como se nada fosse, o avançado e estrutural Édipo lacaniano acaba por imaginarizar a entrada na sexuação a partir, justamente, da separação que o funda.

Faria (2010) aponta com muita precisão o paradoxo no qual nossa crítica se aloja:

Ao final do Édipo, o que se tem, portanto, é o final de uma construção, que é da identidade sexual. Entretanto, esse final aponta para um paradoxo em relação ao papel da anatomia na construção da sexualidade: de um lado, a teoria psicanalítica mostra que a anatomia não é o fator decisivo, que a construção da identidade sexual depende, antes de mais nada, de um ordenador simbólico -o falo -; por outro, ao final do percurso em que o falo constitui-se como esse ordenador simbólico, que recobre e re-significa o dado anatômico, reencontramos a posição do menino como portador do falo e da menina como aquela que não o tem e deve buscá-lo. Afinal, seria a anatomia o destino que o percurso edipiano só viria ratificar? De certa forma, sim, ao menos levando-se em consideração o que Freud e Lacan propõem como as saídas "normais" do complexo de Édipo. (Faria, 2010, p. 83) Ou seja, toda a potência conceitual e clínica que o Édipo estrutural aportaria para as discussões psicanalíticas referentes à estruturação do sujeito recaem, no campo da sexualidade, numa discussão sobre normalidade e prevalência da anatomia! Reforcemos nosso argumento a partir de outra perspectiva.

Na célebre passagem do seminário sobre as formações do inconsciente [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999) ) -no auge da redescrição estruturalista do complexo de Édipo e de sua teoria da constituição subjetiva a partir da entrada na linguagem -, veremos Lacan fazer uma diferenciação da função do referido complexo a partir de "três polos". 88 Um primeiro seria referente às questões do supereu e das neuroses sem Édipo [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 170), p. 170); um segundo diria respeito às "questões concernentes às perturbações que se produzem no campo da realidade"; e, finalmente, um terceiro, "não menos merecedor de comentários: a relação do complexo de Édipo com a genitalização, como se costuma dizer. Não se trata da mesma coisa" [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 170, p. 170).

E Lacan prossegue:

Por um lado -ponto que muitas explorações e discussões na história fizeram passar para o segundo plano, mas que continua implícito em todas as clínicas -, o complexo de Édipo tem uma função normativa, não simplesmente na estrutura moral do sujeito, nem em suas relações com a realidade, mas quanto à assunção de seu sexo [...] [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 170, grifos nossos) , p. 170, grifos nossos) As clínicas, portanto, demonstrariam que a função normativa do Édipo continuaria implícita não apenas no que diz respeito a questões morais e de relação com a realidade, mas igualmente à assunção de seu sexo. Em seguida, Lacan fará uma curiosa pontuação -se nos lembrarmos do contexto estruturalista de sua emergênciasobre a maturação biológica, ligando-a a uma questão orgânica e filogenética [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 169), p. 169), para em seguida emendar dizendo:

A questão da genitalização é dupla, portanto. Há, por um lado, um salto que comporta uma evolução, uma maturação. Por outro, há no Édipo a assunção do próprio sexo pelo sujeito, isto é, para darmos nomes às coisas, aquilo que faça com que o homem assuma um tipo viril e com que a mulher assuma um certo tipo feminino, seja reconhecida como mulher, identifique-se com suas funções de mulher.

A virilidade e a feminização são os dois termos que traduzem o que é, essencialmente, a função do Édipo. [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 170) , p. 170) É bastante emblemático que, nesse momento do percurso lacaniano, as definições que ligam o Édipo à questão da sexuação -que aqui é, não por acaso, chamada de genitalização -sejam descritas não em termos simbólicos, mas imaginários: seja pela constatação de que está em jogo uma maturação filogenética, passando pela "assunção do próprio sexo" -que, dada a ambiguidade do termo, referese aqui indistinta e acriticamente, para Lacan, tanto aos órgãos genitais quanto à estrutura sexuada do sujeito -; seja pela vaga ideia de tipo viril e tipo feminino -que, para darmos nomes às coisas, aproximam-se muito mais de uma descrição tipológica, próxima aos desenvolvimentos de uma psicologia da personalidade -; seja pelo fato de que ela venha a ser reconhecida como mulher e que se identifique com suas funções de mulher. Ademais, virilidade e feminização traduziriam a função do Édipo.

Em vista desses problemas, talvez tenha sido por isso que -mesmo antes das fórmulas da sexuação -no final dos anos de 1960 Lacan tenha aposentado categoricamente a abrangência do Édipo, ao versar sobre o "caráter estritamente inutilizável desse complexo. É estranho que isso não tenha ficado claro mais rapidamente". E segue: "é estritamente inutilizável, salvo por esse grosseiro lembrete do valor de obstáculo que a mãe tem para todo investimento de um objeto como causa do desejo" [START_REF] Lacan | Conversaciones con Lévi-Strauss, Foucault y Lacan[END_REF](Lacan, -1970(Lacan, /1992, p. 93, p. 93).

Sutilezas da castração: um retorno à diferença sexual em Freud

Mas antes de inutilizar o Édipo é preciso que façamos um esforço para melhor circunscrevê-lo. Voltemos por um instante à discussão de Rubin, relativa a outro aspecto da apropriação lacaniana de Lévi-Strauss:

Nessa ciranda de troca familiar, as mulheres vão numa direção; o falo, em outra. Ele está onde nós não estamos. Nesse sentido, o falo é mais que um traço que distingue os sexos: ele é a encarnação do status masculino, a que os homens acedem, e que implica determinados direitos -entre os quais o direito a uma mulher. É uma expressão da transmissão do domínio masculino. Ele é transmitido através das mulheres e se estabelece entre os homens. 89 Entre as marcas que deixa 89 [Nota original da autora] A mãe pré-edipiana é a "mãe fálica"; acredita-se, por exemplo, que ela possui o falo. O que induz ao complexo de Édipo é a informação de que a mãe não possui o falo. Em outras palavras, a crise é precipitada pela "castração" da mãe, pela percepção de que o falo apenas passa por ela, mas não fica nela. O "falo" deve passar por ela, uma vez que a relação entre uma pessoa de sexo estão a identidade de gênero e a divisão dos sexos. Mas deixa mais que isso. Deixa também a "inveja do pênis", que expressa muito bem o desconforto da mulher numa cultura fálica. (Rubin, 1975(Rubin, /1993, p. 41) , p. 41) Lembremos que Rubin está ciente da noção de "falo" em Lacan, mas, ainda assim, sua análise sublinha que a simples separação retórica do pênis não seria suficiente para que não se recaia em uma inquestionada dominação masculina, ainda que "simbólica". Ela é o falo precisamente porque não pode tê-lo.

A (Freud, 1931(Freud, /2010, p. 373) , p. 373) masculino e qualquer outra igualmente de sexo masculino é definida por intermédio de uma mulher. Um homem se liga ao seu filho pela mulher, ao seu sobrinho por uma irmã, etc. Todo relacionamento entre os parentes de sexo masculino se define com a intermediação de uma mulher. Se o poder é uma prerrogativa masculina, e deve ser transmitido, isso se faz através da mulher. Marshall Sahlins (comunicação pessoal) certa vez afirmou que a razão pela qual as mulheres tantas vezes são qualificadas como estúpidas, sujas, bagunceiras, tolas, inconvenientes, ou seja lá o que for, é que essas qualificações definem as mulheres como "incapazes" de possuir o poder que deve ser transmitido por meio delas.

Freud chega mesmo a comparar a descoberta da fase pré-edípica com aquela da descoberta da civilização micênica por trás da grega, sublinhando se tratar aí de algo sensivelmente diverso do que desenvolvera ao longo de todos esses anos -lembremos que o texto é de 1931 -sobre o Édipo. Além da diferença referente à relação com a bissexualidade primária, um problema que Freud parece não conseguir resolver é aquele da suposta "inversão" do sexo do objeto ao final do Édipo na menina. Diferentemente do que defendera antes em diversas ocasiões -como, por exemplo, em "Psicologia das massas e análise do eu" (1921/2011) -, Freud lê agora como "novidade" o fato de que a forte dependência da mulher em relação ao pai seria herdeira de uma ligação anterior à mãe, "igualmente forte" e "inesperadamente longa" (Freud, 1931(Freud, /2010, p. 375), p. 375) que pudesse abarcar a totalidade da ordem humana, cuja função simbólica "intervém em todos os momentos e em todos os níveis de sua existência" (Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 46, p. 46). E vai além:

esta ordem simbólica, já que ela se coloca sempre como um todo, como se formasse por si só um universo -e inclusive constituísse o universo como tal, na medida em que é distinto do mundo -, deve, igualmente, ser estruturada como um todo, ou seja, ela forma uma estrutura dialética que se sustenta, que é completa. (Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 47, grifos nossos) , p. 47, grifos nossos) A leitora e o leitor já intuem aqui o problema que tal apropriação estrutural de Lévi-Strauss apresenta face ao que se desenvolverá a partir dos anos de 1970, na medida em que a descrição do falasser ultrapassará, a partir do Seminário 20, a unidade totalizante então preconizada. Como já discutimos, haverá, a partir de determinado momento do percurso lacaniano, uma reticência quanto ao tipo de universalidade implícita no simbólico, entrando mais declaradamente em jogo um terceiro termo na díade simbólico/imaginário, mais insistentemente explorada até então: o real. Esse real -que se mostrou em nossa leitura do Seminário 21 como ligado ao tipo de furo que a inconsistência do grupo apresenta -parece ainda estar fora do horizonte de Lacan, em 1954. 90 Mas a leitura dessa passagem de 1954 talvez nos levasse a crer que haveria em 90 Notemos que o psicanalista fará uma oposição entre o universo -presumivelmente a "ordem humana", o simbólico fechado em si -e o mundo. É possível que a referência a essa distinção seja aquela feita por Koyré, entre "mundo fechado" e "universo infinito", em seu mais importante trabalho (Koyré, 1957(Koyré, /1986)). Publicado um ano antes, ali o autor discute a passagem da cosmologia clássica à cientificidade proposta por Newton a partir da ideia de um universo infinito, mas calculável e totalizável a partir de uma racionalidade propriamente positiva. Nesse mesmo seminário, Lacan fará referência a um outro texto de Koyré, "Du monde de l'à-peu-près à l'univers de la précision" (1948), onde o filósofo separará o "mundo da precisão" (ou mundo celeste, ligado ao universo) do mundo terrestre, o "mundo do mais ou menos" -no contexto da dificuldade dos antigos em realizar uma medição precisa de tempo. Notemos que, nesse contexto, Lacan se coloca claramente ao lado de um ideal de ciência, da instauração de uma universalidade possível para a psicanálise por meio da antropologia -e, posteriormente, da linguística e da topologia. No entanto, isso deixaria de lado uma análise do mundo que escapasse, justamente, ao limite que o universal do simbólico viria a impor. "A simbolização do real tende a ser equivalente ao universo, e os sujeitos nela não passam de retransmissores, de suporte" (Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 401), p. 401). Sendo o universal a simbolização do real, temos -pelas redefinições posteriores da noção -que há algo que o simbólico não capturaria completamente, na medida em que há algo no real que necessariamente questiona o universal. Não por outro motivo encontramos, nesse mesmo seminário, uma definição ambígua, talvez até mesmo contraditória, de mundo e universo: "mundo é um universo submetido à linguagem" (Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 259), p. 259). Ora, se o universo é pensado -a partir de Lévi-Strauss -como a ordem humana fundamental e única, como ele pode ser um universo? Ou como pode haver um único universo e vários mundos possíveis, dado que a linguagem enquanto tal é simbólica e não submetida a variações mundanas? Compreendemos que é a partir do início do último período de seu ensino que essa problemática virá à tona com maior intensidade; e, não por outro motivo, reencontramos a noção de "mundo" em uma das referências mais centrais de Mais, ainda (Lacan, 1972[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF] O poema é claro quanto ao lócus da incidência do muro, do impedimento da relação sexual (heteronormativa, mas nesse caso mundanamente universalizável): ele não existe entre o homem e a mulher, mas entre o mundo que separa os amantes. Ou seja, mais uma vez, o que impede a realização de um universal total não são propriamente dois gozos incomensuráveis, nem mesmo uma forma de fazer um que não se casa com uma outra forma de não fazer um. A barra ao sexual tem como lócus de seu entreposto migratório um mundo. Uma forma de vida que não se pretende universal e, justamente por isso, marca a impossibilidade do encontro. Lembremos que a noção de "mundo" -e não a de "universo" -é que organizará todo o eixo argumentativo de Freud em "O mal-estar na civilização" (Freud, 1930(Freud, /2010)). Texto que, aliás, não tem o mal-estar apenas como objeto, mas igualmente como efeito de leitura, na medida em que a letra freudiana não explicita se, de fato, está em jogo uma forma de sofrimento específica de um mundo histórica e culturalmente inscrito ou uma noção mais estrutural de civilização na qual não há saída, não havendo outro mundo possível. O mal-estar de Freud tem sua potência, justamente, porque faz colapsar essas duas dimensões do mundo e do universo. Dunker sublinha que o mal-estar é, antes de mais nada, uma "maneira de estar no mundo. Aliás, esse é o tema inicial do trabalho de Freud: 'o sentimento de ligação indissolúvel, de copertencimento com o mundo exterior', este mundo do qual 'não podemos sair'" (Dunker, 2015, p. 234).

Nesse mesmo trabalho, Dunker retoma a noção de "mundo" justamente a partir de uma discussão ligada à antropologia. Ao apresentar a noção de "perspectivismo ameríndio" de Viveiros de Castro -que

Lévi-Strauss uma defesa da universalidade natural de uma lei simbólica única, sendo as ditas variações culturais meros epifenômenos. Seria esse exatamente o caso?

Foi necessário, então, realizar uma leitura de As estruturas elementares do parentesco (Lévi-Strauss, 1947/2012), o que nos permitiu lançar reflexões sobre alguns pontos importantes relativos às particularidades da leitura que Lacan faz da antropologia estrutural nesse momento de sua obra, bem como apresentar nuances que podem ter vindo a ficar fora dessa apropriação.

Uma primeira questão, inclusive pontuada pelo próprio Lacan, refere-se à diferença sensível entre as estruturas elementares do parentesco analisadas pelo antropólogo e as estruturas complexas, onde se encontrariam, entre outras, as sociedades ocidentais contemporâneas. Um dos grandes méritos de Lévi-Strauss nesse empreendimento foi demonstrar que as regras que proíbem e prescrevem relações de parentesco não decorrem de uma naturalidade biológica de eco evolucionista, mas sim da instauração da condição mesma das relações sociais. Daí que, mesmo reconhecendo que a genética prescreva o aumento de malformações decorrentes dos casamentos consanguíneos, afirma no prefácio à segunda edição da obra que a etnologia não necessitaria de tal hipótese e que continuaria a crer, em 1966, que "a proibição do incesto explica-se inteiramente por causas sociológicas" (Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 22).

apresenta o multinaturalismo como contrapartida antropológica à pós-moderna ideia de multiculturalismo -, dirá que, junto aos povos ameríndios, todos os seres vivos enxergariam "o mundo da mesma maneira, [mas] o que muda é o mundo que eles veem (multinaturalismo), ou seja, a epistemologia é constante, a ontologia é variável. Há certos impasses na teoria lacaniana do sujeito que poderiam ser redimensionados a partir do perspectivismo ameríndio" (Dunker, 2015, p. 299, grifos nossos). Há a ideia, portanto, de que a cultura ou a perspectiva é única, mas ela produz uma miríade de mundos/naturezas equacionadas apenas a partir de uma lógica do encontro entre mundos. Danowski e o próprio Viveiros de Castro esclarecem, assim, que "quando um índio interage com um existente de 'outra espécie' -o que, repetimos, inclui os membros de outros coletivos que nós chamaríamos de "humanos" -, ele sabe que está tratando com uma entidade que é humana em seu próprio departamento. Assim se dá então que toda interação transespecífica nos mundos ameríndios é uma intriga internacional, uma negociação diplomática ou uma operação de guerra que deve ser conduzida com a máxima circunspecção". (Danowski & Viveiros de Castro, 2014, p. 96, grifo nosso) A mesma ideia aparece quando os autores afirmam que essas cosmologias mesoamericanas "imaginam uma sucessão de eras ou 'sóis', pontuada pela deposição e reposição de mundos, dotados cada um de suas respectivas humanidades (fabricadas pelos deuses a partir de diferentes substâncias: argila, madeira, milho…)" (Danowski & Viveiros de Castro, 2014, p. 102). O perspectivismo, assim, se apresenta como uma unidade da cultura que se dá justamente na e pela pluralidade de naturezas mundanas em seus encontros e impasses.

Vemos assim uma defesa, recorrente ao longo do livro, do afastamento de explicações biológicas para o tabu do incesto, dado que esse só se explicaria pela universalidade de regras para formação de grupos (o que nos aproxima, mais uma vez, de nosso campo conceitual para pensar a sexuação) -como, por exemplo, a exogamia.

A É precisamente essa articulação elíptica que se perde de vista ao considerarmos, em psicanálise, "o simbólico" muito rapidamente como sinônimo de "o universal", opondo-o frontalmente às culturas nas quais ele se apresenta. Essa posição contraria frontalmente toda a postura e todo o percurso lévi-staussiano, supondo que é possível conceber a "lei simbólica" como imediata, posto que a única lei universal possível para Lévi-Strauss se extrai precisamente do funcionamento das diferentes normas sociais:

"se a raiz da proibição do incesto está na natureza, entretanto, é apenas por seu termo, isto é, como regra social, que podemos apreendê-la" (Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 67, grifos nossos).

Assim, a frequente crítica de "sociologização do simbólico" é, pura e simplesmente, uma contradição: o simbólico é a própria fronteira entre um dado funcionamento social e o fato de que todo funcionamento social carece de normas de parentesco e de aliança. É a análise de cada cultura, portanto, que revelará a maneira pela qual o simbólico se inscreve e produz possibilidades e proibições. Pensar o universal do incesto, assim, passa longe de elevar a interdição de uma função paterna ao acesso de uma mãe proibida a uma categoria metafísica ou metassocial, mas antes sublinhar que a proibição do incesto "não se exprime sempre em função das regras de parentesco real, mas têm por objeto sempre os indivíduos que se dirigem uns aos outros empregrando certos termos" (Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 68). E, nesse sentido, "é a relação social, situada além do vínculo biológico implicado pelos termos 'pai', 'mãe', 'filho', 'filha', 'irmão' e 'irmã', que desempenha o papel determinante" (Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 67).

A interpretação enviesada feita por Lacan e pelos pós-lacanianos do conceito de "incesto" em Lévi-Strauss, resultando numa "lei simbólica" que universaliza e desculturaliza sua aplicação, tem ainda mais um capítulo. Na maneira pela qual a psicanáise usualmente lê essa discussão antropológica parece haver uma implicação evidente entre a proibição do incesto e a sexualidade -o que é bem verdade em Freud, dado que ele parte das fantasias infantis e da referência direta ao mito de Édipo.

Contudo, essa aproximação entre proibição e sexualidade não é, de maneira alguma, amparada pelo estruturalismo antropológico de Lévi-Strauss.

O caráter universal da proibição do incesto diz respeito, precisamente, às modalidades de matrimônio e formação de alianças, mas não à maneira pela qual a sexualidade é gerida. O termo incesto aqui acaba servindo a uma ambiguidade conveniente a Lacan, quando, por exemplo, cita Lévi-Strauss, mas tem em mente o incesto enquanto desejo em Freud, ligando-o a das Ding no seminário sobre a ética da psicanálise (Lacan, 1959(Lacan, -1960(Lacan, /2008, p. 84), p. 84); ou quando enuncia que, para a psicanálise, a lei fundamental do sexo é a interdição do incesto, já que não haveria nenhum "ato sexual" que não tivesse uma relação referencial fundamental ao casal parental, novamente citando o antropólogo (Lacan, 1966(Lacan, -1967(Lacan, /2008, p. 300, p. 300 [1973][1974], revisitada e repensada a partir da ideia segundo a qual o ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros. Para além da crítica à primazia da função fálica e a proposição da ideia de não-todo e do gozo do Outro realizada em 1973 nas formulas da sexuação, haveria, a partir da introdução da teoria borromeana, uma outra montagem do problema. A indecidibilidade presente entre uma autorização que parte de si, mas, ao mesmo tempo, de alguns outros, carregaria a marca do não-todo, na medida em que o alguns sublinharia o caráter aberto e contingente do grupo a partir do qual o sujeito viria a se posicionar, bem como a relação moebianamente tensa entre uma autorização que só é de si na medida em que é também de alguns outros [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 191), p. 191).

Foi nessa toada que discutimos, a partir da modalidade de uma certa luta política no interior das questões de gênero, que havia aí não propriamente uma proliferação de identidades imaginárias e identicas a si, mas respostas sociais ao real da diferença sexual, pensada não mais em termos de todo/não-todo, mas a partir da insistência que o sexual aporta nas mais diversas e novas formas de nomeação da experiência sexuada.

Esse "real recentemente emergido", assim, é propriamente o fato de que o "grupo é real" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 191), p. 191), não em sua configuração fechada e de leis que garantiriam uma relativa unidade, mas propriamente no caráter aberto que é dado tanto pelas fronteiras inconclusas que toda nomeação aporta quanto pelo fato de que cada alguns outros, sendo não todo, cessa de não se escrever e, no horizonte mesmo de sua incompletude, encontra seu universal. LGBTTQQIAAP..., portanto, enquanto paradigma de um movimento que carregaria essas indecidíveis contradições em ato, condensaria o próprio do tipo de universalidade não toda preconizada pela sexuação. Assim, seguimos

Moreira, para quem

As questões levantadas pelo filósofo [Safatle] estão em consonância com o que fora apresentado sobre os modos de se fazer política do feminismo queer e sua relação com o feminino. Assim como no feminismo queer, há algo do campo do indeterminado, do monstruoso, nesse sujeito antipredicativo, que por isso tem relação com o S(Ⱥ). Esse corpo político fora da imanência identitária que poderia unificá-lo, ou seja, um corpo político sintetizado em uma constelação, a partir de um nome que seja capaz de desestabilizar identidades, remeteria à formação de um universal singular, assim como ocorre nas multidões queer. (Moreira, 2017, p. 109) No entanto, seria um erro compreender que o real presente na contingência de um movimento cuja universalidade é não identitária seria suficiente para abarcar todos os registros da experiência presente na questão da sexuação. Não obstante, as saídas simbólicas propostas por Lacan nos anos de 1950 são bastante problemáticas se pensadas à luz de teorias e fenômenos contemporânos de gênero como, por exemplo, "identidades" gender fluid, questionando, ou mesmo a oposição entre os níveis cis/trans e homo/hétero. Conforme vimos no caso de gravidez histérica, retomado de Eisler, Lacan funda a identificação simbólica a partir de um sistema de oposições complementares cujo paradigma é o homem e a mulher enquanto significantes que se significam mútua e exclusivamente. Encontramos um limite semelhante ao analisarmos a imaginarização do falo ao final do percurso edípico estruturalmente concebido, na medida em que, mesmo após atravessada toda a dialética simbólica, meninos e meninas "normais" acabariam por se definir enquanto tal pelo seu imaginário corporal parcializado de presença e ausência, respectivamente.

Foi a partir dessa constatação que nos pareceu necessário retroceder e pensar o tipo de apreciação feita por Lacan de uma das bases do seu estruturalismo, a antropologia de Lévi-Strauss. Parece-nos que, por conta de seus propósitos naquele contexto, Lacan deixa de lado dois pontos fundamentais das estruturas elementares: [START_REF] Lévi | [END_REF] a tensão constitutiva entre lei universal e norma local; (2) a proibição não como fundadora, mas como consequência de uma prescrição positiva referente à formação de grupos.

Pois bem, nos parece que são precisamente esses os dois pontos que podem ser resgatados na formulação da sexuação a partir da ideia de uma identificação a um grupo. Como dizíamos, é um erro pensar que a totalidade dos fenômenos subjetivos pode ser descrita a partir das contingências do real -o que tem consequências graves como, por exemplo, a relação entre destinos da teoria lacaniana e apropriações neoliberais [START_REF] Lana | Clínica e diagnóstico na era neoliberal[END_REF]. Assim sendo, a ideia de que um ser sexuado se autoriza em relação a uma alteridade grupal precisaria, igualmente, responder a critérios simbólicos.

Entendemos, a partir dessa retomada de Lévi-Strauss, que a faceta simbólica da sexuação pode ser localizada precisamente no fato universal de que todo ser é sexuado, ∀x.Φx, mas que tal universalidade só se mostra na medida em que há, sempre, normas locais de sexução que prescrevem modalidades de formação de grupo e de aliançassexuais ou não -junto a outros grupos. Que a teoria lacaniana dos anos de 1950 tenha reduzido essa possibilidade apenas a "homens" e "mulheres" não deve nos fazer esquecer que essa racionalidade nos permite ir além desse binômio.

Normatividade e normalização

A partir dessa leitura de Lévi-Strauss, temos que a discussão da lei, universal, é apenas um lado do simbólico. No limite, seria aquele que no fundo menos corresponderia ao simbólico em si na medida em que a lei universal quase pertenceria ao domínio do natural, já que é no campo local da instauração cultural da aliança que o propriamente humano sobrepujaria o domínio de uma universalidade inespecífica (Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 69). Assim, do ponto de vista simbólico, importaria pouco o fato universal de que para todo ser falante há um sexo, e muito mais a maneira pela qual cada sistema simbólico instaura suas balizas de grupo e de relações prescritas e proibidas. Um outras palavras, para nossos propósitos, seria preciso pensar um simbólico não pautado pela lei de uma interdição específica, mas antes pela análise das normas simbólicas locais segundo as quais o princípio universal de uma sexuação se coloca como necessário.

Bem entendido, refundar o simbólico deslocando o paradigma da lei para aquele da norma não é uma tarefa para um subcapítulo de uma tese, mas para uma vida inteira, se é que seria possível. Não obstante, nos permitiremos aqui lançar uma hipótese que permita, seguindo os passos de Lévi-Strauss apagados por Lacan, angariar ferramentas para que se possa considerar a sexuação enquanto um processo de subjetivação simbólico que se dá em função do estabelecimento de uma determinada posição dentro de um dado grupo.

Ser sexuado é, assim, não propriamente identificar-se ao significante "homem" enquanto complementariamente oposto a "mulher", ou vice-versa, como quis Lacan (1955/1956-1985); nem assumir um "tipo viril" ou "tipo feminino" no último tempo do Édipo [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 170), p. 170); tampouco identificar-se como tendo ou sendo o falo [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999); mas, antes, identificar-se como tendo uma dada posição frente a um grupo de outros, cuja norma prescreve regras de aliança, de relação e de proibição, mas sempre com um horizonte último de coesão social. Se o "Mas então não queres ter cunhado?", de acordo com Lévi-Strauss (1947/2012, p. 529), fornece a regra de ouro da sociedade, elevando as normas de aliança entre pares à centralidade do corpo social, é preciso pensar que a autorização do ser sexuado advém, igualmente, das balizas simbólicas segundo as quais a pertença a um determinado gênero se dá.

Isso não significa uma ignorância completa, por exemplo, dos determinantes biológicos em jogo nas determinações de gênero, mas que eles estão sempre submetidos ao que dita determinada norma a respeito de sua função simbólica no interior de um dado grupo. Se numa França dos meados do século XIX a autorização sexual de um indivíduo dependia de um quadro biopolítico e jurídico segundo o qual um sexo anatômico implicava um gênero "correspondente", a norma simbólica a partir da qual a identificação binária ao grupo "homens" ou "mulheres" se constrói vai orbitar precisamente ao redor dessa diferença. Assim, homem ou mulher, nesse contexto, advém menos da realidade corporal do que daquilo que esse diferença implica em termos de uma identificação simbólica de posição social dentro de um ou de outro grupo.

Herculine Barbin, por exemplo, não sofre pelo caráter ambíguo de sua genitália, nem por seu "corpo um tanto desengonçado, pouco gracioso e cada vez mais aberrante" (Foucault, 1978(Foucault, /1982, p. 6), p. 6). Ao contrário, são esses mesmos traços que permitem sua circulação social e o estabelecimento de laços e amores, na medida em que "o calor que aquela presença estranha dava aos contatos, às carícias e aos beijos que circulavam através dos jogos daquelas adolescentes era acolhido com tanta ternura que não dava lugar à curiosidade" (Foucault, 1978(Foucault, /1982, p. 6), p. 6). Mas é a partir do momento em que a intervenção jurídica legisla sobre a posição "correta" que Herculine deveria ocupar, passando agora a denominar-se "homem", que seu sofrimento parece ser desencadeado, conduzindo-a a seu suicídio. A impossibilidade de ocupar uma posição sexuada prescrita legalmente não a leva, portanto, a promover uma transgressão foraclusiva ou denegativa, como se poderia esperar de uma reflexão pautada numa noção estreita de simbólico em Lacan. Ao contrário, o que Herculine relata é justamente a abjeção de uma exclusão social paralela àquela descrita por Lévi-Strauss em relação ao solteiro, ou ao Guayaki de Clastres: "Sofri muito, e sofri só! Abandonado por todos! Não havia lugar para mim nesse mundo que me evitava e me considerava maldito" (Foucault, 1978(Foucault, /1982, p. 13), p. 13). O suicídio de Herculine -como o de muitas pessoas não enquadradas em normas sociais prescritas -revela que o sofrimento ligado ao gênero pode ser, assim, pensado como a impossibilidade de viver identificado a uma lei simbólica que se coloca como única forma possível de norma.

Butler, ao discordar da leitura de Foucault, segundo a qual Herculine gozaria de uma felicidade irrestrita e não submetida ao dispotivivo da sexualidade, sublinhará que é a partir de sua sanção jurídica como "homem" que sua categoria de gênero se mostrará menos fluida. E assevera:

Os prazeres e desejos de Herculine não correspondem de modo algum à inocência bucólica que medra e prolifera antes da imposição da lei jurídica. Tampouco está ela/ele completamente fora da economia significante da masculinidade. Ela/ele está fora da lei, mas a lei abrange esse "fora", mantendo-o em seu interior. Com efeito, ela/ele encarna a lei, não como sujeito autorizado, mas como um testemundo legalizado da estranha capacidade da lei de produzir somente as rebeliões que ela pode garantir que -por fidelidade -derrotarão a si próprias e os sujeitos que, completamente submetidos, não têm alternativa senão reiterar a lei de sua gênese. (Butler, 1990(Butler, /2002, p. 155) , p. 155) A oposição entre o caráter total de submissão à lei -abarcando, inclusive, aquilo que está para fora dela -, defendido por Butler, e o de um uso dos corpos que subverte o princípio de identidade jurídica, defendido por Foucault, em alguma medida passa ao largo da distinção que procuramos propor entre uma lei totalizante e uma norma de aplicação local de identificação a uma posição perante um grupo. Talvez isso decorra da escolha de um paradigma exclusivamente linguístico-legal para a apreciação das questões relativas aos controles e à gestão da sexualidade em suas normas. No entanto, talvez seja preciso aventar a possibilidade de se pensar a noção de "norma" a partir dos desenvolvimentos de Georges Canguilhem92 .

Não é, de maneira alguma, nosso intuito propor uma noção de norma que venha a substituir total e coextensivamente a noção de lei no que diz respeito ao simbólico, mas sublinhar que -visando pensar a sexuação a partir de sua última descrição por Lacan -talvez a noção de "normatividade", tal como apresentada por Canguilhem, possa esclarecer alguns pontos referentes ao processo pelo qual uma determinação que pode vir a ser chamada de simbólica opera nesse campo.

Lembremos que a grande contribuição do filósofo pautou-se, precisamente, pelo deslocamento de uma noção de "saúde" pautada pela homeostase ou pelo simples "silêncio dos órgãos" proposto por Bichat, bem como por uma crítica igualmente potente em relação à ideia de normalidade pensada estatisticamente. Sua proposta é, então, pensar o organismo normal a partir não de sua proximidade a uma norma estatística ou homeostasicamente dada, mas da capacidade de instaurar para si novas normas a partir das variações do meio.

Quando A. Mayer escreve: "A medida da atividade máxima da musculatura, no homem é, precisamente, o objeto do estabelecimento dos recordes esportivos" [82, 4.54-14], faz lembrar o gracejo de Thibaudet: "São as tabelas de recordes e não a fisiologia que respondem a esta pergunta: a quantos metros o homem pode saltar?" 93 Em suma, a fisiologia não passaria de um método certo e preciso de registro e aferimento das latitudes funcionais que o homem adquire, ou melhor, conquista progressivamente. Se podemos falar em homem normal, determinado pelo fisiologista, é porque existem homens normativos, homens para quem é normal romper as normas e criar novas normas. (Canguilhem, 1966(Canguilhem, /2009, p. 64), p. 64).

A normatividade é, assim, um processo vital que permite ao indivídio manter suas funções a partir não da observância de normas, mas da capacidade de subvertê-las:

"o normal é viver em um meio em que flutuações e novos acontecimentos são possíveis" (Canguilhem, 1966(Canguilhem, /2009, p. 71), p. 71) seu sentido, sua função e seu valor do fato de existir, fora dela, algo que não corresponde à exigência que ela obedece" (Canguilhem, 1966(Canguilhem, /2009, p. 189), p. 189) A norma, no entanto, não é a lei. E isso na medida em que, se carrega em si a possibilidade de inversão de termos, ela só o faz a partir dessa polaridade em relação ao anormal que a constitui. Nesse sentido, ela se propõe a reabsorver a diferença, unificar.

Mas ao contrário da lei da natureza, a norma não acarreta o seu efeito. Ela se propõe, mas não se impõe. Ela é vazia; precisa de um propósito para ter efeito; precisa de uma vontade de substituir um estado insatisfatório por um estado satisfatório (Canguilhem, 1966(Canguilhem, /2009, p. 109), p. 109).

Contudo, Ganguilhem tem consciência da diferença de níveis entre a sociedade e o organismo, e suas aproximações nesse campo são receosas. Não obstante, é curioso notar que, ao citar Lévi-Strauss, numa passagem onde o antropólogo defende que em toda sociedade haveria um resto de iniquidade entre os membros do grupo que se oporia a qualquer tentativa de organização social total, Canguilhem (1966Canguilhem ( /2009, p. 117) , p. 117) argumentará que, "se o indivíduo levanta a questão da finalidade da sociedade, não seria porque a sociedade é um conjunto mal unificado de meios, por falta justamente de um fim com o qual se identificaria a atividade coletiva permitida pela estrutura?".

É essa a sutileza que afasta Canguilhem de um uso da ideia de normatividade como adaptacionista ou de um mero darwinismo social. Diferentemente do ambiente, cuja regulação do meio é estavel, a sociedade inventa, a todo momento, novos orgãos, novas funções, muitas vezes incompatíveis entre si.

Definir a anormalidade a partir da inadaptação social é aceitar mais ou menos a idéia de que o indivíduo deve aderir à maneira de ser de determinada sociedade, e, portanto, adaptar-se a ela como a uma realidade que seria, ao mesmo tempo, um bem. Em virtude das conclusões de nosso primeiro capítulo, parece-nos lícito poder rejeitar esse tipo de definição sem ser tachado de anarquismo. Se as sociedades são conjuntos mal unificados de meios, podemos negarlhes o direito de definir a normalidade pela atitude de subordinação que elas valorizam com o nome de adaptação. (Canguilhem, 1966(Canguilhem, /2009, p. 129) , p. 129) Há, contudo, uma última distinção central feita por Canguilhem, ao utilizar-se da noção de "norma" para pensar processos sociais. Se é bem verdade que a sociedade é um conjunto mal unificado de meios, não é por isso que ela não se arrogue ao direito de instituir "normas" que -diferentemente da noção vital do termo -terão como traço distintivo a instauração de parâmetros fixos de conduta, sendo assim conceituados como uma normalização. Tendo então em mente a diferença entre os níveis de normalização e normatividade, retomemos agora a questão presente em Herculine Barbin. Notemos que a discussão que opunha lei, de um lado, e não-identidade, de outro, pode ser agora repensada em outros termos: do ponto de vista do sofrimento que culminará em seu suicídio, a mudança representada pela intervenção médico-jurídica, que a/o decretava como "homem" a partir de um determinado momento, atua não propriamente como uma "norma" -no sentido que Canguilhem dá ao termo -, mas como uma normalização que fixa uma dada forma de vida ao redor de um signo com determinadas coordenadas culturais fixas. Nas questões relativas à sexuação, é como se os discursos normalizantes impedissem a própria capacidade normativa de viver num mundo de acidentes possíveis, dado que transforma o sujeito num acidente do meio.

Mas Butler também tem razão ao criticar a ingenuidade foucaultiana de acreditar que Herculine vivia feliz em um limbo de não identidade. É claro que, partindo das próprias discussões de Foucault em A vontade de saber, parece ficar patente a forma pela qual, mesmo encontrando-se em um corpo ou em uma posição "anormal" frente às colegas de internato, Herculine não deixaria de veicular algumas normas sociais e de estar sujeita às amarras do poder presente no dispositivo da sexualidade.

Mas o que a noção canguilheniana de norma parece aportar a essa discussãoem consonância com o projeto, tanto de Foucault quanto de Butler, de pensar a subjetividade em seu caráter prescritivo e produtivo, e não proibitivo -é que o sofrimento em causa no relato de Herculine é ressignificado a partir da introdução de um discurso de normalização no interior de uma normatividade que -ainda que carregasse as contradições da sexualidade -permitia a instauração de normas próprias que a permitiram estabelecer laços e se posicionar simbolicamente frente a outras pessoas. Podemos supor, assim, que Herculine adoece pela subsunção de seu caráter normal, porque normativo, a uma normalização que se aplica enquanto lei que fixa e que vem a condicionar sua normatividade.

Herculine sustenta seu discurso de diferença sexual mesmo nesse contexto ostensivamente homossexual: ela/ele nota e goza de sua diferença em relação às jovens que deseja; contudo, essa diferença não é uma simples reprodução da matriz homossexual do desejo. Ela/ele sabe que sua posição nessa troca é transgressiva, que ela é "usurpadora" de uma prerrogativa masculina, como ela/ele diz, e que contexta tal privilégio até mesmo ao reproduzi-lo (Butler, 1990(Butler, /2002, p. 148), p. 148).

Ou seja, mesmo com a condição biológica hermafrodita, Herculine sustentava uma posição sexual e sexuada normal, na medida em que, performativamente, criou as condições necessárias ao seu desejo e à sua vida -enquanto sujeito posicionado simbolicamente frente e em relação a outros -não propriamente para além de qualquer lei, mas instaurando a viabilidade de sua vida na medida mesma em que reconhece os limites possíveis da lei. Mas, lévi-straussianamente sabendo que não se pode fazer o que se quer, instaura uma norma que, ao mesmo tempo, respeita a universalidade -seja do caráter antropológico da proibição, seja da inexistência de uma metalinguagem, ou mesmo de um lugar discursivo fora dos exercícios de poder. "Nesse sentido, o organismo não está jogado em um meio ao qual ele tem de se dobrar, mas, ao contrário, ele estrutura seu meio ao mesmo tempo que desenvolve suas capacidades de organismo" (Canguilhem, 1966(Canguilhem, /2009, p. 130), p. 130).

Pensar o caráter simbólico do processo de sexuação, portanto, pressupõe localizar a capacidade normativa no interior de um posicionamento frente à identificação sexual do sujeito num dado grupo social. Já estamos longe, assim, de uma leitura tipológica que considere a identificação simbólica como a asunção, pelo sujeito, de um "tipo feminino" ou de um "tipo viril", conforme lemos em Lacan, no Seminário A noção de "masculinidade hegemônica", de [START_REF] Connell | Masculinities[END_REF], pode fornecer um exemplo da maneira pela qual a normalização no campo sexual produz e limita subjetividades em seu exercício normativo sem que se confundam essas duas dimensões, como pode ocorrer com certo emprego totalizante da noção de patriarcado.

Na outra ponta da discussão, uma das mais preciosas críticas de Beauvoir (1949de Beauvoir ( /1970, p. , p. 12) é aquela segundo a qual -diferentemente de trabalhadores, por exemplo -às mulheres não seria possível formar um grupo, sendo para sempre descritas e pensadas enquanto o Outro sexo do homem.

A questão do feminino como espinhosa para o simbólico parece passar, assim, por essa dificuldade em estabelecer um lugar estruturalmente definido dentro do laço social que permita o estabelecimento de uma normatividade própria. A ignorância do componente homossexual em Dora, bem como a patente insistência de Freud em aproximar sua cura ao reconhecimento de um desejo genital, conjugal e heterosexualmente direcionado, fala de uma escuta normalizadora que, justamente, ignora o movimento simbólico de estabelecimentos de novas normas no interior de uma dada "identidade".

A importância dos diferentes grupos "identitários" dentro da multidão queer que [START_REF] Preciado | Multidões queer: notas para uma política dos "anormais[END_REF] preconiza; as formas de vida que tentam, a todo custo, lutar por uma condição de viabilidade vital possível apresentam-se, assim, como tentativas de instauração de meios (discursivos) possíveis para o estabelecimentos de normas outras.

Desse modo, taxar determinada luta por reconhecimento e direitos de "identitária" ignora o fato de que propor outras nomeações e coordenadas simbólicas distintas daquelas hegemonicamente postas é a modalidade possível de normatividade no interior de formas de vida abjetas.

Ser para o Outro

Contudo, é preciso que digamos que -mesmo que nosso objetivo aqui seja o de sublinhar o caráter potencialmente horizontal da identificação -o processo de identificação sexuada não é completamente independente da verticalidade representada pelo Édipo. Lembremos que, em grande parte das famílias, são precisamente pais e mães cisgêneros que encarnam o representante maior do gênero e que, igualmente, a identificação amorosa a um dos pais é sempre e necessariamente marcada pela diferença sexual. Um exemplo de discussão que considera a importância da triangulação edípica na constituição do gênero pode ser encontrado, por exemplo, na refinada exposição de Butler referente à discussão da melancolia de gênero (Butler, 1990(Butler, /2002, p. 73, p. 73 Se as disposições femininas e masculinas são o resultado da internalização efetiva [do tabu contra a homossexualidade], e se a resposta melancólica à perda do objeto do mesmo sexo consiste em incorporar e, na verdade, em se tornar aquele objeto através da construção do ideal do ego, então a identidade de gênero parece ser, primeiramente, a internalização de uma proibição que se mostra formadora da identidade. Além disso, esta identidade é construída e mantida pela aplicação consistente desse tabu, não apenas na estilização do corpo em conformidade com categorias de sexo distintas, mas na produção e na "disposição" do desejo sexual. (Butler, 1990(Butler, /2002, p. 81) , p. 81) Há uma importante inversão em jogo aqui, na medida em que Butler coloca a noção de disposição não como rochedo pré-linguístico, fundante dos processos de sexuação, mas como uma produção: o resultado do apagamento melancólico de uma identidade primeira. 94 Esse movimento argumentativo é possível porque a autora 94 Van Haute e Geyskens ( 2016), ao comentarem a oposição entre Édipo e bissexualidade, relembram que há, igualmente, uma oposição análoga referente ao trauma, de um lado, e a disposição, de outro, no submete a noção de "disposição" a uma análise propriamente significante. É importante sublinhar que um dos trunfos argumentativos de Butler passa, justamente, por uma análise de linguagem relativa à questão da disposição, na medida em que A linguagem das predisposições evolui de uma formação verbal (estar disposto) para uma formação substantival em consequência do que se cristaliza (ter predisposições); a linguagem das "predisposições" desdobra-se assim em um falso fundacionismo, sendo os resultados da afetividade formados ou "fixados" pelo efeito da proibição. Como consequência, as predisposições não são fatos sexuais primários do psiquismo, mas efeitos produzidos por uma lei imposta pela cultura e pelos atos cúmplices e transvalorizadores do ideal do ego. (Butler, 1990(Butler, /2002, p. 81) , p. 81) Assim, qualquer articulação possível entre identificação, gênero e parentalidade -como, por exemplo, o complexo de Édipo -não deve perder de vista o fato de que tanto as "predisposições" quanto a "anatomia" interpretada pela criança não são dados pré-linguísticos. O que está em jogo é, antes de mais nada, o lugar que esses "dados" ocupam na estrutura discursiva do adulto que as nomeia. Da mesma forma que Laqueur (1998/2001) sublinha que é só a partir de uma dada episteme biopolítica que o quadro normativo passa a comportar a existência de dois sexos, a criança se sexua melancolizando-se a partir daquilo que a cultura abjeta; e, principalmente, interpretando e construindo sua identidade a partir do lugar que a anatomia ocupa no discurso do Outro.

Safatle (2016a) sublinha que a escolha da categoria de melancolia não se daria apenas por ser um modo privilegiado de identificação inconsciente, mas igualmente pela herança foucaultiana de Butler. Na medida em que a concepção de poder em Foucault se desloca de um paradigma vertical coercitivo e busca pensá-lo por meio de uma produção ativa, tem-se a concepção de um indivíduo que não é um depositário passivo de interdições, normas e conteúdos -como algumas leituras preguiçosas que tomam Butler como uma construcionista social ingênua podem levar a crer. Para Foucault, "jamais os indivíduos são o alvo inerte ou consentido do poder, são sempre seus intermediários. Em outras palavras, o poder transita pelos indivíduos, não se aplica a eles" (Safatle, 2016a, p. 187). Assim, a escolha da melancolia por Butler sublinha, de contexto das discussões etiológicas sobre a histeria. No entanto, os autores defendem que a disposição seria uma sorte de contrapartida biológica inevitável da teoria do psiquismo pautada na bissexualidade primária e no que denominam patoanálise, em oposição a um desenvolvimentismo edipiano.

acordo com Safatle, que não seria "apenas a exterioridade que define a sujeição, mas principalmente a conformação de si a algo que tem a forma da vontade do Outro" (Safatle, 2016a, p. 190).

Mas qual seria propriamente a relação entre desejo, gênero e produção com a teoria da identificação em Lacan? 95Em 1961 Lacan anuncia que seu seminário se dedicará, naquele ano, à discussão da noção de identificação (Lacan, 1961(Lacan, -1962(Lacan, /2003)). Trata-se de um momento na teorização lacaniana no qual a identificação aí não dirá respeito nem ao semelhante, nem a uma identificação simbólico-edípica, na qual a função normativa parental iriaao mesmo tempo -instaurar tanto a identidade sexual quanto a escolha de objeto e, mais abrangentemente, a estrutura subjetiva referente ao estatuto do nome-do-pai.

A premissa de Lacan nesse ano de seu seminário é a de que a estrutura básica da identificação -e, mais radicalmente, do significante -é o traço unário [einziger Zug].

Tal expressão é retomada de Freud no capítulo 7, "A identificação", em seu célebre "Psicologia das massas e análise do eu" (Freud, 1921(Freud, /2011)). O que era, em Freud, uma modalidade de formação sintomática tornar-se, em Lacan, a forma mais elementar de identificação. Mais ainda, o traço unário seria, a partir desse momento, uma base do significante como tal, em uma discussão que terminará por mudar o estatuto lacaniano da noção de "letra". De toda forma, é importante lembrar que aquilo que dá a possibilidade da extensão de uma tal discussão a partir do traço unário nesse seminário é precisamente a crítica do princípio de identidade.

Se a teoria da linguagem que embasa a psicanálise é estruturalista, por princípio, não há identidade entre os significantes. Conforme já havíamos apresentado no início deste capítulo, quando dizemos "guerra é guerra" (Lacan, 1961(Lacan, -1962(Lacan, /2003, p. 55, p. 55) não estamos, em absoluto, no domínio de uma tautologia, pois há um sentido que emana simplesmente do fato de que as duas palavras "guerra" não sejam o mesmo significante, pois justamente o que define um significante é sua posição enquanto sujeito para outro significante, que, retroativamente, nos faz supor um sentido no primeiro e, por consequência, um outro para o segundo. O traço unário pode então ser concebido como essa unidade mínima de diferença na repetição, por um lado, e da igualdade na diferença, por outro. Essa ideia conduzirá Lacan à apresentação de uma de suas primeiras incursões mais detidamente topológicas; a saber, que a estrutura do sujeito é a estrutura do toro. Mas o que tudo isso tem a ver com identidade sexuada? Butler tornou-se uma referência essencial para os estudos de gênero precisamente após a publicação de Problemas de gênero, em 1990 (Butler, 1990(Butler, /2002)). Seu subtítulo, por vezes esquecido, é "feminismo e subversão da identidade". Butler descreve os impasses das subjetividades e políticas que se baseiam na identidade, entendida aqui como uma essência que unificaria todas as mulheres sobre a bandeira do feminismo, por exemplo.

De uma maneira diferente daquela de Lacan, Butler parece aproximar-se, em alguma medida, da mesma conclusão: a de que "a mulher", enquanto tal, não existe. Contudo, de um ponto de vista político, Butler parece ser mais radical, na medida em que, no limite, nenhuma identidade sexuada existiria enquanto substância fixa e idêntica a si, donde sua crítica ao uso da noção de "identidade de gênero" como ontologisante. Para a autora, o gênero não teria o estatuto de uma essência masculina ou feminina (ainda que socialmente construída), mas, sobretudo, o de uma ilusão criada a partir de reiterações performativas.

Tomemos essa passagem em Butler que, apesar de longa, problematiza a proximidade desses dois universos conceituais:

A noção de "paródia de gênero" defendida aqui não presume a existência de um original que essas identidades parodísticas imitem. Aliás, a paródia que se faz é da própria ideia de um original; assim como a noção psicanalítica de identificação com o gênero é constituída pela fantasia de uma fantasia, pela transfiguração de um Outro que é desde sempre uma "figura" nesse duplo sentido, a paródia do gênero revela que a identidade original sobre a qual se molda o gênero é uma imitação sem origem. Para ser mais precisa, trata-se de uma produção que, com efeito -isto é, em seu efeito -, coloca-se como imitação. [...] Como imitações que deslocam efetivamente o significado do original, imitam o próprio mito da originalidade. No lugar de uma identificação original a servir como causa determinante, a identidade de gênero pode ser concebida como uma história pessoal/cultural de significados recebidos, sujeitos a um conjunto de práticas imitativas que se referem lateralmente a outras imitações e que, conjuntamente, constroem a ilusão de um eu marcado pelo gênero primário e interno [a primary and interior gendered self], ou parodiam o mecanismo dessa construção. (Butler, 1990(Butler, /2014, p. 197, trad. modificada, negritos nossos) , p. 197, trad. modificada, negritos nossos) Notamos aqui uma dupla relação de Butler com a noção psicanalítica de "identificação". Por um lado, a identificação serve como modelo da paródia, no sentido de que aquela se realiza como sendo constituída da fantasia de uma fantasia, na incorporação de um Outro que, em realidade, é uma figura, que desde sempre já está para além do princípio de realidade. Por outro lado, Butler parece criticar a ideia de uma "identificação original", compreendendo a constituição do gênero como uma espécie de repetição que, em seu exercício, constituiria, a posteriori, uma ilusão paródica. (Lacan, 1966(Lacan, -1967(Lacan, /2008, p. 311, grifos nossos), p. 311, grifos nossos).

Seria precisamente essa repetiação que constituiria o sujeito sexuado, e não uma identidade a priori, decorrente de uma simples constatação anatômica. Assim, o processo de sexuação seria constituído também como uma demanda de reconhecimento performada e alienada no desejo do Outro e que precipitaria sua aparente fixidez no après-coup. E é a partir dessa ideia que o lugar do corpo deve ser repensado. A anatomia não é uma verdade em si, mas terá sua importância medida pelo lugar que ocupa no desejo e no discurso do Outro.

Contudo, se tomarmos o processo de sexuação também a partir desse viés, é importante que possamos encaminhar as seguintes questões: (1) se o sujeito se sexua por meio de uma resposta ao desejo do Outro, qual seria, de fato, o papel da cultura, da normatividade veiculada pela família, posto que esse Outro seria aí, sobretudo, uma entidade formal?; e (2) será possível manter o caráter singular dessa alteridade simbólica? Ou de fato seria preciso pensar -na esteira da proposta do Seminário 21que a sexuação é um processo cuja alteridade é plural?

Nesse momento é importante que retomemos uma das proposições de Laplanche, segundo a qual o gênero não seria uma impregnação cerebral hipotética, nem uma tomada de consciência em determinado momento do desenvolvimento, tampouco uma marca ou um hábito, na medida em que essas definições seriam sobremaneira ipsocentristas, ou seja, centradas somente no indivíduo (Laplanche, 2015, p. 166). A saída conceitual de Laplanche seria aquela do gênero pensado a partir da designação pelo outro. Seja no registro civil, na igreja, no parentesco, Laplanche sublinha não se tratar de um "processo pontual, limitado a um único ato" (Laplanche, 2015, p. 166).

Há nesse campo uma insistência de Laplanche -que vai no mesmo sentido da conceituação butleriana -, que tem como contraponto direto a "inflação lacaniana da noção de significante" (Laplanche, 2015, p. 166). É bem verdade que -haja vista a enviesada leitura que Lacan promove do caso Eisler -a noção de "significante" pode vir a vitrificar ou "unitarizar" a questão da diferença sexual, na medida em que tomaria homem e mulher enquanto significantes que se definiriam mutuamente, numa oposição exclusiva. No entanto, é preciso pontuar que o significante é um conceito que só existe se pensado em termos relacionais. O nome próprio, ao qual Laplanche se refere na passagem, tem, inclusive, um estatuto bastante distinto do significante tout court em Lacan.

Assim sendo, ao considerar os desenvolvimentos da noção de "significante"em especial a partir do seminário sobre a identificação, mas igualmente a partir da ideia de constelação significante -, fica claro que "o significante" em si não existe enquanto sentido único, pontual e localizável. Tomá-lo dessa maneira seria, no limite, confundi-lo com seu oposto operacional em Lacan, o significado.

Feita essa ressalva, a proposta de Laplanche pode ser resumida a partir da ideia segundo a qual a designação é "um conjunto de atos que se prolongam na linguagem e nos comportamentos significativos do entorno" (Laplanche, 2015, p. 166). Ademais, estaria aí em jogo uma designação prescritiva e ostensiva, chegando até mesmo a ser descrita como um "bombardeio de mensagens".

Há, então, um refinamento do argumento de Laplanche que parece reforçar a já apresentada especificidade da alteridade em jogo no processo de sexuação, na medida em que discutirá agora quem seria o agente de tal designação:

Cuidado! Diz-se que o "o gênero é social", "o sexo é biológico". Cuidado com o termo "social", pois ele envolve aqui pelo menos duas realidades que se cruzam. De um lado, o social ou o sociocultural em geral. É certamente no "social" que se inseriu a designação, ainda que seja apenas no famoso registro inicial junto às estruturas institucionais de determinada sociedade. Mas quem insere não é o social em geral, é o pequeno grupo dos socii próximos. Em outras palavras, o pai, a mãe, um amigo, um irmão, um primo etc. É, então, o pequeno grupo dos socii que insere no social, mas não é a Sociedade que designa. (Laplanche, 2015, p. 167) Essa distinção em Laplanche é preciosa. Ela resgata uma passagem, quase sempre esquecida, do mesmo "Psicologia das massas e análise do eu" (Freud, 1921(Freud, /2011) ) (Freud, 1921(Freud, /2011, p. 14), p. 14).

O movimento de Freud é bastante claro: não está em jogo nesse texto simplesmente "aplicar" o saber psicanalítico a fenômenos de grupo, tomando uma série de conceitos oriundos da clínica e da reflexão teórica como matrizes para pensar "o social". Antes, o psicanalista submete sua prática e seu saber ao social, sublinhando que todas as relações classicamente descritas em termos "individuais" são, em realidade, já sociais. Freud insistirá, mais uma vez, na enumeração dos outros do laço social (adicionando dessa vez os amigos) e iniciará um movimento de crítica em relação à tônica da época, que pensava a psicologia coletiva exclusivamente a partir de um número elevado de pessoas:

Nas mencionadas relações com os pais e irmãos, com a amada, o amigo, o professor e o médico, o indivíduo sempre sofre a influência de apenas uma pessoa, ou um número mínimo delas, cada uma das quais adquiriu para ele significação extraordinária. Quando se fala de psicologia social ou de massas, existe o hábito de abstrair dessas relações, e isolar como objeto de investigação a influência que um grande número de pessoas exerce simultaneamente sobre o indivíduo, pessoas às quais ele se acha ligado de algum modo, mas em muitos aspectos elas lhe podem ser estranhas. (Freud, 1921(Freud, /2011, p. 15) , p. 15) Lembremos que esse é o fulcro do início da argumentação central do texto, segundo a qual não há um instinto gregário próprio às massas, mas antes demandas de amor e reconhecimento veiculadas por meio da identificação. E é aqui que Laplanche introduz uma novidade, ao mudar o vetor da identificação do que diz respeito ao gênero, já que não estaria em jogo uma identificação com -matriz da ideia, por exemplo, da identificação com o pai da pré-história pessoal, cara a certa vertente do pensamento lacaniano (Laplanche, 2015, p. 167). O que ocorre com a ideia de designação é que haveria não uma identificação com, mas uma identificação por. Assim o sujeito não se identificaria -ao final do Édipo, por exemplo -ao pai ou à mãe, mas antes a assunção de seu gênero se daria pela identificação pelo socius da pré-história pessoal.

Em continuidade à sua teoria da sedução generalizada, Laplanche sublinha que essa identificação seria veiculada por meio de mensagens de designação do gênero, mas que seriam, também, portadoras de "ruídos", trazidos pelos "adultos próximos -pais, avós, irmãos -, suas fantasias, suas expectativas inconscientes ou pré-conscientes" (Laplanche, 2015, p. 169) Benjamin compreende -no contexto da intersubjetividade -a alteridade como um ideal de transcendência, um terceiro que serviria como ponto de referência para o desejo recíproco que excederia a representação [START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF](Butler, /2017, p. 189), p. 189). Butler, no entanto, discorda de Benjamin, pois, para além de uma simples "negatividade", a destruição não seria, para a filósofa, um acontecimento "ocasional e lamentável" [START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF](Butler, /2017, p. 188), p. 188), como defenderia Benjamin, mas antes constitutiva do qualquer processo de reconhecimento. [START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF](Butler, /2017, p. 192) , p. 192) A partir da análise da passagem na qual Hegel apresenta a ideia de que a autoconsciência "saiu de si mesma" e "perdeu-se, pois se encontra como outro ser", Butler entende que o eu só encontra a si a partir de uma reflexão de si no outro, implicando, portanto, uma perda de si mesmo -nunca mais sendo "devolvido" ao que era após essa experiência. Entretanto, em virtude de tal estatuto externo da reflexão, ele se recuperará apenas em algo externo a si e, nesse instante, continuará repetidamente a se perder. O preço do autoconhecimento será, então, "a perda de si mesmo e o Outro propõe a possibilidade de proteger e minar o autoconhecimento. O que se torna claro, entretanto, é que o eu nunca retorna a si mesmo livre do Outro, que sua 'relacionalidade' se torna constitutiva de quem é o eu" [START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF](Butler, /2017, p. 202), p. 202).

Butler sublinha, no entanto, que esse eu hegeliano é, necessariamente, dividido, já que a diferença que a presença da alteridade pressupõe na dialética do desejo o impede de ser idêntico a si:

Em meu ponto de vista, Hegel nos deu uma noção ex-stática do eu, que está, necessariamente, fora de si, não autoidêntico, diferenciado desde o início. É o eu aqui que considera sua reflexão ali, mas está igualmente lá, refletido e refletindo. Sua ontologia deve ser precisamente dividida e expandida em formas irrecuperáveis. De fato, qualquer que seja o eu que emerge no curso da Fenomenologia do espírito, está sempre em uma remoção temporal de sua aparência anterior; transforma-se por seu encontro com a alteridade, não para retornar a si mesmo, mas para se tornar um eu que nunca foi. A diferença o lança em um futuro irreversível. Ser um eu é, nesses termos, estar distante do que é, não gozar da prerrogativa de autoidentidade (o que Hegel chama de autocerteza), mas ser lançado, sempre fora de si mesmo, como outro de um mesmo. [START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF](Butler, /2017, p. 202) , p. 202) Esse movimento de Butler pode nos ajudar aqui a pensar, a partir de uma outra perspectiva, a separação entre trauma (edípico) e disposição (sexual). A partir dessa leitura de Hegel, a aparente oposição toma outra forma, na medida em que a disposição sexual -tanto aquela da decantação "material" do après-coup linguístico quanto a do "estar disposto a", resgatado por Butler -é já e sempre o efeito de um "trauma" do encontro com a destruição que a alteridade hegeliana carrega. Da mesma forma, esse trauma é indissociável da própria relacionalidade que suspende a divisão entre "eu" e "outro". Assim, compreender o Édipo como um processo simbólico de sexuação no qual a divisão se opera a partir da separação entre identificação por um sexo -posto que há desejo pelo outro -é desconhecer o caráter, de partida, dividido do sujeito do desejo, supondo uma unidade anterior idêntica a si.

Se assumimos que o eu existe e então ele se divide, assumimos que o status ontológico do eu é autossuficiente antes de sofrer sua divisão (um mito aristofânico, poderíamos dizer, ressuscitado dentro da metapsicologia da psicologia do ego). Mas isso não é compreender o primado ontológico da relacionalidade em si e suas consequências para pensar o eu em sua necessária (e consequentemente ética) desunião. [START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF](Butler, /2017, p. 204) , p. 204) Esse me parece o problema de fundo que o seminário sobre a identificação tenta equacionar. Lembremos que nesse seminário, em que não há nenhuma aproximação entre a questão da identidade sexuada e a noção de "identificação", não há também quase nenhuma menção forte ao Édipo, sendo ele mencionado apenas como um nó que articula uma demanda que é tomada como uma lei e um desejo, que é do Outro (Lacan, 1961(Lacan, -1962(Lacan, /2003, p. 206), p. 206). No entanto, todo o reposicionamento da teoria do sujeito e do significante em Lacan se dá, nesse momento, a partir de uma estruturação subjetiva que se baseia, propriamente, na unidade fundamental da diferença. É aí também que veremos a topologia comparecer, pela primeira vez, com maior contundência na explicitação da lógica em jogo na constituição de um sujeito pela repetição de uma demanda de reconhecimento que, ao mesmo tempo, funda um sujeito e constitui o desejo de seu Outro no interior de seu furo. Essa leitura, em nosso entender, mais do que a dialética edipiana, é a que se aproxima da apresentação butleriana de Hegel.

Mas lembremos que esse exercício não teve como propósito uma aproximação ingênua entre dois autores que, em realidade, diferem sensivelmente em diversos pontos: nosso foco é retomar a proposta lacaniana segundo a qual o ser sexual se autoriza de si na medida em que se autoriza de outros. Nesse sentido, analisemos mais de perto a maneira pela qual Butler encerra seu texto, após afirmar que a perspectiva relacional, mas não intersubjetiva, derivada de Hegel não seria "uma ideia particularmente 'pós-moderna', uma vez que é derivada do idealismo alemão e das tradições de extáticas medievais anteriores" [START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF](Butler, /2017, p. 205), p. 205).

Ela A ideia da inexistência de um Outro do Outro (Lacan, 1959(Lacan, -1960, p. 308) , p. 308) estabelece um campo de enredamento ético com outros e um senso de desorientação para a primeira pessoa, ou seja, a perspectiva do ego. (Butler, 2004, p. 25;negritos nossos) Tornar-se sexuado é, assim, sexuar-se sempre para outros. Mas esse tipo de reflexão começa a borrar ou a, no mínimo, questionar a fronteira entre Outro e outroentre uma alteridade simbólica e uma alteridade imaginária. Avancemos a discussão sobre desejo, reconhecimento e designação a partir de outras coordenadas.

99 Talvez numa certa oposição à aposta de cuidado de si derivada de uma certa tradição de leitura de Foucault.

| Dos outros à nomeação: assunção, júbilo e sinthoma

A identidade foi e continua sendo um erro necessário.

Gayatri Spivak 100

Os nomes são tão inevitáveis, tão impostos de fora como as personalidades. Ora, embora uma tal reação possa ser muito precoce, ela se mostra determinada por uma condição tão dominante que se afigura unívoca; a saber, um limite que não pode ser ultrapassado na distância etária entre os sujeitos. Esse limite restringe-se a dois meses e meio no primeiro ano do período considerado, e continua igualmente estrito ao se ampliar. (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 43) , p. 43) Fica claro aqui como o estatuto do outro passível de identificação é de uma Em outros termos, a relação do ego com o outro, a relação do sujeito com esse outro si-mesmo, com esse semelhante em relação ao qual ele inicialmente se formou, e que constitui a estrutura essencial da constituição humana, e que é certamente a função imaginária a partir da qual podemos compreender, conceber, explicar o que é o ego na análise. (Lacan, 1953(Lacan, -1954(Lacan, /1986, p. 67, trad. modificada) , p. 67, trad. modificada) A identificação é ligada ao semelhante, que, por sua vez, se liga ao imaginário.

Mas o que isso teria a ver com a questão da sexuação?

A conhecida tese de 1932 [START_REF] Lacan | Da psicose paranoica em suas relações com a personalidade[END_REF] versava sobre um caso de psicose paranoica, que teve como grande feito encaminhar discussões até então incompatíveis entre a psiquiatria francesa e a alemã. Há poucas referências à noção de "identificação" nesse trabalho, e nenhuma delas liga a identificação à questão da assunção de um sexo.

Pontuemos, no entanto, um conceito aparentemente formulado pelo próprio Lacan, consistindo em uma das quatro características do delírio: a identificação iterativa -por ele considerada o princípio organizador das outras três (a qualidade significativa, a imprecisão lógica e o valor de realidade) -apresenta a característica de ser justamente "pré-lógica", posto que não respeitaria as leis de identidade propostas por

Meyerson (Lacan, 1932, p. 297-298). 102Em "O problema do estilo", de 1933, Lacan dá uma definição mais bem-acabada da noção:

Caracterizamos nos símbolos uma tendência fundamental que designamos pelo termo "identificação iterativa de objeto": o delírio se orienta, de fato, muito fecundamente em fantasias de repetição cíclica, de multiplicação onipresente, de retornos periódicos sem fim dos mesmos eventos, em duplas e trios de mesmos personagens, por vezes em alucinações de duplicação da pessoa do sujeito. Essas intuições são manifestamente parentes de processos bastante constantes de criação poética e parecem uma das condições da tipificação, criadora do estilo. (Lacan, 1933, p. 69) Pontuemos aqui um possível paradoxo: como pode um princípio pré-lógico que não reconhece a identidade ser, ele mesmo, uma identificação a um objeto que reiteradamente volta aos mesmos personagens, eventos e alucinações? Serão necessários muitos desdobramentos conceituais até que esse aparente impasse possa ser encaminhado na economia teórica lacaniana, com o traço unário, trabalhado anteriormente com base na ideia de uma iteração própria da demanda no contexto de constituição do sujeito a partir do desejo do Outro. Ocorre, nessa passagem, que Lacan irá ligar tais processos à questão da poética e do estilo.

Lacan tradutor

Posto que a paranoia parecia interessar ao então jovem doutorando no início dos anos de 1930, não nos surpreende o fato de este ter empreendido uma tradução de Freud sobre o tema. Como sabemos, a clínica freudiana é basicamente centrada na neurose, sendo, portanto, menos numerosas as suas publicações referentes à psicose, por mais que sua metapsicologia se proponha a ter um alcance global. Para além dos dois casos clínicos -Schreber (Freud, 1911(Freud, /2010) ) e "Um caso de paranoia que contraria a teoria psicanalítica da doença" (Freud, 1915(Freud, /2010) -, talvez o principal texto de Freud sobre o assunto tenha sido "Alguns mecanismos neuróticos no ciúme, na paranoia e na homossexualidade" de 1922, cuja primeira tradução para o francês foi feita por Lacan em 1932, e publicada na Revue française de Psychanalyse (Freud, 1922(Freud, /1932)).

Em que pese o fato de tratar-se de uma tradução com muitos problemas, ela nos interessa aqui na medida em que mostra que Lacan se interessava pelo tema e, muito provavelmente, seguia Freud integralmente, posto que retoma a tese sobre a homossexualidade como ligada à paranoia no caso Aimée [START_REF] Lacan | Da psicose paranoica em suas relações com a personalidade[END_REF], bem como centra boa parte de sua análise na noção de "ciúme", que será igualmente retomada em outros textos como "A agressividade em psicanálise" (Lacan, 1948(Lacan, /1998)), "O estádio do espelho" (Lacan, 1949(Lacan, /2001) ) e "Os complexos familiares" (Lacan, 1938(Lacan, /2003)). O texto de Freud parece mostrar algo que será muito importante nesse momento conceitual, a saber: a importância estrutural da relação com o semelhante na constituição do sujeito e, mais ainda, sua sensível submissão a padrões culturais -o que nos interessa sobremaneira.

No texto freudiano de 1922, diferentemente dos três tipos de identificação classicamente retomados do Capítulo 7 de "Psicologia das massas e análise do eu" (Freud, 1921(Freud, /2011)), temos aqui a identificação como um mecanismo definidor da homossexualidade. Ainda que chegue a reconhecer causas orgânicas da homossexualidade, Freud foca seus esforços em refletir sobre os processos psíquicos que estariam em sua origem (Freud, 1922(Freud, /2011, p. 65), p. 65), chegando mesmo a descrever o chamado "processo típico", no qual o jovem rapaz, intensamente fixado à sua mãenotemos aqui a silenciosa assunção do masculino como modelo -, encontrará uma "crise" alguns anos após a adolescência.

Façamos aqui um parêntese de tradução. Em relação à mudança nesse período de puberdade do "jovem homossexual", Lacan faz duas escolhas de tradução bastante curiosas. Comparemos os trechos:

O reconhecimento do fator orgânico da homossexualidade não nos dispensa de estudar os processos psíquicos que estão em sua origem. O processo típico, bem estabelecido em numerosos casos, consiste no fato de que, no jovem rapaz, até então extremamente fixado à mãe, se produza alguns anos após a puberdade uma crise; ele se identifica a si mesmo com a mãe e busca em seu amor objetos nos quais ele possa se reencontrar consigo mesmo e tenha o prazer de amar, como sua mãe o amou. Como vestígio desse processo, uma condição de atração se impõe ao sujeito, habitualmente por muitos anos: que os objetos masculinos tenham a mesma idade de quando a perturbação ocorreu.103 (Freud, 1922(Freud, /1932, p. 398, trad. modificada, grifos nossos) , p. 398, trad. modificada, grifos nossos) Os termos que gostaríamos de destacar em relação ao texto original (Freud, 1922(Freud, /1998) são os seguintes:

(1) Wendung, que em alemão diz respeito a algo como uma torção, virada, mudança -sendo essa última a escolha de tradução de Paulo César de Souza (Freud, 1922(Freud, /2011, p. 221, p. 221) -, é, por exemplo, o nome da manobra feita em natação quando se atinge o fim da raia e é preciso voltar. Entre os múltiplos termos que Lacan dispunha para vertê-lo (tournure, retournement, changement, revirement, virage etc.), opta por crise, o que, além de impreciso, parece já denotar certo posicionamento moral em relação ao processo em jogo na homossexualidade.

No mesmo parágrafo temos o termo ( 2) Umwandlung, cuja tradução mais comum é conversão -usado por Freud como um sinônimo de Konversion, de origem latina, na histeria, no caso Elisabeth (Freud & Breuer, 1983[START_REF] Wilde | Oscar Wilde[END_REF][START_REF] Butler | Subjects of desire: Hegelian reflections in twentieth-century France[END_REF], além de ser o nome do processo que converte o conteúdo latente do sonho em conteúdo manifesto (Freud, 1900[START_REF] Freud | Gesammelte Werke: Texte aus den Jahren 1885 bis 1938[END_REF]) -e também transformação -opção adotada por Souza (Freud, 1922(Freud, /2011, p. 221), p. 221). Trata-se, em alemão, do nome da manobra no xadrez no qual um peão que chega à ultima casa pode ser vertido em bispo, cavalo ou dama. Em português, tal manobra é conhecida inclusive como promoção. Trata-se aí claramente, então, de uma modificação que não implica uma desvalorização, mas simplesmente uma passagem de estado. Pois bem, Umwandlung é traduzido por Lacan como bouleversement, que tem o sentido, em francês, de uma perturbação grave ou de uma alteração relativamente intensa, que modifica um estado inercial ou uma continuidade regular, que sinaliza uma mudança de equilíbrio. Pode igualmente ser traduzido como "desordem", "devastação", "irrupção", "agitação", "confusão", e até mesmo "trauma".

A Larousse (2017a) cita como exemplo o estado de uma cidade após um terremoto.

Sublinhemos a distância desse campo semântico daquele de uma transformação ou conversão, no qual não há necessariamente uma ideia de uma situação correta ou esperada que foi rompida.

Para além desses dois exemplos, comparemos a última frase do trecho citado, na tradução de Lacan, com a tradução de Souza:

Como vestígio desse processo, uma condição de atração se impõe ao sujeito, habitualmente por muitos anos: que os objetos masculinos tenham a mesma idade de quando a perturbação ocorreu. (Freud, 1922/1932, p. 398, trad. Lacan) Característica desse processo é que normalmente, por muito anos, uma condição necessária do amor será que os objetos masculinos têm que ter a idade em que nele ocorreu a transformação. (Freud, 1922/2011, p. 221, trad. Souza) Fica claro como Lacan força a mão em algo que o texto original trata com muito mais leveza. Crise, vestígio, se impõe, perturbação são algumas das marcas das escolhas de tradução que revelam não que sua "tradução era notável", conforme afirma Roudinesco (1994, p. 48), mas que se tratava de uma posição normalizante em relação à homossexualidade -que parece se extender epistemologicamente em relação à transexualidade tanto para Lacan quanto para os pós-lacanianos.

We band of brothers

Mas retomemos o texto em si. Freud afirmará que a fixação à mãe evitaria a passagem a um outro objeto feminino e que a identificação com a mãe -aqui sinônimo de "fixação" -é que, no fundo, permitiria que o indivíduo continue fiel a esse primeiro objeto -tendendo, em seguida, a uma escolha narcísica de objeto. Mais à frente, afirmará que "a pouca estima pela mulher, a aversão e até mesmo horror a ela, procedem geralmente pela descoberta, feita bastante cedo, de que a mulher não possui pênis" (Freud, 1922(Freud, /2011, p. 211), p. 211). Tal ideia da homossexualidade masculina como se constituindo a partir de um desgosto ou horror do feminino 104 perdurará durante muitas décadas no pensamento psicanalítico -inclusive nas mais diferentes filiações teóricas. É curioso notar que a homossexualidade feminina dificilmente é descrita a partir de uma "repulsa do masculino". No caso de Csillag, a jovem atendida por Freud cuja queixa dos pais seria seu relacionamento com outra mulher, o psicanalista busca (inclusive já no título) uma psicogênese de sua homossexualidade. No entanto, logo vai deixando claro no texto que qualquer explicação universal seria psicanaliticamente imprecisa (Freud, 1920(Freud, /2011)).

Supor que uma certa modalidade pretensamente estável de escolha objetal tem como correlato o desprezo de outra nos levaria à questão inversa, que se demonstra ser igualmente falsa: um homem heterossexual não irá desprezar o sexo masculino. Ao contrário, o desprezo pelas mulheres é inclusive uma das características mais marcantes do machismo, ou até mesmo da própria masculinidade (Ambra, 2015a). E aqui a passagem rápida feita por Freud entre identificação com a mãe -sinônimo automático de mulher heterossexual -e desprezo pela mulher não é explicada, senão pela dificuldade em psicanálise de separar, de fato, identificação e escolha objetal -questão pontuada por Lacan já no seminário sobre a relação de objeto (Lacan, 1956[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, /1995, p. 173), p. 173).

Vejamos Juliet Mitchell (2000Mitchell ( /2006) ) foi talvez quem mais sistemática e verticalmente discutiu a importância dos irmãos na clínica, em especial na análise da histeria. Seu

trabalho Loucos e medusas organiza-se ao redor de uma articulação cuidadosa entre três eixos. Um refere-se à dispersão epistemológica e diagnóstica da categoria de "histeria" ao longo do século XX, trabalhada em especial no capítulo "Para onde foi toda a histeria?" (Mitchell, 2000(Mitchell, /2006, p. 143), p. 143). Reconstrói-se aí a ideia de que essa categoria flertava, desde seu nascimento, com a iminência de seu próprio desaparecimento, mas que uma análise cuidadosa da natureza mimética de suas manifestações demonstra que "não há como a histeria não existir: ela é uma resposta particular a aspectos particulares da condição humana de vida e morte. Através das culturas e da História, suas modalidades são várias, mas serão todas variações sobre o tema de uma forma particular de sobreviver" (Mitchell, 2000(Mitchell, /2006, p. 383), p. 383). Um segundo eixo refere-se à consideração da centralidade da pulsão de morte na compreensão da histeria -fato pouco explorado diretamente pelos pós-freudianos, talvez porque a pulsão de morte toma força na obra do psicanalista num momento em que a teorização da histeria já fora consolidada.

"Quando não se permite que a histeria desapareça, há outra teoria de psicanálise a ser escrita -uma que assuma a total importância das pulsões conflituosas de morte e vida construídas no contexto da condição de prematuridade do nascimento humano" (Mitchell, 2000(Mitchell, /2006, p. 383), p. 383).

Mas é um terceiro eixo de discussões que nos interessa mais aqui, articulado intimamente com a consideração das pulsões destrutivas. Trata-se do resgate da importância dos laços horizontais tanto na histeria quanto na constituição do psiquismo.

Na esteira da conceituação freudiana que discutíamos acima, Mitchell sublinha o fato de que diversos traços da constituição do eu advêm não de identificações edipianas, mas de soluções ao lugar dado às pulsões dirigidas aos semelhantes. Isso não quer dizer que Mitchell ignore ou secundarize o Édipo, mas que o revisita a partir do lugar de destaque do semelhante na histeria -a análise dessa questão no caso Dora (Freud, 1905(Freud, /2016) ) e na própria autoanálise de Freud são preciosos nesse sentido.

Estaria em jogo, para a autora, uma espécie de regressão edípica na histeria, ocasionada pelo questionamento do lugar do pequeno outro na constelação do sujeito.

Em outras palavras, é precisamente na entrada em cena de um irmão -tomado como rival -que o drama edípico se armaria da maneira classicamente apresentada. A pulsão de morte tem aí um papel primordial, na medida em que a angústia em jogo refere-se precisamente a esse horizonte de destrutividade total aportado pela presença do outro lateral. Retomando nossa análise da noção de complexo enquanto um quadro de relações simbólicas a partir do qual a relação do sujeito com a realidade é estruturada, temos que tal complexo fraterno nos fornece uma outra gramática de relações sociais e, portanto, de constituição subjetiva, não mais exclusivamente pautada na estruturação edípica, mas tecida junto a ela.

O relacionamento entre irmãos é importante porque, diferentemente da relação parental, é nosso primeiro relacionamento social. O modo do tratamento psicanalítico obscurece este fato e a teoria o ignora.

Com o surgimento de um irmão mais novo ou com a percepção da diferença de um irmão mais velho (ou substituto de irmão) o sujeito é desalojado, deposto, e fica sem o lugar que era seu: ela ou ele devem mudar totalmente em relação tanto ao resto da família quanto ao mundo externo. Se a criança é uma menina mais velha, insistem para que se torne uma "mãezinha", se é um menino, para que se torne o "irmãozinho" (A assimetria é notável aqui.) Para ambos, entretanto, o assassinato está no ar. O desejo de matar o pai (parte do complexo de Édipo) que possui a mãe e que, com ela, é responsável pelo usurpador, é secundário frente à necessidade de eliminar aquele/aquela que tomou o seu lugar e o exilou de si mesmo. (Mitchel, 2000(Mitchel, /2006, p. 38) , p. 38) Mitchell critica em Freud a ignorância do caráter retroativo da interpretação do Édipo, já que é "a percepção inicial da presença dos irmãos que produz uma situação psicossocial catastrófica de desalojamento. E isso deflagra uma regressão aos relacionamentos parentais anteriores que, até esse momento, estavam sem suas implicações psíquicas" (Mitchel, 2000(Mitchel, /2006, p. 40), p. 40).

Com essa inversão em mente, diversos detalhes começam a se mostrar mais Da mesma maneira, a tragédia de Hamlet -tão importante para Lacan em seu seminário O desejo e sua interpretação (1959)(1960) -tem como início da trama um fratricídio. "Na histeria vemos a assombração que surge quando a encenação não se transforma em poesia nem é ritualizada (como, pelo aparecimento do Fantasma, o assassinato de um irmão atormenta a peça de Hamlet)" (Mitchell, 2000(Mitchell, /2006, p. 49), p. 49).

Mitchell resgata diversos trechos da biografia freudiana contemporâneos à redação dos Estudos sobre a histeria (1983-1895/1987), nos quais há, na descrição que

Freud faz sobre si mesmo a Fliess, uma passagem de uma pequena histeria a um estado mais "normal". De acordo com a autora, esse processo que se entretece com o luto pelo pai refere-se, em realidade, a uma elaboração sobre um irmão morto. Em meio a uma racionalidade edipocêntrica, ignora-se o fato de que mãe e pai são tão importantes e problemáticos porque outros, além da própria pessoa, reivindicam-nos. Esses outros -no caso de Freud, Wilhelm Fliess como reencarnação emocional de seu irmão morto -são o efeito que fica quando algo capacita o histérico a resolver sua histeria por meio da resolução do complexo de Édipo. Só para continuar com Freud como caso exemplar de um problema generalizado, embora ele tenha se recuperado, nunca foi capaz de tolerar relacionamentos laterais com homens como colegas. (Mitchell, 2000(Mitchell, /2006, p. 71) , p. 71) Menos especulativa, mas igualmente precisa, é sua leitura sobre o caso Dora (Freud, 1905(Freud, /2016)). Apesar de Freud afirmar que havia em Dora uma histeria desde a infância, sendo a manifestação sintomática -analisada junto à constelação formada por ela, seus pais e o casal K. -uma atualização de questões anteriores, o psicanalista não discute propriamente a etiologia ou questões estruturais desse caráter mais estruturalmente histérico do caso. "O que não se vê é que a histeria de Dora precede o fato de ser um objeto de troca entre homens que são mais velhos o bastante para serem seus pais" (Mitchell, 2000(Mitchell, /2006, p. 137), p. 137). A autora condensa, então, sua interpretação:

"embora posteriormente haja algumas indicações de que Dora fez uma identificação paterna, a histeria emana na infância a partir do momento da interrupção de sua identificação com o irmão" (Mitchell, 2000(Mitchell, /2006, p. 137), p. 137).

Assim, o relacionamento social que deflagrara os desejos edipianos de Dora e o fracasso de sua solução era entre irmãos. Ela quisera posicionar-se na família quando criança de forma igual ao irmão, só para descobrir que não era igual a ele no sexo e que (provavelmente) ele, sendo homem e primogênito, tinha o amor da mãe. (Mitchell, 2000(Mitchell, /2006, p. 137) , p. 137) A questão da importância dos irmãos, no entanto, talvez não fosse assim tão desconhecida por Freud, como atesta o texto "Sobre alguns mecanismos neuróticos no ciúme, na paranoia e na homossexualidade" (Freud, 1922(Freud, /2011)), bem como "A etiologia da histeria" (Freud, 1896(Freud, /1980)), no qual -ainda sob a égide da teoria da sedução traumática -Freud sublinha que o abuso (ou a fantasia sobre o abuso) era cometido por pessoas que poderiam ser divididas em três grupos: (1) desconhecidos; (2) conhecidos próximos, como babás, governantas, tutores; e "o terceiro grupo, finalmente", que "contém relações infantis propriamente ditas -relações sexuais entre duas crianças de sexo diferente, em geral um irmão e uma irmã, que se prolongam com frequência além da puberdade e têm as mais extensas consequências para o par" (Freud, 1896(Freud, /1980)). Ou seja, nesse momento de sua teorização, o trauma ocasionado pelos irmãos teria, inclusive, consequências mais graves do que aquele referente a adultos.

Um outro aspecto ligado a essa questão -sumariamente ignorado por Lacan -é que Schreber tinha um irmão que se suicidara com um tiro aos 38 anos, antes de sua primeira internação. O que poderia ser um dado biográfico lateral torna-se mais relevante por dois aspectos. O primeiro é que, após a morte do pai, em 1861, Schreberao contrário de sua predileção, na adolescência, por Ciências Naturais -resolve estudar Direito, "seguindo as pegadas do irmão mais velho" (Carone, 1984, p. 9). Se lembrarmos que a interpretação clássica liga o desencadeamento do surto de Schreber à sua nomeação a Juiz Presidente da Corte de Apelação, chama a atenção o fato de o suicídio do irmão ter se seguido, precisamente, à sua nomeação ao cargo de Conselheiro do Tribunal. Um segundo aspecto tornaria essa possível identificação ao irmão ainda mais digna de desenvolvimentos posteriores, na medida em que seu prenome era o mesmo de Schreber, Daniel. Prenome esse que era também o do pai e o do avô, além de remetido a um suposto antepassado do Dr. Flechsig, Daniel Fürchtegott Flechsig (Schreber, 1905(Schreber, /1984, p. 85), p. 85).

Retomaremos a questão do nome próprio no momento apropriado. Por ora, um último comentário referente à importância dos laços laterais vai nos aproximar novamente das questões de sexuação. John Money -além de ter cunhado a expressão "papel de gênero", a partir da qual Stoller desenvolveu o conceito de "identidade de gênero" -foi o psiquiatra responsável pela decisão de reassignação de gênero naquele que ficou conhecido como o caso David Reimer, nos anos de 1960. Após complicações em uma circuncisão aos sete meses de vida, os pais do jovem David procuraram Money depois de ouvirem o "especialista em gênero" em um programa de rádio. Baseado em seus estudos, que defendiam uma neutralidade de gênero primeva, Money assegurou aos pais que seu filho -dada a mutilação sofrida -seria mais feliz se criado como uma menina, sugerindo uma cirurgia de construção vaginal. Lembremos que tal proposta foi amparada pela ideia de que, tal como uma língua, o gênero se aprende a partir de um social relativamente estável, conhecido e controlável. Trata-se, portanto, de um papel, que pode ser exercido independentemente do dado biológico constitutivo. Aos 14 anos, David opta por assumir um papel de gênero (novamente?) masculino, por meio de intervenções hormonais e cirúrgicas; casa-se com uma mulher, assumindo a paternidade de três filhos. Após anos de severa depressão, suicida-se aos 38 anos [START_REF] Ambra | A psicanálise no nascimento da identidade de gênero e a recepção de Robert Stoller na teorização de Jacques Lacan[END_REF].

O caso Reimer é frequentemente citado por radicais de direita, em geral religiosos, para atestar os perigos daquilo que denominam "ideologia de gênero", nomeando o caso como uma das experiências mais monstruosas do século XX, comparável a Auschwitz. Contudo, conforme bem observado por [START_REF] Porchat | Comunicação pessoal[END_REF], um detalhe que é pouco discutido nesse caso refere-se ao fato de que o gêmeo de David, Brian, tem um surto esquizofrênico justamente após a publicação da biografia de David e comete suicídio aos 36 anos. David é devastado pelo suicídio do irmão, fica responsável pela limpeza e cuidados de sua sepultura e suicida-se apenas dois anos após o acontecido [START_REF] Gayla | [END_REF].

Mas voltando à Freud, haveria, de fato, espaço para discussões dessa natureza?

Ou a questão da horizontalidade dos laços, em última instância, sempre faria referência ao Édipo?

Uma discussão que Lacan localizará em Freud (mas que novamente diz respeito também a seus desenvolvimentos) refere-se à anterioridade da identificação ao pai em relação à mãe na estruturação do sujeito (Lacan, 1960(Lacan, -1961(Lacan, /1992, p. 343), p. 343). Assim, uma argumentação a partir dessa ideia sublinharia o fato de que tal laço entre semelhantes só é possível porque antes -tempo cronológico -houvera uma identificação primitiva ao pai, o que possibilitou esse tipo de ligação aparentemente horizontal. Como em uma espécie de retomada ontogenética do movimento mitológico de "Totem e tabu", uma economia de afetos entre semelhantes só é possível dada a anterioridade de um laço com um pai primevo. Bem entendido, a retomada que Butler faz de Corbett sublinha o fato de que tal laço é diretamente sexual, posição oposta à de Freud no referido texto, para quem

A necessidade sexual não une os homens, ela os divide. Os irmãos haviam se aliado para vencer o pai, mas eram rivais uns dos outros no tocante às mulheres. Cada um desejaria, como o pai, tê-las todas para si, e na luta de todos contra todos a nova organização sucumbiria. Nenhum era tão mais forte que os outros, de modo a poder assumir o papel do pai. (Freud, 1913(Freud, /2012, p. 220) , p. 220) No entanto, uma passagem logo à frente no mesmo texto permite-nos complexificar o quadro um pouco mais:

Assim, os irmãos não tiveram alternativa, querendo viver juntos, senão -talvez após superarem graves incidentes -instituir a proibição do incesto, com que renunciavam simultaneamente às mulheres que desejavam, pelas quais haviam, antes de tudo, eliminado o pai. Assim salvaram a organização, que os havia fortalecido e que pode ter se baseado nos sentimentos e atividades homossexuais que teriam surgido entre eles no tempo da expulsão. (Freud, 1913(Freud, /2012, p. 220, grifo nosso) , p. 220, grifo nosso) Retomemos um detalhe supreendentemente pouco explorado sobre "Totem e tabu". A ferocidade do pai primitivo e sua gestão de corpos -poderíamos dizer, até mesmo, sua política sexual -não produziu diretamente uma revolta que levou a seu assassinato. Houve, antes, um importante período de exílio. Nele os irmãos encontraram-se fora da horda, longe tanto da ameaça do pai quanto das mulheres -que, nesse momento, encontravam-se indistintas entre "aquelas da família" e as "de fora", já que tal divisão só terá espaço com a instauração do tabu do incesto, que depende do assassinato do pai. Antes do Édipo, há, portanto, o exílio dos semelhantes. E é precisamente esse exílio -no qual a identificação entre os semelhantes mistura-se à prática sexual, no que tange ao laço social -que funcionará como base da organização que os fortaleceu.

Ou seja, ao contrário de uma leitura clássica que coloca o assassinato do pai como central e exclusivo, a leitura dessa passagem -baseada igualmente em nossas pontuações referentes à importância da aliança em Lévi-Strauss -permite apresentar um paradoxo, na medida em que a base da organização dos irmãos se dá num período de exílio no qual não imperava uma lógica de "partilha das mulheres", tampouco de ódio ou culpa pelo assassinato do pai. A instauração do incesto tem, assim, duas faces: uma ligada a uma lei comum de aliança; outra referente ao desejo de estabelecer laços horizontais -na medida em que o incesto se mostra, na passagem, como a única alternativa possível para os irmãos viverem juntos.

Totem e tabu pode ser considerado um "mito moderno" na medida em que tem tanto como passado mítico quanto como horizonte de futuro esse estado comum de sociabilidade, mas que necessita, ainda, de uma expulsão do feminino do lugar de sujeito desejante e de uma lei que não apenas impede o "acesso" desses irmãos (homens) às mulheres, mas que igualmente as impede de assumir uma posição semelhante, de "formar um grupo", como expressam as fórmulas da sexuação. No entanto, nos parece que a ideia da sexuação como ligada à autorização por si e por alguns outros abre, justamente, a possibilidade de se conceber um universo de vários alguns outros possível, no qual a unidade do grupo não seja estabelecida falicamente pela expulsão de uma forma de desejar (e, portanto, de laço), mas pelo limite interno que cada constelação sexuada coloca ao sujeito, considerando tratar-se de uma constelação frente a um céu estrelado de algumas e muitas outras. Mas, por enquanto, sigamos Freud.

É nesse contexto de "superação de difíceis incidentes", portanto, que aparece uma menção a ligações não heterossexuais. Com efeito, seu lugar parece ser bastante revelador. Há, inicialmente, uma ideia de que tais sentimentos e práticas precisam de um espaço específico, externo e não regulado para quem possam ocorrer. No entanto, não estamos aqui em um domínio de "um limbo feliz de uma não identidade", como pontuará Foucault a respeito de Herculine Barbin (Foucault, 1978(Foucault, /1982, p. 6, p. 6); tampouco em um ambiente com menor repressão pulsional, como insistirá Freud sobre a Antiguidade clássica; e nem mesmo no campo de uma paixão entre iguais, como conta a história da escola de Safo, em Lesbos.

Trata-se, propriamente de um exílio [eine Vertreibung] -e lembremos que há em Vertreibung o mesmo radical de Trieb, pulsão. Vertreibung é, literalmente, uma expulsão. Curioso notar como esse exemplo liga a homossexualidade não necessariamente a um desvio da pulsão -cujo objeto é necessariamente contingente -, mas à ideia de que há um centro pulsional, que é heterossexual e familiarista, no qual aparentemente toda a organização será provisória e fará referência à horda. Não há aqui possibilidade de se constituir um funcionamento alternativo, mas antes o que parece ter se passado no exílio da horda foi a constituição das possibilidades do retorno, do assassinato do pai e da instauração do tabu do incesto.

No entanto, ao seguirmos a letra freudiana, percebemos que é propriamente nos laços homossexuais (efetivamente, e não pela via da sublimação) que repousa qualquer possibilidade de organização que levará à instauração da vida em civilização. Se seguirmos a intuição de Freud de um estatuto análogo entre filogênese e ontogênese, haveria, portanto, um tempo de compreender horizontal entre semelhantes, que se colocaria entre um instante de ver violento, no qual gozo e relações familiares não seriam geridos por uma sexualidade pensada a partir do recalque, e um momento de concluir, no qual a instauração da lei se faz a partir do par assassinato/pacto entre os irmãos.106 E, como sabemos, é tal pacto que será o cerne do drama edípico.

Convém pontuar aqui um detalhe majoritariamente esquecido em relação à tragédia de Édipo. A maldição narrada pelo oráculo de Delfos sobre o destino do filho de Laios (matar o pai e esposar a mãe) tem um antecedente digno de nota: Esse amor homossexual -tolerado pelos costumes gregos enquanto relação pedagógica/pedofílica -deveria ser interrompido quando Crísipo se tornasse adulto. Mas não foi o caso. Para continuar a viver seu amor, Laios armou um plano: ofereceu-se para escoltar o rapaz até os jogos de Neméia, onde ele iria participar como atleta. Após as competições, em vez de retornar à Frígia, Laios raptou Crísipo e fugiu para Tebas, onde pretendia recuperar o trono de seu pai, Lábdacos. Furioso, Pélops perseguiu-os. Por ter perdido o herdeiro, Pélops culpou Laios e lançou sobre ele uma maldição: "Se tiveres um filho ele te matará e toda tua descendência desgraçada será!" [START_REF] Quinet | A maldição dos Labdácidas[END_REF] Curiosa aproximação desse tempo zero da tragédia com "Totem e tabu": um laço homossexual, entrelaçado no contexto de uma expulsão -dado que se trata de uma paixão impossível na cidade -cujo desfecho é o paradigma da sexualidade freudiana (a constituição do tabu do incesto edípico). É surpreendente o fato de nem Freud, nem

Lacan -nem mesmo a própria Butler, em O clamor de Antígona -fazerem menção a esse fato que não nos parece anódino, posto que, para muitos autores gregos, o rapto de Crísipo por Laios teria sido a relação que inaugurou os amores homossexuais na Grécia (Vorsatz, 2013, pp. 222-223). Parece haver, portanto, antes das séries de identificações familiares, uma sorte de laço -e, presumidamente, de identificação -sexual que independe da verticalidade edípica, ainda que pareça haver sempre esse um ao qual a horizontalidade se refere em seu exílio (seja o pai primevo, em Freud; seja Pélops, na tragédia).

Essa "coincidência" entre a anterioridade homossexual em "Totem e tabu" e na tragédia edípica nos remete novamente à discussão butleriana da anterioridade do tabu contra a homossexualidade em relação ao tabu do incesto. Conforme discutimos, Butler entende que o próprio movimento de proibição do amor pelo genitor de um dos sexos, em Freud, é aquele responsável por uma identificação melancólica com esse (Butler, 1990(Butler, /2002, p. 98), p. 98). Essa proposta encaminha bem, a nosso ver, a discussão referente ao destino da bissexualidade primária, tão cara à Freud, para além das formações sintomáticas na neurose, já que o amor "homossexual" -no caso de crianças futuramente "heterosexuais" -é preservado em forma de uma identificação. Esse processo de sexuação pode ser pensado, assim, como uma dada autorização do sujeito em preservar esse tempo do amor não interdito por meio de uma identificação que o/a coloca num dado lugar frente à comunidade que chancela, em cada contexto histórico, quais as modalidades de trocas e identidades possíveis. Tanto a culpa dos irmãos quanto a maldição tebana são as marcas desse abandono melancólico e da constituição de uma identidade, ainda que marcada por uma estrutura de relações de poder inscritas historicamente.

Mas tanto em "Totem e tabu" quanto no romance de Laios e Crísipo, é importante dizer que tal possibilidade de instauração de lei diz respeito apenas aos homens. Por mais que Freud (1913) afirme que a morte do pai significou que as mulheres teriam sido libertadas, deve-se compreender essa frase a partir da perspectiva desses homens -ou seja, as mulheres foram libertadas como objetos, mas não como sujeitos. Por mais que ao longo do texto haja alguns poucos exemplos de agência em mulheres, ao descrever o mito fundador, Freud reservará às mulheres exclusivamente o lugar de objeto -o que, mais à frente em sua obra, terá como polo complementar a aproximação da mulher à figura da mãe. Mas, como é comum ao longo de sua obra, encontramos outras modalidades de se pensar o mesmo problema.

Retomemos agora o "Sobre alguns mecanismos...". Freud inicia sua apresentação do problema com a retomada da seguinte explicação, à época considerada clássica, da homossexualidade: uma identificação, tomada aqui como sinônimo de fixação, à figura materna, associada a uma aversão pelas mulheres. Não obstante, em determinado momento do texto, dirá: "nós nunca acreditamos, porém, que essa análise da gênese da homossexualidade fosse completa" (Freud, 1922(Freud, /2011, p. 222, p. 222). E aqui o texto começa a apresentar algumas considerações interessantes, nomeadas pelo próprio Freud como um "novo mecanismo" na escolha homossexual de objeto: "a observação me fez atentar para alguns casos em que haviam surgido, na primeira infância, impulsos de ciúmes particularmente fortes oriundos do complexo materno, dirigidos contra rivais, geralmente irmãos mais velhos" (Freud, 1922(Freud, /2011, p. 222), p. 222).

Trata-se, assim, de um achado, fruto de uma observação clínica na qual, evidentemente, a homossexualidade ainda não se encontrava desvinculada de um quadro patológico, no sentido clássico do termo. Não obstante, ao pensar a questão da patologia em psicanálise, uma certa inversão precisa ser feita: nosso universal é o patológico, na medida em que nossa teoria do sujeito nele se baseia não como exceção, mas como regra. A normalidade só pode por nós ser compreendida a partir do singular, na medida em que cada sujeito encontrará uma montagem relativamente estável e normal, dadas as contingências de sua constituição subjetiva. Discutimos alhures (Ambra, 2016c) a ideia de que a inadequação entre corpo e consciência não seria exclusiva da chamada "disforia de gênero", mas constitutiva de todo e qualquer ser falante. E, nesse sentido, Freud realizará nesse texto um movimento análogo no campo conceitual, tomando a homossexualidade como paradigma mesmo dos laços sociais.

Prosseguindo, Freud afirmará que tais tendências agressivas contra os irmãos, que podem até mesmo chegar ao desejo de assassinato, não resistirão à ação do desenvolvimento e serão -a partir da educação, mas igualmente da impotência de seus desejos -recalcadas. O resultado imediato de tal processo é que serão esses mesmos antigos rivais, do mesmo sexo, os primeiros objetos de amor: eis seu novo achado clínico sobre a gênese da homossexualidade. Freud vai além e pontua que esse tipo de resultado do apego à mãe seria o mesmo da paranoia persecutoria -em que primeiros objetos de amor tornam-se perseguidores e pessoas odiadas tornam-se amadas. Donde se compreende o motivo pelo qual é discutido nesse texto justamente o que haveria em comum nos mecanismos do ciúme, da paranoia e da homossexualidade; ou seja, há um traço comum entre todas essas manifestações, a saber: a base de toda possibilidade de comportamento social.

Além disso, [a paranoia persecutoria] representa uma exageração do processo que, segundo a minha concepção, leva à gênese individual das pulsões sociais. Tanto aqui como ali, há inicialmente impulsos de ciúme e hostilidade que não podem obter satisfação, e os sentimentos de identificação afetuosos e sociais aparecem como formações reativas contra os impulsos agressivos reprimidos. (Freud, 1922(Freud, /2011, p. 223. trad. modificada) , p. 223. trad. modificada) Temos aqui, portanto, uma sorte de correspondente subjetivo de aspectos mais gerais presentes em "Totem e tabu", como a agressividade na base dos laços sociais, a partir de uma transformação de moções hostis em amor. Há, igualmente, a ideia de que a base para a instauração dos laços sociais passa pela homossexualidade como modalidade primeira de relação, que sofre então a ação do recalque. Temos aí, num mesmo movimento, uma teoria tanto psicológica quanto social, na medida em que o recalque estruturaria tanto o desejo quanto a regulação do socius. Extrai-se do texto, assim, uma teoria de sexuação em Freud segundo a qual uma dada identidade sexuada 107 advém, portanto, da superação de tendências agressivas em relação ao semelhante.

Mas se em Freud tal ligação é possível e visível, qual seria seu estatuto em Lacan?

107 Por mais que hoje saibamos que há uma diferença entre escolha objetal e identidade, notemos que para Freud essas instâncias não se separam. Motivo pelo qual, metodologicamente, é possível nos utilizarmos da homossexualidade em Freud como, também, um processo de identificação sexuada, mesmo não ignorando a distinção entre gênero e orientação sexual.

Complexo de intrusão

É hora de retomarmos a discussão lacaniana referente a "Os complexos familiares". Após atravessar o complexo de desmame, o sujeito enfrentará, agora, um segundo, o complexo de intrusão, que Lacan define como a experiência do sujeito que percebe que seus semelhantes também participam com ele da relação doméstica (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 42), p. 42). O curioso é que só depois dessa primeira definição mais geral é que o autor falará que se trata de um reconhecimento "entre irmãos". Atentemos igualmente para o fato de que Lacan não cita mãe ou pai, mas "relação doméstica", para delimitar o objeto dessa primeira relação. Ou seja, por mais que os comentadores ou as interpretações clássicas insistam que se trata do ciúme do irmão em relação à mãe, o autor parece aqui bastante cauteloso em dar uma primeira definição puramente formal:

o complexo de intrusão se define, em sua forma mais pura, pela percepção (e por que não dizer, até mesmo, pela instauração) da figura do semelhante, que partilha de uma mesma posição que ele frente à(s) figura(s) da primeira relação. Suporíamos aqui a imago materna, dada a sua importância na fase anterior do complexo do desmame, ainda que o autor não a especifique dessa maneira, ao menos no início da descrição.

É aqui que entra a passagem, retomada por Lacan de Santo Agostinho, relativa ao ciúme:

Certa vez, vi e observei um menino invejoso. Ainda não falava, e já olhava pálido e com rosto amargurado para o irmãozinho colaço. Quem não terá testemunhado isso? Dizem que as mães e as amas tentam esconjurar este defeito com não sei que práticas. Mas se poderá considerar inocência o não suportar que se partilhe a fonte do leite, que mana copiosa e abundante, com quem está tão necessitado do mesmo socorro, e que sustenta a vida apenas com esse alimento? Mas costuma-se tolerar indulgentemente essas faltas, não porque sejam insignificantes, mas porque se espera que desapareçam com os anos. Por isso, sendo tais coisas perdoáveis em um menino, quando se acham em um adulto, mal as podemos suportar. (Agostinho, 397-398/1999) Duas pequenas pontuações merecem lugar aqui. Uma primeira diz respeito ao caráter totalmente indiferenciado entre irmão e irmão de leite e entre mãe e ama de leite: a estruturação do ciúme não parece se dar por uma anterioridade universal da estrutura familiar, mas sim pelo sensível de uma experiência. É curioso notar também nessa passagem como o trecho se insere no Capítulo VII das Confissões, "Os pecados da primeira infância", cujo mote é justamente mostrar que -contrariamente ao que se pensa -há pecado na criança; e isso não no que se refere à teoria do pecado original, mas justamente ao fato de ela desejar o seio que alimenta (Agostinho, 397-398/1999).

Curiosamente, essa possível ponte para a teoria da sexualidade infantil não foi comentada por Lacan ao retomar essa passagem diversas vezes ao longo de seu ensino;

mas convém aqui notar que na base dessa cena descrita pelo teólogo está não uma inveja pura e simples, mas o efeito de um desejo, que vai claramente além da necessidade: tal identificação mental que se exprime no ciúme passa, certamente, pelo pulsional da cena cujo pivô não é a mãe, mas o seio.

Lembremos que o título original no início dessa seção do texto é "Ciúmes, arquétipo dos sentimentos sociais" 108 . Tal hipótese organizará a construção lacaniana a respeito desse estágio do desenvolvimento:

A observação experimental da criança e as investigações psicanalíticas, ao demonstrarem a estrutura do ciúme infantil, esclareceram seu papel na gênese da sociabilidade e, através disso, do próprio conhecimento enquanto humano. Digamos que o ponto crucial revelado por essas pesquisas é que o ciúme, no fundo, representa não uma rivalidade vital, mas uma identificação mental. (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 43, trad. modificada, grifos nossos), p. 43, trad. modificada, grifos nossos).

Mais à frente: "[nesse estágio] a identificação, específica das condutas sociais, baseia-se num sentimento do outro que só pode ser desconhecido sem uma concepção correta de seu valor imaginário" (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 44), p. 44).

A passagem demonstra que a premissa que, até então, utilizamos para a discussão acerca do estatuto eminentemente social da identificação nesse momento conceitual em Lacan -o que tem ecos interessantes na maneira pela qual as teorias de gênero ancoram suas reflexões -aliado à inclusão do semelhante para se pensar a identificação imaginária é uma questão sensivelmente ligada a determinações sociais e culturais.

108 Tal divisão, cumpre notar, foi sugerida por Wallon e Febvre -e aceita por Lacan. Logo no início do texto, encontramos uma definição de identificação que resume o campo no qual tal noção se desenrola nesse paradigma conceitual:

Basta compreender o estádio do espelho como uma identificação, no sentido pleno que a análise atribui a esse termo, ou seja, a transformação produzida no sujeito quando ele assume uma imagemcuja predestinação para esse efeito de fase é suficientemente indicada pelo uso, na teoria, do antigo termo "imago". (Lacan, 1949(Lacan, /1998, p. 97) , p. 97) Temos, assim, uma definição de identificação que postula se tratar aí de um mecanismo no qual há uma transformação no sujeito, dada pela assunção de uma imagem -mais especificamente pela imago. Seguindo essa ideia, uma identificação sexual seria, então, o sujeito transformado ao assumir uma imago (masculina, feminina).

Dito isso, façamos aqui um parêntese relativo a uma precisão conceitual do termo imago, presente nos complexos familiares, mas que desaparece no trecho citado.

É curioso notar como aqui Lacan não define a imago a partir de uma imagem, ou um outro localizado, mas como uma relação, a qual parece ser, em alguma medida, a estrutura básica de representação que o infans tem do mundo ao seu redor. Ainda que estejamos distantes de uma lógica significante, é importante sublinhar o lugar de primazia dado à relação em detrimento de conteúdos propriamente ditos, mesmo no estágio mais precoce de subjetivação. Mas o que a empoeirada noção de imago pode nos trazer no que tange às identificações e, mais especificamente, à identificação sexuada?

O conceito de "imago" fora originalmente proposto por Jung em 1912 109 , em

Metamorfoses e símbolos da libido (1911)(1912), a partir de um romance de título 109 A primeira parte do texto fora publicada em 1911 e a segunda, no ano seguinte. Cumpre notar que é igualmente esse texto que explicita a diferença teórica entre Jung e Freud em relação à natureza essencialmente sexual da libido e do inconsciente.

homônimo. Imago, escrito por Carl Spitteler em 1906, narra a história de Viktor, um poeta que, após sofrer uma desilusão amorosa, cria uma imago -a representação ideal da mulher ideal, apaixonada e livre -, com a qual ele pode viver em sua imaginação um amor ideal. Jung, impressionado pela força do romance, toma o termo visando substituir a noção de "complexo", até então utilizada. Tal substituição será ainda alvo de uma nova reformulação que, por fim, levará o psiquiatra a adotar o conceito de arquétipo, que sublinha seu caráter transcendental e coletivo. A imago, no entanto, será restrita, em seu início, às categorizações paterna, materna e fraterna.

Freud utiliza o termo poucas vezes, das quais destacamos a seguinte, em "A dinâmica da transferência":

É perfeitamente normal e compreensível, portanto, que o investimento libidinal de uma pessoa em parte insatisfeita, mantido esperançosamente em prontidão, também se volte para a pessoa do médico. Conforme nossa premissa, tal investimento se apegará a modelos, se ligará a um dos clichês presentes no indivíduo em questão ou, como podemos também dizer, ele incluirá o médico numa das "séries" que o doente formou até então. Combina com os laços reais com o médico o fato de, nessa inclusão, ser decisiva a "imago paterna" (para usar a feliz expressão de Jung 110 ). Mas a transferência não se acha presa a esse modelo, pode também suceder conforme a imago da mãe, do irmão etc. (Freud, 1912(Freud, /2010, p. 136) , p. 136) Tal passagem denota, assim, uma repetição transferencial de uma identificação da figura do médico àquela da imago paterna (materna, fraterna etc.) e seus efeitos.

Imago, sob a pena de Freud, é então um "modelo" [protótipo], um "clichê" que a transferência atualizaria.

Lacan parece fazer uma interpretação um tanto exagerada do alcance e do peso da imago em Freud, dizendo tratar-se de um "uso genial da noção" (Lacan, 1936(Lacan, /2003, p. 92) , p. 92) em "Além do princípio de realidade". De toda forma, ainda que não falando da transferência, mas da formação da personalidade, Lacan igualmente aproxima-a da identificação:

Ele demonstrou essa função desvendando na experiência o processo da identificação: bem diferente da imitação, que distingue sua forma pela aproximação parcial e tateante, a identificação opõe-se a ela não somente como assimilação global de uma estrutura, mas como a assimilação virtual do desenvolvimento implicado por essa estrutura em estado ainda indiferenciado. (Lacan, 1936(Lacan, /2003, p. 92) , p. 92) Temos aqui que a identificação é assim distinta da imitação, dado seu caráter global e estrutural; e, igualmente, que se trata de uma assimilação virtual do desenvolvimento. Há aqui já alguns elementos que serão retomados no estádio do espelho, mas que já nos ajudam a formatar o que poderia começar a se desenhar mais claramente como uma primeira teoria da identificação em Lacan. Ademais, o fato de o caráter de um homem poder apresentar similaridades com a identificação parental, mesmo muito tempo depois de sua influência primeira, justifica-se por se tratar aí de uma transmissão feita por traços, que dariam "a forma particular de suas relações humanas ou, dito de outra maneira, de sua personalidade" (Lacan, 1936(Lacan, /2003, p. 92), p. 92).

Na sequência, Lacan especifica a relação entre a imago e os complexos: tais traços de relações sociais (imago) formariam uma constelação, e é a esse conjunto que daríamos o nome de "complexo". Assim sendo, a imago afigura-se, em Lacan, como a unidade fundamental do complexo, definição que não estava presente nem em Jung nem em Freud.

Mas, de volta ao estádio do espelho, de onde tal imago capaz de produzir uma mudança no sujeito ganharia a sua força? Não dos pais enquanto objetos de identificação, posto que o momento no qual isso se daria seria aquele do complexo de Édipo, que em alguma medida viria a ser dependente do estádio do espelho:

A identificação afetiva é uma função psíquica cuja originalidade a psicanálise estabeleceu, especialmente no complexo de Édipo [...].

Mas o emprego desse termo, na etapa que estamos estudando, é mal definido na doutrina: foi isso que tentamos suprir com uma teoria da identificação cujo momento genético designamos pela denominação de estádio do espelho. (Lacan, 1949(Lacan, /2001, p. 46) , p. 46) Mas qual a característica de tal identificação primeira? Lacan sublinha que há uma "identificação jubilatória", pivô do momento-chave do referido estádio, consequência da prematuração do nascimento humano, que orbita ao redor da integração unitária do corpo próprio, até então experienciado enquanto despedaçado (Lacan, 1956(Lacan, /2003, p. 429), p. 429).

Teríamos, assim, que uma identificação nesse contexto seria tanto ligada a uma identificação a uma imagem quanto à experiência de júbilo do reconhecimento de uma unidade corporal, localizada em um momento crítico do desenvolvimento -literalmente tratado por Lacan como uma passagem do eu alienado para o eu social (Lacan, 1949(Lacan, /2001, p. 101), p. 101). Seja o estádio do espelho tomado a partir de uma temporalidade lógica (anos 1950), seja tomado enquanto mais próximo a um estágio do desenvolvimento, aliado a um kleinismo recém-descoberto por Lacan (anos 1930), haveria um dado momento no qual se dá um processo de unificação imaginária do eu ideal.

Em que termos poderíamos propor uma aproximação entre esse processo e aquele em jogo na redescrição da sexuação a partir da ideia da autorização? Em primeiro lugar, é importante não ignorar que o caráter imaginário da sexuação sublinha que se trata de uma identificação global, ou seja, a experiência em jogo no estádio do espelho diferencia-se por seu caráter total de estabelecimento de uma identidade primeira a partir de uma especularização. A identificação à imagem refletida no espelho -ou, simplesmente, à presença do corpo do semelhante -promove uma sorte de unificação do eu que se dá não por uma soma das partes, nem por uma metonímia, mas pelo reconhecimento de uma unidade que é, em um mesmo movimento, (1) localizada no outro, (2) rebatida no sujeito, (3) reconhecida como um único corpo e (4) marcada pelo júbilo.

Essa modalidade de identificação imaginária contrasta frontalmente com aquela segundo a qual o processo de sexuação se colocaria como uma interpretação simbólica de uma diferença anatômica circunscrita aos genitais, ao final do complexo de Édipo, explorada no capítulo anterior. Pelo contrário, a constituição sexual em seu sentido identitário se daria a despeito da constatação da diferença anatômica entre os sexos, na medida em que a angústia de castração não pode ser descrita propriamente, no menino, como uma angústia de "feminização".

Tomar a "parte pelo todo", nesse caso, implicaria ao menos três problemas: [START_REF] Lévi | [END_REF] subsumir a "verdade" do sexo a um traço do corpo na consciência; (2) a secundarização do outro, na medida em que ele só seria encaixado no lugar duma fantasia que apenas confirmaria o anatômico e (3) ignorar que a castração é secundária em relação às fantasias de despedaçamento do corpo, de um lado, e de fantasias anais, de outro.

Por outro lado, a fantasia de despedaçamento ou de ausência de unidade corporal não tem como modelo uma série metonímica de objetos intercambiáveis, como é o caso das fantasias de parcialidade corporal ordenadas por uma lógica fálica -ou anal, se levarmos a sério a horizontalização proposta por Freud. Parece estar em jogo um modelo do corpo distinto, posto que não se trata de possuir ou produzir algo, mas propriamente tornar-se essa unidade que se identifica ao outro e, por conseguinte, poderia se oferecer ao seu gozo. Essa identificação global viria, então, como uma resposta a esse estádio de indiferenciação do despedaçamento. O que nos parece pouco explorado é que esse processo carrega -necessariamente, em nossa sociedade -uma marca sexuada que irá, num só movimento, outorgar um corpo já sexuado ao sujeito e localizá-lo numa constelação de outros específica. Para nossos propósitos, então, a sexuação deveria ser concebida não à luz da castração, em seu sentido anatômico, mas antes como a assunção de uma imagem em uma dada montagem do desenvolvimento subjetivo, assunção essa ligada à unificação corporal. 111 Uma leitura como essa poderia recolocar em outros termos, por exemplo, toda a questão da força das demandas de cirurgia de redesignação sexual. Nesse sentido, não estaria em jogo na transexualidade, como quisera Lacan ainda 1971, um erro referente à tomada do órgão como significado, e não como significante: estamos de volta à problemática da indiferenciação entre falo e pênis. É curioso ver nessa passagem como Lacan parece se atrapalhar ao não conseguir, salvo pela questão imaginária da cirurgia, diferençar o "erro" do transexual do "erro comum":

É como significante que o transexual não o quer mais, e não como órgão. No que ele padece de um erro, que é justamente o erro comum. Sua paixão, a do transexual, é a loucura de querer livrar-se desse erro, o erro comum que não vê que o significante é o gozo e que o falo é apenas o significado. O transexual não quer mais ser significado como falo pelo discurso sexual, o qual, como enuncio, é impossível. Existe apenas um erro, que é querer forçar pela cirurgia o discurso sexual, que, na medida em que é impossível, é a passagem do real. (Lacan, 1971(Lacan, -1972(Lacan, /2012, p. 17) , p. 17) A passagem parece indicar que Lacan, nesse momento, parece desviar o olhar de um registro fundamental do corpo, a saber, o imaginário. A discussão em termos de órgão, falo, significante, real e discurso sexual parece girar em falso, na medida em que não há uma análise detida do que se passa em cada um dos registros no que tange à 111 Bem entendido, as referências posteriores a 1949 do estádio do espelho irão procurar redescrever essa experiência em termos edípicos, propondo que o bebê se ofereceria em sua unificação como falo da mãe. Trata-se de uma tentativa de equacionar essa questão e que encontra um curioso paralelo com a ideia presente no Seminário 5 (Lacan, 1957-1958/1999), segundo a qual o homem seria aquele que tem o falo, ao passo que a mulher seria aquela que é o falo. Seria a mulher um (eterno) bebê, realizando-se apenas por ser o falo para o marido/mãe? Esperando ir mais além dos problemas que a introdução do falo aporta para a teoria da sexuação, iremos discutir mais à frente uma outra forma de aproximação do estádio do espelho, com a concepção tardia de feminilidade em Lacan.

sexuação, levando-o -a essa altura do campeonato -a referir-se ao real quase como sinônimo de realidade, justamente porque ignora todo um arsenal teórico que pensa o corpo a partir do regime especular. Nessa toada, Lacan erra ao ignorar a errância do erro que, poucos anos mais tarde, alcançará outro estatuto conceitual.

Errar no que tange ao órgão e ao seu caráter significante não distingue, de maneira alguma, sujeitos cis de não cis. Podemos localizar aí, inclusive, um dos (muitos) nascimentos da psicanálise: Freud consegue começar a decifrar o que está em jogo na histeria justamente por perceber que a anatomia fantasística não corresponde àquela descrita pela ciência médica. O seminário Os não-bestas erram [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974) ) sublinha, em nossa leitura, um momento no ensino de Lacan no qual, alçado a uma categoria outra, mais radical e universal, o erro não apenas se coletiviza, mas marca o ponto de partida de uma outra teoria do sujeito, na medida em que o erro

[erreur] ali se define como um impulso, um lançamento, um ímpeto, um mais além:

"talvez vocês saibam o que estou querendo dizer: uma pernada [erre]. É algo como um impulso. O impulso de algo quando aquilo que a propulsiona para e ainda continua correndo" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 4), p. 4).

Para além da esfera do engano, errar é um ato, é uma errância que não se separa de seu caráter performativo. O "erro comum" pode então ser recolocado nos termos de um "errar comum", ou um errar partilhado. Mas se não é da especificidade do órgão que se trata, qual seria a estrutura do primeiro impulso/erro em jogo na sexuação? Voltemos ao estádio do espelho:

Esse desenvolvimento é vivido como uma dialética temporal que projeta decisivamente na história a formação do indivíduo: o estádio do espelho é um drama cujo impulso precipita-se da insuficiência para a antecipação e que fabrica para o sujeito, apanhado no engodo da identificação espacial, as fantasias que se sucedem desde uma imagem despedaçada do corpo até uma forma de sua totalidade que chamaremos de ortopédica. (Lacan, 1949(Lacan, /1998, p. 100) , p. 100) A autorização na sexuação envolveria, então, a projeção da formação do indivíduo em uma história, posto que não está em jogo um desenvolvimentismo linear, mas antes uma dialética temporal. Nesse sentido, no limite, pouco importaria se a assunção dar-se-ia em conformidade ou não com o corpo biologicamente determinado, ou mesmo com um dado momento do "desenvolvimento sexual", já que a dialética temporal assenta-se na projeção da formação em uma história. O que define, portanto, a formação da história que se projetará na dialética temporal é menos uma linearidade temporal do que a história que a assunção identificatória projeta para frente e para trás de si, a partir do momento em que ela se dá. Propomos, assim, que a autorização no contexto da sexuação carrega a marca de um impulso errante, central na passagem da insuficiência à antecipação, ato no qual o sujeito se unifica perante um corpo e, ao mesmo tempo, a uma identidade sexuada. No entanto, está longe de uma "aceitação" passiva do corpo; trata-se de assumir um eu que vem de fora, seja do semelhante especular, seja do lugar que o olhar do Outro confere ao eu, como discutiremos a seguir.

Notemos que esse momento é nomeado por Lacan como assunção, expressão que não por acaso é a mesma usada tanto para pensar essa primeira identificação quanto aquela do terceiro tempo do Édipo, no qual haveria a "assunção do tipo ideal de seu sexo" [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 171), p. 171), discutida no capítulo anterior. Assunção éalém da crença católica segundo a qual o corpo da Virgem subiu aos céus após sua morte -uma noção que remete ao ato ou efeito de assumir algo (CNRTL 2017b).

Lembremos que, no contexto das sexualidades minorizadas, esse passo segundo o qual se enuncia uma dada posição sexuada é chamado, justamente, de assumir-se -seja para família e amigos, seja para si mesmo/a. Assumir para si goza curiosamente do mesmo aparente paradoxo apresentado em nosso primeiro capítulo referente à autorização por si mesmo, mas que se desfaz ao tomarmos a questão a partir do estádio do espelho: a assunção é o passo antecipatório que separa -ao mesmo tempo em que instaura -o despedaçamento da unidade, mas ela o faz sempre a partir do suporte de um outro eu.

O nascimento do eu especular é uma espécie de mágica que vai do zero ao dois para poder contar o um. A assunção é, portanto, esse impulso equívoco que toma o outro como um eu; e que, inversamente, permite pensar o eu já como um outro. Nesse sentido, autorizar-se por si mesmo é já, e desde sempre, autorizar-se perante uma alteridade que constitui o eu. Nessa toada, a diferença no processo de autorização sexuada para sujeitos cis, trans, queer, homens, mulheres (binários ou não) se desmancha no ar, pois em todos os casos está em jogo poder assumir uma imagem, um corpo e um nome que, de partida, não lhe pertence. A diferença coloca-se, não obstante, no campo dos dispositivos de poder a partir dos quais tal assunção será ou não reconhecida pelo outro em seu sentido comunitário -o que irá, retroativamente, seja apagar, seja expor ou ressignificar os caminhos pelos quais alguém vem a sexuar-se.

Esse tipo de racionalidade nada tem a ver com a matriz hegemônica de compreensão da sexuação segundo a qual se trata, ainda, de pensar a posição na sexuação a partir da interpretação da "pequena diferença" anatômica ou do falo/castração como elemento terceiro ao qual homens e mulheres posicionam-se diferentemente. Assunção é, antes de tudo, uma hipótese acordada (Sensagent, 2017a), sem amparo direto na realidade. É, a propósito, um dos nomes dados à proposição dita menor em um silogismo [START_REF] Cnrtl | Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales -assomption Acesso em 2 de julho de 2017[END_REF]; mas, fundamentalmente, ela implica um ato sem garantias: "ato de assumir, de encarregar-se, com todas as suas implicações.

Assunção de um risco" [START_REF] Cnrtl | Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales -assomption Acesso em 2 de julho de 2017[END_REF]. É a ação mesma de assumir (Linternaute, 2017a).

Sua etimologia sublinha, ainda, que o latim assumptio tem a conotação de tomar e escolher, apontando juridicamente, no Direito romano (por volta do século III), a ação de arrogar-se, passar-se por alguém, usurpar uma função ou um nome (Wiktionary, 2017). Voltaremos a esse ponto em breve.

A assunção em jogo no estádio do espelho parece-nos, portanto, tecer-se com os fios de uma peculiar autorização na qual o sujeito que dela advém o faz por dividir-se em dois, de partida, para poder se contar, se narrar, to give an account de si, para retomar a feliz expressão de [START_REF] Butler | Relatar a si mesmo: crítica da violência ética[END_REF] 112 . Encontramos o mesmo tipo de questão em jogo em [START_REF] Ricoeur | O si-mesmo como um outro[END_REF]:

O si mesmo como outro sugere logo de saída que a ipseidade do simesmo implica a alteridade num grau tão íntimo que uma não pode ser pensada sem a outra, uma passa dentro da outra, como se diria em linguagem hegeliana. Ao "como" gostaríamos de atribuir o significado forte, não só de comparação -si mesmo semelhante ao outro -, mas sim de implicação: si-mesmo na qualidade de... outro. (Ricoeur, 1991, p. xv) A autorização sexuada seria, portanto, tomar-se antecipadamente como outro sexuado, suspendendo -mas apoiando-se nela e instaurando-a -a distinção entre eu e outro, mas também aquela entre Je e moi, entre enunciação e enunciado. Contudo, essa dialética não parece ser suficiente para encaminhar propriamente a diferença entre instauração de um eu sexuado a partir da imagem do semelhante e o caráter de designação que localiza o sujeito em uma determinada posição frente às partilhas do sexual. Em outras palavras, a autorização não é uma mimese simples do outro sexuado à 112 Lembremos que Lacan afirma que esse momento diferencia o ser humano de outros primatas não por questões etológicas, mas, precisamente, por se tratar de um drama, de uma projeção na história. A assunção jubilatória é, antes de tudo, uma narrativa de si para o outro. É que o Outro em que o discurso se situa, sempre latente na triangulação que consagra essa distância, não o é a tal ponto que não se exponha até mesmo na relação especular em seu momento mais puro: no gesto pelo qual a criança diante do espelho, voltando-se para aquele que a segura, apela com o olhar para o testemunho que decanta, por confirmá-lo, o reconhecimento da imagem, da assunção jubilatória em que por certo ela já estava (Lacan, 1960(Lacan, /1998, p. 685, p. 685, grifos do original).

Temos, em primeiro lugar, o fato de que o Outro é o lugar onde o discurso se situa. É onde está o discurso, portanto, que se deve buscar o Outro, descrito nesse mesmo texto como a mola da fala. O Outro nada mais é, na passagem, que aquele lugar que impulsiona a fala por ser ele mesmo um discurso. Em segundo lugar, a função do Outro é bastante clara: trata-se de reconhecer a imagem do eu a partir de um apelo. O Outro é, assim, o discurso que testemunha a autorização jubilatória, que chancela o fato de que o eu é um outro; e, por isso mesmo, é um, uma. Um testemunho que seria, a princípio, dispensável, dado que se trata de uma imagem que por certo já estava. Não obstante, esse caráter terceiro parece-nos imprescindível para a estruturação da unidade corporal e do eu, já que ela não existe fora de um regime de reconhecimento no qual se entrelaça, também, um discurso.

Da mesma feita, no que tange à autorização no contexto da sexuação, portanto, não se pode prescindir de um discurso terceiro que reconheça e nomeie o caráter sexuado do sujeito, para além de sua autorização diretamente dada pelo semelhante.

Essa passagem nos parece especificar mais detalhadamente o tipo de incidência presente na proposição laplanchiana segundo a qual o gênero se explicaria melhor por uma identificação por, em vez de uma identificação a. Ainda que haja uma assunção imaginária cujo espectro é o semelhante, é indispensável que o Outro (enquanto lugar do discurso) que a chancela assuma uma posição terceira de reconhecimento do reconhecimento, mediada pela palavra e pela instauração do eu enquanto uma posição em relação ao outro.

Ocorre que a edipianização da teoria psicanalítica por vezes impede que tomemos a noção de "Outro" em sua radicalidade simbólica, descolada das marcadas figuras materna e paterna; e, por isso, ela parece não permitir constatar que o reconhecimento necessário ao processo de sexuação independe do tipo ou da natureza "intrínseca" a esse outro. Coincidentemente ou não, a passagem acima descreve fenomenologicamente o Outro como "aquele que segura a criança", e não "a mãe" ou "o pai". Insistindo nesse caráter puramente formal da triangulação necessária em jogo, Lacan sublinha: "mas isso já não nos deve enganar no que concerne à estrutura da presença que é aqui evocada como terceiro: ela não deve nada à anedota do personagem que a encarna" (Lacan, 1960(Lacan, /1998, p. 685), p. 685).

Reduzindo, assim, esse caráter do discurso a seu estatuto formal, podemos compreender de maneira mais clara a função da adição do alguns outros à formulação da autorização de si mesmo da sexuação: liberta de uma racionalidade que imaginariza a função do Outro na assunção jubilatória do eu, compreendemos que o discurso representado pelos semelhantes que chancelam (ou não) uma dada identidade sexual tem papel fundamental na maneira pela qual um sujeito vem a atravessar o desfiladeiro identificatório que unifica corpo e eu. Assim, seguimos a indicação de Laplanche segundo a qual quem designa o gênero não é "a Sociedade" (nem uma identificação "ao pai"): "quem insere não é o social em geral, é o pequeno grupo dos socii próximos. Em outras palavras, o pai, a mãe, um amigo, um irmão, um primo etc." (Laplanche, 2015, p. 167).

Não obstante, é um discurso social hegemônico que oferta a maneira pela qualou os significantes privilegiados segundo os quais -alguns outros designarão o que a criança demanda em termos de testemunho. Retomando Canguilhem, temos que esse momento de designação representa a normalização de uma normatividade vital que impunha a si o próprio movimento de autorregulação. Em Herculine Barbin, enquanto havia balizas a partir das quais a assunção se dava pautada por uma posição designada por suas amigas, o sofrimento encontrava outras formas de narrativa possível. Ao passo que, ao experienciar uma mudança no regime de designação sexuada, temos uma espécie de quebra do espelho, na medida em que o outro não reconhece mais o que sou, pois aponta e nomeia uma outra imagem distinta daquela com a qual a unificação alienante se deu.

Sublinhemos que há agora uma porta dupla da interpretação da função do alguns outros: autorizar-se de si e de alguns outros é ser por outros designado, sublinhando o caráter de uma alteridade coletiva -pouco explorada por Lacan, mas presente em sua obra -; trata-se igualmente, contudo, do fato de que tal designação não aponta para uma identificação do caráter substancial ou anatômico da sexuação, mas posiciona o sujeito em função de algum grupo, e, consequentemente, da relação que esse grupo estabelece ou não com um dado corporal.

[...] nas relações interpessoais, algo de fictício se introduz sempre, que é a projeção de outrem sobre nós mesmos. Isso se liga sem dúvida ao fato de que nos reconhecemos como corpo na medida em que esses outros, indispensáveis para reconhecer o nosso desejo, têm também um corpo, ou, mais exatamente, que o temos como eles. (Lacan, 1953(Lacan, -1954(Lacan, /1986, p. 197, p. 197, grifos nossos)

A passagem, escrita quase 17 anos após a primeira apresentação do estádio do espelho no Congresso de Marienbad, é potente para nossos propósitos: o dado ficcional de toda e qualquer relação interpessoal se dá pelo caráter projetado que o outro assume para o eu. Essa passagem, no entanto, inclui fundamentalmente o corpo dos outros, que servem precisamente à instauração do desejo, na medida em que o eu se reconhece como também tendo um corpo como eles. A importância do caráter grupal da identificação imaginária que vemos acima talvez venha da própria referência walloniana de Lacan, na medida em que, "para Wallon, o espelho se refere a uma etapa da maturação natural da criança, a uma fase que ela precisa atravessar 'para finalmente chegar a percebe-se a si mesma como um corpo entre os corpos, como um ser entre os seres'" [START_REF] Garcia | Despertar do real: a invenção do objeto a[END_REF].

É aqui que a introdução da sexuação deve fazer-se presente, no sentido de que em nossa sociedade o corpo é, desde o princípio, já marcado pela sexuação -não biologicamente, mas pelo discurso do Outro. Em outras palavras, não é o reconhecimento especular horizontal que introduziria a partilha sexual nos conhecidos termos binários, mas um olhar terceiro que testemunharia e nomearia a relação em jogo entre aqueles semelhantes. "Você é um menino, como papai e titio" ou "meninos pra cá, meninas pra lá" representam, para a criança, a chancela identificatória que unificará seu eu e marcará seu corpo como sexuado, como alguns outros.

Sofrimento e reconhecimento

O corpo é, assim, um fator central na constituição imaginária do eu, na medida em que é experienciado como uma unidade que o identifica como outros corpos, mas, ao mesmo tempo e justamente por isso, como um eu distinto. Mas esse processo é sustentado por uma exposição que, no limite, tangencia a própria vida. Butler, ao retomar a filósofa feminista Adriana Cavarero, diz:

O resgate do caráter coletivo desse horizonte de reconhecimento feito por Butler nos parece essencial para trazer à luz a especificidade do sofrimento social vivido por pessoas cujo processo de identificação não se deduz dos discursos normalizadores dominantes. As práticas de violência e exclusão contra sujeitos minorizados no campo do gênero tocam, precisamente, nesse caráter fundamental da constituição do eu que passa pelo outro no que tange ao reconhecimento do corpo. Em outras palavras, mesmo as violências que não se enquadram como violências "físicas" acabam por remeter a esse núcleo da socialização, na medida em que o corpo é, também, a unidade sexuada a partir da qual narro a mim mesmo/a e, principalmente, suponho que o outro pode me narrar.

Ignorar o nome social para uma pessoa trans ou utilizar pronomes de tratamento com os quais ela não se identifica, por exemplo, são -em certa medida -ataques "corporais", uma vez que despedaçam o quadro de reconhecimento com o qual seu eu se sustenta. Sendo que em nossa sociedade a importância do caráter sexuado do eu é tão marcada, o não reconhecimento social de uma dada identidade sexuada é uma espécie de retirada do espelho, o que pode remeter o sujeito a angústias próximas àquelas de despedaçamento corporal. A importância de comunidades e eventos, como a parada do orgulho LGBTTQQIAA, localiza-se, assim, na oferta de alternativas aos discursos normalizadores hegemônicos (ainda que à custa da instituição de novas normalizações), a partir das quais haja outros que chancelem sua integridade sexuada e corporal -o que, para a maior parte da população, é tacitamente garantida pela assim chamada heterocisnormatividade. 113 Lembremos que tais movimentos que demandam direitos fundamentais por meio da coletivização de narrativas de exclusão são os que permitem a passagem de um estado de mal-estar a um sofrimento propriamente dito, pois articulado a uma demanda. Conforme a descrição de Dunker, afinal, "o sofrimento é sempre estruturado como uma demanda, daí sua ligação com a lógica transitivista do reconhecimento [...]" (Dunker, 2015, p. 60).

Não há, portanto, uma unidade psicopatológica do tipo "sofrimento de gênero" ou "disforia de gênero". Os diferentes -e supostos -traços distintivos de cada sexo adquirem força e podem causar sofrimento não em si mesmos, mas justamente porque incluem ou retiram o sujeito de um quadro de inteligibilidade prévio que o localiza como parte de um todo. Prova disso é que a cirurgia de transgenitalização -ao contrário do entendimento presente no senso comum e partilhado por Lacan -é uma demanda minoritária entre transsexuais, e menor ainda se considerarmos o todo de pessoas que não se veem identificadas no grupo sexual ao qual foram designadas ao nascer.

Considerar uma determinada vivência identitária exclusivamente a partir de tal enquadre médico é, como defende Ayouch (2015, p. 23), uma postura antipsicanalítica, na medida em que toma a transexualidade como uma categoria ontológica que existe em si, ignorando as sobredeterminações, sejam pulsionais, sejam de dispositivos de poder no plano coletivo.

Um recente estudo [START_REF] Robles | Removing transgender identity from the classification of mental disorders: a Mexican field study for ICD-11[END_REF] apresenta sistematicamente dois dados importantes que há muito já vinham sendo trazidos pela militância LGBTTQQIAA Um primeiro diz respeito à constatação de que o sofrimento e a "disfuncionalidade" que figuram como critérios diagnósticos do CID-10 e do DSM-V para o diagnóstico de disforia de gênero não advêm da "condição transexual" em si, mas precisamente da rejeição social e da violência da qual essa população é alvo. Por meio de entrevistas e correlações estatísticas, o estudo conclui que "modelos multivariados de regressão logística indicam que o sofrimento e todos os tipos de disfunções são fortemente previstos por experiências de rejeição social (Razões de possibilidade [ORs] 2,29 -8,15) e violência (1,99 -3,99)" (Robles et al., 2016, p. 1). Ou seja, ao pensar questões de sofrimento ligadas ao gênero devemos ter em mente, invariavelmente, que a escuta não deve ignorar o dado de sofrimento real -que impede determinadas subjetividades de instaurarem suas normatividades num horizonte de liberdade de alienações -, o qual não se resume à miséria neurótica.

Um segundo dado do estudo refere-se à incompatibilidade entre a vivência trans e o imperativo cirúrgico que ainda continua sendo, por muitos, visto como critério diagnóstico-normativo de vivências não cis. Das 250 pessoas trans entrevistadas, apenas 14% se submeteram a algum tipo de cirurgia, sendo que a maior parte dessas intervenções (81%) não visa propriamente ao dito "erro comum" lacaniano, sendo majoritariamente relativas a implantes de silicone e rinoplastias. Ademais, a questão dos hormônios -ainda que não de maneira hegemônica -parece ser muito mais central do que a chamada "mudança de sexo". Segundo tais critérios "psicanalíticos", apenas 3% dessa população poderia ser, portanto, considerado "transexual", o que nos coloca num discurso onde seria quase impossível separar a psicanálise da mais vulgar racionalidade de psiquização e patologização da vida. Não por outro motivo, hoje é possível considerar a transexualidade como uma categoria obsoleta, dada a multiplicidade de vivências transidentitárias e o esfacelamento de critérios diagnósticos [START_REF] Alessandrin | Le transsexualisme: une catégorie nosographique obsolète[END_REF]. Mais ainda: "cabe ver que a categoria de transexualidade proposta pela medicina não corresponde mais, tanto qualitativa quanto quantitativamente, às demandas das pessoas trans" (Ayouch, 2015, p. 29).

Assim, para muito além do fetiche genital que não permite pensar a sexuação a partir de outras coordenadas que não uma dada relação com o pênis ou a vagina, o que está em jogo junto às coordenadas identificatórias coloca-se muito mais próximo da ordem do semblante do que de um suposto "real da diferença sexual". A mesma pesquisa também sublinha que, entre mulheres trans, o desconforto com a barba, por exemplo, é maior do que com a genitália (Robles et al., 2016, p. 6). Notemos que a frase anterior poderia -sem o menor prejuízo -prescindir da palavra trans, na medida em que os enquadres normalizantes de gênero são democráticos em sua irradiação biopolítica: nesse sentido, exceto por um discurso que eleva a anatomia à categoria de verdade, nada diferenciaria mulheres cis e trans, pois, mais importante que o corpo para o sujeito, é o corpo que o discurso do outro reconhece como inteligível.

Semblante

A noção de "semblante", apresentada com maior densidade no seminário empreendido em 1971 (Lacan, 1971(Lacan, /2009)), permitiria pensar com bastante justeza essa vertente da sexuação ligada ao reconhecimento, posto que relativiza a oposição entre verdadeiro e falso a partir de um exercício de subjetivação que produz uma dada "identidade" visando ao outro, mas que não possui essência em si. Por esse motivo, também, trata-se da noção que será usada para se pensar o lugar de agência nas teorias dos quatro discursos e, inclusive, a posição do analista enquanto aquele que ocupa o lugar de semblante do objeto a (Lacan, 1971(Lacan, /2009)).

Não obstante, é preciso que tal uso seja matizado, na medida em que Lacan pensa o semblante, sim, como uma categoria na qual o ser se sexua a partir do reconhecimento do (pequeno) outro, mas em um enquandramento bastante específico, a saber, aquele do encontro sexual, adulto, entre um homem e uma mulher.

Para o homem, nessa relação, a mulher é precisamente a hora da verdade. [...] Se falei em hora da verdade, é por ser a ela que toda a formação do homem é feita para responder, mantendo, contra tudo e contra todos, o status de seu semblante. É certamente mais fácil para o homem enfrentar qualquer inimigo no plano da rivalidade do que enfrentar uma mulher como suporte dessa verdade, suporte do que existe de semblante na relação do homem com a mulher. (Lacan, 1971(Lacan, /2009, p. 33, grifos nossos) , p. 33, grifos nossos) Ou seja, nesse sentido, toda constituição sexuada masculina seria feita visando responder esse suposto e futuro momento de encontro com uma verdade supostamente aportada por uma mulher. Num movimento sensivelmente antifreudiano, Lacan parece ignorar aqui tanto o caráter fundamentalmente perverso polimorfo da sexualidade -e, portanto, da subjetividade -quanto o fato de que a sexuação é um processo de identificação plural que compreende não apenas usos heterogenitais de corpos, mas também: fantasias; decantados de experiências infantis; ideais que estão aquém e além da (não) relação sexual. O adultocentrismo lacaniano nesse momento é tão patente que chega a redefinir a constituição sexual infantil não em termos de pulsão e castração, mas num horizonte futuro no qual o infantil é achatado pelo adulto:

é preciso darmos conta de que o que define o homem é a sua relação com a mulher, e vice-versa. Nada nos permite abstrair essas definições do homem e da mulher da experiência falante completa, inclusive nas instituições em que elas se expressam, a saber, no casamento. Para o menino, na idade adulta, trata-se de parecer-homem. É isso que constitui a relação com a outra parte. É à luz disso, que constitui uma relação fundamental, que cabe interrogar tudo o que, no comportamento infantil, pode ser interpretado como orientando-se para esse parecer-homem. Desse parecer-homem, um dos correlatos essenciais é dar sinal à menina de que se o é. Em síntese, vemo-nos imediatamente colocados na dimensão do semblante. (Lacan, 1971(Lacan, /2009, p. 30, grifos nossos) , p. 30, grifos nossos) De toda forma, ainda que tal noção do semblante padeça de tais marcas normalizantes que pensam a sexuação como constituída a partir de um horizonte muito restrito de sexualidade (marital, heterossexual e adulto), há nessa discussão um ponto que nos parece muito relevante, que é a elevação da categoria de "semelhante"abandonada ainda nos anos de 1950 -a um estatuto de constituição subjetiva da sexuação.

Ao considerar a dimensão da sexuação no estádio do espelho e a importância do corpo dos outros na constituição do eu, o semblante ganha outro estatuto: tornar-se homem ou mulher seria um processo inteiramente permeado pela relação que se tem com o semelhante, e, principalmente, pelo lugar que esse semelhante tem no discurso do Outro, posto que a constituição do eu ideal se dá mediada pelo Outro que o nomeia já como sexuado; e que, portanto, qualquer apreensão da diferença e da semelhança dos pequenos outros vai se dar já marcada por essa dimensão que -lembremos da discussão maior dos complexos familiares -é cultural. Na medida em que há a inclusão social da diferença sexual no processo de constituição subjetiva, há semelhantes mais semelhantes que outros. Dada essa constatação, podemos ler a partir de outra perspectiva o enunciado de Lacan no Seminário 18, sobre "de modo algum

[precisarmos] esperar pela fase fálica para distinguir uma menina de um menino; já muito antes eles não são iguais" (Lacan, 1971(Lacan, /2009, p. 31), p. 31).

Se esse processo parece ter sido apagado nos casos de identidades sexuadas conformes às normalizações hegemônicas, a normatividade que instaura uma dada sexuação em casos de gêneros não inteligíveis expõe o caráter central do reconhecimento pelos semelhantes em seu processo de assunção. Acompanhemos esse trecho do relato de Karina, mãe de Mel -garota transexual em idade escolar -:

"Na escola o Miguel reclamava que não pertencia ao grupo dos meninos, que faziam bullying com ele, e nem ao das meninas, que o excluíam quando queriam fofocar", continuou Karina. "Mas vinte dias atrás eu deixei ele se vestir de menina. Ficou tão feliz que resolveu fazer uma palestra para os amigos. Explicou o que é transgênero, que vai tomar remédio, que vai ser menina. Ele já sabe tudo, não sei como, acho que viu na internet. Todo mundo aplaudiu". (Kaz, 2017, p. 26) Que tipo de felicidade pelo reconhecimento é essa? Voltaremos a esse ponto.

Notemos, por ora, o quanto o atravessamento desse processo de sexuação é marcado por um reconhecimento dos socii, como pontuava Laplanche (2003Laplanche ( /2015)). No momento que antecedeu essa apresentação -que tem como enunciado o tema transgênero, mas, como enunciação, o próprio processo e momento da sexuação -, Mel conta o que ouviu de uma amiga: "a Luiza, minha melhor amiga, tinha dito que se eu não conseguisse, ela me ajudava" (Kaz, 2017, p. 26). A autorização do ser sexual por si e por alguns outros enquanto teoria da sexuação não pode ser, assim, pensada exclusivamente entre o registro real e simbólico -como a interpretação canônica das tábuas de 1973 -, mas deve igualmente considerar a importância desse nível imaginário.

Assim, cumpre notar que, mesmo tardiamente, a importância do semelhante, no que tange ao sexual, é não apenas possível, mas (volta a) tornar-se aparentemente central para Lacan a partir de determinado momento de seu ensino. Depreende-se, então, que o semblante não é apenas uma báscula entre verdadeiro e falso, mas igualmente entre eu e outro, tendo em vista que o semblante é sempre endereçado. Mas, notemos, não a um grande Outro radicalmente estruturante (seja ele encarnado ou não, por exemplo, na figura da analista ou em um pequeno outro perseguido da paranoia), mas sim a um pequeno outro sexuado:

A identificação sexual não consiste em alguém se acreditar homem ou mulher, mas em levar em conta que existem mulheres, para o menino, e existem homens, para a menina. E o importante nem é tanto o que eles experimentam, o que é uma situação real, permitam-me dizer. É que, para os homens, a menina é o falo, e é isso que os castra. Para as mulheres, o menino é a mesma coisa, o falo, e ele é também o que as castra, porque elas só adquirem um pênis e isso é falho. (Lacan, 1971(Lacan, /2009, p. 33) , p. 33) É bem verdade que a passagem, mais uma vez, deixa clara a irrefletida matriz heterossexual e genital com a qual Lacan pensa a diferença sexual. Contudo, se nos ativermos à forma, é curioso perceber que Lacan dá aqui uma definição de gênero potencialmente muito interessante: não se trata de crer-se homem ou mulher -portanto, de uma construção egoica e consciente -, mas de reconhecer uma diferença a partir de alguns outros. Mesmo o falo e a castração podem agora ser redescritos não como as experiências fundamentais da constituição da identidade sexual, mas quase como efeitos desse reconhecimento que, notemos, não é exclusivamente especular, pois não se apoia apenas na intersubjetividade pura e biunívoca, mas num reconhecimento do lugar do outro, ainda que esse outro não necessariamente me reconheça enquanto x ou y.

"O sujeito localiza e reconhece originariamente o desejo por intermédio não só de sua própria imagem, mas também do corpo do seu semelhante" (Lacan, 1953(Lacan, -1954(Lacan, /1986, p. 196), p. 196) período de guerra em si, e a revista em que foi publicado não era de psicanálise ou psicopatologia, mas de artes" (Beer & Franco, 2017, p. 171).

Estamos falando de "O tempo lógico e a asserção de certeza antecipada: um novo sofisma" (Lacan, 1945(Lacan, /1998)) [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 173), p. 173).

Mas a especificidade que liga a discussão do tempo lógico à questão da autorização de si e de alguns outros é o que está em jogo ali não apenas no estatuto do semelhante, mas também de sua configuração coletiva. Lacan propõe nesse texto um sofisma no qual um de três prisioneiros seria solto caso resolvesse primeiro um enigma.

Trata-se de descobrir a cor de um círculo, que seria colocado em suas próprias costas, a partir das cores dos outros dois círculos afixados da mesma maneira, um em cada colega. Num total temos três círculos brancos e dois pretos, dentre os quais seriam escolhidos três e respectivamente designados a cada prisioneiro. O diretor da prisão, então, opta por colocar os três círculos brancos nas costas dos prisioneiros, visando descobrir por meio de qual lógica algum deles primeiro decobriria -por certeza, e não por probabilidade -a cor de seu círculo.

Depois de se haverem considerado entre si por um certo tempo, os três sujeitos dão juntos alguns passos, que os levam simultaneamente a cruzar a porta. Em separado, cada um fornece então uma resposta semelhante, que se exprime assim: "Sou branco, e eis como sei disso. Dado que meus companheiros eram brancos, achei que, se eu fosse preto, cada um deles poderia ter inferido o seguinte: 'Se eu também fosse preto, o outro, devendo reconhecer imediatamente que era branco, teria saído na mesma hora, logo, não sou preto.' E os dois teriam saído juntos, convencidos de ser brancos. Se não estavam fazendo nada, é que eu era branco como eles. Ao que saí porta afora, para dar a conhecer minha conclusão." Foi assim que todos três saíram simultaneamente, seguros das mesmas razões de concluir. (Lacan, 1945(Lacan, /1998, p. 198, p. 198 O eu é, assim, uma referência a um denominador comum "do sujeito recíproco, ou, ainda, aos outros como tais, isto é, como sendo outro uns para os outros. Esse denominador comum é dado por um certo tempo para compreender, que se revela como uma função essencial da relação lógica da reciprocidade" (Lacan, 1945(Lacan, /1998, p. 211), p. 211). O índice de indeterminação que havíamos ligado, no primeiro capítulo, à ideia de alguns outros comparece aqui não em relação ao seu número, borda ou fronteira, mas em relação ao tempo indefinido (lembremos do itálico que Lacan coloca em por um certo tempo, ao apresentar o sofisma) que separa o instante de ver do momento de concluir.

Mas o horizonte que pauta essa asserção de certeza é aquele do erro. É pelo medo de errar -que Lacan ligará à ideia de barbárie, no final do texto -que o sujeito se antecipa sobre a sua certeza a partir da hesitação reconhecida nos outros."A verdade se manifesta nessa forma como antecipando-se ao erro e avançando sozinha no ato que gera sua certeza" (Lacan, 1945(Lacan, /1998, p. 211), p. 211) (Lacan, 1945(Lacan, /1998, p. 212) , p. 212) É com essa teoria do sujeito em mente que Lacan afirmará que essa lógica é aquela que auxiliaria na aplicação "do manejo do 'complexo' na prática psicanalítica" (Lacan, 1945(Lacan, /1998, p. 212), p. 212) (Lacan, 1945(Lacan, /1998, p. 212), p. 212).

O psicanalista evoca aí o ditado tres faciunt collegium 115 , antecipando a ideiaque só aparecerá com força novamente a partir dos anos de 1970 -segundo a qual, para que algo se institua, é preciso haver ao menos três. 116 Para nossos propósitos, assim, a autorização no contexto da sexuação deve ser tomada também a partir desse paradigma:

a esses alguns outros a partir dos quais o sujeito irá se autorizar são, assim, imputadas suposições de uma generalidade, ainda que esteja em jogo uma lógica da coletividade.

Parece-nos que há aqui um movimento similar ao de Freud em "Psicologia das massas" (1921/2011), que parte, como lembra Laplanche, da lógica que rege a relação do sujeito com os socii para explicar fenômenos de massa mais amplos e anônimos.

"O tempo lógico" termina, nessa toada, com a proposição de uma nova lógica da definição do que seria humanidade, mais precisa do que aquela em jogo na lógica clássica ("O homem é um animal racional") 115 Na língua latina, collegium significava a ação de ser colega; confraria, associação, corporação; companheiro no mesmo ofício, colega [START_REF] Tonini | Três fazem o grupo: O Ternário, O Colégio, A Convergência[END_REF]. Apesar da origem da expressão ser obscura, considera-se como seu primeiro uso de peso aquele feito na regência de Numa Pompílio, o segundo rei de Roma, em 700 a. C., que determinava a modalidade de formação dos colégios de artesãos no império. "A regulamentação mais importante, considerada indispensável, determinava que um Colégio jamais poderia formar-se com menos de três membros. Esta regra foi de tamanha magnitude que a expressão tres faciunt collegium foi considerada uma máxima da lei civil" [START_REF] Tonini | Três fazem o grupo: O Ternário, O Colégio, A Convergência[END_REF].

Em um uso mais moderno, mas que continua a sublinhar o caráter da importância de uma unidade mínima que marque a coletividade, Karl Marx usa a expressão em uma correspondência para Ferdinand Lassale, justificando sua demora em responder: "você deveria ter recebido uma resposta imediata... entretanto, não para formular meus pontos de vista, mas porque tres faciunt collegium, queria submeter a questão a Engels e Lupus para saber sua opinião. Desde que suas impressões e a minha própria coincidam, você pode considerar o que se segue como nossa opinião unânime" (Marx apud [START_REF] Tonini | Três fazem o grupo: O Ternário, O Colégio, A Convergência[END_REF]. 116 Lembremos, também, que Lacan chega a demonstrar logicamente no próprio texto que o sofisma dos prisioneiros seria igualmente válido caso se tratasse de quatro, e não três (Lacan, 1945(Lacan, /1998, p. 212), p. 212), para com isso demonstrar que não é um número fixo que define tal lógica de reconhecimento, mas uma generalidade.

1) Um homem sabe o que não é um homem; 2) Os homens se reconhecem entre si como sendo homens; 3) Eu afirmo ser homem, por medo de ser convencido pelos homens de não ser homem.

Movimento que fornece a lógica de toda assimilação "humana", precisamente na medida em que ela se coloca como assimiladora de uma barbárie e, no entanto, reserva a determinação essencial do [eu]... (Lacan, 1945(Lacan, /1998, p. 213) , p. 213) Chega-se, assim, à máxima redução lógica da proposta lacaniana de 1945, que se coloca para além da demonstração ligada aos três prisioneiros. O "tornar-se homem" -e aqui, dados os nossos propósitos, devemos já introduzir o caráter sexuado da questão e ler homem como o nome de um grupo, de uma forma de atravessar o processo de sexuação -é um devir indissociável da suposição dessa masculinidade junto a um grupo que é o pivô das próprias coordenadas de reconhecimento do sujeito. O grupo enquanto instância de reconhecimento precipita a antecipação do eu, pautada na negação de um horizonte de barbárie possível. Em outras palavras, seria a evitação de uma expulsão que conduziria à formação (sexuada) do eu. Expulsão essa que não é propriamente aquela fálica experienciada pelos irmãos de "Totem e tabu" (Freud, 1913(Freud, /2012) ) no exílio imposto pelo pai da horda, mas, precisamente, uma expulsão da expulsão, uma rejeição ainda mais radical que lançaria os sujeitos para fora do quadro de inteligibilidade presente no reconhecimento coletivo dado pela categoria irmãos: uma foraclusão. 117A partir de nossa leitura do estádio do espelho, é possível defender que esse tipo de impossibilidade identitária de reconhecimento remete a experiências mais relacionadas ao despedaçamento do corpo do que a uma angústia de castração propriamente dita. Assim, junto ao resgate que Butler faz de Kristeva sobre a operação de abjeção -que, ao criar fronteiras identitárias, necessariamente produz seu abjeto, sua exclusão (Butler, 1990(Butler, /2002, p, p Outro (Lacan, 1953(Lacan, /1998, p. 251), p. 251). O gozo do Outro nos parece, assim, ganhar um estatuto operativo muito mais articulável do que aquele que o aproximara do "gozo feminino", na medida em que se emancipa da captura de sentido generificada de partida e nos permite pensá-lo como um índice identitário em si, que o liga muito mais a um processo do que à Mulher -inexistente e barrada.

118 Esse mesmo tipo de concretude do dizer que questiona a totalidade metafísica que antecederia a experiência apresenta-se, no mesmo poema, a partir da questão da unidade de Deus: "Mas se Deus é as flores e as árvores / E os montes e sol e o luar, / Então acredito nele, / Então acredito nele a toda a hora, / E a minha vida é toda uma oração e uma missa, / E uma comunhão com os olhos e pelos ouvidos. // Mas se Deus é as árvores e as flores / E os montes e o luar e o sol, / Para que lhe chamo eu Deus?" Sublinhemos que essa leitura do gozo do Outro não é de maneira alguma arbitrária, uma vez que o próprio Lacan, em "A terceira", repensa o gozo do Outro não mais como ligado às fórmulas da sexuação de 1973, mas como um tipo de gozo que se distingue do fálico por ser ligado ao corpo. Isso é possível porque Lacan aproxima o gozo fálico à masturbação, como algo que estaria fora do corpo: "que o gozo fálico se torne anômalo ao gozo do corpo, isso é algo que já foi percebido mil vezes" (Lacan, 1974(Lacan, /2002, p. 13, p. 13). Trata-se, sobretudo, de um gozo pautado pela parcialidade própria à logica fálica, ligada a uma ou outra parte erotizada do corpo, mas que não é gozada senão a partir da fantasia. Por outro lado, o gozo do Outro se liga ao corpo em si -que, nesse momento, não por acaso, é sinônimo de imaginário. Não há, em nosso entender, nesse último período do ensino de Lacan -ao contrário do que se possa defender -, uma reinvenção da noção de "corpo" a partir do real.

Entendemos que há, na verdade, um retorno respeitoso à noção primeira de "subjetivação", ligada ao imaginário, sem o desprezo a esse registro no qual uma certa leitura do estruturalismo acabou por resultar:

Ele, o corpo, se introduz na economia do gozo (foi daí que parti) pela imagem do corpo. A relação do homem, do que se chama por esse nome, com seu corpo, se há algo que sublinha bem que ela é imaginária, é o alcance que aí toma a imagem; e, no início, sublinhei bem isso, é que era preciso para tal, mesmo assim, uma razão no real, e que a prematuração de Bolk -não é minha, é de Bolk, eu nunca quis ser original, quis ser lógico -é que não há, para explicá-la, senão a prematuração, essa preferência pela imagem que vem do fato de que ele antecipa sua maturação corporal [...] (Lacan, 1974(Lacan, /2002, p. 13) , p. 13) Jadin & Ritter também acompanham essa leitura, e entendem o júbilo especular como um momento de fascinação marcante e de uma alienação fundamental do sujeito que se vê constituído como um outro: "'como um outro' e, ipso facto, por seu gozo, tanto quanto ele aparece como 'o gozo do Outro' -como indicará Lacan um pouco mais tarde, a propósito da reconstrução da imagem especular no âmbito da cura analítica" (Jadin & Ritter, 2009, p. 14).

Retornando mais cerradamente a nosso problema, é mister, assim, pensar que a autorização no contexto da sexuação se dá com tamanha força identitária precisamente porque é marcada, de partida, por um gozo que está aquém e além da linguagem; e que, homem mantém a subsistência desses objetos numa certa consistência" (Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 215, trad. modificada), p. 215, trad. modificada).

A nomeação do Outro, assim, difere e vai muito além de uma "construção social", aos moldes de uma tabula rasa em que o sujeito recebesse um nome e um sexo (Laplanche, 2003(Laplanche, /2015, p. 194), p. 194).

A criança ocuparia, para Laplanche, uma posição passiva em relação ao adulto, pois não dispõe de elementos simbólicos suficientes que permitam um quadro de decifração das mensagens que lhe chegam pelos cuidadores e pelos outros que a ela se dirigem. Ao tomarmos a noção de "mensagem" pelo viés lacaniano, contudo, é preciso entendê-la como algo que veicula um sentido, mas um sentido já ligado a um significante: "o resultado desta conjunção do discurso com o significante, como suporte criador do sentido, é a mensagem" [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 20), p. 20).

Ou seja, o traço enigmático da mensagem, a meu ver, deve ser lido no caráter arbitrário da articulação entre o sentido e o significante, atrelado à impossibilidade de a criança se remeter a um código que lhe permitisse decifrar a mensagem no nível discursivo. Mais ainda, a mensagem conteria uma intensidade que transborda o significante que a veicula, pois já emitida embebida em lalíngua. Laplanche, no entanto, separa o que há de consciente e pré-consciente dos pais -que são propriamente as mensagens -e aquilo que ele chamou de "ruídos", em que, aí sim, encontra-se a sexualidade infantil presente no adulto e, propriamente, seu inconsciente (Laplanche, 2015, p. 168).

Mas é possível pensar essa distinção também de uma outra maneira. A constituição do lugar do Outro no grafo do desejo é indicativa nesse sentido, na medida em que é definida como o lugar do código [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 19), p. 19) (Roudinesco, 1994, p. 315). Nove anos mais tarde, finalizará seu 119 Em russo, por exemplo, além da diferença entre prenome e sobrenome, há inclusive uma categoria intermediária que se interpõe entre aqueles, relativa a um patronímico formado pelo prenome do pai, seguido de um sufixo [START_REF] Soares | Sobre os nomes em russo[END_REF]. Nesse idioma é extremamente frequente que se introduzam apelidos e diminutivos nos prenomes, sendo por vezes utilizadas combinações com o patronímico, a depender do nível de formalidade exigido em cada situação ou relação. A propósito, em determinados casos (mais ou menos frequentes a depender do idioma), o nome de família -a princípio inalterável no português ou no francês -sofre flexão de gênero em diversas línguas eslavas. 120 Doutorado de duração mais longa criado em 1808 e unificado ao Doutorado de Terceiro Ciclo em 1984.

Quando Leclaire fala do nome próprio, dá como exemplo "Georges-Philippe Elhyani"; e quando Lacan falou disso noutro momento, deu como exemplo "Jacques Lacan". Ora, parece-me que entre "Elhyani" e "Lacan", de um lado; "Jacques" e "Georges-Philippe", do outro, existem diferenças importantes. (Lacan, 1974(Lacan, -1975, p. 200), p. 200). Dirá ainda textualmente que "esse nome do pai é substituído por uma função que não é outra senão a do 'chamar de' [nommer-à]. Ser chamado de alguma coisa: aí está aquilo que desponta numa ordem que se encontra efetivamente substituindo o nome do pai" (Lacan, 1974(Lacan, -1975, p. 181), p. 181).

Roudinesco chega a ligar essa teoria da nomeação enquanto ato a um dado biográfico de Lacan:

Sentindo-se culpado por não ter podido dar seu [sobre]nome à filha, Lacan teorizava a ideia de que somente um ato de fala -uma nomeação -podia permitir a um pai autenticar sua descendência: "Eis aí, eu me dizia dirigindo-se a mim mesmo por meu nome secreto ou público, eis aí por que, em suma, Jacques Lacan, tua filha é muda, eis aí por que tua filha é tua filha, pois, se fôssemos mudos, ela não seria tua filha". (Roudinesco, 1994, p. 292) Abre-se aí um campo que pensa o nome não mais a partir de um caso específico dentro da lógica significante -tal como fora abordado no seminário sobre as identificações, por exemplo -, mas como intimamente ligado ao próprio processo de nomeação.

Eu ia caindo aqui do alto do meu nó, e isso não me facilitou em nada as coisas, porque aí está toda a questão: acaso a nomeação -como presumivelmente parece -compete ao simbólico? Vocês sabem... enfim, talvez vocês se lembrem... certo dia fiz para vocês a figura que se impõe quando se quer fomentar um nó de quatro. O mínimo que se pode dizer é que, se introduzimos nesse nível a nomeação, isso é um quarto elemento. (Lacan, 1974(Lacan, -1975, p. 215) , p. 215) Figura 9 -Nomeação como quarto nó

Esse quarto nó -em sua unidade mais fundamental -é, assim, a própria nomeação. Nomeação essa que aparece no Seminário 23 ao redor da ideia de sinthome

[sinthoma], e no Seminário 22 como uma redescrição do nome-do-pai. Mas nos dois casos parece sempre estar em jogo uma espécie de exercício, de fazer, em torno da nomeação -seja pela via da escrita, em Joyce, e por meio de sua própria nomeação (Lacan, 1975[START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF]; seja na ideia de que o central no nome-do-pai seria o pai enquanto nomeador (Lacan, 1974(Lacan, -1975, p. 200), p. 200).

Não percamos de vista que é nessa toada que Lacan define o exercício da análise como uma identificação ao sinthoma [START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, -1977, p. 6, p. 6) e o fim de análise como um ter traquejo [savoir y faire] [START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, -1977, p. 8) , p. 8) [START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, /1996)). Em um horizonte no qual a postura do clínico não poderia ser outra senão a de dissuadir o sujeito do desejo de uma cirurgia de redesignação sexual, Lacan diz ver poucas esperanças no caso, já que "ele" acabaria por se operar.

Mas buscaremos aqui ler a entrevista a partir de outro viés. Corinne/Michel (a/o paciente diagnosticada/o, ao final da entrevista por Lacan, como sofrendo de "transsexualismo") conta, em determinado momento de sua entrevista, que a questão de sua identidade feminina não provinha puramente da indumentária feminina -como o psicanalista insistia a partir de suas perguntas -:

Tem também algo de interno. Quando estou vestida de mulher, é todo o meu corpo que experimenta uma satisfação, uma alegria, de uma forma diferente. Reencontro verdadeiramente a minha personalidade, o meu caráter, a minha doçura; reencontro tudo isso. Isso dá pra ver: os meus gestos são diferentes, o meu comportamento também. E depois, eu me interesso por tudo quando estou vestida de mulher. [START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, /1996, p. 334) , p. 334) A essa altura, nos parece desnecessário dizer que a experiência de (qualquer) gênero é ligada a uma totalidade corporal que ultrapassa a questão genital, remetendonos mais diretamente ao tipo de unificação referenciada no estádio do espelho.

Ademais, face ao horizonte de alijamento da personalidade e potencial despedaçamento presente no "vestir-se(r)" de homem, o encontro com o todo do corpo provoca uma satisfação e uma alegria distintas. Há também uma curiosa dança entre o que seria "interno" desse feminino reencontrado e o que seria "externo", da alçada do fazer, do se comportar, do vestir-se. Santos (2017) resgata essa questão a partir de uma outra passagem dessa mesma entrevista, que deixa claro um limite da escuta de Lacan em relação a esse ponto, dada sua insistência na confrontação do discurso do sujeito com uma suposta verdade anatômica:

É nesse contexto -no qual o fazer confunde-se com o ser -que Corinne sublinhará que, quando mulher, se interessa por tudo. Lacan pedirá esclarecimentos sobre esse ponto, ao que Corinne responderá: "se eu pudesse sair, me interessaria pela natureza, me interessaria por um punhado de coisas; em casa eu já desenho, faço poemas, faço um punhado de coisas" [START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, /1996, p. 335), p. 335).

O sofrimento advindo de um contexto no qual impera uma racionalidade cisgênero impede que Corinne possa instituir plenamente sua capacidade normativa e, portanto, restringe suas atividades àquelas que podem ser feitas no contexto privado.

Dentre elas, Lacan interessa-se pelos poemas e pergunta se Corinne se importaria em ler algum deles. "Não é bem poesia, são versos", diz ela123 . Ao que Lacan responde:

"acontece de uma poesia ser em versos" [START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, /1996, p. 335), p. 335). Essa diferença de perspectiva marca, a nosso ver, não propriamente uma contradição, mas uma indecidibilidade entre, justamente, uma concepção que pensa a produção a partir de um primado do plural em relação à unidade, da ordem do enxame, essaim 124 , e outra que toma a produção a partir de uma unidade que goza de primazia e ordenamento face às suas partes, S 1 . Compreendemos que, da mesma forma que é possível subalternizar a unidade do poema a partir da primazia da constelação dos versos, é possível também pensar o processo de autorização do ser sexuado a partir dos diferentes lugares e processos de nomeação aos quais o sujeito é submetido e, principalmente, se submete.

A autorização é, então, a escolha, o movimento pelo qual o eu se coloca como nomeado por outros e, ao mesmo tempo e por isso mesmo, nomeando-se a si mesmo -já que o eu assume, aí também, um lugar outro em relação àquela/e nomeada/o.

Vejamos como tal processo pode dar algumas mostras de seu funcionamento a partir de versos de Corinne [START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, /1996, p. 337, p. 337 Um poema com três assinaturas. Poderíamos, como Lacan, nos interessar frontalmente em saber "quem é Corinne?", ou perguntar: "É você quem fala, então você adora a si mesma"?; ou: "Você se chama Michel?" [START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, /1996, p. 338), p. 338). No entanto, tal postura parece partir do surpreendente pressuposto de que há um sujeito idêntico a si, onde enunciado e enunciação não se distinguem, e sem espaço para a polissemia e para a polifonia.

Ora, é preciso que possamos pensar essas assinaturas para além do seu caráter mais ligado ao -possível -sentido ou amparados por uma questão que orbitaria ao redor da dúvida de qual seria a "verdadeira" assinatura. Ao discutir a ligação da assinatura à ideia de fonte do enunciado, Derrida apontará que [...] a condição de possibilidade desses efeitos [de assinatura] é simultaneamente, uma vez mais, a condição de sua impossibilidade, da impossibilidade de sua pureza rigorosa. Para funcionar, isto é, para ser legível, uma assinatura deve ter uma forma repetível, iterável, imitável; ela deve poder se destacar da intenção presente e singular de sua produção. É a sua mesmidade que, alterando a sua identidade e a sua singularidade, divide-lhe a chancela. (Derrida, 1971, p. 19) Assim, a assinatura retiraria sua singularidade e sua "verdade" não de seu sentido idêntico a si, mas da diferença e da repetição que emergem de seu processo próprio de reprodutibilidade. Deve-se, para Derrida, pensar a assinatura para além de uma suposta intenção -ponto que, justamente, será criticado em relação à teoria de linguagem de Austin.

Michel Michelle Corinne não deve ser lido, assim, a partir de um viés intencional, mas como a marca singular que se mostra pelo seu processo mesmo de produção. O próprio dessa assinatura nos parece o espaço mesmo entre cada um dos nomes, ou mais precisamente o que esse espaço produz como diferença no interior da repetição própria ao ato de assinar. O sujeito da enunciação não deve ser procurado em uma ou outra assinatura, mas no que emerge entre uma e outra, no devir de uma identidade que se inscreve ao se apagar. Trata-se de levar a sério a proposição segundo a qual o mais importante do nome é seu processo de nomeação, o ato de instauração de um quarto nó que carrega a marca de uma singularidade sem um agente consciente, tanto quanto um sujeito completamente passivo que "receberia" um nome. Vejamos como Lacan parece ignorar esse fato, ao passo que Corinne, de alguma forma, nele insiste:

quem "recebe" esse estado feminino? Aliás, como é preciosa essa formulação: um estado sexuado que é recebido! Ou seja, há aqui a nomeação de uma experiência que aponta que o caráter sexuado do eu não nasce dele próprio, mas é enviado desde fora.

Mas o que Corinne parece sublinhar é que esse outro que nomeia -na ausência de um suporte intersubjetivo e social que o encarne -desdobra-se a partir do si mesmo. "Pois autorizando-se apenas de si mesmo, ele só pode, com isso, autorizar-se também de outros" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 191), p. 191) Nesse exercício, as autoras pinçam uma passagem preciosa do seminário sobre o desejo e sua interpretação (Lacan, 1959(Lacan, -1960)) Gil (1986, 202). A despersonalização, pensada nesses termos, antes de uma "marca de psicose" é, propriamente, uma das mais precisas imagens da noção de "normal" presente em Canguilhem (1966Canguilhem ( /2009)), mostrando como o processo de subjetivação é a possibilidade de instauração de novas normas. (2003), [START_REF] Safouan | Etudes sur l'OEdipe: introduction à une théorie du sujet[END_REF], [START_REF] Westphal | O transexualismo como suplência na psicose[END_REF] e Millot (1983Millot ( /1992)), que leem a transexualidade na chave de uma suplência a uma estrutura psicótica, sendo, portanto, um sinthoma -tal como Lacan o teria proposto em seu Seminário 23. Essa posição apoia-se, talvez, numa recepção datada da noção de sinthoma -que o tomava exclusivamente a partir da psicose -, sendo que nos últimos anos trata-se de pensá-la, sobretudo, a partir de uma singularidade [START_REF] Carvalho | Sobre a escrita da existência singular: sinthoma e acontecimento de corpo[END_REF], ou associá-la ao fim de análise [START_REF] Tavares | O sinthome como a heresia teórica de Lacan[END_REF] ou ao passe [START_REF] Murta | O passe, o rateio e um psicanalista[END_REF]; em todo caso, de uma amarração que é, paradoxalmente, contingente (em seu conteúdo singular) e necessária, na medida em que a trindade borromeana parece ser insuficiente para dar conta de fenômenos como o caráter performativo da nomeação, por exemplo. Contudo, ao nomear a transexualidade como uma entidade psicopatológica fechada e distinta de outras formas de sexuação, algumas leituras ignoram que o mais central em relação às diversas formas de sexuação não é sua diferença em relação à "norma", mas sua semelhança.

Supor uma diferença estrutural entre processos de sexuação hegemônicos e abjetos, no entanto, leva a construções problemáticas tanto do ponto de vista teórico quanto do ponto de vista clínico -como, por exemplo, em Millot:

O sintoma transexual funcionaria como suplência do Nome-do-Pai, visto que o transexual tende a encarnar A Mulher. Não uma mulher, do lado do "não toda", o que resulta que nenhuma mulher é Toda, inteiramente mulher, que nenhuma vale por todas as mulheres -com efeito, a posição do transexual consiste em se querer Toda, inteiramente mulher, mais mulher que todas as mulheres e valendo por todas. (Millot, 1983/1992, p. 37) 126 A comparação dessa descrição com, por exemplo, os versos de Corinne mostra como as teorias lacanianas que se arrogam o posto de descrições sobre as identidades de gênero não inteligíveis estão apartadas da realidade. Mas a generalização grosseira que esse tipo de definição carrega é ainda mais grave por alguns motivos. O primeiro, porque há uma clara confusão entre uma questão ligada ao gênero com uma crítica lacaniana à ontologia decorrente do princípio de identidade, conforme trabalhamos em nosso primeiro capítulo. Millot, nesse ponto, equivoca-se conceitualmente ainda mais, pois aproxima "o transexual" à particular negativa,∃x.¬Φx, existe ao menos um que não, para provar que "as 'she-male'" pleiteariam ser "Mulher com M" maiúsculo, mas seriam logicamente (sic) homens, pois essa exceção à lei fálica remeteria a uma ausência de castração e portanto, aproximaria o "pai primevo d'A Mulher" (Millot, 1983(Millot, /1992, p. 37), p. 37). Se ao menos Millot tivesse atentado para o fato de que tal particular negativa será descrita por Lacan, no ano seguinte ao Seminário 20, como lugar não do pai primevo, mas, propriamente, do gozo do Outro, "feminino" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 279), p. 279), poupar-se-ia dessa imprecisão não apenas clínica, mas teórica.

126 É preciso, contudo, que atentemos aqui a um dos pontos cegos de nossa aposta metodológica de tomar todos os processos de sexuação a partir de uma mesma perspectiva. O fato de que um processo de sexuação considerado não inteligível venha a se dar por vias similares àqueles hegemonicamente consolidados não implica que estejam imunes a modalidades de sofrimento psicóticas, por exemplo. Em outras palavras, não contestamos as descrições psicopatológicas clássicas da transexualidade em si mesmas, mas sim o fato de serem utilizadas a rodo por todo e qualquer "desvio" da suposta identidade sexual. Sendo o sexo um determinante cultural de peso na sociedade, é compreensível que diversos delírios possam vir a ser estruturados ao redor de uma questão referente à identificação sexuada. Mas isso não implica, contudo, que todo fenômeno não cis seja uma suplência psicótica, da mesma forma que não impede que possa vir a sê-lo. A grande questão é que a alienação do sujeito a uma dada identificação sexuada não pode ser, por si só, um critério diagnóstico, mas é preciso antes que nos atentemos à sua modalidade de alienação.

Ademais, há nessa posição -que é a de Millot, mas também de grande parte dos comentadores de Lacan -uma taxação categórica de uma experiência de gênero não inteligível como sinônimo de psicose. Tal postura nos parece oriunda de uma concepção segundo a qual a questão da identidade sexual assenta-se num horizonte normativo no qual, no fundo, a distinção entre falo e pênis inexistiria, já que seus critérios diagnósticos são "convicção" de pertença ao "outro sexo" e "demanda de transformação" (Millot, 1983(Millot, /1992, p. 37), p. 37). É curioso notar como a "convicção" não é de fato um critério, na medida em que uma convicção de ser homem ou mulher em pessoas cisgênero não se mostra de maneira alguma problemática, restando a chamada "demanda de transformação". A falta de clareza na abordagem do problema é tamanha que -ignorando o fato de que as cirurgias de transgenitalização são uma questão quase marginal dentro do espectro das transidentidades -Millot chegará a afirmar que "tal demanda é nova, já que supõe uma oferta que a suscita, a que faz a ciência, pois sem cirurgião ou endocrinologista, não há transexual" (Millot, 1983(Millot, /1992, p. 17, trad. modificada), p. 17, trad. modificada).

Millot não está sozinha quanto a essa posição: (Lacan, 1977, p. 508). Temos aí um tipo de radicalidade do equívoco levada às últimas consequências a partir da introdução da importância de lalíngua. Assim, "ser homem" não é apenas um fato de linguagem pensado a partir de sua oposição com "não ser homem", mas ao que emerge do próprio processo de enunciação somos zomens.

Outrossim, há algo a mais no trecho. A consequência evocada na passagem ligase precisamente ao movimento de nomeação presente no "eu nomeio". Bem entendido, o psicanalista se refere aqui à noção filosófica de "homem", não marcada -ou melhor, marcada silenciosamente -pelo seu caráter sexuado; mas podemos nos autorizar a sexuá-la, posto que nosso percurso aponta para um processo de sexuação no qual o estatuto da designação pelo nome é essencial. Homens, mulheres e toda a gama das identidades sexuais que se encontram alienadas na suposta unidade de seus corpos encontram tal unificação por meio de um processo de nomeação centrípeto. Ora, lembremos que essa ideia de perturbação aparece, justamente, na escolha feita por Lacan de traduzir por bouleversement -um dos sinônimos de émoi -o termo Umwandlung de Freud, discutido anteriormente. Na passagem, tínhamos: "como vestígio desse processo, uma condição de atração se impõe ao sujeito, habitualmente por muitos anos, que os objetos masculinos tenham a mesma idade de quando a perturbação ocorreu" (Freud, 1922(Freud, /1932, p. 398), p. 398).

Mas o que temos de distinto na evocação do neologismo emmoi, a partir de nossa leitura, é que ele se encontra não propriamente do lado de uma efusão que toma o sujeito no processo de sexuação, mas, antes, no lado daquele que a/o nomeia: "que mais se poderia esperar d'emmoi: eu nomeio" (Lacan, 1975(Lacan, /2003, p. 560), p. 560) [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 190), p. 190). Essa nomeação, contudo, refere-se ao seu caráter normalizante quase burocrático, posto que é referida -em oposição à invenção -à ideia de título.

Pois autorizando-se apenas de si mesmo, ele só pode, com isso, autorizar-se também de outros. Reduzo-me a esse mínimo porque espero, precisamente, que alguma coisa se invente; se invente do grupo sem resvalar de novo para a velha rotina, aquela da qual resulta, em razão de velhos costumes contra os quais, no fim, se está bem pouco precavido, que sejam eles que constituem a base do discurso dito universitário; que se seja "nomeado a", a um título. [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 191) , p. 191) Notemos que o que aproximamos aqui à autorização no contexto da sexuação refere-se à outra matriz de lida com o nome. Não a nomeação em seu sentido [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 57) , p. 57) Lacan faz referência aqui ao livro do filósofo da linguagem americano Saul Kripke, O nomear e a necessidade, evocado uma segunda vez, em 1975 (Lacan, 1974(Lacan, -1975, p. 128), p. 128), numa discussão justamente referente aos registros e aos nós. Essa dimensão performativa da linguagem, no entanto, possui poucas entradas de maior verticalidade no interior do arcabouço teórico lacaniano, na medida em que sua teoria da linguagem é baseada numa matriz distinta daquela que, em certa tradição anglo-saxã, pôde prosperar a partir de Austin, encontrar uma guarida subversiva em Derrida e chegar até Butler, com sua ideia do gênero como ato performativo. Como um dos resultados de nossa pesquisa, temos a abertura de um campo no qual se possa reler diversas partes da teoria lacaniana a partir de um outro paradigma de linguagem que, mesmo que tenha estado em nosso pano de fundo metodológico, não pôde aqui ser sistematicamente explorado.

Mas notemos como, ainda assim, nossa aposta metodológica na identificação parece responder particularmente bem às possíveis articulações futuras dessa pesquisa.

Dizíamos em nossa introdução que havíamos privilegiado algumas incidências de identificação em Lacan a partir dos três registros; contudo, seria possível ligar a identificação à nomeação pensada como quarto nó?

Butler -ao discutir, justamente, a questão da nomeação -fará recurso ao conceito de identificação, precisando que o contexto mesmo da nomeação seria o enquadramento fundamental para se pensar como uma dada identificação se dá. Ao se perguntar o que significaria nomear outrem e ser reciprocamente nomeado, a filósofa questionará:

Não estou certa, com efeito, do que sabemos sobre as identificações em si, mas o que sabemos é a maneira pela qual elas são anunciadas, dispostas, e a maneira pela qual somos todos convidados a lhes honrar e nomear. Em outras palavras, como compreender um conceito como "identificação" fora do contexto no qual uma identificação é discursivamente reivindicada e claramente anunciada? Essa reivindicação representa uma identificação pré-existente, ou a identificação é formulada e interpretada no momento em que é enunciada? (Butler, 2009, p. 16) Em um outro trabalho, Butler já apresentara uma discussão semelhante, por meio do conceito de interpelação, herdado de Althusser, que aparece para a autora como ligado diretamente à nomeação no contexto do gênero:

Considerem a interpelação médica (não obstante a recente emergência do ultrassom) que desloca a criança de um "isso" para um "ela" ou um "ele", e que, nessa nomeação, a menina é "meninizada", trazida ao domínio da linguagem e do parentesco através da interpelação de gênero. Mas essa "meninização" da menina não acaba ali; muito pelo contrário, essa interpelação fundante é reiterada por várias autoridades e ao longo de vários intervalos de tempo para reforçar ou contestar esse efeito naturalizado. A nomeação é, ao mesmo tempo, a configuração de uma divisa e, também, a inculcação repetida de uma norma. (Butler, 1993(Butler, /2011, p.7) , p.7) Essa aproximação entre interpelação e nome não estava em Althusser, mas também não é inédita. Gilles Gaston Granger, a partir da discussão sobre o nome próprio e o ato de batismo, justamente, é quem apresentará mais frontalmente a tese segundo a qual "o nome próprio se situa, de partida, no regime pragmático da interpelação" (Granger, 1982, p. 32). Notemos que, nesse artigo, a principal referência de Granger é Kripke, resgatando seu conceito de "designador rígido" para pensar o nome próprio. Na interpretação de [START_REF] Leite | Quando o corpo pede um nome -a título provisório[END_REF], lemos que, Diante dessa argumentação, Granger salienta que a atribuição de um nome próprio não poderia ser confundida com uma simples etiquetagem, que corresponde somente a um dos aspectos da função do nome próprio: a designação de um objeto único. Ele sustenta que esta atribuição é um "batismo", isto é, um ato de linguagem pelo qual o locutor se endereça a um tu virtual, que são elementos cruciais para avançar sobre a questão da interpelação. (Leite, 2004, p. 43) Visando delinear mais um caminho possível para desenvolvimentos futuros em relação às condições de recepção de outros paradigmas de linguagem no interior do pensamento de Lacan, é preciso que citemos o contexto sensivelmente revelador no qual Lacan cita Austin, pela única vez em seu ensino e obra. Trata-se da lição de 7 de fevereiro de 1968, no seminário sobre o ato psicanalítico (Lacan, 1967(Lacan, -1968)) (Lacan, 1967(Lacan, -1968, p. 155), p. 155),

O analista é, sim, aquele que faz coisas com palavras, mas de uma maneira bastante específica: ele transforma(-se em) um objeto em uma produção numa cadeia; e esse objeto, ele não irá sê-lo, mas irá operar como ele, parodiá-lo. Temos aqui o protótipo do que pouco tempo depois será apresentado a partir da ideia do "semblante", que -não esqueçamos -é uma teoria tanto do lugar do analista na transferência quanto de uma certa faceta da sexuação.

Mas nos dois casos não está em jogo de maneira alguma uma concepção voluntarista de autorização, mas sobretudo um exercício de nomeação de si que considera seja o caráter exógeno do eu que autoriza -ou dos outros que testemunham tal autorização -, seja a impossibilidade de a autorização se dar de maneira transparente ou controlada. Basta, para isso, lembrar duas outras passagens nas quais Lacan comenta a ideia de autorização. Uma é que autorizar-se de si mesmo não é autori(tuarli)zar-se de si (Lacan, 1974(Lacan, /1981, p. 60, p. 60) -e, portanto, não há cartilha normalizante que possa dizer como ser sexuado ou como ser analista; ou, melhor dizendo, que seguir tal conjunto de ritos, nos dois casos, é perder o mais central da experiência.

Uma outra refere-se à importância da dimensão tanto da história quanto da histeria nesse processo. Ao criticar a ideia das nomeações institucionais, Lacan dirá, em 1976: "donde minha proposição de que o analista só se historisteriza [hystorise] por si mesmo -fato patente -, mesmo quando se faz confirmar por uma hierarquia" [START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, /2003, p. 568), p. 568). A autorização, assim, se faz sempre dentro de uma história, mas não uma história qualquer: uma história histérica. Lacan não esclarece o que quer dizer com isso nesse texto, mas é possível pensá-lo a partir de uma definição de história de um texto contemporâneo, segundo a qual essa nada mais seria do que "uma fuga da qual só se narram os êxodos" (Lacan, 1975(Lacan, /2003, p. 564), p. 564). Ou seja, longe de pensar a autorização como um processo autoevidente de instauração de uma verdade da substância, está em jogo, antes disso, o caráter fugaz e sempre apressado de uma nomeação que é uma escrita feita sobre o palimpsesto de traços deixados e desejados pelos outros aos quais respondemos.

As diferentes formas de identificar-se -no contexto das identidades de gênero na atualidade -sublinham que a escolha, na sexuação, pode, de fato, se dar para além dos limites que impõe o registro civil [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 187), p. 187) Seja com alguém que optou por transicionar, seja com a pessoa (aparentemente) mais conforme às designações de gênero hegemônicas, a escuta analítica irá, como advertira Freud (1933Freud ( /2010, p. 269), p. 269), preocupar-se menos em pensar o que aquela identidade "é", e muito mais a maneira pela qual veio a sê-lo, a partir das pegadas de suas descontinuidades.

Que haja mudanças no contexto da sexuação durante a vida adulta ou que esse processo se dê a despeito do estatuto social da anatomia não altera o fato de que todo percurso de identificação sexuada seja permeado pelo lugar que o sujeito assume na constelação de outros aos quais seu nome remete, bem como por quais outros ocuparão para ela/ele o lugar de nomeadores. A triangulação edípica, bem entendido, é um modelo que pode organizar esse jogo de identificações e nomeações. Mas nossa pesquisa pôde demonstrar que -no contexto da sexuação -ela é um caso, uma possibilidade pela qual o sujeito pode vir a sexuar-se dentro do contexto maior da autorização por si e alguns outros.

Esperamos ter defendido, ao longo de nosso trabalho, que uma releitura da sexuação a partir de sua reformulação de 1974, em Lacan, pode abrir caminhos outros para a leitura de fenômenos que, até então, contavam com certos dispositivos conceituais que -em nosso entender -são poderosíssimos para pensar diversos problemas, mas encontram limites no âmbito da sexuação; limites esses que podem ser reposicionados caso optemos por levar até as últimas consequências a afirmação segundo a qual o ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros.

Considerações finais

Esta tese buscou lançar bases para a construção de uma noção de identificação sexuada em Lacan, partindo da versão da teoria da sexuação apresentada no seminário

Os não-bestas erram, resumida no aforisma "O ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 187), p. 187).

Nosso percurso teve como ponto de partida a constatação de uma relativa distância entre a expressão de fenômenos ligados à identidade sexual na contemporaneidade e a maneira pela qual as ferramentas teóricas no interior do lacanismo estariam dispostas. Em outras palavras, a tese construiu-se tanto ao redor de uma certa desconfiança de que, em se tratando da questão de gênero, tudo já estaria de partida resolvido em Lacan, quanto a partir da hipótese de que haveria no interior da própria teoria lacaniana outras maneiras de conceber a sexuação.

A identidade na contemporaneidade tornou-se uma questão central tanto social quanto conceitualmente, sendo o gênero uma de suas expressões de maior destaque.

Mas se parte das demandas da comunidade LGBTTQQIAAP parecem organizar-se precisamente ao redor da defesa de suas identidades como existentes e legítimas, como poderia a psicanálise debruçar-se sobre essa questão, dado que opera com uma teoria de sujeito que, desde Freud, questiona a primazia da consciência e a identidade do eu consigo próprio? Mais ainda, como poderia uma discussão como essa ser empreendida a partir da teoria lacaniana da sexuação, posto que se trata de reflexões que se apoiam justamente na crítica do princípio de identidade?

Visando endereçar esse problema, optou-se pela utilização da noção de identificação como método, dado que ela proporcionaria uma maneira de equacionar dois polos da teoria psicanalítica: se de um lado temos o núcleo pulsional, não todo e contingente, do outro temos aquele da alienação, da necessidade e da constituição subjetiva. A identificação mostrou-se, assim, como uma dobradiça metodológica que permite discutir essa fronteira e, no limite, as coordenadas a partir das quais os seres falantes acabariam por realizar sua escolha sexuada [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 187), p. 187).

A tese foi então disposta a partir de quatro blocos de discussão, articulados a quatro incidências da noção de identificação em Lacan, que, por sua vez, vieram a ser remetidas às quatro instâncias do nó borromeu, tal como apresentado em R.S.I. (1974-1975, p. 215). Retomemos cada um deles. A leitura do seminário Os não-bestas erram [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974) ) nos permitiu iniciar a proposição central de nossa tese, a partir da hipótese de que há aí uma teoria da identificação sexuada que tanto dá continuidade às teses apresentadas anteriormente quanto aporta questões novas às coordenadas clássicas com as quais se lê a questão da diferença sexual em Lacan, resumida na máxima o ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros. Junto ao contexto de emergência dessa outra leitura da sexuação em Lacan, foi possível propor que a sexuação é um processo de identificação que ocorre na tensão entre uma escolha do sujeito e sua inserção numa dada comunidade. Mais ainda, a tese nos permitiu descobrir, junto aos seminários tardios, uma teoria da identificação até então ignorada, aquela da identificação ao grupo.

Tal construção foi apoiada tanto na declarada analogia desse processo com o da formação do analista [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 188, p. 188) quanto na incidência da chamada "identificação ao grupo" (Lacan, 1974(Lacan, -1975, p. 202), p. 202). Ademais, a partir do resgate de um poema do século XVII, Lacan assevera que a homossexualidade não estaria "nem de um lado nem do outro" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 188, p. 188) das fórmulas, sendo regida pela lógica da autorização por si e alguns outros. A partir de uma discussão das origens desse poema no contexto da literatura francesa, descobrimos que essa retomada de Lacan remete-se à discussão sobre sodomia em Marcel Proust, a partir do qual se podeigualmente -depreender que uma dada identificação sexuada refere-se não propriamente ao indivíduo, mas ao grupo.

Não obstante, está em jogo aqui uma noção de grupo distinta daquela da massa freudiana, já que não mais pautada por uma racionalidade de unificação e do narcisismo das pequenas diferenças, mas antes a partir da ideia de que "um grupo é real" [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 190), p. 190). Visando explorar tal alternativa, reunimos definições de real que se fundam para além da diferença sexual binária e, por meio da noção de letra, analisamos a suposta proliferação identitária observada no movimento LGBTTQQIAAP.

Constatou-se que, longe de se tratar de defesas fálicas contra o real, tal inscrição visa, justamente, ao impossível do sexual, instaurando um horizonte de contingência na medida em que, no limite, novas letras sempre estariam a postos para se recolocarem ou se rearranjarem, num movimento que escapa tanto às leis simbólicas quanto às capturas imaginárias. Essa ideia é sustentada, por um lado, pela proposta segundo a qual um real emerge historicamente [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 190, p. 190); e, por outro, pela exploração do caráter contingente presente na ideia de alguns outros, dado que, ao tomar uma dada identificação sexuada a partir do viés do real, compreende-se que o sujeito identifica-se sempre a um grupo cujo horizonte é aberto e, no limite, aponta para seu próprio furo.

Convém aqui sublinhar um primeiro e importante limite de nossa tese: em relação à formalização compreendida em seu sentido matemático, cara ao lacanismo contemporâneo, é preciso dizer que não se explorou suficientemente bem o alcance de tal aposta. Quais seriam as implicações topológicas de se repensar a sexuação a partir da autorização, para além da discussão empreendida em nosso segundo capítulo sobre o toro? Em se tratando de uma leitura que considera a estrutura borromeana, parece-nos hoje que um aprofundamento referente à questão dos nós, do sentido de seus giros (levogiro ou dextrogiro) e suas outras montagens possíveis, teria sido essencial a um fortalecimento do polo formal de nossa hipótese.

Em nosso segundo capítulo foi proposto um exercício de embasamento da noção de identificação simbólica. No contexto de uma associação forte entre a diferença sexual e a noção de significante 131 , Lacan postulará que "homem" e "mulher" seriam significantes que se significariam mutuamente por sua oposição recíproca e complementar. Com essa noção de gênero no horizonte, o psicanalista empreendera em seu seminário sobre as psicoses a análise de um caso clínico de uma histeria traumática em um homem, concluindo que a pergunta fundamental do sujeito em questão seria "sou ou não uma mulher?", dado que se trata tanto de uma fantasia de gravidez quanto de uma histeria (Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 195), p. 195).

Nossa pesquisa debruçou-se sobre a localização do texto original (Eisler, 1920(Eisler, /1993) e construiu-se, então, uma outra análise do caso, na qual a questão do sujeito passa a orbitar não mais ao redor do gênero, mas da fantasia infantil de procriação anal, posto que, em sua gramática significante, "homem" não se oporia nem a "grávido", nem à "mulher" -que, por sua vez, estaria remetida pelo paciente ao significante Luststörerin, estraga-prazeres. Em outras palavras, o caso não confirma, mas contesta a tese lacaniana segundo a qual "homem" e "mulher" seriam significantes que se significariam mutuamente.

Nessa mesma toada crítica, ao resgatar passagens sobre o "sistema simbólico" em Saussure, bem como definições posteriores da noção de significante em Lacan, foi possível propor uma outra rede conceitual para se pensar as identificações sexuadas. Em primeiro lugar, demonstramos como o nascimento da noção de "grande Outro" acontece, em realidade, a partir da ideia de "grandes Outros", ou seja, de uma alteridade radicalmente simbólica, distinta do pequeno outro, mas plural (Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 331), p. 331). Sob a influência desse mesmo tipo de racionalidade resgatamos a noção de constelação simbólica (Lacan, 1953(Lacan, -1954(Lacan, /1986, p. 81), p. 81), que vem a resumir a ideia de que -mais relevante do que o conteúdo de cada elemento do sistema (ou de seu par oposicional fixo, dado de antemão) -seria precisamente a posição que cada elemento ocuparia face aos outros que determinaria as coordenas de sua identificação. Da mesma forma, a ideia de constelação significante (Lacan, 1956[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, /1995) ) nos auxiliou a consolidar a leitura segundo a qual as identificações sexuais não se explicam satisfatoriamente pelo quadro dual da oposição entre "homem" e "mulher", como queria Lacan, mas justamente por um sistema de transformações (Lacan, 1956[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, /1995, p. 310, p. 310) cuja fixidez é dada exclusivamente por sua estrutura, e não por seus conteúdos.

A partir de uma aproximação entre as noções de constelação e complexo (Lacan, 1936(Lacan, /2003, p. 93), p. 93), trabalhou-se o texto "Os complexos familiares na formação do indivíduo", visando negritar uma postura que considera contundentemente o papel da cultura na instauração dos complexos que permeariam a lida do sujeito com a realidade.

Tal insistência em pensar o complexo a partir de uma primazia da cultura face aos instintos, no interior do instrumental lacaniano (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 33), p. 33), reforçou nossa posição metodológica que parte de questões sociais rumo a problemas da constituição subjetiva.

Tal análise resultou na construção da hipótese de uma gradual edipianização do complexo ao longo dos anos 1940 e 1950, dado que, em 1938, o Édipo era apenas um entre os outros complexos familiares, sendo em realidade um desdobramento cultural e quase secundário dos complexos de desmame e de intrusão (Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 59), p. 59).

Empreendemos a partir daí algumas críticas ao Édipo tal como pensado por Lacan a partir da década de 1950, em especial no que corresponderia às ditas assunções dos tipos viril e feminino [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999)). Apesar de, do ponto de vista da configuração do desejo e da constituição das estruturas clínicas, encontrarmos junto ao Édipo de inspiração estruturalista um processo de fato formal e simbólico, no que tange à sexuação seu papel seria apenas chancelar, na neurose, uma conformidade aos órgãos anatômicos: trata-se, nesse contexto, de um complexo com uma função normativa junto à realidade, à estrutura moral do sujeito e à assunção de seu sexo [START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF](Lacan, -1958(Lacan, /1999, p. 170), p. 170). Foi proposta, então, uma teoria do complexo de castração pautada não mais no complexo de Édipo, mas na dialética do reconhecimento da diferença sexual no outro, sublinhada tardiamente pelo próprio Lacan (1971Lacan ( /2009, p. 30), p. 30).

Visando explorar mais detalhadamente nossa proposta segundo a qual o papel do grupo social seria fundamental ao processo de sexuação, foi empreendida uma leitura alternativa de As estruturas elementares do parentesco (1947/2012), sublinhando que a noção de lei em Lévi-Strauss é inseparável de uma discussão sobre normas: a única lei universal do parentesco seria, assim, aquela que reconhece que toda sociedade dispõe de normas sociais distintas para a formação de alianças. Mais ainda, a proibição -que, em Lacan, tem um estatuto fundante para o simbólico -, em Lévi-Strauss, é secundária em relação às normas locais de formação de grupos.

Ao considerar tanto as especificidades das constituições de novas identidades de gênero bem como tal incidência da noção de norma no coração da base estruturalista de Lacan, nossa pesquisa explorou a distinção presente em Georges Canguilhem (1966Canguilhem ( /2009) ) entre normatividade e normalização. Definiu-se normalização como sendo o caráter social de imposição de limites de variabilidade, ao passo que a normatividade foi abordada enquanto atividade vital de instauração de novas condições de vitalidade.

A construção dessa racionalidade que vê a possibilidade de variação como centro da estrutura converge tanto com nossa leitura da relação entre lei e norma em Lévi-Strauss quanto com a ideia de "constelação simbólica" e de "complexo" como estruturas de conteúdos variáveis. Tomaram-se aí os comentários de Judith Butler (1990Butler ( /2002, p. , p. 155) e Michel Foucault (1978Foucault ( /1982, p. 6, p. 6) sobre Herculine Barbin, visando exemplificar de que maneira uma normalização médico-jurídica, ao romper a normatividade vital que localizava Herculine junto à constelação de outros que sustentava seu complexo, instaura um sofrimento de indeterminação causado pelo rompimento da identificação que garantia as condições de possibilidade de seus laços sociais.

Na seção final desse capítulo, apresentamos uma discussão referente às noções de alteridade em Butler e Laplanche e suas possíveis interlocuções com Lacan. A partir da teoria da identificação presente na discussão do traço unário enquanto suporte do significante pensado como repetição (Lacan, 1961(Lacan, -1962(Lacan, /2003)), articulou-se um possível diálogo com a noção butleriana do gênero performativo (Butler, 1990[START_REF] Butler | O clamor de Antígona: parentesco entre a vida e a morte[END_REF]): o processo de sexuação é sempre uma resposta performada e repetida ao desejo do Outro. Contudo, a partir de Laplanche (2015), fomos convidados a pensar que essa alteridade à qual a criança responde sexuadamente é formada pelos socii, os pequenos outros que formam o núcleo de sociabilidade freudiano que embasa a teoria da identificação em Psicologia das massas (Freud, 1921(Freud, /2011, p. 15), p. 15). Essa alteridade radical, mas ao mesmo tempo plural, é também discutida por [START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF] e, mais uma vez, converge com nossa hipótese segundo a qual o ser sexual autoriza-se não pela ausência/presença do falo, tampouco pela identificação cisgênero a um dos pais, mas sobretudo a partir de um complexo de gênero no qual o caráter descentrado e constelacional da alteridade é fundamental para que ela seja alçada a seu plano propriamente simbólico.

Ao final de nosso percurso, a análise desse capítulo dá a ver alguns outros pontos cegos de nossa tese. Em primeiro lugar, nossa análise sobre a função do falo foi -dada a centralidade desse conceito em Lacan -demasiado rápida. Pensado a partir do simbólico, o falo representaria justamente o significante que permitiria a saída do dualismo complementar homem/mulher, por nós criticado no início desse capítulo.

Além disso, há uma enorme esteira de debates ao redor desse conceito que não foi devidamente circunscrita ou citada.

Um outro aspecto que mereceria maiores esclarecimentos, mas foi apenas nuançado em alguns momentos da tese, é o caso Schreber (Freud, 1911(Freud, /2010)). Não só se trata de um caso comentado por Freud e Lacan, como também parece construído -de acordo com as leituras clássicas -ao redor de uma problemática de gênero, o que teve como um de seus resultados a forte aproximação entre transexualidade e psicose. Ainda que, na esteira de [START_REF] Rozmarin | The Surplus Father and the Sacrificial Son. 9th International Meeting of the SIPP/ISPP[END_REF], acreditemos haver indícios para a tomada de outros elementos como organizadores do caso, tal núcleo argumentativo não foi desenvolvido ao longo do trabalho.

Em relação aos debates com a antropologia, nossa análise apoiou-se sobremaneira em As estruturas elementares do parentesco, ignorando a importância de um segundo pilar da apropriação estrutural de Lévi-Strauss por Lacan, aquele da estrutura dos mitos. Se é bem verdade que a variação é central no que tange ao parentesco, uma análise detida dessa outra abordagem da questão revelaria que essa mesma variação responderia a uma fórmula canônica [START_REF] Lévi-Strauss | A estrutura dos mitos[END_REF]/1988), que especificaria a relação entre elementos e conteúdos, tratada por nós de maneira um tanto apressada. Nessa esteira, deixamos igualmente de discutir desenvolvimentos que poderiam vir em nosso auxílio, como aqueles relativos ao perspectivismo animista de Viveiros de Castro ( 2002), bem como sua articulação com a psicanálise, já proposta por [START_REF] Dunker | Mal-estar, sofrimento e sintoma: uma psicopatologia do Brasil entre muros[END_REF] por meio da tomada da garrafa de Klein como dupla torção assimétrica.

Tais desenvolvimentos podem vir a se mostrar sobremaneira frutíferos no desenrolar desta pesquisa em trabalhos ulteriores, em especial no diálogo com outras referências antropológicas mais afins ao tipo de racionalidade apresentada pela teoria da sexuação aqui proposta.

Em um terceiro momento do texto, a sexuação foi analisada a partir da noção de identificação ao semelhante. Foram apresentadas algumas questões referentes à tradução feita por Lacan do texto "Alguns mecanismos neuróticos no ciúme, na paranoia e na homossexualidade" (Freud, 1922(Freud, /1932)) desse processo de sexuação, a saber, o complexo fraterno [Geschwisterkomplex].

Sexuar-se passa a ser, assim, um processo de superação das moções agressivas contra o semelhante.

Visando explorar essa incidência das relações laterais junto à estruturação psíquica, recorremos às reflexões de Juliet Mitchell (2000Mitchell ( /2006) ) que versam sobre a importância dos semelhantes na teoria e práticas psicanalíticas, sendo a relação entre irmãos a primeira relação social, de fato, que o infans experiencia. A partir de tal perspectiva, pontuamos a importância da consideração de tal complexo em Hamlet, Antígona, Schreber e David Reimer -tragédias que, ao seu modo, teriam como pivô a morte de um irmão.

Nessa mesma toada, avançamos a partir de uma passagem em "Totem e tabu" (Freud, 1913(Freud, /2012, p. 220) , p. 220) A construção da centralidade do semelhante no processo de sexuação nos conduziu ao chamado complexo de intrusão, localizado precisamente na passagem entre o complexo de desmame, marcado pelas fantasias de despedaçamento corporal, e o complexo de Édipo. Tal complexo intermediário é intimamente ligado ao estádio do espelho (Lacan, 1949(Lacan, /2003)), no qual o semelhante tem um papel fundamental no advento do eu. Formalizamos, então, uma definição de assunção enquanto ato de tomar para si esse modelo fornecido pelo outro precisamente no contexto da sexuação, em especial sublinhando que se trata da assunção de um corpo inteiro. Em outras palavras, diferentemente da uma teoria da sexuação que supõe que a identidade se daria a partir de uma construção sobre um órgão genital, a partir do estádio do espelho somos levados a conceber a sexuação como um processo no qual a identificação sexual acontece numa dialética que vai do zero ao dois para poder contar o eu enquanto um. A partir da importância conferida ao semelhante, especificamos que a incidência do alguns outros é, portanto, dupla: trata-se tanto de outros que designam o sujeito enquanto pertencente a um dado grupo sexuado quanto justamente esses semelhantes aos quais o sujeito virá a estar horizontalmente identificado. A construção da centralidade de tal caráter coletivo do processo de identificação foi reforçada a partir do texto "O tempo lógico e a asserção de certeza antecipada: um novo sofisma" (1945/1998), no qual Lacan propõe, de fato, uma lógica de assunção de uma identificação do eu pautada por um ato que é singular, mas, paradoxalmente, só pode sê-lo na medida em que é também coletivo. Sendo o fracasso de tal identificação associado à barbárie, nos foi possível propor uma ligação com o tipo de sofrimento em causa para muitas pessoas que vivem suas sexuações de maneiras que escapam à normalização social [START_REF] Robles | Removing transgender identity from the classification of mental disorders: a Mexican field study for ICD-11[END_REF].

Aportou-se à nossa tese a centralidade da experiência do júbilo nesse processo de assunção, ligando-o à lalíngua e à noção de gozo do Outro, posto que localizada entre imaginário e real (Lacan, 1974(Lacan, /2002)). Ou seja, mais precisamente do que um gozo dito feminino, a especificidade do gozo do Outro nesse processo seria justamente promover a unificação do corpo e do eu por meio da presença desse Outro (ou outros) que nomeia(m) e goza(m) junto ao infans de seu reconhecimento enquanto unidade sexuada.

Não se explorou suficientemente bem, contudo, a aparente contradição entre uma unificação corporal pela via de um gozo que não é fálico e o caráter justamente não todo desse gozo. Em desenvolvimentos futuros da pesquisa, será preciso salientar de que forma o tipo de unidade presente nessa unificação é aquele de uma singularidade, e não de uma totalidade. Ainda nessa esteira, não foi demonstrada mais detidamente a relação entre essa assunção de uma identificação sexuada e a noção de traço, dado que tomamos a importância do grupo no contexto da sexuação, na medida em que a identificação não é feita propriamente ao grupo enquanto tal, mas a um traço do grupo.

O quarto e último momento do texto organizou-se a partir da noção de nomeação. As discussões referentes ao estádio do espelho por vezes ignoram que um dos elementos centrais da dialética que culminará na assunção do sujeito depende de um movimento de posicionamento em relação à nomeação que vem do Outro. Laplanche sublinha a importância desse movimento no campo da sexuação por meio da ideia de que o gênero seria veiculado por meio de uma designação, uma identificação por (Laplanche, 2015). Ocorre que, ao explorarmos a noção de código, foi defendido que tal designação não veicula apenas o gênero em seu sentido supostamente substancial, mas a própria gramática simbólica a partir da qual as diferenças viriam a ser sexuadas.

Estamos, assim, em um domínio que enlaça e extravasa as fronteiras entre os três registros.

Visando dar densidade conceitual à noção de designação, realizamos -a partir do resgate de uma pontuação feita por Irigaray durante um seminário fechado de Lacan (1964de Lacan ( -1965, p. 142), p. 142), bem como de estudos antropológicos sobre o nome próprio (Pina-Cabral, 2008) -uma distinção entre o estatuto do prenome e do sobrenome.

Sublinharam-se aí diferenças importantes nos regimes de traduzibilidade, transmissão e veiculação desses dois registros da nomeação, na medida em que um responderia ao desejo dos pais [parents], dando assim uma marca de singularidade imaginária à criança, ao passo que o outro responderia a critérios constelacionais que, apesar de fortemente ligados à família patriarcal, não se reduziriam à descrição simbólica do nome do pai.

Calcados nesses desenvolvimentos, apresentamos a tese de que o ato ligado à nomeação seria um quarto nó que unificaria os três registros (Lacan, 1974(Lacan, -1975, p. 215), p. 215), sendo a escrita em James Joyce um de seus exemplos privilegiados (Lacan, 1975(Lacan, -1976, p. 86), p. 86). Ademais, a proposição do nome como elemento central de amarração em relação aos três registros (Lacan, 1975(Lacan, /2003, p. 560, p. 560) teria como modelo, precisamente, um romance gay do início do século XX, Jésus-la-Caille. Tal análise nos abriu a possibilidade de pesquisas futuras que explorem, justamente, esse outro regime de linguagem em Lacan, pautado não apenas pela linguística estrutural em seus moldes clássicos, mas por uma primazia do ato e da enunciação.

A partir do acúmulo dessas discussões, empreendemos a análise de um caso que condensaria pontos centrais de nossa teoria da sexuação. Resgatou-se uma entrevista conduzida por Lacan com Corinne, uma pessoa trans em situação de internação [START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, /1996) ) que escrevera uma poesia sobre sua situação, discutindo de que maneira a nomeação que advém do desdobramento do sujeito em outros eus na escrita fornece um modelo da teoria da identificação sexuada através da autorização de si e de alguns outros. Nossa análise da entrevista também forneceu elementos para se pensar a importância do nome próprio no contexto dos direitos de minorias sexuais (Wyllys & Kokay, 2013, p. 9), bem como amparou reflexões baseadas no conceito de assinatura em Derrida (1971, p. 19);e, retomando Hamlet (1959e, retomando Hamlet ( -1960, p. 342), p. 342), sublinhou em Corinne a relação entre o pequeno outro e o ato de reposicionamento do sujeito em relação ao seu desejo.

A partir de uma revisão crítica de comentadores que tomam a noção de sinthoma como paradigma da transexualidade psicopatologicamente concebida, sublinhamos que -ao resgatar a nomeação como o núcleo central da argumentação lacaniana sobre o quarto nó -a diferença entre os processos de sexuação hegemônicos e minorizados se desfaz, posto que todos parecem orbitar ao redor de uma tomada de posição do sujeito diante de uma nomeação que vem de fora e o localiza perante alguns outros. Em outras palavras, construímos uma base epistemológica para se pensar uma igualdade não excludente dos processos de identificação, já que todos os seres sexuais -sejam eles cis, trans, homens ou mulheres -autorizam-se de si mesmos e de alguns outros. As diferenças de sofrimento psíquico, portanto, passam a ser pensadas não mais em termos de "psicose" ou "perversão", ou da relação com a anatomia, mas na extensão da capacidade do sujeito em se nomear e ser nomeado no interior de uma sociedade com parâmetros heteronormativos de normalização.

Acreditamos que nosso percurso tenha permitido consolidar algumas bases para que a máxima O ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros possa servir como um programa de leitura da sexuação em Lacan a partir de novas coordenadas. A identificação sexuada pode ser pensada como o processo normativo de assunção da nomeação que amarra a imagem corporal de um eu jubiloso ao complexo que organiza o posicionamento do sujeito perante uma constelação aberta e historicamente determinada de outros sexuados.

Annexe I -Résumé substantiel de la thèse Cependant, la psychanalyse ne considère cette opération que comme un premier temps.

A ce premier instant qui consiste à voir, elle en ajoute deux autres : un temps pour comprendre et un moment pour conclure (LACAN, 1945, p. 197) 94). Des années plus tard, à l'occasion de son séminaire portant sur la théorie du moi, Lacan signalera que « que le moi est la somme des identifications du sujet, avec tout ce que cela peut comporter de radicalement contingent. Si vous me permettez de l'imager, le moi est comme la superposition des différents manteaux empruntés à ce que j'appellerai le bric-à-brac de son magasin d'accessoires. » (Lacan, 1954(Lacan, -1955, p. , p. L'identité de genre semble être produite dans les êtres humains normaux par les éléments suivants : premièrement, l'anatomie et la physiologie des organes génitaux externes, par lesquelles sont signifiées l'apparence et les sensations des organes génitaux externes, visibles et palpables; en second lieu, les influences attitudinales des parents, des frères, soeurs, et leurs pairs. [...] [Le] troisième déterminant est une force biologique qui, bien que cachée du conscient et du préconscient, semble néanmoins fournir une partie de l'énergie pulsionnelle pour l'identité de genre [START_REF] Stoller | A contribution to the study of gender identity[END_REF].

En ce sens, la différence anatomique entre les sexes, ce qui pourrait être considéré par certains commentateurs de Freud comme un seul déterminant dans la subjectivité de la différence sexuelle, n'est ici que l'un des facteurs qui composent l'identité de genre.

Bien que dans les deux cas entrent en jeu non seulement les organes génitaux externes dans leur caractère concret, mais également la construction faite sur eux. 

Impasses du symbolique

Le deuxième chapitre est orienté par la notion d'identification symbolique.

Lacan a proposé, au sein de son virage structuraliste, une association forte entre la 151 Cette construction se fonde sur l'analogie de ce processus avec celui de la formation de l'analyste [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 188) , p. 188) et sur l'occurrence de ladite identification au groupe (Lacan, 1974(Lacan, /1975, p. 202), p. 202). D'ailleurs, Lacan souligne que l'homosexualité ne serait « ni d'un côté ni de l'autre » [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 188, p. 188) des formules, et qu'elle n'est guidée que par la logique de l'autorisation de soi-même et de quelques autres. Nous avons aussi trouvé que l'approche de Lacan entre sexuation et une logique de groupe provient de la conception de sodomie chez Marcel Proust (1921Proust ( -1922Proust ( /2000, p. 15, p. 15). 152 Cf. [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF]Lacan ( -1974, p. 190), p. 190). 153 Ou du sexual, selon Laplanche. 154 Cf. [START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF]Lacan ( -1974, p. 190), p. 190). 172 Cf. Laplanche (2015). 173 Dans ce texte de Freud, la matrice d'identification est celle des parents, des frères, de l'amoureuse, de l'ami, du maître, du médecin, etc., c'est-à-dire, d'un groupe restreint d'autres. (Freud, 1921(Freud, /2011, p. 15, p. 15). 174 Cf. [START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF]. 175 Cf. Freud (1922Freud ( /1932)), 176 Lacan y traduit les termes Wendung (changement) et Umwandlung (transformation) de Freud par crise et bouleversement. 184 Cf. Laplanche (2015). 185 À partir de la récupération d'une observation faite par Irigaray pendant un séminaire fermé de Lacan (1964de Lacan ( -1965, p. 142), p. 142), et d'études anthropologiques sur le nom propre [START_REF] Pina-Cabral | Recorrências antroponímicas lusófonas[END_REF]. 186 Cf. Lacan (1974/1975, p. 215), 187 Cf. Lacan (1975Lacan ( -1976, p. 86, p. 86). 188 Cf. Lacan (1975Lacan ( /2003, p. 560) , p. 560) 189 Cf. Lacan (1976/1996). 190 Cf. Wyllys & Kokay (2013, p. 9). 

Figura 1 -Figura 2 -Figura 3 -Figura 4 -Figura 5 -Figura 8 -

 123458 Figura 1 -Tábuas da sexuação ....................................................................................... Figura 2 -Posições nos matemas dos discursos .............................................................Figura 3 -Discurso da histérica e discurso do analista .................................................. Figura 4 -Árvore .......................................................................................................... Figura 5 -Homens e mulheres ..................................................................................... Figura 6 -Voltas unárias da demanda .......................................................................... Figura 7 -Toro do sujeito e toro do Outro ................................................................... Figura 8 -Gozos e os três registros .............................................................................. Figura 9 -Nomeação como quarto nó ..........................................................................

1 . 1

 11 Fórmulas da sexuação: uma leitura crítica ....................................................................

15

  Ver C. Shepherdson, Vital signs: nature, culture, psychoanalysis (2000); Prates, Feminilidade e experiência psicanalítica (2001); R. K. Cossi, A diferença dos sexos: Lacan e o feminismo (2017); B. Fink, O sujeito lacaniano (1998); A. Zupančič, Sexual difference and ontology (2012); C. Soler, O que Lacan dizia das mulheres (2005); C. Leguil, L'être et le genre -homme/femme après Lacan (2015); G. Le Gaufey, El notodo de Lacan: consistencia lógica, consecuencias clínicas (2007); M. J. Fuentes, As mulheres e seus nomes: Lacan e o feminino (2009).

Figura 1 -

 1 Figura 1 -Tábuas da sexuação

1. 2 . 1 O

 21 retorno do outro Lembremos que entre os quatro lugares dos matemas dos discursos, juntamente com verdade, produção e agente (por vezes descrito também como semblante), encontramos a categoria outro.

Figura 2 -

 2 Figura 2 -Posições nos matemas dos discursos No discurso do analista, por exemplo, no lugar do semblante encontramos o objeto a e no lugar do outro, $, o sujeito barrado. Tem-se aí que, numa análise, analista é aquele que fará semblante de objeto a para seu analisante, na posição de outro. Já no

Figura 3 -

 3 Figura 3 -Discurso da histérica e discurso do analista

1. 4 . 3 "

 43 De que gênero é o não-besta?" Se não comentamos o título do seminário até o momento foi porque nos pareceu necessário construir a importância e o impacto da questão da pluralidade desses "outros" no dizer da sexuação. Les non-dupes errent, que pode ser traduzido como Os não tolos erram ou Os não-bestas erram, soa, em francês, como Os nãos do pai ou Os nomes do pai -discussão que retomaria o seminário interrompido em 1963 justamente

Figura

  Figura 4 -Árvore

Figura 5 -

 5 Figura 5 -Homens e mulheres

  Nada obriga a tomá-la como um paradigma único e universal. Pelo contrário, sua escolha de analisar a família conjugal foi explicitada historicamente. Assim sendo, o horizonte aqui é partir do aparentemente mais simples e reduzido rumo a uma complexidade maior, mas, em alguma medida, universal em sua diversidade. Tal tese não é nova, ela aparece já em Durkheim: "a família moderna contém, como uma síntese, todo o desenvolvimento histórico da família; ou, se não seria correto dizer que todos os tipos familiares se reencontram no tipo atual" (Durkheim apud Souto-Maior, 1998, p.15).Lacan precisa, assim, que seu objeto de análise será, portanto, o que Durkheim delimita como "família conjugal", dada a importância que tem o casamento frente à família na época. Mais ainda, a justificativa de Durkheim para tal escolha conversa, em alguma medida, com a psicanálise, já que, para o sociólogo, a família patriarcal teria tido uma espécie de função "estabilizadora" frente a outras configurações familiares, uma vez que aquilo que aquela "apresenta de novo é uma desestruturação do velho comunismo familial de que não tínhamos encontrado um só exemplo. Até o presente, com efeito, o comunismo permaneceu a base de todas as sociedades domésticas, com exceção talvez da família patriarcal" (Durkheim apudSouto-Maior, 1998, p. 15). Não obstante, notemos que tal construção mostra um Lacan ciente do tipo de escolha sociológica que faz, deixando bastante claro que sua análise parte da família (à época) moderna enquanto um modelo específico.

  Lacan, fica evidente que tudo o que o neurologista descrevia era a sua cultura tal como ele a via, em 1938. A nostalgia que parece inundar[START_REF] Lebrun | La perversion ordinaire[END_REF],[START_REF] Melman | La nouvelle économie psychique La façon de penser et de jouir aujourd[END_REF] e cia.ignora o fato de que o declínio social da imago paterna é uma condição, e não um entrave à fantasia neurótica. Além disso, conforme aponta Askofaré (2010, s/p.), há no domínio do pai uma diferença, por vezes ignorada, entre as dimensões da imago, da função e do nome: "considero problemática a equivalência que ela [a tese do declínio do pai] induz entre imago social do pai, nome-do-Pai e função paterna".

Figura 6 -

 6 Figura 6 -Voltas unárias da demanda

  horizontalidade bastante estrita. O que se passa com o estatuto do semelhante nos anos 1950 é um declínio gradual de sua importância, posto que aquilo que até então era central para a estruturação do sujeito passa a ser um mecanismo específico de constituição do ego. E como uma primeira parte do ensino de Lacan constituiu-se majoritariamente contra a centralidade do ego em psicanálise, a questão do semelhante parece ter sido apagada nesse contexto. Mas vejamos como, em 1954, o semelhante ainda comparece enquanto noção. Trata-se de uma passagem em que Lacan discute a questão da dificuldade de chegar à fala plena, e de como o discurso do ego do analisante é, por vezes, feito para interessar ao analista:

  relevantes. Por exemplo, o desejo radical de Antígona é aquele de enterrar o irmão, Polinice -que fora morto, por sua vez, por seu outro irmão, Etéocles (Sófocles, 441 a.C./1990). Em realidade, o marco zero da trilogia tebana se dá por meio de um impasse entre semelhantes, Laios e Crísipo, o qual discutiremos adiante.

3. 1 . 4 O

 14 estádio do espelho sexuado Apesar de ser citado nos complexos familiares, o estádio do espelho é uma proposta conceitual que irá conhecer diversas fases e construções, conforme apontado por Boni Júnior (2010). Para nossos propósitos, comentaremos sua versão de 1949, republicada e consolidada nos Escritos, em 1966.

  moda de um imprinting, como postulava Stoller, mas a assunção de uma imagem que se organiza a partir do reconhecimento dado pelo olhar do Outro.O Outro aqui tem seu caráter maiúsculo menos por assentar-se numa gramática que o coloque como lugar do tesouro de significantes ou por aproximá-lo do que seria uma gener[o]alização da mãe como Outro primordial. Tomar a si mesmo como um outro depende não apenas da assunção jubilosa da alienação e das constituições primordiais dadas pelo semelhante, mas de um reconhecimento do momento -ou melhor, do movimento-chave no qual o sujeito se conta como um, uma ou umx. O Outro é, assim, a instância de onde advirá o testemunho da autorização que -paradoxalmente -já ocorrera, mas carece de um reconhecimento para se efetivar.Talvez não seja por outro motivo que o momento pelo qual o estádio do espelho se metaforizou e popularizou não é exatamente aquele descrito no Congresso de Zurique, em 1949, e publicado em 1966 na coletânea dos Escritos. Nesse curto texto, de apenas 8 páginas, não está presente a figura do olhar da (suposta) mãe que seguraria o bebê frente ao espelho, dando-lhe sustentação e anuência. Depois de trabalhada por quase uma década ao longo dos seminários, essa definição aparecerá de maneira mais acabada em 1960, na "Observação sobre o relatório de Daniel Lagache", na tentativa de sublinhar que a presença do Outro espreitara, desde sempre, a constituição imaginária do eu. Tomemos mais de perto a passagem:

Figura 8 -

 8 Figura 8 -Gozos e os três registros

(

  segundo) doctorat d'État 120 com o título Speculum. La fonction de la femme dans le discours philosophique [Speculum. A função da mulher no discurso filosófico]. Iragaray defende um tipo de diferencialismo radical feminino, no qual tanto o simbólico quanto a própria escrita masculina seriam marcados por uma aspiração universalista que não abarcaria a lógica feminina, criticando fortemente -a partir de Derrida -o falocentrismo psicanalítico. Tal postura desencadeará não apenas sua expulsão da EFP, como também a de seu posto de professora em Vincennes.Mas em março de 1965 Iragaray ainda participara ativamente dos seminários de Lacan. Ao comentar a exposição de Leclaire sobre o nome próprio, na qual o psicanalista apresentara algumas pontuações sobre sua importância na constituição da sequência "POOR (d) J'e -LI", que traduzira pontos centrais da fantasia de um caso clínico, Irigaray pontuará a centralidade de uma diferença até então ignorada por Lacan:

  , na medida em que -na discussão sobre o processo em causa no momento-chave da "gênese da homossexualidade" -o psicanalista francês opta por significantes cuja constelação distancia-se sensivelmente daquela que organizara os termos utilizado por Freud 132 . O texto de Freud é então retomado a partir de sua tese central: para além das supostas causas "disposicionais" da homossexualidade e da explicação clássica segundo a qual o jovem homossexual estaria fixado à mãe, haveria uma outra faceta inexplorada 132 Wendung [mudança] e Umwandlung [transformação], em Freud, são vertidos, respectivamente, por crise [crise] e bouleversement [perturbação] na tradução de Lacan.

  na qual há, durante o de exílio dos irmãos, um importante período de vivências homossexuais horizontais, em que a sexualidade é gerida por uma lógica que não é pautada pela lei do incesto, mas pela expulsão. Nossa tese aproximou essa espécie de tempo anterior à instauração do incesto e marcado pela expulsão da cidade à relação entre o pai de Édipo, Laios, e um jovem com o qual ele mantém um relacionamento, Crísipo. A partir daí defendemos que foi precisamente a proscrição dessa relação que deu origem à maldição que culminará na tragédia de Édipo, corroborando (no plano mítico) a tese de Butler segundo a qual (no plano político e subjetivo) o tabu em relação à homossexualidade seria anterior ao tabu do incesto.

3 . 2 .

 32 Ni d'un côtê, ni de l'autre ___________________________________________ 1.3.1 Nomination et politique ________________________________________ 1.3.2 Le feu, l'eau et la lettre _________________________________________ 1.3.3 Lacan lecteur de Proust ________________________________________ 1.4. Le groupe réel, le réel du groupe ____________________________________ 1Impases du symbolique : normes, constellations et désir .................................... 2.1 La sexuation à la base de l'identification symbolique _____________________ 2.1.1 Le signifiant et la question de l'opposition __________________________ Introduction Genre et normes La psychanalyse peut, depuis Freud, être définie comme une pratique qui subvertit le discours en vigueur, dans la mesure où elle souligne les impasses du sexuel face à l'illusion du contrôle de soi. De plus, il n'est pas hasardeux de dire que la psychanalyse se décrit elle-même comme un savoir subversif. Constatons ainsi qu'une bonne partie de la stratégie d'implantation de la psychanalyse dans la culture se fait à partir d'un discours dans lequel elle se positionne contre la norme. Le fait de se décrire comme une troisième révolution copernicienne par Freud (1917) et comme occupant la place donnée à ce qu'on qualifie d'excommunication de l'IPA à l'intérieur du lacanisme 133 ne sont que deux exemples d'une stratégie discursive qui suppose une analogie entre la subversion, qui est constitutive de la clinique et le lieu que le savoir psychanalytique occupe face à d'autres formes de connaissance.L'idée dominante de la subversion est tellement diffusée au sein de la communauté analytique qu'elle nous prive maintes fois de la possibilité de critiquer le caractère conservateur de certains passages de nos auteurs canoniques, sans que cela implique une dévalorisation du savoir analytique. Un exemple d'une telle croyance à la subversion nécessaire de la psychanalyse peut être observé dans le malentendu improductif qui règne au sein des débats sur le féminisme et sur les théories de genre, étant donné qu'il empêche de souligner que, dans certains débats, la psychanalyse peut en venir à se positionner en tant que discours solidaire de la norme discursive en vigueur. « Les nouvelles figures du genre, sont présentes dans l'actualité de la sexualité depuis plus de trente ans, la société est interpelée dans ses lois, la psychanalyse ellemême se trouve mise en question par le genre, dans ses fondements, dans sa pratique, dans son expérience. » (Bourseul, 2014, p. 139, nous soulignons) Nonobstant, lorsque l'on considère, par exemple, la question des transexualités, il apparaît que la psychanalyse a de difficultés à penser un phénomène donné au-delà des composants identitaires qui circulent socialement. Autrement dit, du fait qu'elles suivent trop aveuglément l'idée que la transexualité serait nécessairement liée soit à la perversion133 Cf. La non-excommunication de Jacques Lacan : quand la psychanalyse a perdu Spinoza de José Attal transformant en un dire 137 . Et ici nous pouvons reprendre l'un des plus déconcertants textes lacaniens, L'étourdit, développé à partir de l'affirmation qui, d'une certaine manière, condenserait l'impossible qui devient le moteur d'une analyse "Qu'on dise reste oublié derrière ce qui se dit dans ce qui s'entend."[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF].Ainsi une telle politique de parole souligne que c'est dans un contexte narratif, qui sera attentif non seulement au sens attribué aux paroles, mais, principalement, aux paradoxes qui en découlent, que ce que l'on suppose comme vérité doit advenir. Dans le cas contraire, nous nous aliénons en croyant trop aveuglément à la coïncidence du sens que nous donnons à une parole avec celui que nous supposons que d'autres personnes lui confèrent. Telle est, nous semble-t-il, un peu la problématique autour de l'adoption du Q (qui désigne Queer et questionnant) dans le sigle LGBTAIQQ: comment donner une identité à une catégorie qui questionne justement l'identité ? La sortie de Judith Butler consiste à souligner le caractère performatif des identités, qui sont avant tout des précipités de réitérations dans lesquels nous supposons des vérités(BUTLER, 1990). La psychanalyse, qui n'est pas très éloignée de cette posture, fait le pari que la parole en association libre fait en sorte que le sujet commence par reconnaître l'existence de certaines normes de ses comportements et souffrances qui étaient auparavant tenues pour « normales ». Ce premier temps d'une analyse est une opération dans une certaine mesure analogue à l'invention du terme "cisgenre" : dénoncer une norme implique de la reconnaître, de la tirer d'un maillon discursif d'une naturalisation qui rend invisible.

  138) en discutant la question de l'identité sexuelle, propose l'idée d'une confusion inconsciente des corps. Mais notons que le hiatus entre le corps et sa représentation, en tant que constitutifs du psychisme, est déjà présent dès les premières descriptions sémiologiques de la conversion hystérique, par exemple. De même, une conclusion similaire pourrait être déduite de la théorie freudienne de la féminité : celle-ci se déclenche chez la jeune fille par une « perception d'un manque » d'un organe qui n'a jamais existé dans son corps, ce qui élève la non-adéquation entre le corps et sa représentation au statut d'une structure du genre féminin en psychanalyse. Et qui plus est, toute la grammaire des théories sexuelles infantiles n'a un espace que précisément parce que, en ce qui concerne le corps sexué il n'y a pas de correspondance entre le réel de la pulsion, l'image spéculaire unifiée du moi et les signifiants qui marquent le corps. Ainsi, pour surprenant que cela puisse paraître, non seulement dans le contexte du traitement, mais aussi dans sa théorie elle-même, la psychanalyse dénonce le caractère pathologique de la cisgénéricité. La genèse d'un tel modèle critique apparaît dans la thèse sur la sexualité infantile polymorphe dans Trois essais sur la théorie sexuelle, dans laquelle Freud affirme à propos de la sexualité adulte qu'elle est liée à la sexualité infantile « il est en définitive impossible de ne pas reconnaître dans l'égale prédisposition à toutes les perversions ce qu'il y a d'universellement humain et originel » (1905, p. 127). Gardons également à l'esprit que la théorie de la bisexualité primaire s'exprime non seulement au sujet du choix objectal, mais aussi de la constitution même du sujet. Autrement dit, le sujet freudien est conçu au départ comme incompatible avec son corps sexué, du fait que la disjonction entre objet et fin de la pulsion en vient toujours à rétroagir sur le psychisme. Cette idée permet à Butler (2015) d'affirmer que chez Freud l'idée de pulsion queer est déjà présente, étant donné que son caractère est nécessairement contingent et non spécifique à l'objet. Le complexe d'OEdipe est peut-être le meilleur exemple permettant d'illustrer comment une identité sexuée est construite sur la base d'une aliénation contingente, qui se construit face à une négation du biologique, à partir du libidinal. Une telle théorie est également valable pour le complexe de castration, le complexe de sevrage et celui d'intrusion -concepts de nos jours quelque peu poussiéreux, mais qui ont été traités dans l'un des premiers textes écrits par Lacan, Les complexes familiaux dans la formation de l'individu (1938). Il s'agit, d'un texte dans lequel, à ce sujet, Lacan insiste à diverses reprises et de façon récurrente sur le caractère culturel et historique de formations psychiques précises.Une autre théorie centrale en termes de formation du sujet, le stade du miroir, constitue également une démonstration du fait que l'idée d'un moi enfermé qui se reconnaît dans une identité et un nom propre tarde relativement à se développer et est construite sur un leurre, sur un équilibre entre le moi, l'image de son corps et une dénomination qui vient de l'Autre. « Il y suffit de comprendre le stade du miroir comme une identification au sens plein que l'analyse donne à ce terme : à savoir la transformation produite chez le sujet, quand il assume une image ».(LACAN, 1949, p. 

  187)C'est-à-dire que le moi, qu'il soit cis ou trans, est constitué sans un noyau dur de vérité, il s'agit toujours d'un bricolage d'identifications, c'est toujours ce que le sujet peut faire de mieux avec la série d'identifications qui donnent l'illusion d'une personnalité fermée et exclusivement identique à elle-même. Si l'on se souvient que l'une des définitions les plus capitales que Freud donne de l'ego est celle d'une projection d'une surface corporelle(Freud, 1923), il est clair que cette projection est déjà le signe d'un travail psychique face au corporel et pas simplement une déduction symétrique. De la sorte, la psychanalyse est diamétralement opposée et paradoxalement solidaire de la dénonciation faite par les mouvements sociaux concernant la cisnormativité : si ces derniers s'efforcent de montrer que les transidentités sont des expressions normales de différentes subjectivités et non des maladies, la psychanalyse insiste au contraire sur l'idée que toute construction identitaire est pathologique. Le divan est l'unique lieu où le supposé représentant d'une santé universelle -l'homme jeune blanc cisgenre et hétérosexuel -est pathologisé, dans la mesure où, là, la norme qu'il suit en silence, sera remise en question, sans qu'il s'en rende compte. C'est là que réside l'égalité radicale que la psychanalyse suppose chez tous les sujets parlants : nous sommes toujours et tous également, emprisonnés dans les modalités pathologiques des fictions que nous construisons sur nous-mêmes. Mais s'on est déjà loin d'une paradigme pathologisant pour penser le genre, à partir de quels coordonnés peuvent des processus d'assomption de la sexuation être conçus ? Avant de présenter notre problématique de recherche, il faut mieux localiser la façon dont le genre se présent dans la société aujourd'hui et quel serait son contexte de naissance conceptuelle. La question de l'identité Quelles sont aujourd'hui les principales demandes sociales en matière de sexualité ? Afin de répondre à cette question je me base sur la culture brésilienne, mais je suis certain que bien que différentes, en France, elles présentent cependant des points communs. Nous nous contenterons d'envisager deux exemples. Le premier est la soidisant « SlutWalk », terme qui signifie littéralement « marche des salopes ». Il s'agit de manifestations diverses organisées -au niveau mondial -par des collectifs féministes qui mettent l'accent sur la mise en cause du droit des femmes (droit de ne pas être violées, à l'avortement, d'avoir des salaires équivalents à ceux des hommes, de s'habiller comme elles le souhaitent etc.). Ces exigences, assez légitimes, méritent d'être analysées ici à partir de la modalité de leur réclamation publique. Cela va au-delà de la simple affirmation et de la positivation d'un terme péjoratif (comme queer en anglais), mais débouche en effet sur la défense d'une identité totale qui unirait l'ensemble des femmes sous un même drapeau. Deuxièmement, intéressons-nous maintenant aux mouvements et groupes de défense des droits des minorités sexuelles. L'acronyme LGB (lesbiennes, gays et bisexuels), publié en langue anglaise dans les années quatre-vingt est de nos jours considéré par des militants comme très conservateur. L'une de ses dernières reformulations est LGBTAIQQ -lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres, asexués (ou agenres), intersexués, queer et en questionnement. 138 Notons que cette expansion de revendications se produit en termes d'une multiplication d'identités. Si l'acronyme qui concerne LGB serait lié à des orientations sexuelles diverses, les TAIQQ sont correctement liés au genre -ou à l'identité sexuelle, une telle terminologie étant la plus acceptée dans le monde francophone, du fait qu'elle n'a même pas encore été envisagé par le béhaviorisme, à peine né et encore plus sophistiqué de B.F. Skinner. Ainsi, il est important de rappeler quel était le contexte de la proposition de la notion d'identité de genre. Cette dernière, en effet, n'a pas été proposée par un chercheur en sciences sociales, ni une féministe, ni un activiste. L'expression « identité de genre » a été inventée en 1964 par Robert Stoller, un psychanalyste américain qui a étudié les hermaphrodites et les transsexuels. Patient de Hanna Fenichel, Stoller était membre de la Société Psychanalytique de Los Angeles et l'un des chercheurs cliniques les plus connus de la côte ouest américaine. Stoller -bien qu'inséré dans le contexte de la psychologie du moi -a développé le concept d'identité de genre précisément pour s'opposer au constructivisme radical de Money. Ce qui peut aujourd'hui sembler naturel, représentait à l'époque l'introduction d'une différence importante. Il y aura désormais d'un côté, la sexualité, comprenant les actes, positions, désirs et fantasmes que le sujet possède et exerce et de l'autre, l'identité de genre, se référant à une, selon les propres mots de Stoller, « masse dense de convictions. » 144 Cette séparation permettra, par exemple, une compréhension de l'homosexualité très différente de celle jusqu'alors en vogue, traduite comme une tentative narcissique d'appartenir au sexe opposé. Cette initiative créera, après tout, une tripartition de ce qui jusque-là a été envisagé uniquement à la lumière de la notion de sexe. Nous avons ensuite (1) l'identité de genre, (2) le choix d'objet (ce qu'on appelle la sexualité ou l'orientation sexuelle) et, enfin, (3) le sexe biologique. Stoller soutient l'idée que l'identité de genre n'est ni une simple donnée naturelle non controversée, ni une construction culturelle. Il s'agirait plutôt d'une identité produite à partir de trois forces. Selon ses termes :

  Nous pouvons déjà constater ici que le genre, pour l'auteur américain, n'était pas du tout un apport culturel ou environnemental, comme il avait pu le penser Money dans le cadre de ses rôles de genre. Chez Stoller, c'est la découverte d'une identité préoedipienne qui était en jeu, ainsi que le postulat -dans la foulée de Ralph Greenson, d'Helène Deutsch et d'Ernest Jones -selon lequel à cause d'un premier contact avec la mère, la féminité serait une identité première dont le sujet masculin devrait s'éloigner. Contrairement à l'hypothèse freudienne d'un "pas de plus" dans le complexe d'OEdipe pour les femmes, la construction de l'identité masculine serait donc plus laborieuse que celle de la femelle. Ainsi, si le concept d'identification oedipienne ne sert pas pour Stoller à penser ce qui se passe dans la formation de l'identité de genre, un autre concept est alors invoqué, à savoir, l'empreinte [imprinting]. Il convient d'observer comment, face à l'impasse métapsychologique, l'auteur donnera une réponse (très) hétérogène. Stoller cherche dans l'éthologie des arguments également susceptibles d'expliquer psychologiquement ces phénomènes, plutôt que de protéger ses idées d'un constructivisme radical. Ce cadre théorique a permis à Stoller d'expliquer ce qui se passait chez les transsexuels qu'il avait étudiés : pour une raison quelconque, dans un rapport précoce, l'enfant s'est identifié pré-oedipiennement au parent du sexe opposé, si bien que le sexe biologique ne coïncide pas avec le genre. Pour Stoller -de même que pour l'écrasante majorité des psychanalystes -la transsexualité est une entité pathologique. Même chez les lacaniens et dans leur complexe cadre conceptuel, on ne pouvait, dans ces cas, avancer autre chose que de pauvres citations spécifiques à Lacan sur la forclusion. Cependant, cela devient très difficile à soutenir que ce soit face aux nouvelles désignations de genre elles-mêmes ; à l'expérience clinique de cas transsexuels ; ou aux théories qui déconstruisent l'autoévidence de la liaison entre les sexualités qualifiées d'anormales et la condition pathologique. Mais comment alors peut-on concevoir ce type de question chez Lacan au-delà de son héritage psychiatrique non avoué ? Problématique et objectif Notre démarche part la constatation de ce qu'il existe une distance considérable entre l'expression de phénomènes liés à l'identité sexuelle dans la contemporanéité et la façon dont les outils théoriques sont disposés à l'intérieur du lacanisme. Autrement dit, cette thèse se construit autour d'une certaine méfiance envers les discours présumant que, sur les questions de genre, Lacan a déjà tout dit et aussi à partir de l'hypothèse de ce que la théorie lacanienne recèlerait d'autres façons de repenser la sexuation. L'identité est aujourd'hui une question centrale et, sociale et conceptuellement, le genre en est une des expressions privilégiées. Or, si une grande partie des demandes de la communauté LGBTAIQQ semblent précisément s'organiser autour de la défense de l'existence et de la légitimité de ces identités, comment la psychanalyse pourrait-elle penser cette question, alors même qu'elle opère avec une théorie du sujet qui, depuis Freud, critique la primauté de la conscience aussi bien que l'identité du moi avec soimême ? D'ailleurs, comment pourrait-on entreprendre une telle discussion à partir de la théorie lacanienne de la sexuation, s'il s'agit précisément de réflexions sur la critique du principe d'identité aristotélicien ? Ce problème est abordé en prenant la notion d'identification comme méthode, puisqu'elle fournit une manière de dialectiser deux pôles de la théorie psychanalytique : d'un côté, le noyau pulsionnel, pas-tout et contingent, de l'autre, celui d'une aliénation, de la nécessité et de la constitution subjective même. L'identification constitue donc une charnière méthodologique permettant de discuter cette frontière et, à la limite, les coordonnés du choix sexué 145 des parlêtres. Bien qu'il existe des différences importantes et significatives entre les théories du genre et la psychanalyse, il semble qu'il y a une question commune qui les unifie : comment devient-on sexués ? Quel est le processus par lequel un être bisexuel, avec des tendances perverses-polymorphes, s'aliène dans une identité sexuelle ? Du côté de la psychanalyse, les deux théories les plus souvent évoquées par les lacaniens face au mystère de l'être sexuel, semblent d'abord se référer à d'autres problèmes conceptuels. D'une part, l'OEdipe structurel est une description générale de l'entrée du sujet dans le langage et non un processus de sexuation. L'OEdipe ne produit pas des hommes et des femmes, mais des névrotiques, des psychotiques et, peut-être, des pervers. D'autre part, les formules de la sexuation présentent deux formes différentes de jouissance, de positionnement face au langage et d'impasses de la soumission à la loi phallique. Cependant il ne s'agit pas de la description d'un processus, ni d'identités sexuelles ellesmêmes. Par exemple, Lacan classe Saint Jean de la Croix comme du côté du pas-tout des formules -c'est-à-dire féminin -sans que cela implique de le concevoir, par exemple, comme un transsexuel. Y a-t-il dans la psychanalyse une théorie de l'identité sexuelle ? On peut argumenter que son opérateur théorique privilégié pour penser ce problème serait celui de l'identification. Concept qui, au long de l'oeuvre de Freud, a essentiellement trois incidences : l'une est la formation symptomatique (Mélancolie, toux de Dora) ; l'autre est la constitution subjective (identification primaire et secondaire au père, que conduit à la constitution du surmoi) et la troisième est le lien à l'autre (ladite identification du pensionnat freudien, ou au leader dans le contexte de la foule.). Mais aucun d'eux ne porte spécifiquement sur le processus de sexuation. Freud lui-même n'a jamais utilisé le expression d'« identification sexuelle ». Même chez Lacan, l'idée d'une identification sexuelle est tardive, présentée seulement en 1971 146 et très rapidement remplacée par la notion d'identification sexuée 147 . Ce changement semble souligner que dans les années 70 Lacan prévoit déjà que l'un des grands défis théoriques auxquels la psychanalyse serait confrontée serait lié non à une gestion de jouissance parmi les différents choix d'objet, mais bien à l'identité sexuée, voire de genre. Néanmoins, Lacan n'a jamais vraiment exploré cette idée et nous a abandonné la réflexion sur le statut de ce que serait tel processus d'identification sexuée.contexte d'émergence de cette nouvelle lecture de la sexuation a fourni des éléments pour appréhender un processus d'identification qui se concrétise dans la tension entre un choix du sujet et son insertion dans une communauté. De plus, le développement de la thèse a permis de déceler, dans les derniers séminaires, une théorie de l'identification jusqu'alors ignorée, celle de l'identification au groupe.151 Néanmoins, il s'agit d'une notion de groupe sensiblement distincte de la foule décrite par Freud, organisée par l'unification et la ségrégation, dans la mesure où Lacan assure « qu'un groupe, c'est réel. » 152 Ainsi avons-nous rassemblé plusieurs définitions de réel se situant au-delà de la différence sexuelle binaire pour, à l'aide de la notion de lettre, analyser la dite prolifération identitaire supposée dans le mouvementLGBTAIQQ. Force est de constater que -loin de constituer des défenses phalliques contre le réel de la différence sexuelle -cette inscription vise justement l'impossible du sexuel 153 en instituant un horizon de contingence, étant donné que, à la limite, de nouvelles lettres sont toujours prêtes à surgir et à se réarranger, dans un mouvement échappant aux lois symboliques et aux fixations imaginaires. Cette idée se soutient, d'un côté, de la proposition selon laquelle le réel émerge historiquement 154 et, de l'autre, de l'exposition du caractère contingent dans ce quelques, qui ouvre à l'infini l'ensemble autres. Ainsi, en concevant l'identification sexuée par cette visée du réel, propose-t-on que le sujet s'identifie aussi au trou du groupe et à l'horizon de sa propre dissolution.

  différence sexuelle et la notion de signifiant.155 De ce fait, « Homme » et « Femme » sont des signifiants ayant des effets de signification par leur opposition réciproque et complémentaire. Ce type de notion de genre a guidé le psychanalyste dans son séminaire sur les psychoses, lors de la discussion d'un cas clinique d'hystérie traumatique, qui le mène à conclure que la question fondamentale, pour cet homme et son fantasme de grossesse, serait « est-ce que je suis une femme ? » Dès lors, notre recherche a entrepris de construire une autre analyse du cas original 156 où la question du sujet orbite non plus autour de son genre, mais de son fantasme infantile de procréation anale. Ce type de lecture est possible du fait que, dans sa grammaire, le signifiant « homme » ne s'oppose ni à « enceinte » ni à « femme », ce dernier étant référé au signifiant Luststörerin, rabat-joie. Ainsi, ce cas conteste plus la thèse lacanienne selon laquelle « homme » et « femme » sont des signifiants signifiés mutuellement plus qu'il ne la confirme.Toutefois, en reprenant la notion de système symbolique saussurien et des définitions ultérieures de signifiant chez Lacan, il nous a été loisible de tisser un autre réseau conceptuel pour les identifications sexuées. Nous avons d'abord démontré que la naissance de la notion de « grand Autre » a effectivement eu lieu à partir de l'idée de « grands Autres », soit d'une altérité radicalement symbolique certes, mais plurielle. Ce même type de rationalité nous a permis de revisiter et de densifier la notion de constellation symbolique,157 ce qui se résume en l'idée selon laquelle plus que le contenu de chaque élément du système (ou son pair oppositionnel fixe, préalablement établi), c'est la position que chaque élément occupe face aux autres qui est pertinente pour donner des coordonnés de son identification. De même, l'idée de constellation signifiante 158 nous a aidé à consolider la lecture selon laquelle les identifications sexuées ne seraient pas bien mises en lumière par le cadre duel d'opposition entre « homme » et « femme », comme le voulait Lacan, mais justement par un système de transformations 159 structurel. fondateur pour le symbolique chez Lacan, est secondaire par rapport aux normes locales de formation de groupes, chez Lévi-Strauss. Au vu tant des spécificités des constitutions de nouvelles identités de genre que de la notion de norme au coeur même d'une des bases structuralistes de Lacan, on a repris la discussion chez Canguilhem d'une autre perspective : celle de la distinction entre normativité et normalisation chez Georges Canguilhem. 167 On définit la normalisation comme le caractère social de l'imposition des limites de variabilité et la normativité comme une activité vitale d'instauration de nouvelles conditions de vitalité. La construction de cette rationalité prenant la possibilité de variation pour centre de la structure converge et avec notre lecture du rapport entre loi et norme chez Lévi-Strauss et avec l'idée de constellation symbolique et du complexe comme structures aux contenus variables. Les commentaires de Judith Butler et Michel Foucault sur Herculine Barbin ont été pris pour exemplifier comment, en brisant la normativité vitale qui localisait Herculine dans la constellation d'autres soutenant son complexe, une normalisation médico-juridique instaure une souffrance d'indétermination causée par le bouleversement de l'identification qui garantit les conditions de possibilité de ses liens sociaux. La section finale de ce chapitre présente une discussion sur les notions d'altérité chez Butler et Laplanche et leurs dialogues possibles avec Lacan. Dans ses réflexions, Lacan -au séminaire de 1961-1962 consacré à l'identification -opère une réduction de toutes les formes d'identification décrites par Freud dans le chapitre 7 de Psychologie des masses et analyse du moi 168 à l'identification par le trait unaire. Ce qui était chez Freud une modalité de formation symptomatique, devient chez Lacan la forme la plus élémentaire de l'identification. De plus, le trait unaire serait à partir de ce moment le soutien du signifiant en tant que tel, dans une discussion qui va même finir par changer le statut de la notion de lettre. De toute façon, il est important de se rappeler que ce qui donne la possibilité d'une telle discussion du trait unaire dans ce séminaire c'est précisément la critique du principe d'identité. Si la théorie du langage sur laquelle se base la psychanalyse est structuraliste, par principe, il n'y a pas identité entre signifiants, même si apparemment ils seraient égaux. Voilà pourquoi, lorsque nous disons « La guerre est la guerre », nous ne sommes pas dans le domaine d'une tautologie, parce qu'il y a un sens qui émane simplement du fait que les deux guerres ne sont pas le même signifiant : ce qui définit un signifiant est sa position en tant que sujet pour un autre signifiant, qui, par rétroaction, nous fait supposer un sens. Le trait unaire peut donc être conçu comme cette unité minimale de différence dans la répétition d'une part, et l'égalité dans la différence, d'autre part. Cette idée conduira Lacan à la présentation d'une de ses premières incursions topologiques, à savoir l'idée que la structure du sujet est la structure d'un tore. 169 Les petits tours à l'intérieur du tore sont ce que Lacan appelle « l'unaire de la répétition », dans le contexte de la demande. Par exemple, à un stade donné du développement, les enfants ne cessent pas de demander « pourquoi » aux adultes. Cette répétition incessante qui est en même temps différente quant à leurs objets, mais égale dans sa performance, a une structure unaire. Aucune réponse satisfera l'enfant car sa demande se constitue autour d'un désir -ce trou central -en tant qu'instance radicalement négative et extérieure, mais qui en même temps, constitue le sujet. Le mantra lacanien par lequel l'analyste ne doit pas répondre à la demande traite justement du fait que l'analyse se débrouille par le désir et donc l'abstinence analytique vise à signaler ce qui a de réel dans les répétitions symptomatiques du sujet. Mais qu'est-ce que tout cela a à voir avec l'identité sexuée ? La philosophe américaine Judith Butler est devenue une référence essentielle pour les études de genre après la publication de Gender Trouble en 1990. 170 Son sous-titre, parfois oublié, est le féminisme et la subversion de l'identité. Butler décrit les impasses des subjectivités et les politiques qui sont basées sur l'identité, identité entendue comme une essence qui unifierait toutes les femmes sous la bannière du féminisme. D'une manière complètement différente de Lacan, dans une certaine mesure, Butler semble en venir à la même conclusion qu'il n'y a pas « la femme » en tant que telle. Cependant, d'un point de vue politique Butler semble être plus radicale dans la mesure où aucune identité sexuée n'existe en tant que substance figée. Butler critique, aussi, l'utilisation de la notion ''d'identité de genre'' en tant qu'ontologisant. Pour l'auteure le genre ne serait pas une essence masculine ou féminine socialement construite, mais surtout une illusion créée à partir de réitérations performatives. Si cette idée semble trop abstraite, prenons un exemple similaire au sein de la psychanalyse, la théorie de l'acte analytique. Le/la psychanalyste n'est pas une identité fermée, identique à elle-même, mais plus précisément une fonction. L'effet d'un acte analytique va au-delà du moi de l'analyste et -comme toute intervention -n'est pas anticipé ou contrôlé, mais constitue l'opération par laquelle une contingence devient nécessaire et fait de cette personne un/une analyste, dans l'après-coup. Logiquement, donc, l'acte précède l'analyste, qui est plus l'effet que la cause. Dans cette même logique, Butler entend donc aussi le genre comme le résultat d'une série d'actes performatifs qui créent à un moment donné une apparence de stabilité et se cristallisent en une identité. Il convient de souligner une critique que la psychanalyse pourrait faire à Butler qui, dans sa réflexion, semble ignorer la portée du grand Autre par rapport à la performativité. En d'autres termes, même si on prend l'idée butlerienne selon laquelle les sujets quotidiennement performent leur sexe, il faut ajouter aussi que toute performance se fait nécessairement vers une altérité radicale. Il n'y a pas de théâtre sans public. Cependant, par ailleurs, on peut aussi adresser une critique à Lacan car, dans le contexte de l'identification unaire, ses développements semblent ignorer le statut de l'identité sexuée. De manière étonnante, dans le séminaire consacré à l'identification il n'y a aucune référence qui traite de la sexuation à la lumière du trait unaire, du tore, etc. En supposant que ces deux modèles -le sujet comme tore et le sexe comme acte performatif -ne sont pas incompatibles, mais complémentaires, on a essayé de faire synthétiquement une première définition opérationnelle de identification sexuée à partir des discussions chez Buter et Lacan dans le contexte de cette discussion au niveau du symbolique.Au départ, l'identité de genre ne serait pas la simple correspondance psychique de la différence anatomique, ni une essence ou une construction sociale, mais pas non plus le résultat du complexe d'OEdipe, car « on n'attend pas du tout la phase phallique pour distinguer une petite fille d'un petit garçon, ils sont pas du tout pareils. » 171 Ainsi, à partir de Butler et Lacan, on peut définir le genre comme étant une réponse au désir de l'Autre. Dans le contexte de l'entrée dans le langage, il est impératif de se rappeler que nous nous constituons en tant que sexués toujours pour quelqu'un et, plus précisément, pour remplir ce qui on suppose être le désir (inconscient) de cet Autre.L'identité de genre qu'on reconnaît dans le petit garçon, par exemple, peut être repensé comme une réponse d'un sujet parlant au désir parental, et non comme une donnée « naturelle ». Le genre a ainsi une structure moebienne : il s'agit d'une réponse endogène à un désir exogène. D'autre part, c'est à partir de la demande (décrite par le trait unaire dans sa répétition) que le sujet cherche à répondre au désir de l'Autre. Or, si l'on définit l'identité de genre comme une réponse au désir de l'Autre, il y a une dimension de la demande propre au genre, liée à ce que Lacan appelait « répétition unaire ». Cette répétition de l'unité minimale du signifiant peut être décrite avec précision à partir de la réitération performative de Butler, en ce que tous les actes quotidiens -liés au corps, à la parole, au désir -portent la dimension du genre lui-même. Et ce serait précisément cette répétition qui constituerait le sujet sexué et non pas une identité à priori. Ainsi, l'identité de genre serait constituée comme une demande de reconnaissance performée et aliénée dans le désir de l'Autre, et qui précipite son apparente fixité dans l'aprèscoup. Et c'est ici que la place du corps doit être située. L'anatomie -pensée comme l'imaginaire du corps -n'est pas une vérité en soi, mais aura son importance mesurée par la place qu'il occupe dans le désir et le discours de l'Autre. L'histoire montre que la soi-disant « différence sexuelle », qui n'est née qu'au XVIème siècle, commence à considérer que les êtres parlants sont divisés en deux sexes à partir du moment où le savoir médical assume une place de vérité dans le discours social. Donc, dans le contexte de la sexuation, la question clé dans la structuration du sujet est non seulement che vuoi, que voulez-vous, comme l'atteste le graphe du désir, mais aussi chi sei, qui êtes-vous ? Cette possibilité de comprendre le genre nous éloigne d'une visée réductrice, qui localiserait dans certains phénomènes contemporains, tels que les transexualités, une sorte d'apocalypse symbolique, dans laquelle le nom du père n'aurait plus de force, et où la société serait condamnée à une perversion ou à une psychose généralisée. Mais si nous comprenons l'Autre à partir de l'idée lacanienne de 'trésor des signifiants', les changements sociaux ont une incidence sur la valeur que nous donnons à chacun de ces trésors. Autrement dit, si des nouveaux signifiants se présentent dans le discours social ou si certains signifiants changent de valeur dans certaines circonstances, ce qui peut être compris comme l'impact social sur le désir de l'Autre tend à changer aussi. Ainsi, si nous entendons l'identité de genre comme une réponse à l'Autre, il est clair que ce qui est considéré comme socialement valorisé tend à modifier concrètement les différentes expériences sexuées des êtres parlants. Ça ne signifie pas du tout que nous sommes face à un « nouveau sujet », mais que nos identifications ont tout simplement de nouvelles formes d'aliénation, comme toujours soumises au désir de l'Autre. Les identités sexuées sont, finalement, ce que les sujets offrent à l'Autre dans l'espoir de remplir un manque qui les constituent. Mais si à partir de la théorie de l'identification au trait unaire en tant que support du signifiant par la voie de la répétition, nous avons proposé une articulation avec la notion butlerienne de genre performatif, étant le processus de sexuation est toujours une réponse effectuée et répétée au désir de l'Autre, comment penser la question des autres présente par Lacan en 1974 ? Est-ce que l'altérité peut être pluriel ? Or, Laplanche 172 nous invite à concevoir l'altérité à laquelle l'enfant répond comme formée par les socii, soit le noyau de base de la sociabilité, pour Freud, dans Psychologie des Masses 173 constitué de petits autres. Cette altérité radicale autant que plurielle est aussi discutée par Butler 174 et, encore une fois, elle rejoint l'hypothèse de ce que l'être sexué ne s'autorise ni de la présence/absence du phallus ni de l'identification cisgenre à un des parents, mais plutôt d'un complexe de genre où le caractère symbolique, décentré et constellé de l'altérité est fondamental.L'assomption et l'autreLa troisième partie du texte analyse la sexuation à partir de la notion d'identification au semblable. Elle discute certaines questions référentes à la traduction que Lacan fait du texte « De quelques mécanismes névrotiques dans la jalousie, la paranoïa et l'homosexualité » 175 dans la mesure où il choisit des signifiants d'un champ sémantique très éloigné de ceux utilisés parFreud. 176 

  Le texte de Freud est donc repris à partir de sa thèse centrale : au-delà des causes « dispositionnelles » de l'homosexualité et de l'explication classique selon laquelle le jeune homosexuel serait fixé à sa mère, il existe une facette inexplorée de ce processus de sexuation, à savoir, le complexe fraternel[Geschwisterkomplex]. Dans ce cadre, devenir sexué serait donc la possibilité de surmonter des motions agressives contre le semblable. Pour mieux explorer l'incidence des rapports latéraux dans la structuration psychique, nous avons aussi eu recours aux réflexions de Juliet Mitchell 177 sur l'importance des semblables dans la théorie et les pratiques psychanalytiques : il s'agit du premier rapport véritablement social de l'infans. Dans cette perspective, nous avons ponctué la portée de ce complexe chez Hamlet, Antigone, Schreber et David Reimer, autant de tragédies qui, à leur façon, auraient la mort d'un frère pour pivot.La relecture de Totem et tabou 178 dans cet esprit révèle l'importance de la période d'exil des frères et leurs expériences d'horizontalité où la sexualité n'est pas organisée par une logique de la loi de l'inceste, mais par une possibilité d'expulsion.Notre thèse rapproche cette antériorité de l'instauration de l'inceste, marquée par l'expulsion de la polis, du rapport entre Laïos, le père d'OEdipe, et un jeune avec lequel il avait une liaison amoureuse, Chrysippe. Nous défendons que c'est précisément la proscription de cette relation qui est à la base de la tragédie de l'OEdipe, à l'instar de la thèse de Butler sur la primauté du tabou de l'homosexualité sur le tabou de l'inceste dans la mélancolie de genre.179 La construction de la centralité du semblable dans le processus de sexuation nous a conduit au complexe d'intrusion, localisé dans le passage du complexe de sevrage -marqué par des fantasmes de morcellement corporel -au complexe d'OEdipe.Ce complexe intermédiaire est intimement lié au stade du miroir, 180 où le semblable joue un rôle essentiel dans l'avènement du moi. Dès lors, nous avons formalisé une définition d'assomption comme l'acte de prendre comme soi ce modèle venant de l'autre précisément dans le contexte de la sexuation d'un corps entier. Autrement dit, différemment d'une théorie de la sexuation supposant que l'identité serait donnée par une construction sur un organe génital, à partir du stade du miroir nous sommes invités à concevoir la sexuation comme un processus où l'identification prend place dans une dialectique allant du zéro au deux pour pouvoir compter le moi comme un. L'incidence de ces quelques autres seraient donc double : il s'agit autant de ces autres qui désignent le sujet, que des semblables auxquels le sujet va s'identifier horizontalement, au-delà de leurs différences. La construction de la centralité du caractère collectif du processus d'identification a été renforcée par le texte « Le temps logique et l'assertion de certitude anticipée » 181 où nous trouvons la proposition de Lacan sur une logique de l'assomption d'une identification du moi régie par un acte qui est singulier, mais, paradoxalement, ne peut se réaliser que collectivement. Étant donné l'échec d'une telle identification associée à la barbarie, il nous a été possible de faire une liaison avec le type de souffrance en cause pour ceux qui vivent leurs sexuations de manières échappant à la normalisation sociale.182 Nous avons aussi apporté à cette thèse le caractère central de l'expérience de jubilation dans l'assomption, par la discussion de son rapport avec lalangue et la notion de jouissance de l'Autre, 183 considérant que cette dernière se localise entre l'imaginaire et le réel. C'est-à-dire que, plus précisément qu'une jouissance dite féminine, la spécificité de la jouissance de l'Autre dans ce processus serait justement la promotion de l'unification du corps et du moi par la présence de cet Autre (ou autres) qui nomme(nt) et joui(ssent) avec l'infans de sa reconnaissance comme unité sexuée.Nomination : le quatrième rond La quatrième section du texte est organisée par la notion de nomination. Les discussions sur le stade du miroir ignorent parfois qu'un des éléments les plus importants de la dialectique conduisant à l'assomption du sujet s'organise autour d'un mouvement de choix par rapport à la nomination venant de l'Autre. Laplanche souligne l'importance de ce moment dans le champ de la sexuation en avançant l'idée de ce que le genre serait véhiculé par une assignation, une identification par.184 Il se trouve que, après notre travail sur la notion de code, il devient clair qu'une telle assignation ne véhicule pas le genre dans son sens substantiel, mais la grammaire symbolique à partir de laquelle les différences seraient sexuées. Nous sommes ainsi dans un domaine qui noue et dépasse la frontière entre les trois registres, réel, symbolique et imaginaire. Pour donner encore plus de consistance conceptuelle à la notion d'assignation, nous avons réalisé une distinction entre le statut du prénom et du nom, 185 par rapport aux différences des régimes de traductibilité et de transmission de ces deux formes de nomination, dans la mesure où le prénom répondrait au désir des parents par le don d'une trace de singularité à l'enfant alors que le nom aurait des critères constellés qui, malgré leurs rapports au patriarcalisme familier, ne se résumeraient pas à la description symbolique du nom du père. Nous avons donc présenté la thèse lacanienne proposant l'acte lié à la nomination comme quatrième noeud qui unifierait les trois registres, 186 l'écriture chez James Joyce 187 en étant l'un des exemples privilégiés. D'ailleurs, cette thèse tenant le nom pour un élément essentiel du nouage des trois registres se fonderait sur un roman gay du début du XX e siècle : Jésus-la-Caille 188 . À partir de la somme de ces discussions, nous analysons un cas qui condenserait les points capitaux de notre théorie de la sexuation. Nous reprenons un entretien mené par Lacan avec Corinne, un sujet trans enfermé, 189 qui avait écrit des vers sur son vécu. Cette écriture semble clarifier la manière dont la nomination, qui advient du dépliement du sujet dans d'autres « mois » dans la poésie, fournit un modèle de la théorie d'identification sexuée grâce à l'autorisation de soi-même et quelques autres. Notre analyse a fourni des éléments pour une réflexion sur l'importance du nom propre pour les minorités sexuelles, 190 aussi bien que sur le concept de signature chez Derrida 191 .

  Revisiter les commentaires de Lacan sur Hamlet nous a permis de souligner chez Corinne le rapport entre le petit autre et l'acte de repositionnement du sujet face à son désir.Pour conclure, grâce à une révision critique des commentateurs prenant la notion de sinthome comme paradigme de la transsexualité psychopathologiquement conçue et à la constatation de l'importance du nom dans le nouage des trois registres, la différence entre les sexuations cis et trans, par exemple, se défait, car dans les deux cas il s'agit une prise en charge du sujet de la nomination qui vient d'ailleurs et le situe face à quelques autres. Autrement dit, nous avons construit une base épistémologique pour concevoir une notion d'identification universelle, car tous les êtres -qu'ils soient minorisés ou non -deviennent sexués par l'autorisation de soi-même et de quelques autres. Des différences de souffrance psychique peuvent donc être pensées non plus en matière de « psychose » ou « perversion » ou par rapport à l'anatomie, mais dans l'extension de la capacité du sujet à se nommer et à être nommé à l'intérieur d'une société avec des paramètres de normalisation hétérocentrés.Nous espérons que le parcours de la thèse aura permis de consolider quelques bases pour que l'aphorisme « L'être sexué ne s'autorise que de lui-même et de quelques autres » puisse servir de programme de lecture de la sexuation chez Lacan à partir de nouvelles coordonnées. Enfin, l'identification sexuée peut être pensée comme un processus normatif d'assomption d'une nomination qui noue, par la jubilation, l'image corporelle du moi au complexe organisant la position du sujet face à une constellation ouverte et historiquement déterminée d'autres sexués.

  Para quê? .................................................................................................................. 1.1.3 Fórmulas ou sexuação? ............................................................................................. 1.1.4 Sexuação ou fórmulas? ............................................................................................. 

  | Impasses do simbólico: normas, constelações e desejo ........................................... base da identificação simbólica ........................................................... Table de matières ..................................................................................................................... Introduction .............................................................................................................................

	2.1	A sexuação na

"De que gênero é o

não-besta?" ............................................................................. 1.4.4 O sexual é a diferença ............................................................................................. 1.4.

5 A História entre o impossível e contingente ............................................................ 1.4.6 A identificação ao grupo .........................................................................................

2 2.1.1 O significante e a questão da oposição .

.................................................................. 2.1.2 Um caso clínico .....................................................................................................

.. 2.2 Complexos ...................................................................................................................

  .. Problématique et objectif ........................................................................................................ Parcours méthodologique ........................................................................................................ Réaliser la sexuation : des formules à l'autorisation ............................................................ Impasses du symbolique ...................................................................................................... L'assomption et l'autre ........................................................................................................ Nomination : le quatrième rond ...........................................................................................IntroduçãoO ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros. Segundo Lacan, essa enigmática afirmação exprimiria de outra maneira as chamadas "fórmulas da sexuação" -desenvolvidas desde 1971 e consagradas no seminário Mais, ainda -, e até mesmo avançaria em relação a elas. Fórmulas essas que se tornaram um dos pontos de maior discussão não só no interior do lacanismo, mas igualmente no debate com o feminismo, com as teorias de gênero e com os movimentos queer. No entanto, a vasta maioria de comentadores parece não extrair consequências do fato de que o próprio Lacan subverte

suas fórmulas ao enunciar que o estatuto do ser sexual deveria ser concebido a partir da aparente polaridade autorização por si mesmo e alguns outros. Partindo dessa constatação, a tese aqui apresentada visa lançar bases para uma reflexão mais aprofundada sobre tal ponto da teorização de Jacques Lacan. Mas se esse pode ser considerado o resumo do objetivo de nossa pesquisa, certamente não é sua causa.

  expurgo da metafísica do domínio da filosofia e da ciência não representaria precisamente essa exceção que funda a regra, na medida em que a modernidade se assenta, em alguma medida, sob seu assassinato, analogamente à morte do pai, que funda a sociedade marcada pela interdição. Mas e quanto ao outro lado? Gostaríamos de propor que o gozo do Outro é uma resposta anticonceitual a uma crítica da categoria de conceito, que começara já no Seminário 11denominado por Jacques-Alain Miller como "Os quatro conceitos fundamentais da psicanálise". Lembremo-nos do fato de que o título do seminário é frequentemente contestado precisamente porque as tentativas de Lacan são de demonstrar que, na psicanálise, não tratamos de conceitos, mas dos limites dos conceitos: "Cada vez que falamos em causa, há sempre, nesse termo, algo de anticonceitual, de indefinido" 18 . Mas, até 1973, não parece ter sido feita nenhuma alternativa ao "buraco negro conceitual", que é o objeto a, causa do desejo. Com o gozo do Outro temos agora uma nova dimensão em jogo, que não é apenas uma contribuição clínica, mas outra maneira de lidar com diferentes fenômenos além do conceito do próprio conceito, para além das amarras fálicas de totalidade.(Lana & Ambra, 2016, p. 6) 

	que medida o
	Em outras palavras, se um conceito é uma construção vazia que
	permite trocas simbólicas entre conhecimentos por uma definição
	arbitrária, ele não pode ser não fálico. Mais ainda: Gilles Gaston
	Granger aponta duas definições principais do conceito: pode ser uma
	função (1) ou o que ele chama de "totalidade do vivido" (2) 17 . Ora,
	função e totalidade são exatamente as duas características fálicas nos
	desenvolvimentos do Seminário 20. É lícito, inclusive, especular em

Lacan fora igualmente trabalhada por Lana & Ambra (2016), por ocasião do nono encontro da Sociedade Internacional de Psicanálise e Filosofia -SIPP: [...] gostaríamos de apontar que definições tradicionais de conceito poderiam ser facilmente descritas em termos lacanianos como fálicas.

  Consideremos, primeiro, as coisas do lado em que todo x é função de Φx, isto é, do lado em que o homem se aloca. E aloca-se aí, em suma, por escolha -facultado às mulheres se colocar aí, se isso lhes aprouver. Todo mundo sabe que há mulheres fálicas e que a função fálica não impede os homens de serem homossexuais. Mas é também ela que lhes serve para se situarem como homens e abordarem a mulher. Para o homem eu vou rapidamente, porque aquilo de que tenho algo para falar hoje é a mulher, e porque suponho que já lhes martelei o bastante para que já o tenham na cabeça -para o homem,

tirante a castração, isto é, algo que diz não à função fálica, não há nenhuma chance de que ele tenha usufruto [jouissance] do corpo da mulher (dito de outro modo, faça amor). É esse o resultado da experiência analítica. Isso não impede que ele possa desejar a mulher de todas as formas, mesmo quando essa condição não é realizada. Ele não só a deseja, mas faz todo tipo de coisa que parece estupendamente com o amor.

  Enunciando esta frase, peço-lhe que recuse o que lhe ofereço, só pude motivá-la com este não é isso que retomei da última vez. Esse não é, isso quer dizer que, no desejo de toda demanda, há apenas a requisição do objeto a, do objeto que viria satisfazer o gozo -o qual seria, então, a Lustbefriedigung suposta no que se chama impropriamente, no discurso psicanalítico, de pulsão genital; aquela em que se inscreveria uma relação que seria a relação plena, inscritível, do um com aquilo que resta irredutivelmente Outro. Insisti nisto, que o parceiro deste eu [je] que é o sujeito, sujeito de toda frase de demanda, é não o Outro, mas aquilo que vem substituí-lo na forma da causa do desejo [...].

  Dasein deve ser "feito" apenas de possibilidades.Em Lacan, a não complementaridade dos sexos, ou mesmo a impossibilidade de sua relação, garante o hiato, a carência de sentido da linguagem, visto que ele a situa no primeiro Outro, aquele que acolhe o sujetio por conta de seu desejo. Trata-se, para Lacan, não só da linguagem como constitutiva do sujeito, mas da incompletude da linguagem como condição de existência desse mesmo sujeito a partir do desejo do primeiro Outro. Isso não impede que, nas fórmulas da sexuação, a formalização lacaniana da impossível relação entre os sexos tome como seu ponto de apoio uma compreensão da diferença dos gêneros como dual, abrindo assim a porta para a lógica identitária que ela entenderia enxotar: ou se é homem, ou mulher, e não há outras opções para não se encontrar!(Silva Junior, 2017, p. 117) Assim, a despeito de todos os avanços que a formalização lógico-matemática trouxe para o ensino de Lacan, a descrição da sexuação em termos de Um e não Um, a

	qualidades, pois o
	Uma questão parece perdurar quanto à normatividade implícita da
	máquina lacaniana para pensar a sexualidade: o "não há relação
	sexual" seria essencialmente pensado a partir da binariedade de
	gênero? As fórmulas da sexuação estariam a salvo da crítica
	heideggeriana do sistema oposicional que pensa o Geschlecht como
	dividido em dois e, nesse sentido, essencialmente já tomado pelo
	decaimento metafísico? [...] Em Heidegger, a questão visa à descrição
	fenomenológica de um ente que deve ser radicalmente privado de

partir do momento em que é articulada com os significantes homem e mulher, transforma identidades sexuais que hoje sabemos serem contingentes e instáveis em signos que, por estarem para além do simbólico, não permitem reinterpretações ou questionamentos -que adviriam justamente de pensá-los como elementos dentro de uma cadeia significante, ou propriamente dêiticos, nos quais os sentidos emanariam sempre como referenciados a algo de fora, sendo muito mais relevante sua posição do que propriamente o seu "real".

  29 . Há Sexual, por exemplo, nos Três ensaios sobre a teoria da sexualidade, ou seja, sobre a teoria do sexual ou do Sexual. Talvez seja uma esquisitice minha falar do "Sexual", e não do sexual, mas é para destacar bem essa oposição e essa originalidade freudiana do conceito 30 . Sabe-se que em alemão existem dois termos. Há, certamente, Geschlecht, que significa o "sexo sexuado", mas há também o sexual ou Sexual. Quando fala da

sexualidade ampliada, a sexualidade dos Três ensaios, Freud refere-se sempre ao Sexual [em alemão: sexual]. Seria impensável que Freud intitulasse sua obra inaugural: "Três ensaios sobre a teoria do sexuado ou da sexuação". A Sexualtheorie não é uma Geschlechtstheorie 31 . É uma sexualidade que se quer não procriadora, ou mesmo não principalmente sexuada, diferente do que se nomeia justamente a "reprodução sexuada". Portanto, o Sexual não é o sexuado, é essencialmente o sexual perverso infantil. [...] Para defini-lo [o Sexual], Freud é constantemente levado a relacioná-lo com aquilo que ele não é, ou seja, com a atividade sexuada ou de sexo. (Laplanche, 2003/2015, p. 156) Parece-nos que a passagem é clara quanto a um possível limite das fórmulas, a saber, uma submissão da discussão sobre o ser e não ser ao sexo sexuado, Geschlecht, deixando de lado o fulcro da teoria freudiana, o Sexual -o que ele tem, inclusive, de real, de não descritível em termos simbólicos de oposições binárias nem de uma unidade imaginária do eu. A proposta formal de que não há encontro entre o Um e o Outro parece deixar de lado essa ideia de que o sexual é o sexual infantil, e não o do impasse do sexo adulto.

29 [Nota original do autor] "De modo bem geral, embora não sistematizado, Freud emprega o termo Unterschied (diferença) para designar uma oposição binária e Verschiedenheit (diversidade) quando há uma pluralidade de termos. Diferença entre preto e branco; diversidade das cores." 30 [Nota original do autor]: A derivação em alemão dos termos sexuell e sexual é muito próxima. Ambos provêm do latim sexualis. Sexual é mais erudito e mais germânico; sexuell é mais romano e mais corrente.

31 

[Nota original do autor]: Inversamente, Freud emprega o termo Geschlechtlichkeit num sentido bem específico, diferente daquele de "sexualidade". Assim, em A interpretação dos sonhos (OCFP, IV, p. 377), numa conversa "durante a qual nós nos reconhecíamos, por assim dizer, em sua condição sexuada, como se disséssemos: 'eu sou homem e tu és mulher'".

  a respeito do conceito de "outro generalizado". Ao contrário, o lócus do laço social é o pequeno outro, aquele a quem o discurso se dirige em sua concretização. Mas por quais motivos a teoria da sexuação precisaria de tal retorno a uma categoria que não figurava em sua descrição no ano

	anterior?
	1.2.2 Da tábua ao dizer
	Antes de continuar, frisemos duas questões que parecem imprescindíveis a uma
	reflexão que queira levar a teoria da sexuação realmente a sério. Uma refere-se ao fato

de que a noção de "sexuação" -que se tornou muito rapidamente sinônimo das fórmulas tais como apresentadas em 13 de março de 1973, contando tanto com os quantificadores quanto com o patamar inferior referente às modalidades de gozo -não aparece em nenhum momento nem nessa lição, nem em nenhuma outra do Seminário 20. A despeito de seu grande sucesso, essa noção aparece -única e exclusivamente -na lição de 9 de abril de 1974, na qual Lacan redescreve as fórmulas em outros termos e, como ele próprio afirma, talvez avance em relação a elas. É importante que negritemos a importância dessa constatação: a noção de sexuação nasce precisamente no contexto de sua redescrição em termos processuais, a partir de coordenadas bastante distintas daquelas em jogo no Seminário 20.

  Ich não se distingue claramente de wir [nós] ou sie [eles].

	1.2.4 Que se diga em fórmulas Decorreria daí que o ser sexuado liga-se ao universal afirmativo ∀x.Φx, na
	medida em que -não importa de que maneira -todo ser falante inscreve-se na sexuação
	O ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros. O enigmático da de alguma forma. Ademais, temos aqui também a insistência freudiana do primado da
	afirmação persiste. Deveríamos aqui nos apaziguar com a ideia de que se trata de uma sexualidade como centro do inconsciente, a despeito das formulações e defesas egoicas.
	das dezenas de máximas lacanianas que visam desestabilizar ou instaurar, pelo dizer, Esse ser sexual, contudo, encontra-se em relação de contradição com a ideia de um "si
	um sentido por um choque de significação, mas que não encontram nenhuma costura mesmo" constituído, uma vez que a formação do eu ,enquanto especularmente alienado,
	com outros pontos de seu ensino, posto que não se trataria, a princípio, de uma apresenta-se como exceção contraditória à infinidade de destinos pulsionais e
	formalização, no sentido lógico do termo? identitários possíveis que a universalidade do ser sexuado proporcionaria, donde ele se
	Antes de abandonarmos a recém-nascida ideia do dizer da sexuação, permitamo-torna ao menos um que escaparia da função sexuada, ∃x.¬Φx.
	nos um esforço adicional na tentativa de decifrar essa aproximação aparentemente A autorização -sendo uma existencial de dupla negação, não se autoriza senão
	absurda entre essa proposição da autorização e as fórmulas da sexuação. [ne s'autorise que] -representa o fato de que não há, por outro lado, nenhum si mesmo
	Sabemos que esse dizer não localiza ou especifica diretamente o todo e o não-que escape ao destino de sexuar-se por meio de uma autorização que vem de outros,
	todo, muito menos a ideia de que há um lado homem e um lado mulher na sexuação -¬∃x.¬Φx. Em outras palavras, aquele ao menos um que se mostrava como uma
	optando pela genérica ideia de "ser sexuado". Sabemos também que ele não contempla exceção ao inconsciente -wo Es war, soll Ich werden -não funciona como tal face ao
	a questão das diferentes modalidades de gozo, que, aliás, não são citadas nessa lição. alguns outros, posto que sua instauração confunde-se com esses outros e estabelece traz no Seminário L'Acte Psychanalytique (inédito), pode-se dizer que num Mas lembremos que, antes de enunciá-lo, Lacan referia-se à sexuação a partir de suas entre eles não propriamente uma contradição, mas uma indecidibilidade, na medida em momento bem preciso ocorrerá o ato de passagem do ser sexuado. Dessa forma, pode-se colocar como hipótese que, num determinado quatro fórmulas. Retomemo-las: que, no contexto da sexuação,
	momento, o sujeito irá reconhecer-se como um ser sexuado e na
	posição masculina ou feminina. Assim, o sujeito deverá assumir esse lugar e autorizar-se como um ser sexuado frente a essa posição. ∀x.Φx, todos se submetem a Φx;
	A partir daí, pode-se dizer que se terá o último tempo na constituição da sexualidade, ou seja, no momento em que o sujeito poderá nomear-¬∃x.¬Φx, não há nenhum que não se submeta a Φx;
	se. Sua nomeação será: sou homem ou mulher, e aí deverá portar-se como tal -como Lacan (1961-1962) explicou no Seminário A ∃x.¬Φx, existe algum que não se submete à Φx;
	Identificação (inédito). (Alves, 2013, p. 108) ¬∀x.Φx, não-todo se submete a Φx.
	Alves (2013, p. 106-7) parece entender que, mesmo que a sexuação tenha
	podido estabelecer-se a partir da ideia de ter o falo (menino) ou ser o falo (menina), e Propomos que o dizer da sexuação poderia, possivelmente, traduzir esses quatro
	que se possa aproximar o terceiro tempo do Édipo à questão dos lados nas fórmulas da termos herdados das fórmulas de 1973. Assim teríamos:
	sexuação de 1973, haveria uma outra matriz da ideia de autorização, passando por um
	reconhecimento de sua condição de menino ou menina e, principalmente, de uma ∀x.Φx, O ser sexuado
	nomeação. ¬∃x.¬Φx, não se autoriza senão
	∃x.¬Φx, de si mesmo
	¬∀x.Φx, e de alguns outros

  . Essa crítica entende que as novas políticas de gênero ignoram o real de uma diferença (homem e mulher) e, portanto, operam para além ou para aquém do simbólico tal como o concebemos. Ora, mas tal racionalidade ignora que não existe a diferença sexual, mas antes diferenças puras no interior de sistemas significantes.

Dentro da apropriação estritamente lacaniana do simbólico, seria só a partir dos anos de 1970 que esse tipo de oposição significante complementar entre homem e mulher poderá ser mais radicalmente posto em questão: Dizer, então, que "não há relação sexual" é também dizer que "homem" ou "mulher" não são tomados, um e outro, igualmente a título de significante quando acontece de um sujeito se determinar sexualmente, se acomodar mais num campo do que no outro; que, enquanto significantes, decerto eles diferem, contudo não se opõem. É preciso, portanto, chegar a dizer que o simbólico -o domínio do significante, lá onde não há nada além de relação -não conhece a oposição sexual; não é capaz, por si só, de sustentá-la. Igualmente se revela inapto para sustentar a oposição vida/morte, que não lhe fede nem cheira. De forma mais geral, aliás, onde só há diferença, não há oposição -a não ser construída, secundariamente, mediante a borda; mas essa oposição não será, em nada, uma propriedade desse simbólico: somente o resultado de seu trabalho. (Le

[START_REF] Gaufey | A incompletude do simbólico: de René Descartes a[END_REF]Gaufey, /2017, p. 299) , p. 299) 

  , será preciso que o sujeito dela se encarregue e assuma sua compensação, longamente, na vida, por uma série de identificações puramente conformistas a personagens que lhe darão o sentimento do que é preciso fazer para ser um homem. É assim que a situação pode se sustentar durante muito tempo, que certos psicóticos vivem compensados, têm aparentemente os comportamentos comuns considerados como normalmente viris, e de uma só vez, misteriosamente, Deus sabe por que, se descompensam.

	Lacan da relação entre significante e significado. E mais uma vez, surpresa ou não, aí
	está a identidade sexuada, marcada e binária, como suporte da oposição significante.
	Mais refinadamente do que aquela que compara homem e mulher a dia e noite, dessa
	vez temos aí uma tensão, uma dialética que inclui o tempo. E, comentando o trecho,
	Lacan dirá:
	Além, com efeito, de os trilhos dessa história materializarem a barra
	do algoritmo saussuriano de uma forma que é a conta certa para
	sugerir que sua resistência pode ser outra que não dialética, seria
	preciso -essa é exatamente a imagem que convém -não ter olhos na
	cara para se atrapalhar quanto ao respectivo lugar do significante e do
	significado, e para não observar de qual centro irradiante o primeiro
	vem a refletir sua luz nas trevas das significações inacabadas. (Lacan,
	1957/1998, p. 503)
	Suponhamos que essa situação [de uma subversão psicopática da
	personalidade] comporte precisamente para o sujeito a
	impossibilidade de assumir a realização do significante "pai" no nível
	simbólico. O que lhe resta? Resta-lhe a imagem a que se reduz a
	função paterna. É uma imagem que não se inscreve em nenhuma
	dialética triangular, mas cuja função de modelo, de alienação

Assim sendo, os significantes "Homem" e "Mulher", supostamente emancipados de qualquer referência concreta, tomam para as crianças o valor de uma localidade, sendo significações mutuamente excludentes. Contudo, ao revirar tal ideia no caso específico de que a localidade do exemplo seja justamente a diferença sexual, começam os problemas: em matéria de gênero, as possíveis contingências do significante são, nesse momento conceitual, lançadas no campo imaginário, ao passo que a virilidade e a feminilidade transformam-se em atributos exclusivamente edipianos nos quais a não inscrição normativa é vista necessariamente como um desvio claramente psicopatológico. Se o imaginário fora um campo possível para se pensar o processo de sexuação a partir do semelhante -como veremos em nosso último capítulo -, nos anos de 1950 temos o seguinte: especular, dá ainda assim ao sujeito um ponto de enganchamento, e lhe permite apreender-se no plano imaginário. [...] A imagem adquire em si mesma e logo de saída a função sexualizada, sem ter necessidade de nenhum intermédio, de nenhuma identificação com a mãe, nem com quem quer que seja. [...] Essa verdadeira despossessão primitiva do significante

  Referindo-me, pois, às indicações que pude retirar de uma experiência parcial, respondo-lhe [a Turquet 58 ] que o valor viril, expresso pelo tipo mais rematado da formação tradicional do oficial entre nós, pareceume, em várias oportunidades, uma compreensão daquilo que nossos ancestrais teriam chamado de uma certa fraqueza nos jogos amorosos. Seguramente, essa experiência é menos decisiva do que a que tive, em 1940, com um fenômeno molecular em escala nacional: refiro-me ao efeito macerante, para o homem, de uma predominância psíquica das satisfações familiares, e ao desfilar inesquecível, no serviço especial a que estive ligado, de sujeitos recém-saídos do calor da saia da mãe e da esposa, os quais, graças a evasões que os levavam mais ou menos assiduamente a seus períodos de instrução militar, sem que neste eles fossem objeto de nenhuma seleção psicológica, viram-se promovidos aos postos que são a alma do combate -do chefe de seção ao capitão. Essa última experiência só me permitia ter acesso às amostras que tínhamos da inaptidão dos quadros superiores para a guerra por ouvir dizer. Indicarei apenas que ali encontrei, em escala coletiva, o efeito de degradação do tipo viril que havia relacionado com a decadência social da imago paterna numa publicação sobre a família, em 1938. lhes falei do Outro enquanto fundamental da fala, na medida em que o sujeito admite, aí se reconhece e se faz reconhecer. É aí que está o ponto essencial. Numa neurose, o elemento determinante, o elemento que ressalta, não é essa ou aquela relação perturbada, como se diz, oral, anal, até mesmo genital; esse laço homossexual, como tal. Sabemos muitíssimo bem o quanto nos embaraça o manejo, por exemplo, dessa relação homossexual, que evidenciamos de uma forma permanente em sujeitos cuja diversidade não permite fazer intervir, no plano das relações instintuais, propriamente, e de uma maneira uniforme, de relação homossexual. Isso de que se trata é, literal e propriamente falando, de uma questão, de um problema por onde o sujeito tem de se reconhecer, no plano do significante, no plano do to be or not to be, o que é e o que não é, no plano de seu ser. Quero ilustrar isso para vocês através de um exemplo. Não preciso procurar um particularmente favorável. Tomei uma velha observação de histeria; o que fez com que eu escolhesse essa é ser uma histeria traumática, é que ela coloca no primeiro plano essa fantasia de gravidez, de procriação, que é absolutamente dominante na história de nosso Presidente Schreber, pois, afinal de contas, todo o delírio desemboca nisto: é que tudo deve ser reengendrado por ele. Quando finalmente ele chegar ao fim, à sua feminização em relação a Deus,

	Notemos que a identificação imaginária é agora reduzida à constituição,
	paradoxal, do objeto. A passagem especifica também ainda mais a relação entre
	imaginário e simbólico no que diz respeito à sexuação: a posição sexuada do sujeito
	neurótico 59 é fundamentalmente simbólica, i.e., ligada ao atravessamento do complexo
	, p. 230): o que está em jogo, de Édipo. Contudo, para que tal gramática se desenrole, há paradoxalmente uma
	na psicose, é uma questão ligada ao significante. constituição de objeto imaginária que constitui tanto o objeto quanto a relação própria
	E, novamente, é nesse importante contexto de constituição da teoria lacaniana de rivalidade, advinda da chamada identificação mental ao semelhante. Sublinha-se
	das estruturas clínicas como diferentes posicionamentos simbólicos que a sexuação e a aqui, mais uma vez, que a sexualidade simbólica que Lacan tem em mente refere-se
	parentalidade edípica se acoplam de maneira central e sensivelmente mais radical do exclusivamente ao casal heterossexual; e, mais ainda, a uma "realização genital" que
	que se poderia supor anteriormente. Ao comentar o desencadeamento da psicose, Lacan
	se perguntará:
	objeto se
	realiza como objeto de concorrência. O domínio do conhecimento é
	fundamentalmente inserido na primitiva dialética paranoica da
	identificação com o semelhante. É daí que parte a primeira abertura de
	identificação com o outro, a saber: um objeto. Um objeto se isola, se
	Édipo aparece também no texto "Psiquiatria inglesa e a guerra", no qual há uma neutraliza, e como tal se erotiza particularmente. É o que faz entrar, no
	campo do desejo humano, infinitamente mais objetos materiais do que passagem que beira o cômico, quando Lacan comenta os tipos psicológicos encontrados os que entram na experiência animal.
	Nesse cruzamento recíproco do imaginário e do simbólico reside a no exército francês, ligando uma suposta ausência de virilidade ao que ele mesmo fonte da função essencial desempenhada pelo eu na estruturação da
	descrevera anos antes como o "declínio social da imago paterna": neurose. (Lacan, 1955/1956-1985, p. 203)

que se passa quando a verdade da coisa falta, quando não há mais nada para representá-la em sua verdade quando, por exemplo, o registro do pai está em falta? O pai não é simplesmente o gerador. Ele é também aquele que possui o direito à mãe, e, em princípio, em paz. Sua função é central na realização do Édipo, e condiciona o acesso do filho -que também é uma função, e correlativa da primeira -ao tipo da virilidade. O que se passa se uma certa falta se produziu na função formadora do pai?

(Lacan, 1955(Lacan, /1956(Lacan, -1985, p. 232) , p. 232) 

Ou seja, temos aqui que o mecanismo -posteriormente conceitualizado como foraclusão do nome-do-pai -de constituição da psicose não apenas alteraria a estrutura do eu ao tipo de relação que o significante permite construir da realidade, mas também à ascensão ao tipo viril -noção que congrega a teorização da sexuação nesse momento do ensino e comparece, aqui e no Seminário 5, na mesma acepção de um resultado sexuado do complexo de Édipo. Trata-se de uma função? Está no campo imaginário, simbólico ou real? São questões que ficam em aberto. Essa aproximação entre o tipo viril e o

(Lacan, 1947(Lacan, /2003, p. 117) , p. 117) 

Voltando ao seminário sobre as psicoses, Lacan dirá: Ora, a realização da posição sexual no ser humano está ligada, nos diz Freud -e nos diz a experiência -à prova da travessia de uma relação fundamentalmente simbolizada, a do Édipo, que comporta uma posição que aliena o sujeito, isto é, o faz desejar o objeto de um outro, e possuí-lo por procuração de um outro. Encontramo-nos, portanto, aí numa posição estruturada na própria duplicidade do significante e do significado. É na medida em que a função do homem e da mulher é simbolizada, é na medida em que ela é literalmente arrancada ao domínio do imaginário para ser situada no domínio do simbólico, que se realiza toda posição sexual normal, consumada. É pela simbolização a que é submetida, como uma exigência essencial, a realização genital -que o homem se viriliza, que a mulher aceita verdadeiramente sua função feminina. Inversamente, coisa não menos paradoxal, é na ordem do imaginário que se situa a relação de identificação a partir da qual o corresponde à realização de toda a "posição sexual normal". Fica clara a proximidade que Lacan ainda tinha com um tipo de desenvolvimentismo no que diz respeito ao gênero e à sexualidade (sendo a genitalidade homem-mulher sua forma consumada), ainda que já tivesse ferramentas conceituais para pensar uma subjetividade para além do tempo cronológico. Bem entendido, esse tipo de racionalidade cai por terra mesmo antes da proposição da inexistência da relação sexual, mas cumpre notar aqui apenas que a questão da sexuação como binária e complementar está ligada ao núcleo mesmo da conceituação mais geral do simbólico.

Vejamos como toda essa discussão se desdobra na análise de um caso clínico por Lacan.

2.1.2 Um caso clínico

Após a primeira metade do seminário, dedicada ao fenômeno psicótico, tomando Schreber como caso paradigmático, Lacan passa a detalhar aspectos mais gerais de sua concepção de linguagem como estrutura básica do inconsciente. Assim, em continuidade a seu projeto crítico da psicologia do eu aliada ao do desenvolvimentismo psicossexual, Lacan sublinhará que

59 

Abre-se aqui um grande parêntese que só vai se fechar na teoria da sexuação nos anos 1970; a saber, que o sujeito sexuado e tudo o que diz respeito à identificação servem, nesse período, quase que exclusivamente ao indivíduo neurótico. Sobre a questão do neuroticocentrismo, ver

[START_REF] Dunker | Estrutura e constituição da clínica psicanalítica: uma arqueologia das práticas de cura, psicoterapia e tratamento[END_REF]

.

Eu uma nova humanidade de espírito schreberiano, uma série de filhos schreberianos enfim nascerá. Bem, quero lhes falar desse caso de histeria porque justamente nos servirá para aproximarmo-nos bastante da diferença que existe entre uma neurose e uma psicose. Aqui, nenhum vestígio de elementos alucinatórios do discurso. Estamos em pleno sintoma histérico.

  não era nem Hasler nem Eissler -foi possível encontrar o caso clínico, primeiro em sua tradução francesa e, depois, na tradução alemã 63 .

Lacan retomará em seguida o caso Dora, visando demonstrar que é a mesma questão que está em jogo. Devido à centralidade que esse caso parece ocupar na argumentação lacaniana referente ao lugar estrutural da diferença sexual no simbólico (e não apenas na psicose, mas na estrutura do sujeito enquanto tal), nos pareceu relevante encontrar a publicação original de Hasler. Após um certo trabalho -posto que, em realidade, o nome do 62 O que uma coisa teria a ver com a outra permanece um mistério.

psicanalista

  Lacan da seguinte forma: "'Eu não consigo perceber o que ele tem. Parece que, se ele fosse uma mulher, eu o compreenderia bem melhor". Contudo, no texto de Eisler, verificamos um detalhe que sublinha bem o tipo de diferença aqui em jogo: "Ele [o médico] disse que minhas queixas não lhe eram muito familiares; se eu não fosse um homem, ele poderia me entender mais facilmente" 67

  Luststörer ou de inferioridade -, mas da pergunta "posso ou não dar a luz?", o que, de nenhuma forma, para esse sujeito, toca na questão da paternidade ou da masculinidade. O sujeito se identifica, antes, com o dejeto, por exemplo. Com o avanço das discussões sobre o objeto a, a interpretação seria completamente diferente. Mas não o é porque, nesse momento, Lacan pensa mãe/mulher e homem/pai como o grande par significante estruturador da neurose. Não ocorre a ele que mãe possa estar em oposição a mulher para esse caso, nem que possa haver, no campo da sexuação, um conjunto dado de significantes aos quais o sujeito responda sexuadamente para além de sua oposição binária.

	sido vivido. Ora, não podemos articular esse complexo, sua
	cristalização triangular, suas diversas modalidades e consequências,
	sua crise terminal, dita declínio, sancionada pela introdução do sujeito
	em uma dimensão nova, a não ser na medida em que o sujeito é ao
	mesmo tempo ele próprio e os dois outros parceiros. É exatamente
	isso que significa o termo "identificação" que vocês usam a todo
	instante. (Lacan, 1955/1956-1985, p. 226, trad. modificada, grifo
	nosso)
	Depois de alguns anos nos quais Lacan defendia que a identificação figurava
	como uma definição aberta e eventualmente mal utilizada pelos analistas, temos agora
	seu sentido forte: a identificação nesse momento conceitual em Lacan é, portanto, a
	própria identificação edípica -que, em um mesmo movimento, estrutura a identidade
	sexuada, o desejo e a relação com a realidade. Contudo, esperamos ter demonstrado que
	E se tomei como exemplo o dia e a noite, é naturalmente porque o
	nosso tema é o homem e a mulher. [...] Há sem nenhuma dúvida um
	significante escondido aí atrás que, é claro, não é absolutamente em
	parte alguma encarnável, mas que está assim mesmo encarnado o mais
	justo possível na existência da palavra homem e da palavra mulher.
	[...] Para que haja realidade, acesso suficiente à realidade, para que o
	sentimento da realidade seja um justo guia, para que a realidade não
	seja o que ela é na psicose, é preciso que o complexo de Édipo tenha

. O paciente, citando o médico, não teria dito -como quis Lacan -"se ele fosse uma mulher", mas antes "se ele não fosse um homem". O que poderia ser anódino nos parece, antes, sublinhar que, para o sujeito, de fato homem e mulher não parecem, em nenhum momento do caso, formar um par significante no qual a posição relativa de um em relação ao outro é que os definiria: há uma ideia a priori em Lacan na qual sexuação e parentalidade são quase indiscerníveis a partir do momento em que ele alça o Édipo estrutural a esse lugar tão central e organizador, ideia essa que não se confirma a partir de uma análise mais detida do caso.

Retomando Lacan, será nessa mesma lição do seminário que será sugerida como exemplo de significante a relação entre dia e noite, que não têm conteúdo em si, mas se definem por oposição. A ideia por trás do desenvolvimento de seu raciocínio é que homem e mulher seriam significantes que se definiriam por oposição complementar: o caso clínico no qual o psicanalista francês se apoia não parece dar nenhum indício de que tal leitura seja possível. Retomemos os seguintes aspectos do caso:

1) O erotismo central organizador é anal, e não fálico;

2) Homem e mulher não são complementares -há inclusive uma proximidade muito maior com a tese lacaniana dos anos 1970 relativa à inexistência da relação sexual -;

3) Édipo não é citado no texto; 4) As identificações são muito mais contingentes do que dadas de antemão por uma "estrutura"; 5) Quem ocupa o papel de interdição de gozo é a mulher; 6) Retomando as teorias sexuais infantis, a gravidez não depende de uma identidade sexuada, posto que o erotismo anal é o que regula a fantasia do sujeito; 7) Aparentemente seu grande Outro não é necessariamente sexuado.

Por considerar homem e mulher enquanto um par de opostos análogo -e, mais ainda, simétrico -àquele de pai e mãe, Lacan não concebe haver a possibilidade de uma outra constelação significante. A mulher aqui é a Luststörerin: motivo pelo qual ele pode ser homem e, mesmo assim, estar simbolicamente grávido -ainda que, no nível consciente, haja o reconhecimento da impossibilidade de um homem estar grávido. Seu sintoma advém, portanto, não da pergunta "sou mulher ou não?" -o que o levaria a se identificar, por exemplo, com a posição de

  a esse modelo que o nascimento da noção de "grande Outro" irá se opor. Tomemos a passagem que retrata o que Lacan tem em mente ao fazer, pela primeira vez, essa fundamental diferenciação entre pequeno e grande outro. Criticando o que chamou de "psicanálise de luas", o psicanalista afirmará que "basta reportar-se Por exemplo, estou raramente contente. Da última vez, eu não estava nada contente, porque tentara decerto voar alto demais -este bater de asas talvez não fosse o que eu lhes teria dito, se tudo tivesse sido muito bem-preparado. No entanto, algumas pessoas complacentes, as que me acompanham na saída, me disseram que todo mundo estava contente. Posição muito exagerada, imagino. Pouco importa, disseram-me isso. O que, aliás, na hora, não me convenceu. Ora bolas, pensei cá comigo -o principal é que vocês estejam contentes. É nisso que sou diferente de um planeta. Este Es, tomem-no como sendo a letra S. Ele está aí, ele está sempre aí. É o sujeito. Ele se conhece ou não se conhece. Isso nem sequer é o mais importante -ele está ou não está com a palavra. No final da análise, é ele quem deve estar com a palavra, e entrar em relação com os verdadeiros Outros. Ali onde o S estava, lá tem de Quando Lacan afirma que o ser sexual só se autoriza de si mesmo e de alguns outros entendemos que, por um lado, devem-se pensar esses outros em sua dimensão imaginária (que discutiremos melhor em nosso próximo capítulo), mas igualmente como alguns Outros em seu sentido simbólico. Se a linguagem, enquanto muro, é uma só, os mundos que ela cria por meio das constelações de Outros que

	Goldenberg, em um texto recentemente publicado (2017c), parece seguir na
	mesma linha, ao comentar justamente a questão desse tipo de alteridade no que tange a
	imediatamente à experiência para ver a diferença" (Lacan, 1954-1955/2010, p. 319). O formação analítica:
	exemplo deixará claro que a experiência de que se trata não é propriamente aquela de constituem o sujeito são plurais, mas distintos dos semelhantes imediatos aos quais o eu
	análise, mas a experiência sensível do desejo: Tudo na psicanálise diz respeito aos outros. A neurose é uma doença relacional e a sua cura, também. De tanto repetir formulas como "não se remete.
	há relação sexual" ou "o psicanalista só se autoriza (a partir) de si mesmo" foi esquecido que nos analisamos com alguém, supervisamos Isso porque o simbólico não tem como base apenas a oposição significante,
	com um colega, estudamos com um ou mais mestres, lemos livros reduzida ao binarismo homem-mulher na discussão da sexuação, no caso do condutor
	escritos por outrem (e precisamos de um interlocutor para saber se entendemos algo do que temos lido). Não apenas não somos de bonde. Está em jogo, também, o simbólico enquanto estrutura formal que concebe o
	autônomos (as leis que nos determinam vêm de fora, não de nós
	mesmos), como tampouco somos independentes. (p. 5)
	. Em seguida, o psicanalista afere que, em geral, tratamos os homens como se
	fossem luas, calculando-lhes a massa, a gravitação. Cita inclusive Hitler, que, em Minha
	luta (1925/2016), compara as novas personalidaes revolucionárias a "luas da

humanidade" que só podem brilhar com o apagamento do sol dos modelos antigos. É Não é simplesmente por eu pensar isto cá comigo, mas por ser verdade: o essencial é que vocês estejam contentes. E digo mais: vindo-me confirmações de que vocês estavam contentes, pois bem, Deus meu, eu também ficava contente. Contudo, com uma pequena margem. Não de todo contente-contente. Tinha havido um espaço entre os dois. Até me dar conta de que o essencial é o outro estar contente, ficara eu com meu não contentamento. Então, em que momento é que sou realmente eu? No momento em que não estou contente ou no momento em que estou contente porque os outros estão contentes? Essa relação da satisfação do sujeito com a satisfação do Outro -entendam bem, em sua forma mais radical -está sempre em causa quando se trata do homem. Quisera eu que o fato de se tratar, neste caso, dos meus semelhantes não enganasse vocês. Tomei esse exemplo porque havia jurado a mim mesmo tomar o primeiro exemplo que viesse após a questão em que os deixara da última vez. Mas espero, hoje, fazer-lhes ver que estariam enganados se acreditassem tratar-se aí do mesmo outro que este outro, de que por vezes lhes falo, este outro que é o eu, o mais exatamente sua imagem. Existe aqui uma diferença radical entre minha não satisfação e a suposta satisfação do Outro. Não há imagem de identidade, de reflexividade; porém, relação de alteridade fundamental.

(Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 319, trad. modificada) , p. 319, trad. modificada) 

A passagem nos parece clara: a noção de "grande Outro" nasce não de uma emancipação formal da figura da mãe ou da função instaurada pela "lei do pai", mas de uma alteridade plural -vocês -à qual Lacan se percebe posicionado. Mais ainda, faz coincidir aqui o desejo do eu com o desejo dos Outros. É a percepção dessa distânciado eu-descontente (planeta imaginário) ao eu-contente (estrelas simbólicas) -que conduz Lacan tanto à central distinção entre a' (o pequeno outro) e A (o grande Outro) quanto ao Esquema L. Mas, voltando ao seminário de 1955, o que é importante reter dessa passagem é que o nascimento do Outro é presidido por uma constelação plural de Outros, ainda que tal ideia venha a eclipsar-se nos anos subsequentes. Em outra passagem, mais à frente, encontramos essa ideia mais explicitamente apresentada: Em outros termos, nós nos endereçamos de fato aos A 1 , A 2 , que é aquilo que não conhecemos, verdadeiros Outros, verdadeiros sujeitos. Eles estão do outro lado do muro da linguagem, lá onde, em princípio, jamais os alcanço. São a eles que, fundamentalmente, viso cada vez que pronuncio uma fala verdadeira, mas sempre alcanço a', a", por reflexão. Viso sempre aos sujeitos verdadeiros, e tenho que me contentar com as sombras. O sujeito está separado dos Outros, os verdadeiros, pelo muro da linguagem.

(Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 331) , p. 331) 

Encontramos a mesma racionalidade mais a frente, dessa vez articulada tanto a uma das passagens freudianas mais repetidamente exploradas por Lacan quanto à ideia de final de análise:

Há dois sentidos a dar à frase de Freud , "Wo Es war, soll Ich werden". estar o Ich.

(Lacan, 1954(Lacan, -1955(Lacan, /2010, p. 334, trad. modificada) , p. 334, trad. modificada) 

Apresentamos esse resgate da esquecida noção de "grandes Outros" por compreender que ela sintetiza melhor o tipo de alteridade em jogo nas questões relativas à sexuação.

mundo como pensado a partir de constelações simbólicas que se movimentam, mas de maneira a fornecer um modelo de estabilidade propriamente simbólico. Trata-se propriamente de uma estrutura que, mesmo mudando, permanece a mesma: O movimento perfeitamente regular do dia sideral é certamente o que forneceu, pela primeira vez, aos homens a oportunidade de experimentar a estabilidade do mundo cambiante que os rodeia e de começar a estabelecer a dialética do simbólico e do real, onde o simbólico jorra aparentemente do real, o que naturalmente não tem mais fundamento do que pensar que as estrelas ditas fixas giram realmente em torno da Terra. Assim como não se deve crer que os símbolos tenham efetivamente vindo do real. Mas, nem por isso, causa menor impressão ver a que ponto foram cativantes essas formas singulares, cujo agrupamento, no entanto, nada vem fundamentar. Por que será que os humanos viram a Ursa Maior como tal? [...] Estes signos perpetuaram-se com tenacidade até os dias de hoje, o que fornece um exemplo bastante singular da maneira pela qual o simbólico agarra. As famosas propriedades da forma não parecem totalmente convincentes para explicar a maneira pela qual agrupamos as constelações.

  ). Sexuar-se simbolicamente é, assim, posicionar-se perante uma constelação que representa essa alteridade, mas cujo processo é marcado por uma anulação de seu estatuto de elemento, conduzindo o sujeito a uma outrorização. Se seguirmos a indicação de Lacan que liga a constelação a esse movimento significante da Aufhebung hegeliana 70 , temos que o lado simbólico da sexuação é um processo de despossessão de si presidido por esse tipo de alteridade, cosmologicamente representada. Suspendamos,

por enquanto, essa discussão sobre sexuação e desejo e voltemos ao fio da meada da constelação.

Além dessa articulação mais direta com o simbólico e o significante, a constelação é um operador importante junto à interpretação que Lacan faz do Homem dos Ratos em seu O mito individual do neurótico:

A constelação -por que não, no sentido em que dela falam os astrólogos? -, a constelação original que presidiu ao nascimento do sujeito, ao seu destino e, quase diria, à sua história, a saber, as relações familiares fundamentais que estruturaram a união de seus pais, mostra ter numa relação muito precisa, e talvez definível por uma fórmula de transformação, com o que aparece como o mais contingente, o mais fantasístico, o mais paradoxalmente mórbido de seu caso, a saber, o último estado de desenvolvimento de sua grande apreensão obsedante, roteiro imaginário a que chega como se fosse à solução da angústia ligada ao desencadeamento da crise. A constelação do sujeito é formada na tradição familiar pelo relato de um certo número de traços que especificam a união dos pais.

(Lacan, 1952(Lacan, /2008, p. 19, grifos nossos) , p. 19, grifos nossos) 

Mais à frente lemos, no mesmo texto: O que de fato se vê numa visão panorâmica da observação é a estrita correspondência entre esses elementos iniciais da constelação

70 

Trata-se de um conceito central na Fenomenologia do Espírito, cuja amplitude do debate impede que ensaiemos qualquer apresentação. Cumpre notar, no entanto, que uma das mais interessantes definições que ligam o conceito à questão do desejo foi dada por Butler em Subjects of desire [Sujeitos de desejo], onde lemos: "O significado concreto de Aufhebung é aqui entendido como a sequência assim desenvolvida: um desejo insaciável [consuming desire], desejo de reconhecimento, e desejo de desejo do outro"

  como um quarto elemento complementar à triangulação edípica, aqui frontalmente criticada. Notemos que, diferentemente de um banimento de toda e qualquer referência ao imaginário, o simbólico aqui é propriamente o tipo de articulação possível entre o Édipo enquanto estrutura clássica de triangulação do desejo e a constelação mítica que preside a localidade da vivência fantasística de cada sujeito. O ponto que gostaríamos de negritar aqui é que essa ideia de constelação aponta para um tipo de simbólico cuja especificidade é a localidade, e não a universalidade. Almeida vai nesse sentido ao discutir a noção de "estrutura" em Lévi-Strauss:Mitos se reencontram como partículas agregadas em nebulosas num céu estrelado. Só vemos aquelas poeiras míticas de nossa vizinhança, e devemos nos contentar em entender tendências que operam localmente, infletindo o espaço mítico, e apontando para o fato de que ele talvez seja afinal visível como um todo apenas para um observador virtual situado num ponto no infinito. A análise de mitos é necessariamente local.[START_REF] Almeida | Simetria e entropia: sobre a noção de estrutura de Lévi-Strauss[END_REF] 

	. A dívida que
	deve ser paga, o casamento por conveniência com uma mulher mais rica e a paixão por
	uma moça jovem e bonita, porém pobre, são as relações familiares fundamentais que
	orquestraram a união dos pais. Ou seja, a união entre os pais, em si, não é propriamente
	o ponto de partida edipianamente inquestionável que preside o nascimento do sujeito,
	mas está submetida a essa outra constelação, simbólica e mítica, mais complexa, que
	qualifica sua fantasia fundamental e, portanto, sua gramática de sofrimento.
	O sistema quaternário, tão fundamental nos impasses, nas
	insolubilidades da situação vital dos neuróticos, tem uma estrutura
	bem diferente daquela dada tradicionalmente -o desejo incestuoso
	pela mãe, a interdição do pai, seus efeitos de barreira e, em torno
	disso, a proliferação mais ou menos luxuriante de sintomas. Creio que
	essa diferença deveria nos levar a discutir a antropologia geral que se
	depreende da doutrina analítica tal como foi ensinada até agora. Numa
	palavra, todo o esquema do Édipo deve ser criticado [...] O próximo
	passo, que nos faz entender de que se trata na estrutura quaternária, é
	o seguinte, que é a segunda grande descoberta da psicanálise, não
	menos importante que a função simbólica do Édipo -a relação
	narcísica. (Lacan, 1952/2008, pp. 38-40)
	Ora, supreendentemente, o elemento que irá dar força à questão estruturalmente

O mito individual do neurótico

(1952/2008)

, por ser um texto escrito num momento-chave de recepção do estruturalismo -e não propriamente de maturidade e consolidação -, guarda pontos de fuga bastante interessantes que nos ajudarão a especificar que tipo de problema a noção de "constelação" pode nos encaminhar. O valor das formações míticas na neurose, nesse texto, irá advir não necessariamente do caráter triangular do Édipo, mas propriamente de um chamado desdobramento narcísico do sujeito, que funcionará como um quarto elemento, indispensável a qualquer interpretação simbólica. "Aí é onde podem realmente ser mostradas ao sujeito as particularidades originais de seu caso, de uma maneira muito mais rigorosa e viva para ele do que segundo os esquemas tradicionais resultantes da tematização triangular do complexo de Édipo"

(Lacan, 1952(Lacan, /2008, p. 31), p. 31)

. Mais ainda: mítica e simbólica da neurose remete-nos ao imaginário! Lacan terminará o texto ligando a experiência do estádio do espelho à morte e às relações narcísicas, ponto central que funcionaria Retomaremos a discussão entre universal e particular no contexto da antropologia estrutural. Por hora, apresentemos um último conjunto de ocorrências da noção de "constelação" em Lacan e aonde ele pode nos levar.

No Seminário 1, Lacan descreve o caráter simbólico do sujeito da seguinte maneira:

  . Originalmente um verbete para a Encyclopédie Française, foi feito a pedido de Henri Wallon, psicólogo do desenvolvimento que traz, pela primeira vez, a questão do espelho como paradigmática na estruturação psíquica da criança, no qual Lacan irá apoiar-se para a proposição de seu estádio do espelho. Por outro lado, o convite foi igualmente feito por Lucien Febvre

-que dirigia a Encyclopédie à época -, importante historiador, fundador da Revue des Annales, revista que representou, talvez, o mais importante giro na historiografia moderna. Temos nesse texto, coincidência ou não, um Lacan que busca, de fato, uma síntese entre desenvolvimento e História, entre o psicológico e o social.

73 

  . Mais uma vez, a afirmação é surpreendente em um cenário -especialmente na França e no Brasil -onde boa parte das escolas de psicanálise de orientação lacaniana vê com extrema ressalva movimentos que busquem diálogos com outros saberes que não aqueles (tidos como) sacramentados por Lacan: filosofia, linguística, antropologia estrutural, matemática, literatura e artes plásticas. Isso não quer dizer que atualmente não se discuta mudanças e fenômenos sociais, por exemplo. Mas o que se observa é que são, sobretudo, análises feitas a partir do saber psicanalítico sobre -por vezes supostos -novos fenômenos sociais. Raros são os autores que questionam a própria psicanálise, seja a partir de eventos, seja a partir de outros saberes -o que contrasta diretamente com a recomendação de Lacan, já nos anos 1930.Lacan sublinha então que, contrariamente aos que apoiavam uma visão biologicista da constituição familiar humana, mesmo nos agrupamentos humanos ditos "primitivos" há necessariamente leis que regulam o parentesco, bem como centros de autoridade -sejam eles patriarcais, matriarcais ou deliberados por conselhos. A própria extensão do núcleo familiar nesses grupos é igualmente variável -retomando aqui, a partir de Durkheim e Fauconnet, os diferentes níveis familiares da família romana

(gens, agnata e patria potestas). Tal aproximação entre Antiguidade clássica e as "sociedades primitivas" parece demonstrar a maneira pela qual Lacan valorizava a dimensão histórica, não opondo esses dois grupos, por exemplo.

75 

Mesmo junto à antropologia, o recorte feito por Lacan apontará sobretudo para uma constituição histórica e plural da constituição familiar. Apoiado em Rivers e Malinowski, o psicanalista dirá que a família primitiva desconhece ativamente o papel dos laços biológicos de parentesco. Em outras palavras, por mais que tenha ciência da linhagem em seu sentido biológico, a ignora do ponto de vista social:

  No entanto, pontuemos que não há aqui uma tentativa radical de apagar o domínio concreto do biológico, mas de relacioná-lo à maneira pela qual o sujeito vem a percebê-lo. Assim sendo, a definição de complexo é, sobretudo, interativa, parecendonos uma espécie de quadro individual de modalidades dos destinos da pulsão, como pode nos esclarecer o seu mais conhecido representante, o complexo de Édipo. No entanto, Lacan nos lembra aqui que o complexo possui uma estrutura mais geral, sendo o Édipo apenas uma de suas expressões no interior da família: O complexo, com efeito, liga de forma fixa um conjunto de reações que podem concernir a todas as funções orgânicas, desde a emoção até a conduta adaptada ao objeto. O que define o complexo é que ele reproduz uma certa realidade do ambiente, e o faz de maneira dupla: Sua forma representa essa realidade no que ela tem de objetivamente distinto numa dada etapa do desenvolvimento psíquico; essa etapa especifica sua gênese.

	Sua atividade repete na vivência a realidade assim fixada, toda vez
	que se produzem certas experiências que exigiriam uma objetivação
	superior dessa realidade; tais experiências especificam o
	condicionamento do complexo. (Lacan, 1938/2003, p. 33, trad.
	modificada)
	Temos aqui algumas diretrizes da definição lacaniana de complexo -que
	contrastarão com (ou em alguma medida especificarão) sua compreensão clássica. O

Em outras palavras, já ao negar o papel de determinação do biológico, Lacan parece estar em busca de outras fundamentações para o que seria próprio do sujeito -o que, no que tange à família, o conduziu à sociologia e à antropologia. Complexo serve assim como anteparo entre o sujeito o mundo. Mas notemos a sutileza da argumentação lacaniana referente ao lugar dado à realidade no trecho citado. Sendo o complexo um conjunto de reações, afetos, o que o especifica é uma fixação a uma certa realidade. Realidade essa localizável em um dado momento do desenvolvimento e que se repetirá quando as condições objetivas o exigirem.

  . De toda maneira, em suas diferentes incidências até os anos de 1990, criticava-se com o gênero o caráter natural e direto com o qual a identidade sexuada fora tratada com referência aos caracteres sexuais primários e secundários, bem como suas consequências nas divisões sociais de papéis, trabalho e da própria sexualidade entre (até então) homens e mulheres.Tal quadro irá paulatinamente alterar-se com a chamada terceira onda do feminismo e com a emergência dos estudos queer, que sublinharão a insuficiência do modelo homem-mulher para pensar as questões de gênero. Por mais que um descolamento entre sexo e gênero tenha sido operado, isso não implica que não se tenha importado um funcionamento binário e eventualmente hierárquico para o interior do gênero. Basear assim o gênero em um modelo que compreende apenas homem/mulher, hétero/homo, seria em alguma medida continuar restrito às amarras de um dualismo biológico 79 , não realizando um rompimento que a noção de "gênero" amparada por um construcionismo social permitiria. confrontação com os objetos. Daqui depreende-se uma primeira consequência para pensar a sexuação: não se trata de uma identidade no sentido ontológico do termo, ou de uma verdade última e inabalável do sujeito. Ao pensarmos o sexo a partir do complexo, temos que se trata, antes de mais nada, de um conjunto de modalidades de relações que permeiam a relação do sujeito com o mundo externo. Mais ainda, tal complexo não advém, evidentemente, do instinto, mas igualmente não é nem decidido conscientemente pelo sujeito, nem completamente arbitrário. Trata-se, antes, de uma fixação de uma modalidade específica de relação com os objetos em algum momento da história do sujeito. Lembremos que aquilo que é reproduzido de uma certa realidade do ambiente é, sobretudo, uma forma, e não um objeto.

	Retomemos então as características do complexo visando verificar sua o homem quem toma a iniciativa" mostram como uma inibição ou um sintoma
	pertinência em relação à faceta simbólica da sexuação. Trata-se de um grupo de reações, neuróticos agem precisamente parasitando determinado objeto frente a um complexo de
	emoções e condutas relativamente estável que organiza respostas do sujeito frente a gênero. Pode-se dizer que aqui está em jogo uma dinâmica imaginária no que diz

Com isso em mente, prossigamos a leitura do texto lacaniano de 1938. "É preciso reconhecer o caráter que especifica a ordem humana, a saber, essa subversão de toda fixidez instintiva, de onde surgem as formas fundamentais, prenhes de variações infinitas, da cultura"

(Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 34, grifo nosso), p. 34, grifo nosso)

. Ora, é bastante convidativo supor que a sexuação seja uma das formas fundamentais da cultura moderna, mas o interesse em tal reflexão de Lacan é outro e é duplo: por um lado, tais formas fundamentais se veiculariam, justamente, pela via dos complexos; e, por outro, tais complexos seriam prenhes de variações infinitas. Essa noção de variação -que estará igualmente presente na ideia da "constelação significante" enquanto modificável -irá retornar, mais à frente, em nossa discussão sobre a questão da norma em Lévi-Strauss e Canguilhem. Mas já aqui tal consequência para o nosso objeto é de uma atualidade impressionante, posto que aquilo que se observa atualmente nas discussõessejam acadêmicas, sejam mais ligadas a movimentos sociais -é justamente o que fazer com a proliferação de identidades sexuais e de gênero.

79 

Mais preciso seria dizer inocentemente biológico, na medida em que, mesmo dentro da biologia, as definições dos limites entre masculino e feminino são bem menos evidentes do que poderíamos supor inicialmente. uma E é a partir daqui que podemos começar a empreender uma crítica à ideia que Lacan parece herdar de Freud e que atravessará todo seu ensino até os anos de 1970, a saber: a sobreposição entre os processos de identificação às figuras parentais e o processo de aquisição de gênero. Pontuemos que aquilo que é fixado no complexo não é o objeto, mas um conjunto de relações, uma modalidade de laço. Em outras palavras, seria impreciso dizer que o complexo de Édipo, portanto, fixa as identidades sexuais 80 a partir da identificação do menino e da menina com o pai e com a mãe, respectivamente, se esses últimos forem compreendidos como objetos. O complexo não é, assim, o resultado de identificações, mas um quadro a partir do qual dar-se-iam as identificações.

81 

Da mesma maneira, a sexuação não pode ser definida enquanto uma identidade tributária de um objeto, ainda que ideal: estaríamos aí em um domínio quase caricatural do gênero (mulheres são assim, homens são assado). Pelo contrário, boa parte dos sofrimentos ligados a essa esfera em nossos pacientes diz respeito justamente a tomar um gênero como subsumido a um dado objeto, ligado ao ideal do eu na maior parte dos casos, ignorando se tratar de um complexo, uma malha de relações que fazem a mediação entre o eu e o outro. Posições como "eu não vou chamá-lo para sair porque é 80 Ou "tipos viris" e "tipos femininos", para usar a classificação tipológica de Lacan nos anos de 1950.

81 

Sob uma mesma racionalidade simbólica, essa ideia será novamente abordada por outra via ao discutirmos a questão do código em Laplanche e Lacan.

  Em outras palavras, se havia uma concepção que assegurava a independência do gênero no domínio discursivo (cultural e psíquico) em relação à anatomia, Butler denunciará nesse trabalho que esse mesmo movimento de separação acabava por dar ao sexo biológico uma chancela de verdade: mesmo que a construção do gênero a negasse ou ignorasse, a anatomia continuava a ser um fato consumado, dada a sua natureza pré-, em alguma medida, reatualizariam o dualismo cartesiano -, mas um (gênero) serve para esclarecer a aparente evidência do outro (sexo).Dando seguimento a nossa argumentação referente ao caráter em alguma medida homólogo do gênero em relação ao complexo, no texto de 1938, isso seria equivalente a dizer que o complexo teria como característica a função de determinar os caminhos pelos quais compreendemos os instintos. Vejamos o que o seguimento do texto nos diz nesse sentido, na subseção denominada "O complexo e o instinto" 82 :Embora o complexo, em seu pleno exercício, seja do domínio da cultura, e embora essa seja uma consideração essencial para quem quer explicar os fatos psíquicos da família humana, isso não equivale a dizer que não haja relação entre o complexo e o instinto. Mas, fato curioso, em razão das obscuridades opostas à crítica da biologia contemporânea, pelo conceito de "instinto", o conceito de "complexo", apesar de introduzido recentemente, se mostra mais bem adaptado a objetos mais ricos; é por isso que, repudiando o apoio que o inventor do complexo acreditava dever procurar no conceito clássico de instinto, acreditamos que, por uma inversão teórica, é o instinto que atualmente pode ser esclarecido por sua referência ao complexo.

	depositávamos na materialidade do sexo, submetendo-o igualmente a um aparato
	discursivo. Mais precisamente, a autora conduz a construção de uma noção de "gênero"
	que possa incluir, portanto, o aparato discursivo de construção da (suposta)
	materialidade do sexo. A relação entre discurso e materialidade será mais bem
	trabalhada em Bodies that matter (Butler, 1993/2011), mas o argumento central é que o
	somático (sexo) não é um locus passivo onde o cultural (gênero) viria a instalar-se. Há,
	antes, uma inversão: o gênero enquanto "aparato de produção" é o quadro a partir do

discursiva. Para a autora, ao contrário, o sexo seria já uma categoria generificada

[gendered]

. Nesse sentido:

O gênero não deve ser meramente concebido como a inscrição cultural de significado num sexo previamente dado (uma concepção jurídica); tem de designar também o aparato mesmo de produção mediante o qual os próprios sexos são estabelecidos. Resulta daí que o gênero não está para a cultura como o sexo para a natureza; ele também é o meio discursivo/cultural pelo qual "a natureza sexuada" ou "um sexo natural" é produzido e estabelecido como "prédiscursivo", anterior à cultura, uma superfície politicamente neutra sobre a qual a cultura age. [...] Essa produção do sexo como prédiscursivo deve ser compreendida como efeito do aparato de construção cultural que designamos por gênero.

(Butler, 1990(Butler, /2014, p. 26) , p. 26) 

Assim, em um argumento que nos parece um dos mais refinados desse momento de sua obra, Butler desestabiliza e denuncia a silenciosa confiança que, até então, qual podemos compreender o processo de materialização discursiva dado ao sexo. Há um primado, por assim dizer, do gênero enquanto produtor de um discurso de naturalização do sexo. Em outras palavras, sexo e gênero não são entidades independentes -que

(Lacan, 1938(Lacan, /2003, p. 34, trad. modificada, grifo nosso) , p. 34, trad. modificada, grifo nosso) 

  . Sendo o complexo a própria "insuficiência congênita dessas funções", o complexo do desmame é uma primeira separação dessa satisfação instintual, cujo fracasso levaria o sujeito à morte. Como exemplos o autor elenca algumas formas de suicídio -como as greves de fome, as anorexias nervosas e certas toxicomanias -não apenas pelo seu caráter oral, mas igualmente por se tratar de suicídios "não violentos". Assim, o complexo parece afigura-se como um primeiro aparato de regulação da pulsão, que dará os pilares da construção do desejo.A sublimação efetiva do complexo de desmame leva o sujeito a constituir um sentimento familiar no qual construirá laços com os outros membros do núcleo familiar sem, no entanto, impedir que haja novos desmames. Por exemplo, o abandono completo da dependência familiar muitas vezes seria o que leva o sujeito à liquidação completa do complexo. Lacan evoca Hegel (diga-se de passagem, pela primeira vez em um texto)

para exemplificar o que aí se passaria: "todo remate da personalidade exige esse novo desmame. Hegel formulou que o indivíduo que não luta para ser reconhecido fora do grupo familiar nunca atinge a personalidade antes da morte"

  As formas sob as quais se perpetuam esses efeitos são designadas de supereu ou ideal do eu, conforme sejam, para o sujeito, conscientes ou inconscientes. Elas reproduzem, como se costuma dizer, a imago do genitor do mesmo sexo, assim contribuindo o ideal do eu para o conformismo sexual do psiquismo. Mas a imagem do pai, segundo a doutrina, teria nessas duas funções um papel prototípico em razão da dominação masculina.

	2.3 Édipos e castrações
	2.3.1 Édipo, um complexo
	Dada a inflação conceitual sofrida pelo Édipo, sublinharemos aqui apenas
	algumas passagens de sua primeira descrição em "Os complexos Familiares". Como
	esta na qual o autor parece enxergar a importância exacerbada do pai na teoria analítica
	não como um universal estrutural, mas antes como um efeito da dominação masculina:
	. Tal conquista abrirá caminho para o complexo que funda o
	estatuto do pequeno outro para o sujeito.
	O segundo complexo elencado por Lacan será o complexo de intrusão, que
	discutiremos melhor em nosso próximo capítulo. Édipo, por sua vez, será o terceiro e
	último complexo apresentado.

  Tudo o que ocorre em nossa literatura, os princípios fundamentais sobre os quais nos acomodamos, o implicam -para que haja realidade, acesso suficiente à realidade, para que o sentimento da realidade seja um justo guia, para que a realidade não seja o que ela é na psicose, é preciso que o complexo de Édipo tenha sido vivido. Ora,

não podemos articular esse complexo, sua cristalização triangular, suas diversas modalidades e consequências, sua crise terminal, dita declínio, sancionada pela introdução do sujeito em uma dimensão nova, a não ser na medida em que o sujeito é, ao mesmo tempo, ele próprio e os dois outros parceiros. É o que significa o termo "identificação", que empregamos a todo instante. Há, portanto, aí intersubjetividade e organização dialética. Isso é impensável se o campo que localizamos com o nome de Édipo não tiver uma estrutura simbólica.

  15, nota do tradutor). o substrato biológico e "os avatares ocasionados pelo Complexo de Édipo"; mas conclui que "seria ingênuo pensar que, em Freud, as coisas se passavam de maneira simples. Essa seria, afinal, uma leitura reducionista da teoria freudiana(Porchat, 2014, p. 33).Mas a leitura de Freud não se restringe aos psicanalistas: o trabalho de Gayle Rubin, que tem como um de seus grandes méritos retirar mais abertamente o conceito de "gênero" de um enquadre médico e politizá-lo a partir de uma crítica tanto do estruturalismo quanto da psicanálise, talvez tenha sido um dos que mais sistematicamente organizou e propôs as críticas à psicanálise no quadro do feminismo norte-americano dos anos 1970.86 O resgate de Rubin feito por Porchat sublinha que haveria, em Freud, não só um valor diferencial atribuído ao pênis, mas igualmente o

	Porchat (2014), ao retomar os comentários de Person e Ovesey sobre as
	interpretações psicanalíticas sobre o Édipo, afirmará que esse seria, em Horney e Jones,
	dedutível de questões inatas, ainda que para os primeiros houvesse um entrelaçamento

85 Xibolete é uma referência bíblica a uma passagem em Juízes na qual, visando escapar da morte, os eframitas diziam ser, na realidade, gileaditas. Os verdadeiros gileaditas pediam, então, para os impostores pronunciarem a palavra xibolete -que significa espiga ou curso d'água. Por conta do sotaque de seu povo, os eframitas, ao reproduzirem a palavra, diziam sibolete, sem poder pronunciar o som de "x" esperado no falar gileadita. Nessa toada, quarenta e dois mil teriam por isso perecido

(Bíblia, Jz, 12:6)

. entre pressuposto de uma heterossexualidade compulsória, já que, se tal premissa não estivesse presente, o desenvolvimento da menina seria outro: "se a lésbica pré-edipiana não se confrontasse com o heterossexualismo da mãe, certamente tiraria conclusões diferentes sobre o status relativo de seus genitais"

(Rubin apud Porchat, 2014, p. 61)

.

  , p. 33)86 Para os interessados em um apanhado sobre como a discussão se deu no feminismo francês, ver[START_REF] Cossi | A diferença dos sexos: Lacan e o feminismo[END_REF].87 [Nota original da autora] "Ao estudar as mulheres, não podemos desprezar os métodos de uma ciência da mente, uma teoria que procura explicar como as mulheres se tornam mulheres e os homens, homens. A fronteira entre e biológico e o social, que se materializa na família, é o território que a psicanálise pretende mapear, o território onde as distinções sexuais têm origem"(MITCHELL, Juliet. Women´s Estate. New York, Vintage, 1971, p.167. "Qual é o objeto da psicanálise... senão os 'efeitos', ainda presentes no adulto sobrevivente, da extraordinária aventura que, do nascimento ao encerramento da fase edipiana, , nesse caso, qual seria a falta ou a mancada da psicanálise? Em entrevista concedida a Judith Butler, quase 20 anos após a publicação de O tráfico de mulheres, Rubin fará o seguinte balanço de sua relação com a psicanálise: Acho que adquirimos muito de nossa gramática do erotismo em tenra idade, e que a psicanálise tem modelos muito fortes para a aquisição ativa e para as transformações pessoais de sentido nas pessoas muito jovens. Mas não acho que as preocupações convencionais da psicanálise sejam tão esclarecedoras no que tange ao conteúdo social e histórico cambiante daqueles significados. Muito das informaçõespara usar uma frase feita -são omitidas, negadas ou deslocadas. Há muitas obras psicanalíticas interessantes, criativas e inteligentes. Mas quando eu queria refletir sobre a diversidade sexual, as abordagens psicanalíticas me pareciam menos interessantes. Elas pareciam tender a empobrecer a rica complexidade do sentido e do comportamento erótico.(Rubin & Butler, 1994/2003, grifos nossos) práticas quanto em seu caráter identitário parte de uma matriz denominada pelos autores como patoanalítica, na qual o que é considerado como "normal" tem a mesma estrutura do dito "patológico".Em outras palavras, Freud afirma que, no limite, toda sexualidade é perversa, no sentido em que não há um caminho preestabelecido entre a pulsão e seu objeto. Tal racionalidade é possível pois ele defende que há uma bissexualidade psíquica primária, e que, no limite, somos todos homens e mulheres, gays e héteros, cis e trans. Em contraste a essa abordagem, há o chamado desenvolvimentismo edipiano, no qual os processos de subjetivação e sexuação têm um roteiro relativamente bem estabelecido, partindo de uma indeterminação polimorfa, sem lei e patológica e chegando a um estágio heterossexual, monogâmico e saudável. É precisamente a partir dessa segunda abordagem que o Édipo se torna a chave interpretativa maior da subjetividade em Freud, eclipsando outras leituras, como aquela da bissexualidade psíquica e da pulsão polimorfa.Assim, após a separação da criança do desejo materno e da instituição da castração materna, o nome-do-pai se apresentaria por meio de uma metáfora do desejo da mãe, instaurando, assim, a ordem simbólica neuroticamente centrada. E é apenas a partir daí que se daria a dita assunção do tipo ideal do sexo. Segundo Faria, "é no terceiro tempo que temos a configuração final do complexo de Édipo. É pelo terceiro tempo que se pode, finalmente, definir o Édipo como um ordenador da sexualidade humana [...]"(Faria, 2010, p. 73).O que é digno de nota, no entanto, é que, precisamente no que tange à questão da identidade sexuada, há um inesperado e atropelado retorno do imaginário anatômico lá onde poderia se esperar uma coroação do simbólico enquanto estruturador do desejo negativo. Se durante os dois primeiros tempos do Édipo é bastante claro que o falo não é o pênis, mas o significante do desejo do Outro, ao final do Édipo ele encontraria -um tanto mágica e necessariamente -justamente esse mesmo objeto que a tônica lacaniana insiste em separar do significante. "É nessa medida que o complexo de Édipo pode ser

	desvencilhando do desenvolvimentismo imaginário de Freud, Lacan carregaria ainda
	uma leitura demasiado normativa da histeria e da feminilidade. Tal compreensão só irá
	encontrar uma conceptualização alternativa ao final de seu ensino, no qual, não por
	Os autores iniciam seu percurso por uma retomada dos primeiros escritos acaso, abandona explicitamente o Édipo.
	freudianos, demonstrando que a construção da teoria do Complexo de Édipo é Mas discutir o alcance do simbólico no início de seu ensino na década de 1950
	relativamente tardia, mas assume um papel tão central que, por vezes, vem a se permite uma crítica a determinados aspectos da redescrição estrutural operada por
	confundir com a própria psicanálise. Um exemplo refere-se à primeira edição do Lacan no caso do Édipo. É importante sublinhar que a função estruturadora da

transforma um pequeno animal gerado por um homem e uma mulher numa pequena criança humana... os 'efeitos' ainda presentes nos sobreviventes da 'humanização' forçada do pequeno animal humano, transformando-o em um homem ou uma mulher..."

(Althusser, Louis. Freud and Lacan. New Left Reviw, nº 55, 1969, pp. 57, 59

; os itálicos estão no original).

Mas

Ou seja, Rubin valoriza a psicanálise enquanto uma teoria da aquisição de gênero, mas encontraria poucos encaminhamentos interessantes naquela teoria para se pensar a diversidade social e histórica, em caráter cambiante, do erotismo. Bem entendido, a autora tem como uma de suas preocupações principais as questões relativas ao BDSM e outras práticas sexuais minorizadas. Mesmo assim, sua crítica permanece igualmente válida para pensarmos as variações da sexuação, posto que, para grande parte da leitura do complexo de Édipo, o que está em jogo é um processo que apagaria uma polimorfia primária, instaurando uma lei de desejo associada, irremediavelmente, àqueles e àquelas que o atravessam propriamente, à assunção binária de um gênero que corresponde ao sexo. Mas seria essa a única leitura possível? Haveria uma psicanálise sem Édipo? Essa é a pergunta que guia as reflexões de Philippe Van Haute e Tomas Geyskens em Psicanálise sem Édipo? Uma antropologia clínica da histeria nos trabalhos

de Freud e Lacan (2016)

.

conhecido "Três ensaios sobre a teoria da sexualidade"

(Freud, 1905(Freud, /2016))

, primeira grande publicação freudiana sobre a constituição do psiquismo, no qual não há nenhuma menção ao referido complexo. Mais ainda, a estruturação tanto da sexualidade em seu sentido de Assim, ao sublinhar a existência de um Freud não desenvolvimentista, os autores apresentam leituras originais de textos classicamente pensados a partir do Édipo, como o "Caso Dora". A histeria torna-se aí, sobretudo, uma demonstração da incompatibilidade entre a teoria edipiana do desenvolvimento e os problemas encontrados na clínica, posto que a centralidade do Complexo de Édipo diria respeito não à totalidade dos sujeitos, mas apenas a casos de neurose obsessiva. Não por outro motivo, Freud associa a histeria à literatura, lembrando não se tratar de uma patologia em si, mas de uma disposição com expressões universais, para além do Édipo.

Suas teses, no entanto, não param aí. Ao retomar a interpretação feita por Lacan do complexo de Édipo, Van Haute e Geyskens (2016) mostram que, mesmo se identidade sexual que esse complexo cumpre é, em sua primeira descrição, a partir do simbólico, uma sorte de realização tardia que adviria apenas em seu terceiro tempo. transposto, isto é, a etapa da identificação, na qual se trata de o menino se identificar com o pai como possuidor do pênis, e de a menina reconhecer o homem como aquele que o possui"

  leitora e o leitor notarão que houve aqui uma passagem sub-reptícia e insuspeita, à primeira vista, entre complexo de Édipo e complexo de castração. Esse movimento é decorrente de uma operação efetuada por Lacan que consiste em pensar a

	Como ela [a fase pré-edípica] pode conter todas as fixações e
	repressões a que fazemos remontar o surgimento das neuroses, parece
	necessário abandonar a universalidade da tese de que o complexo de
	Édipo seria o núcleo da neurose. [...] pode-se dar ao complexo de
	Édipo um conteúdo mais amplo, de modo a abranger todas as relações
	da criança com os dois genitores [...].

castração, simbolicamente, como a incidência do significante do nome-do-pai na estruturação do sujeito neurótico. Atravessar o Édipo neuroticamente implica, assim, realizar uma negação da lei paterna por meio do recalcamento, aceitando assim a castração -que é sobretudo a castração materna, que incide sobre o falo como significante do desejo da mãe. É preciso que lembremos, no entanto, que em Freud essa sobreposição não é tão evidente; e que ela vai se mostrando mais problemática ao longo de sua obra. Não por outro motivo, os textos relativos à sexualidade feminina são cada vez mais frequentes nos últimos anos de sua produção e percebemos neles uma espécie de estranha inquietação relativa à não simetria entre os caminhos do complexo de Édipo na menina e no menino. Em "Sobre a sexualidade feminina"

Freud (1931Freud ( /2010, p. 373) , p. 373) 

se debruçará sobre a fase pré-edípica da mulher, sublinhando que essa, naquele momento, "assume uma importância que até agora não lhe havíamos atribuído". E vai além:

  ).Mas a cultura, impotente diante da filiação, toma consciência de seus direitos, ao mesmo tempo que de si mesma, diante do fenômeno, inteiramente diferente, da aliança, o único sobre o qual a natureza já não disse tudo. Somente aí, mas por fim também aí, a cultura pode e deve, sob a pena de não existir, afirmar "primeiro eu" e dizer à natureza: "Não irás mais longe".(Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 69, Brasil refere-se à visão de um jovem "acocorado horas inteiras no canto de uma cabana, sombrio, malcuidado, terrivelmente magro e, ao que parecia, no estado de mais completa abjeção"(Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 77, grifo nosso). Esse jovem raramente saía, estava sempre solitário e, por vezes, dependida de parentes para

	hipótese genética da proibição do incesto, Lévi-Strauss insiste que, sem essa, as famílias O cunhado aparece aqui como o objeto simbólico central que se esconde atrás da
	77). Assim, frente à questão mais fundamental em jogo, tenderiam a se ensimesmar e impossibilitar a vida social propriamente dita. É, portanto, proibição. Talvez não por outro motivo seja a ambiguidade presente na noção de
	visando estabelecer alianças -que são num mesmo movimento individuais e sociais -"cunhado" e "irmão" em algumas tribos brasileiras que vá ser evocada pelo antropólogo
	Suas implicações sexuais são secundárias. A sociedade primitiva, com que o casamento se sustenta, sendo a exclusão de determinadas modalidades de laço um como prova de que a troca de mulheres não seria a única forma de estabelecimento de efeito, ainda mais do que a nossa, dispõe de múltiplos meios para resolver esse aspecto do problema. A homossexualidade em alguns grupos, a poliandria e o empréstimo de mulheres em outros grupos, e grifo nosso) alimentar-se. "Quando, intrigado com este singular destino, perguntamos finalmente meio para tal. A proibição, assim, central para Lacan, parece ter em Lévi-Strauss um alianças. Diferentemente do irmão, cujo paradigma é aquele da solidariedade mecânica,
	finalmente quase em toda parte a extrema liberdade das relações pré-quem era este personagem, a quem atribuíamos alguma grave doença, responderam-nos, estatuto secundário à ordem simbólica em si. o cunhado -com quem, sublinha Lévi-Strauss, o sujeito teve, na infância, trocas É surpreendente notar como a psicanálise parece ignorar precisamente o ponto maritais, permitiram aos adolescentes conseguir facilmente uma esposa, se a função de esposa se limitasse às satisfações sexuais. onde a força do argumento do antropólogo se mostra com maior brilho: as diversas rindo de nossas suposições: "é um solteiro" (Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 77). A demonstração do caráter prescritivo que a proibição mascararia é dada por um homoafetivas -possui uma eficácia funcional, ligada à solidariedade orgânica. Esta,
	(Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 76, grifo nosso) regras que regulam o incesto nas diferentes sociedades estudadas por Lévi-Strauss têm Pierre Clastres em seu clássico O arco e cesto (1978) descreve uma situação exemplo que o antropólogo retira de Margaret Mead, quando esta indaga informantes diferentementemente da primeira, que não acrescentaria nada, "realiza uma integração
	Assim, a centralidade do Édipo enquanto instância simbólica e organizadora como função não fundar o desejo enquanto categoria negativa, nem mesmo regular o semelhante, aproximando ainda mais diretamente as questões de sexuação que nos Arapeshe sobre o que aconteceria ao se romper a proibição, por exemplo, casando-se do grupo em um outro plano" (Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 528, grifos nossos).
	tanto da subjetividade quanto da sexualidade e da sexuação distancia-se mais ainda das gozo instaurando uma "lei simbólica" de acesso ao corpo do outro, mas, antes, de interessam. Ao analisar os Guayaki, Clastres percebe uma oposição clara entre homens com a irmã. O Arapeshe tem extrema dificuldade em entender a pergunta de Mead, na É tempo de retomar o argumento desenvolvido no capítulo anterior.
	O papel da universalidade da cultura do incesto é, em Lévi-Strauss, Qualquer uso dessa discussão antropológica para defender uma lei simbólica calcada na
	precisamente aquele que aponta -ao contrário de uma leitura classicamente edipiana -a separação da determinação direta entre filiação, sexualidade e laço social a partir de um quarto termo que sobredetermina todos os outros: "se a relação entre pais e filhos é Lévi-Strauss insistirá na importância da subordinação da família ao grupo, "diferença sexual" que um Édipo cisnormativo e heterocentrado aportaria ignora que o Estas [proibições do casamento] são só proibições em caráter renegando a "anterioridade institucional da família sobre o grupo" (Lévi-Strauss, secundário e derivado. Antes de serem uma proibição que afeta uma ponto central da tese de Lévi-Strauss é, precisamente, o caráter fluido e maleável com o qual as diferentes culturas inventam regras para lidar com suas alianças, com seus certa categoria de pessoas, são uma prescrição que visa a outra 1947/2012, p. 79). E irá além, afirmando que, "em seu aspecto puramente formal, a categoria. Como a teoria indígena a esse respeito é mais clarividente
	Lévi-Strauss, no entanto, é bastante claro quanto a essa distinção, na medida em rigorosamente determinada pela natureza dos primeiros, a relação entre macho e fêmea só é determinada pelo acaso e pela probabilidade" (Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 69). No entanto, após discutir a anterioridade da natureza em relação à cultura, o autor vai proibição do incesto, portanto, é apenas a afirmação, pelo grupo, que em matéria de do que tantos comentários contemporâneos! Nada existe na irmã, na dispositivos de formação de grupos e suas relações. mãe, nem na filha que as desqualifique enquanto tais. O incesto é relação entre os sexos não se pode fazer o que se quer. O aspecto positivo da interdição socialmente absurdo antes de ser moralmente culpável. A exclamação Desse modo, a mais grave transgressão não é ignorar o tabu sexual referente a incrédula arrancada ao informante: Mas então não queres ter consiste em dar início a um começo de organização (Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 81). cunhado? fornece a regra de ouro do estado da sociedade. (Lévi-
	localizar precisamente o momento no qual a cultura surge e intervém: Strauss, 1947/2012, p. 529, grifos nossos)

que, frente ao potencial desequilíbrio que a proporção entre homens e mulheres assumiria nas sociedades por ele estudadas, o fato que estabelece a necessidade das normas de parentesco é econômico e social, e não erótico

(Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 

problemáticas lévi-straussianas em jogo em As estruturas elementares. É importante pontuar nesse momento de nosso trabalho que, ao apresentar esses problemas, nem foi preciso recorrer à longa esteira da crítica feminista ao androcentrismo da análise de Lévi-Strauss e/ou de sua importação acrítica por

Lacan -em Rubin (1975/1993[START_REF] Collier | Gender and kinship: essays toward a unified analysis[END_REF] 

e

[START_REF] Schneider | A critique of the study of kinship[END_REF]

, por exemplo. Ainda que se trate de uma discussão central, ao considerar a antropologia estrutural nas discussões ligadas ao gênero, uma retomada dessas análises nos levaria demasiado longe do nosso escopo.

O interesse de nosso retorno a Lévi-Strauss se limita a compreender qual foi a modalidade de apropriação feita por Lacan; e, principalmente, o que ela deixa de fora e que pode vir a nos auxiliar no argumento apresentado no capítulo anterior, referente à redescrição da sexuação em termos de autorização e da importância do grupo. Nesse sentido, convém agora levantar a última e mais importante discussão presente nas estruturas elementares, discussão essa que é completamente ignorada por Lacan no momento da redescrição estrutural do Édipo, nos anos de 1950. formar alianças. O que emanciparia, assim, o humano do domínio da natureza é esta capacidade de mutabilidade no estabelecimento de laços, que tem como contrapartida a instauração de normas de regência da circulação de bens, palavras e pessoas.

O problema [da articulação entre natureza e cultura] esclarece-se quando admitimos a indiferença da natureza [e, portanto, do universal...] -corroborada por todo o estudo da vida animal -às modalidades das relações entre os sexos. Porque é precisamente a aliança que fornece a dobradiça, ou mais exatamente o corte, onde a dobradiça pode fixar-se. A natureza impõe a aliança sem determiná-la, e a cultura só a recebe para definir-lhe imediatamente as modalidades. Assim se resolve a aparente contradição entre o caráter de regra da proibição e sua universalidade. A universalidade exprime somente o fato de a cultura, ter sempre e em toda a parte, preenchido essa forma vazia, assim como uma fonte jorrante preenche primeiramente as depressões que cercam a sua origem.

(Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 69, trad. modificada) 

O universal é, assim, indiferente às modalidades de relações entre os sexos eavançaríamos -, igualmente, às suas pretensas definições, nomeações ou números. parentes cujo matrimônimo é, em determinada cultura, proscrito, mas antes abster-se de contribuir para o fortalecimento do grupo e de suas alianças. Lévi-Strauss narra que uma das impressões mais profundas que guarda de suas primeiras experiências etnográficas no e mulheres referente às suas atribuições sociais no interior da tribo: os homens carregavam arcos e as mulheres carregavam cestos. Há, inclusive, um tabu que prescreve maldições para quem tocar o objeto não prescrito para seu sexo. Tal distinção, evidentemente, refletia as diferenças nas atividades sociais e de sobrevivência. Ocorre que havia na comunidade dois homens que não portavam arcos, mas cestos. Um era viúvo e com dificuldades em se integrar junto à sua família e caçar; o outro, "um pederasta", que utilizava seu cesto em atividades junto às mulheres da tribo.

Na mesma esteira do observado por Lévi-Strauss, Clastres nota que quem é sujeito à abjeção é, justamente, o nativo que se alija do laço social, e não, como poderia se esperar, o "invertido inconsciente" (sic), dado que ele cumpre todas as funções do que poderíamos inferir como gênero feminino -inclusive do ponto de vista sexual, com outros homens; e, por isso, a sociedade trata o fato de aquele homem carregar um cesto como algo aparentemente indiferente. O critério de humanidade aqui é, portanto, o fato de pertencer claramente a um grupo de forma coesa aos discursos e regras de uma determinada cultura.

O incesto é, assim, maneira pela qual um determinado grupo gera e gesta suas fronteiras, que são, ao mesmo tempo, sua condição de sobrevivência. Ao rechaçar a medida em que se pergunta "por que alguém faria isso?". Após muita insistência, ele então responde ao que diria ao supostro transgressor: "O que há contigo? Não queres ter cunhado? [...] [Não compreendes que] se te casares com a própria irmã, não terá nenhum? E com quem irás caçar? Com quem fará as plantações? Quem irás visitar?"

(Mead apud Lévi-Strauss, 1947/2012, p. 528)

.

Diferentemente do que esperaríamos ouvir caso nossa alma edipiana fosse, de fato, universal e estrutural, a transgressão do incesto não representa, junto às estruturas elementares do parentesco, uma potencial dissolução da lei com graves consequências morais ou jurídicas, nem um tipo de denegação ou foraclusão. Ela está mais ligada a um nonsense, a um real fora da razão simbólica humana, na medida em que impede o laço social baseado na unidade do grupo -este, sim, essencial. Não por outro motivo

Lévi- Strauss (1947/2012, p. 529

) afirma que a proibição do incesto e a exogamia têm uma função "essencialmente positiva" e que "sua razão de ser consiste em estabelecer, entre os homens, um vínculo sem o qual não poderiam elevar-se acima da organização biológica para atingir a organização social". Apresentamos de que maneira a teoria da sexuação de Lacan foi, no seminário Os nãobestas erram (

  . Essa ideia advém de uma concepção segundo a qual o meio é um mundo de acidentes possíveis (p.

	78), e segundo a qual o "homem normal" só saberia que o é "em um mundo em que
	nem todo homem o é, e sabe, por conseguinte, que é capaz de ficar doente, assim como
	um bom piloto sabe que é capaz de encalhar seu barco, ou como um homem educado
	sabe que é capaz de cometer uma gafe" (p. 131). A normalidade, assim, inclui em seu
	horizonte a doença, a exceção que lhe funda, sendo inclusive essa uma curiosa teoria do
	mal-estar em Canguilhem, dada pelo fato de não estar doente em um mundo em que há
	doentes (p. 131).

  5. O simbólico, precisamente por se afastar do caráter fixo que o significado imporia ao significante, é o domínio onde a sexuação se emanciparia da ideia de tipos ideais dados, a partir dos quais os sujeitos passivamente se identificariam. Antes, aquilo que pressupõe a existência de um universal é a multiplicidade de maneiras pelas quais autorizar-se de si e de outros constitui a forma pura e, portanto, fluida em seus conteúdos pela qual cada sujeito sexuado escapa da morte (que, nesse sentido, se aproxima da abjeção social), instaurando sua posição frente à comunidade.Simbolicamente, portanto, ser hermafrodita, homem, butch, gay, gender fluid etc. é, assim, não uma identidade fechada nem um script bem delimitado de atos, práticas e discursos, mas a própria maneira de performá-los com um dado grau de liberdade que permita a normalidade de movimentar-se e viver referido a uma dada posição sem que a vida e o laço social estejam ameaçados pela ininteligbilidade ou pela expulsão. Não obstante, a incidência de normalizações hegemônicas produz o expurgo de normas de vida que se vêm aí incapazes de normatizar-se segundo critérios vitais.

	É importante não esquecer, no entanto, que a incidência dos outros nos
	processos normativos da sexuação é igualmente ativa e produtiva, donde a dificuldade
	de Canguilhem em estabelecer um paralelo total entre normatividade vital e
	normatividade social. Daí a ideia de propor a noção de "normalização".
	Resumidamente, poderíamos dizer que a sociedade produz normalizações que excluem
	e abjetam determinadas formas de vida, restringindo assim a capacidade normativa que
	todo processo de sexuação, a princípio, exigiria. O que chamamos, assim, de "norma

Schreber e o caso de Eisler, nesse sentido, aproximam-se como sofrimentos que têm como causa a redução da capacidade normativa -no nível da fantasia -de simbolizar o desejo de, mesmo enquanto "homem", poder procriar. No entanto, à diferença de Schreber, o condutor de bonde húngaro tem relativo sucesso em instaurar uma nova norma simbólica em consonância com seu desejo por meio do sintoma histérico (gravidez psicológica), que não o alija totalmente do meio social, mas que o permite tentar encontrar, dentros dos tratamentos aos quais se submete, uma nova forma de vida. Já o Presidente Schreber adoece de maneira mais patentemente grave precisamente pela incapacidade de instaurar novas normas simbólicas ao reconhecer um desejo homossexual. Donde seu delírio passará, justamente, por recriar não mais no simbólico, mas no real do delírio, uma outra sociedade, dada a incapacidade de habitar uma nova norma simbólica que lhe garantisse sua posição sexuada.

social" pode ser tomado agora em termos de normalização, mas que -inevitavelmenteproduz resistências. A capacidade normativa é portanto uma forma de resistência à fixidez da normalização.

  Parece-nos que a identificação pensada a partir do traço unário dialogaria com tal especificidade da teoria butleriana do gênero, dado que se baseia na repetição como base possível de qualquer subjetivação, distanciando-se do familiarismo edípico no qual a função do Outro parece sempre tributária de captura imaginária, seja da mãe, seja do pai. A partir do traço unário, o Outro -ou, mais propriamente, o desejo do Outro -é sobretudo um efeito que aparece junto com o sujeito, ao fechar-se o ciclo da demanda.

	De toda forma, ao aproximarmos essas duas teorias, mesmo se tomarmos a ideia
	butleriana segundo a qual os sujeitos performam quotidianamente seu sexo, seria
	necessário igualmente refletir que toda performance se faz visando a uma alteridade
	radical, posto que não há teatro sem público. Por outro lado, conviria fazer uma crítica a
	Lacan no contexto da identificação unária, já que seus desenvolvimentos parecem
	ignorar o estatuto da sexuação. De maneira surpreendente, no seminário consagrado à
	identificação, não há nenhuma referência que trate da sexuação à luz do traço unário, do
	toro etc.
	Por outro lado, seria a partir da demanda (descrita pelo traço unário em sua
	repetição) que o sujeito busca responder ao desejo do Outro. Ora, se definirmos o
	caráter sexuado do sujeito como uma resposta ao desejo do Outro, haveria uma
	dimensão da demanda própria ao gênero, ligada ao que Lacan chamava de "repetição
	unária". Tal repetição da unidade mínima do significante pode ser descrita a partir da
	reiteração performativa de Butler, na medida em que todos os atos quotidianos -ligados
	ao corpo, à linguagem, ao trabalho e ao desejo -portariam a dimensão do gênero.
	Lembremos que a ideia de uma repetição ligada ao ato não é, em realidade, tão
	alheia a Lacan; isso porque, poucos anos mais tarde, ele afirmará, ao discutir o objeto a:
	"nós o definimos e metaforizamos como o que cai na estrutura, no nível do ato mais

Mas ao utilizarmos esse aparato conceitual, parece estar em jogo que o sexuarse, a partir de Butler e Lacan, pode ser pensado também como uma resposta performada ao desejo do Outro. No contexto de entrada na linguagem, é imperativo lembrar-se que nos constituímos enquanto sexuados sempre para alguém e, mais precisamente, para preencher o que supomos ser o desejo desse Outro. A identidade de gênero seria, assim -moebianamente -, muito mais uma resposta aparentemente endógena de um desejo aparentemente exógeno do que um dado "natural".

fundamental da existência do sujeito, uma vez que é o ato de onde o sujeito, como tal, se engendra, a saber, a repetição"

  que conduziu Lacan a repensar sua teoria da identificação, na qual Freud especifica o que entende por social, logo após o conhecido trecho no qual aponta a

	indissociabilidade entre psicologia individual e psicologia social. Dirá Freud que as
	relações de um indivíduo com "seus pais e irmãos, com seu objeto de seu amor, com
	seu professor e seu médico, isto é, todas as relações que até agora foram objeto
	privilegiado da pesquisa psicanalítica, podem reivindicar ser apreciadas como
	fenômenos sociais [...]"

  . Laplanche, então, segue: Mas talvez seja importante, nesse momento, aproximar-se um pouco mais dessa noção que, até agora, apenas inferimos: o reconhecimento. Se é verdade que Butler aporta aos estudos de gênero a radicalidade da antecedência do ato ao sujeito, não fica claro de que forma a negatividade com a qual Lacan constrói seu edifício teórico comportaria tais discussões; e, por outro lado, se nesse nível Butler também permitiria reflexões relativas ao estatuto dos outros no contexto da sexuação.

	Um pai pode desejar conscientemente o gênero masculino ao filho, mas pode ter esperado uma filha ou mesmo desejar inconscientemente reativam, sobretudo, sua sexualidade infantil. (Laplanche, 2015, p. 169) Laplanche sublinha, assim, não apenas a designação ostensiva, marcada por uma cultura que toma a anatomia como único farol no estabelecimento de uma identidade sexuada, mas a importância fundamental daquilo que, no adulto, escapa ao controle do eu na designação do gênero da criança. Esquivando-se, assim, de um construcionismo ingênuo, Laplanche pensa o gênero igualmente a partir da dimensão do desencontro promovido pelo inconsciente no campo do Outro. Mais ainda, resgatando a tese freudiana relativa à especificidade do lugar do exclusivamente ao desejo consciente e explícito do Outro, mas inclui também os seus ruídos. Assim, pensar a sexuação a partir do desejo e dessa modalidade de inscrição simbólica ligada ao traço unário é pensá-lo, sim, a partir do desejo do Outro, na medida em que o sujeito se constitui tentando a ele responder. Toda performance se constitui e constitui seu sujeito a partir de um endereçamento que tem como base tanto o buraco que representa o desejo do Outro quanto uma demanda de reconhecimento que a ela se 2.5.2 Alteridade e reconhecimento penetrar uma filha. de que, em última instância, os adultos na presença da criança social, lembra que essa alteridade fundadora não é única, mas estende-se pelo grupo que A herança hegeliana de Butler 96 não nos permite que encerremos a discussão

[...] 

Esses desejos inconscientes também vêm infiltrar-se na designação do gênero. É, pois, o sexuado e principalmente o Sexual dos pais que vêm provocar ruído na designação. Digo "principalmente o Sexual", pois prezo muito a ideia recebe simbolicamente a criança. E na medida em que esse encontro com a criança promove no adulto um encontro com seu próprio Sexual infantil, o que há no campo inconsciente, antes de mais nada, é uma identificação que se daria entre crianças, na qual a dimensão do semelhante -que será abordada em breve -é tão importante quanto a interpretação da assimetria "traumática" feita pela criança sobre a posição do adulto.

O que a apreciação de Laplanche não deixa claro é o papel da criança nesse processo. Não nos parece que o psicanalista ignore o papel da agência do sujeito na sexuação, mas a ênfase do seu texto recai no enigma que o Sexual dos adultos veicula nas mensagens dirigidas à criança.

É nesse sentido que compreendemos que a discussão sobre a identificação no contexto do entrelaçamento dos toros é essencial, na medida que sublinha que o desejo do Outro -entendido aqui já a partir de sua potencial pluralidade -é criado, precisamente, a partir da repetição unária de uma demanda de reconhecimento pelo sujeito que se sexua. Ocorre que o endereçamento de tal performance é feito não entrelaça; e isso sem ignorar, não obstante, que o Sexual inclui, nessa relação, perturbações irredutíveis -cuja tradução em termos identitários e performáticos escapa a qualquer controle. sobre desejo sem uma consideração sobre sua noção de "reconhecimento". Pois, se é bem verdade que a relação que estabelecemos entre desejo, reconhecimento e constituição sexuada considera tanto o caráter performativo quanto a relação entre desejo e demanda, ela não explora que noções de "Outro" e de "desejo" -termos fundamentais para se discutir o registro simbólico -podem estar aí em jogo.

Ao comentar o livro de Jessica Benjamin, The shadow of the other [A sombra do outro],

[START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF]Butler ( /2017

) revisita -após exatos 30 anos de seu doutorado -alguns temas relativos à dialética hegeliana, visando comentar pontos referentes ao estatuto da alteridade e da intersubjetividade presentes nos desenvolvimentos da psicanalista.

  Voltando a Butler, notemos como ela é bastante generosa com Lacan, ao lembrar que seu paradigma do desejo não é unicamente descrito nos termos do falo, mas é, antes de tudo, um desejo de reconhecimento. Nesse sentido, falar em objeto de desejo tornase bastante problemático, na medida em que os objetos seriam aí secundários em relação à matriz de reconhecimento que é o Outro, "que excede a construção psíquica do objeto em termos complementares"[START_REF] Butler | Undoing gender[END_REF](Butler, /2017, p. 187), p. 187). Dito de outra forma, podemos pensar o desejo do sujeito como um objeto, e não de um objeto, já que esse desejo só é desejo na medida em que é objeto do desejo do Outro. Notemos que se tal montagem articula um problema a mais para o falo, ela é subvertida a partir da proposição de um objeto causa do desejo, que funcionará, inclusive, como um novo paradigma de alteridade em Lacan, a partir de meados dos anos de 1960[START_REF] Quinet | Os outros em Lacan[END_REF]. Outro estará, por definição, em risco de deslocamento. Pode-se encontrar o Outro que se ama além de todos os Outros que habitaram alguma vez o lugar desse Outro? Pode-se libertar o Outro, por assim dizer, de toda a história da condensação psíquica e do deslocamento ou, de fato, do precipitado das relações de objeto abandonadas que formam o próprio ego? Ou faz parte do que significa "reconhecer" o Outro reconhecer que ele ou ela chega, por necessidade, com uma história que não tem a si mesmo como seu centro? Isso não faz parte da humildade necessária em todo reconhecimento e também parte do reconhecimento que está envolvido no amor?

	distinguir falo e pênis, sublinhará que aquilo que esses mesmos lacanianos não explicam
	é
	a forma pela qual a própria distinção que converte o "falo" e o
	"paternal" em algo seguro que se possa usar continua dependendo e
	reinstituindo as correspondências pênis/falo e paternal/maternal que as
	distinções dizem superar. Acredito no poder da ressignificação
	subversiva até certo ponto e aplaudo os esforços para difundir o falo e
	cultivar, por exemplo, os pais lésbicos e casos parecidos. Porém seria
	um erro, acredito, privilegiar o pênis ou a paternidade como os termos
	a serem mais ampla e radicalmente ressignificados. Por que esses
	termos, e não outros? O "outro" desses termos é, claro, a pergunta
	feita aqui, e Benjamin nos ajuda a imaginar, teoricamente, uma
	paisagem psíquica em que o falo não controla o circuito dos efeitos
	psíquicos. Mas acaso estamos equipados para repensar o problema da
	triangulação agora que compreendemos os riscos da redução fálica?
	(Butler, 2004/2017, p. 190, trad. modificada)
	Em relação à discussão lacaniana sobre o falo, parece que estamos próximos a
	um movimento que muito lembra aquele descrito por Freud a partir da noção de
	Butler segue seu argumento retomando os motivos pelos quais se desloca, negação (Freud, 1925/2014): nega-se para fazer passar uma meia-verdade, ou, mais
	igualmente, de uma concepção psicanalítica que toma o falo como esse elemento precisamente, uma verdade que se mostra como invertida: sonhei com uma mulher, não
	terceiro; e, mesmo "entendendo" que os progressistas lacanianos sejam rápidos em era minha mãe; o falo é o objeto de desejo da mãe, mas o falo não é o pênis. Talvez não
	por outro motivo Lacan tenda, cada vez mais, a deixar de lado esse conceito, seja
	transformando o falo em uma função, seja deslocando a ideia de "falo" como objeto do

Butler toca em um ponto nevrálgico: se todo significante tem seu significado como efeito exclusivamente da posição que ele ocupa junto a outros significantes, como explicar, por um lado, o fato de que "falo" continue -por certa tradição lacaniana -a ser o significante privilegiado para se pensar a diferença sexual (aprisionado, portanto, numa cadeia que irremediavelmente se refere também ao pênis ou à diferença sexual binária); e, por outro, a insistência em sublinhar precisamente essa separação entre significante e significado? Mais ainda, esse movimento não teria, como um de seus efeitos, justamente promover a hipóstase do que se considera como "pênis", colocandoo em um domínio puramente biológico e pré-linguístico? Assim, compreendemos que a mesma crítica que Butler aplica à distinção sexo/gênero pode ser igualmente aplicada à distinção pênis/falo: os efeitos discursivos do primeiro, ao tentarem separar-se radicalmente do segundo, acabam não só por reforçá-lo, mas propriamente por criá-lo. desejo para um objeto causa do desejo, a partir de uma invenção pautada na letra, o objeto a.

Mas Butler insiste que, em Lacan, o desejo nunca é diádico em sua estrutura. A ideia de desejo como desejo do outro, que chegara a Lacan por meio do resgate de Hyppolite da ideia de desejo de desejo em Hegel, sublinha que o desejo não apenas buscaria sua própria renovação, mas igualmente procuraria ser objeto para o Outro.

Assim, na leitura da retomada da introdução do ambíguo genitivo no desejo em Lacan,

Butler afirmará:

o desejo se redobra a si mesmo; busca sua própria renovação, mas para consegui-la deve se duplicar a si mesmo e se tornar assim algo mais do que havia sido. Não permanece em um lugar como um único desejo, mas se torna outro para si mesmo, tomando uma forma que está fora de si mesmo. [...] se aceitarmos que o desejo pelo Outro pode ser desejo pelo desejo do Outro e se aceitarmos também a miríade de formulações equívocas dessa posição, então me parece que reconhecer o Outro requer assumir que a díade raramente é, se alguma vez foi, o que parece ser [...] se o desejo trabalha através de interruptores cujas pegadas nem sempre são fáceis de traçar, então quem sou para o

  É uma sorte de alteridade processual descentradora que impediria qualquer sujeito de identificar-se a si a partir de uma simples identificação ou sujeição ao Outro. O Outro do Outro é, aqui, sobretudo o efeito do desejo de reconhecimento ao longo do tempo 97 ; é a fratura, a contingência a que a materialidade da relação ao desejo do Outro está sujeita. Ora, não é essa a ideia que nos apareceu ao discutirmos o real no contexto da sexuação? Seria o real, nesse contexto, o Outro do Outro? Essa ideia parece defensável na medida em que, nos últimos desenvolvimentos de Lacan, a ideia da inexistência do Outro do Outro é sempre referida ao registro do simbólico.98 Sim, é bem verdade que, para que o sistema simbólico lacaniano opere enquanto tal, é necessário que não haja uma outra posição ou alteridade que possa se narrar a si mesma enquanto alheia às mesmas leis que a presidem. No entanto, a introdução das últimas versões da noção de "real" vem aí para balançar o caráter total que o império da linguagem representara até então para a sua teoria do sujeito. As referências à questão da temporalidade e à pluralidade que a passagemde Butler evoca 

	Se desperto, passou.
	E quem me sinto e morre
	No que me liga a mim
	Dorme onde o rio corre -
	Esse rio sem fim.
	Os diversos eus do poema dão a dimensão dessa modalidade de reconhecimento
	que -ao se valer do reconhecimento oriundo da diferença fundamental produzida pela
	repetição na escrita -constrói um autor ao mesmo tempo uno e múltiplo, o que é
	bastante comum em Pessoa. O que esse poema, em especial, nos dá a ver é que, nesse
	processo, há uma insistência inapreensível do tempo, que aparece aqui na forma de um
	correr do rio. A deriva, Trieb, do rio é, então, ao mesmo tempo, a inexorabilidade do
	impossível da identidade do eu e toda a multiplicidade de eus que ao redor dela orbita. É
	um rio, como o real, sem fim, mas que flui; e, ao fluir, permite o reconhecimento de
	alteridades e a suposição de unidade(s).
	Entre o sono e o sonho,
	Entre mim e o que em mim
	É o quem eu me suponho,
	Corre um rio sem fim.
	Passou por outras margens,
	Diversas mais além,
	Naquelas várias viagens
	Que todo o rio tem.
	Chegou onde hoje habito
	A casa que hoje sou.
	Passa, se eu me medito;

é solidária à crítica da metalinguagem. Considerando o inconsciente estruturado como uma linguagem, não haveria instância exterior a partir da qual esse Outro (linguístico) pudesse ser pensado. Notemos como, em outras palavras, há uma preocupação semelhante em Butler, ao afirmar que não haveria como se pensar a si mesmo fora do que a relacionalidade hegeliana implicaria. Mas, nesse caso, como entender essa aparente contradição? Seria o Outro do Outro, ainda assim, um Outro? Butler sublinha muito precisamente que o caráter desse Outro do Outro não é o mesmo da alteridade que ameaça a minha existência, mas antes esse legado histórico, horizonte de futuro, cadeia temporal de desejo. nos remetem diretamente à discussão empreendida no capítulo anterior, na qual a sexuação fora pensada, precisamente, num entroncamento entre o real do grupo e a emergência na história -marcada, por um lado, pela contingência de sua aparição; e, por outro, pela infinitude incontável do real. A ek-sistência do real em relação ao sujeito -que reaparece na discussão sobre a alteridade em Hegel por Butler (p. 203) -é, ao mesmo tempo, o que marca seu impossível e o que constitui a possibilidade do reconhecimento. De toda forma, a tessitura descontínua que o real aporta para a dimensão do reconhecimento não exclui o simbólico ou o lugar do Outro, mas aponta para seu descentramento, seu caráter não todo. Digamos com outras letras. Com a palavra, Pessoa (1933/1995):

O inquietante irrepresentável que o sexual e o sexuado, assim, aportam em sua deriva é, conforme Safatle (2016a, p. 175) retoma de Butler, propriamente um modo de ser despossuído, mas não pelo caráter total de um Outro, nem propriamente por um real da diferença sexual que assumiria o lugar de uma nova metafísica. A aposta de Butler, ao criticar a noção de "autonomia" em Undoing gender (2004) -rebatendo críticas que, até hoje, ainda sobre ela recaem -, é reposicionar o eixo ético para fora de si 99 , sublinhando a trajetória de desejos na qual se é tirado de si e ressituado irreversivelmente em um campo de outros, no qual não se é o centro presumível. A sociabilidade particular que pertence à vida corporal, à vida sexual e ao generizar-se [becoming gendered] (que é sempre, em certa medida, generizar-se para outros)

  aquele que parece, que se assemelha, que tem similitude (ou, do grego, que é análogo) sem, no entanto, ser o idem, o mesmo, o exatamente igual.

	latim similis -Notadamente em "Os complexos familiares" (1938/2003), Lacan utiliza a
	expressão identificação mental para se referir ao princípio básico que organizaria o
	estágio de ciúme e agressividade entre irmãos -chamado de "complexo de intrusão" -,
	estágio em que reina uma transitividade entre o eu e o outro, na qual, como sublinha
	Lacan, é necessário haver inclusive uma faixa etária semelhante:
	Fernando Pessoa 101
	3.1 Identificação ao semelhante
	Em nosso contexto, até determinado momento, tanto as identificações em si
	quanto suas fontes -os semelhantes -serão plurais. Bem entendido, provavelmente tal
	ideia nos seja próxima por conta de uma crítica empreendida contra ela a partir dos
	desenvolvimentos sobre o simbólico a partir do final de meados de 1950. A centralidade
	que o conceito de "grande Outro", simbólico, ocupará frente aos demais operadores é
	tributária justamente de sua diferenciação do pequeno outro, a, imaginário, que
	optaremos por chamar aqui de semelhante. O semelhante é -em sua etimologia, do

Na série de usos da identificação -desde os primeiros escritos de Lacan até o seminário sobre as psicoses -, parece-nos haver, salvo algumas exceções, um organizador comum, a saber: a identificação ao semelhante. Ou, melhor ainda, aos semelhantes, no plural; afinal, durante o primeiro momento conceitual de Lacan não parece haver, em consonância com a redescrição da sexuação em termos da autorização em relação ao grupo, uma instância fixa unificadora da subjetividade. Conforme discutimos, a partir de meados dos anos 1950 fica claro que o psicanalista irá majoritariamente -por conta da interpretação que faz do estruturalismo -procurar pontos de orientação únicos; e observaremos, a partir daí, que conceitos que -tanto em Freud como no próprio Lacan dos anos 1930 e 40 -antes eram contingentes e múltiplos (recalques, identificações, pulsões etc.) passam a ser trabalhados no singular.

  com a mãe como sendo a relação primária, arrisca-se, estranhamente, acabar por explicar tais jogos entre meninos fazendo referência ao materno, que é uma forma de se afastar de seu modo de relação próprio. Na verdade, corre-se o risco de acabarmos tendo uma teoria da sexualidade masculina, concebida para proteger o narcisismo da mãe presumidamente heterossexual.(Butler, 2009, p. 15) A argumentação de Butler segue no sentido de usar esses mesmos questionamentos para se pensar uma constituição da identidade transexual para além do repúdio ao sexo. Notemos que há em Butler uma crítica que se articula de duas formas distintas. Em primeiro lugar coloca-se em causa a primazia da mãe como matriz das relações sexuais, e mesmo sociais, posto que qualquer outro vínculo deve remeter-se a esse primeiro, nem que seja de maneira agressiva -tal é a hipótese de alguns psicanalistas evocados, ao que poderíamos incluir alguns desenvolvimentos de Freud e Lacan. Assim Butler abre a possibilidade de se pensar um vínculo para além, ou para apenas pela presença desse estranho complexo, mas igualmente pelo seu estatuto de anterioridade em relação ao Édipo, sendo considerado como referente ao primeiro período sexual. Na sequência, uma outra pontuação sobre o ciúme -que, lembremos, será posteriormente definido por Lacan como identificação mental -

	Por exemplo, alguns psicanalistas, incluindo as feministas, poderiam argumentar que os intensos vínculos homossexuais entre meninos indicam que esses meninos repudiaram sua mãe. Isso é então entendido como uma ruptura na capacidade relacional em si. A pressuposição é a de que a relação com a mãe é primária e que tais jogos fálicos, particularmente entre os meninos, geralmente não como rival, num ciúme reforçado. (Freud, 1922/2011, p. 210) homossexualidade masculina é um repúdio da mãe 105 . Não é porque por causa do homem inconscientemente amado e ódio pela mulher razão para inferir imediatamente que o deslocamento em direção à além da dor pela mulher amada e do ódio pelo rival, tristeza [Trauer] podem ter com meninas ou mesmo com o materno. Não há nenhuma experimentam de forma bissexual, ou seja, pode haver no homem, juntos, são tomados por um modo de relação distinto daquele que período sexual. No entanto, é digno de nota que algumas pessoas o de vista, sugerindo que quando os meninos curtem seu prazer fálico Édipo ou do complexo de irmãos [Geschwisterkomplex] do primeiro capacidade relacional. O psicanalista Ken Corbett refutou esse ponto primeiros impulsos da afetividade infantil e vem do complexo de qualquer violação dessa relação é uma violação em qualquer sublinha seu caráter bissexual: enraizado profundamente no inconsciente, o sentimento de ciúmes em alguma medida ignora seja a identidade sexual do parceiro, seja a fixação considerar a relação [...] é profundamente enraizado no inconsciente, dá continuidade aos de escolha objetal (hetero ou homossexual).
	envolvem meninas ou mulheres -embora seja possível -que eles têm por princípio um repúdio às meninas ou às mulheres. Na verdade, uma É a primeira e única ocorrência do termo Geschwisterkomplex [complexo
	coisa é que o desejo seja dirigido a um gênero, e não a outro, e uma outra é fundar seu prazer sobre a exclusão motivada pela fraterno, complexo de irmãos] em Freud; e não seria digna de nota não fosse o tipo de
	agressividade ou mesmo pelo ódio em relação a esse gênero. Ao argumento em jogo nesse artigo, bem como sua retomada por Lacan e relativa

como o problema é abordado por Butler, em "Le transgenre et les 'attitudes de révolte'" [O transgênero e "as atitudes de revolta"], visando utilizar a homossexualidade como um paradigma para se pensar a questão trans. Reproduzo aqui a passagem, que, apesar de longa, apresenta bem uma crítica aplicável ao núcleo da argumentação de Freud nesse primeiro tempo de seu texto sobre a homossexualidade masculina: aquém, do Édipo; ou, no mínimo, como não tão radicalmente comprometido com uma alteridade tão normalizadora como o que virá a ser o grande Outro. Uma outra, que se articula com essa primeira, é a valorização desse vínculo entre semelhantes, fora de um regime de simples desdobramento edípico -no caso, aqui, entre jovens rapazes. Notemos, no entanto, que Butler realiza tal movimento visando colocar de lado tendências agressivas dirigidas em relação à mãe. Mas teria tal reflexão algum tipo de embasamento no arsenal conceitual freudo-lacaniano? Voltemos ao texto "Sobre alguns mecanismos". Logo no início, dirá Freud sobre o ciúme "normal": permanência conceitual por, no mínimo, duas décadas, a partir do já mencionado estatuto do semelhante, cujo modelo é o irmão/irmã. A passagem acima chama a nossa atenção não

  Laios (o torto, em grego), de acordo com a mitologia grega, é o pai de Óidipous ou Édipo, e filho de Lábdacos, rei de Tebas. Seu pai foi morto por bacantes vingativas pela repressão ao culto a Dionísio. Como Laios ainda era criança, a regência de Tebas foi entregue a Lico. Quando os tiranos Anfião e Zeto mataram o regente e tomaram o poder na cidade, o príncipe de Tebas foi exilado, ainda bebê, na Frígia, na corte do rei Pélops. Lá foi educado e cresceu. Mais tarde, Pélops teve um filho, Crísipo, príncipe-herdeiro do trono frígio. Quando este se tornou adolescente, Pélops pediu a Laios que fosse seu preceptor, e este se apaixonou pelo menino.

  . A passagem do erro à verdade é um ato antecipado. Notemos que a oposição entre erro e verdade dissolve-se ao longo do ensinode Lacan 114 , mas já aqui esses dois pólos são indissociáveis.Mas em sua articulação encontramos uma antecipação. Noção que, não por coincidência, aparece igualmente na constituição do eu no estádio do espelho. Mais ainda, trata-se de uma antecipação performativa, ligada a um fazer que encerra em si mesmo sua verdade. O termo usado por Lacan para definir esse momento-chave na estruturação subjetiva é "azáfama jubilatória" [affairement jubilatoire], que traz a marca justamente de um fazer, de um ato ou atividade. Affairement, que pode ser traduzido

	literalmente por "atarefamento", traz a marca de um excesso, de uma agitação
	precipitada, de uma sobrecarga. Não estamos tão distantes aqui de uma racionalidade
	butleriana que pensa o processo de sexuação como pautado por um fazer que,
	retroativamente, constitui um sujeito. A diferença aqui é o caráter de enlaçamento que
	esse tipo de ação constitutiva do eu tem com a coletividade:
	Basta fazer aparecer no termo lógico dos outros a menor disparidade
	para que se evidencie o quanto a verdade depende, para todos, do
	rigor de cada um, e até mesmo que a verdade, sendo atingida apenas
	por uns, pode gerar, senão confirmar, o erro nos outros. E também que
	se, nessa corrida para a verdade, é apenas sozinho, não sendo todos,
	que se atinge o verdadeiro, ninguém o atinge, no entanto, a não ser
	através dos outros.

  . Notemos que o autor não faz aí referência ao Édipo, mas ao complexo enquanto tal: constelação de outros aos quais o sujeito se refere e é referido. Uma leitura desatenta do texto de 1945 pode dar a entender que estaria ali em jogo exclusivamente uma discussão sobre o tempo lógico em seu contexto clínico, bem como que o paradigma dos prisioneiros remete-se ao três por ter uma ligação com o Édipo ou com os três registros. Não obstante, o movimento final do texto busca, justamente, emancipar a proposta de sua aplicação de uma coletividade, com um número definido de indivíduos, rumo a uma generalidade, "que se define como uma classe que abrange abstratamente um número indefinido de indivíduos"

  Coletividade essa que, notemos, não se apoia em uma mimesis consciente de traços identificáveis no grupo, mas precisamente numa suposição de grupo. Ninguém sabe o que é um homem, uma mulher, uma drag-queen ou uma transbutch. Mas sabemos que há pessoas que se reúnem coletivamente sob essa identidade a despeito de suas diferenças. Ramos resgata essa mesma passagem do tempo lógico para pensar o Mas como compreender esse traço de contingência e de crítica do universal a partir de uma lógica que, a princípio, seria marcada por um reconhecimento especular, no qual a alteridade radical advém de um coletivo formado por semelhantes? Seria lícito supor que existe uma borda ou uma zona de indeterminação entre imaginário e real?Ora, estamos aí dispostos e deitados, como Caeiro, na relva de um sentido que se confunde com o próprio domínio do corpo. Há, inclusive, uma passagem no poemaque é bastante similar àquela do estádio do espelho -onde, num primeiro momento, o pensar se dá concretamente pelo sentir das partes desconexas e concretas, onde há uma indistinção entre representação e coisa; e, em seguida, uma experiência de verdade e felicidade que ultrapassa a culpa do gozo (retroativamente fálico e parcial) por meio de uma unificação corporal de um deitar-se na realidade. É importante que se pontue aqui que o um que de se trata na unificação em jogo na assunção jubilatória não é o um fálico que pode ser descrito por meio de uma função na qual para todo x teríamos y. Esse um que a criança reconhece no espelho se liga ao um da singularidade, do uma a uma

	com as (curiosas) reticências da passagem acima, mas com uma nota de rodapé que Sou um guardador de rebanhos.
	O rebanho é os meus pensamentos Creio no Mundo como num malmequer, convida o leitor a ler toda a coletânea, Escritos, sem se esquecer da importância dessa E os meus pensamentos são todos sensações. Porque o vejo. Mas não penso nele
	Penso com os olhos e com os ouvidos Porque pensar é não compreender... discussão: "que o leitor que prosseguir nesta coletânea volte à referência ao coletivo que E com as mãos e os pés O Mundo não se fez para pensarmos nele
	constitui o final desse artigo, para situar o que Freud produziu sob o registro da 3.1.8 Do júbilo ao gozo E com o nariz e a boca. (Pensar é estar doente dos olhos)
	Pensar uma flor é vê-la e cheirá-la Mas para olharmos para ele e estarmos de acordo… (Pessoa, psicologia coletiva (Massenpsychologie und Ich Analyse, 1920): o coletivo não é nada E comer um fruto é saber-lhe o sentido. 1914/1933)
	senão o sujeito do individual" (Lacan, 1945/1998, p. 213). Essa nota inserida em 1966, portanto atravessada pelo estruturalismo e por toda a releitura do Édipo, demonstra É tempo de sublinharmos uma questão que quase sempre passa despercebida nos comentários sobre o estádio do espelho, questão essa referente ao qualificativo da Por isso quando num dia de calor Me sinto triste de gozá-lo tanto, O mundo de Caeiro é o malmequer, dado que esse poeta nada pode dizer sobre o
	como, mesmo com poucas incidências textuais, a centralidade da coletividade na teoria do sujeito em Lacan atravessa de ponta a ponta sua produção e ensino: de "Os complexos familiares", passando pelo tempo lógico e sua reedição em 1966, e assunção da imagem ortopédica do eu. Trata-se de uma assunção jubilatória. E me deito ao comprido na erva, universo, mas sobre os mundos que se criam e nascem em cada olhar -e, portanto, não E fecho os olhos quentes, Sinto todo o meu corpo deitado na realidade, são dados ao pensar, mas ao acordar. 118 Jubilatório [jubilatoire] é o estado em que se encontra o indivíduo tomado de uma grande alegria (Linternaute, 2017b), mas que carrega como marca etimológica Sei a verdade e sou feliz. (1925/1993) Lembremos que Lacan evoca, logo na primeira página do texto sobre o estádio
	chegando, finalmente, na teoria da sexuação e da formação do analista por meio dos propriamente o grito de uma exclamação que transborda o articulável racional ou do espelho, a noção de Aha-Erlebenis [Experiência de a-há! / Vivência de Eureka], que
	alguns outros. simbolicamente: do latim, iubilo (Latdict, 2017). O júbilo, em si, seria propriamente um pode ser pensada quase como a tradução literal do júbilo. A descoberta do nascimento
	dizer sem dito, na medida em que dá a ver uma posição do sujeito, é verdade, mas sem a do eu num mesmo movimento é inventada, experienciada e vivida no corpo; ou, mais
	captura significante de um horizonte metonímico sem fim. radicalmente, ela é o próprio momento do corpo. Vai se tornando, assim, inevitável
	Isso se deve ao fato de que o caráter jubilatório da assunção é ligado não à trazer à luz um conceito que -a princípio -poderia ter sido trabalhado no capítulo
	linguagem em seu sentido estritamente estrutural, mas, antes, a lalíngua (ou alingua, ou referente ao registro do real, mas que parece ganhar maior força se articulado ao
	lalangue), veiculando, portanto, um dizer que é, em si, parte do corpo e não se separa imaginário: o conceito de gozo do Outro.
	estatuto do tornar-se analista -que, lembremos, é igualmente o paralelo feito por Lacan deste. A assonância lala remete, também, aos dizeres primeiros trocados entre a criança Estar de acordo com o olhar para o mundo se dá, no estádio do espelho,
	no contexto da autorização por si e por alguns outros -, sublinhando precisamente esse e seus cuidadores -mas, não esqueçamos, também entre seus irmãos, colegas e todos mediante o olhar do Outro, que, igualmente, partilha desse dizer jubiloso da criança,
	caráter contingente da identificação ao grupo: aqueles a quem ela se remete. Trata-se de uma lida com a linguagem que não opera por pois -não esqueçamos -o Outro goza igualmente dessa descoberta. O júbilo da criança
	meio de uma lógica de separação entre significado e significante, em que não há descrito no Seminário 20 para pensar o caráter não todo da mulher, mas que nosso -ao pensarmos como Caeiro -é também o júbilo do Outro, posto que ela se torna quem
	A tomarmos a lógica da asserção subjetiva antecipatória do Lacan (1945/1998) do final de O tempo lógico, 1) um psicanalista sabe o que propriamente um sentido que decante das diferenças advindas dos significantes na fala, percurso permitiu ampliar para todo o espectro dos seres sexuados. é pelo brilho do olhar que testemunha seu eu-corpo. Já em 1953, Lacan aproxima essa
	não é um psicanalista; 2) os psicanalistas se reconhecem entre si como convencido pelos psicanalistas de não ser psicanalista. Enfim, É claro que esse tipo de uso da língua tecido junto ao corpo não se resume da realidade por meio da linguagem, mas adicionando que este o faz não sem o sendo psicanalistas; 3) eu afirmo ser psicanalista, por medo de ser mas um dizer performado que é seu próprio sentido, posto que corpo. Assim, seguimos Silva Jr. (2017), que afirma ser Caeiro o poeta que trata o real demanda de reconhecimento na dialética especular da criança literalmente ao gozo do
	sabemos o que não é um psicanalista e reconhecemo-nos entre nós como psicanalistas sem sabermos o que é um psicanalista, mas não exclusivamente à fala do bebê, da mesma forma que o estádio do espelho não se intermédio do imaginário. Defendemos que é precisamente nessa fronteira que é preciso
	. 169) -, deveríamos considerar que o processo de sem que cada um negue não ser psicanalista diante dos psicanalistas. situar a assunção jubilatória, posto que há um tipo de corpo e de eu que surge num localiza em um momento x ou y do desenvolvimento. Conforme discutido na disciplina Afirmar-se psicanalista, reconhecermo-nos psicanalistas uns aos outros, implica necessariamente uma marca, mas uma marca "Sofistica, performatividade, enunciação: as dissoluções do sujeito pela linguagem na movimento unificatório que é promovido por um gozo que está para além da linguagem
	identificação é pautado, já de partida, por esse temor da barbárie de um estado de não reconhecimento. O eu erige-se contra o não-eu, sempre e necessariamente, suportado não é. (Ramos, 2016) estruturais -de linguagem. Vejamos um conhecido poema que pode nos ajudar a ver por um dado lugar numa coletividade. A importância da coletividade -apagada pela contingente, que não se deixa universalizar, dado que não temos um fálica. Caeiro, como a criança do espelho, se vê em júbilo pelo olhar e pela imagem que obra de Fernando Pessoa", Silva Jr. (2017) sublinha que há em Alberto Caeiro uma atributo universal que diria o que é um psicanalista e nos permitiria sabê-lo. Poderíamos até tentar dizer que alguma coisa a gente tem em comum, mas este em comum é sempre da ordem do que parece, mas abordagem da língua que o aproxima de discussões propriamente performativas -e não testemunham seu nascer como um corpo que se concebe para além dos signos:
	política de comentadores da Lacan -é tamanha que o texto termina não exatamente [...] Sei ter o pasmo essencial essa presença do júbilo na linguagem, júbilo esse intimamente ligado ao corpo e ao ser Que tem uma criança se, ao nascer,
	-para além da metafísica do pensamento -: Reparasse que nascera deveras...
	Sinto-me nascido a cada momento
	Para a eterna novidade do Mundo...

  portanto, não pode ser redescrito e pensado em termos "fálicos" -na acepção ampla do termo. O caráter desse gozo do Outro na maior parte das vezes está excluído do campo possível da experiência quotidiana, posto que os enquadramentos normalizantes de gênero impedem que tal experiência seja retomada, na medida em que recobrem tal descoberta do eu sexuado com discursos ontológicos que o remetem a uma anatomia essencialista. Mas a partir do momento em que a autorização no campo da sexuação oferece resistência normativa ao discurso hegemônico normalizante, esse tipo de experiência de satisfação não redutível ao falo pode vir à luz.

	despeito da parcialização fálica que metonimicamente elege um órgão (ou peça íntima
	que o recobriria...) que simbolicamente organizaria a experiência sexuada, o júbilo de se
	ver inteira no espelho é o que remete Laerte ao tomar-se como mulher.
	No entanto, qual seria a natureza do enlaçamento entre esse regime de
	corporeidade sexuada imaginária e o processo de designação por meio do qual o eu é
	localizado pelos outros enquanto sexuado? A partir dessa seção inicia-se um outro e
	último momento da tese, que buscará propor uma amarração das discussões
	empreendidas a partir da sexuação nos três registros.
	3.2.1 Nomeações
	Para pensar a sexuação a partir do estádio do espelho, é importante sublinhar o
	fato de que a nomeação que vem do Outro é tão importante quanto o olhar de chancela
	que marca a assunção jubilatória. Já havíamos apontado como a questão da designação
	é central para Laplanche, tendo agora uma volta a mais no problema, posto que essa
	designação incide num momento de estruturação subjetiva no qual nome e percepção do
	Em um recente documentário, a cartunista Laerte conta que o momento central corpo próprio entrelaçam-se intimamente numa dada consistência. "O poder de nomear
	no percurso de sua descoberta como mulher trans não teria sido propriamente a primeira os objetos estrutura a própria percepção. O próprio percipi do homem só pode se
	calcinha -como sugere a entrevistadora -, que já vinha sendo usada, mas sem causar sustentar dentro de uma zona de nomeação; a tal ponto que é pela nomeação que o
	nenhum tipo de efeito dessa natureza:
	A primeira roupa que eu usei foi uma roupa que eu tirei, na verdade.
	Foi o fato de ter tirado os meus pelos. O primeiro impacto dessa
	mudança -mais do que ter botado uma calcinha e olhado no espelho
	[...]-[foi quando] eu vi [no espelho] as partes de mim aparecendo.
	Assim: "nossa, a minha perna!". Isso já era, assim, o prelúdio.
	[A entrevistadora:] -O que é que tu viu no espelho?
	Uma outra pessoa, e eu queria me ver inteira. Quando eu me vi, eu
	não acreditava; fiquei pulando assim, ó [gargalha]. (Laerte-se, 2017)
	Essa cena não deve ser tomada na qualidade de uma caricatura, mas de uma
	demonstração da importância central da experiência sexuada como ligada a uma
	totalidade corporal de júbilo, e não reduzida à interpretação da genitalidade -que, por
	tantas décadas, reduziu o pensamento psicanalítico sobre os processos de sexuação. A

  Laplanche retoma a questão da sedução em Freud a partir da importante constatação segundo a qual, se há um discurso psicanalítico corrente do abandono da teoria da sedução traumática como etiologia da histeria em Freud, há também de se reconhecer que essa concepção não é, de fato, completamente dispensável, deixando as suas marcas na teorização psicanalítica -por exemplo, na importância da ideia de après-coup. Mas Laplanche vai além e propõe haver, na constituição mesma do inconsciente de todo e qualquer infans, traços do sexual infantil do Outro, que são

	veiculados por meio de uma mensagem enigmática: "as mensagens do adulto são
	mensagens pré-conscientes-conscientes, elas são necessariamente 'comprometidas' (no
	sentido do retorno do recalcado) pela presença da 'interferência' inconsciente. Estas
	mensagens são, então, enigmáticas, tanto para o emissor adulto quanto para o receptor,
	o infans"
	da alteridade que o sustentaria, na medida em que essa nomeação entrelaça-se
	fortemente à constituição do eu em seu sentido imaginário e corporal, mas também real
	na dimensão do gozo e, como veremos, também no simbólico. O "Estádio do espelho"
	não sublinha claramente, contudo, um importante aspecto dessa constituição em relação
	ao Outro -que, a essa altura, sabemos englobar igualmente o seu caráter plural contido
	em outros -, a saber: o traço iterativo e repetido das mensagens de nomeação que vêm
	do Outro.

  Mas voltemos à questão do nome. No esquema dos dois espelhos, temos que é o espelho plano que teria a função de unificação da imagem real e da imagem virtual, o que na situação hipotética do bebê frente ao espelho é dado por quem segura a criança e a certifica da descoberta de que a imagem virtual corresponde ao seu eu ideal unificado. Sublinhemos que, ali, é a nomeação "é fulano"/"é o bebê" ou "é fulana"/"é a bebê" que marcaria o gênero nesse momento-chave de estruturação psíquica. Caberia aqui discutir uma curiosa questão que aparentemente é ignorada na teoria do nome próprio emLacan: o (pré)nome é, nas sociedades ocidentais, quase sempre um nome masculino ou feminino. Mesmo quando se trata de um nome neutro ou unissex, o nome carrega uma marca de ambiguidade que, em nossa sociedade, sempre se refere ao binarismo de gênero. Em outras palavras, não há -claro -nomes em si masculinos, femininos, neutros ou queer; mas, no ato de nomeação, o código parece carregar desde sempre uma marca do lugar sexual em que o discurso do Outro coloca o infans nomeado, na medida em que o nome próprio tem como função a localização do sujeito como um/a dentro do contexto familiar, ao mesmo tempo que o/a coloca socialmente dentro de um dado grupo sexuado. E aqui uma outra imprecisão lacaniana em relação às identidades não cisgênero se faz notar. Para grande parte da população trans -como já discutimos -a cirurgia de redesignação sexual não é, de maneira alguma, um critério ou um desejo. Não obstante, Em 1895, no segundo julgamento a que fora submetido por sodomia, Oscar Wilde arranca aplausos da plateia ao responder à acusação sobre o significado de um verso do poema de Sir. Alfred Douglas, seu amante: Ele mente, porque o nome dele é a Vergonha. Eu é quem sou o Amor, e costumava estar aqui Sozinho, neste belo jardim, até que ele chegou Como um intruso durante a noite. Sou eu o verdadeiro Amor, que anima de uma chama mútua os corações dos rapazes e das moças". Então, suspirando, o outro disse: "Segue tua fantasia, Porque eu, eu sou o Amor que não ousa dizer seu nome". direito mais fundamental de ser aquilo que se acredita ser. Sublinhar uma possibilidade de nomeação pelo dizer, ou pela escrita, ou pela demanda de reconhecimento legal é -justamente -incluir aquela numa gramática de reconhecimento de uma unidade sexuada que passe pelo Outro e que seja, ao mesmo tempo, única e parte de um todo que não é todo: tornar-se mulher, gender-fluid, bichaafetada é um movimento que tanto dá ao sujeito uma unidade cujo traço passa pelo corpo e pelo nome próprio quanto o coloca como uma estrela numa dada constelação ou nomeação se dá dentro de um mundo no qual o valor referencial de cada nome, pronome sexual, está em jogo não apenas no momento do batismo ou do registro civil, mas igualmente em cada palavra, som e brincadeira no qual os cuidadores enunciam algo sobre o sujeito. Não nos parece plausível, assim, que a unificação em torno da qual orbita a dialética do estádio do espelho se constitua sem o nome como elemento central, articulação essa que parece ser pouco sublinhada por comentadoresseja do estádio do espelho, seja da questão do nome próprio. A unificação imaginária no espelho é, então, já generificada. Ocorre que o estádio do espelho é um momento central no processo de subjetivação, no qual há o nascimento simultâneo do Je e do moi, ao mesmo tempo em que organiza o corpo da criança de um estado de despedaçamento primário à unidade própria do ego. O corpo é, assim, o resultado de uma operação de antecipação pelo sujeito de seu caráter uno, mas que é veiculado por um nome que carrega o lugar da sexuação suposto no discurso do nomeador. O nome é o corpo na medida em que o processo primeiro -lógico, não cronológico, como atestam os processos de transição sexuada -de nomeação é intimamente trançado àquele da unificação corporal. É pelo nome que se efetiva e se constata o reconhecimento da unidade do eu como, no mínimo, ternário, na medida em que o sujeito reconhece a si como distinto da imagem e, igualmente, distinto daquela ou daquele que o nomeia. Os corpos só se tornam todos, i.e., totalidades, por meio da idealização e da totalização da imagem especular que é sustentada ao longo do tempo pelo nome marcado sexualmente. Ter um nome posiciona-se no Simbólico, o domínio idealizado do parentesco; um conjunto de relações estruturadas através de sanção e tabu que é governado pela lei do pai e a proibição do incesto. Para Lacan, os nomes, que emblematizam e instituem essa lei paterna, sustentam a integridade do corpo. O que constitui o corpo integral não é uma divisa natural ou um telos orgânico, mas a lei de parentesco que opera através do nome. Nesse sentido, a lei paterna produz versões da integridade corporal; o nome, que instala o gênero e o parentesco, opera como um performativo que é investido e investe politicamente. Não por outro motivo, há a corrente ideia de que "o nome não se traduz". O que assim se perde de vista, porém, é que tal característica se refere exclusivamente aos sobrenomes, como "Butler", "Lacan", "Granoff". Idiomas como o espanhol e o português europeu frequentemente traduzem os prenomes para suas versões locais (Carlos Marx, Adolfo Hitler etc.), assim como orientais frequentemente precisam inventar prenomes que sejam facilmente compreendidos por ocidentais. Jacques, Pierre e Jean são Tiago, Pedro e João, apóstolos ou não, na medida em que o caráter

	Podemos entender de maneira mais clara agora o duplo lugar da alteridade na que a alteridade confere ao eu. Estamos, aqui, na fronteira entre imaginário e simbólico, O Projeto sublinha que a alteração dependa exclusivamente da disposição e da Essa diferença é ignorada até mesmo por Butler em seu comentário sobre o
	constituição sexuada do eu, na medida em que esses alguns outros a partir dos quais nos já que esse ruído é inscrito no eu enquanto projeção corporal (Freud, 1923/2011, p. 32), autorização da própria pessoa; e, no seu Artigo 4 o , frisa que em nenhum caso haverá, estádio do espelho. Se, para a autora, "o próprio sentido do corpo é gerado por meio
	autorizamos sexualmente não são apenas aqueles que ostensivamente designam e mas projeção que carrega a expectativa de reconhecimento do Outro no próprio domínio como pré-requisitos, intervenções cirúrgicas, terapias hormonais, diagnósticos médicos dessa projeção de idealidade e integridade" -uma vez que "esse espelhamento
	nomeiam o caráter sexuado da identidade e do corpo (mensagem), mas são, eles corporal do eu. Sendo o Outro o lugar do emissário e o próprio código pelo qual a ou psicológicos ou autorização judicial (Wyllys & Kokay, 2013, p. 2). Trata-se de uma transforma, de fato, um sentido vivido da desunidade e da perda de controle num ideal
	. O Outro é, assim, o tesouro dos significantes; é o sistema fechado a partir do qual toda e qualquer mensagem pode ser decifrada. Mas, ao mesmo tempo, o Outro é -como lembra Laplanche -aquele que bombardeia o sujeito com suas mensagens. mesmos, também, a própria matriz de inteligibilidade a partir da qual o eu se espelha para poder se constituir (código) -a estrutura de reconhecimento em si, como vimos na discussão sobre o estatuto da coletividade a partir do tempo lógico. A grande questão é que toda mensagem é emitida, interpretada e respondida a partir de coordenadas de códigos que respondem a critérios significantes, e não de significado. Ou seja, toda nomeação carrega em si o horizonte de sua própria contingência, dado que a mensagem é uma colisão relativamente arbitrária entre o discurso e o caráter constelacional (e, portanto, não substancial) do significante. Em outras palavras, a força presente no contexto da unificação especular advém também do fato de o sujeito nunca se identificar apenas a um nome designado verticalmente, mas igualmente à gramática (de efeitos normalizantes) que coordena as possibilidades de reconhecimento possíveis veiculada por aquela nomeação. Trata-se de um momento de relativa indistinção entre o emissor e o próprio código, condensado no fato de o Outro ser descrito por Lacan como o próprio espelho, ou seja, aquele que, pelo olhar -e pela nomeação -apresenta o sujeito a ele mesmo por meio da alienação que o reflexo pressupõe. A mensagem contida em "olha que menina mais linda" carrega não apenas uma nomeação sexuada, mas já veicula a matriz de inteligibilidade unificadora remetida ao gênero, na medida em que o eu do espelho é nomeado por um Outro que é, ele mesmo, o código por meio do qual a mensagem cifra-se e decifra-se: sexuar os artigos ao se referir à criança, nomear outras crianças como "meninas" ou "meninos" é atrelar à própria mensagem suas coordenadas normativas de tradução. E lembremos que esse movimento é controlável ou percebido apenas em uma pequena medida; e não bastaria, hipoteticamente, remeter-se a uma criança sem se valer de nenhuma referência ao caráter sexuado da linguagem de designação, dado que mensagem e código são, majoritariamente, inconscientes. Essa gramática não é enunciável em si mesma, posto que tem uma estrutura significante que só se transmite propriamente pelo inconsciente. Assim, junto aos "ruídos pulsionais" de Laplanche, é preciso pensar que o caráter enigmático da mensagem pode ser decifrada, autorizar-se de si mesmo e de alguns outros é também um movimento no qual todo deciframento da mensagem é igualmente uma pergunta sobre o desejo e o lugar do outro, mas cuja resposta não pode passar, ainda, pela fala adultamente articulada. Ou seja, a "assunção de um gênero" é um trabalho de deciframento (de um outro trabalho de deciframento do corpo da criança feito pelo adulto) sujeito à contingencialidade da týkhe e à "errância exponencial", sem garantias de sentido. Teríamos aí, a partir de Lacan e Laplanche, uma alternativa à noção stolleriana de imprinting. Notemos que a precipitação jubilosa nos parece, portanto, uma resposta ativa do sujeito face ao bombardeio de mensagens: a comunicação não circula somente pela linguagem do corpo, pelos cuidados corporais; há também o código social, a língua social, há também as mensagens do socius: estas mensagens são principalmente mensagens de designação de gênero. Mas também portadoras de muitos "ruídos", todos aqueles trazidos pelos adultos próximos -pais, avós, irmãos -, suas fantasias, suas expectativas inconscientes ou pré-conscientes. Um pai pode designar conscientemente o gênero masculino ao filho, mas pode ter esperado uma filha ou mesmo desejar inconscientemente penetrar uma filha. Esses desejos inconscientes também vêm infiltrar-se na designação do gênero. É, pois, o sexuado e principalmente o Sexual dos pais que vêm provocar ruído na designação. (Laplanche, 2015, p. 168) O eu sexuado é, assim, já uma primeira e própria interpretação da mensagem veiculada pela designação ruidosa de gênero. Laplanche defende que o código de tradução dessas mensagens é a anatomia, mas defendemos que se trata da anatomia tal como ela é veiculada pelo discurso do Outro, que é também o próprio código. Em outras palavras, o corpo se unifica junto ao eu numa operação de alienação na qual o sujeito se oferece como resposta ao lugar que supõe corresponder à anatomia no discurso do Outro. Mas sendo essa resposta uma assunção de júbilo, feita por e para o olhar do outro, temos uma noção de "anatomia" ligada ao semblante e à dimensão do ato. um dos pontos mais sensíveis às questões identitárias -tanto do ponto de vista dos processos de transição quanto daquele do reconhecimento e do sofrimento -é justamente o do nome social. Não à toa, as duas modalidades principais pelas quais são narrados episódios de transfobia referem-se ou ao corpo -em violência diretamente física -ou à impossibilidade de reconhecimento pelo uso de um nome ou de um endereçamento que reconheça o gênero ao qual a pessoa se identifica. É preciso aqui salientar que, entre as mais importantes reivindicações politicamente articuláveis de grupos trans e travestis no Brasil, encontra-se o Projeto de Lei 5002/2013, conhecido como "Lei João Nery", ainda em tramitação, que garante o direito de alteração de nome e sexo no registro civil. Ainda que haja algumas disposições municipais e estaduais que garantam o nome social em algumas situações, os deputados federais Jean Wyllys e Érika Kokay consideram que tais dispositivos promovem um reconhecimento parcial e apenas em regime de exceção: "a dupla identidade está sendo oficializada e o Estado começa a reconhecer que existe uma discordância entre a vida real e os documentos" (Wyllys & Kokay, 2013, p. 9). reivindicação política que visa desmedicalizar a transexualidade e aponta para o caráter secundário da "harmonia" entre corpo e gênero, posto que o nome talvez seja uma instância de reconhecimento ainda mais radical do que sua suposta materialidade corpórea. O sofrimento oriundo da vergonha e do desrespeito vividos por esse nível mais fundamental de não reconhecimento não é, bem entendido, um traço da "personalidade transexual". Ele se refere, antes, ao caráter que a nomeação tem no interior de toda e qualquer estruturação subjetiva, mas que, devido a uma configuração social na qual determinadas figuras são abjetáveis, é vivido majoritariamente por transexuais. No campo jurídico, Próchno e Rocha asseveram que Com efeito, a categoria "nome", que prevê a estabilidade para exercício da capacidade civil e, ao mesmo tempo, um significado de proteção à identidade dos indivíduos como direito personalíssimo, é colocada em questão quando se depara com as possíveis desordens do gênero, dada a própria instabilidade e trânsito apresentados pela multiplicidade subjetiva em contrapartida a identidades essenciais, únicas, imutáveis. (Próchno & Rocha, 2011, p. 257) De acordo com esse texto, o direito ao nome é juridicamente um direito da mesma categoria do direito à integridade física e ao corpo próprio (Próchno & Rocha, 2011, p. 255). Isso é interessante, pois tal proximidade jurídica sublinharia uma ligação mais fundamental da questão do nome àquela do despedaçamento do corpo imaginário: o nome próprio, que é enunciado já a partir de um código sexuado, funcionaria como uma espécie de amarração entre registros sexuais distintos (corporal, reconhecimento, desejo, alteridade etc.). Experiências que levam a uma perturbação nessa ordem, assim, podem aportar sofrimentos de uma radicalidade extrema. O sofrimento da impossibilidade de nomear parece ter um caráter mais universal, que transborda, inclusive, a fronteira concreta do nome próprio. Lembremos que uma das mais trágicas histórias de amor da passagem do século XIX ao XX ficou transubjetiva que insere o sujeito numa dada linhagem familiarista patriarcal. eternizada, justamente, pelo sofrimento advindo dessa impossibilidade de nomeação. Ele é incompreendido em nossa época, tão incompreendido que pode ser descrito como "o Amor que não ousa dizer seu nome", e é por causa dele que me encontro agora aqui. Ele é belo, ele é grande, ele é a forma mais nobre da afeição. [...] o mundo não compreende. O mundo zomba deste sentimento e põe no pelourinho os que são tocados por ele. (Wilde, 1895) A referência é ao final do poema "Os dois amores", de Alfred Douglas (1894): [...] Jovem encantador, Dize-me: por que, triste e suspirante, erras Nestes reinos aprazíveis? Peço-te, dize-me: Qual o teu verdadeiro nome? "Meu nome é o Amor." Então, o primeiro virou-se para mim, E gritou-me: "O poema personifica, justamente, o movimento pelo qual se exclui uma forma de amar e que é, ao mesmo tempo, uma forma de ser: pela nomeação (vergonha) que exclui a inteligibilidade (amor) circunscrita à cena do poema. Um amor que não pode ser, pois não pode ser nomeado enquanto tal; mas que, no ato mesmo de sublinhar essa impossibilidade, dá a ver sua fagulha de verdade no que ela tem de potente, por um lado, e de excluído, por outro. O amor que não ousa dizer o seu nome e a "nomeação imprópria" (nomination impropre, logo, "não limpa" [im-propre]) -tanto em Lacan quanto no narrador de Proust -são as marcas da abjeção que passam pela impossibilidade de nomear aquilo que a sociedade não considera inteligível no contexto da sexuação. Movimento esse que toca a mais primária fantasia humana, aquela do despedaçamento do corpo e da impossibilidade mesma de um espelho/quadro que forneça parâmetros de reconhecimento. Assim, negar uma nomeação própria é, também, um ataque à unidade "normal" é fruto muito mais da suposição ideológica de correspondência entre anatomia e destino no campo do Outro do que na experiência do sujeito. Defendemos firmemente que, ainda que possa haver diferenças sociais marcantes, a sexuação em seu caráter processual não diferencia sujeitos cis e trans, por exemplo, posto que nos parece que a questão da nomeação, do reconhecimento e da alteridade constelacional sempre estará em jogo. É possível supor que o prenome -nas sociedades modernas -seja um grande organizador de gênero nesse momento da constituição subjetiva, pois marca sexualmente o infans, mesmo nas línguas que não têm masculino e feminino como gêneros gramaticais, como é o caso do inglês. Em nossa sociedade, são raros os momentos ou configurações nos processos de socialização das crianças nos quais o gênero não incide de maneira intensiva e, ao mesmo tempo, silenciosa. Para além das mais visíveis questões como brinquedos e roupas, passando pela orientação preferencial de um certo tipo de brincadeira para meninos e de outro para meninas, há o já comentado caráter do desejo dos pais, notadamente inconsciente, ao qual a criança busca responder também por meio de uma identificação generificada. Bem entendido, todo nome (se considerado como significante) seria neutro e arbitrário por excelência; mas, dadas as normalizações sexuadas fixas que orbitam ao seu redor, ele torna-se sexuado mesmo quando não o é. Sasha é a filha da Xuxa. Dominique é um bom rapaz. Há também essa nomeação que quase sempre carrega a marca da sexuação, na medida em que a escolha dos pais se dá sempre a partir de uma posição dentro do discurso sobre o gênero de um determinado momento histórico e local; ou, melhor dizendo, toda Boni Junior (2010) sublinha a diferença que Lacan constata no que tange ao humano no estádio do espelho, na medida em que, diferentemente de outros primatas superiores, a "criança, por volta dos seis meses, ao ser chamada pelo próprio nome, aponta para o espelho. A exclamação da criança diante do espelho, e a busca por algo detrás do espelho, fixa um resultado diferente do chimpanzé, e conota o reconhecimento de si numa imagem" (Boni Junior, 2010, p. 66, grifo nosso). E por isso ele seria tão forte, pois entretecido com um estágio muito preciso do desenvolvimento. O Je e o moi são fundados na mesma operação que o gênero o é: a nomeação do adulto ou uma interpretação que ordene um certo número de signos visíveis entre os semelhantes -uma operação que dirá quais semelhantes são mais semelhantes do que outros. Uma discussão igualmente pouco explorada em Lacan refere-se à questão do (pré)nome próprio. Possivelmente dada a importância da questão paterna em seu giro estruturalista, a concepção segundo a qual o (sobre)nome do pai seria a matriz do simbólico irá carregar a ideia de que o nome é exclusivamente um tipo de marca legal de integridade e de controle ('la puissance' [a potência]) através da ocorrência da especularização" (Butler, 1993/2011, p. 75) -, esse processo não independe do caráter sexuado do nome. No entanto, rapidamente o nome é subsumido ao simbólico e o caráter eminentemente imaginário do estádio do espelho é secundarizado por um transcendentalismo do simbólico que a própria Butler critica em outros textos: Ser nomeado é, então, ser inculcado nessa lei e ser formado, corporalmente, de acordo com essa lei. (Butler, 1993/2011, p. 72) Butler parece acreditar muito piamente aqui na redescrição simbólica que Lacan faz do estádio do espelho, não atentando para o fato de que toda a racionalidade que embasa o texto é de um registro muito distinto do simbólico estrutural das décadas de 1950 e 1960. O processo de sexuação pela via do nome próprio no estádio do espelho é pouco frutífero se pensado a partir de um paradigma de nomeação simbólica stricto sensu, já que o nome simbólico é um sobrenome inserido numa regra de parentesco que antecede ao sujeito e independe tanto dele quanto dos outros que o nomeiam (os pais, por exemplo). Pensar a nomeação no contexto do estádio do espelho, como faz Butler, exclusivamente pela via do simbólico, ignora a dimensão de ato -contingência e singularidade presente no movimento de nomeação. Entretanto, essa confusão entre nome e simbólico não é inaugurada pela autora, mas herdada de Lacan, que, durante grande parte de seu ensino, reduz a nomeação ao nome de família. imaginário -mas singularizante -permite ao nome esse tipo de mobilidade, dado que se supõe aí um sujeito para além (ou para aquém) da marca fixa da escrita de um nome numa dada língua. 119 Essa questão é, coincidentemente, apontada pela primeira vez por Luce Irigaray. Psicanalista e feminista, Irigaray tem um papel central na intelectualidade do movimento feminista francês na passagem da década de 1960 e 1970, tendo frequentado os seminários de Lacan e se tornado membro da École Freudienne de Paris desde a sua fundação, em 1964 -junto com nomes como Montrelay, Guattari, de Certeau, Roustang corporal, ao galáxia. Que tal passagem fique aparentemente invisibilizada no processo de sexuação 3.2.2 Sobre nomes e Castoriadis
	mensagem carrega também as normas que configuram a expectativa de reconhecimento

  "Lacan" e "Elhyani" não são nomes próprios; o sujeito, enquanto Lacan ou Elhyani, não passa do elemento de um grupo. E poderíamos invocar a esse propósito aquilo que uma linhagem exige daqueles que carregam o seu nome, em detrimento da singularidade de cada um. "Georges-Philipp" e "Jacques" situam o sujeito nessa linhagem; são, em alguma medida, a imagem sonora do sujeito. Prestam contas da singularidade do sujeito, ao menos no interior do grupo Elhyani ou Lacan; mas prestam contas disso sobretudo no nível imaginário -o que não exclui, evidentemente, a presença do simbólico. Pode-se observar, a esse propósito, que a jovem criança é sempre chamada apenas pelo prenome, especialmente pela mãe. [...] O prenome é, então, conjunção de uma imagem sonora e uma marca simbólica. Mas resta ainda, ao que me parece, uma diferença, notadamente no nível da identificação, entre os Georges-Philippe e os Jacques ou os Elhyani e Lacan. Por exemplo, o sujeito não reage da mesma forma à morte de um Georges-Philippe e à morte de um Elhyani.(Lacan, 1964(Lacan, -1965, p. 142) , p. 142) As práticas nominativas básicas, que se encontram vigentes desde as alterações que ocorreram no início da Época Moderna [...], presumem uma forma de família que assenta sobre o casal monogâmico, onde não existem linhagens patrilineares nem matrilineares [...]. Lacan coloca em outros termos a oposição que, em Irigaray, era aquela entre o singular, infantil e imaginário (nome) e o grupal, simbólico e socializado (sobrenome). Mais importante do que a questão da singularidade seria, para Lacan, que o nome é dado e o sobrenome é transmitido. Este, para Lacan, não seria escolhido pelos pais, mas transmitido por uma lógica simbólica fixa e transindividual, ao passo que o nome viria claramente dos pais. Ocorre que, ao observar a maneira culturalmente inscrita a partir da qual os processos de nomeação se dão, essas dimensões se interpenetram a ponto de tornarem-se claramente indistintas. Essa ideia se resume pelo uso da noção de pais [parents] que nomeiam a criança, mostrando que há um nível de nomeação que não opõe pai (lei, falo, desejo) a mãe (satisfação, castração, demanda), mas no qual ambos nomeiam a partir de uma posição única: essa inesperada horizontalidade do casal parental na conceitografia lacaniana -enquanto aqueles que, juntos, desejam e dão um nome à criança -insere-se precisamente na matriz de sociabilidade que extraímos do resgate laplanchiano da identificação em Freud. , no qual não apenas os pais -mas, principalmente, o infans -são passivos em relação a essa identificação. Pensar o nome é, sobretudo, pensar seu caráter de nomeação que está além de uma transmissão simbólica transindividual e que aponta para um tornar-se algo a partir de um movimento presente no discurso do Outro, ou dos

	Irigaray pontua algumas questões bastante relevantes, apoiada em uma racionalidade que -como em Laplanche -não parece ter esquecido o primado infantil fundamental na psicanálise. A psicanalista sublinha que a diferença entre sobrenome e nome é, em primeiro lugar, a da função que cada um deles exerce na nomeação. O sobrenome é aquele que localiza o sujeito perante um grupo determinado -nesse caso, a família. 121 Tal constatação da diferença entre esses dois nomes segue a proposição de Pina-Cabral, para quem o nome (lusófono) divide-se em duas partes: "uma que distingue a pessoa na sua unicidade (nome próprio) e outra que a distingue na sua inserção familiar (sobrenome). Assim, apesar de o nome pessoal como um todo ser um nome próprio, no seu interior o sobrenome funciona, de facto, como um nome de espécie" (Pina-Cabral, 2008, p. 3). E segue: "A cultura popular desinteressa-se pelas implicações metafóricas dos sobrenomes, mas demonstra um fascínio persistente pela etimologia do nome próprio, pelo seu 'significado', pelas suas implicações sonoras, pelos seus ecos mediáticos" (Pina-Cabral, 2008, p. 4). Encontramos aqui no antropólogo uma familiaridade com a ideia de Irigaray, segundo a qual o nome é uma imagem sonora. Não está em jogo, assim, o caráter simbólico (no sentido estrutural) do nome como valor dado por meio de sua posição, mas antes à uma substancialidade singular, quase corporal, expressa também aí pelo caráter sonoro do nome. Retomando a dimensão de lalíngua nesse movimento de subjetivação especular marcada pelo outro, nos parece imprescindível que haja na inscrição do nome no eu esse caráter sonoro singularizante cuja resposta se dá pelo grito de júbilo na unificação. A questão é que, entre os ruídos que se transmitem nessa designação veiculada pelo gozo do corpo, há a sexuação suposta, desejada e/ou ostensiva daqueles e daquelas que interagem com a criança, e que o fazem sempre por meio de um nome ou apelido, e não de um sobrenome -que, em línguas latinas e anglo-saxãs, ao menos, é sofre flexão de gênero. Ainda que o sobrenome possa semanticamente referir-se a algo que, por analogia, poderia ser sexuado, seu uso claramente secundariza esse caráter: Os sobrenomes são relevantes não pelas conotações que transportam, mas pelas associações que fazem (a famílias, a profissões, a terras, a classes, a castas). Por exemplo, em Macau, nos anos 80 e 90, os portugueses ficavam surpreendidos ao descobrir que, para os chineses, os nomes dos governadores eram uma fonte de chacota: pinto, machado, melancia, murteira, nabo, rocha, vieira pareciam aos chineses termos pouco nobres para qualificar oficiais tão importantes. Para os portugueses, porém, a questão não se levantava, já que esses sobrenomes não qualificavam semanticamente as pessoas que os transportavam, mas qualificavam associativamente, integrando-as num grupo. (Pina-Cabral, 2008, p. 4) Ademais, ainda no contexto lusófono, temos que ao longo da história a transmissão patrilinear do nome fora muito mais presumida do que absoluta. Ainda que tenha havido uma relativa primazia do "nome do pai", a nomeação vem de acordos provenientes da unidade representada pelo casal: a hegemonia simbólica masculina coabita com um essencial igualitarismo que, ao nível da família, atribui a liderança sobre a casa não a um indivíduo, mas a um casal [...]. As regras de transmissão do sobrenome, tanto no seu relativo laxismo como no seu patriarcalismo mitigado, reflectem precisamente este processo. (Pina-Cabral, 2008, p. 16) Mais ainda: Assim, quando têm sobrenome e este é relevante, as mulheres sempre puderam passá-lo aos seus descendentes (tanto o seu sobrenome matrilateral como o patrilateral). Até à década de 1930, a passagem de sobrenomes era relativamente solta mesmo no interior de uma mesma família conjugal, mas sempre foi presumido que a principal inserção familiar de uma pessoa (e, portanto, também a antroponímica) fosse a patrilateral. Essa presunção, porém, como sabemos do material etnográfico estudado, não era sempre igualmente válida em todas as regiões de Portugal. [...] Assim, nos sistemas lusófonos, a passagem dos sobrenomes tem algo de enganador porque se presume (a) que ocorre de formas sistemáticas, quando tal não se passa necessariamente, e (b) que existe um patriarcalismo rígido, quando tal não se verifica. (Pina-Cabral, 2008, p. 15) Assim, não é preciso recorrer às "pós-modernidades" para pensar numa transmissão de sobrenomes muito mais complexa do que aquela que presume uma patrilinearidade absoluta. No entanto, não é possível tampouco supor uma esfera de liberdade e escolhas absolutas, mas sublinhar que há, sempre, determinantes locais e históricos que regem os parâmetros de escolha de nome e sobrenome. Conforme Ferreira (2005), no contexto luso-brasileiro o(s) sobrenome(s) não apenas variava(m) entre registros de uma mesma pessoa -dependendo, por exemplo, de qual família se estava mais próximo/a no momento da nova certidão -, como igualmente era(m) escolhido(s) não só por uma questão de gênero, mas por uma questão de classe -econômica e social -, na qual o prestígio tem um papel fundamental. O ruído transmitido pelo nome-do-"pai" é interseccional. Retornemos agora à discussão empreendida em 1965. Vejamos como Lacan responde às pontuações de Irigaray sobre a importância da separação das questões em jogo no nome e no sobrenome: o essencial na distinção entre o prenome e o nome de família é que o prenome é dado pelos pais, ao passo que o nome de família é transmitido. Isso é muito mais importante do que o lado classificatório, que opõe a genericidade do nome de família à singularidade do prenome. Isto, um prenome, não constitui em nada uma singularidade; o essencial é, quando muito, que ele traduz alguma coisa que acompanha o nascimento da criança e que vem nitidamente dos pais. (Lacan, 1964-1965, p. 143) Assim, Como vimos acima, a escolha do sobrenome é, sobretudo, uma montagem que está submetida tanto a critérios alheios à linearidade logicamente suposta da família quanto à escolha de nomeação e à escolha dos sobrenomes. Em outras palavras, mesmo dentro das normas esperadas de (sobre)nomeação numa dada sociedade, parece haver sempre uma brecha para que algum "ruído" dos pais venha se inserir no quadro aparentemente fixo dessa transmissão do lugar do sujeito dentro do quadro familiar e social. Por outro lado, o nome próprio também não é um traço de nomeação completamente singular e livre de ruídos, posto que sempre está sujeito a uma suposição dos pais que aponta para fora daquele sujeito -seja na referência a um parente falecido ou a um amigo do casal que tenha um importante papel, seja a um personagem bíblico, ao significado do nome etc. É importante notar aqui que Lacan coloca essa "coisa que acompanha o nascimento da criança" como vindo de ambos os pais. Testemunhamos aqui um momento raro na teorização de Lacan, no qual o lugar da criança não é dado de partida como um objeto em relação à mãe, cujo caráter terceiro será dado pelo pai, sendo o quarto elemento propriamente o sobrenome. O nome, nesse caso, é o signo de um processo de designação ("o essencial [...] é que ele traduz alguma coisa") que não pode mais ser compreendido como uma simples aplicação de um simbólico alheio à O caráter formal desse processo deve permitir-nos uma emancipação da situação familiar clássica na qual usualmente pensamos os processos primários de subjetivação e de sexuação. Desta feita, é possível que alcemos a lógica presente na unificação do estádio do espelho a um patamar que inclua não apenas a questão imaginária do semelhante que se confunde com o eu, mas também a da instância que representa o lugar de chancela dessa alienação, o Outro -ou Outros -simbólico(s), permeado por um traço jubiloso de gozo que marca o real de uma unificação corporal que estaria fora da linguagem estrutural. Não obstante, a questão da nomeação em si não parece ser redutível a nenhum desses três registros; ou, no mínimo, mostra sua faceta em cada um deles. Mais ainda, a partir de uma tal proposta, é possível pensar o processo para além de seu caráter desenvolvimentista, no qual haveria um momento crítico do desenvolvimento que condenaria o destino a uma fixidez que parece incompatível com diversas expressões de gênero contemporâneas -nas quais a identidade se revela, se constrói, se destrói ou se questiona das mais diferentes formas e nos mais distintos períodos da vida. 3.2.3 Amarrado em nome de Lacan Tal ideia de um quarto elemento que amarraria os três registros por meio da nomeação é precisamente um dos últimos passos de Lacan em direção à proposição de uma teoria do sujeito que fosse propriamente não toda, ou seja, não submetida exclusivamente às leis do simbólico, mas que tampouco se remete a uma harmonia entre real, simbólico e imaginário, dando espaço para um tipo de identificação que pudesse incluir, também, a dimensão do singular. No seminário seguinte a Os não-bestas erram, R.S.I., Lacan precisará de maneira mais clara que o nome do pai deixa de ser um organizador simbólico estruturalmente fixo, passando a sublinhar, enfim, um ato de nomeação. O que amarra os três registros não é propriamente o nome do pai, mas o pai agência do sujeitooutros. enquanto nomeador

  122 . Assim, a partir da discussão relativa ao nome e ao sintoma, parece haver caminhos para se explorar a importância da dimensão performativa em jogo no final do ensino de Lacan, mas que, dada sua noção fixa de simbólico, precisa se colocar como um tanto fora da linguagem, em um quarto nível que não se resume a nenhum dos três registros (simbólico, imaginário, real) -e nem propriamente ao objeto a, localizado no centro do nó borromeu e, portanto, pertencente simultaneamente aos três registros. O quarto nó apontaria para algo além dessa divisão tríplice. Contudo, esse presumível caráter performativo da linguagem presente no estatuto da nomeação enquanto fazer não chega a questionar a própria teoria da linguagem em Lacan, ao contrário do que será observado a partir da retomada de Austin feita por Derrida e Butler. Para quem fora criado no culto orgulhoso dos méritos dos antepassados e fora testemunha da celebridade do pai, este artigo trazia impressa, como um insulto, a face pública do seu anonimato"(Carone, 1984, p. 10). Essa pergunta toca diretamente na fragilidade do nome de Schreber, que, à diferença de Joyce, tem dificuldades em produzir uma prática de nomeação em que se enlaçam os três registros. Já sua segunda internação segue-se, propriamente, à iminente nomeação [Ernennung] ao cargo de Juiz-Presidente da Corte de Apelação -cargo que, à diferença de outros por ele já ocupados, era vitalício e, portanto, fixaria seu título.

	Mas recorramos a uma demonstração um pouco mais detida sobre como a
	nomeação enoda a questão da especificidade do papel da alteridade no contexto da
	sexuação de uma maneira particularmente clara.
	3.2.3 Michel Michelle Corinne
	Em 1976, Lacan realiza uma de suas entrevistas psiquiátricas com uma paciente
	(que hoje possivelmente poderia ser compreendida como) transgênero no hospital
	Henri-Rousselle. A conversa -que por vezes aproxima-se a um interrogatório policial -

Com essa racionalidade em jogo, teríamos uma outra leitura, por exemplo, do caso Schreber, na medida em que outros elementos se tornariam mais relevantes do que seu "empuxo à mulher". Além da já comentada "coincidência" dos prenomes "Daniel" na família de Schreber, inclusive do seu irmão suicida, sublinharíamos a importância do título de um artigo de jornal publicado poucas semanas antes de sua primeira internação. "Num jornal da Saxônia saiu nessa ocasião um artigo irônico sobre sua derrota eleitoral, intitulado: Quem conhece esse tal Dr. Schreber? é conduzida por Lacan de uma maneira surpreendentemente incompatível com a teorização que realizava, no mesmo momento, em seus seminários e escritos. Se a transmissão pautava-se pela avançada teoria borromeana, uma nova amarração entre corpo e linguagem e a relativização da centralidade do Édipo e do falo, a entrevista mostra o psiquiatra Lacan como um clínico orientado por uma confrontação direta do discurso do sujeito à realidade, apegado a detalhes das relações sexuais da paciente, com pouca ou nenhuma escuta para emergências propriamente inconscientes do discurso

  125 Tradução de Paulo Sérgio de Souza Jr. Em francês: L'Éternelle -la femme blonde. "Hôpital Pinet / Je raconte le projet de vouloir m'oublier / Dans la persévérance / De trouver ma plus belle personnalité / Corinne adorée // Travesti je hais / Je suis très gêné de me savoir efféminé / Et la souffrance / De me reculer blesse ma sensibilité / Corinne est vidée // Michel renaît / je suis en sécurité de pouvoir penser / À

la chance / De me tuer si un jour je suis désespéré / Corinne exécutée // Stupide idée / Je ne peux que rêver de savoir m'oublier / Dans la constance / De me réveiller du cauchemar qui m'a usé / Corinne qui c'est // Non c'est pas vrais / Je vais me gêner et tant pis continuer / Dans l'existence / À me dépersonnaliser avec simplicité / Corinne adorée /// Michel Michelle Corinne".

  Um urro de uma (outra) mulher captura Corinne na fronteira entre o sono e o sonho e a leva a escrever seu poema. Esse grito radical do outro que invade o eu em seu sono parece remeter ao momento preciso no horizonte especular em que há a passagem de um eu despedaçado ao eu alienado na nomeação que o outro dá de sua unidade

	corporal: lembremos que a raiz do júbilo é propriamente a de um grito ligado ao gozo,
	não articulado propriamente à linguagem. Mas esse urro ouvido por Corinne remete,
	. O eu, no contexto da sexuação, é também os seus igualmente, à possibilidade de um despedaçamento que é insuportável pelo sujeito, a
	outros que o nomeiam e se apresentam como "exteriores", no momento mesmo em que possibilidade de uma abjeção inarticulada tanto do ponto de vista simbólico quanto do
	a assunção precipitada funda o eu, o outro e a instância de alteridade cujo suporte ponto de vista imaginário. Mas o escutar desses urros de sua semelhante não levam
	amarra, pelo olhar, o nome, o eu e o corpo. Corinne a uma resposta especular, àquela identificação mental imaginária na qual a dor
	do semelhante replica-se imediatamente no eu, nem à identificação histérica
	sintomática, eternizada por Freud na figura do contágio psíquico no pensionato (Freud,
	1921/2011, p. 64). Ao contrário, esse choque é o que a conduz à abertura de uma escrita
	que desvelará, ao mesmo tempo e paradoxalmente, tanto o caráter exógeno do eu quanto
	suas unicidade e singularidade.
	Um outro detalhe que merece pontuação é o título dado por Corinne ao poema
	"O eterno -a mulher loira". Corinne comenta um pesadelo recorrente que tinha na
	infância, no qual uma mulher loira fazia mal à sua família, cortando-lhes os pés e as
	pernas (Lacan, 1976/1996, p. 339). Lacan interpreta frontal e insistentemente esse sonho
	a partir de uma aproximação ao corte que Corinne tentara efetuar em seu pênis, mas a
	Corinne essa interpretação não releva ou abala nenhum sentido especial.
	Porém, algo específico ocorre na noite em que Corinne se precipita a escrever o
	poema:
	Naquela noite, justamente, escrevi "a mulher loira" porque havia uma
	senhora, no hospital em que estou, que começou a urrar. Ela estava

Lacan insiste e sublinha que há três assinaturas diferentes. Corinne respondequase que analiticamente -"a primeira, a segunda e a terceira", marcando que mais importante do que a "verdade" de cada uma delas é, justamente, o fato de serem três, numa dada ordem. "Michelle" (o feminino de "Michel") parece ser a marca mesma do caráter de passagem do devir de Corinne. Se tal processo começa com "Michel", marca da masculinidade -e notemos que em nenhum momento é afirmado que seu nome seja Michel, mesmo com a insistência de Lacan -, em seu segundo momento há a aparição dos dois "l" e do "e", introduzindo, inclusive, dentro do nome "Michel", o pronome elle

[ela] -reconhecendo, em si mesmo, um(a) semelhante. Mas a assinatura só se efetiva pelo "Corinne", decantado da antecipação que dá unidade a um eu lírico que se autoriza, justamente, porque é nomeado como tal por Michel e Michelle. tendo uma crise; isso me chocou, esses urros. No fundo de mim, tive a impressão de escutar esses berros no meu sonho; isso me chocou e caí de novo no sonho.

[START_REF] Lacan | Journées des cartels de l'École freudienne de Paris. Maison de la chimie[END_REF](Lacan, /1996, p. 340) , p. 340) 

Mas pode o reconhecimento do sofrimento de um pequeno outro conduzir o sujeito a um questionamento próprio ao ser? Ou o estatuto do semelhante é sempre e necessariamente imaginário, sem nenhum efeito sobre os outros registros? Na contramão de análises que veem os laços entre semelhantes como necessariamente ligados à horda, à segregação e, em última instância, à agressividade, Rosa e Cerruti sustentam um lugar conceitual distinto para o semelhante. No contexto da justiça restaurativa e da importância do laço coletivo e horizontal entre jovens em conflito com a lei, as autoras entendem que "há, então, que se considerar o lugar do semelhante na estrutura de um sujeito, lugar esse mais além de ele ser um possível rival"

(Rosa & Cerruti, 2014, p. 13

).

  Mas notemos que Lacan não invoca outra teoria para pensar o que está em jogo junto ao o estatuto do semelhante, mas o próprio estádio do espelho:[...] vocês reconhecerão nela [na precisão da conexão aqui apontada por Shakespeare] um elemento já antigo em nosso discurso, em nosso diálogo, o estádio do espelho. Que, nesse nível, Laertes seja para Hamlet seu semelhante está expressamente articulado no texto. Está de maneira indireta, quer dizer, no interior de uma paródia.[...] No fim das contas, é durante seu encontro com o outro que Hamlet vai, finalmente, se identificar com o significante fatal.(Lacan, 1959(Lacan, - 1960(Lacan, /2016, p. 353, 355) , p. 353, 355) É no momento do encontro da morte com o desejo, na tumba de Ofélia, que Hamlet, em alguma medida, se torna o seu próprio devir, mas pelo intermédio incontornável da presença do semelhante, Laerte: "ao mesmo tempo na miragem do outro e através desse outro, que é Laerte, que Hamlet poderá se reencontrar diante de seu desejo, de seu drama subjetivo e humano. Pelo seu ato e por suas palavras, ele nasce finalmente como homem que carrega em si o drama do desejo"(Lacan apud Rosa & Cerruti, 2014, p. 16). Laertes rasgar as vestes e saltar na cova para abraçar pela última vez o cadáver da irmã bradando seu desespero. Hamlet não só não consegue tolerar essa manifestação com relação a uma moça que ele tratou tão mal até ali, como se precipita na sequência de Laertes, depois de ter emitido um verdadeiro rugido, grito de guerra no qual diz a coisa mais inesperada [...].(Lacan, 1959(Lacan, -1960(Lacan, /2016, p. 290) , p. 290) estrutura dos versos segue esse mesmo padrão de outramento, em que o eu se mostra como um decantado de identificações que advêm de nomeações de cada uma das estrelas que formam a constelação de Corinne. Percebemos que a unidade do poema é encontrada exclusivamente em sua forma, ritmo e som. Não há propriamente uma narrativa que marque um começo ou um fim, mas antes uma fórmula que, a princípio, tenderia ao infinito. As estrofes podem ser tomadas uma a uma, mas nada garante que formem um conjunto finito, já que são só versos -exceto seu fim contingente, que é marcado pela tripla assinatura. Mas quando analisamos cada estrofe, vemos que há um exercício repetido e constante de personalização e despersonalização, cuja amarração -provisória até o próximo verso -é dada por uma nomeação constante: Corinne. Ocorre que os versos são de tal forma construídos que é difícil localizar a posição a partir da qual o eu lírico escreve, já que sua descrição tende a colocar em suspensão a diferença entre Je e moi, entre o sujeito da enunciação e o objeto decantado do enunciado. Michel executa, Corinne é executada, mas o sujeito que deseja a morte e que vive o desespero não parece ser propriamente nenhum dos dois -e sim, precisamente, a distância de um projeto eterno que nunca chega a termo: Michelle.

	Mas o desejo suicida é logo afastado enquanto uma ideia estúpida, posto que
	saber esquecer-se é possível apenas em sonho. Ou seja, mesmo o suicídio não alcançaria
	Coincidentemente ou não, temos aí mais uma vez a questão do grito, do gritar o projeto primeiro de Corinne, a saber, esquecer-se -o que introduz, mais uma vez, a
	num momento chave do imaginário. Mas o que é que diz -ou melhor, grita -Hamlet dualidade que organiza a tensão do poema entre a enunciação (quem diz se esquecer) e
	nesse momento que marca a báscula entre a identificação com o semelhante e o abismo o enunciado (quem é esquecido). Mas essa constatação é a própria constância, presente
	do ato ao qual ele será lançado sem volta? num despertar contínuo, de um pesadelo que a fez de objeto. "Corinne quem fada"
	Quem é esse cuja mágoa (Corinne quem é) afigura-se como o objeto fixo desse pesadelo, que -em oposição ao
	Se adorna com tal violência; cujo grito de dor sonho do saber esquecer-se -é a presença que reatualiza a constância de uma condição
	vivida com sofrimento.	Enfeitiça as estrelas errantes, detendo-as no céu, Petrificadas como espantadas ouvintes? Esse sou eu,
		Hamlet, da Dinamarca (Shakespeare, 1623/2003, p. 102).
		Hamlet nos dá um exemplo de como é possível que ocorra o
		reconhecimento do si mesmo, passando pelo outro especular, a fim de
		reencontrar, de reconstituir o objeto causa de seu desejo. [...]
		Tomando a cena do cemitério, vemos o insuportável que é para
		Hamlet testemunhar Laerte expor seu luto intenso: foi pela via do
		ciúme do luto que uma mudança pôde ocorrer e que fez Hamlet ser
		capaz de cumprir o ato que seu pai deixara a seu encargo. (Rosa &
		Cerruti, 2014, p. 14)
	Mas há um detalhe importante nesse contexto que, tendo em vista nossos
	propósitos, não pode passar despercebido: "essa súbita identificação [...] que o faz semelhante se dá num ato cujo núcleo passa pela própria nomeação do sujeito por si As três estrofes intermediárias parecem narrar um processo de luto que começa
	encontrar, pela primeira vez, seu desejo em sua totalidade" (Lacan, 1959-1960/2016, p. mesmo, suportada por um outro (e por uma constelação que o escute), que pode pelo ódio ao/à travesti, mas que se aproxima muito mais a um ódio de saber-se lida Tal como o prisioneiro do aforisma, Corinne se descobre enquanto sujeito ao
	290, grifos nossos) é marcada por um dizer que organiza esse estádio no qual Hamlet se oferecer o suporte dessa distância entre o enunciado de um nome e a posição de como travesti -no que essa nomeação carrega de falso em oposição ao verdadeiro -do notar o caráter contingente de seu estado, que só pode ser, por fim, notado através da
	, na qual -ao comentar Hamlet -Lacan joga junto a seu semelhante na cova de Ofélia. Laerte interrompe o enterro e diz: "Oh, enunciação do nomeador. que a um odiar propriamente sua experiência. O que causa incômodo é saber-se excentricidade que supor o outro em si proporciona. Na impossibilidade de um apoio
	descreve qual o momento que precipita o enfrentamento de Hamlet com o seu destino: tríplice desgraça Caia dez vezes triplicada sobre a cabeça maldita Cuja ação criminosa A mulher loira cujos gritos ecoam pelo hospital é, para Corinne, o que Laertes é efeminado (e não ser Corinne), na medida em que travesti parece ser, para Corinne, a social que possa suprir seu devir sujeito, Corinne recorre à possibilidade que a escrita
	trata-se da cena do cemitério, na qual Hamlet vê Laertes em um luto intenso saltar à privou você De tua inteligência luminosa! Parem um momento a terra Para que eu a para Hamlet: um suporte imaginário necessário ao ato -o pulo ou a escrita -, que, ao marca desse recolhimento que esvazia sua sensibilidade: ela é mais e está além do que fornece de "outrar-se" -retomando a expressão de Fernando Pessoa, conceitualizada
	tumba de Ofélia e, em seguida, salta igualmente e com ele se atraca. "Tomando a cena aperte uma última vez em meus braços." (Shakespeare, 1623/2003, p. 102). Em seguida, mesmo tempo em que desnovela o mais íntimo do ser, o faz por um movimento de os discursos psiquiátricos e normalizantes podem nomear como "travesti". por José
	do cemitério, vemos o insuportável que é para Hamlet testemunhar Laertes expor seu pula para dentro da cova e exclama: "Cubram agora de pó o vivo e a morta, Até que separação e nomeação que vem de fora. Corinne é essa loira, também, na medida em Aparece, então, a figura de Michel renascido, que rebrota tendo como função (ou
	luto intenso" (Rosa & Cerruti, 2014, p. 14). que consegue se nomear a partir dela.

essa planície se transforme em monte Mais alto do que o Monte Pélion ou do que o pico Do Olimpo azul, que fura o firmamento"

(Shakespeare, 1623(Shakespeare, /2003, p. 102), p. 102)

.

Vemos

A postura de Hamlet é paradigmática do movimento que propomos ser chave na identificação com o semelhante que precipita a autorização do eu em dois níveis de antecipação: tanto naquela do ato ligado ao desejo de morte do rei quanto naquele mais imediato, representado pelo salto na tumba, que sucede imediatamente a exclamação "Hamlet, da Dinamarca". A descrição que organiza a questão, até então, poderia ser lida diretamente como uma pergunta sobre a identidade do semelhante que, já na cova, grita em desespero e ênfase tão grandes a ponto de suspender o movimento das estrelasque, não sem surpresa, reaparecem aqui mais uma vez, enquanto entidades que se detém e escutam o dizer, chancelando-o. Mas, ao final, somos surpreendidos: quem é esse que grita seu luto? Não é Laertes, mas é o eu, Hamlet, o dinamarquês. A identificação ao A Há um eu que conta a proposta, o projeto; um outro eu (que talvez se confunda com o primeiro, mas talvez não), que deseja esquecer; e um terceiro, que o segundo quer esquecer. Esse movimento parte de uma perseverança indefinida -já que não esclarece se se refere ao contar ou ao esquecer, mas aponta para uma espécie de segundo projeto: o de encontrar sua mais bela, mais rematada personalidade ("a mais" já que, a partir de agora, sabemos haver mais de uma). Encontrar pressupõe, aqui, uma existência desconhecida -e não, como defendem alguns, uma construção voluntarista -, mas que se constrói a partir de um dizer sobre um desejo de esquecimento. E é precisamente nesse momento que Corinne surge, mas em terceira pessoa, adorada. lugar) dar segurança à possibilidade do suicídio se um dia Corinne desesperar-se.

Michel não é a vítima, mas o algoz; é também aquele que renasce no esvaziamento de Corinne.

O poema poderia terminar ali, numa abertura ambígua entre afirmação e pergunta, mas sua última estrofe parece articular junto à primeira uma proposta segundo a qual Corinne é não apenas uma "personalidade", mas o próprio processo de sua (des)personalização. "Verdades, que nada" nega aqui a oposição entre sonho e pesadelo, entre verdadeiro e falso, na medida em que a iteração da continuidade não se opõe frontalmente, mas abarca o amuar. Ao negar o plural das verdades, Corinne, em um mesmo movimento, abre mão tanto do lugar de verdade em si, quanto de uma pluralidade sem fim que ela própria criara para poder se narrar: a despersonalização enquanto traço, calcada nesse percurso, tem a marca do apagamento das verdades possíveis, marca do decantamento de uma identidade que, mesmo se sabendo partida, aliena-se numa adoração a Corinne, mas não mais identificada à sua mais bela personalidade, mas à marca de simplicidade que caracteriza sua despersonalização.

  3.2.4 Do sinthoma ao nomear: repensar a linguagem a partir da sexuação Se é que há alguma diferença entre os processos de sexuação pautados por discursos normalizantes e aqueles que, de alguma forma, subvertem o sistema sexogênero no interior do corpo social, esta deve ser localizada não no caráter patológico, sint(h)omático ou estruturalmente distinto dos últimos, mas, sobretudo, na impossibilidade de um suporte que dê consistência discursiva à alteridade nomeadora.Em outras palavras, as identidades não hegemônicas no campo da sexuação muitas vezes precisam realçar e colocar em relevo tal caráter de nomeação, seja pela escrita de textos, seja pelo apego a um grupo ou à noção de "identidade" justamente para produzir essa diferença mínima que permite uma autorização como sendo algo que, mesmo sendo de si, vem de outros. A nomeação enquanto processo sexuado que transcende a questão dos três registros, no entanto, nos parece ter um caráter universal, ao passo que

toda experiência sexuada se apoia numa vivência de totalidade (ainda que potencialmente fluida e que venha a se modificar) nomeada pelos outros que, de alguma maneira, precede e sucede o eu que a experiência. Pontuemos, nessa toada, a nossa diferença em relação a leituras como Chiland

  psicose. O que o conceito de "sintoma" aporta, em primeiro lugar, é conferir um alicerce teórico à ideia de que o transgenerismo não pode ser tratado sistematicamente como uma patologia. Logo, se o transgenerismo nem sempre é patológico, as mudanças sexuais não deveriam ser consideradas tratamentos ou remediações. É preciso, em nome do sinthoma, despatologizar os transsexuais. O segundo aporte do conceito de "sinthoma" concerne ao fato de que é preciso ir mais longe que o estádio do espelho caso se queira analisar os transsexuais.(Gherovici, 2013, p. 158) O que Gherovici parece não levar em conta é que uma análise detida do estádio do espelho à luz da reformulação da sexuação em termos de autorização e da alteridade plural impede que a transexualidade possa gozar de um estatuto distinto no que tange à amarração dos três registros. Todo ser falante que se posiciona enquanto tal face a outros o faz, em nossa sociedade, a partir de uma posição sexuada que só se sustenta como tal por uma suposição, uma vivência e uma nomeação que chancelem o reconhecimento de uma determinada posição ativa do perante os diferentes grupos aos , na medida em que a chegada do estruturalismo na teoria lacaniana teria banido o eu para um registro de alienação imaginária com o qual a psicanálise não deveria lidar, sendo exclusivamente o simbólico estrutural a lente especial com a qual a escuta clínica se daria, bem como o conjunto das teorias metapsicológicas.Pensar o processo de sexuação -para qualquer ser falante -é, assim, considerar uma amarração entre experiências distintas (imaginária, corporal e especular; simbólica, constelacional e normativa; real, pulsional e contingencial) a partir de um movimento próprio de lida com a nomeação. O sinthoma, nesse contexto, não é de maneira alguma uma "suplência", mas a amarração sexual necessária a todo ser falante, a qual passa necessariamente por uma relação do eu com o nome que lhe é designado. É preciso, contudo, pensar o nome em seu sentido amplo, desde o singular nome próprio sexuado até a nomeação predicativa macho, mulher, bicha, boneca, queer, até aquele de Hamlet saltando na cova de Ofélia e gritando: "Hamlet, da Dinamarca". Essa aparente contradição entre tomar conceitos tão distintos de nome num mesmo fenômeno é possível porque o redescrevemos não mais a partir de seu significado ou essência, tampouco pelo sentido que emanaria de sua posição frente a outros significantes, mas propriamente do ato de nomeação que borra a distinção entre nome próprio e nome comum, na medida em que o ato de designação é um só. A designação em si perpassa, como um raio, todos os níveis do nome porque é o próprio processo pelo qual nascem

	singularidade com a qual a noção de "sinthoma" veio identificar-se entre os
	comentadores de Lacan não deve eclipsar seu caráter ligado precisamente à questão da
	nomeação. A redução do nome próprio ao nome comum ocorre justamente porque a
	nomeação é tomada a partir de um exercício constante de renomeação, veiculada e
	Rosa Sanches demonstra que esse movimento de banimento do eu das esferas de produzida por um dizer.
	discussão diagnóstica teve como efeito um inchaço indevido de noções como "psicose Nesse sentido, a abertura do texto "Joyce, o Sintoma" (Lacan, 1975/2003) é
	ordinária", bem como um retorno silencioso de discussões verdadeiramente adaptativas bastante instrutiva. A propósito, tanto nesse título quanto ao longo do próprio Seminário
	e morais (psicose como sinônimo de dificuldades de adaptações social, desemprego, uso 23, Lacan usa a grafia comum, sintoma, para referir-se ao sinthoma enquanto quarto nó
	de drogas) e se pergunta: "será o preço tardio pago pela assepsia do movimento -relativizando a oposição, como faz também Colette Soler (2015), com a qual
	estruturalista e pelo grau zero do sujeito que, em fins da década de cinquenta, ofereceu a tradicionalmente essa noção é apresentada. Tomemos a abertura do texto de 1975:
	Lacan uma racionalidade diagnóstica na qual lhe era possível realizar uma clínica "Joyce, o Sintoma, a ser entendido como Jésus la Caille: é seu nome. Que mais se
	totalmente desvinculada de uma análise do Eu?" (Rosa Sanches, 2015, p. 191). poderia esperar demim [d'emmoi]? -eu (n)omeio. Que isso dê em (h)omem é uma
	consequência da qual quero extrair uma coisa só. É que somos zomens 129 " (Lacan,
	1975/2003, p. 560, trad. modificada).
	essas diferenças.
	Vários lacanianos seguem essa abordagem: Moustafah Safouan É claro que, desde sempre, isto foi uma invenção, uma invenção que
	inscreve o transexualismo numa identificação simbiótica da criança se difundiu à medida da história: que, a esse sujeito, que haja dois
	com a mãe, por "forclusão do Nome-do-Pai". Reproduzindo a mesma análise, Joël Dor considera que o transexual cai na fronteira entre nomes que lhe sejam próprios. Que Joyce também se chamasse James borromeana (p. 75), o amor (pp. 82, 84, 135) e a própria matemática (p. 7) serão ligados é algo que apenas se sucede ao uso do cognome [surnom] -James
	psicose e perversão e somente acede a uma castração real, cirúrgica, que lhe interdita uma identidade sexual, por falta de integração do estatuto simbólico da diferença dos sexos. Para Marcel Czermak, o transexual revelaria a patologia da identidade sexual própria a toda organização psicótica, pois confunde o órgão com o significante. Essa precisamente ao imaginário, na medida em que ele se vale não mais da fixidez alienante Joyce, cognominado [surnommé] Dedalus. Ocorre que, na ausência de possibilidades socialmente chanceladas para que o Pois bem, escutem, uma vez que cheguei neste ponto a esta hora, do espelho, mas de um exercício ativo de criação. vocês já nem funcionam como claque 128 , e mesmo seu jaclaque, uma sujeito possa autorizar-se de si a partir de outros que nomeiam seu lugar, a saída daquelas e daqueles que não se identificam com identidades hegemônicas muitas vezes vez que lhe acrescentarei um han como uma espécie de suspiro de Nesse sentido, nosso percurso considerou a possibilidade de uma reformulação alívio que experimento por ter percorrido hoje esse caminho. Reduzo,
	mesma leitura é reiterada por Henri Frignet. O autor diferencia transexuais verdadeiros, cuja identidade sexual estaria foracluída, de transexualistas, que se manteriam num impasse quanto à sexuação, embora sua identidade sexual seja assegurada. Ao não reconhecer o "Nome-do-Pai", o transexual não pode ter acesso à diferença. Esta irá retornar no real sob a forma de reivindicação de ser do outro sexo com a demanda de redesignação anatômica (no Imaginário e no Real) e a demanda de modificação do estado civil (no Simbólico). (Ayouch, 2015, p. 26) De toda forma, há leituras que, mesmo se posicionando diferentemente em da teoria do eu que levasse em conta, igualmente, esse caráter outro do imaginário que assim, meu nome próprio ao nome mais comum. (Lacan, 1975-1976, resume-se a uma sorte de desdobramento quase heteronímico, no qual o sujeito se p. 86) abarca a noção de "imaginação", de "ação", mas que sem cair na armadilha da proposta duplica, se triplica e até se multiplica para poder se olhar, se narrar, se nomear e, por É preciso que pontuemos que o uso que Lacan faz de Joyce para propor a noção de um eu autônomo e não marcado nem pelo inconsciente, nem pelo outro. Mas não é fim, se autorizar. Compreendemos que esse tipo de movimento não é uma exclusividade de "sinthoma" parece ser uma continuidade do processo iniciado no seminário anterior, necessário que o reduzamos à esfera imaginária, na medida em que o dado singular de de Corinne ou Herculine B., mas é sensivelmente presente em diversas publicações, no qual o quarto nó aparece como sendo o nome-do-pai, não em seu sentido amarração entre os registros não pode pertencer propriamente a nenhum deles. Nesse biográficas ou ficcionais, que buscam narrar os distintos percursos de transição do eu tradicionalmente concebido a partir do simbólico, mas enquanto uma quarta dimensão sentido, parafraseando e utilizando Lacan contra ele mesmo, propomos que é preciso (Gherovici, 2013). Eu, sujeito, falasser, homem... Lacan oscila ao longo de sua obra entre pensar que o eu é estruturado como um sinthoma. 127 na qual é o ato de nomeação em si que comparece como amarração dos três registros. A
	relação à aproximação entre transexualidade e psicose, ainda buscam um núcleo de nomeações, maneiras de descrever fenômenos clínicos. Bem entendido, cada um desses
	diferenciação entre identidades cis e não cis.

Assim, em minha prática clínica, prefiro falar em "sintomas transsexuais", sintomas que podemos situar na neurose, na perversão ou na quais ele pode ou não se identificar. Assim, o que a autora defende como "uma maneira particular de reatar imaginário e real", passando por uma nomeação

(Gherovici, 2013, p. 158)

, não nos parece uma "novidade" presente na noção de sinthoma reservada aos transexuais, loucos e artistas, mas uma precipitação necessária e universal, que, por meio de um ato de nomeação, amarra os três registros e fornece uma matriz de inteligibilidade ao ser sexuado. conceitos carrega distinções importantes com os outros, bem como se vincula a discussões precisas em cada momento da obra. Não obstante, historicamente a noção de "eu" foi aquela mais radicalmente abandonada por Lacan, mas principalmente pelos pós-lacanianosMas o que tais comentadores deixariam de discutir é que o final do ensino de Lacan reintroduz a importância do imaginário lá onde ele parecia já completamente resolvido. Diferentemente da ideia comum segundo a qual há um primado do real nos fenômenos que trazem o rompimento, o novo, a criação, Lacan é bastante claro, em Os não-bestas erram

(1973)(1974)

, quanto ao fato de haver aí uma importância central do imaginário a partir da ideia do imaginar (p. 75). É a partir daí que, por exemplo, a teoria 127 Lembremos que uma das poucas e louváveis tentativas de se pensar a transexualidade para além das amarras patológicas no interior das produções lacanianas

[START_REF] Cossi | O corpo em obra: contribuições para a clínica psicanalítica do transexualismo[END_REF] 

não se vale das fórmulas da sexuação, mas sim da noção de sinthoma. Comecemos pelo fim. A homofonia presente em eu nomeio [je nomme] e jovem homem [jeune homme] é interpretada por Lacan a partir da extração de uma de suas consequências: a ideia de que "somos zomens" [sommes z'hommes]. A grafia que busca sublinhar o caráter sonoro do somos z'homens reforça a ideia de que é na própria fala que se deve buscar o lugar a partir do qual o ser pode ser enunciado. Não por outro motivo o operador privilegiado nesse momento do ensino lacaniano é o falasser, e não mais o sujeito -ligado epistemicamente à ideia de um inconsciente estruturado como uma linguagem aos moldes estruturalistas. Dessa concepção de sujeito do inconsciente estruturalista passa-se, ao longo dos anos de 1970, ao inconsciente como l'une-bevue [um equívoco] -maneira de se ler, à francesa, a palavra alemã para a inconsciência ou o caráter inconsciente, unbewusst

  De onde surge a condição para possuir identidade? De ser nomeado; sem nome, não há possibilidade de que se possa diferenciar um existente em relação a qualquer outro. Uma vez colocadas as letras, possuem sua identidade os aros, dotados, além disso, de um benefício, dir-se-ia, de inventário. A incorporação do nome é crucial para nos remetermos ao que nos interessa, para nos darmos conta daquilo que implica o nomeado -o nomear -na vida dos sujeitos. (Harari apudLeite, 2008, p. 27) 

	uma noção que fora discutida no seminário sobre a angústia, na lição de 14 de
	novembro de 1962, na qual é distinguida da emoção, da inibição, do impedimento e do
	embaraço. Lacan, nesse contexto, retraça sua etimologia até o antigo esmayer, que "tem
	o sentido de perturbar ou transtornar" (Lacan, 1962-1963/2005, p. 21), e define émoi
	como "a perturbação, o perturbar-se como tal, o perturbar-se mais profundo na
	dimensão do movimento" (p. 22).

Somos zomens porque assim fomos nomeados ou nos nomeamos, num movimento em que, claro, não há passividade (nem autonomia) pura, mas uma autorização que precisa se haver e saber fazer com a nomeação que lhe é feita.

Mas, ainda sobre esse ato de nomear, a passagem de Lacan dá a ver um outro detalhe importante: d'emmoi é uma expressão que, comportando um neologismo [emmoi], condensa "de mim" [de moi] e "de émoi". Émoi é uma palavra de tradução difícil, mas que tem dentro de seu campo semântico a ideia

de agitação, efusão, inquietação, exasperação, perturbação, comoção, desassossego, efervescência, tumulto, desnorteamento, uma grande inquietude, uma viva emoção, rebuliço. Émoi é, também, 

  . Ou seja, o exercício de nomeação carrega em si uma efusão que lhe é própria. A azáfama jubilatória que o eu experimenta no momento da unificação corporal nomeada e sexuada teria, assim, como contrapartida, uma efusão do lado da enunciação de quem nomeia. A efusão é o próprio excesso presente numa nomeação que cria uma identidade lá onde ela não existia. Pensemos no tipo de emoção presente, por exemplo, em salas de ultrassom que antecedem a nomeação, pelo médico, do sexo da criança. A suposição do caráter sexuado do eu efetiva-se por meio de uma nomeação antes mesmo que ele venha a nascer. A antecipação de unificação do eu parece responder, assim, à efusão própria da nomeação que, em nossa sociedade, carrega intrinsecamente a dimensão de gênero. Jésus-La-Caille pode ser considerado um dos primeiros romances do século XX que trata a temática gay de maneira mais frontal. A história é simples e gira em torno da prisão de Bambou, companheiro de La Caille: um jovem garoto de programa de feições doces, fala rápida e boca de menina (Carco apud Jean-mais autêntica em relação ao personagem do que seu prenome. 130 É essa nomeação que vem das ruas que impregna e forma os modos e o corpo do protagonista, que deixa de ser -porque na verdade nunca o foi -Jésus para ser quem é: La Caille.

	Ora, é precisamente esse o modelo no qual Lacan parece inspirar-se para pensar um dos
	pontos altos de seu último período de ensino. Assim, insistimos que o quarto nó no
	contexto da sexuação pode e deve ser pensado não como uma exclusividade
	sint(h)omática da transexualidade, mas como o movimento pelo qual todo e qualquer
	sujeito vem a autorizar-se de seus outros e tornar-se sexuado.
	A autorização do ser sexual que localizamos na nomeação presente da dimensão
	do quarto nó não deve ser confundida, contudo, com a designação direta que o eu sofre
	do outro ou dos outros, mas sobretudo com a precipitação e o movimento que o faz
	tomar esses nomes enquanto mensagens enigmáticas e os traduz a partir de um fazer-se,
	ou melhor, de um saber fazer-se de uma nomeação que parte e retorna a si -ainda que
	tenha os outros como intermediários.
	Yves, 1914/2012). La Caille se desespera e se entristece com a perda de seu amor,
	perguntando-se quem poderia tê-lo denunciado, já que o motivo da prisão de Bambou
	são "seus modos", no contexto da polícia de costumes, ainda em voga à época.

Mas esse processo não necessariamente se reduz ao traçado desenvolvimentista de um momento localizado na história do sujeito, momento no qual há a assunção jubilatória, respondendo a uma nomeação efusiva, de uma identidade na mais tenra idade. E aqui convém comentar um último ponto da passagem, referente à escolha do modelo de nomeação que Lacan importa para pensar o que está em jogo na nomeação em James Joyce. "Joyce, o Sintoma, a ser entendido como Jésus la Caille: é seu nome."

(Lacan, 1975(Lacan, /2003, p. 560), p. 560)

. Quem é Jésus la caille? Trata-se do título de um romance do começo do século XX -que se desenrola no submundo de prostituição em Montmartre -, da autoria de Francis Carco, bem como do nome de seu protagonista.

La Caille -como, a propósito, o protagonista será nomeado durante todo o romance -não é seu sobrenome, mas uma nomeação, uma alcunha, que termina por se mostrar muito Temos então que aquilo que está em jogo é valer-se por alguns outros que autorizariam esse movimento antecipatório decantado no si mesmo. Mas há aqui uma diferença a ser pontuada, na medida em que Lacan adverte nesse contexto que ninguém pode ser nomeado à psicanálise

  administrativo, jurídico-legal, mas à nomeação enquanto ato de dar nome a. É a diferença entre, por exemplo, a sentença que condena Herculine a ser Alex e o exercício de narrar e pensar a si mesma representado pelo seu diário. Ou entre a postura, do psiquiatra Lacan, de "confrontação à realidade" e os versos de Corinne. Nomear-se é autorizar-se à normatividade própria da sexuação, ainda que ela possa, por vezes, se o que há de notável na língua, né?, é que o naming... ainda bem que a gente tem o inglês, né?, para distinguir naming de nomination. Naming, isso quer dizer to name; isso quer dizer "dar o nome próprio"... sim, não é sem razão, naturalmente, que eu disse: "[real] eu te batizo".

	esconder por trás de discursos dominantes e nem sempre apresentar-se como
	subversiva.
	Mesmo que não consiga encaminhar a discussão, Lacan parece dar-se conta
	dessa diferença na seguinte passagem, em que discute, justamente, a "invenção" do
	registro real -tal como ele será trabalhado em seu último período -:

é

  , onde Lacan discute, afinal, o que é um psicanalista para além das análises de contratransferência e do jogo gosto ou não gosto de você: Mas então, aqui estamos nós ao pé da questão: o que é que há depois de lhes ter transformado o objeto a numa produção na cadeia, se o psicanalista produz o a como um Austin? O que pode querer dizer o ato psicanalítico, se, com efeito, o ato psicanalítico, é, ao mesmo tempo, o psicanalista que o comete? Isso quer dizer, é claro, que o psicanalista não é todo objeto a. Ele opera como objeto a.

  . Contudo, não se trata de uma escolha livre de determinações. Sexuar-se é um ato de nomeação no qual o sujeito autoriza-se a tornar-se aquilo que alguns outros o apontaram como sendo, por um lado, e identificar-se a um grupo de outros cuja nomeação permite uma relativa unidade, por outro. Mas é aqui, também, que a normatividade instauradora das mais

diversas variações vitais pode vir a encontrar normalizações que as constranjam. É junto aos socii, como pontuou Laplanche, que devemos buscar os caminhos e descaminhos do processo de sexuação, o qual, em nossa modernidade, tem um horizonte de nomeação mais amplo do que aquele restrito em termos de "homem" e "mulher".

Bem entendido, não há (como já não havia antes disso) uma horizontalidade de direitos e liberdade de vivência que é facultada a cada forma de sexuação; e há nomeações que, infelizmente, tornam corpos mais matáveis ou violentáveis do que outros -o que, lembremos, não é uma exclusividade das opressões sexuais. Por outro lado, no que tange à psicanálise, nossa especificidade deve apontar, sobretudo, o polo de autorização de si do sujeito, ainda que o faça apoiando-se -e, por vezes, via mimeseno que acredita ser uma forma "correta" de encarnar determinada nomeação sexual.

  Em um primeiro momento, foram explorados os pontos centrais das fórmulas da sexuação apresentadas em 1973, tanto a partir de Lacan quanto de reflexões empreendidas por comentadores. Construiu-se aí uma espécie de impasse na utilização das tábuas da sexuação nas questões ligadas ao gênero: caso tomemos as fórmulas como um quadro lógico que de fato questiona o aristotelismo clássico, o gozo fálico e o princípio identitário, não será possível remetê-las às categorias "homem" e "mulher" sem que isso implique numa transcendentalização da diferença sexual binária. Em outras palavras, a grande riqueza conceitual das fórmulas só se permite ser explorada ao máximo justamente a partir da constatação da insuficiência e subsequente emancipação dessas duas categorias para se pensar a inexistência da relação sexual. Caso contrário, as tábuas da sexuação seriam nada mais do que uma formalização de um dualismo heteronormativo que não parece se sustentar face à experiência.

Table de matières

 de 

  . Les simples reconnaissance et dénonciation d'une soumission à une norme silencieuse ne sont pas suffisantes pour s'en abstraire, car à chaque fois que nous touchons à un mot, nous touchons à un réseau : ainsi il ne suffit pas d'échanger une norme/mot, parce que cette dernière sera rapidement substituée par une autre dans une rationalité métonymique. Il ne s'agit pas ici de nous arrêter sur la question des mécanismes que la psychanalyse met137 Il est curieux d'observer comment l'une des revendications fondées des mouvements trans est précisément de disposer d'un lieu de parole, qui ne soit pas usurpé par des agents de discursivités hégémoniques. En ce sens, la clinique traditionnelle a beau être individuelle et (apparemment) non politique, le divan subvertit la logique traditionnelle de lutte pour la parole de la part d'un protagonisme ad nauseam, qui, à la limite, conduit au questionnement du lieu que, par hasard, on donne à l'Autre dans notre propre parole.en oeuvre pour sortir de cette impasse, mais simplement de faire mention à la distanciation critique d'une norme doit être suivie d'une certaine méfiance, qui est double: il convient tout autant de s'interroger sur le statut de l'étrange familiarité de cette norme qui organise ses formes de souffrance (qui tout en étant propre au sujet, travaille cependant contre lui), que de pouvoir comprendre que nous n'y sommes pas toujours tous soumis. Dans le modèle freudien, une analyse n'a donc pour résultat que de réduire ce que l'on appelle "misère névrotique" à un malheur normal. Mais ici il convient de se poser la question : le malheur commun peut-il être normal ? De quel notion de normal parlons-nous ? C'est Georges Canguilhem qui a démontré de la façon la plus élégante que la relation entre santé et maladie n'est pas quantitative ni statistique, mais qu'elle ne peut être pensée qu'à partir de celle qu'entretient un être vivant spécifique avec son milieu. D'après cet auteur, la normalité est la capacité à créer de nouvelles normes face à des situations déterminées, tandis que le pathologique est l'état de fixation dans une norme spécifique. « Le vivant malade est normalisé dans des conditions d'existence définies et il a perdue la capacité normative, la capacité d'instituer d'autres normes dans d'autres conditions. »(CANGUILHEM, 1966, p. 120).Rappelons que sa discussion n'est pas exclusivement biologique, mais part des débats psychiatriques de l'époque pour repenser la relation entre le normal et le pathologique comme un tout. En ce sens, ce qui correspond à l'environnement pour les organismes vivants, inclut aussi, pour l'être parlant, la dimension sociale et culturelle.Pour Canguilhem, la normativité est ainsi la capacité, caractéristique de l'individu sain, à produire de nouvelles normes. Mais, pour en revenir à la psychanalyse, la question se complexifie dans la mesure où la maladie et la normalité ne sont pas des concepts psychanalytiques et ne peuvent le devenir, étant donné que, du point de vue strictement psychique, la santé n'existe pas. Mais si, du point de vue de la psychanalyse, la santé n'existe pas, comment concevoir les « phénomènes de genre ».Est-ce que il y a une vrai différence entre des processus de subjectivation cisgenre et transgenre ?Il faut dire que la non-adéquation au sexe qui nous a été assigné, à partir du moment où nous considérons que l'inconscient, n'est pas une caractéristique spécifique aux personnes trans, mais à tout et n'importe quel être parlant. LePoulichet (2013, p. 

Cf. Azevedo & Mello Neto (2015).

Cf. Santos & Ceccarelli (2010).

Cf. Butler (1987).

Cf. Sédat (2009).

Cf. Cossi (2017).

Cf. Perelson (2006).

Há aqui uma sutileza a ser destacada: há, em inglês, uma diferença na noção de atitude [attitude] e de comportamento[behavior]. Se a última se refere exclusivamente aos atos concretos e mensuráveis, a primeira diz respeito especificamente a uma postura, uma disposição interna. Assim, Stoller faz referência não aos comportamentos diretos de pais, irmãos e pares, mas à concepção que esses têm do gênero da criança.

Cisgênero ou simplesmente cis refere-se a uma identificação sexuada na qual há relativa conformidade entre o gênero designado no nascimento e/ou infância -em geral, ligado à interpretação anatômica -e aquele ao qual o sujeito se identifica. Em linhas gerais, pode-se compreender cis como não trans.

David-Ménard (1998, p. 113).

Para Miller (2012, p. 38), por exemplo, nas fórmulas da sexuação "Lacan, de fato, serra o galho sobre o qual havia posto todo o seu ensino, e isso implicará, depois, na última parte do seu ensino, um esforço para reconstituir um outro aparelho conceitual com os resquícios do precedente".

[Nota do original] DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix; MUÑOZ, Alberto Alonso. O que é a filosofia? São Paulo: Editora 34, 2007.

[Nota do original] LACAN, Jacques. O seminário, livro 11: Os quatro conceitos fundamentais da psicanálise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar,

19 [Nota do original] VIVEIROS DE CASTRO, E. Metafísicas canibais. São Paulo: CossacNaify, 2015. 20 [Nota do original] DUNKER, C.I.L. Mal-estar, sofrimento e sintoma. São Paulo: Boitempo, 2015.

[Nota do original] En d'autres termes, si j'ai essayé d'élaborer quelque chose ce n'est pas une métaphysique mais une théorie de l'intersubjectivité.[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF] Interview à l'express.

Um problema de se pensar lutas políticas que tomam as identidades "estrategicamente" é achar que o uso estratégico de uma identidade num contexto político não retroagiria sobre a própria identidade do sujeito a despeito de sua escolha, num horizonte no qual fosse possível uma maestria capaz de separar quais performatividades se precipitam numa ilusão convincente de identidade e quais não.

Curioso como um dos outros nomes do gozo do Outro seja justamente "outra satisfação", noção pouco explanada pelos principais comentadores, já que buscam definir tão formalmente o gozo que acabam por tomá-lo como uma discussão sobre o sexo dos anjos. Ou melhor, das místicas.

Uma leitura não toda da relação sexual como inexistente e impossível não poderia, por definição, assentar-se numa simples negação absoluta do que está em jogo na esfera do encontro sexual propriamente dito. Para além da fórmula conhecida, anos antes Lacan enunciara que "não há ato sexual", em seu seminário sobre o ato psicanalítico(Lacan, 1967(Lacan, -1968) -fato pouquíssimo iluminado pelos comentadores das fórmulas -, assim como dirá que "o sentido das palavras só aparelha o que chamamos, se quiserem, de coito sexual, e nada mais"[START_REF] Lacan | Interview de Jacques Lacan sur France Culture, juillet 1973[END_REF](Lacan, -1974, p. 88), p. 88).

[Nota original] FREUD, Sigmund (1933) "A feminilidade". In: Obras completas, vol 18. Trad. P. C. de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.

[Nota original, modificada] LACAN, Jacques (1972-73) O seminário, livro 20: Mais, ainda. Trad. Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Jorge ZaharEditor, 2008, pp. 40-41. 

Sexual em sua forma substantivada é um neologismo criado por Laplanche, posto que em francês o que se dispõe é do adjetivo sexuel. A tradução da edição consultada optou por diferenciar o primeiro pela grafia em maiúscula e o segundo pela grafia corrente, em minúscula. Tal movimento visa marcar conceitualmente essa distinção importante em Freud, como discutiremos abaixo.

Os próximos parágrafos recuperam algumas discussões por nós empreendidas no texto "Garantia, autorização e alguns outros"(Ambra, 2015b), publicado como capítulo de livro no projeto Clinicidade.

Os desenvolvimentos desta sessão foram mais extensamente trabalhados por nós no artigo "A psicanálise é cisnormativa?"[START_REF] Ambra | A psicanálise é cisnormativa? Palavra política, ética da fala e a questão do patológico[END_REF].

Kertbeny utiliza o vocábulo Trieb [pulsão], e não Instinkt [instinto].

Bem entendido, o termo heterossexual hoje já se encontra suficientemente difundido para que haja amarras imaginárias que anulem tal efeito. Interessa aqui sublinhar a operação que, à época, tal nomeação representou.

Ou pelo menos nós, totemistas. Um outra lógica estaria em jogo, por exemplo, no perspectivismo ameríndio.

Cf. Anticapitalista (2015),[START_REF] Bonadio | Jovens da escola gay de Campinas irão à Parada de SP em excursão[END_REF][START_REF] Rr | Contra o preconceito, comunidade LGBT realiza Parada Gay em Roraima[END_REF].

Freud, por exemplo, nunca se referiu ao episódio, tampouco à homossexualidade, como sodomia, salvo uma vez, ao esclarecer uma passagem das memórias de Schreber, sem tirar dali nenhuma consequência.

Esses descendentes dos sodomitas, tão numerosos que se pode aplicar outro versículo do Gênesis: "se alguém puder contar a poeira da terra, poderá igualmente contar essa posteridade", fixaram-se em toda a terra, têm tido acesso a todas as profissões e entram com tanta facilidade nos clubes mais fechados que, quando um sodomita neles admitido, as bolas pretas ali são na maioria de sodomitas [...] Com certeza formam, em todos os países, colônia oriental, cultivada, musical, maledicente, que possui qualidades encantadoras e defeitos insuportáveis.(Proust, 1921(Proust, -1922(Proust, /2000, p. 15) , p. 15) O narrador vê assim os sodomitas: como uma linhagem que remeteria diretamente à cidade bíblica, posto que -como afirmara pouco antes -haveria quem dela tenha podido escapar. Temos aqui, mais uma vez, a imagem do sodomita não como um indivíduo, mas como um povo que se espalha sob(re) a terra. Há, inclusive, uma comparação direta entre os sodomitas e os sionistas. Com a diferença de que os primeiros seriam ainda mais astutos do que os últimos, na medida em que -nunca se assumindo como tais -renegariam uma "terra prometida", sendo um erro acreditar que reconstruiriam Sodoma, pois, tão logo chegassem, os sodomitas abandonariam a cidade para não parecer pertencerem à ela; tomariam a esposa, sustentariam amantes em outras cidades, onde, aliás, encontrariam todas as distrações

Decerto, cada uma das pessoas idênticas ao Sr. de Charlus é uma criatura extraordinária, visto que, se não faz concessões às possibilidades da vida, procura essencialmente o amor de um homem da outra raça, ou seja, de um homem que ama as mulheres (e que, consequentemente, não poderá amá-lo); contrariamente ao que eu achava no pátio, onde acabava de ver Jupien girar em torno do Sr. de Charlus como a orquídea a fazer avanços ao besouro, essas criaturas de exceção, que lastimamos, formam uma multidão, como o veremos no decorrer desta obra, por um motivo que só deverá ser revelado no fim, e eles próprios se lamentam antes por serem excessivamente numerosos do que escassos.(Proust, 1921(Proust, -1922(Proust, /2000, p. 15) , p. 15) 

Nosso intuito não é, de forma alguma, sugerir nesta breve reflexão uma hipótese sobre o papel da homossexualidade na obra de Proust, mas apenas sublinhar o traço de coletividade que Lacan parece ter importado do escritor.

Para que haja nó borromeu, não é necessário que minhas três consistências fundamentais sejam todas tóricas. Como talvez tenha chegado aos seus ouvidos, vocês sabem que uma reta tem a possibilidade de morder o próprio rabo ao infinito. Então, do imaginário, do simbólico e do real, pode haver um dos três, o real seguramente, que se caracteriza justamente pelo que eu disse: por não constituir todo, isto é, por não se fechar. 52(Lacan, 1974(Lacan, /2002, p. 16, grifos nossos) , p. 16, grifos nossos) Retomemos a discussão da modalidade contemporânea de agência política de resistência frente à normatividade heterocentrada, apresentada há pouco a partir da noção de "letra". Sublinhávamos de que maneira o significante, ou melhor, o nomeLGBTTQQIAAP carrega consigo a marca da letra, dado que se coloca na dobradiça entre real (o incessante de uma não inscrição repetitiva) e simbólico (a marca positiva do apagamento que materializa a base da linguagem). Mas notemos que, em seu conjunto, se tomado como nome, esse movimento reduz seus grupos a letras; e ao tomarmos cada uma delas, encontramos novamente outros grupos: lésbicas, transexuais,52 O mergulho de Lacan na lógica borromeana teve como figura central Pierre Soury, um matemático formado na École Normale Supérieure -ENS, que tinha como inspiração para o trabalho junto aos nós borromeus experiências comunitárias e de vivência em grupos. Cf.Roudinesco (1994, p. 365).

E, indo além, tanto no registro da letra quanto na própria sonoridade presente na fala em análise, o significante "dia" poderia surgir destacado dentro de uma palavra como diabólico, indiano, fodia.

Ou de real, para aqueles que defendem uma anterioridade ontológica da diferença de gozos frente aos processos de subjetivação.

Chamado nesse texto de "amigo", Pierre Turquet, anos mais tarde, será o responsável pelo relatório encomendado pela IPA sobre a investigação acerca da prática de Lacan.

Isso sem nem entrar na discussão do quase notório horizonte de "curabilidade" do homossexual.

Quadro pela primeira vez descrito por Charcot, e pensado por Freud enquanto continuidade da histeria não traumática, que teria entrado em desuso entre os pós-lacanianos provavelmente pela valorização de uma psicopatologia estrutural (e não etiológica ou sintomatológica).

É curioso como tal ideia se aproxima de alguns desenvolvimentos queer, que sublinham a importância do cu como elemento igualador de todas as pessoas.

Gelangen [alcançar, adquirir, conseguir, atingir, chegar a]: o verbo mostra que não se trata de um atributo natural do pai, mas uma espécie de caminho, construção desse papel.

"Er meinte, er kenne sich in meinen Klagen nicht recht aus; wäre ich kein Mann, so würde er mich schon leichter verstehen."

Na citação acima, os grifos que chamam a atenção para a importância das noções de constelação e complexos são originais de Lacan.

O que não deixa de chamar a atenção, posto que a ideia de polaridade é sempre referida a dois. Mesmo sem perceber, já nos anos de 1950, o caráter terceiro da sexuação já parecia se impor à enunciação de Lacan -a despeito de seu enunciado.

Que, aliás, é hoje já sensivelmente distinto do que fora nos anos de 1950; e, por sua vez, de significação muito distinta na França e no Brasil, por exemplo.

Autor estudado na primeira fase de pesquisa do laboratório no qual essa pesquisa também se insere, o Latesfip.

Partes dos desenvolvimentos dessa seção, relativos à questão da identificação e o traço unário, foram apresentados no colóquio por nós organizado La psychanalyse face au genre : identités et identifications [A psicanálise perante o gênero: identidades e identificações](Ambra, 2016a) 

Herança essa que vai muito além de seu doutorado, quando chega a assumir, por exemplo, que "todos os meus trabalhos permanecem no interior da órbita de um certo conjunto de questões hegelianas"(Butler apud Safatle, 2016a, p. 179).

Para uma discussão sobre a aproximação entre tempo e real, ver o resgate das discussões de Juraville (in[START_REF] Dunker | O esquecimento da ontologia e as tendências metafísicas do lacanismo contemporâneo[END_REF].

Cf. Lacan (1974-1975) -lições de 11 de fevereiro de 1975 (p. 73); 18 de março de 1975 (p. 131) e 16 de março de 1976.

Apud Mezié (2006).

Apud Gil (1986, p. 203).

Para maiores informações sobre Meyerson, consultar <http://goo.gl/5PQkZV>.

Utilizamos nesse trecho exclusivamente a tradução de Lacan -sem consulta ao original -para justamente sublinhar suas escolhas de tradução.

Na tradução feita por Lacan, lê-se: "Le mépris de la femme, l'aversion pour elle, voire le dégoût qu'elle provoque, se rattachent dans la règle à la découverte tôt faite que la femme ne possède pas de pénis"(Freud, 1922(Freud, /1932, p. 399), p. 399).

Iríamos além de Butler, pois nada de fato demonstra que seja mesmo um deslocamento

Monique Davi-Ménard (2016) lembra que, no pensamento freudiano, a ideia de uma subjetividade pensada a partir de um ordenamento jurídico não faz sentido. Lei, em Freud, refere-se sobremaneira à ideia de lei das ciências duras, i.e. um modo preditivo e universal de regulação. E nos parece que é esse o sentido de lei do incesto pensado de uma maneira estritamente freudiana. Já em Lacan, o caso é completamente diferente.

Freud refere-se a Wandlungen und Symbole der Libido [Transformações e símbolos da libido], 1911/1912, p. 164.

Para Cavarero, o "eu" encontra não só esse ou aquele atributo do outro, mas esse outro enquanto fundamentalmente exposto, visível, visto, existente num modo corpóreo e o fato da necessidade num domínio de aparência. Essa exposição que eu sou constitui, por assim dizer, a minha singularidade. Não consigo me desfazer disso, pois é um traço da minha própria corporeidade e, nesse sentido, da minha vida.(Butler, 2004, p. 33) No entanto, Há aqui pelo menos dois pontos a serem observados. O primeiro tem a ver com nossa dependência fundamental em relação ao outro, o fato de que não podemos existir sem nos endereçarmos ao outro e sem sermos endereçados pelo outro, e de não haver como nos desfazermos de nossa socialidade fundamental (Vocês podem ver que recorro aqui ao plural, nós, muito embora Cavarero o desaconselhe, precisamente porque não estou convencida de que devamos abandoná-lo) […](Butler, 2004, p. 33) 

Isso não significa, no entanto, que nesses casos não haja fraturas, questionamentos e descontinuidades no que tange à sexuação; mas que, em geral, tais rompantes não remetem o sujeito a esse desamparo primordial de reconhecimento da unidade corporal.

Como, por exemplo, na ideia de uma verdade ligada ao semidizer, na aproximação do inconsciente ao equívoco, e na própria noção de "erro" construída em Os não-bestas erram.

É nesse mecanismo de expulsão, e não numa diagnóstica estrutural de gêneros não inteligíveis, que podemos melhor localizar a ideia de foraclusão na discussão sobre as identificações sexuadas.

Por vezes fica apagado que há uma operação em jogo quando Lacan e Irigaray apresentam-se para nós enquanto nomes próprios, sendo originalmente nomes de família. Há, ainda, uma diferença cultural importantíssima no que tange ao peso do nome de família na França e o sobrenome no Brasil, na medida em que aquele é sensivelmente mais utilizado como nomeação do que esse.

Saber-fazer tem aí uma conotação bastante coloquial, talvez aproximável no português "ter as manhas", "ter as moral", "manjar dos paranauê".

Vers [versos] em francês também designa "em direção à", "rumo", o que parece ornar

[Nota original da tradução] No original: vous devez en avoir votre claque. Trata-se de uma locução francesa que significa "estar farto", "estar cansado". Ao mesmo tempo, claque é "palma", "aplauso", podendo inclusive, como em português, designar grupo de pessoas que, por pagamento ou por uma outra combinação prévia, vão aplaudir um espetáculo.

No original: "Joyce le Symptôme à entendre comme Jésus la caille : c'est son nom. Pouvait-on s'attendre à autre chose d'emmoi : je nomme. Que ça fasse jeune homme est une retombée d'où je ne veux retirer qu'une seule chose. C'est que nous sommes z'hommes".

Caille é codorna ou codorniz, mas, na linguagem popular, refere-se tanto a um tratamento afetuoso dirigido ao outro cônjuge, no interior de um casal, quanto à ideia de jovem moça, bem como ao caráter libidinoso de uma mulher -sendo sinônimo de femme légère, mulher promíscua e, em muitos contextos, prostituta (Caille des[START_REF] Des | La caille à travers les expressions populaires[END_REF].

Cf. Lacan (1955-1956/1985, p. 227);[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF]/1998, pp. 503-504);[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF]-1958/1999, p. 203).

Charles Melman, Colette Chiland, Jacques-Alain Miller et même Jacques Lacan ont fait des commentaires qui vont dans ce sens.

Ambra, P., Psicanálise e gênero: a paixão pela identidade, Conferência proferida na Semana de Psicologia do IPUSP, 2012.

Jacques LACAN, D'un discours qui ne serait pas dusemblant, 1971 

Jacques LACAN, Les non-dupes errent, 1974 

Cf. Lacan (1955/1956-1985, p. 227);[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF]/1998, pp. 503-504);[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF]-1958/1999, p. 203).

Cf. Eisler (1920/1993) 

Cf. Lacan (1953-1954/1986, p. 81).

Cf. Lacan (1956[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF]/1995).

Cf. Lacan (1956[START_REF] Lacan | Curriculum presenté pour une candidature à une direction de Psychanalyse à l'École des Hautes Études[END_REF]/1995, p. 310).

Cf. Canguilhem (1966/2009).

Jacques Lacan, L'identification, 1961[START_REF] Austin | How to do things with words[END_REF] 

Butler, Judith, and Gender Trouble. "Feminism and the Subversion of Identity." New York: Roudledge (1990).

Cf. Mitchell (2000/2006).

Cf. Freud (1913/2012, p. 220).

Cf.Butler (1990[START_REF] Butler | O clamor de Antígona: parentesco entre a vida e a morte[END_REF] 

Cf. Lacan (1949/2003).

Cf. Lacan (1945/1998).

Nous avons présenté une étude récente[START_REF] Robles | Removing transgender identity from the classification of mental disorders: a Mexican field study for ICD-11[END_REF] pointant que la souffrance liée aux expériences trans ne se réfère pas à une « dysphorie de genre », mais à l'impossibilité de reconnaissance dans le corps social. Cette même étude montre que le principal critère élu par Lacan et les post-lacaniens comme le « diagnostic de la transsexualité », la chirurgie de réassignation sexuelle, est faible et peu pertinent du point de vue statistique, la reconnaissance du nom social, par exemple, étant bien plus importante.

À partir d'une ponctuation faite par Lacan dans La troisième(1974/2002).

Cf. Derrida (1971, p. 19)