Der vorliegende Beitrag nimmt in gekürzter und leicht überarbeiteter

Keywords: Referenzketten, die sich durch die unmittelbare identische Wiederholung des Eigennamens bzw. des Personennamens in zwei bzw. drei aufeinander folgenden Sätzen. Als erste Illustration soll das titelgebende Beispiel dienen, das der untersuchten Belegsammlung von Pressekommentaren entnommen ist (vgl ihrer eigenen Partei; sie erlebt, wie andere europäische Regierungen von einer solidarischen Flüchtlingspolitik nichts wissen wollen und ihr zur Analyse vgl. 4.3.2 bezeichnete Phänomen referenzieller Pragmatik findet sich in einem Kontext referenzieller Eindeutigkeit, d.h. theoretisch wäre die referenzielle Verankerung mittels eines anaphorischen Pronomens (er/sie) problemlos möglich. Es handelt sich insofern um markierte Fälle von Referenzketten, als sie sich deutlich vom Normalfall des Aufeinanderfolgens referenzieller Ausdrücke, sind jeweils kursiviert

Abstracts

An der Schnittstelle von Aspekten der Referenz, Salienz und Argumentation widmet sich der Aufsatz der Rolle der unmittelbaren Wiederholung von Eigennamen in argumentativen Sequenzen in Fällen, in denen an sich keine referentielle Ambiguität zu befürchten gewesen wäre (Eigenname -Eigenname -Pronomen und Eigenname -Pronomen -Eigenname). Auf der Grundlage von Pressekommentaren auf faz.net und sueddeutsche.de, deren textsortenspezifische Eigenschaften für die argumentative Untersuchung von grundlegender Relevanz sind, zeigt die Analyse, inwiefern die unmittelbare Wiederholung des Eigennamens nicht dem Zufall geschuldet ist, sondern vielmehr bestimmten Regularitäten entspricht: Im Gegensatz zum anaphorischen Pronomen dient der unmittelbar wiederholte Eigenname, der paradoxerweise auf einen hoch zugänglichen Referenten verweist, der Markierung einer Diskontinuität in der argumentativen Sequenz, indem er zur Verdeutlichung der Abgrenzung zwischen These und Argument(en) oder zwischen Argument(en) und Schlussfolgerung/Konklusion beiträgt. In theoretischer Hinsicht orientiert sich die Studie am Verständnis von Argumentation in der einschlägigen französischen Forschung (vgl. insb. Ducrot 1980 et al., Anscombre/Ducrot 2 1988 und Roulet et al. 3 1991).

Exploring the interface between reference, salience, and argumentation, the present study addresses the role of immediate proper name repetition in argumentative sequences with no referential ambiguity (proper name -proper name -pronoun and proper name -pronoun -proper name). Based on a corpus of press commentaries collected from German contemporary newspapers (faz.net and sueddeutsche.de), this study demonstrates that the immediate repetition of a proper name in this type of text is not a coincidence, and is correlated with some specific regularities: contrary to anaphoric pronouns, the immediate repetition of the proper name -itself generally marking lower accessibility, but here the opposite is true -serves to mark discontinuity in the argumentative sequence and in fact contributes to defining the boundary between the discourse segments 'assumption and argument(s)' or between 3 Abfolge 1:

Eigenname -EIGENNAME [-Pronomen/def. Nominalphrase] Der im ersten Satz (Sn) als Subjekt fungierende Eigenname wird im unmittelbar darauffolgenden Satz (Sn+1) wiederholt und hat dort ebenfalls Subjektfunktion; die Wiederholung des Eigennamens erfolgt also in "kontaktanaphorischer Stellung" (Schecker 1996, S. 165). 2 Die Ausdrücke haben denselben im Aufmerksamkeitsfokus stehenden Referenten. Als Beispiel dient folgender Auszug:

(2) [ § 5] Die Fehler im Spiel haben die Spieler begangen, aber der Ur-Fehler stammt von ihrem Trainer.

[Sn] Löw hat sich mit seinen Beschlüssen über die Turnier-Wirklichkeit erhoben, die sein Team bis dahin aufgebaut hatte. [Sn+1] LÖW liebt es, das Unerwartete zu tun, unkonventionell zu handeln, sich über die klassischen, oft ja auch platten Weisheiten hinwegzusetzen. Seine Ideen haben sich oft als produktiv erwiesen: Zum Beispiel hat er mitten im Turnier den Rechtsverteidiger Lars Bender erfunden.

[…] (sueddeutsche. de, 29.06.2012) Abfolge 2: Eigenname [-Pronomen/def. Nominalphrase] -EIGENNAME Die zweite markierte Abfolge referenzieller Ausdrücke ist dadurch gekennzeichnet, dass die Wiederholung des Eigennamens in unmittelbar textueller Nachbarschaft vorkommt (vgl. die "distanzanaphorische Stellung" in Schecker 1996, S. 166 3 ). Auf den Referenten, der in Sn mit dem Eigennamen in Subjektfunktion erwähnt wird, wird in Sn+1 mit dem anaphorischen Pronomen als Subjekt unmittelbar wieder Bezug genommen; das entspricht dem gängigen Fall von unmittelbarer Reaktivierung eines bereits aktivierten Referenten im mono-referenziellen Kontext. In Sn+2 wird zur 2 Unter "Kontaktstellung" versteht Schecker (1996, S. 165) Folgendes: "Wir sprechen bei zwei unmittelbar aufeinander folgenden Sätzen mit Blick auf einen referierenden Ausdruck X aus Satzn und einen referenzidentischen Ausdruck Y aus Satzn+1 von Kontaktstellung." Die unmittelbare Wiederholung des Eigennamens in "kontaktanaphorischer Stellung" allerdings bleibt bei Schecker unberücksichtigt.

3 "Im Unterschied zu Kontakt sprechen wir von Distanz mit Blick auf einen Ausdruck Y aus einem Satzn+2. Im Unterschied zu kontaktanaphorischen Bezügen ist hier also ein Satz (oder auch mehrere) 'dazwischengeschoben'" (Schecker 1996, S. 166).

Wiederbezugnahme auf denselben Referenten erneut der Eigenname (in Subjektfunktion) verwendet. Zur Illustration dieser zweiten Konstellation dient der erste Abschnitt des folgenden Pressekommentars, vor allem die Distribution der drei Ausdrücke [Sn] Bush -[Sn+1] er -[Sn+2] BUSH:

(3) [ Givón (1983, S. 15 ff.); [START_REF] Reinhart | Pragmatics and Linguistics: An Analysis of Sentence Topics[END_REF]; [START_REF] Molnár | Zur Pragmatik und Grammatik des TOPIK-Begriffes[END_REF]1998); [START_REF] Frey | Über die syntaktische Position der Satztopiks im Deutschen[END_REF]; [START_REF] Grabski | Satztopik und Diskurstopik in Elaboration-Kontexten[END_REF]; Molnár/Vinckel-Roisin (2019).

6

Zum Begriff "Diskurstopik" stützen wir uns u.a. auf die Arbeit von [START_REF] Stede | Does discourse processing need discourse topic?[END_REF]. Auf die Frage "What might a discourse topic be?" antwortet der Autor mit unterschiedlichen Vorschlägen, darunter der folgenden Definition, die wir im Rahmen unserer Analyse übernehmen: "DT1: An entity (a discourse referent) talked about in the discourse, which plays a particular prominent role -the discourse can be said to be 'about' this entity." Vgl. außerdem Lambrecht (1994, S. 117); [START_REF] Grabski | Satztopik und Diskurstopik in Elaboration-Kontexten[END_REF]; Averintseva-Klisch (2009, S. 86 ff.). Die Annahme lokaler Diskurstopiks ("local topics within discourse segments") findet sich in Kehler (2004, S. 238).

marker) ist. Schnedeckers (1995Schnedeckers ( , 1997Schnedeckers ( , 2003) ) Observateur, 9.1.1992;vgl. Schnedecker 1997, S. 152). Der durch die redénomination ausgelöste Effekt bestehe in einem "flash référentiel" ('referenzielles Blitzlicht') auf textueller und kognitiver Ebene, der Referent würde "in aufeinander folgenden starren und voneinander unabhängigen Situationen" dargestellt: "Le référent y est saisi comme en 'montage diapo' dans des situations quelque peu figées et 7 Ariel (1990, S. 11) betrachtet die Aufeinanderfolge zweier Sätze mit Wiederholung des Eigennamens im zweiten Satz bei eindeutiger Referenz als kaum akzeptabel: "Geraldine Ferraro has been an active Democrat for quite a few years. But she / ?? Geraldine Ferraro ran for Vice-Presidency only in 1984". Die Autorin räumt selbst die Existenz von Gegenbeispielen ein, was die Grenzen der Accessibility Theory deutlich macht, wenn authentische Texte und nicht konstruierte Beispiele herangezogen werden (Ariel 1990, S. 199-206) Im Deutschen finden sich die beiden Termini Renominalisierung (vgl. Weinrich 1993/ 4 2007; Schecker 1996; Thurmair 2003; Weinrich 2006) und Rekurrenz [START_REF] Zifonun | Grammatik der deutschen Sprache[END_REF][START_REF] Hoffmann | Thema, Themenentfaltung, Makrostruktur[END_REF][START_REF] Hoffmann | Deutsche Grammatik. Grundlagen für Lehrerausbildung, Schule[END_REF]). In französischen Studien ist die Rede von redénomination (vgl. insb. Charolles 1987;[START_REF] Kleiber | Anaphores et pronoms[END_REF][START_REF] Schnedecker | La distribution du nom propre et son rôle dans la structuration des chaînes de référence[END_REF][START_REF] Schnedecker | Nom propre et chaînes de référence[END_REF][START_REF] Schnedecker | La question du 'nom propre répété' dans la théorie dite du centrage et ses problèmes[END_REF][START_REF] Fossard | Traitement anaphorique et structure du discours. Étude psycholinguistique des effets du 'focus de discours' sur la spécificité de deux marqueurs référentiels: le pronom anaphorique il et le nom propre répété[END_REF].

relativement autonomes les unes par rapport aux autres" (Schnedecker 1997, S. 152). Unberücksichtigt bleibt in Schnedeckers Studien allerdings die argumentative Ebene.

Im Unterschied zum Englischen 9 und Französischen gibt es bezüglich des Deutschen, für das die Renominalisierung nur im Allgemeinen untersucht worden ist, zu diesem Thema noch Forschungsbedarf. So nimmt z.B. Schecker (1996, S. 168) Vgl. u.a. [START_REF] Frederiksen | Understanding anaphora: rules used by readers to assign pronominal referents[END_REF], [START_REF] Gernsbacher | Mechanisms that improve referential access[END_REF] Man sieht deutlich, dass in all diesen Fällen und Fallgruppen der Zeitfaktor wichtig ist. Die dafür maßgebliche Regel besagt in ihrer einfachsten Form, dass ein Sprecher oder Schreiber die Renominalisierung eines Nomens dann vornimmt, wenn es an der Zeit ist, das heißt, wenn er für das Textverständnis eine Renominalisierung als fällig ansieht. (Weinrich 2006, S. 10-11) Vor dem skizzierten Hintergrund ergeben sich damit die folgenden Fragen, die im Rahmen einer deskriptiv-funktionalen Analyse beantwortet werden sollen:

Welche Rolle kommt der unmittelbaren Wiederholung des Eigennamens in Pressekommentaren an Stellen zu, an denen die Pronominalisierung die Eindeutigkeit der Referenzbeziehungen nicht gefährden würde? Warum tritt als Mittel der Markierung eines hoch 10 Hier übersieht Hoffmann freilich, dass im zitierten Auszug von zwei männlichen Referenten die Rede ist und die Situationskommunikation bi-referenziell ist. Die Renominalisierung durch den Eigennamen dient hier der Klärung der Referenzbezüge.

zugänglichen Referenten anstelle eines Pronomens als high accessibility marker [START_REF] Ariel | Accessing noun-phrase antecedents[END_REF]2001) Darauf aufbauend wollen wir im Rahmen eines kognitiv-prozeduralen Ansatzes versuchen, die mit dem unmittelbar wiederholten Eigennamen verbundenen inferenziellen Anweisungen darzustellen.

Unter Bezugnahme auf den prozeduralen Ansatz von [START_REF] Luscher | Les marques de connexion: des guides pour l'interprétation[END_REF]2002) postulieren wir daher hinsichtlich der Kodierung von inferenziellen Anweisungen einen grundsätzlichen Unterschied zwischen Eigennamen und anaphorischen Pronomina. Ducrot (1984, S. 205): "Le locuteur, responsable de l'énoncé, donne existence, au moyen de celui-ci, à des énonciateurs dont il organise les points de vue et les attitudes". Zum linguistischen Begriff des "Standpunkts" vgl. z.B. [START_REF] Ehrlich | Point of view: A Linguistic Analysis of Literary Style[END_REF] und [START_REF] Rabatel | La construction textuelle du point de vue[END_REF][START_REF] Rabatel | Le point de vue, entre langue et discours, description et interprétation : état de l'art et perspectives[END_REF]. ('Mais verbindet zwei Argumentationsakte, p " r und q " ~r, dahingehend, dass es anzeigt, dass der zweite stärker ist als der erste. In unserem Modell der hierarchischen Struktur nehmen wir an, dass der erste Argumentationsakt dem zweiten untergeordnet ist, der seinerseits wiederum dem dominierenden Sprechakt des Gesprächszuges entspricht.')

Argumenten

Vor diesem theoretischen Hintergrund sollen nun Korpusbelege analysiert werden.

Beispielanalysen

In der hier relevanten Konstellation enthält der Satz Sn+1 

1

  Hélène Vinckel-RoisinAngela Merkel -sie -Merkel: Markierte Referenzketten und Argumentation in deutschen Pressekommentaren *

  8

Für

  alle in einem Text auftretenden Renominalisierungen ist es fast immer möglich, die jeweiligen Bedingungen zu ermitteln. Es handelt sich hauptsächlich um die folgenden Typen von Auslösern: 1) Überlänge einer Pronominalkette. […] 2) Gliederung des Textes. […] 3) Überschneidung verschiedener Pronominalketten. […]

  1 §] Jeb Bush ist in Würde gescheitert. Er hat immer gewusst, dass er durch die Hölle würde gehen müssen, um die republikanischen Vorwahlen zu gewinnen. Er hat immer gewusst, dass es für einen Kopfmenschen wie ihn brutal würde in der Tea-Party-Ära. [Sn] Bush hat sich dieser Prüfung mit dem Ehrgeiz gestellt, sich treu zu bleiben. [Sn+1] Er blieb sachlich, positiv, optimistisch in einer Partei, die sich nach Zerstörung sehnt, womöglich einschließlich der eigenen. [Sn+2] BUSH hetzte nicht gegen Minderheiten. Er erinnerte daran, dass die US-Präsidentschaft ein Amt ist, in dem man auch zuhören und ausgleichen muss. [...] (sueddeutsche.de, 21.02.2016)

	der Referent dem primary topic bzw. dem Satztopik/sentence
	topic. 5
	-In den untersuchten Pressekommentaren (s.u.) gibt es auf Text-
	bzw. Abschnittsebene nur einen einzigen Referenten, der im
	Zentrum der Aufmerksamkeit steht und auf den im
	unmittelbaren Folgetext (ggf. im Gesamttext) (immer wieder)
	Bezug genommen wird. Dieser Referent ist in der
	Diskursrepräsentation hoch zugänglich und im
	Diskurssegment am salientesten. Auf Abschnittsebene fungiert
	er daher als lokales, auf Textebene als globales Diskurstopik.
	-Die drei referenziellen Ausdrücke treten in den Sätzen Sn bis
	Sn+2 als syntaktisches Subjekt im Vor-oder Mittelfeld auf.
	Informationsstrukturell gesehen verweist der wiederholte
	Eigenname auf einen bereits eingeführten, vorher erwähnten
	und kognitiv aktivierten Referenten. Auf Satzebene entspricht

Wie diese ersten Belege zeigen, geht es also um zwei Fälle "auffälliger Nicht-Pronominalisierung"/"notorischer Rekkurrenz"

(Thurmair 2003, S. 200 ff.)

. In der Forschungsliteratur ist einzelsprachübergreifend mehrfach hervorgehoben worden, dass die erste Regel für Referenzketten, die aufgestellt werden kann, [...] die [ist], dass in kontaktanaphorischer Position bei bereits eingeführten Referenten Pronomen verwendet werden (müssen). (Thurmair 2003, S. 200) 4 Kennzeichnend für beide markierte Konstellationen sind folgende Merkmale: -Die aufeinander folgenden Eigennamen sind referenzidentisch. Die Interpretation im Sinne von Referenzidentität gilt hier als die "natürlichste" (vgl. das generelle Kohärenz-Prinzip (principe général de cohérence) bei Charolles 1987, S. 36 oder auch das Relevanzprinzip von Sperber/Wilson 2 1995). 6 -Was schließlich das Vorkommen im Text betrifft, sei festgehalten, dass der unmittelbar wiederholte Eigenname sowohl zu Beginn eines neuen Abschnitts als auch innerhalb eines Abschnitts belegt ist. Dies relativiert die Annahme Hinds' (1979, S. 154), der zu folgendem Schluss kommt: "[...] the choice of noun phrase over pronoun is strictly governed by the structure of the text." Vor diesem Hintergrund stellt sich also die grundsätzliche Konfiguration, mit der wir uns anhand von Pressekommentaren als argumentativen Texten auseinandersetzen wollen, in der folgenden Weise dar: Ein salienter, hoch zugänglicher Referent wird im Text durch einen Eigennamen unmittelbar reaktiviert, der im Sinne der Accessibility Theory von Ariel (1990; 2001) paradoxerweise gerade einer der Marker für niedrige Zugänglichkeit (low accessibility 5 Über die Affinität zwischen Subjektfunktion und Satztopikalität ist sich die Forschung weitgehend einig, vgl. insb. Hockett (1958/ 3 1963); Chafe (1976);

[Herrn Himly]+th1 leidlich fort. [Herr Himly]+th1 ist siebzig. [Frau Himly]+th2 soll nicht älter als fünfzig sein. [Sie]+th2 muss Interesse für Garten und Haus hegen. [Herr Himly]+th1 hat einen erstaunlichen Appetit. Auch trinkt

  an, dass "der Ersatz einer erwarteten pronominalen Form durch eine definite Vollform -die Renominalisierung -in Kontaktstellung und bei eindeutigen Referenzbezügen den Beginn eines neuen Teiltextes" kennzeichne. An diese Annahme knüpft Thurmair (2003, S. 207) an, wenn sie im Rahmen der Renominalisierung nach mindestens zwei Pronomen von einer "Zäsur im Text" spricht. Die IDS-Grammatik (Zifonun/Hoffmann/Strecker et al. 1997) bzw. die Grammatik von Hoffmann (2013) erwähnen das Phänomen nur kurz und rücken eher vage vorwiegend stilistische Aspekte in den Vordergrund:

	Formen der Themafortführung und Themenentwicklung
	Wie wird ein Thema fortgeführt? Am einfachsten scheint es, dazu wieder den
	Ausdruck zu verwenden, mit dem der Gegenstand erfolgreich thematisiert
	wurde. Solche Rekurrenz zeigt (1):
	(1) [Himly]+th1 & Himly
	[Herr Himly]+th1 lässt sich von der Erwägung leiten, dass bei der
	Partnerwahl nicht nur das Gefühl, sondern auch der Verstand zu Rate
	gezogen werden soll. [Herr Himly]+th1 besitzt ein Haus mit schönem Garten.
	Zwei Krückenstöcke bewegen [er]+th1 gerne
	Rotwein, in kleinen Schlucken. (H.J. Schädlich, Versuchte Nähe, 73)
	In diesem Textanfang wird Herr Himly als Thema klar bestimmt und auch
	fortgeführt. Gleichwohl wirkt die Rekurrenz seltsam, und bei genauerem
	Hinsehen stellt man fest, dass die Rhemata miteinander wenig zu tun haben,
	anders als in den Absätzen, wo wir anaphorische Fortführungen finden. Es
	handelt sich also um einen Kunstgriff des Autors, um stilistisch einen
	9

(Pocol)th1 war cholerisch und brutal, und (er)th1 wusste

  , dass das sein Kapital war. Jeder hatte schon einmal die Geschichte des (

	bestimmten Effekt (Separation von Sachverhalten) zu erzeugen.
	(Zifonun/Hoffmann/Strecker et al. 1997, S. 539)
	Nicht nur Gattungsnamen, auch Eigennamen können wiederholt zur
	Fortführung eingesetzt werden (Rekurrenz):
	(12)
	und die psycholinguistische
	Analyse von Gordon/Grosz/Gilliom (1993) mit dem Postulat der "repeated
	name-penalty".

Wirtes)th2 gehört, der zu (Pocol)th1 gesagt hatte, (er)th1 solle bezahlen, was (er)th1 esse. Das war fünfzehn Jahre her. (Pocol)th1 kannte den (Wirt)th2 nicht, und der (Wirt)th2 kannte (Pocol)th1 nicht. (Pocol)th1 hatte

  

	die Bestellung an die Wand
	geworfen, war zu dem Kofferraum seines Wagens gegangen und mit einem
	Baseballschläger zurückgekehrt …. (v. Schirach, 2009: 28f)
	Solche Reihen haben etwas Stereotypes und werden deshalb oft durch eine
	Anapher aufgelockert (Pocol -er -Pocol). (Hoffmann 2013, S. 191) 10
	Bei Weinrich (2006) findet sich ferner ein "Fälligkeitskriterium", das
	für die von uns untersuchten Fälle markierter Referenzketten nicht
	relevant ist, da die Renominalisierung in unmittelbarer
	Textnachbarschaft und bei eindeutiger Referenz erfolgt (entweder in
	Sn+1 oder in Sn+2):

  Die globale Kategorisierung von Pressekommentaren als monologal-dialogisch schließt natürlich nicht aus, dass einzelne Exemplare keine dialogische Struktur im hier dargestellten Sinne aufweisen. Da es uns aber primär um die argumentative Ebene geht, wollen wir in diesem Beitrag prinzipiell von typischen Vertretern von Pressekommentaren ausgehen, da sie sich gut im Rahmen des Polyphonie-Ansatzes von Ducrot (1984) beschreiben lassen. Beeinflussung intendieren kann" (Lüger 2 1995, S. 54 und S. 128) und schließlich auch "die Überzeugungskraft des Kommentators, sein Engagement oder Temperament, die Kraft seiner Argumente, sein geschliffener Stil" (Straßner 2000, S. 71) genannt. Dass man in Pressekommentaren daher von einer bis in die Einzelheiten hinein reichenden Planung seitens des Sprechers/Journalisten ausgehen kann, dürfte unmittelbar einleuchten. Auf unseren Untersuchungsgegenstand bezogen bedeutet dies wiederum, dass der Sprecher/Journalist mittels referenzieller Ausdrücke bzw. markierter Referenzkettenteile (Abfolgen 1 und 2) an bestimmten, strategisch gewählten Textstellen "Spuren" im Sinne der Markierung einer argumentativen Sequenz hinterlässt. Pronomen: unterschiedliche inferenzielle Anweisungen Pronomina gelten bekanntlich -zumindest in ihrer Hauptfunktionals Indikatoren referenzieller Kontinuität: Der damit bezeichnete Referent ist mit einem vorher erwähnten bzw. eingeführten Referenten identisch. Zur pronominalen Referenz und "thematischen Pronominalisierung" (er/sie/es) gibt unter vielen anderen Autoren insbesondere Weinrich ( 4 2007, S. 372) folgende Erläuterungen: Referenten, als ob dieser zum ersten Mal erwähnt bzw. in den Text eingeführt würde. Für den Rezipienten ergibt sich so der Eindruck einer "Zäsur" im Verhältnis zum Vortext. Dies gilt zwar generell für Renominalisierungen durch Eigennamen (vgl. auch oben), erscheint aber im Falle unmittelbarer Wiederholungen von besonderer Relevanz, gerade im Hinblick auf argumentationsstrukturelle Fragen. So weist Schecker (1996, S. 175) im Zusammenhang mit der Renominalisierung durch definite Vollformen im Allgemeinen auf Folgendes hin:

	mit dem ersten Abschnitt. Dies ergibt sich aus den
	der wiederholte Eigenname Redaktionskonventionen: Das Lead wird generell erst im Nachhinein
	auf? Worin besteht in argumentativen Sequenzen der Mehrwert des konzipiert; es handelt sich entweder um eine Zusammenfassung -das
	unmittelbar wiederholten Eigennamens? ist der gängigste Fall -oder ggf. auch nur um einen Ausschnitt aus
	dem Kommentartext selbst. Auch Überschriften werden prinzipiell Der aktuelle Sprachgebrauch in deutschen journalistischen Texten erst nachträglich formuliert (vgl. Schneider/Raue 1998, S.170 bzw. lässt vermuten, dass die Wiederholung des Eigennamens zur Bezeichnung eines salienten Referenten weder nur sporadisch noch Sauer 2007, S.164).
	unsystematisch auftritt. Vielmehr dürften hier noch genauer zu Nach Lüger (1995, 2 1995, 2001), Lenk (2005) u.a. gehören
	erläuternde Präferenzen seitens der Sprecher 11 bzw. Regularitäten Pressekommentare zu den monologischen, genuin schriftlichen
	vorliegen, die -zumindest in Pressekommentaren -für die Deutung Texten. Sie sind durch die Merkmale "K[ommunikations]R[ichtung]:
	der Eigennamen-Wiederholung als eines wichtigen Ausdrucksmittels monologisch -KO[ntakt]: zeitlich und räumlich getrennt -S[prache]:
	in argumentativen Texten sprechen. geschrieben" (Brinker 2010, S. 18) bzw. "graphisches Medium +
	geschriebene Konzeption" (Koch/Oesterreicher 2 2011, S. 4) Vorrangiges Ziel der vorliegenden Studie ist es daher, solche charakterisiert. Berücksichtigt man die weitergehende Unterscheidung Regularitäten aufzuzeigen und empirische Evidenz für die Relevanz der Vertreter der sog. Genfer Schule 13 zwischen mono-/dialogal (= der unmittelbaren Wiederholung des Eigennamens in argumentativen von einem/zwei oder mehr Sprecher/n produziert) einerseits und Texten zu liefern. Zu diesem Zweck wird in drei Schritten mono-/dialogisch (= die hierarchisch-funktionale Struktur eines vorgegangen: Nach der Vorstellung der Belegsammlung (2.) werden terminologische Entscheidungen sowie die für die Analyse Gesprächszuges) andererseits, sind Pressekommentare monologal-
	notwendigen theoretischen Grundannahmen, auch unter Einbeziehung
	argumentationstheoretischer Ansätze, erörtert (3.). Im Anschluss wird
	eine empirisch-qualitative Untersuchung vorgelegt (4.). Abschließend
	werden die wichtigsten Befunde zusammengefasst (5.).
	2. Pressekommentare als empirische Grundlage
	Als Untersuchungsbasis dienen 380 manuell erfasste Belege, die
	Online-Pressekommentaren auf faz.net und sueddeutsche.de im
	Zeitraum 2011-2016 entnommen worden sind. 12 Insoweit sind zum
	einen die Redaktionskonventionen und zum anderen die
	textsortenspezifischen Merkmale von Pressekommentaren zu
	berücksichtigen.
	Für die untersuchten Pressekommentare sind zunächst Dachzeile, Titel
	und Lead textsortenkonstitutiv, der eigentliche Kommentar beginnt
	11 In Anlehnung an die Theorie Ducrots (1984) wird hier der für das Gesagte bzw.
	für den propositionalen Inhalt Verantwortliche als "Sprecher" (frz. locuteur)
	bezeichnet; vgl. Ducrot (1984, S. 193).
	12 Vinckel-Roisin (2018) sind 93 ausgewählte Korpusbelege auf CD-Rom
	beigefügt.

dialogische Texte: Es handelt sich um prinzipiell von einem Sprecher verfasste, konzeptionell schriftliche Texte mit insofern dialogischer Struktur, als sich in ihnen die Inszenierung eines oder mehrerer "Enunziatoren" (énonciateurs) im Sinne von

[START_REF] Ducrot | Le Dire et le Dit[END_REF] 

manifestiert, deren Standpunkte abwechselnd wiedergegeben werden (vgl. weiter unten, 3.3).

14 

Neben diesen textsortenspezifischen Kriterien, denen hinsichtlich der Argumentation eine besondere Rolle zukommt, seien als weitere wesentliche Faktoren der hohe Grad an "Zielgerichtetheit", die "Intentionalität, die den adressatenbezogenen Aspekt von Pressetexten in den Vordergrund rückt und nicht zuletzt eine manipulative 13 Vgl. hierzu den argumentationstheoretischen Ansatz der Articulation du discours en français contemporain von

Roulet et al. (1991, S. 60 ff.)

, der in 3.3 vorgestellt wird. 14

3. Begrifflichkeit und theoretische Grundannahmen

3.1 Zum Begriff Wiederholung

Wie deutlich geworden sein dürfte, sprechen wir zur Bezeichnung der analysierten Konstellationen im vorliegenden Beitrag nicht von Renominalisierung oder Rekurrenz, sondern von Wiederholung (frz. répétition). Diese Entscheidung rührt daher, dass der Familienname in den untersuchten Referenzketten wortwörtlich wiederholt wird. Genauer gesagt handelt es sich dabei um einen Fall von "reiner lexikalischer Wiederholung" im Sinne von Molinié ("répétition lexicale pure"; 1994, S. 104), der diese Konstellation zu den mikrostrukturellen rhetorischen Figuren zählt.

Nach dieser Präzisierung sollen nun zum einen die theoretischen Grundannahmen über die grundsätzlichen Unterschiede zwischen Eigennamen und Pronomina kurz erläutert werden, wobei genauer auf die kognitiv-prozeduralen Eigenschaften des Eigennamens einzugehen ist (3.2); 15 zum anderen sollen die argumentationstheoretischen Grundlagen vorgestellt werden, auf denen die sich anschließende qualitativ-empirische Analyse beruht (3.3). 15 Auf gängige Annahmen in der Literatur bzgl. der Markierung einer Kontinuität bzw. Diskontinuität gehen wir hier nicht genauer ein, sie werden hier nur kurz skizziert. Uns geht es vielmehr um das Besondere am Eigennamen im Sinne der kodierten referenziellen Anweisungen, die weiter unten aus argumentationsstruktureller Sicht zu analysieren sind; vgl. dazu Vinckel-Roisin (2018, S. 99-106). 3.2 Eigenname vs. Die Vertretung eines Nomens durch ein Pronomen kann aufgefasst werden als Anweisung des Sprechers an den Hörer, die besagt: Laß die Bedeutung dieses Nomens, so wie sie in der Referenzrolle einen Referenten gebildet hat und im Kontext bewusst ist, im Text weitergelten! Im Gegensatz zu den anaphorischen, referenziell nicht autonomen Pronomina wird die Referenz mit Eigennamen aufgrund der Merkmale "aktuelle Referenz" und "virtuelle Referenz" und daher ihrer "referenziellen Selbständigkeit" (Milner 1982) 16 direkt vollzogen, d.h. Eigennamen bezeichnen den Referenten ohne den Umweg über das bisher etablierte Textweltmodell bzw. die Diskursrepräsentation (vgl. dazu Kleiber 1981, 1994 oder auch Gary-Prieur 1994). Dass dies auch bei der zweiten Erwähnung eines bereits aktivierten Referenten gilt, erläutert Kleiber am Beispiel Fred enleva son chapeau. Fred avait trop chaud. ('Fred setzte seinen Hut ab. Fred war es zu warm.'; vgl. 1994, S. 99-100). Mit anderen Worten: Der unmittelbar wiederholte Eigenname Fred verweist direkt auf den 16 In Milner (1982) wird eine wichtige Unterscheidung zwischen "aktueller Referenz" und "virtueller Referenz" getroffen, die zur Erklärung referenzieller Merkmale sowohl von Pronomina als auch von Eigennamen relevant ist. Pronomina haben nur im Diskurs eine "aktuelle Referenz", während bei Nominalphrasen oder Eigennamen beide Referenzarten möglich sind: Die NP eine Studentin etwa bezeichnet in einer bestimmten Kommunikationssituation einen Referenten (= "aktuelle Referenz"), aber diese inhaltlich-referenzielle Eigenschaft bleibt auch außerhalb eines Texts bestehen (= "virtuelle Referenz"). Eine vergleichbare Unterscheidung aus sprachphilosophischer Perspektive ist diejenige zwischen "Sprecherreferenz" und "semantischer Referenz" (= Denotation): "Entscheidend ist, dass die Denotation (semantische Referenz) eines referenzfähigen Ausdrucks -anders als dessen Sprecherreferenzunabhängig von den referentiellen Intentionen des Sprechers relativ zu dem fragwürdigen Ausdruck ist" (Gunkel et al. 2017, S. 35). Gliederungseffekt definiter Vollformen: Die definite Vollform stoppt die fortlaufende integrative Weiterverarbeitung; eine solche definite Vollformdort, wo an sich ein definites Pronomen hingehört -besagt etwa: Beziehe das, was hier berichtet wird, nicht einfach wie gewohnt auf schon Berichtetes, sondern beginne eine neue Integration.

  Diese Hypothese ermöglicht es, eine Brücke zu Ducrots Theorie der Polyphonie zu schlagen: Es soll gezeigt werden, wie die unmittelbare Wiederholung des Eigennamens auch zur Organisation der im Text geäußerten Standpunkte ("points de vue") beiträgt. Im Mittelpunkt von Ducrots Theorie steht die Unterscheidung zwischen einem 'Sprecher' ("locuteur") und einem 'Enunziator' ("énonciateur"). Der Sprecher sei, soDucrot (1984, S. 205), der Urheber des Satzes und für den mitgeteilten Sachverhalt verantwortlich, könne dabei aber prinzipiell unterschiedliche Enunziatoren etablieren, deren Standpunkte und Haltungen er dann organisiert.22 In argumentativen Kontexten wie Pressekommentaren kann der Sprecher/Journalist je nach argumentativen Zwecken und kommunikativer Intention mit einem der inszenierten Enunziatoren identisch sein.

	Beende den bisherigen Referenzialisierungsprozess und beginne ab Minimale Argumentationen bestehen also aus zwei Sprechakt, As = subordinierter Sprechakt; vgl. Drescher/Kotschi 1988,
	jetzt unabhängig von der bisher aufgebauten Diskursrepräsentation Diskurssegmenten: 'These -Argument(e)', 'Argument(e) -S. 11):
	noch einmal neu, so als würde der Referent zum ersten Mal textuell Konklusion' oder 'These (aufbauend auf Gegenargument(en)) -
	eingeführt, denn der Referent wird nunmehr aus einer anderen Perspektive beleuchtet (vgl. Vinckel-Roisin 2018, S. 100). Antithese/Konklusion'. Dabei lassen sich zwei Grundmuster Ad Jetzt konnte er nicht mehr nein sagen, ohne an der Sozialistischen unterscheiden: Zwei (oder mehr) Argumente stützen dieselbe Partei, seiner Schöpfung, Verrat zu üben.
	Konklusion bzw. stützen nachträglich die vorher aufgestellte These, so Z Wie sich diese inferenziellen Anweisungen an den Rezipienten auf argumentative Sequenzen auswirken können, soll die sich unter (4.) anschließende empirische Untersuchung zeigen. 18 Vorher sind allerdings noch die für die Durchführung unserer Analyse relevanten As + Denn wenn François Mitterand nicht kandidiert, ist für die dass die Argumente "koorientiert" sind; wenn die Argumente nicht französische Linke die Wahl von vornherein verloren. (Beispiel koorientiert sind, bilden sie die Basis gegenargumentativer Sequenzen (10) in Drescher/Kotschi 1988) (vgl. dazu weiter unten). Vor diesem theoretischen Hintergrund soll die empirische Analyse im
	argumentationstheoretischen Ansätze kurz vorzustellen. 3.3 Argumentationstheoretische Grundlagen As + Für seine Wiederwahl ist er (wie schon 1981) sowohl auf die folgenden Abschnitt zeigen, inwiefern sich die kommunistischen als auch auf viele bürgerliche Wähler Diskontinuitätssignalisierung, die sich aus den durch die angewiesen. Z Wiederholung des Eigennamens kodierten inferenziellen Instruktionen
	Ad ergibt, einen Wechsel der Argumentationsebene markiert. Dabei Deshalb muss auch sein Wahlprogramm möglichst vage bleiben.
	(Beispiel (11) in Drescher/Kotschi 1988) werden drei Hauptregularitäten deutlich (vgl. Tabelle 1): Der
	As -unmittelbar wiederholte Eigenname kann Die Franzosen sind zwar in den revolutionären Augenblick
		verliebt, -bei koordinierten Argumenten Bestandteil des ersten Satzes
	Z	Ad sein, der in der Sequenz 'These -Argument(e)' das aber sie hassen im Grunde die Veränderung. (Beispiel (12) in Drescher/Kotschi 1988) Diskurssegment 'Argument(e)' eröffnet;
		-bei koordinierten Argumenten Bestandteil des ersten Satzes
	Wie u.a. Drescher/Kotschi (1988, S. 10) betonen, ist davon sein, der in der Sequenz 'Argument(e) -Konklusion' das
	auszugehen, "dass die drei großen argumentativen Kategorien auch Diskurssegment 'Konklusion' eröffnet;
	für das Deutsche Gültigkeit haben", weshalb diese Begriffe auch für -in gegenargumentativen Sequenzen Bestandteil des ersten
	unsere Beleganalyse herangezogen werden: Die unmittelbare Satzes sein, mit dem das Diskurssegment
	Wiederholung des Eigennamens kann, so unsere Hypothese, in 'Antithese/Konklusion' beginnt.
	argumentativen Kontexten als referenzielles Begleitmittel zur
	18 Im Rahmen weitergehender Analysen könnte bzgl. der Distribution von Pronomen und unmittelbar wiederholtem Eigennamen anhand psycho-linguistischer Tests untersucht werden, wie sich der kognitive Stellenwert des Der stützende kann dabei dem dominierenden Sprechakt vorangehen oder folgen, aber es kann auch die Abfolge 'subordinierter Sprechakt -dominierender Sprechakt -subordinierter Sprechakt' auftreten. Die Sätze, die den dominierenden Sprechakt eines Gesprächszuges Markierung des Übergangs vom dominierenden zum subordinierten Tabelle 1: Unmittelbar wiederholter Eigenname in argumentativen Sprechakt bzw. des Übergangs vom subordinierten zum Sequenzen und Wechsel der Argumentationsebene dominierenden Sprechakt (auch insb. in gegenargumentativen bei These Argument Strukturen) beitragen. 21 koorientierten Argument Schlussfolgerung/Konklusion Argumenten stützen, können entweder den Status eines Arguments ("+") oder eines potentiellen Gegenarguments ("-") haben. Als Illustration können die folgenden Beispiele dienen (Z = Gesprächszug, Ad = dominierender bei nicht-koorientierten These Antithese/Konklusion
		unmittelbar wiederholten Eigennamens im Vergleich zu einem anaphorischen
		Pronomen darstellt.
	19 Vgl. auch Atayan (2006), der die Argumentationstheorie von Ducrot et al. bzw.
		von Anscombre/Ducrot einem deutsch(sprachig)en Publikum zugänglich
		gemacht hat.

Luscher (2002, S. 83

) beschreibt den prozeduralen Ansatz wie folgt: "L'approche procédurale est une approche qui associe une procédure à une expression linguistique" ('Der prozedurale Ansatz ist ein Ansatz, der eine Prozedur mit einem sprachlichen Ausdruck verbindet.'). Dem Autor zufolge vermittelt jedes sprachliche Element mit prozeduralem Inhalt Anweisungen, die den inferenziellen Interpretationsprozess (mit)steuern.

17 

In Anlehnung an Luschers Ansatz lassen sich die inferenziellen Anweisungen, die sich für den Rezipienten aus der unmittelbaren Wiederholung des Eigennamens ergeben, folgendermaßen formulieren: Angesichts der zahlreichen Ansätze im Bereich der Argumentationstheorie seien die hier angewandten Begrifflichkeiten kurz dargestellt. Unsere Ausführungen orientieren sich vornehmlich an der französischen Argumentationsforschung, insbesondere an

[START_REF] Ducrot | Les mots du discours[END_REF]

,

[START_REF] Ducrot | Opérateurs argumentatifs et visée argumentative[END_REF]

, Anscombre/Ducrot ( 2 1988),

[START_REF] Anscombre | Mais/pourtant dans la contreargumentation directe: raisonnement, généricité, et lexique[END_REF]

, Amossy (2012; 2018) und

Plantin (1996;[START_REF] Plantin | Une introduction aux études d'argumentation[END_REF]

. 19 Hinzu kommen die wichtigen Arbeiten von Perelman/Olbrechts-Tyteca (1958/ 6 2008; dt. Übersetzung 2004) bzw. die Studie von Eemeren/Houtlosser/Snoeck Henkemans (2007), deren Berücksichtigung sich für die Beispielanalysen hier als nützlich erwiesen haben. Im vorliegenden Beitrag interessieren primär die "minimalen Argumentationen", die Atayan (2006, S. 41) u.a. in Anlehnung an Anscombre/Ducrot ( 2 1988, S. 8) folgendermaßen darstellt: Eine minimale Argumentation besteht aus zwei (ggf. komplexen) kommunikativen Handlungen, die meistens auf der sprachlichen Oberfläche realisiert sind und zwischen denen eine vom Sender intendierte Stützungsrelation interpretativ angenommen werden kann. Um den facettenreichen Beitrag der Wiederholung des Eigennamens zur Strukturierung der Argumentation herauszuarbeiten, haben sich zum einen der diskursanalytische Ansatz von Roulet et al. ( 3 1991) und zum anderen Ducrots Theorie der Polyphonie (1984) als hilfreich erwiesen. Unter dem Einfluss der Argumentationstheorie von Anscombre/Ducrot postulieren Roulet et al. (

3

1991) 20 sowohl für die monologische als auch für die dialogische Kommunikation eine hierarchische Dimension ("dimension hiérarchique") in der Struktur des Diskurses, die sich aus drei Typen von kommunikativen Einheiten ergibt: Gesprächsaustausch ("échange"), Gesprächszug ("intervention") und Sprechakt ("acte de langage"). Der Gesprächsaustausch stellt die kleinste dialogische Einheit dar und setzt sich aus Gesprächszügen zusammen, die selbst wiederum aus den Sprechakten bestehen. Den für den Gesprächszug wesentlichen Sprechakt kann der Sprecher durch "subordinierte (Sprech)Akte" ("actes subordonnés") stützen, so dass der wesentliche Sprechakt zugleich zum "dominierenden (Sprech)Akt" ("acte principal") wird.

22 Vgl.

  Ganz am Textende wird erneut auf die Art und Weise zurückgekommen, wie Jean-Claude Juncker sein Ziel erreicht hat und welche zentrale Rolle ihm zukommen wird. Dabei greift der Sprecher/Journalist auf zwei einander ergänzende Diskontinuitätsmarker zurück, um der Konklusion besonderen Nachdruck zu verleihen: neuer Absatz bzw. Abschnittswechsel für den letzten Satz und ein letzter Bezug auf den Hauptreferenten über den unmittelbar wiederholten vollständigen Namen: Ab Abschnitt 12 wird der Referent mit der Renominalisierung durch Juncker wieder ins Zentrum der Aufmerksamkeit gerückt (Juncker bestimmt mit, was passieren wird.). Die zweite Renominalisierung, wiederum durch den Eigennamen, erfolgt zwei Sätze weiter in Sn. In diesem auffällig langen Satz listet der Sprecher/Journalist an der rechten Satzperipherie alle Wünsche Junckers im Hinblick auf den potenziellen Nachfolger auf. Daraus ergibt sich die Konklusion, die im letzten Satz (Sn+1) ausformuliert wird, der seinerseits mit der Wiederholung des vollständigen Namens im Vorfeld beginnt und ebenfalls eine markierte Linearisierung aufweist (vgl. die nachgestellte PP). Das Pronomen er im Schlusssatz anstelle des Eigennamens wäre mit einem solchen Wechsel auf der argumentativen Ebene und dem Übergang zur Formulierung der Konklusion u.E. und auch nach Einschätzung unserer Informanten kaum kompatibel gewesen. Ähnlich gelagert ist auch Beleg (7): Der Pressekommentar handelt von Karl-Theodor zu Guttenberg (globales Diskurstopik) und war einige Tage nach dessen Auftritt auf dem Halifax International Security Forum im November 2011 erschienen, einem der ersten öffentlichen Auftritte nach der sog. "Plagiats-Affäre" im Februar 2011. Der Kommentar kritisiert Guttenberg scharf, der Sprecher/Journalist macht keinen Hehl aus seiner Sicht der Dinge, wie schon aus der textsortenspezifischen Abfolge 'Dachzeile -Titel -Lead' unmittelbar deutlich wird: Guttenberg wird präsentiert als "Gaukler", als "gefährlicher Mann". Die sich anschließende Argumentation stützt sich auf negativ emotionsgeladene Komponenten und entspricht in Anlehnung an die Typologie von Eeremen/Houtlosser/Snoeck Henkemans (2007, S. 137 ff.) der Argumentation (Bewertung) durch Vergleich: 26 Guttenberg wird mit einem Gaukler verglichen, der die Massen fasziniert und deren Meinung manipuliert. Dieser Vergleich findet seinen Höhepunkt im letzten Textabschnitt, in dem die markierte Abfolge Guttenberg -er -GUTTENBERG zu finden ist. Wie die Analyse dieses Beispiels zeigen soll, gehört die bewusst geplante Distribution der referenziellen Ausdrücke in den letzten Sätzen zur allgemeinen Strategie des Sprechers/Journalisten, seine kritische Position gegenüber Karl-Theodor zu Guttenberg zum Ausdruck zu bringen: Die unerzählte Geschichte geht so: Guttenberg hat es geschafft, fast in alle wichtigen Redaktionen dieses Landes belastbare Beziehungen aufzubauen, mit ungeheurem Charme. Das hat in einigen Häusern dazu geführt, dass Berichterstatter nicht so geschrieben haben, wie sie dachten. Die Redaktionen wurden auf Linien gebracht, soweit sie sich nicht ganz von selbst drauf brachten, längst vor der Affäre. Doch in der Affäre wurde der Umgang mit Guttenberg in einigen Medien offensichtlich zur "Tendenzfrage" erhoben. Was den einen ein Kampf um Maßstäbe, war den anderen ein Kampf um ihren Mann, ihre Macht. [Zwischenüberschrift:] Guttenberg spekuliert à la baisse [ § 6] Man kann das unschön, aber üblich nennen: Redaktionen setzen auf Politiker wie auf junge Rennpferde, am liebsten auf Sieg. Wer hätte nicht gern seinen eigenen Kanzler, erst ein gutes Verhältnis, später den Zugang zum Machthaber? Doch in der Guttenberg-Geschichte ist nicht nur dieses Kalkül im Spiel. Der Baron hat die Gabe, Menschen zu bezaubern. Sein neuester Trick gehört zu den Entfesselungskünsten: das Gesprächsbuch, in dem er sich von seinem Assistenten in Ketten und Schlösser schmieden lässt, um sich, hoppla, daraus zu befreien. [ § 7/Schluss] Für Gaukler nichts Besonderes, und Gaukler gab es auch immer schon in der Politik. Sie bezaubern in der Nähe, man fühlt sich wichtig und wohl in ihrer Gegenwart. Oder in der Ferne, indem sie auch der Masse geben, wonach sie sich sehnt. Nur wenige beherrschen beides zugleich. [Sn] Guttenberg gehört zu diesen großen Meistern. [Sn+1] Inzwischen klagt er die gesamte politische Klasse an, als Versager in der Euro-Krise, als Gleichgültige gegenüber den einfachen Leuten. [Sn+2] GUTTENBERG spekuliert à la baisse -auch das wie alle seines Schlages. Er ist ein wahrhaft gefährlicher Mann. (faz.net, 27.11.2011) Die beiden letzten Abschnitte werden durch die Zwischenüberschrift "Guttenberg spekuliert à la baisse" eröffnet. Die Zwischenüberschrift gilt wegen ihrer dispositionellen Merkmale nicht als Bestandteil des eigentlichen Texts, sondern steht "außerhalb" (vgl. dazu Rebeyrolle/Jacques/Péry-Woodley 2009) und wird in der Regel nachträglich entweder vom Sprecher/Journalisten selbst oder von einem Mitglied des Redaktionsteams hinzugefügt. Im konkreten Fall zeigt sich bei genauerem Hinsehen, dass es sich hier um einen Satz aus dem siebten Abschnitt handelt, der hier eingefügt wurde. Ab der Mitte des sechsten Abschnitts wird auf den Referenten mit Guttenberg wieder Bezug genommen; auf diese Weise wird der Referent neu fokussiert, er bildet den Ausgangspunkt für die weiteren Ausführungen. Der Vergleich zwischen Guttenberg und den Gauklern erfolgt hier in ganz detaillierter Weise: Er wird mit Sn Guttenberg gehört zu diesen großen Meistern etabliert und in Sn+1 weitergeführt, wobei die thematische Kontinuität u.a. durch die Verwendung des Pronomens er gewährleistet wird. Mit Sn+2, in dem der Eigenname Guttenberg wiederholt wird (Guttenberg spekuliert à la baisse -auch das wie alle seines Schlages) findet ein Wechsel auf argumentativer Ebene statt: Zusammen mit dem letzten Satz konstituiert Sn+2 die Pointe des Kommentars. Dieser Wechsel wird mit dem Eigennamen Guttenberg im Vorfeld markiert, indem mit der erneuten (und in referentieller Hinsicht eigentlich nicht erforderlichen) Verwendung des Eigennamens nach Guttenberg -er Diskontinuität signalisiert wird. Damit wird ein erster Kreis zwischen Sn+2 und der Zwischenüberschrift geschlossen, ein weiterer mit Sn+3 Er ist ein wahrhaft gefährlicher Mann, der auf den im Titel eröffneten allgemeineren Rahmen verweist, wobei durch die Steigerung mit wahrhaftig die Bewertung seitens des Sprechers/Journalisten noch deutlicher zum Ausdruck gebracht wird. Es ist also davon auszugehen, dass der Sprecher/Journalist gerade den Schluss seines Kommentars mit größter Sorgfalt verfasst hat: Die Distribution der referenziellen Ausdrücke in den vier letzten Sätzen ist nicht dem Zufall geschuldet, sondern zielt u.E. auf die ausdrückliche Explizierung der Argumentationsstruktur. Ohne die Wiederholung des Eigennamens im vorletzten Satz wäre der Effekt in der Tat ein anderer gewesen, denn wie die folgenden, durchaus möglichen Varianten zeigen (und wie muttersprachliche Informanten bestätigt haben), hätte die Signalisierung des Konklusion-Status der insoweit zusammengehörigen Sätze Sn+2 und Sn+3 deutlich darunter gelitten: Guttenberg gehört zu diesen großen Meistern. Inzwischen klagt er die gesamte politische Klasse an, als Versager in der Euro-Krise, als Gleichgültige gegenüber den einfachen Leuten. ? [Er spekuliert à la baisse -auch das wie alle seines Schlages. Mais articule deux actes d'argumenter, p " r et q " ~r, en indiquant que le second est plus fort que le premier. Nous poserons dans notre modèle de structure hiérarchique que le premier acte d'argumenter est subordonné au second, qui est l'acte directeur de l'intervention. (Roulet et al. 3 1991, S. 34)

	Für eine genauere Analyse dieser ersten Konstellation stützen wir uns zugleich als erstes stützendes Argument für diese These fungiert. Der sich über die klassischen, oft ja auch platten Weisheiten [ § 2] Lange dürfte es nicht mehr dauern, bis die CSU das werden zu lassen. Im Gegensatz zum anaphorischen Pronomen er, das Ausdrücke: Neben dem anaphorischen Pronomen sind vor allem Vorsitzenden der Euro-Gruppe. [Sn] Juncker entscheidet mit, ob Eine ähnliche Leistung der unmittelbaren Wiederholung des vielmehr dadurch erklären, dass beide Mittel einander ergänzen, da Element zwischen zwei Sätzen weist darauf hin, dass der zweite Satz
	Abfolge 1 auf Beleg (4) aus einem Pressekommentar zu Joachim Löw, Trainer Sn: Eigenname unmittelbar wiederholte Eigenname im Vorfeld von Sn+1 ist bei dieser hinwegzusetzen. Standardwerk ihres Vordenkers Wilfried Scharnagl "Bayern kann in allen drei Sätzen ebenfalls möglich gewesen wäre, macht der "Spezifikationsanaphern" (vgl. z.B. Consten/Schwarz-Friesel 2007, S. sein Nachfolger bereits der Prototyp des europäischen Eigennamens findet sich auch in gegenargumentativen Sequenzen, der referenzielle Ausdruck und der Konnektor jeweils spezifische argumentativ überlegen ist: Sn+1: EIGENNAME Abfolge 2 Sn: Eigenname, Sn+1: Pro Sn+2: EIGENNAME 4. Empirische Analyse Anhand ausgewählter Beispiele soll gezeigt werden, wie der unmittelbar wiederholte Eigenname in argumentativen Sequenzen zur Markierung der Abgrenzung zwischen These und Argument(en) (4.1) bzw. zwischen Argument(en) und Konklusion (4.2) oder, in Fällen von Gegenargumentation, zur Markierung der Abgrenzung zwischen These und Antithese (4.3) beitragen kann. 4.1.1 Wiederholung des Eigennamens innerhalb der Sequenz 'These -Argument(e)' Der Satz Sn+1 (Abfolge 1) bzw. Sn+2 (Abfolge 2) bildet den Ausgangspunkt des Diskurssegments "koorientierte Argumente". Die dargelegten Argumente sollen eine in Sn bzw. in Sn und Sn+1 geäußerte These begründen. Mit den Kategorien von Roulet et al. ( 3 1991) formuliert, bedeutet dies, dass der unmittelbar wiederholte Eigenname Bestandteil des subordinierten Sprechakts ist: Z Ad = Sn (bzw. Sn+1), mit Eigennamen As + = Sn+1 (bzw. Sn+2), mit WIEDERHOLTEM EIGENNAMEN der deutschen Fußballnationalmannschaft, der als globales Diskurstopik fungiert (vgl. auch oben, Beispiel (2)). Der Referent wird erstmals im Lead erwähnt, im Text selbst wird er mehrfach reaktiviert. Zu Beginn des fünften Abschnitts mit der Abfolge "[Sn] Löw -[Sn+1] Löw" ist der Referent daher mental hoch zugänglich, er steht im Fokus der Aufmerksamkeit: Die im fünften Abschnitt vertretene These, die dem allgemein sehr kritischen Standpunkt gegenüber dem Fußballtrainer im Gesamttext entspricht, vermitteln die Sätze Sn-1 (aber der Ur-Fehler stammt von ihrem Trainer) und Sn (Löw hat sich mit seinen Beschlüssen über die Turnier-Wirklichkeit erhoben, die sein Team bis dahin aufgebaut hatte), der zugleich Reformulierung und Erläuterung der These ist. An dieser für die Argumentation strategisch wichtigen Textstelle wird zu Löws Verhalten als Bundestrainer sehr kritisch Stellung genommen. Diese Stellungnahme wird anschließend in Sn+1 begründet, der referenziellen und thematischen Kontinuität das erste Signal einer gewissen Diskontinuität auf argumentativer Ebene im Übergang zum Diskurssegment "Argumente". Im subordinierten Sprechakt wäre problemlos die Einfügung des argumentativen Konnektors nämlich möglich, die die semantischen Beziehungen zwischen den aufeinanderfolgenden Sätzen explizieren würde: Wie eine informelle Befragung deutscher Muttersprachler 23 ergeben hat, würde die Ersetzung des unmittelbar wiederholten Eigennamens LÖW durch das anaphorische Pronomen er in dieser argumentativen Sequenz auf Rezipientenseite zu einer weniger relevanten bzw. kohärenten textuellen Verknüpfung führen. Der durch den Eigennamen aufgrund seiner referenziellen Eigenschaften ausgelöste 'Diskontinuitäts'-Effekt würde verschwinden. Das referenziell nicht autonome, auf Kontinuität hinweisende Pronomen er wäre zu schwach, um als referenzieller Ausdruck die beiden Diskurssegmente voneinander abzugrenzen, wie die Substitution in (4b) zeigt: An diesem Beispiel wurde also deutlich, wie der unmittelbar wiederholte Eigenname die beiden Bestandteile der argumentativen Sequenz 'These -koorientierte Argumente' voneinander abzugrenzen vermag: indem er nämlich (im Vorfeld des Satzes, also als erstes eindeutiges Signal) den Übergang zum subordinierten Sprechakt einleitet. 4.1.2 Wiederholung des Eigennamens innerhalb des Diskurssegments "koorientierte Argumente" In einigen Belegen lässt sich der Beitrag zur Argumentationsstrukturierung im Diskurssegment "Argument(e)" selbst beobachten. In Beispiel (5) kommt die Wiederholung des (5) [Dachzeile:] Separatismus [Titel:] Bayerisches Aufbegehren [Lead:] Die Forderung nach bayerischer Unabhängigkeit entwickelt sich zu einem folkloristischen Rohrkrepierer für die CSU. Von dem Ruf nach mehr Eigenstaatlichkeit profitieren vor allem die Regionalisten der Freien Wähler. Das scheint nun auch Horst Seehofer zu dämmern. [ § 1] Die CSU wird die Geister, die sie mit ihren Forderungen nach mehr bayerischer Eigenstaatlichkeit ruft, nicht mehr los. [Sn] Besonders hartnäckig ist Hubert Aiwanger von den Freien Wählern. [Sn+1] Kaum spricht Horst Seehofer davon, der "Violinschlüssel" seiner Politik sei die "Regionalität", ist AIWANGER schon zur Stelle und fordert, dass dies "vor allem auch innerhalb Bayerns" gelten müsse. [Sn+2] Kaum wird in der CSU gegen Berliner und Brüsseler Zentralisten gewettert, beklagt AIWANGER, dass Bayern "von München aus zu zentral gesteuert" werde. [Sn+3] Kaum wird in der CSU für die EU-Kommission die liebevolle Charakterisierung "Flaschenmannschaft" ersonnen, fällt AIWANGER "Wasserkopf Staatsregierung" ein. es auch allein" auf den Index setzt. [...] (faz.net, 26.09.2014) Vor Einführung des salientesten Referenten in Sn, Hubert Aiwanger, wird die Existenz von Forderungen innerhalb der CSU nach mehr Selbständigkeit thematisiert. In Sn wird dann zum ersten Mal im Text der Referent Hubert Aiwanger mit Vor-und Familiennamen eingeführt und als Mitglied der Freien Wähler präsentiert. Sn weist eine markierte Linearisierung auf, die mit der Initialposition des prädikativen Adjektivs (besonders) hartnäckig eine bestimmte Eigenschaft des Referenten betont. Dieser Satz kann als These aufgefasst werden, für die die darauffolgenden Sätze -gemäß den textsortenspezifischen Merkmalen von Pressekommentaren -Argumente liefern sollen. Diese Argumente werden ab Sn+1 der Reihe nach in drei aufeinander folgenden Sätzen vorgebracht und zielen darauf, den dominierenden Sprechakt (= These) zu stützen. Alle drei Argumente gehen dabei in dieselbe Richtung: Koorientiert stützen sie die Behauptung des hartnäckigen Charakters von Hubert Aiwanger. In allen drei Sätzen mit Argument-Status erfolgt die sukzessive Reaktivierung des Referenten bzw. die referenzielle Bezugnahme in Form des Eigennamens Aiwanger. Mit jedem Einsatz des Eigennamens wird der Referent unter einem anderen Blickwinkel syntaktische und rhythmische Parallelität sowie durch die unmittelbare Wiederholung des Eigennamens gekennzeichnet ist. 24 Dieses Beispiel zeigt also, wie die interne Strukturierung des Diskurssegments "Argumente" innerhalb des Segments durch den Einsatz des wiederholten Eigennamens sichtbar gemacht werden kann. Die dreimalige Wiederholung des Eigennamens in drei aufeinander folgenden benachbarten Sätzen gehört einer globaleren Diskursstrategie seitens des Sprechers/Journalisten, die darin besteht, die Aiwanger zugeschriebene Hartnäckigkeit auch sprachlich deutlich 24 Die drei Okkurrenzen des unmittelbar wiederholten Eigennamens können sogar als die rhetorische Figur der Paradiastole betrachtet werden (Morier 1998, S. 849; Heinrichs 2009, S. 175; Ueding/Steinbrink 2011, S. 305-306) und tragen somit als referenzielle Ausdrücke (und im Unterschied zum anaphorischen Pronomen) zur Maximierung deren Effekte. wiederholten Eigennamen entspricht dem dominierenden Sprechakt: Z As + = Sn (bzw. Sn+1), mit Eigennamen Ad = Sn+1 (bzw. Sn+2), mit WIEDERHOLTEM EIGENNAMEN Dieses Muster wollen wir anhand der Belege (6) und (7) beschreiben und erläutern. Deren umfängliche Wiedergabe dient dabei der besseren Nachvollziehbarkeit des gesamten argumentativen Verlaufs des Kommentars, damit das Textende im Zusammenhang mit dem Gesamtkontext analysiert werden kann. In (6) geht es um Jean-Claude Juncker, dessen Amtszeit als EU-Kommissionspräsident im Sommer 2012 verlängert worden war, was der Sprecher/Journalist mit dem Kommentartitel "Junckers Coup" evaluativ formuliert. Die lange Referenzkette zur Bezeichnung des globalen Diskurstopiks enthält unterschiedliche referenzielle zu vermitteln vermag. [...] [ § 10] Inoffiziell gibt es die Lesart, Juncker sei nur eine Zwischenlösung für sechs Monate. Doch wer mag heute darauf vertrauen, dass solche informellen Absprachen sechs Krisen-monate überstehen? Wer mag darauf wetten, dass Anfang 2013 alles so ist wie kurz vor der Sommerpause 2012? [...] [ § 11] Es ist also durchaus möglich, dass weiterhin informelle Absprachen kippen. So wie die deutsch-französische Absprache, von der EU-Diplomaten in Brüssel erzählen: Danach wird Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble den Dauervorsitzenden Juncker in sechs Monaten beerben -der wiederum von einem 202). eingeschlossen: eine Stellenbeschreibung für den Job des GUTTENBERG ist ein wahrhaft gefährlicher Mann. hinsichtlich des Deutschen, vgl. die Diskussion in Vinckel-Roisin (2018, S. 200-Europäischen Währungsgemeinschaft zu entwerfen. Darin spekuliert à la baisse -auch das wie alle seines Schlages.] von Pressekommentaren widersprechen Schnedeckers Einschätzung zumindest beauftragt ist, bis Ende des Jahres ein Konzept zum Umbau der Krise, als Gleichgültige gegenüber den einfachen Leuten. ? [Er eines fehlenden logischen Verhältnisses.'). Die Ergebnisse unserer Untersuchung Vierergremium, das von den Staats-und Regierungschefs er die gesamte politische Klasse an, als Versager in der Euro-Konnektoren gehören -vergleichbare Aufgaben erfüllt: solche der Markierung [ § 12] Juncker bestimmt mit, was passieren wird. Er sitzt in jenem (7b) Guttenberg gehört zu diesen großen Meistern. Inzwischen klagt Organisation als derjenigen des Satzes, auf die die gegenargumentativen Franzosen abgelöst wird. den Entfesselungskünsten. [ § 1] Ein Mann hat es geschafft, das ganze Land zu spalten. Und das bedeutet wirklich: Macht. [ § 2] [...] insofern redundant erscheint, als er -auf einer anderen Ebene der textuellen ein wahrhaft gefährlicher Mann.] Eigennamens diskutabel oder wenig relevant macht, ist der Umstand, dass er kognitiv betrachtet in Kombination mit dem gegenargumentativen Konnektor [ § 5] (7a) Er ist C[onnecteur] C[ontre-argumentatif], dans la mesure où il accomplit, à un autre logique." ('Was in diesen gegenargumentativen Kontexten die Verwendung des Gegenargumentation referiert. 29 Der Konnektor mais als verbindendes opérations proches: celles qui consistent à marquer l'absence de rapport mais und pourtant (als Pendants von aber und doch) in der plan de l'organisation textuelle que celui de la période, dont relèvent les CC, des aus der französischen Argumentationsforschung über die Rolle von die Gabe, Menschen zu bezaubern. Sein neuester Trick gehört zu pertinent, c'est qu'il semble redondant cognitivement parlant avec le Konnektor herauszuarbeiten, sei zunächst die folgende Überlegung [Lead:] Der Baron als Gaukler: Karl-Theodor zu Guttenberg hat contextes contradictoires, l'emploi du N[om] p[ropre] discutable ou peu Eigennamens im Zusammenhang mit einem gegenargumentativen [Titel:] Ein gefährlicher Mann gegenargumentativen Konnektor sei merkwürdig: "Ce qui rend, dans ces Um die diskursstrategische Bedeutung des unmittelbar wiederholten (7) [Dachzeile:] Guttenberg Schnedecker (1997, S. 170 f.) bzgl. einer vergleichbaren Konstellation die Auffassung, die Wiederholung des Eigennamens zusammen mit einem Referenz den Wechsel in der Äußerungsinstanz. Sn+3 weisen eine vergleichbare binäre Struktur auf, die durch der Genfer Schule verdeutlicht werden,; der Satz mit dem derjenige inszenieren, der zwischen Frankreich und Deutschland 27 In ihrer Studie über die Rolle des Eigennamens im Französischen vertritt signalisiert die Wiederholung des Eigennamens bei eindeutiger bzw. in einem anderen situativen Kontext dargestellt. Sn+1, Sn+2 und wiederholte Eigenname den Kontrast zwischen Hubert Aiwanger und der CSU deutlich. 4.2 Wiederholung des Eigennamens in Sätzen mit Konklusion-Status Sätze mit Konklusion-Status finden sich vorzüglich am Ende eines (ggf. längeren) Pressekommentars, wenn die argumentative Strategie des Sprechers/Journalisten ihren Höhepunkt erreicht. In der untersuchten Textsorte spielen die letzten Zeilen eine besondere Rolle hinsichtlich des argumentativen Ziels: "Die Leser sollen eine gegebene Position übernehmen und schließlich von der Geltung einer These gegenüber konkurrierenden Meinungen überzeugt sein" (Lüger 1995, S. 114). Somit erweist sich zur impliziten (oder manchmal sogar expliziten) Meinungsäußerung des Sprechers/Journalisten der letzte (oder auch vorletzte) Satz eines Kommentars als besonders geeignet für gelungene Pointierungseffekte, wo mit der unmittelbaren Wiederholung des Eigennamens ein Wechsel auf argumentativer Ebene zur Formulierung der Konklusion vollzogen werden kann. Die Diskontinuität innerhalb der argumentativen Sequenz kann auch hier wieder mit dem Modell der hierarchischen Diskursstruktur im Sinne 283) festzustellen, insbesondere der Ministerpräsident, der seit Monaten auf Abruf arbeitende Vorsitzende der Euro-Gruppe, der Premierminister des Großherzogtums Luxemburg, der Finanzministers sein wird: Vollzeit-Job in Brüssel, durchgriffsberechtigt, so mächtig wie der Präsident der EZB. [ § 13/Schluss] [Sn+1] JEAN-CLAUDE JUNCKER kann sein eigenes wie abschließend gezeigt werden soll. Anweisungen kodieren, die verschiedener Natur sind: Der unmittelbar […] mais, placé entre deux énoncés, indique que le premier porte une visée wiederholte Eigenname teilt etwas über die Art des Referenzvollzugs argumentative opposée à celle du second, et que le locuteur ne prend en 4.3 Wiederholung des Eigennamens in der Gegenargumentation mit (direkter Referenzvollzug), der gegenargumentative Konnektor charge personnellement que cette dernière, autrement dit, que son acte Vermächtnis schreiben -mit 57 Jahren. (sueddeutsche.de, 10.07.2012) 4.3.1 Zusammenspiel mit gegenargumentativen Konnektoren Im Fall der Gegenargumentation bildet der Satz Sn+1 bzw. Sn+2 mit dem wiederholten Eigennamen mit dem/den vorhergehenden Satz/Sätzen eine gegenargumentative Sequenz, d.h. die angeführten Argumente sind nicht koorientiert. In diesem Zusammenhang stellt Sn wenn man etwa Schnedeckers (1997, S. 170-171) diesbezügliche Einschätzung zum Französischen in Betracht zieht, wonach beide Mittel eigentlich auf dasselbe hinwiesen und daher eine Art "kognitive Redundanz" vorläge. 27 Unseres Erachtens lässt sich angesichts der Sprachverwendung im journalistischen Diskurs diese Korrelation gibt als lexikalischer Marker darüber Auskunft, in welche semantische Beziehung die beiden Sätze zu setzen sind. Die Effekte beider Mittel sind daher nicht redundant, sondern vielmehr komplementär, um den Wechsel in der argumentativen Perspektive zu signalisieren. Unser Korpus liefert empirische Evidenz dafür, dass sich die durch die unmittelbare Wiederholung des Eigennamens bedingte Diskontinuität WIEDERHOLTEM EIGENNAMEN Die gegenargumentative Sequenz lässt die dialogische Struktur des Pressekommentars deutlich werden: Im Sinne von Ducrots Theorie der Polyphonie werden hier jeweils zwei verschiedene Enunziatoren inszeniert, die unterschiedliche, ggf. gar entgegengesetzte Standpunkte vertreten. In der Textsorte "Pressekommentar" d'argumentation, dans le présent discours, a pour point de départ uniquement le second énoncé. (Ducrot 1983, S. 9) ('[…] mais zwischen zwei Sätzen zeigt an, dass der erste eine argumentative Zielrichtung hat, die derjenigen des zweiten entgegengesetzt ist, und dass der Sprecher selbst nur für letztere verantwortlich zeichnet; das heißt, dass im vorliegenden Diskurs sein Argumentationsakt allein mit dem zweiten Satz beginnt.') Dauervorsitzende. als den subordinierten, Sn+1 bzw. Sn+2 den dominierenden Sprechakt dar. Besonders kennzeichnend für die analysierten Fälle von Gegenargumentation ist das Zusammenspiel zwischen wiederholtem doch und aber (vgl. 4.3.2). Die Korrelation mag zunächst verwundern, Ad = Sn+1 (bzw. Sn+2), mit (gegenargumentativem Konnektor +) Z Eigennamen in Sn+1/Sn+2 und gegenargumentativen Konnektoren wie auf referenzieller Ebene bestens eignet für die Verbindung mit dem Im Sinne des Genfer Modells der hierarchischen Diskursstruktur lexikalisch markierten Übergang zum dominierenden Sprechakt: As -= Sn (bzw. Sn+1), mit Eigennamen 28 ergibt sich damit:

4.1 Der unmittelbar wiederholte Eigenname in Sätzen mit Argument-Status

Wenn in einem Satz mit Argument-Status innerhalb der argumentativen Sequenz (Sn+1 in der Abfolge 1 bzw. Sn+2 in der Abfolge 2) der Eigenname vorkommt, kann es sich um den ersten Satz innerhalb des Diskurssegments "Argumente" handeln; dies ist in der Belegsammlung der insgesamt häufigste Fall (4.1.1). Wenngleich mit geringer Frequenz, treten unmittelbar wiederholte Eigennamen auch in Sätzen mit Argument-Status auf der Mikroebene des Diskurssegments "Argumente" selbst auf; hier wird der Beitrag der Wiederholung des Eigennamens zur internen Strukturierung des Diskurssegments "(koorientierte) Argumente" besonders deutlich (4.1.2). (4) [Dachzeile:] Wie das Nationalteam gegen Italien scheiterte [Titel:] Kunstvoll selber ausgetrickst [Lead:] [...] Bundestrainer Joachim Löw muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass er eine zuvor erfolgreiche Taktik eigentlich ohne Grund geändert hat. [...] [ § 4] [...] Als es deshalb nach 36 Minuten 0:2 stand, war Löw zum nötigen Umbau nicht mehr imstande. Er hat zur Pause zwei Wechsel vollziehen müssen, um seinen Aufstellungsfehler zu korrigieren, [...] den dritten unvermeidlichen Wechsel -[...] -hat er am Ende unterlassen müssen. Er hatte seine Wechseloptionen verbraucht. [ § 5] Die Fehler im Spiel haben die Spieler begangen, aber der Ur-Fehler stammt von ihrem Trainer. [Sn] Löw hat sich mit seinen Beschlüssen über die Turnier-Wirklichkeit erhoben, die sein Team bis dahin aufgebaut hatte. [Sn+1] LÖW liebt es, das Unerwartete zu tun, unkonventionell zu handeln, sich über die klassischen, oft ja auch platten Weisheiten hinwegzusetzen. Seine Ideen haben sich oft als produktiv erwiesen: Zum Beispiel hat er mitten im Turnier den Rechtsverteidiger Lars Bender erfunden. Aber die Art, wie er in Warschau klassische Weisheiten ignorierte, wirkte wie eine Form von Selbstüberhöhung, mindestens aber blasiert. […] (sueddeutsche.de, 29.06.2012) (4a) Löw hat sich mit seinen Beschlüssen über die Turnier-Wirklichkeit erhoben, die sein Team bis dahin aufgebaut hatte. LÖW liebt es nämlich, das Unerwartete zu tun, unkonventionell zu handeln, sich über die klassischen, oft ja auch platten Weisheiten hinwegzusetzen. [...] Als zusätzliche Indikatoren des Wechsels innerhalb der argumentativen Sequenz kann man im subordinierten Sprechakt die Nichtabgeschlossenheit (Wechsel der Aktionsart) und den statischen Wert des Prädikats lieben ausmachen. Das Verb lieben und das Adjektiv unkonventionell implizieren ferner eine gewisse Emotionalisierung, denn es handelt sich um emotionsbezeichnende Wörter im Sinne von Schwarz-Friesel (2007, S. 144 ff.). (4b) Löw hat sich mit seinen Beschlüssen über die Turnier-Wirklichkeit erhoben, die sein Team bis dahin aufgebaut hatte. ? ER liebt es, das Unerwartete zu tun, unkonventionell zu handeln, Eigennamens Aiwanger, dessen Referent als Diskurstopik im ersten Abschnitt des Pressekommentars fungiert, in drei direkt aufeinanderfolgenden Sätzen vor. Die Verwendung des Pronomens er wäre aber ohne die Gefahr ambiger Referenz möglich gewesen: (6) [Dachzeile:] Luxemburgs Premier weiter Euro-Gruppen-Chef [Titel:] Junckers Coup [Lead:] Ein solcher Sieg ist wohl noch keinem Regierungschef auf europäischem Parkett geglückt: Luxemburgs Premier Juncker erkämpfte zwei von drei zu vergebenden Spitzenjobs für sein Land, darunter erstmals einen Platz im inneren Entscheidungszirkel der EZB. Und noch ein weiteres Kunststück gelang dem angeblich amtsmüden Chef der Euro-Gruppe.

[ § 1] Jean-Claude Juncker hat in seinem politischen Leben schon viele Siege errungen. Der Ministerpräsident konnte sich stets 25 Als (fakultativer) referenzieller Ausdruck und auch unabhängig von den vorherigen Bezugnahmen auf den Referenten und dessen unterschiedliche Facetten unterstreicht die erneute Verwendung des Namens die stark argumentativ ausgerichtete Konklusion, nach der Jean-Claude Juncker mit "nur" 57 Jahren über so viel politische Macht auf der europäischen Bühne verfügt, dass er über die Machtbefugnisse seines Nachfolgers im Amt (mit)entscheiden kann. Angedeutet ist damit also eine "Aufklärung" des Lesers seitens des Journalisten, der damit auch ein bestimmtes Bild von sich selbst zeichnet im Sinne Straßners (2000: S. 3):

Wichtig ist dabei vor allem auch das Bild, das der Journalist von sich selbst hat, die Selbsteinschätzung als Aufklärung, Meinungsführer, Entlarver, Erfüllungshilfe, Rädchen im Getriebe, letzter Bremser u.ä.

  Renzi lässt Hollande verblassen [Lead:] Eigentlich könnte Frankreichs Präsident Hollande die Leitfigur der Sozialisten in der EU sein. Doch der Italiener Renzi lässt ihn alt aussehen. Wenn Rom am 1. Juli die EU-Ratspräsidentschaft übernimmt, rückt der junge Regierungschef noch mehr in den Mittelpunkt -und Italien spielt endlich wieder eine Rolle in Europa. [ § 1] Von Florenz ging einst die Renaissance aus. Und aus Florenz kommt nun ein Mann, der die Wiedergeburt Italiens als ein Schwergewicht Europas einleitet. Doch RENZI lebt auch gefährlich zu Beginn des Schlussteils wird ein zweiter (Gegen)Enunziator inszeniert, der das bisher Dargelegte relativiert und für eine entgegengesetzte Sicht argumentiert: Trotz hoher Popularitätswerte hat sich der italienische Ministerpräsident Renzi an der Spitze des EU-Rates, d.h. auf europäischer Ebene, erst noch konkret zu beweisen. Der hier vertretene entgegengesetzte Standpunkt bzw. die Antithese wird bis zu dem durch immerhin eingeleiteten Satz beibehalten; die Kontinuität schlägt sich u.a. in einer langen Pronominalisierungskette nieder (fünfmalige Reaktivierung des Referenten durch er). Doch thematisiert stets einen Widerspruch zwischen zwei Sachverhalten, die einander als These und Antithese gegenüberstehen. Die Natur dieser Sachverhalte kann dabei höchst unterschiedlich sein. 30 Angela Merkel in der Flüchtlingskrise [Titel:] Noch ist Merkel nicht verloren [Foto: Angela Merkel] [Lead:] In der Flüchtlingskrise hat die Kanzlerin ihren Opportunismus abgelegt. Obwohl schon Abgesänge verfasst werden, hält sie der rasenden Kritik stand und zeigt Haltung. Warum? [ § 1] Zehn Jahre lang galt Angela Merkel als die Kanzlerin der Beliebigkeit. Zehn Jahre lang wurde ihr nachgesagt, sie stünde für nichts und sie habe keine Überzeugungen; ihre Haltung bestünde darin, keine Haltung zu haben, und das sei ihr Erfolgsrezept. Das war boshaft, aber nicht falsch. […] [ § 2] In der Flüchtlingskrise ist nun fast alles anders; die Kanzlerin hat sich gewandelt. […] Merkel wächst über die Alltagspolitikerin hinaus. Sie wirkt staatsmännisch; sie wird zur Frau Staatsmann, sie wird die erste deutsche Staatsfrau. [Zwischenüberschrift:] Das Lob der Grenzen ist das Requiem für Europa [ § 3] Der CSU-Chef Horst Seehofer versucht seit einem halben Jahr vergeblich, ihr den Schneid abzukaufen; weil ihm das nicht gelingt, behauptet er nun, es sei eingetreten, was er fordere: die Wende in Merkels Flüchtlingspolitik. Das stimmt nicht. Es ist zwar so, dass Merkel die schärfsten Asylgesetze seit 20 Jahren mit zu verantworten hat; das aber ist keine echte Wende, sondern die Forcierung der langjährigen legislativen Tendenz. [...] [ § 4] [Sn] Angela Merkel spürt die Unruhe und Panik in ihrer eigenen Partei; [Sn+1] sie erlebt, wie andere europäische Regierungen von einer solidarischen Flüchtlingspolitik nichts wissen wollen und ihr neues Heil im alten Nationalismus suchen. [Sn+2] Aber MERKEL beharrt bisher; sie will sich nicht für billige Lösungen hergeben. Sie sucht die Zusammenarbeit mit Griechenland und der Türkei in der Ägäis. Sie verhandelt darüber nicht in Wolkenkuckucksheim, sondern mit der immer repressiv regierten Türkei, die mit der Pressefreiheit umgeht wie mit einem Putzlumpen. [...]. [Zwischenüberschrift:] Merkels Grundlinie war und bleibt richtig […] (sueddeutsche.de, 07.03.2016) Während Horst Seehofer im dritten Abschnitt als lokales Diskurstopik fungiert, kreist Abschnitt 4 um Angela Merkel, die an dieser Stelle erneut in den Aufmerksamkeitsfokus rückt. Die Rückkehr zum salientesten Referenten erfolgt in Form der Nennung von Vor-und Familiennamen. Die ersten beiden Sätze, Sn und Sn+1, die durch die Aufeinanderfolge 'Angela Merkel -sie' charakterisiert sind, stellen die Kanzlerin als sowohl auf Partei-als auch auf europäischer Ebene besorgte Politikerin dar, die, so könnte man zunächst vermuten, nunmehr den Kurs ihrer bisherigen Politik ändern wird. Mit dem durch aber eingeleiteten Satz Sn+2 jedoch, "Aber MERKEL beharrt bisher", wird ein entgegengesetzter Sachverhalt beschrieben, der diese mögliche Annahme negiert. Die Funktion von aber in diesem Zusammenhang besteht darin, einem vom Sprecher beim Gesprächspartner für möglich gehaltenen Fehlschluss zuvorzukommen und ihn zu verhindern. […] Einem solchen Fehlschluss will er [der Sprecher] durch die Antithese zuvorkommen. Er verbindet These und Antithese durch die adversative Konjunktion aber, um darauf aufmerksam zu machen, dass das zweite Element eben als Antithese in diesem Sinn verstanden werden soll. (Weydt 1983, S. 148 f.) Ab Satz Sn+2 mit Antithese/Konklusion-Status, der mithin den dominierenden Sprechakt in der gegenargumentativen Sequenz darstellt, geht der Text bis zum Ende des Abschnitts in eine andere Richtung. Es kann also festgehalten werden, dass auf die Kanzlerin trotz eindeutigen Referenzbezugs (als Referent kommt nur Angela Merkel in Frage) mittels des wiederholten Eigennamens Bezug genommen wird (und nicht einfach mit sie), um den Kontrast zwischen den beiden einander entgegengesetzten Verhaltensweisen hervorzuheben. Der Referent wird unter einem Gesichtspunkt beleuchtet, der im Gegensatz zum vorher skizzierten steht. 5. Fazit Vorrangiges Ziel dieser Studie war es, auf empirischer Grundlage den keineswegs willkürlichen Charakter der (eigentlich fakultativen) unmittelbaren Wiederholung des Eigennamens und die diesbezüglichen Regularitäten aufzuzeigen. Dazu wurde anhand von Beispielanalysen und unter Berücksichtigung der Wechselwirkungen zwischen Referenz, Salienz und Argumentationsstruktur die Relevanz des unmittelbar wiederholten Eigennamens im Falle der Bezeichnung eines hoch zugänglichen Referenten (lokales bzw. globales Diskurstopik) in der Argumentation herausgearbeitet: Der unmittelbar wiederholte Eigenname kommt in den untersuchten Pressekommentaren an strategischen, systematisch identifizierbaren Stellen innerhalb von argumentativen Sequenzen vor. Unter Bezugnahme auf v.a. französische argumentationstheoretische Ansätze, die an die grundlegenden Arbeiten von Ducrot et al. (1980) und Anscombre/Ducrot (1983/ 2 1988) anschließen, wurde auf den Beitrag der unmittelbaren Wiederholung des Eigennamens zur Strukturierung von (gegen)argumentativen Sequenzen abgehoben: Sei es als Subjekt im ersten Satz des Diskurssegments "Argument(e)" innerhalb der minimalen Sequenz 'These -Argument(e)', sei es im ersten Satz des Diskurssegments "Konklusion" innerhalb der Sequenz 'Argument(e) -Konklusion' (bei koorientierten ebenso wie bei nichtkoorientierten Argumenten, vgl. die Untersuchung gegenargumentativer Sequenzen): Der unmittelbar wiederholte Eigenname -ggf. zusammen mit anderen, typografischen und/oder lexikalischen Mitteln -fungiert als referenziell-rhetorisches Signal, das einen Wechsel auf der Argumentationsebene markiert. Mit Blick auf das diskursanalytische Modell von Roulet et al. ( 3 1991) dient die unmittelbare Wiederholung des Eigennamens der Markierung des Übergangs zum subordinierten oder zum dominierenden Sprechakt, also der Hierarchisierung bestimmter Relationen im Diskurs. Unseres Erachtens stellt daher die unmittelbare Wiederholung des Eigennamens in Pressekommentaren bei eindeutigen Referenzbezügen eine wichtige sprachliche Ressource der Argumentation dar. Das Gesagte zusammenfassend sei abschließend Blaise Pascal zitiert, der in seinen Gedanken eine Lanze zugunsten der Wiederholung gebrochen hatte: Wenn sich im Diskurs Wörter wiederholt finden und man sie in dem Versuch, sie zu beseitigen, so passend findet, dass man den ganzen Diskurs verderben würde, muss man so belassen; sie sind für ihn bezeichnend. Und daran hat der Neid Anteil, der blind ist und nicht weiß, dass diese Wiederholung hier nicht fehl am Platz ist. Denn es gibt keine allgemeine Regel. 31

	einen zusätzlichen, typographischen Indikator wie einen neuen Absatz Vermutung naheliegt, dass Enunziator und Sprecher/Journalist neuer Absätze ist insb. Bessonnat (1988, S. 85) genauer eingegangen:
	(vgl. (8)) unterstrichen werden kann. deckungsgleich sind. Der letzte Satz im dritten Abschnitt, Sn, richtet Sie dienen als Planungsinstrument für die Lektüre ("instrument de
	inhaltlich den Blick auf die Zukunft: In Form von rechtsperipheren programmation de la lecture") und kündigen einen Abschnittswechsel Der Pressekommentar in (8) erschien am 1. Juli 2014, als Italien die Einheiten werden bestimmte Themen herausgegriffen, mit denen sich an, indem sie ihn grafisch markieren. EU-Ratspräsidentschaft übernahm. Es geht darin u.a. um die Qualitäten des italienischen Ministerpräsidenten Matteo Renzi im Vergleich zu seinem französischen Amtskollegen François Hollande. Trotz des scheinbar bi-referenziellen Kontextes erweist sich der letzte Textteil, der den wiederholten Eigennamen Renzi aufweist, als durchaus mono-referenziell: Matteo Renzi zu befassen haben wird. Hier wird der Referent als Wie diese erste Analyse also zeigt, werden in Sn+1 drei verschiedene Vertreter des Landes, das die EU-Ratspräsidentschaft inne hat, und Mittel sorgfältig miteinander verknüpft, um den Wechsel sowohl auf nicht als italienischer Ministerpräsident dargestellt. Mit den Sätzen der Argumentationsebene (Übergang zum dominierenden Sprechakt Sn+1 bis Sn+3 wird dann auf argumentativer Ebene ein bzw. zur Antithese/Konklusion) als auch in der Äußerungsperspektive (vorübergehender, vgl. "Immerhin: […]") Wechsel eingeleitet, der durch unterschiedliche, einander ergänzende Mittel -typografische, (Enunziator 1 bzw. Enunziator 2) deutlich zu machen.
	(8) [Dachzeile:] Italiens Renaissance in Europa lexikalische und referenzielle -besonders zur Geltung gebracht wird: Auch in Beispiel (9) wird der wiederholte Eigenname Merkel von
	[Titel:] Matteo Renzi, Toskaner, Sozialdemokrat, 39 Jahre jung und seit Februar italienischer Premier, ist in Windeseile in die erste Reihe der Europapolitiker aufgestiegen und zum wichtigsten Vertreter der europäischen Reform-Linken geworden. […] einem adversativen Konnektor (hier aber) begleitet -diesmal innerhalb eines einzigen Abschnitts (vgl. Abschnitt 4). Der Kommentar gilt generell der Bundeskanzlerin Angela Merkel, die sich im Herbst 2015 mit der sog. "Flüchtlingskrise" konfrontiert sah. Im zweiten Abschnitt richtet sich der Fokus auf die Flüchtlingskrise und eine "Verwandlung" Merkels. Inszeniert wird zunächst ein Enunziator, der ein äußerst lobendes Porträt der Kanzlerin zeichnet, die sogar als "Frau Staatsmann" bzw. als "erste deutsche Staatsfrau" apostrophiert wird. Ab Abschnitt 4, der mit dem Satz Aber MERKEL beharrt bisher im Zentrum unserer Analyse steht, wird dann eine andere Stimme laut, mit der ein deutlicher Kontrast zum Vorherigen Mit Sn+1 Welche Rolle übernimmt nun in diesem Kontext der gegenargumentative Konnektor doch? Hier erweisen sich Hentschels hergestellt wird:
	[ § 3] Wenn Italien am 1. Juli die EU-Ratspräsidentschaft antritt, (1986: S. 143) Ausführungen als relevant:
	rückt Renzi noch mehr in den Mittelpunkt. Rom, das in der
	Berlusconi-Ära selten als konstruktive Kraft in Brüssel auffiel,
	kann wieder die Rolle einnehmen, die diesem europäischen (Abfolge 1) bzw. Sn+2 (Abfolge 2) neben dem unmittelbar wiederholten Eigennamen auch einen gegenargumentativen Konnektor wie doch (vgl. Beispiel (8), Abfolge 1 mit 'Renzi -doch + RENZI -Er') bzw. so hohe Erwartungen geweckt, dass er schnell tief fallen kann. aber (vgl. Beispiel (9), Abfolge 2 mit 'Angela Merkel -sie -aber + Gründerstaat zukommt. [Sn] Renzi wird zwei Schlüsselthemen Als zusätzlich unterstützendes Diskontinuitätssignal fungiert anpacken: das Flüchtlingsproblem und die Wachstumsschwäche schließlich der neue typografische Absatz, der einen vor allem im Süden des Kontinents. [ § 4/Schluss] [Sn+1] Doch RENZI lebt auch gefährlich. [Sn+2] Er hat Abschnittswechsel signalisiert. Auf die textuell-kognitive Funktion
	MERKEL'). Der wiederholte Eigenname als referenzieller Ausdruck signalisiert zusammen mit dem Konnektor den Perspektivenwechsel und hebt ihn zugleich noch hervor, wobei der Wechsel auch durch Noch hat er nicht bewiesen, dass er der große "Verschrotter" und 30 Hentschel (1986, S. 126) betont, dass die Grenzen zwischen doch als Konnektor Erneuerer ist, als der er sich inszeniert. Immerhin: Italien ist im Vorvorfeld und aber fließend und "rein stilistischer" Natur sind: "Bedeutung zurück. Darüber darf sich Europa freuen. (sueddeutsche.de, und Funktion der Konjunktion resp. des Konjunktionaladverbs sind eindeutig 01.07.2014) die, einen Widerspruch zwischen zwei Ereignissen zu kennzeichnen, hier
	mais und aber genau gleich, sie unterscheiden sich nicht -beide Partikeln entsprechen dem angegebenen antithetischen Schema". zwischen der Vorausplanung und dem realen Ergebnis. Im modernen Bis einschließlich des dritten Abschnitts zeichnet der vom Sprachgebrauch wird doch an solchen Stellen durch aber ersetzt; der Sprecher/Journalisten inszenierte Enunziator ein positives Bild von Matteo Renzi, wobei angesichts der Argumentationsrichtung die Unterschied zwischen den beiden Konjunktionen ist dabei ein rein stilistischer."

(9) [Dachzeile:]

Vgl. ferner insb.[START_REF] Charolles | Contraintes pesant sur la configuration des chaînes de référence comportant un nom propre[END_REF];[START_REF] Kleiber | Anaphores et pronoms[END_REF];[START_REF] Schecker | 'Kontakt' vs. 'Distanz': Systematik und Funktionsweise von Pronominalisierungen im Text[END_REF];[START_REF] Schnedecker | Nom propre et chaînes de référence[END_REF]Schnedecker ( ) und (2003)).

"Chaque élément à contenu procédural délivre un ensemble d'instructions, guidant le processus inférentiel d'interprétation des énoncés. C'est la participation spécifique de ces éléments à l'interprétation, par le biais d'instructions, qui fonde la pragmatique procédurale" ('Jedes Element mit prozeduralem Inhalt vermittelt eine Gesamtheit von Instruktionen, die den inferenziellen Interpretationsprozess von Äußerungen anleiten. Der spezifische, instruktionsbasierte Beitrag dieser Elemente zur Interpretation bildet die Grundlage der prozeduralen Pragmatik.'; Luscher 2002, S. 12).

Zu einem Überblick über das Modell vonRoulet et al. vgl. u.a. Drescher/Kotschi (1988) undAtayan (2006, S. 135 ff.).

Als zusätzliche Wechselindikatoren können (gegen)argumentative Konnektoren vorkommen. Vgl. unten.

Die Belege und konstruierten Varianten mit anaphorischem Pronomen wurden mit insg. 5 deutschen Muttersprachlern besprochen. Uns ist durchaus bewusst, dass diese ersten Feststellungen und Ergebnisse in größerem Umfang und systematischer zu verifizieren wären.

Besonders interessant ist hier die Nennung des vollständigen Namens (nicht nur des Nachnamens) im allerletzten Satz. Die Wiederholung des Nachnamens mit dem Vornamen soll möglicherweise nicht nur zur Intensivierung des intendierten Pointierungseffekts am Textende beitragen, sondern auch zur Herausstellung des Wechsels auf der argumentativen Ebene.

Dieses Argumentationsschema sieht folgendermaßen aus: "Y is true of X because Y is true of Z and Z is comparable to X" (Eemeren/Houtlosser/Snoeck Henkemans 2007, S. 138).Vgl. zudem "[d]ie Argumente des Vergleichs" inPerelman/Olbrechts-Tyteca (2004, S. 341-360 bzw. 6 2008, 326 ff.).

Pascal, Blaise (2016): Pensées -Gedanken. Editiert und kommentiert von Philippe Sellier. Aus dem Französischen übersetzt und mit einer Konkordanz von Sylvia Schiewe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. S. 247.