Der fremde Freund: Anglizismen in der deutschen und franzôsischen Sprache Einleituns Wie in der Kultserie der siebziger Jahre Invasion von der LV'ega sind die Aliens unter uns. Damals ging es um "fremde Wesen aus dem Weltall... Ihr Ziel'. die Erde ... Ihre Absicht: unseren Planeten zu ihrem zu machen". Heute betrifft die "lautlose Invasion" sogenannte Anglizismen, und die Frage lautet: wollen sie wirklich unsere deutsche bzw. franzôsische Sprache erobern? Aufjeden Fall hôrt man in Frankreich und in Deutschland Stimmen âhnlich gegen "Franglais" und "Denglisch" toben. In diesem Artikel wollen wir aus der Perspektive des Sprachwissenschaftlers und des Ûbersetzersvor allem qualitativilber das Phânomen "Anglizismen" reflektieren. Anglizismen sind in vielen Lândern ein Thema, so auch in Deutschland und in Frankreich. Wie wir sehen werden, weist die Situation in beiden Lândern genug Àhnlichkeiten auf, so dass man annehmen kann, es handle sich um dasselbe Phânomen. Eine Besonderheit dieses Sprachphânomens ist, dass es weit ûber die Sprachwissenschaft hinaus in der Ôffentlichkeit erôrtert wird. Laut Zifonum (2002'.2) geht es hier um "eine der wenigen Sprachfragen, die die Ôffentlichkeit bewegen". Dabei verkennt sie, dass es die Frage der Sprache an sich ist, die dieses ôffentliche Interesse hervorruft (siehe unten). Der Gebrauch von englischen Wôrtern in der eigenen Sprache wird oft als Sprachverfall analysiert und mit einem Verlust der Sprachidentitiit assoziiert'. Dagegen wird gehandelt, indem z. B. ein Anglizismus als "Unwort des Jahres" gewâhlt wird Qteanuts,1994) und es kann sogar zum politischen Handeln fiihren (z B.das franzôsiche Toubon-Gesetz, 1994)'. Wir wollen auch der Frage nachgehen, ob dieses allgemeine Interesse den Ernst der Lage bezeugt.

Ein Panorama

Zugegeben, Anglizismen sind fast ûberall in unseren Sprachen anzutreffen. Auf der Inhaltseite einer Fernsehzeitschrift wie TV-Spielfilm, deren Sparten by the way unter Anderem Show, Story, Talk, Sport, Entertainment (]uide und Speciols heiBen, sind tiber zwanzig Anglizismen zu zàhlen. Im Franzôsischen bieten sie genug Stoff, dass Le Robert 1980 ein Wôrterbuch der Anglizismen herausgab. Im lDS-Wôrterbuch "neuer Wortschatz" (2004) werden sie auch unter die Lupe genommen. Dabei wird festgestellt, dass sie vor allem in bestimmten Bereichen verwendet werden oder der Sprache von bestimmten Sozialgruppen angehôren. Folgende Bereiche sind im Franzôsischen genauso wie im Deutschen besonders betroffen': Werbung, Computer und neue Medien, Wirtschaft, modernes Leben (Wellness, Fitness, Mode) und Jugendsprache, wobei anzumerken sei, dass der Gebrauch von Anglizismen meistens mehreren der hier erwâhnten Bereichen zuzuschreiben ist. Wenn z. B. die Werbesprache, auf Deutsch wie auf Franzôsisch, nach wie vor kraftig zu Anglizismen greift, gibt ein franzôsischer Camembert oder ein deutsches Bier wenig Anlass fùr einen Zugriff auf die englische Sprache. Die am meisten betroffenen Themen gehôren eigentlich auch zu den bereits erwâhnten Bereichen, in erster Linie zum Bereich der Technologie Leap ahead (Intel), Streetstyle, UrbanprooJ'(Nissan). Der Gebrauch von Anglizismen in der ' Vgl. z. B. [START_REF] Pergnier | es anglicismes[END_REF] Einzelheiten, vgl. Zifonum (2002. 4).

(1)

Werbung kann Teil einer internationalen Strategie sein, auch von nicht-angelsâchsischen Firmen (There's no better way to fly -Lufthansa), was auf den internationalen Charakter der englischen Sprache hinweist. Im franzôsischen Radio wird liber Videospiele berichtet, die "nicht nur ftr den hardcore gumer" sind (France-Info, Februar 2007). Solche Anglizismen gehôren der technischen, Modeund Jugendsprache zugleich an. Dasselbe gilt ftir die Bezeichnung neuerer Sportarten, wie bei der franzôsischen Zeichentrickfilmserie, vom Sender Super-RTL beschrieben : 

  Und etliche Seiten weiter (17-18) notiert er, dass fast alle gebildeten Leute Meinungen ùber die Sprache haben: sie meinen z. 8., dass es mit der Sprache bergab geht", weil sie nicht mehr richtig unterrichtet wird. Und diese Meinung, wie die meisten verbreiteten Meinungen tiber die Sprache, ist falsch, sagt Pinker. In Foundations of Language (2002:3) erklârt Jackendoff, wanrm es so ist; warum die meisten Leute Meinungen tiber die Sprache haben, und warum viele dieser Meinungen falsch sind: wâhrend die meisten Leute an der Biologie interessiert sind, wollen sie vor allem von wunderbaren Tieren und Pflanzen , sie wissen aber, dass die meisten Biologen etwas anderes studieren, und sie ahnen schon, dass Einzelheiten der Biochemie fùr sie schrecklich langweilig wâren. Weshalb sie dazu gar nichts fragen. Mit der Sprachwissenschaft ist es aber eine ganz andere Geschichte: als Sprachbenutzer meint jeder, ûber die Sprache Bescheid zu wissen. Und auch wenn er etwaige Schwierigkeiten zugibt ("ich habe mal versucht, Russisch zu lernen"), kann er sich kaum vorstellen, dass die Sache noch komplizierter wâre. Das Problem ist, dass wir alle -(Sprach)Wissenschaftler eingeschlossensolche Meinungen haben, und.sie nur mit Mùhe auBer Betracht lassen kônnen, weil sie uns so selbstverstândlich erscheinen'. Eine ntichterne Untersuchung lâsst zuerst zwischen Anglizismen unterscheiden, die zum bewâhrten allgemeinen Wortschatz gehôren, d.h. die in den letzten Ausgaben von Wôrterbùchern rvie "Duden Deutsches Universalwôrterbuch" oder "Wahrig Deutsches Wôrterbuch" ftir das Deutsche, le Robert fùr das Franzôsische, zu finden sind, und Anglizismen, denen man in Texten begegnet. Im "Dictionnaire des anglicismes" notiert Rey-Debove (1980: VI), dass die 262A vom Wôrterbuch erfassten Anglizismen lediglich 2,5o des im Petit Robert beschriebenen Wortschatzes ausmachen, und dass der eigentliche Gebrauch in einer Zeitung wie Le Monde mit0,60/o noch niedriger aussf;illt (ibid.). In seiner Untersuchung ûber die im Duden und im Wahrig in den achtziger und neunziger Jahren aufgezeichneten Neologismen kommt Kirkness (2001) zu âhnlichen Ergebnissen: Anglizismen machen insgesarnt lediglich 1I% der Neologismen, also einen unwesentlichen Anteil des Allgemeinwortschatzes aus. Zifonum (2002:3) notiert, dass "das Fremde, so stark es auch das Neue prâgt, unseren Wortschatz insgesamt nur unwesentlich tangiert". Von einer Ûberfremdungo kann kaum die Rede sein. , die deutschen Wôrter nicht zu tibersetzen und bestreiten, dass es ein Scheitern der Ûbersetzung bedeutete. Ûbersetzen heiBt entscheiden, und in dem Sinne ist nichttibersetzen auch eine Entscheidung. Diese Betrachtung erlaubt uns, eine anfiingliche Frage anders zu stellen: Was wird mit Fremdrvôrtern (nicht) ribersetzt? Wo Fremdwôrter anscheinendentgegen der von Malblanc vertretenen Theser0keinen lexikalischen Lùcken in der Zielsprache entsprechen, wie fiir Story im Deutschen oder hardcore gamers and process [pnoses] im Franzôsischen, wird wohl die Konnotation ùbersetzt, also ein Nebensinn, der in erster Linie die Neuigkeit signalisiert (was wohl ein Wesenszug von Neologismen ist), weshalb sie vor allem in der Jugend-und Werbesprache zu finden sind (die Werbung lebt bekanntlich von echten oder fingierten Neuigkeiten: Neul New! Nuevo!). Dabei spielt die Denotation eine unwesentliche Rolle. Weiterhin hat die verfremdende Dimension der Konnotation mehrere spezifische Aspekte: Soziologisch gesehen gehclrt auch zur Konnotation von Frerndwôrtern in Sondersprachen eine esoterische Funktion; sie tragen dazubei, Laien von Eingeweihten zu trennen. Psychologisch gesehen schaffen Fremdwôrter eine Distanz, die die Umschreibung von Tabus erlaubtrr, weil sie nicht so stark mit Affekten besetzt sind. Wenn sie bervusst eingesetzt werden, um bei Gesprâchspartnern weniger Affekte zu mobilisieren, haben sie eine euphemistische Funktion. Gute Beispiele dafiir wâren im Moment Ausdrucke wie golden parachute oder Power 812. Aber nicht nur wegen der Konnotation wird die Denotation verdrângt. In Fachsprachen verhalten sich Fremdwôrter im Grunde eher wie Eigennamen, d.h. sie verlieren ihre beschreibende Funktion, behalten aber ihre bezeichnende Funktion. Eine neue Realifiit wird mit ihrer Bezeichnung gleichgesetzt. Eine solche 1:1 Beziehung zwischen Wort und Referent kennzeichnet den Terminus Technicus einer Fachsprache. So wird in der Ôkonomie dem Wort Startup eine spezifische, technische Bedeutung beigemessen, die im Grunde nichts weiter bedeutet als "eine Firma, die in Amerika als Startup bezeichnet wird" und der englischen Bedeutung des Wortes gar nicht entspricht. Dass das Fremdwort in solchen Fâllen weder semantisch noch grammatisch analysiert wird, zeigt sich z. B. bei franzôsischen Dans toutes les langues il y a des lacunes, l'existence des calques, des emprunts, des adaptations en est une Dreuve t' vgl Schâfer (2OO2. 75). l2 Und es ist zu merken, dass mittlerweile diese Bezeichnung von franzôsischen Politikern halb Franzôsich ausgesprochen wird, [powenqit] statt [paucrert], was die emotionelle Distanz verringert. Da ist also ein japanisches Produkt, das ftir die japanische Kundschaft bestimmt ist, und worauf kein einziges japanisches Wort steht. Undum es auf "Denglisch" zu sagen: es macht keinen Sinnl Der Sinn ist hier eben nebensâchlich. Nicht immer und nicht nur die Semantik ist Zweck einer Entlehnung. Jeder Aspekt der Ausgangssprache, ihre Phonologie, Morphologie und Syntax kann entlehnt werden. Die Betonung z. B. lâsst sich durchaus entlehnen. So gibt es auf Deutsch Wôrter wie Handy, die als solche gar nicht aus dem Englischen kommen, sondern lediglich Englisch klingen. So kann ein franzôsischer Coach zum Ergebnis seiner Mannschaft sagen: "c'était un peu just" fd3c;st] (es war ein biBchen knapp); und diese Aussprache kann sogar bei Wôrtern der Zielsprache verwendet werden. die Jugendsprache kann man in Frankreich als "le parler djeunes" [d3cns] stigmatisieren. In solchen Fallen hat die Entlehnung mit dem Prestige des Englischen als globale Sprache zu tun. Aus solchen Beispielen lâsst sich erkennen, wie verschieden die Aspekte und Grunde des Entlehnens aus dem Englischen sind. der einer der vielen Aspekte des Sprachwandels darstellt. Eine Sprache lebt, indem sie sich erneuert. Manche Wôrter werden nicht mehr gebraucht und verschwinden allmâhlich aus Wôrterbtichern, neue Wôrter erscheinen. Jahraus jahrein erscheinen in Sprachen wie Deutsch oder Franzôsisch einige Hunderte von Neologismen, darunter etliche Anglizismen, die dieses Los teilen. Dabei scheint uns der Gedanke, es handle sich bei der Sprachpflege darum, die Reinheit einer Sprache zu erhalten, genau so abwegig wie die Auffassung, es gâbe etwas wie die Reinheit einer menschichen Rasse. Die Bezeichnung "Lehnwort" weist auf den provisorischen Status der Anglizismen hin. Die meisten werden von der Zielsprache wieder verschwinden, die wenigsten werden integriert, indem sie der Aussprache und Grammatik der Empfangssprache angepasst werden oder Undercover gehen, d.h. einer Lehnûbersetzung weichen. Die Fremde im Fremdwort wird immer einerseits reizen, andererseits gefirrchtet, ja gehasst rverden. Fûr den Gebrauch von Anglizismen gibt es genauso viele Argumente wie dagegen. T. Adorno meinte, Fremdwôrter liessen sich als Mittel gegen einen gewissen Konservatismus einsetzen. Das stimmt auch, so lange deren Gebrauch nicht selbst zum Konservatismus wird. Anglizismen, weil sie auf der Hand liegen, weil sie eine Art readymade Kreativitat darstellen, reizen besonders * aber, wohlgemerkt, nicht ausschlieBlich -Sprachbenutzer, die fUr Sprachpflege nicht allzu viel Ubrig haben. Dennoch zeugen Anglizismen an sich nicht von einem intellektuellen, moralischen, auch nicht von einem sprachlichen Verfall. Und ihr Gebrauch hat seine eigene Logik, auch wenn sie nicht immer mit Verstiindlichkeit zu tun hat.

	[Ihnen ist] kein Abenteuer zu geftihrlich. Sie snowboarden, carven> scoten, rollerbladen, paragliden und skyboarden -und das durchaus
	auch schon Mal vom Eiffelturm.
	Aber die Jugendsprache scheint dennoch die Sprachvarietât zu sein, in welcher Anglizismen
	am wenigsten eine technische Bezeichnungsfunktion haben und ihr Gebrauch als ûberfliissig erscheinen mag. Sprûche wie "Es tut mir aber sorryl." oder "Das wat easy" (X-Duckx), die BegrûBungsformel "Hit" oder Aufrufe wie "Wow!" bei deutschen Jugendlichen sind
	Fazit
	Im Deutschen und Franzôsischen -wie in vielen anderen Sprachen haben Anglizismen als
	Lehnwôrter einen prototypischen Charakter. Sie sind keine isolierte Erscheinung, sondern gehôren zum Phânomen "Fremdwort", welches seinerseits dem Phânomen "Neologismus"
	zuzuordnen ist,
	Lehnwôrtern wie cargo (Frachtschiff) oder parking (Parkplatz), die fiir Englischsprachige Malblanc (1968: 35) sieben Ubersetzungsmechanismen nach Schwierigkeitsgrad, vom unverstândlich sind, und in der Tatsache, dass das Plural-S gar nicht als solches Lehnwort, der Lehni.ibersetzung und der wôrtlichen Ubersetzung. . bis hin zur Adaptation. In wahrgenommen wird. So kommt auf Deutsch das Wort Keks von cakes, und im franzôsischen dieser Klassifikation ist also das Entlehnen die einfachste -wohl auch die sicherste -Ûbersetzung. In der von Ladmiral (1994) beschriebenen Opposition zwischen "ciblistes" (zielsprachlich orientierten Ûbersetzem) und Radio ist regelmâBig die Rede von "vn comics", o'un G.Is" oder "un murines" [mowinz]. "sourciers" (ausganssprachlich orientierten Noch frappanter ist die lrrelevanz der Bedeutung, wo nicht nur Wôrter, sondern ganze Sâtze
	auf Englisch benutzt werden. 2003 berichtete die deutsche Firma Endmark, dass deutsche Ûbersetzern) stehen letztere dem Nicht-Ubersetzen am Nâchsten: in der Auffassung einer Kunden viele englische Claims (sic) gar nicht oder unzureichend verstehen. 2006 bestâtigte idealen Ûbersetzung als Wiederholung des Ausgangstextes in der Zielsprache, bei welcher jede Abweichung in Sinn oder Form ein Venat ist, ist eine eigentliche Ubersetzung im Grunde immer die zweitbeste Lôsung. Laut Bennan (1984: 247), der eindeutig zu den eine neue Studie diese Ergebnisse. So wird z. B. der Werbeslogan der Parftirnkette Douglas "Come in and find out!" von vielen Kunden als "Komm rein und finde wieder rausl" "Eine Ûbersetzung, die gar nicht nach interpretiert. Die Autoren der Studie schlieBen daraus, dass solche Erkenntnisse "sourciers" gehôrt, soll eine Ûbersetzung verfremden: logischerweise zu einem Trendwechsel flihren sollen. Wir glauben aber nicht, dass es so ist. Ûbersetzung aussieht, muss schlecht sein"'. So meinen auch die Ubersetzer der gesammelten In seinem Buch ûber die englische Sprache beschreibt Bryson (1990: 174) einen japanischen Werke von Freud auf Franzôsisch, die sich auf Berman berufen, dass eine gute (sprich eine treue) Ûbersetzung den Text weder vertraulicher machen noch akklimatisieren sollteu. Es ist Radiergummi, worauf steht:
	* Der schreibt 'Verfall der Sprache' ist wahrscheinlich schon immer ein Thema gewesen. Und wenn Zifonum (2002.2) "etwa ein Viertel der Deutschen beurteilt die aktuellen Sprachverànderungen mit Besorgnis. Als deshalb logisch, dass wo Freud z. B. mit Wôrtern (KlagelAnklage, heimlichlunheimlich) spielt, diese Ûbersetzer, anstatt nach entsprechenden Wortspielen auf Franzôsisch zu suchen, t " One finds a curious readiness on the part ofthe lay public to speculate about the nature oflanguage and to be satisfied with the answers they arrive at. Unfortunately, such attitudes sometimes extend to influential practitioners of disciplines impinging on linguistics such as philosophy, neuroscience, and computer science" "Mr Friendly Quality Eraser. Mr Friendly Arrived!! He always stay near you, and steals in your mind to lead you a good situation. " '^tbid., S.l9: "Il ne s'agit pas d'échec de la traduction mais d'une limite objective". '" "(2)
	(Jakendoff, 2002. 5).

Beispiele dafirr. Auf dem franzôsischen Radiosender fiir junge Leute "Europe 2" hôrt man auch Sprùche wie "Et maintenant y'a d'la news!" Qetzt die Nachrichten!), und der Gast im Studio stellt sich eine Playlisl zusammen. Und Jugendliche unter sich tauschen Sprùche wie "Tes shoes, elles sont trop lopl" aus (Deine Schuhe sind einfach super!). Die Bezeichnung emprunts (Lehnworter, auf Englisch loanwords or bonowirgs) kônnte zu der Scherzfrage anregen, ob diese Wôrter nicht irgendwann zurtickgegeben werden sollen, aber die letzten Beispiele rufen die Frage hervor, wanrm man sich tiberhaupt Wôrter aus anderen Sprachen ausleiht, die zwangslâufig als mehr oder weniger heterogen, nicht-dazu-gehôrend empfunden werden. Es gibt natùrlich mehrere Grtinde, aber diejenigen, die am hâufigsten erwâhnt werden (Faulheit, Ignoranz), verbergen die Komplexitiit des Phânomens. Eine implizite Annahme in der Diskussion ûber Anglizismen ist, dass das schon erwâhnte auf3erordentlich hohe ôffentliche Interesse an dieser Frage vom AusmaB des Phânomens hervorgerufen werde. Wir glauben, das diese Annahme falsch ist. Hier ist der gesunde Menschenverstand wenig hilfreich, und es scheint uns, dass die ôffentliche Meinung zur Klârung dieser Frage wie fast alle Sprachfragen wenig beizutragen hat. Nachdenken ûber die Sprache "Ich habe noch nie jemanden kennengelernt, der nicht an der Sprache interessiert wâre", schreibt Pinker (1995: 7). bedeutendste dieser Verânderungen wird die Zunatrme der Anglizismen bzw. Angloamerikanismen angesehen", erinnert Rey-Debove daran (1980: V), dass genau die gleiche Sorge um die franzôsische Sprache Anfang der sechziger Jahre gehegt wurde (vgl. Etiemble, 1964) Dass das Franzôsische seinen Ursprung eben einem solchen 'Verfall' zu danken hat, ist nicht ohne Ironie: Cerquiglini (2007) beschreibt diesen 'unrthmlichen' Anfang der franzôsischen Sprache a1s Gossensprache, eine Mischung aus Volkslatein, Keltischem und Germanischem. hôrenVom (Un)Sinn der Sache Aus der Perspektive eines Ubersetzers stellt ein Lehnwort ein Paradox dar, weil es sich als Nicht-Ûbersetzung und Ergebnis eines Ûbersetzungsvorgangs zugleich gibt: die Entscheidung, ein Wort nicht zu ùbersetzen, ist auch eine ùbersetzerische Entscheidung. So beschreibt z. B. " Unwort des Jahres 1993 ! t "Une traduction qui ne sent pas du tout la taduction est forcément mauvaise". " Bourguignon et al. (1989: I l): "La traduclion 'à l'épreuve de l'étranger' est celle qui n'essaye nullement d'upprivoiser ou d'acclimqter le rexte" . beschlie8en