Vincent Balnat 
  
Zur appellativischen Verwendung von Eigennamen in Luthers deutschen Schriften

Keywords: Beispiele immer wieder die von ihm geprägten Namen seiner Widersacher zu verballhornen, ist wohlbekannt. So wurde aus dem zeigen, dass Luther die symbolische Kraft der Namen im Kampf gegen die römische Kirche effektiv einzusetzen wusste

Von besonderem Interesse sind in diesem Zusammenhang Ausdrücke, die ganz oder teilweise aus EN entstanden sind. Diese appellativisch verwendeten EN, in moderner Terminologie »deonymische Bildungen« bzw. »Deonomastika«, [START_REF]Näheres zu diesen Begriffen, die im Folgenden gleichbedeutend gebraucht werden[END_REF] weisen Bedeutungsmerkmale auf, die typischerweise mit dem oder den EN-Träger/n verbunden sind. Sie geben Aufschluss über den kulturellen Stellenwert dieser Träger, die kommunikativen Absichten der Sprecher sowie deren Wertvorstellungen und sind insofern wichtige Zeugen des Sprach-und Kulturwandels.

Die appellativische Verwendung von EN bei Luther war bereits 1921 Gegenstand einer Dissertation (Sang 1921). Wie Karl Sang (1890-1972) im Vorwort hervorhebt, war er der erste, der den appellativischen Gebrauch von EN nicht allein »an der Hand von Wörterbüchern oder gelegentlicher [sic] Studien« (Sang 1921: VI), sondern im Gesamtwerk eines Autors erforschte. Seine Arbeit hat in den einschlägigen Veröffentlichungen zur Sprache Luthers 8 leider nur geringe Beachtung gefunden; Wolf erwähnt sie in seinem Aufsatz über die Anthroponyme in den Schriften Luthers lediglich in einer Fußnote, weist aber immerhin auf ihre »breite Materialbasis« hin (Wolf 2001: 63, Anm. 8).

Fast einhundert Jahre nach Sang möchte ich nun Luthers Umgang mit den Deonomastika ausgehend von neueren einschlägigen Studien 9 erneut untersuchen, wobei ich wie in der Forschung üblich unterscheide zwischen Ausdrücken, die auf identifizierbare Namenträger (Personen oder Orte) hinweisen, und solchen, die auf volkstümliche Taufnamen zurückgehen. [START_REF]Näheres zur Herausbildung der wichtigsten Typologien von Deonomastika[END_REF] Bei der Auswahl der Deonomastika habe ich neben Sangs Material vor allem meine eigene Sammlung von deonymischen VN (Balnat 2018) herangezogen; weitere Belege und Angaben zur Wortherkunft und -bedeutung liefern das Deutsche Wörterbuch (Grimm 1854-1961; nachfolgend DW), in dem Luthers Schriften ausführlich dokumentiert sind, [START_REF]Zur Bedeutung von Luthers Werk bei der Planung und Erarbeitung des DW[END_REF] sowie das Frühneuhochdeutsche Wörterbuch (Anderson/Goebel/Reichmann 1989ff.; nachfolgend FWB). Die Beispiele, die ich Luthers Werk entnommen habe, sind sämtlich nach der Weimarer Ausgabe (1883-2009, 127 Bde.; nachfolgend WA) zitiert. 12 Zahlreiche Ausdrücke lassen sich auf identifizierbare Orts-bzw. Personennamen zurückführen. Bei dieser Art der Übertragung hat sich »das individuelle Vorbild als Träger einer bestimmten Eigenschaft [13] dem allgemeinen Bewusstsein eingeprägt und sein Name ist zur symbolischen Bezeichnung dieses Eigenschaftsbegriffs geworden« (Müller 1929: 6).

Voraussetzung ist hier ein gewisser Bekanntheitsgrad des Namenträgers. Erwartungsgemäß schöpft Luther überwiegend aus den traditionellen Wissensbereichen Religion, Altertum und Mythologie; deonymisch verwendete Namen von Zeitgenossen bzw. vertrauten Ortschaften kommen in seinen Schriften kaum vor. 14

Altes und Neues

Die Frage, wie innovativ Luther im Bereich der Deonomastik tatsächlich war, ist schwierig zu beantworten, denn die Lektüre zahlreicher Schriften, die Gespräche mit Freunden und nicht zuletzt der Umgang mit dem Volk, dem er bekanntlich gern »aufs Maul schaute« 15 , übten Einfluss auf den Sprachgebrauch des Reformators aus (vgl. Erben 1974: 519ff.). Sang (1921) unterscheidet zwischen »appellativische 16 »Denn ob gleich meister Hans mit dem schwert, rad und strick eusserlich wehret, so bringet ers doch nicht weiter, den was öffentlich fur Gericht erkand und bezeuget wird.« (Crucigers Sommerpostille, 1544; WA 22, 108). 17 »Zu diesem Zwecke wurden (zum Teil in Auswahl) durchgesehen […] vor Luther: I. Augustin; II. altdeutsche Predigten; III. Mystiker (Tauler und Seuse); IV. lehrhafte Dichtung (von dem übelen Weibe, Welscher Gast, der Renner); V. Humanisten (Brant, Geiler und Eyb); VI. Predigten von Huss.« (Sang 1921: 37) (6) Hie fragen mich aber villeicht, wie yhm denn thun sollen, die itzt geystlich und unter Herodes [18] ym falschen gottisdienst gefangen, ynn kloestern und stifften sind? Anttwort ich: Du kanst yhm nit anders thun, du must den falschen dienst ablegen und dich an gottis wort und rechten dienst hallten (Weihnachtspostille, 1522; WA 10/I.1, 681f.) (7) Datzu stympt feyn der name Hieroboam, der auff deutzsch ßo vill heyst, als eyn oberster, eyn herr, eyn doctor und lerer des volcks, der gewalt hatt das volck tzu lernen. Denn ßo sagt der Bapst: ›Wu do ist obirgkeyt, do ist gewalt und macht zu gebieten‹, und wirfft sich auff uber alle menschen und macht auß sich eyn lerer und meyster, das ist, eyn Hieroboam [19] 11) also sollen auch unsere geystlichen Vetter, nach dem sie bißher fur der hellen warheit des Euangeli yr oren wie die otter verstopffen, itzt auch an dem kalb und kuhe fur yren augen als ym spiegel sehen, wer sie sind fur gott […]. Denn den verstockten Pharao [22] bewegen wedder wortt noch zeychen. (Deutung der zwo greulichen Figuren, Bapstesels zu Rom und Mönchkalbs zu Freiberg in Meissen funden, 1523; WA 11, 381) (12) Alßo ist unter dem Bapst keyn gottis gepott mehr, sind alle abethan. Widderumb thutt er hyntzu, wie man durch platten, kappen, orden, fasten, bettle, milch, eyer, fleysch, butter essen, singen, orgeln, reuchern, leutten, feyeren, ablaß loeßen und der gleychen gott diene und gute werck thue, davon got nichts weyß. Darumb ist seyn lere der recht Baal [23] peor. (Wider den falsch genannten geistlichen Stand des Papsts und der Bischöfe, 1522; WA 10/II, 120) (13) das es ist eitel seelmorderey worden ist [gemeint ist die Papstkirche; VB] vnd der rechte kinder fresser Moloch [24] . der nicht die seelen (wie ihener Moloch) der kinder selig werden lesst ob sie leiblich verbrant wurden Sondern widerumb den leib ein kleine zeit lebendig lesst vnd die seele verbrent ewiglich. Jch kanfur schrecken, nicht viel an den iamer der vnzelichen falschen abgottisschen mordischen leren ym Bapstum (Wider Hans Worst, 1541; WA 51, 494) (14) O Balaam [25] , du boeßwicht, mit deynem schendlichen, schedlichen priapo [26] Diese EN dienen Luther auch zur Bezeichnung von Vertretern und Anhängern des Papstes:

(21) Es ist von anbegyn der welt alßo gangen und wirt ßo bleyben, das die ubirkeyt, geystlich und welttlich, mehr den Pilaten, Heroden, Annen [30] und Cayphen geben wirt, dann den frummen, Petern, Pauln und yhren gleychen (Ein (Lepp 1908: 61).

Luther, der das Wort lutherisch selbst häufig verwendete, allerdings fast immer43 im Zusammenhang mit den Aussagen seiner Gegner (Goetze 1902: 193ff.) 

  Figuren‹ auftreten und so stilistischen Zwecken dienen« (1921: VIII). Dass die Grenze »nicht überall scharf gezogen werden kann« (ebd.), erklärt sich dadurch, dass nicht in jedem Fall eindeutig zu bestimmen ist, welche der »ästhetischen Figuren« auf Luther zurückgehen. Um den Anteil der Eigenprägungen genauer zu ermitteln, vergleicht Sang die insgesamt 190 appellativisch gebrauchten EN, die er in Luthers Werk ausmachen konnte (S. 1-37), mit ähnlichen Ausdrücken aus älteren Quellen 17 (S. 37-45); das Ergebnis dieser

  Gegenüberstellung ist eine Liste von ca. 25 überwiegend morphologisch unveränderten Deonomastika, die Luther sozusagen ›vorfand‹. Es sind dies mehrheitlich Namen biblischer Orte und Figuren: Ägypten (›Land der Finsternis, des falschen Gottesdienstes‹), Babylon (›Sündenstadt‹), Sodom und Gomorr(h)a (›sündige Stadt‹), Jerusalem (›himmlische Heimat,

	Stadt des Friedens‹); Adam/Cain (›sündiger Mensch‹), Judas (›Verräter‹). Hier fällt auf, dass
	biblische Ortsnamen von Luther vielfach in negativer Bedeutung als Bezeichnung für die
	Hauptstadt der Christenheit verwendet wurden; so erscheint Jerusalem nicht nur im
	überkommenen, positiven Sinne (1), sondern auch in der Bedeutung ›Sitz der Ungläubigen:
	Rom‹ (2):
	(1) Ach gott, es ist noch fern mit unß von Jerusalem, wyr haben kaumet angefangen auß Babilonien
	aufftzubrechen (Von beider Gestalt des Sakraments zu nehmen, 1522; WA 10/II, 39)
	(2) […] wilchs [das Wort Gottes] unser Juden ynn dieser Jerusalem, ia Babylonien […] verachten
	(Brief an die Christen in Riga, Reval und Dorpat, 1523; WA 12, 148)
	Auch Sodom und Gomorra stehen bei Luther symbolisch für die vermeintlich lasterhafte
	Hauptstadt der katholischen Kirche (3-4); in (5) bezeichnet Gomorren die Städte Paris und
	Löwen, die aus seiner Sicht gleichermaßen der Sünde verfallen sind:
	(3) Was kan doch hie widder gesagt werden? Wollen Sodoma und Gomorra uns noch beschuldigen,
	das wyr uns den verstandt der schrifft alleyn anmassen? (Vom Mißbrauch der Messe, 1521; WA
	8, 515)
	(4) Also, das auch offentliche Buben und Hurenheuser zuchtiger erfunden sind weder die Roemische
	Sodoma und der Stiffte Gomorra (Wider die XXXII Artikel der Theologisten zu Löwen, 1545;
	WA 54, 440)
	(5) Diß sind wortt nit der kirchen, nit der Concilien, nicht der vetter, auch nit der Gomorren, Pariß
	unnd Loven, ßondern des heyligen geysts unnd Ihesu Christi, ja der gottlichen majestet. (Vom
	Mißbrauch der Messe, 1521; WA 8, 501)
	Schon diese wenigen Beispiele zeigen, wie Luther mittels bestehender deonymischer EN den
	katholischen Glauben zu diskreditieren und seine neue Lehre unters Volk zu bringen suchte.
	Im Folgenden beschränke ich mich auf deonymische Ausdrücke, die auf Personennamen
	zurückgehen und deren Bedeutung eng mit dem damaligen Glaubensstreit zusammenhängt.
	1.2. Luthers Gegner
	Dazu gehören in erster Linie die Stellvertreter der römischen Kirche, allen voran der Papst,
	dem Luther die Namen grausamer Herrscher bzw. berüchtigter Bibelfiguren (6-11) und
	heidnischer Gottheiten beilegte, die der biblischen Überlieferung zufolge als gefährlich galten
	(12-14):

  der gantzen welt. (Vom Mißbrauch der Messe, 1521; WA 8, 556) (8) Darumb ists nicht mueglich solchen tewren Schatz umb gelt zu verkauffen oder mit gelt zubezalen, Wie unser Judas Jscharioth, der Bapst, gethan hat. (Predigten des Jahres 1540; WA 49, 151) (9) Wie denn Bapst Leo Decimus, mein erster Caiphas [20] , thet, der seinen Vettern zu Neapolis zum Koenige einsetzt (Einer aus den hohen Artikeln des päpstlichen Glaubens, genannt Donatio Constantini, 1537; WA 50, 79) (10) Ablasz ist […] ein hellisch, teuffelisch, Endchristisch triegerey, dieberey, reuberey, da durch der Romisch Nimrod

[21] 

unnd sundlerer? aller welt sund und helle vorkeufft (Grund und Ursach aller Artikel D. Martin Luthers, so durch römische Bulle unrechtlich verdammt sind, 1521; WA 7, o.S.) (

  Nach dem Namen des ersten Königs des Nordreichs Israel Jerobeam I., der in der Bibel als götzendienerisch geschildert wird.20 Von dem jüdischen Hohepriester Caiphas (18 bis 36 n. Chr.) heißt es, er sei an der Verurteilung Jesu beteiligt gewesen.21 König, der den Bau des Turmes von Babel angeregt haben soll. 22 Nach dem Namen des Pharao Ramses, der sich weder durch Worte noch Zeichen zur Befreiung des Volkes Israels bewegen ließ. kommen Komposita wie Sodomiten Bapst (15), die auf die Verderbtheit des Papsts abheben oder ihn gar wie Antichrist 27 (sowie den Varianten End(e)christ 28 , Ertzendtchrist und Wid(d)erchrist) mit dem Widersacher Christi, dem Teufel, gleichsetzen, der sich für Gott ausgibt und die Menschen vom wahren Glauben abzubringen sucht (16-19): 29 (15) Also wil hie auch der Sodomiten Bapst, aller Suenden Stiffter und Meister, Suende und verdamnis auff Keiser Karol treiben (Wider das Papsttum zu Rom, vom Teufel gestiftet, 1545; WA 54, 227) (16) Ach Gott, wem sollen wyrs klagen, / Wie erbermlich ist zu sagen, / Das lange zeyt und manches jar / Verfurt ist worden grosse schar / Aus allem land und nation, / Der man nicht wol eyn zal mag han, / Durch diesen Bapst und Antichrist. (Das Papstthum mit seinen Gliedern, 1526; WA 19, 8) (17) Alle, die do menschenlere predigen, die machen eynen menschen tzu eynem liecht und furen die leutt von dißem liecht zu sich selb und setzen sich an statt dißes waren liechts, wie der Bapst und die seynen thun; drum bist er auch der Endchrist, das ist eyn widderchrist und widder diß ware liecht (Weihnachtspostille, 1522; WA 10/I.1, 219) (18) Der Bapst mit den seinen kriegt, mordet, raubet nicht allein seine widderwertigen, sondern brennet, verdampt und verfolget auch die unschuldigen, frumen, rechtgleubigen, als ein rechter Endechrist. (Vom Kriege wider die Türken, 1529/30; WA 30/II, 125) (19) Wen ich wust, das disse bullen der Bapst zu Rom hette geben […], so wolt ich ruffen zu allen

, wie nympstu das gellt und toedtist die seelen. (Wider den falsch genannten geistlichen Stand des Papsts und der Bischöfe, 1522; WA 10/II, 126)

18 

Herodes war von 73 bis 4 v. Chr. König von Judäa, Galiläa und Samaria; ihm wird der Kindermord in Bethlehem zugeschrieben. 19 23 Moabitische Gottheit, die in der biblischen Überlieferung mit Fressen, Saufen und Unkeuschheit assoziiert wird. Aus Baal Peor ist der Name des Dämons Belphegor entstanden.

24 

Phönizische-kanaanäische Gottheit, die nach der biblischen Überlieferung die Opferung von Kindern durch Feuer forderte.

25 

Ein am Euphrat lebender Prophet, der vergeblich versuchte, die Israeliten in Gottes Namen zu verfluchen.

26 

Gott der Fruchtbarkeit, der durch seinen riesigen Penis gekennzeichnet ist.

Hinzu Christen, das sie den bapst nit anderst hielten, den den rechten Ertzendtchrist, davon alle schrifft sagen (Wider die Bulle des Endchrists, 1520; WA 6, 627) (20) Also wird der Bapst der rechte Widerchrist und Widerwertiger Gottes. (Wochenpredigten über

Johannes 16-20, 1528/29; WA 28, 477) 

  Sermon von dem Bann, 1520; WA 6, 72) (22) sie [der Papst und die Bischöfe; VB] wollen uns […] tod haben, Wens jnen nu (weil sie solche verstockte Pharaones sind) mit jrer gewalt und weyhe, ein mal gehen wird, wie es jnen mit dem Ablas gangen ist, Lieber, wes wird als denn die schuld sein? (Von der Winkelmesse und Pfaffenweihe, 1533; WA 38, 195) (23) das urteyllt der heyligist vatter Bapst mit seynen Herodisten (Weihnachtspostille 1522; WA 10/I, 640) (24) Szo ist nu geystlich dißer Abgott / nichts anders denn das heylig geystlich / recht des Bapsts und der Papisten / lere ynn der Christenheytt, denn sie / lere ynn der Christenheytt, denn sie / ist eyn unverschampt bild der geystlichen / unkeuscheytt, […] daran die iunpffrawlich keuscheytt des / reynen Christlichen glawbens, das man den Bapst nit Bapst ßondernn Priapus / und die Papisten nit Papisten / ßondernn Priapisten billich nennen moecht. (Wider den falsch genannten geistlichen Stand des Papsts und der Bischöfe, 1522; WA 10/II, 122) (25) Trotz hie allen Ecken [scherzhafte Anspielung auf Johannes Eck; VB], spitzen und winckeln, und allen papisten und Romanisten [31] , das yhr ein blat Johan. Husz mit schrifften umbstost. (Von den neuen Eckischen Bullen und Lügen, 1520; WA 6, 591) Antireformatorische Geistliche werden des Weiteren mit den Komposita Baalspriester und Baalspfaffen (26-27) bezeichnet; auch Behemot (28), ursprünglich der Name eines Ungeheuers aus der Mythologie, erscheint als Kollektivum in dieser Funktion: (26) Offenbarung der allerheim / lichisten heymlicheit, der ytzigen Baalspriester, / durch woelche die welt lange zyt geblendt / un̄ das lyden Christi jhaemer / lich geschmecht worden ist (Predigten des Jahres 1524; WA 15, 759) (27) Der Baalspfaffen scheinbarliches leben, das sie sich mit pfriemen stachen und mit messerlin ritzten, hatte viel ein groessern schein der heiligkeit denn des Propheten Helie Lere. (Predigten über das fünfte Buch Mose, 1529; WA 28, 600) (28) Das du und Eck, Bapst und der gantz Behemot sich an meyner lehre ergert, des sey got gelobt und gebenedeyet. (Auf des Bocks zu Leipzig Antwort, 1521; WA 7, 274) Bezeichnend für Luthers Einstellung gegenüber anderen Religionen, die er sämtlich gleichermaßen im Bund mit dem Teufel sah, ist seine Verwendung der Ausdrücke Juden 32 (2) und Turcken 33 (29) in der Bedeutung ›falsche Christen, Papisten‹: WA 49, 151) (30) Deus laudem. Wider den Verräter Juda und wider alle, die Judas Art an sich haben, als da sind alle Verfolger und Rotten wider Christus Wort (Titel des 109. Psalms 1535; WA 19, 544) (31) so beweiset er so viel, das er entwedder ein toller Narr sey […] oder ein Zweyzungiger verreter und Judas (Wider den Eisleben, 1540; WA 51, 435) Heinrich von Braunschweig zu Wolfenbüttel (1489-1568) wurde von Luther als Nabal 34 tituliert (32), Herzog Georg von Sachsen in Anspielung auf die Figur eines Verräters im Alten Testament als Doeg, seine Anhänger als Doegiter (33). An anderer Stelle bezeichnete Luther den Herzog abwertend als Moab (34): Lieber, wo solt solcher auffgeblasener Moab zuletzt hinaus, denn das er gen hymel auch fure ynn Gottes stuel und ampt, fienge an heimliche rede und brieffe und gedancken zu forschen, richten und straffen? (Von heimlichen und gestohlenen Briefen, 1529/30; WA 30/II, 43) Aber da sind nu 2 schuler, etliche sind hoffertig, Epicurei, die gehen nit in die kirchen, fragen nichts nach gottes wort (Predigten des Jahres 1545; WA 49, 653) (38) Das ist aller erst der rechte Grewel aller grewel, Schande uber alle schande, das zur zeit dieses Tempels etliche hohe Priester und eine gantze Secten Zaduceisch, das ist Epicureisch gewest sind, die keinen Engel, Teufel, Himel, Helle oder leben nach diesem leben gehalten haben. (Von den Juden und ihren Lügen, 1543; WA 53, 490) (39) Jch hätte es vor 20 Jahren nimmermehr gedacht, daß auch jtzt in der christlichen Kirchen sollten Epicurer sein, da doch schier alle Romanisten im epicurischen Leben ersoffen sind, bekümmern sich weder um Gott noch ums Gewissen. Es sind gräuliche Zeiten! Jch meinete etwan, der Epicurer Secte wäre vorlangst verloschen; aber nu gehets in voller Blüthe, denn des Epicurismi Ende ist dies Leben, führet die Leute vom Ewigen aufs Zeitliche. (Sammlungen Khumers, Feindschaft gegen dieses Sektenwesen wird besonders deutlich an Erasmus. An dem Verhältnis Luthers zu diesem Humanisten zeigt sich der grosse Unterschied der humanistischen und der reformatorischen Bewegung […]. Erasmus ist in der Vorstellung Luthers der rechte Epikuräer […]. Er würde eine epikurische Kirche anrichten, wenn die Confessio nicht mehr zurecht bestünde. Die Schwärmer werden erasmisch [35] genannt, weil sie im Vertrauen auf ihren Menschenverstand bald nach dieser bald nach jener Richtung eine Auslegung suchen. Es ist »ein eitel demokritisch und epikurisch Ding« [36] mit seinen Worten; er ist wankelmütig, man kann ihm nicht trauen. (1921: 66f.) Das ist unsere Christliche lehre, wir wollen es vom Bapst nicht wissen noch leren oder den hals druber lassen, wen Er uns wil gen himmel fhuren, den Er kennet den vater nicht, wir wollen seines glaubens nicht. Es ist der Turckisch, Judisch und papistisch glaub fast ein dieng. (Wochenpredigten über Johannes 6-8, 1530; WA 33, 567) (41) wir armen schwachen Christen […] sollen fröhlich und guter dinge sein, Gott den Vater aller barmhertzigkeit mit allen freuden loben und dacken, das er sich unser so hertzlich annimpt, Und unsere Mörder und Bluthunde mit solcher Egyptischer [›verstockt‹; VB] blindheit und Jüdischer wahnwitze schlegt (Von den Konziliis und Kirchen, 1539; WA 50, 511) (42) Vnd ein Christlich Gebet zu dem HERRN, das er sie [die evangelische Danksagung; VB] itzt, wie bisher, wider die Cainische [38] Kirche des Bapsts beschirmen wolt (Bibel-und Bucheinzeichnungen Luthers, Nachträge; WA 48, 228) (43) Strafft euch nit die warheyt durch ewr Cayphasisch unnd Balaamsch maull? (Auf das überchristlich, übergeistlich und überkünstlich Buch Bocks Emsers zu Leipzig Antwort. Darin auch Murnarrs seines Gesellen gedacht wird, 1521; WA 7, 669) Dobeneck, der eigentliche Name des katholischen Theologen Johann Cochlaeus (1479-1552), wurde von Luther zu Schneck verballhornt, und die Namen von Johannes Eck und Papst Leo X. (= lewe), die beide für die 35 Etwa in dem folgenden Passus: »sie sind gar Erasmisch und ihre Wort sind geschraubet« (Die Sammlung von Konrad Cordatus, 1533; WATR 3, 269). 36 U. a. in diesem Passus: »Seine Wort [die von Erasmus; VB] fechten mich nichts an, sie sind wol gut und geschmuckt, aber es ist eitel democritisch und epicurisch Ding.« (Sammlungen Veit Dietrichs und Rörers, 1530; WATR 1, 339). Die Koordination mit demokritisch erklärt sich wohl dadurch, dass Epikur von Demokrits atomistischer Lehre beeinflusst war. 37 Zur Entstehung dieser abwertenden Funktion vgl. Goetze (1899: 468-470). In Egyptisch, Cainisch und Cayphasisch (s. oben) tritt die pejorative Wertung aufgrund der abwertenden Konnotationen der EN weniger deutlich zutage (vgl. Goetze 1899: 480-484). Auch Franke (1914) bemerkt, bei Luther habe dieses Suffix nicht immer die »üble Nebenbedeutung, die es jetzt vielfach im Gegensatz zu ›lich‹ hat.« (1914: 133). 38 Zuerst bei dem katholischen Theologen Hieronymus Emser (1478-1527), »das Schlagwort auf Luther persönlich ausspielend«

	(32) Jtem, da Teufel Heintz den Churfuersten einen Trunckenbolt, Nabal &c. lestert (Wider Hans
	Worst, 1541; WA 51, 546f.)
	(33) Lieber, es gehoeren klueger leute zu heimlichen brieffen, denn Hertzog George ist mit seinen
	Zibitern und Doegitern. […] Was wolt er mir von rechts wegen darumb thun? Jch hette (spreche Zur Abwertung dieser ›Irrlehren‹, zumal der katholischen, verwendete Luther mit Vorliebe
	sein Doeg) seine ehre und glimpff geschendet -Wo da, mein schones lieb? (Von heimlichen und gestohlenen Briefen, 1529/30; WA 30/II, 30, 32) adjektivische Derivativa mit dem Suffix -isch, das in sog. »Parteiwörtern« (Lepp 1908: 27)
	die Zugehörigkeit zu einer Gruppe ausdrückt; sie erscheinen vornehmlich in attributiver Funktion: 37 (34) 50, 418) (40)
	(36) viel leuthe haben ir gelechter daraus, als der Bapst, Cardinel, Bisschofe und sein ander
	geschwurm, dergleichen auch die Baurn und der Adel werden gahr Epicureer. (Auslegung des
	dritten und vierten Kapitels Johannis in Predigten, 1538/40; WA 47, 35)
	(37) Mathesius' u. a., 1538; WATR 4, 188f.)
	Für Luther waren Epikur und seine Lehre dem »Sektenwesen« zuzuordnen; mit diesem
	31 Zur Frequenz beider Ausdrücke in Luthers Schriften schreibt Lepp (1908: 7): »Das Wort Papist, eines der häufigst gebrauchten und populärsten Schlagworte der Reformationszeit, hat Luther 1520 gebildet und ihm in Ausdruck bezeichnete er sämtliche Ausprägungen des christlichen Glaubens, die sich von
	seiner eigenen Lehre unterschieden. Sang (1921) bemerkt dazu:

(2) 

[…] wilchs

[das Wort Gottes] 

unser Juden ynn dieser Jerusalem, ia Babylonien

[…] 

verachten (Brief an die Christen in Riga, Reval und Dorpat, 1523; WA 12, 148) (29) Es fugt sich nit, das wir dem Bapst seine knecht, sein volck, Ja seine buffen und huren neren, mit vorterben und schaden unser seelen. Sihe, das weren die rechten Turcken, die die kunig, fursten unnd der adel solt am ersten angreiffen (Von den guten Werken, 1520; WA 6, 258) Auch für andere Gegner griff Luther auf das Mittel der metaphorischen Übertragung von EN zurück; so übertrug er den Namen Judas nicht nur auf den Papst (8), sondern auch auf Herzog Georg von Sachsen (1471-1539), der Luthers Lehre die Schuld am Sieg der Türken gegeben hatte (30), und auf seinen Schüler und Kollegen Johannes Agricola (1494-1566, auch Eisleben genannt), der im sog. »Antinomerstreit« über die Bedeutung des Gesetzes für die Christen eine andere Position als Luther vertrat (31): (8) Darumb ists nicht mueglich solchen tewren Schatz umb gelt zu verkauffen oder mit gelt zu bezalen, Wie unser Judas Jscharioth, der Bapst, gethan hat. (Predigten des Jahres 1540; seiner Flugschrift (Von den neuen Eckischen Bullen) sogleich weiteste Verbreitung gesichert. Er bevorzugt es weiterhin ständig vor Romanist, gewissermassen ein Zeichen für den stark persönlichen Charakter seines Kampfes gegen den Papst.« 32

Bering (1989) 

hat den vermeintlich antisemitischen Wortschatz in Luthers Schriften untersucht.

33 

Zur Darstellung der Türkenbedrohung in den theologisch-publizistischen Schriften jener Zeit vgl.

Jörgensen (2014: 328-331

). Herzog Kaum besser erging es dem Kardinal Albrecht von Brandenburg (1490-1545), den Luther, indem er zwischen Epikurs hedonistischer Lehre und der weltlichen Ausrichtung des geistlichen Stands eine Parallele zog, als verzweivelte[n] Epicurus verspottete (35). Seine Vorliebe für die metaphorische Verwendung dieses EN kommt auch in zahlreichen abwertenden Bildungen zum Ausdruck, die sämtlich die Bedeutungsmerkmale ›gottlos‹ und ›genusssüchtig‹ aufweisen (36-39): (35) Leib und Seel zuversetzen in solcher losen geld sachen, kan nicht ernst sein, oder mus da nichts denn ein verzweivelter Epicurus, das ist, ein spotter Gottes und Menschen sein, davon jtzt nicht gnug, ein ander mal. (Wider den Bischof zu Magdeburg, Albrecht Kardinal, 1539; WA 34 Name eines selbstsüchtigen Großgrundbesitzers in der Bibel. Die Dies bestätigt die Annahme Bentzingers, »die Fähigkeit von /-isch/, oft pejorative Wertungen auszudrücken, [sei] ein Grund für das relativ häufige Vorkommen der /-isch/-Adjektive in religiöser Literatur, besonders in Streitschriften« (1987: 217). Wie Bentzinger anhand der Beispiele Cocleisch, Schneckisch und Eckolewisch erläutert, geht es hier vor allem um Personennamen, »meist in deren Entstellung« (1987: 219):

woelche die welt lange zyt geblendt un̄ das lyden Christi jhaemerlich geschmecht worden ist

  : (47) Und wie wol ichs nicht gerne habe das, das man die lere und leutte Lůtterisch nennet, und mus von yhnen leyden, das sie Gottis wortt mit meynem namen also schenden, So sollen sie doch den Lůther, die Lutherischen lere und leut lassen bleyben und zu ehren komen (Ein christlicher Trostbrief an die Miltenberger, wie sie sich an ihren Feinden rächen sollen, 1524; WA 15, 78) Luthers polemische Gegnerbezeichnung kirchisch (im Gegensatz zu evangelisch) wurde von katholischer Seite übernommen, z.T. zu altkirchisch (1557) verstärkt, entsprechend Kirchtum (1551) im Gegensatz zu Luthertum; aber auch als ›Retourkutsche‹ unkirchisch (1536), widerkirchisch (1551) gegen die Evangelischen. (Polenz 2000: 246) Wie unser Judas Jscharioth, der Bapst, gethan hat (8); Wie denn Bapst Leo Decimus, mein erster Caiphas, thet (9); Durch diesen Bapst und Antichrist (16); der ytzigen Baalspriester, durch (26), ein verzweivelter Epicurus, das

	Negativ geprägte Bezeichnungen wurden von der Gegenseite positiv umgedeutet und alsbald
	zur Bildung polemischer Ausdrücke genutzt. Ein besonders eindrucksvolles Beispiel dieser
	regelrechten ›Wortbildungsschlacht‹ ist das Adjektiv kirchisch (zur onymischen Verwendung
	von Kirche):
	Zwischenbilanz
	Bei den bisher genannten Deonomastika handelt es sich überwiegend um stark wertende,
	affektgeladene Fremdbezeichnungen, deren pejorative Färbung oft durch die unmittelbare
	Umgebung noch verstärkt wird, so durch
	-partizipiale bzw. adjektivische Attribute: den verstockten Pharao (11), schendlichen,
	schedlichen priapo (14), verstockte Pharaones (22), solcher auffgeblasener Moab (34),
	verzweivelter Epicurus (35);
	-Substantive bzw. Nominalgruppen: Der Baalspfaffen scheinbarliches leben (27), mit
	solcher Egyptischer blindheit und Jüdischer wahnwitze (41), ewr Cayphasisch unnd
	Balaamsch maull (43);
	-Suffixreihen: der Turckisch, Judisch und papistisch glaub (40), weßnisch, Schneckisch
	vnd Cocleisch (44), Abgotterey, Simoney, Jscariotherey, dieberey, Seel morderey (45);
	-der auffallend häufige Gebrauch von recht, das die metaphorische Übertragung
	legitimieren soll: der recht Baal (12), der rechte kinder fresser Moloch (13), ein rechter
	Endechrist (18), den rechten Ertzendtchrist (19), der rechte Widerchrist (20), die rechten
	Turcken (29).
	Der Referent wird auf vielfältige Art und Weise näher bestimmt, etwa durch
	-räumliche bzw. zeitliche Angaben: Roemische Sodoma (4), Romisch Nimrod (10), ytzigen
	Baalspriester (26);

-Possessiva: unser Juden ynn dieser Jerusalem (2); unser Judas Jscharioth (8); Bapst Leo Decimus, mein erster Caiphas (9); heyligist vatter Bapst mit seynen Herodisten (23); ewr Cayphasisch unnd Balaamsch maull (43); -Einschübe, Bezugsnomen, Koordination, Nebensätze:

ist, ein spotter Gottes und Menschen sein

  (35). Denn sie haben dem Luther beiden augen ausgestochen, das mir bey jnen bei, weltlich und geistlich öberkeit, wider sind, Und die hure Dalila, mit der ich bulete, das ist, die heilige schöne Müncherey, mir die har meiner Nazarey [wohl im Sinne von ›Treue zum Christentum‹; VB], jnn der Tauffe gewachsen, abgeschoren hat. (Ein Brief D. Martin Luthers von seinem Buch derWinkelmessen, 1534; WA 38, 272) Unter den (mutmaßlichen) Eigenprägungen Luthers sind wesentlich mehr komplexe Wörter als unter den älteren Ausdrücken, die Sang ermittelt hatte, was insofern nicht erstaunlich ist, Müller 1929: 6); mit anderen Worten, der metaphorische Inhalt tritt weniger deutlich zutage, da keine individuellen, sondern kollektive, stereotypische Eigenschaften mit44 ÄhnlichFleischer (1983: 64): »Die Spezifik des Wortbildungssystems der nhd. Literatursprache -zumindest was die hier erörterte nominale Wortbildung betrifft -wird in frühneuhochdeutscher Zeit im Wesentlichen ausgeprägt und manifestiert sich im Paradigma von Luthers Sprachgebrauch.« Verurteilung, heftige Verunglimpfung und Spott nicht immer scharf voneinander zu trennen sind. So überrascht es nicht, dass Deonomastika überwiegend in Luthers Streitschriften vorkommen, in denen die theologischen Auseinandersetzungen am schärfsten ausgetragen wurden, während sie etwa in seinen liturgischen Schriften seltener zu finden sind (vgl. hierzu auch Pensel 1978: 333). 3. Hinsichtlich der kulturgeschichtlichen Relevanz appellativisch gebrauchter EN ist festzuhalten, dass sie Aufschluss über die Intentionen der Protagonisten und das Selbstverständnis beider Konfessionen geben. Während Humanisten wie Brant mit derartigen Ausdrücken in erster Linie belehren wollten, setzte Luther sie nicht nur als »Ventil gegen angestauten Unmut« (Wolf 1996: 369) ein, sie dienten ihm vielmehr auch als Mittel, um breitere Volksschichten für die neue Lehre zu gewinnen und die evangelische Glaubensgemeinschaft nach innen zu festigen und nach außen abzugrenzen. Auf negativ konnotierte EN zurückzugreifen, um ein gemeinsames Feindbild zu schaffen, war zu seiner Zeit vermutlich keine neue Strategie; bemerkenswert ist dagegen die Häufigkeit, mit der Luther zu religiös-publizistischen Zwecken die identitätsstiftende und -stärkende Funktion der EN einsetzte. 55 Dass er damit Erfolg hatte, ist an der Beliebtheit von Ausdrücken wie Papist 56 und den heftigen Reaktionen seiner Gegner abzulesen. 57 4. Wie ist nun Luthers Beitrag im Bereich der Appellativierung von EN einzuschätzen? Was die metaphorische Übertragung von EN und die deonymische Wortbildung angeht, so ist, wie oben ausgeführt, in seinem Sprachgebrauch kein sprachgeschichtlicher Bruch auszumachen. Mit seiner Verwendung der appellativischen EN hat Luther maßgeblich zur Verbreitung der politisch-religiösen Agitationsliteratur beigetragen (vgl. Kramer 1984: 47). Eine gewisse Kontinuität mit dem literarischen Muster des Grobianismus, dessen Zweck die Bloßstellung verwerflicher (bzw. als verwerflich betrachteter) Verhaltensnormen war, ist hier nicht zu übersehen. Im Zusammenhang mit Luthers Beitrag zur Wortbildung heißt es bei Fleischer:»Schließlich ist Luther kein Einzelgänger in der Sprachgeschichte; er ist nicht isolationistisch zu betrachten, sondern in seinem Umfeld.«(Fleischer 1983: 56). Diese Einschätzung trifft weitestgehend auch auf Luthers Umgang mit appellativischen EN zu.

	Die bislang angeführten Personenbezeichnungen beruhen ausschließlich auf Männernamen;
	eine eindrucksvolle Ausnahme ist Dalila -wohlgemerkt eine Hure und Verräterin -, die in
	dem nachfolgenden Beispiel für die Obrigkeit steht, während Luther selbst die Rolle des
	Auserwählten Samson zugedacht wird:
	(48) 2. Volkstümliche Taufnamen
	Deonomastika, die aus besonders häufigen Taufnamen entstehen, zeigen im Unterschied zu
	der vorgenannten Kategorie »nicht in gleich hohem Grade das Gepräge bewusster
	Übertragung« (

als im Frühneuhochdeutschen ein starker Ausbau der Komposition und der Derivation erfolgte (Wegera/Prell 2000: 1594). Bei der Wahl der Wortbildungsverfahren schließt sich Luther den Vorlieben seiner Zeit an, etwa bei der Verwendung des bereits erwähnten Suffixes -isch, das ihm -wie seinen Gegnern -in Verbindung mit Namen »zum Ausdruck (meist religiösen) Parteigängertums [diente], so Hippocratisch, Sophistisch, Galileisch, Jakobinisch, Lutherisch, Zwinglisch, Hussitisch […]« (Wegera/Prell 2000: 1598). Auch Fleischer (1983) betont die »weitgehende Übereinstimmung der Grundmodelle, der Bildungselemente und Bildungsweisen zwischen dem Sprachgebrauch Luthers und der nhd. Literatursprache« (1983: 54). 44 Charakteristisch für die Sprache Luthers sind dagegen die Vielfalt der EN, auf die er zurückgreift, und die zuweilen gleichermaßen politische und sprachspielerische Dimension der Namenentstellungen (z. B. Schneckisch und Eckolewisch [44]).

Bereits bei Jan Hus ( ? 1369-1415) belegt, allerdings nicht zur Bezeichnung des Papstes, sondern der Priester(Sang 1921: 44).

Vgl. auch das davon abgeleitete Endchristisch unter[START_REF]Näheres zur Herausbildung der wichtigsten Typologien von Deonomastika[END_REF].

Zu Antichrist vgl. ausführlich[START_REF] Preuß | Die Vorstellung vom Antichrist im späten Mittelalter, bei Luther und in der konfessionellen Polemik[END_REF], zur Verwendung von Christ als exklusive Selbstbezeichnung beider ReligionsparteienJörgensen (2014: 64, 458).

Annas (auch Hannas) war ein jüdischer Hohepriester, der Jesus nach Joh. 8, 12-24 in der Nacht seiner Verhaftung vernahm.

Abgesehen von dem Beispiel[START_REF]Im DW definiert als jemand, »der trugschlüsse macht, in trugschlüssen gewandt ist«. Näheres zu diesem Wort und seinen Ableitungen sophistisch, Sophisterei und Asophist[END_REF].