Thérèse Robin Er im Wigalois von Wirt von Grafenberg

Einleitung : Im Prolog des Werkes fällt die ziemlich eigenartige Verwendung der Personalpronomina auf schon ab der ersten Zeile, da das Pronomen ich im ersten Vers keinen Menschen darstellt, sondern ein Buch:

(1) Wer hât mich guoter ûf getân ? V.1 Welch vortrefflicher Mensch hat mich aufgeschlagen ? Am Ende des Prologs wird ein Pronomen er erwähnt :

(2) er heizet Wirnt von Grâvenberc V.141 das sich auf den Dichter der Erzählung bezieht und anscheinend von einem Pronomen ich unterscheidet, das die Erzählung selbst vorträgt :

(3) nu wil ich iu ein maere sagen, als ez mir ist geseit.

V.131-132 Jetzt will ich euch eine Geschichte erzählen, so wie sie mir berichtet wurde.

So spielt Wirnt von Grafenberg eine doppelte Rolle, die des Dichters sowie die des Vortragenden. Somit spielt er mit der Gattung des Textes.

Schon von Anfang an werden also die Personalpronomina in diesem Werk aus dem beginnenden 13. Jahrhundert auf interessante Weise benutzt. Nebenbei bemerkt wird nun das Personalpronomen in der mittelhochdeutschen Periode der Entwicklung von einer synthetischen Sprache zu einer analytischen gemä systematischer ausgedrückt. Das in dieser Dichtung am häufigsten benutzte Personalpronomen ist er. Die verwendeten Formen sind : er im Nominativ, in im Akkusativ, im im Dativ, sîn im Genitiv :

(4) si hêten sich sîn gar bewegen sie hätten ihn ganz aufgegeben V.530

Das ganze Werk erzählt Gawains Leben zuerst, dann dasjenige von Wigalois sowie dessen Abenteuer in der dritten Person Singular und enthält auch allgemeine Betrachtungen und Kommentare des Erzählers. So erzählt, berichtet, beschreibt, kommentiert der Sprecher, und das Wörtchen er vertritt eine Vielfalt von Personen, besonders bei den Kämpfen. Doch verhält es sich in den zahlreichen Beschreibungen anders als in der Erzählung selbst oder im Kommentar, was das Personalpronomen der dritten Person angeht : dort ist häufig ein der zu finden.

Deshalb wollen wir uns mit dem Wörtchen er beschäftigen im Vergleich zu diesem der. Wie wird das « Pronomen der dritten Person » im allgemeinen verwendet ? Ziehen wir folgende Behauptung in Betracht:

« It is syntactically significant that the 3rd person takes on a meaning only by virtue of its referring to a substantive already mentioned. This pronoun is therefore something of a demonstrative. Indeed, the boundary between it and the demonstrative proper is not always clear and the two are sometimes interchangeable (..) »1 Darüber hinaus wird das Pronomen der 3. Person in den Grammatiken als geschlechtig betrachtet im Gegensatz zu den Pronomina der 1. und 2. Person2 und die Rolle der Personalpronomina so charakterisiert : « Die Personalpronomen bezeichnen als Stellvertreter des Nomens eine Person oder Sache ». 3 Aus alledem ergibt sich folgendes :

- (13) des sol man mir danken baz dan einem sinne rîchen man, der meister ist und sprechen kan : der hât des mêr dan ich getân V.50-54 soll man mir hierfür mehr danken als einem kunsterfahrenem Manne, der ein Meister ist und erzählen kann : denn der hat dies schon öfter als ich getan Das letzte der vertritt die ganze Gruppe von einem…bis kan, und so wird dieser Mann besonders hervorgehoben. Der Sprecher weist den Zuhörer darauf hin, da er von einem solchen Mann redet und von keinem anderen. Hier greift er selbst ein, durch der zeigt er dem Zuhörer ganz konkret, was er meint. Im vorangehenden Beispiel liegt der Akzent nicht auf einem solchen Mann, sondern auf dem Ergebnis einer solchen Tat. Hier tritt der Unterschied zwischen der und er klar auf als Unterschied zwischen einem deiktischen Pronomen (der), das mit der Erzählsituation ganz konkret zu tun hat und dadurch zu verstehen ist, und einem nicht deiktischen Pronomen (er), das einen abstrakteren, in jeder Lage gültigen Wert besitzt und dessen Verbindung mit der Erzählsituation lose ist.

2) er und der Er kann zusammen mit der auftreten :

er ist das letzte Glied einer Kette und hat denselben Referenten wie der Die Kette besteht aus einer Nominalgruppe, einer Gruppe mit der und dann er : (14) des küniges hûs enmitten lac. der, nâch dem alten site, pflac die rîter alle enpfâhen wol ; er was reiner tugent vol, gewizzen unde staete ;

V.201-205 Das Haus des Königs befand sich in der Mitte. Der nahm nach altem Brauch die Ritter wohl auf : er war voll unverfälschter Tugend, besonnen und beständig ; Die Nominalgruppe des küniges, worauf sich der und dann er bezieht, enthält den bestimmten Artikel d-, weil es nur einen solchen König gibt. Die voranstehende Nominalgruppe kann aber unbestimmt sein :

(15) dô sach si bî der mûr zetal einen schoenen rîter haben ; der was geriten an den graben. der vrouwen was er unbekant.

V.260-263 als sie an der Mauer herabblickend einen herrlichen Ritter verharren sah ; der war bis zum Graben herangeritten. Der Herrin was er unbekannt.

Der Zuhörer kann sich die Situation vorstellen ; den Ritter kennt er noch nicht, er wei nur, da er allein ist und schön ist. Das Pronomen er wird so nicht mit der Bewegung und der ganz präzisen, konkreten Lage verbunden wie der, sondern entspricht einer allgemeineren Feststellung. Das er erlaubt es dem Sprecher, den Schauplatz der Handlung kurz zu verlassen, um dem Zuhörer den inneren Gedanken der Königin mitzuteilen und die Tatsache zu betonen, da der Ritter unbekannt ist. So wird das Wort unbekant betont . Hier ist der Erzähler allwissend. Darauf folgt eine Beschreibung des unbekannten Ritters durch die Verwendung des Pronomens er, die neutral wirkt, wie aus der Entfernung. Ein weiteres interessantes Beispiel haben wir hier :

(16) daz ir von mir geruochet nemen einen gürtel, der wol möhte gezemen al der werlte vrouwen ; den lâz ich iuch schouwen ; behaltet in unz morgen vruo.

V.282-286 da Ihr geruht, von mir einen Gürtel anzunehmen, der wohl allen Damen dieser Welt angemessen sein dürfte ; den überlasse ich Euch zur Ansicht. Behaltet ihn bis morgen früh.

Hier spielt der belebte oder unbelebte Zug des wiederaufgenommenen Elements keine Rolle, nur die Tatsache, da die vorangehende Nominalgruppe männlich ist. Dasselbe kann mit weiblichen oder sachlichen Bezugsgruppen, in der Singular-oder Pluralform festgestellt werden. So tritt jetzt das grammatische Geschlecht in den Vordergrund, sowohl was das Demonstrativpronomen als auch was das Personalpronomen betrifft. Durch der betont der Sprecher die Bedeutung des Elements, durch er rückt der Sprecher dieses Element in die Reihenfolge der Erzählung ein, ohne ihm einen besonderen Wert zu verleihen. er befindet sich am Ende einer Kette, aber deren Elemente stehen nicht alle im selben Kasus. Doch hilft eine solche Kette zur Unterscheidung zwischen dem einen König und dem anderen. In der Tat wird dann eine zweite Gestalt in die Erzählung eingeführt durch den Knappen des König Artus, der Wigalois die Lage erklärt. Die zweite Gestalt unterscheidet sich von der ersten durch den Titel : der künic von Engellant. Es mu zwischen beiden Nominalgruppen mit ein unterschieden werden. Anscheinend ist der entsprechend der nächsten Nähe zum Sprecher benutzt, dh deiktisch, im Vergleich zu er, das nur anaphorisch wirkt. Wenn beide Referenten im Maskulinum stehen, wird der Letzterwähnte meistens durch der wiederaufgenommen, der Weitentfernteste durch er.

(
3) der und nicht er : Manchmal wird der und nicht er benutzt, egal, ob die voranstehende Nominalgruppe sich auf ein männliches belebtes oder unbelebtes Wesen bezieht :

(21) mit im der junge swertdegender kunde wôl der êren pflegen,dar nâch die rîter über al.

V.1662/1664 mit ihm der junge zum Ritter gewordene Knappe -der verstand sich auf einen ehrenhaften Umgang-, danach die Ritter alle. oder :

(22) den walt ûf und ze tal. der was rûch unde enge V.2060-2061 im Walde (ritt er) auf und ab, Der (Wald) war voller Sträucher und zugewachsen.

In diesem Fall ist es noch anders : die vorangehende Nominalgruppe enthält einen bestimmten Artikel, so ist der, ob der sich auf ein belebtes oder unbelebtes Wesen bezieht, die erwartete Form, weil die so eingeführte Nominalgruppe im Maskulinum ein Element darstellt, das schon vom Zuhörer bekannt ist. Die Folge gibt dem Zuhörer einen zusätzlichen Hinweis in einer parataktischen Form, der einer Mitteilung des Sprechers zum Zuhörer gleicht. Der wird auch verwendet, weil das zweite der durch die Korrelation mit dem ersten der eine Einheit bildet, obwohl der Vers, der das zweite der enthält, eine Art Umweg in der Erzählung darstellt. Der Erzähler greift in die Erzählung direkt ein. Auch hier ist die Anwesenheit des Sprechers durch der zu spüren im Vergleich zu er :

(23) der künic stuont {ûf} von sîner stat ; die vrouwen er dô gên bat V.1530-1531 der König erhob sich ; er bat die Damen Hier wird die Erzählung ununterbrochen verfolgt, im Gegensatz zu :

(24) niwan der künic {al} eine : der was âne wandel gar.

V.1504/1505 ausgenommen der König ; der war ganz ohne Makel Der Vers 1505, wo sich der befindet, ist eine durch den Erzähler hinzugefügte kurze Bemerkung, indem er die Tugend von König Artus unterstreicht. Die Korrelation der + NG…der ist nicht als Relativsatz zu betrachten, erinnert an die heutige umgangssprachliche Redeweise. Diese Korrelation gilt für jedes grammatisches Geschlecht. 4) er verweist auf eine jeweils unterschiedliche männliche Person : Wir haben also eine Vielfalt von Referenten : -er steht für (der) iegelîcher : er kann sich auf der iegelicher beziehen, dh auf eine Gesamtheit, die aus einzelnen Individuen besteht, die dieselben Eigenschaften besitzen, und wirkt sozusagen distributiv:

(25) der iegelîcher was sô rîche an rossen und an gewande, an bürgen und an lande, daz im nihtes gebrast V.212-215 jeder von ihnen war derart reich an Pferden und Ausrüstung, an Burgen und Ländereien , da es ihm an nichts mangelte oder iegelicher :

(26) iegelîcher als er kunde V.1688 jeder wie er vermochte er ist nicht er An gewissen Stellen ist ein er zu bemerken, das sich nicht unbedingt auf denselben Referenten wie das vorige Pronomen er bezieht :

(27) der iegelîcher was sô rîche an rossen und an gewande, an bürgen und an lande, daz im nihtes gebrast ; dar zuo hêt er mangen gast, den er von sîner hant beriet ;

V.212-217 jeder von ihnen war derart reich an Pferden und Ausrüstung, an Burgen und Ländereien , da es ihm an nichts mangelte ; darüber hinaus hatte er zahlreiche Gäste, die er selbst versorgte.

Ab Vers 216 steht das er für König Artus, von dem zwischen Vers 201 und Vers 221 die Rede ist, und nicht mehr für der iegelîcher. Es fällt manchmal einem schwer, den Referenten zu identifizieren :

(28) die zwêne knappen îlten wider und sagten im er kaeme dâ V.535 Die zwei Knappen eilten zurück und sagten ihm (dem fremden Herrn), da er von dort herbeikomme.

Der Übersetzer4 hat sogar « den fremden Herrn » hinzugefügt, damit es ganz klar wird, wer das im ist. Der Hinweis auf die Knappen verweist auf die Verse : Die knappen riten vür den walt. ir vreude diu was manicvalt.

V.507-508 Die Knappen ritten vor den Wald. Sie waren voller Freude und sogar auf die Verse : Nu reit der rîter sâ zehant dâ er sîne knappen vant.

V.490-491 Nun ritt der Ritter sogleich dort hin, wo er auf seine Knappen traf.

Wer ist aber der Ritter ? Dieser wird mehrmals erwähnt : V. 477, V.455, V.432, V.423 (edel rîter ), V.421 (rîter), V.403 (der rîter), V.390 (der vil tugendhafte gast), oder auch der Ritter, der ab Vers 261 auftritt. Dessen Namen erfahren wir erst viel später (V.5818).Wenn man auf frühere Erwähnungen zurückgreift, versteht man dann, wer das im ist. Dann wer ist das er ? Dann mu man bis Vers 516 zurückgreifen, um zu verstehen, da es Gawein ist.

So kann er auf zwei unterschiedliche männliche belebte Figuren referieren. Wie ist aber er zu identifizieren ? Der Bezug liegt weit zurück und jeder mu immer noch im Kopf haben, wer wo ist und was vorkommt. So kommt es auch vor, da das Pronomen einen unterschiedlichen Kasus aufweist je nach dem Referenten :

(29) und als er im sô nâhen kam, sînen huot er abe nam ; hie mit êret er in alsô. der juncherre gruozte in dô V. 1435-1438 Und als er sich ihm so näherte, nahm er seine Mütze ab ; auf diese Weise erwies er ihm die Ehre. Darauf grüte ihn der junge Herr Das er im Nominativ verweist auf den Knappen, da wir durch die Verse 1416-1417 erfahren, da der Knappe Wigalois entgegen reitet. Das er im Dativ und Akkusativ steht für Wigalois, der auf den Knappen wartet. Er bleibt stehen, während sich der Knappe ihm nähert. Der Zuhörer versteht auch durch Rekurs auf die Auenwirklichkeit und den sozialen Usus, da derjenige, der den anderen mit dem Hut grüt, nur der Knappe sein kann. Diese Art und Weise, die Lage zu verstehen, wird durch den Vers 1438 bestätigt. Diesmal hat sich die Fokussierung geändert und jetzt wendet sich der Erzähler Wigalois zu. Nachträglich erfahren wir also, da das im und in für den jungen Herrn steht und das er für den Knappen. So spielt der Hinweis auf die damalige Gesellschaft und deren Gebräuche sowie der benutzte Kasus eine wichtige Rolle. Dadurch wird das er dem Zuhörer klar. Bemerkenswert ist auch die Tatsache, da zwei er-Pronomen gleichzeitig auftreten, von denen das eine anaphorisch wirkt, während das andere gleichzeitig anaphorisch und kataphorisch ist. Das zweite er referiert auf dieselbe Person wie der juncherre, ist kataphorisch also. Anaphorisch ist das er auch, weil das er auf ein ez verweist. Das er und das ez haben denselben Referenten, Wigalois. (33) der künic im zwelf knappen liez ; dar zuo er im geben hiez swaz er haben solde, iegelîchez als er wolde V.1638-1641 Der König überlie ihm zwölf Knappen ; dazu sollte man ihm geben, was immer er brauchte, jedes so wie er es wünschte.

In den Versen 1638-1639 haben wir einerseits der künic und er, andererseits im und er in Nebensätzen. Dann bezieht sich das er in den Nebensätzen klar auf dieselbe Figur wie das im. Abgesehen von einigen Stellen, wo vom Erzähler an die Identität des er erinnert wird, wird sehr lange ein er erwähnt, von dem der Zuhörer wei, es handele sich um die Hauptgestalt Wigalois, ohne das dies wortwörtlich behauptet wird. Hier befinden wir uns auf der Ebene der Erzählung, wo der Erzähler selbst anscheinend nicht eingreift. An solchen Stellen wird kein der benutzt. Durch die Vorstellung der Lage und nur dadurch wird manchmal dem Zuhörer klar, wer wer ist :

(34) der milte künic vuorte in sâ zuo der tavelrunde und gap im an der stunde der taveln reht unde stat, als in diu mässenîe bat.

V.1670/1674 Der freigebige König führte ihn darauf zu der Tafelrunde und verlieh ihm alsbald Recht und Ort an der Tafel, wie ihn die Gefolgschaft gebeten hatte.

Manchmal wird ein unterschiedlicher Kasus benutzt, manchmal dient die Lage dazu, zu verstehen, wer die er-Pronomen vertreten :

der unterschiedliche Kasus :

(35) der rise mit dem aste treip in harte vaste in : der rîter hinder sich in ein dickez hac, daz dâ nâhen bî im lac ; im= der rise oder der rîter dâ entweich der edel rîter in ; in= der rise daz tet er niwan durch den sin er= der edel rîter daz er in slüege ân sînen schaden ; er= der edel rîter in= der rise sô kunde er in ze hûse laden er= der edel rîter in= der rise V.2123/2130 Der Riese trieb ihn mit dem Ast äuerst heftig zurück in ein dichtes Dornengebüsch, das sich in seiner Nähe befand. Da hinein zog sich der edle Ritter zurück. Er tat das jedoch nur in der Absicht, ihn (ohne sich selbst zu gefährden) schlagen zu können. So konnte er ihn 'zu Hause' als 'Gast' empfangen.

Jedesmal wechselt die Fokussierung : einmal ist die Hauptgestalt « der rise », einmal ist es « der edel rîter ». Die bestimmte Nominalgruppe bringt den Fokussierungswechsel mit sich. Jedesmal aber hängt der Antezedent vom verwendeten Kasus ab.

die Lage :

(36) eine wunden dô der rise enpfie von im, diu nam im sîne kraft ; im= der rîter im= der rise des wart der rîter sigehaft. in sîn gewalt muos er sich geben durch daz er in lieze leben ;

V.2134-2138 Da bekam der Riese eine Wunde von ihm versetzt, die ihn seiner Kraft beraubte ; das verhalf dem Ritter zum Sieg. Er mute sich ihm unterwerfen, damit er ihn am Leben lie.

Hier versteht man, auf wen sich jeweils das im bezieht, nur durch die Lage, dh Wigalois ist dem Riesen überlegen.

er, er und der : An einigen Stellen, besonders bei der Beschreibung von Kämpfen, ist die Benutzung von er und der eher komplex. er verweist je nach dem Blickpunkt auf einen unterschiedlichen Ritter, während der verwendet wird in Korrelation mit einer definiten Nominalgruppe :

(37) Kaiî den schilt ze halse nam ; mit zorne er ûz ze velde kam : er wolde bejagen den gewin. mit grôzen schanden vlôs er in, wand in der rîter niderstach-in = Kaïi daz ez diu küniginne sachvon dem orse ûf daz gras. Didones der naehste was ; der rief in rîterlîche an ; in =der rîter dô kêrte er als ein küene man er= in=der rîter und stach in von dem rosse nider. in = Kaîi gegen dem walde kêrter wider.

V III er nimmt keine Person wiederauf: So lassen sich viele Fälle unterscheiden, wo er in besonderen Verhältnissen verwendet wird. 1) er verweist auf das Subjekt : Das Pronomen er wird zweimal im selben Satz benutzt im Nominativ einerseits und im Dativ andererseits, wobei es sich auf denselben Referenten bezieht. Das Reflexivpronomen an sich existiert nicht :

(38) nu sach er gegen im rîten den selben rîter sâ zehant.

V. 2994-2995 Nun sah er denselben Ritter sogleich auf sich zureiten.

-er steht für irgendwelchen Mann : An einer Stelle stellt sich dann die Frage, wofür das er steht :

(39) und hêt si im gelîche sîne mâge alle ersterbet, in selben sô verderbet daz er vil kûme mohte genesenund soldez dannoch alsô wesen daz er si kuste an ir munt sô waer vergezzen sâ zestunt aller sîner swaere, als ez nie worden waere.

V.908-916 auch wenn sie einem gleich alle Verwandten getötet und ihn selbst zugrunde gerichtet hätte, da er mit Mühen lebend davon gekommen wärewäre es ihm dann vergönnt, sie auf den Mund zu küssen, wäre sogleich sein ganzer Kummer vergessen, als ob er nie entstanden wäre.

Anscheinend steht er für einen Mann. Doch wird kein Mann vorher erwähnt. Es geht um irgendeinen Mann. Immer noch in der Beschreibung von Florie wird etwas vor unserem Passus auf irgendwelchen Menschen hingewiesen, der Florie betrachten könnte :

(40) swer si immer solde sehen, dern möhte niht wandels dran erspehen V.891-892 wer sie jemals sehen dürfte, der könnte daran keinen Makel ersehen Ist das im im Vers 908 auf die schon vorgefundene Kette swer/der/er zu beziehen, oder mu man betrachten, da das im gar nichts zu tun hat mit der Korrelation swer/der, die schon einem begegnet ist ? Im ersten Fall ist der Referent irgendwelcher Mann, der Florie betrachtet ; im zweiten Fall verweist die Korrelation swer/der auf eine unbestimmte Person, während im vereinzelt da steht für irgendwelchen Mann, der Florie küssen würde. Handelt es sich in diesem Fall um etwas, was D. Apotheloz5 als « im Gedächtnis liegende Deixis » bezeichnen würde ? Das wäre etwas, was ohne vorige Erwähnung des Referenten und ohne dessen Anwesenheit in der Sprechsituation funktionieren würde. So sei der Referent für den Sprechenden so selbstverständlich, da er einem eben erwähnten Referenten gleichkommen würde. Man könnte auch vermuten, das Pronomen er hätte die Fähigkeit, selbst auf ein menschliches Wesen im allgemeinen, und einen Mann insbesondere, zu referieren, es zur sprachlichen Existenz zu bringen ohne vorige Erwähnung, nur durch die Kraft des Sprechens.

er ist kataphorisch : An gewissen Beispielen wird manchmal klar, da er sowohl anaphorisch wie kataphorisch ist :

(41) wan swaz er hoeret oder siht, des spot er gerne swâ er mac ; daz ist des valschen widerslac ;

V.106-108 denn was er auch hört oder wahrnimmt, damit soll er gerne wo er kann, sein Gespött treiben ; damit verteidigt sich der Unredliche. 

Er nimmt eine unbestimmte Person wiederauf : 1

  ) er ist das letzte Glied einer Kette, die sich auf eine unbestimmte Person bezieht : Die Kette besteht aus wer + iemen + der (der einen Relativsatz einleitet) + der im Hauptsatz+ So haben wir hier eine morphologische Opposition zwischen einem Neutrum, das sich auf das Unbelebte bezieht, und einem Maskulinum, das ein belebtes Wesen vertritt.Nur der Kotext mag verstehen lassen, auf wen sich das swer bezieht, und zwar hier auf einen Ritter wegen der Anspielung auf die Tafelrunde :

	dann möge er mich-auch wenn es etwas
	an mir zu tadeln gibt-freundlich behandeln
	und mich mit übler Nachrede	
	verschonen : dies wird ihn ehren. (9) swer daz verdienen kunde
	daz er der taveln reht besaz,	
	Wegen dieser Kette ist er als Stellvertreter einer unbestimmten Person zu verstehen, und zwar den hêt man immer deste baz. V.160-162
	eines Mannes oder einer Frau, dh eines belebten Wesens. Wer immer sich als würdig erwies,
	Solche Ketten finden wir auch mit swer : mit vollem recht an der Tafel zu sitzen,
	den schätzte man künftig umso mehr.
	(6) Swer nâch êren sinne,	
	das Personalpronomen der dritten Person besitzt keinen eigenen Sinn, triuwe und êre minne, Hier wird auch klar, da er syntaktisch gesehen nicht Teil der Korrelation swer/den ist und
	bekommt einen allein durch die vorher erwähnte Nominalgruppe der volge guoter lêre-einer anderen syntaktischen Ebene, dh einer hypotaktischen Struktur 2. Grades gehört.
	-daz vürdert in vil sêre-das Personalpronomen der dritten Person ist einem Demonstrativpronomen
	nah unde vlîze sich dar zuo 2) die Kette besteht nur aus 2 Elementen
	-wie er nâch den getuo die Beziehung zwischen beiden ist nicht klar und deutlich V.20-25 In anderen Wendungen wird ein er anders als das der verwendet, weil die Korrelation der/der
	-Wer nach Ansehen trachtet, man kann das eine oder das andere finden auf ein bestimmtes Wesen hinweist, das für alle solchen Wesen da steht und das im
	Wendet man dies auf unseren Text und das Pronomen er an, dann sind folgende Fragen zu Aufrichtigkeit und Ehre liebet, Relativsatz näher bestimmt wird :
	beantworten : der sollte guter Lehre folgen :
	--dies bringt ihn rasch voran-worauf bezieht sich er ? (10) wer mac den guot gelêren
	er soll überdies danach streben, der ein valschez herze treit ?
	denen nachzueifern. er bewillet sich mit {der} bôsheit		V.118-120
	Wer vermag den recht zu belehren,
	der ein unredliches Herz besitzt ?
	Er besudelt sich mir Schlechtigkeit
	Es handelt sich nämlich um ein Wesen, das ein unredliches Herz besitzt und als Beispiel für
	alle Menschen dient , die so sind. Sobald ein solches Wesen seine Charakteristika erhält, wird
	es durch ein er wiederaufgenommen, dessen Hauptzüge Allgemeinheit und Belebtheit sind.
	oder Frau: Deswegen kann das Wörtchen er ebenso niemen vertreten :
	(7) ez waere wîp oder man, (11 ) wan sich niemen vor in kann	
	er im Nebensatz swen si güetlîche an behüeten wol, swie rehte er tuot.	V.12-13
	mit lachenden ougen sach denn niemand kann sich vor ihnen	V.879-881
	(5) Wer hât mich guoter ûf getân ? Wen immer sie freundlich recht schützen,	
	sî ez iemen der mich kan mit lachenden Augen anblickte,
	beidiu lesen und verstên ob Frau oder Mann,	
	der sol genâde an mir begên,	
	ob iht wandels an mir sî, Swer wird swaz gegenübergestellt, das etwas Unbelebtes vertritt :
	daz er mich doch lâze vrî	
	valscher rede : daz êret in. (8) swaz dem von mir wirt geseit	V.1-7
	Welch vortrefflicher Mensch hat mich aufgeschlagen ? êren oder vrümicheit,
	Wenn es jemand ist, der mich des nimt er vil kleine war ;
	lesen und verstehen kann er lât ez durch diu ôren gar		V.109-112
	Was ich ihm auch erzähle	
	von Ehre und Tapferkeit,	
	nimmt er überhaupt nicht wahr.
	Es geht ihm völlig durch die Ohren :

wird er genauso wie der verwendet ? -steht die stellvertretene Nominalgruppe immer vor dem Pronomen ? So ist die Hauptfrage die nach der eigentlichen Funktion und Natur von er : Was nimmt er wieder auf ? Ist er eigentlich eine Proform ? I Er nimmt eine unbestimmte Person wiederauf II er nimmt eine bestimmte Person wiederauf III er nimmt keine Person wiederauf I in im Vers 23 funktioniert als eine Art Vermittlungsinstanz zwischen der und er. In beiden Beispielen fällt das Verfahren der Korrelation auf sowie die Tatsache, da er sich auf einer anderen syntaktischen Ebene befindet, und zwar in einem Nebensatz, durch daz oder wie eingeleitet. Swer und der haben jedesmal Erststellung im Vers, werden betont, was die Symmetrie der Korrelation verstärkt. Eine solche Struktur ist nicht selten zu finden. An einer Stelle wird ausdrücklich gesagt, da swer für ein belebtes Wesen steht, ob Mann

wie kunstgerecht auch immer er schreibt So greift hier der Sprecher anscheinend nicht ein. Hier geht es um eine Art allgemeine

  Wahrheit, zumindest Verallgemeinerung des Einzelfalls. Er erhält die Züge, die in niemen vorhanden sind, und zwar, Unbestimmtheit und Belebtheit. Der Abstand zwischen dem Behaupteten und dem Sprecher ist gro. Die Präsenzform verleiht dem Ganzen einen allgemeingültigen Wert. Der Sprecher tritt zurück beim Kommentieren, Erklären der Tatsache, obwohl das wan eine Rechtfertigung einleitet, die der Sprecher tun möchte.

II er nimmt eine bestimmte Person wiederauf

  

	heizet in sîner arke	
	vil vaste besliezen	V.64-68
	Was nützt es dem reichen Geizkragen,
	der aller Welt ihren Besitz migönnt,
	wenn er tausend Mark	
	in seiner Geldtruhe	
	fest einzuschlieen befiehlt ?	
	Hier haben wir keine Korrelation. Er kann mit der alternieren :
	1) er oder der	
	Er vertritt eine männliche Person :	
	(12) waz frumt den rîchen argen man,	
	der al der werlt guotes erban	
	ob er tûsend marke	

  So entsteht, wie hier vorgeführt, eine Referenzkette zwischen den unterstrichenen Einheiten. Seltsamerweise wird König Artus indirekt charakterisiert, und zwar durch seinen Titel (V.1443), dann der, dann in, im und schlielich der künic Artus. Beide Widersacher sind an ihrem Titel (König von…) zu erkennen. Hier sieht man, da die vor dem Personalpronomen stehende Nominalgruppe nicht unbedingt im selben Kasus wie das Personalpronomen ist.Der bezieht sich auf die am nächsten stehende Nominalgruppe, und zwar ein ar, während er für der rîter steht. So wird der in einer Beschreibung, der Beschreibung des Schildes benutzt, während er zur Erzählung selbst gehört. Auf diese Weise wird auch dem Zuhörer klar, wovon gesprochen wird. Durch der erlaubt sich der Sprecher einen kleinen Exkurs, er verlangsamt die Erzählung und deren Rhythmus. Die Nominalgruppe, auf die sich der bezieht, besteht fast immer aus ein und einer Substantivform. Dies tritt im Maskulinum sehr oft vor, im Neutrum und Femininum nur beschränkt.Dies wird auch verwendet, um zwischen einer Person und etwas Unbelebtem zu unterscheiden, wobei beide Referenten im Maskulinum stehen : Dies lät sich durch die Tatsache erklären, da der Erzähler das Element wählt, das er näher beschreiben möchte : im Beispiel 19 ist das der Wald, im Beispiel 20 lenkt der Erzähler die Aufmerksamkeit des Zuhörers/Lesers auf den « garzûn ».

	dâ sol der künic Artus entlang herab, durch einen herrlichen Wald ; V.1443-1450
	des Königs von Britannien. der war zu eines jeden Freude hübsch angelegt
	Dieser hat mich nach Spanien mit Blattwerk und Vogelsang.	
	ausgesandt, Ritter zu werben. Den durchritten sie in kurzer Zeit,	
	Der König von England hat bis jener eine Strae fand ;	
	einen Turnier-Zug gegen ihn unternommen ; die führte ihn in sein eigenes Land.
	dort zu Karidol vor seine Residenz	
	sollen die Ritter zu ihm kommen. Sehr selten ist es umgekehrt :	
	Da wird der König Artus	
	(20) nu kom gegen im geloufen her	
	ûf dem wege ein garzûn.	
	der truoc einen schaprûn	
	gesniten von fritschâle ;	
	mit rôtem zendâle	
	was er gefurriert.	V.1416-1421
	Nun kam ihm	
	ein Page auf dem Weg entgegen gelaufen.
	-er und der haben einen unterschiedlichen Referenten : Der trug einen Kurzmantel
	Beide Wörtchen können gleichzeitig vorkommen, nun stehen sie jeweils für eine aus Fritschal ;
	unterschiedliche Gruppe : er war mit rotem Zindal	
	gefüttert.	
	(18) sus kom der rîter dar geriten.	
	ûf sînem schilte lac ein ar ;	
	der was von rôtem golde gar,	
	daz ander von lazûre.	
	sus reit er zuo der mûre,	V.403-407
	In solcher Manier trabte der Ritter hinzu.
	Auf seinem Schild	
	war ein rotgoldner Adler aufgelegt,	
	die Schildfarbe war lasurfarben.	
	So ritt er zur Mauer hin.	
	19)der rîter ez zetal reit	
	17) des küniges von britanje. durch einen wünniclîchen walt ;	
	der hât mich zIspanje der was ze vreuden wol gestalt	
	nâch rîtern ûz gesant von loube und von gesange.	
	ez hât der künic von Engellant den riten si unlange	
	einen turnei wider in genomen ; unz er eine strâze vant ;	
	dar suln im die rîter komen diu wîste in in sîn eigen lant	V.652-658
	ze Karifôl vür sîn hûs ; Der Ritter ritt an dessen Ufer	

  Nur wird das ez benutzt, als Wigalois noch ein Kind ist, dann wird das ez durch ein er ersetzt, als das Kind Wigalois dann zum Mann geworden ist. Interessant ist die Kette, die dadurch entsteht : das Kind V.1221, ez bis V.1239, dann er V.1241, dann Hinweise auf seinen Vater und seine Mutter, dann immer nur er, abgesehen von der juncherre. Diese Gestalt bleibt dem Zuhörer unbekannt, deren Namen erfährt er erst ab Vers 1574, wo er sich selbst vorstellt : (30) Gwî von Gâlois bin ich genant V.1574 So enthält das Pronomen er selbst, ohne irgendeinen zusätzlichen Hinweis, die Fähigkeit, für ein männliches Wesen zu stehen, das allmählich immer näher charakterisiert wird durch den Vater, die Mutter usw, ohne da der Zuhörer gar dessen Namen kennt. So verfährt Wirnt von Grafenberg mit seinen Gestalten, die immer im nachhinein einen Namen bekommen. So besitzt auch er eine gewisse Fähigkeit der Bezeichnung, da er sehr lange als er auftritt ohne nähere Bezeichnung. So spielt auch der Erzähler mit den linguistischen Eigenschaften der Sprachzeichen und zoomt auf die erwünschte Figur. Auf diese Weise wirkt die Erzählung lebendiger und der Zuhörer mu auch aktiv sein. Die Anrede herre lät uns verstehen, da derjenige, der spricht, nicht der König ist. Durch die indirekte Rede wird klar, da er V.1565 und in im vorigen Vers denselben Referenten besitzen. Die direkte Rede erlaubt es dem Erzähler, die Erzählung auf Wigalois zu fokussieren : was er antwortet, ist wichtiger als das, was vom König gefragt wird. Das er referiert auf den juncherren V.1545. Wenn das Pronomen er sich auf zwei männliche Gestalten beziehen kann, dann wird manchmal die eine Gestalt klar identifiziert, damit der Zuhörer wei, wer die andere ist : Im Vers 1795 bezog sich das er auf Wigalois, der auf König Artus antwortete. Deswegen vertritt doch im und er in diesem Beispiel König Artus. Manchmal ist der Kasus ein Mittel, die handelnde Gestalt zu identifizieren :

	er sprach 'herre, niwan her ;	V.1564-1566
	Der König fragte ihn danach	
	wohin er wollte oder wer er sei.	
	Er antwortete : 'Herr, nur hierher ;	
	(32) Diu rede wart im ungemach	
	den jungen rîter er an sach	V.1800-1801
	Die Worte bereiteten ihm Verdru.	
	Er schaute den jungen Ritter an	

Zweideutigkeit durch Verwendung von er kann bestehen :

(31) der künic vrâget in {der} maere war er wolde od wer er waere.

  Erstaunlich ist bei Wirnt die Verwendung der Eigennamen. Hier wird nämlich nur der Gegensacher von Joram namentlich erwähnt. Joram bleibt sehr lange der rîter, dessen Namen wir erst ab Vers 5818 erfahren. Er ist er, der die Ritter der Tafelrunde besiegt hat. Dann lät sich fragen, wie der Zuhörer zwischen den Gestalten unterscheiden kann. Der Leser kann wiederholt lesen, der Zuhörer mu dann die ganze Lage im Kopf haben. Darüber hinaus spielt wahrscheinlich der Vortragende verschiedene Rollen beim Vortragen der Geschichte und lät durch eine bestimmte Art und Weise des Vortrags erkennen, um wen es geht. In einigen Fällen wird doch er seltsamerweise verwendet.

	.451-462
	Keie hob den Schild bis zum Hals.
	Mit Ungestüm kam er heraus auf den Kampfplatz :
	er wollte den Preis erringen.
	Mit erheblicher Schande verlor er ihn wieder,
	weil ihn der Ritter
	-unter den Augen der Königin-
	vom Pferd herab auf das Gras stie.
	Didones war an der Reihe,
	der rief ihn auf ritterliche Weise an ;
	da wendete dieser als tapferer Mann
	und stach ihn vom Ro herab.
	Zum Walde hin ritt er erneut.

  Das würde heien, da er eine Person wiederaufnehmen kann und auch durch eine ihm nachfolgende Bestimmung verständlich gemacht werden kann. In diesem Fall gibt es keine Ersetzung durch der . In einigen Beispielen verweist er gleichzeitig auf eine vorangehende und nachgestellte männliche Nominalgruppe :(42) Den gürtel legte er ûf daz sper V.308 Den Gürtel legte er auf die Lanze Wer ist er ? Im Vers 278 wird durch die Anrede klar, das er sei der rîter :Ein valscher man steht für die ganze Kategorie der falschen Männer. Dies erklärt, warum die Wiederaufnahme in den folgenden Versen durch in und si (Pluralform) erfolgt. Hier geht es um eine kognitive Anapher. Jetzt wollen wir die Ergebnisse unserer Untersuchung zusammenfassen 6 . Der ist klar von er zu unterscheiden :der ist gleichzeitig anaphorisch und deiktisch, während er nur anaphorisch ist der verweist immer auf eine Nominalgruppe, die vor kurzem erwähnt wird, während er sehr oft kognitiv anaphorisch oder auch kataphorisch ist der ist mit Zeit und Ort des Sprechers verbunden, während er abstrakter wird, obwohl er zum Kommentar seitens des Erzählers dienen kann. Dann geht es um anscheinend objektive Bemerkungen. der steht sehr oft in Korrelation mit einem anderen Element, dh z.B. mit einem Relativsatz oder einem indefiniten Element. der wie er kann den Zug des Belebten enthalten, ob männlich oder weiblich, im Gegensatz zum Neutrum, und kann auch für Maskulinum stehen, ob belebt oder nicht belebt, im Vergleich zum Femininum und Neutrum. der wie er können eine morphologisch männliche Sache vertreten. der allein wird oft in den Beschreibungen verwendet und weist auf die Gegenwart des Sprechers hin, der in die Erzählung eingreift. der in Korrelation mit einem Indefinitum finden wir eher an Kommentarstellen. er besteht ohne Bezug zum zeitlichen und örtlichen Rahmen der Erzählung und kann auerhalb von Zeit und Ort existieren. So wird er sehr oft als kognitive Anapher benutzt, die die Fähigkeit besitzt, auf Gestalten zu verweisen, die lange vorher erwähnt werden. Syntaktisch benimmt er sich anders als der : er befindet sich nicht unbedingt am Anfang des Verses und an der ersten Stelle im Satz und steht auch in Nebensätzen zweiten Rangs. Da es sich um eine Geschichte mit Rittern handelt, steht er oft für den Helden, der ein Ritter ist, oder für andere Ritter, die dann in den Blickwinkel des Erzählers geraten. er ist auch kataphorisch und wird dann im nachhinein bestimmt. Somit hebt er doch den belebten Zug des Referenten hervor, auch wenn der Referent ihm folgt. er ist mit Ferne und Distanz verbunden, der mit Nähe. der kann dazu dienen, jede Zweideutigkeit aufzuheben, und befindet sich oft in beschreibenden Partien. Der betont den mündlichen Charakter der Dichtung. Durch er wird ein Raum auerhalb der Rede durch den Sprecher hergestellt, den der Sprecher mit dem Zuhörer teilt. Durch er wird meistens auf den Helden fokussiert. Elemente aus dem Kotext oder aus der sozialen Wirklichkeit können auch zum Verständnis der Lage beitragen. er impliziert einen ziemlich gröeren Abstand als der und somit vielleicht eine Inszenierung der Erzählung durch den Vortragenden. Durch die Verwendung von er wird die Gestalt eher durch ihre Taten charakterisiert, was zum Aufbau des Referenten dient, bevor er eine genaue Identität bekommt. -So teilen er und der nur anscheinend gemeinsame Charakterzüge, doch ist deren Verwendung eher unterschiedlich. Wirnt benutzt sie ganz präzis und bewut, wobei er mit der Gattung des Textes und der Rolle des Vortragenden und des Dichters geschickt spielt. So wird das Wörtchen er nicht immer geschlechtig benutzt. er trägt ältere und neuere Züge, indem er auf ein belebtes Wesen einerseits und auf ein männliches Wesen oder eine männliche Sache andererseits verweist. Auch nicht ganz wahr ist die Behauptung, er sei eine reine und inhaltsleere Proform. Wir haben nämlich bemerken können, er diente auch dazu, einen gewissen sprachlichen Raum zu schaffen, und hätte einen gewissen Inhalt, und zwar Belebtheit und Indefinitheit z.B.

	Bilanz :	
	'nu sprechet, rîter, wes ir gert'.	
	« Nun sprecht Ritter, was Ihr wünscht ! »	
	Und im Vers 320 wird nach einer Reihe von er gesagt :	
	nu lâze wir den rîter sîn.	
	Nun schweigen wir vom Ritter.	
	um dann vom Gürtel zu reden.	
	Erstaunlicherweise kann eine Nominalgruppe in der Singularform durch ein
	Personalpronomen in der Pluralform wiederaufgenommern werden, indem auf den Vertreter
	einer Kategorie verwiesen wird:	
	(43) michn velsche lîhte ein valscher man	
	wan sich niemen vor in kann	
	behüeten wol, swie rehte er tuot.	
	dehein rede ist sô guot	
	sine velschen si, daz weiz ich wol.	V.11-15
	da mich ein ruchloser Mensch nicht mit Leichtfertigkeit verfälschte;
	denn niemand kann sich vor ihnen	
	recht schützen, wie kunstgerecht auch immer er schreibt.
	keine Erzählung ist so vortrefflich,	
	da sie sich nicht verfälschen, ich wei es genau.	

W.B. Lockwood, Historical German Syntax, Oxford University Press 1968, S .53 

« Im Gegensatz zu dem Pron. der 1. und 2. Pers. ist das Pron. der

Pers.geschlechtig » (Paul, S.222), Paul/Wiehl/Grosse : Mittelhochdeutsche Grammatik 3 Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 2. Halbband, Walter de Gruyter, S.1144

Sabine und Ulrich Seelbach, Walter deGruyter, 2005 

Denis APOTHELOZ : Rôle et fonctionnement de l'anaphore dans la dynamique textuelle, S.35

Von der Metrik haben wir nichts gesagt, da sie bei der Verwendung von er oder der keine wesentliche Rolle spielt. Abgesehen von der für Wirnt charakteristische Vorstellung der Gestalten könnten dieselben Bemerkungen auch für Prosa gelten.