Brahms Wolfgang Frankreich 
  
Sandberger 
  
Françoise Sagan 
  
  
  
  
  
Keywords: . Es wäre wichtig, aber man setzt keine Anführungszeichen auf einem Buchumschlag einfache und neugierige Frage sei, die man an ein Mädchen richtet, wie z zu erklären. Somit steht fest, dass man den Roman nur mit größter Vorsicht als Quelle für die Geschichte der Brahms-Rezeption heranziehen sollte historisch, und um eine Parallele zur Musikästhetik zu ziehen, auch in der Welt der Literatur versucht aber nicht, dass Literatur zugleich auch als vollständige Geschichte rezipiert werden darf

Zwei Jahre nach der Veröffentlichung des Buches von Sagan wurde die Geschichte von dem aus der Ukraine stammenden Regisseur Anatole Litvak verfilmt, die Hauptrollen übernahmenIngrid Bergmann, Yves Montand und Anthony Perkins (der originale Titel dieser franko-amerikanischen Produktion war Goodbye Again, der Titel Aimez-vous Brahms... wurde in Frankreich indes ohne Fragezeichnen verwendet). In dieser Verfilmung ist Brahms allgegenwärtig: Seine Musik sowie die Plakate des Konzerts im Salle Pleyel sind überall zu entdecken (Abb. 1). In der Partitur der Filmmusik hat Georges Auric den Anfang des Hauptthemas des berühmten Poco Allegretto der 3. Sinfonie bearbeitet. Eine genaue Analyse der thematischen Arbeit und den Materialtransformationen (in der Tradition der Neudeutschen und Sinfonischen Dichtung) steht übrigens noch aus. Das berühmte Thema steht sehr diskret am Anfang der Filmmusik und wird mehrmals wiederholt, um sich später in Charleston, Blues, Musette (typischerweise gespielt von einem Akkordeon) und gar in ein Liebeslied zu verwandeln. Es ist sogar zu dem berühmten Chanson geworden: Quand tu dors près de moi (»Wenn du neben mir schläfst«), das von Yves Montand und Anthony Perkins gesungen wurde und für das Françoise Sagan einen besonderen Text geschrieben hat.

Aber Brahms' Musik wurde schon vor Anatole Litvaks Aimez-vous Brahms… im französischen Film eingesetzt. Die Frage der Popularisierung von Brahms stellte sich bereits drei Jahre zuvor, also ein Jahr vor dem Erscheinen von Sagans Roman, als der Film Les Amants von Louis Malle mit Jeanne Moreau, Jean-Marc Bory und Alain Cuny (1958) herauskam. Im Zentrum dieses Films und in der Liebesszene steht als Hauptfilmmusik das Andante des Sextettes Op. 18.

Etwa zum gleichen Zeitpunkt widmet Claude Rostand in der Einführung seiner 1954 erschienenen Brahms-Biographie ein paar Seiten dem Thema »Brahms et la France«. Darin stellt er fest, dass bisher in Frankreich keine Studie zur Brahms Bibliographie -weder eine deutsche, noch eine österreichische oder englische -bekannt sei. [START_REF] Rostand | [END_REF] Rostand erwähnt nur zwei französische Veröffentlichungen: Einerseits die posthum erschienene Biographie des französischen Kritikers Hugues Imbert (1842-1905) von 1906 [START_REF] Imbert | Sa vie et son oeuvre[END_REF] , die mit einer Widmung an seinem Freund Leblanc-Duvernoy versehen ist, »einem der ersten, der die Größe von Brahms in Frankreich versteht«. Diese Biographie ist nach Rostand »sehr sympathisch, begeistert« und »ein Akt des Glaubens«, also zwar wichtig aber nicht objektiv genug. [START_REF] Rostand | [END_REF] Andererseits erwähnt Rostand die Biographie Brahms von Paul Landormy (1869-1943) von 1920. 8 Rostand stellt in der oben erwähnten Einführung dem »chaotischen Dithyrambus« Imberts den »sinnlosen Fehler« Landormys gegenüber. Letzterer, so der französische Musikwissenschaftler und Violonist Marc Pincherle, »n'aime pas« Brahms. 9 Die zwei Brahms-Biographien von Imbert und Landormy illustrieren nach Rostand die beiden Extreme des zu der Zeit in Frankreich vorherrschenden »Missverständnisses« betrefflich der Brahms-Rezeption. Auf den folgenden Seiten des Kapitels »Brahms et la France« fasst Rostand die negativen Urteile von Kritikern und Komponisten des 19. Jahrhunderts über Brahms zusammen, auf die an dieser Stelle jedoch nicht weiter eingegangen werden soll. Dazu Marc Vignal: »Die Reaktionen auf seine [Brahms'] Musik fielen hier sehr unterschiedlich aus, manchmal sogar widersprüchlich«; Vignal hat außerdem in seinem Artikel »Brahms und Frankreich« verschiedene Reaktionen zusammengefasst. [START_REF] Vignal | Brahms und Frankreich[END_REF] Bereits bekannt sein dürfte, dass in einem von polemischem »Wagnérisme« beherrschten Frankreich Komponisten wie u. a.

Gabriel Fauré, Vincent d'Indy, und Paul Dukas Brahms scharf kritisiert haben. Das Ziel dieses Beitrags ist ein anderes. Am Ende der 50er-Jahre scheinen der Roman und der Film Aimez-vous Brahms.. eine Verkörperung des Zeitgeistes zu sein, ein Symbol des historiographischen Konstrukts der französischen Brahms-Rezeption, die Claude Rostand 1954 zusammengefasst hat. Die Beziehung zwischen Brahms und Frankreich hat jedoch nicht erst in den 50er-Jahren begonnen. Nachfolgend konzentriere sollen die circa zwanzig Jahre nach dem Tode Brahms' in den Blick genommen werden um zu zeigen, dass seine Musik ich mich auf die in Frankreich schon zu einem früheren Zeitpunkt dank bestimmter Musiker und Kritiker nicht ignoriert wurde. 1886 wurde Brahms Mitglied der Académie royale de Belgique (»Membre associé« der »Classe des Beaux-Arts«). [START_REF] Haine | 12 Die anwesenden 29 Mitglieder, die an der Sitzung von 21. März gewählt haben, waren: Léon Bonnat (Malerei), Paul Ginain (Architektur), Jules Massenet (Komposition), Alfred Normand (Architektur)[END_REF] Zehn Jahre später wurde in Paris in der Sitzung der Académie vom 3. März die folgende Liste der Kandidaten für die zwei vakanten Plätze der kürzlich verstorbenen Ausländer, der englische Maler, Illustrator und Bildhauer Frédéric Leighton (1830-1896) und der italienische Archäologe und Numismatiker Giuseppe Fiorelli (1823-1896), vorgelegt: [START_REF]Brief des Comité in Wien an Imbert (Ludwig Koch, Eusebius Mandyczewski)[END_REF] ; sein Kommentar auf dieses bescheidene Ergebnis lautete: Die Subskription »war nur eine bescheidene Blume auf dem Grab des großen Meister« [START_REF] Imbert | Zur Enthüllung des Brahms-Denkmals[END_REF] -er selbst spendete 50 Francs. Zum Vergleich: Das Zweigkomitee für Großbritannien sammelte 10 782, 80 Kronen. 22 Die Liste der französischen Subskriptionsteilnehmer ist als Fußnote in der Biographie Imberts angegeben (Schuré, Imbert, d'Indy, Ch. Widor, Chausson, Dubois, Fauré, Pauline Viardot usw., vgl. Tabelle im Anhang). [START_REF] Ebd | Die Liste Imberts entspricht aber nicht genau dem »Verzeichnis der für das Johanns-Brahms-Denkmal in Wien eingegangenen Spenden[END_REF] Ein offizielles Mitglied des Wiener Komitees in Paris war die Sopranistin Marcella Pregi (1866-1958), die mit Mahler zusammenarbeitete und die selbst 100 Francs gab. 24 Doch Brahms' Tod ist in Frankreich durchaus nicht unbemerkt geblieben. Seine Musik, insbesondere seine Kammermusik, war in den 1890er-Jahren in Paris nicht unbekannt und wurde zunehmend gespielt. Als Beispiel: Ein Tag nach dem Tod von Brahms (4. April 1897) kündigten Le Monde artiste und Le Guide musical (Brüssel) -sie hatten den Tod des Komponisten übrigens noch nicht angezeigt -ein Konzert für den 6. April von Chevillard, Hayot, Salmon und Bailly im Salle Pleyel an. Am 11. April lieferte Hugues Imbert eine lange Nekrologie in Le Guide musical und beschrieb darin das Konzert als großen Erfolg, insbesondere die drei letzten Sätze des Quartetts op. 25. 25 Ein Tag davor brachte die Société chorale d'amateurs »L'Euterpe«, die bereits 1891 das Deutsche Requiem (mit wenigen Stimmen, acht Streichinstrumenten und der Orgel als Blasinstrument 26 ) in der Chapelle von Versailles aufgeführt hatte, die Vier Gesänge op. 17 auf die Bühne. 27 Innerhalb weniger Tage nach Brahms' Tod veröffentlichten mehrere französische Zeitungen kurze oder längere Todesanzeigen und Nachrufe (vgl. Tabelle 1). Die meisten stellten Brahms als großen Komponisten dar, oft gar als den größten zeitgenössischen Komponisten deutscher Musik, auch wenn er in Frankreich nicht sehr bekannt und schwer zu verstehen sei. Am 3. April hatte Gil Blas nach einem Kommuniqué aus Wien verkündet, dass Brahms' Gesundheitszustand »hoffnungslos« sei; trotzdem wartete die Zeitschrift bis zum 26. April, um einen längeren Nachruf zu veröffentlichen, der dann nur dem Nachlass und Erbe des Komponisten gewidmet war. Am 4. April veröffentlichte der Komponist Alfred Bruneau in Le Figaro einen Artikel von mittlerer Länge, in dem er Brahms als den »letzte großer Symphoniker« Deutschlands bezeichnet. Auch wenn Brahms zwar dem Großteil der Menschen (»notre foule«) nicht bekannt sei, so kenne das Konzertpublikum dank Pasdeloup und Lamoureux doch seine Musik. Bruneau erwähnt auch den Zusammenhang mit Beethoven und Schumann wie etwa in den berühmten Danses hongroises, die in Frankreich oft »Germania« genannt wurden. Bruneaus Artikel endet mit dem Interesse für das Deutsche Requiem (»die weiteste seiner vokalen Kompositionen, die manchmal eine wirklich hervorragende Intensität des Ausdrucks erreicht«) und der Lobpreisung seiner »weiten, bewegten, mitreißenden und leidenschaftlichen« Lieder, die »genügen werden, um den Namen des schönen Künstlers, der gerade gestorben ist, vor dem Vergessen zu bewahren.« [START_REF] Bruneau | Brahms[END_REF] Im Journal des débats wurde am 4. April ein Kommuniqué der Wiener Ärzte vom 2. April zum hoffnungslosen Gesundheitszustand Brahms' erwähnt. Am nächsten Tag konnte man eine längere Notiz lesen, in der Brahms als »der berühmteste Komponist des zeitgenössischen Deutschlands« bezeichnet wurde, als Komponist von zwei Sinfonien, die seit einigen Jahren in den Pariser Konzerten mit Erfolg gespielt wurden. Das Deutsche Requiem und die »Danses hongroises« werden auch in diesem Artikel wieder besonders hervorgehoben. Am 5. April veröffentlichte nun auch Le Petit journal eine kurze Nachricht, in der wiederum das Deutsche Requiem (wie so häufig) erwähnt und Brahms einerseits als größter Pianist nach Liszt und andererseits als »chef de l'école anti-wagnérienne« bezeichnet wird. Nach diesen eher kurzen Todesanzeigen publizierten in den nächsten Tagen mehrere Zeitschriften weitere und ausführlichere Nachrufe: Am 11. April widmete Le Journal des débats am Ende von Adolphe Julliens »Revue musicale« Brahms anderthalb Spalten und beschrieb den Verstorbenen als Komponisten der »oberen Klasse« (»ordre supérieur«) -dies obwohl es nicht einfach sei, ihn in Frankreich zu lieben. Eine Kuriosität aus diesen Nachrufen soll hier noch kurz erwähnt werden: In La Croix (Supplément, 14. April) erfährt der Leser die merkwürdige Anekdote, dass Brahms als Hobby eine »Histoire militaire de la Guerre franco-allemande« geschrieben habe!

Brahms

In ihrem Aufsatz von 1997 hat Ingrid Fuchs das Brahms-Bild in ausländischen Nachrufen (England, Schottland, Frankreich, Belgien, Italien, Niederlande, Dänemark, Russland und den USA) untersucht. [START_REF] Louis De Fourcaud | Ingrid Fuchs: Das Brahmsbild des ausgehenden 19. Jahrhunderts im Ausland am Beispiel ausgewählter Nachrufe[END_REF] Auch für Fourcaud (Le Gaulois) ist der inszenierte Gegensatz zwischen Brahms und Wagner sinnlos, ebenso wie der zwischen Musik und Theater. Die Nachwelt, so schreibt er, werde täglich die Sinfonien von Brahms hören und ihnen applaudieren, um dann abends der Walküre oder den Meistersingern zuzujubeln. Konzert und Theater hätten sich dabei nicht gegenseitig zu fürchten: »Die abstrakte Sinfonie, wie Beethoven sie geschaffen hat, schadet nicht der so ruhmreichlich-konkreten Symphonie, die Wagner geschaffen hat.« 32 Am 15. Oktober 1898 veröffentlichte Camille Bellaigue in der prominenten Revue des deux mondes einen Aufsatz über das Deutsche Requiem mit dem Titel »Un grand musicien conservateur« (»Ein großer konservativer Musiker«). Bellaigue schreibt, dass die Musik von Brahms »sehr rein, sehr fromm« sei, »aber stark und sanft zugleich. Freiwillig isoliert, modern und unabhängig von der Wagnerischen Reform«. Und weiter: »Das deutsche Requiem steht an der Spitze der Kunst, sehr stolz und nie übertroffen. Konservativer Musiker, was ist das denn? was hat er bewahrt oder ›konserviert‹? nur eine Art, eine Fassung und eine der besten Kategorien des menschlichen Nachdenkens über Klänge: le génie classique allemand« [START_REF]Mit einige Veränderungen wiederveröffentlicht in: Camille Bellaigue: Impressions musicales et littéraires[END_REF] .

Zu den ersten Brahms-Aposteln in Frankreich am Ende des 19. Jahrhunderts gehörte zweifellos Hugues Imbert. Im Jahr 1888 schrieb er eine kurze Biographie in seinen Profils de musiciens (neben derjenigen zu Brahms schrieb er auch eine über Piotr Tschaikowsky, Emmanuel Chabrier, Vincent d'Indy, Gabriel Fauré, Camille Saint-Saëns ) [START_REF] Imbert | Profils de musiciens[END_REF] [START_REF]Zur Aufführung des Deutschen Requiems in Versailles 1891 vgl. auch ders[END_REF] Im Conservatoire war das Requiem aber nicht erfolgreich (siehe unten). Imbert schreibt zynisch, dass Brahms ein Neuling sei, während man alt sein müsse, um im Conservatoire erfolgreich zu sein (siehe unten). Das Werk, so Imbert weiter, enthülle seine Schönheit nicht enthülle: Um es genießen zu können, müsse man das Werk zuerst eingehend studieren. 

»Voici que l'éveil se fait en

»

  Membre de l'Institut!« Bevor die Jahre nach Brahms' Tod betrachtet werden, soll noch kurz auf den März 1896 zurückgeblickt werden: In diesem Monat wurde der Komponist zum «Membre associé» der Académie des Beaux-Arts des Institut de France gewählt. Schon 1881 gehörte er zu den Bewerbern, blieb jedoch erfolglos. Am 30. April hatte Saint-Saëns in der Abteilung für Musikalische Komposition drei Namen für die Nachfolge von Gaetano Gaspari (1807-1881) als »Membre correspondant« präsentiert: 1. Liszt, 2. Brahms, 3. Boito. Eine Woche später wurde Liszt mit 31 von insgesamt 32 Stimmen gewählt -Boito erhielt eine, Brahms keine Stimme. Zwei Jahre später, nach dem Tod von Friedrich von Flotow(1812-1883), ergab sich für Brahms eine neue Chance. Am 17. Februar 1883 schlug Gounod fünf Namen vor: 1. Grieg, 2. Brahms, 3. Tschaikowsky, 4. Limnander, 5. Peter Benoit. Am 3. März wurde schließlich der belgische Komponist Armand Limnander de Nieuwenhove (1812-1892) gewählt (Grieg und Peter Benoit bekamen die Plätze zwei und drei, Brahms erhielt erneut keine Stimme).

  Eine Feststellung von ihr ist, dass »in Frankreich […] nämlich die Argumentationen bei der musikgeschichtlichen Einordung Brahms', der Beurteilung seiner Werke und seines Kunstanspruchs, seiner Popularität und seines Publikums sehr stark vom Vokabular der kunstideologisch-ästhetischen Kontroverse geprägt[sind], wobei die Brahms ablehnenden Fortschrittlichen mit ungewöhnlicher Schärfe polemisieren. Am Rande sei auch vermerkt, dass im Gegensatz zu den ausschließlich anonymen bzw. nur mit Initialen versehenen Nekrologen Englands die französischen Nachrufe fast alle namentlich gezeichnet sind [...]«.[START_REF][END_REF] Die ersten wichtigen französischen Nachrufe wurden von Oskar Berggruen am 11. April 1897, auf der ersten Seite von Le Ménestrel, und von Hugues Imbert in Le Guide musical veröffentlicht. Es sei aber darauf hingewiesen, dass Oskar Berggruen Deutscher, Le Guide musical jedoch eine Zeitschrift aus Brüssel war (wobei Imbert als Pariser Redakteur fungierte). Der Nachruf Berggruens ist sechs Spalten lang und mit einem Porträt von Brahms, seiner Unterschrift und dem Faksimile des Volkslieds Vor dem Fenster aus der Sammlung von Charles Malherbe in Paris versehen (vgl. Abb. 4). Gemeinsam mit Bruckner, so Bergruen, genieße Brahms hohes Ansehen in Frankreich und werde als der letzte Musiker des modernen Deutschlands nach Wagners Tod betrachtet. Nach Brahms sei kein deutscher Komponist groß genug, um die Krone zu tragen, die aus »seiner starken Stirn« gefallen sei. Die Linie, die Brahms direkt mit Johann Sebastian Bach verbinde, sei nun unterbrochen: »Man kann im Moment unmöglich sagen, ob es in Deutschland im 20. Jahrhundert einen Musiker geben wird, der diese große Tradition fortsetzen könnte.« Dieser Traditionsbegriff ist übrigens in allen Artikeln als besonders wichtiger Punkt vertreten; offensichtlich war man sich darüber einig, dass Brahms als direkter Nachfolger Beethovens betrachtet werden dürfe. In einigen anderen Artikeln werden neben Bach auch Schubert und Schumann genannt und manchmal tauchen sogar bereits die von Bülow so bezeichneten drei »B's« (Bach-Beethoven-Brahms) in der französischen Presse dieser Zeit auf. Berggruen bezeichnet die Ungarischen Tänze als »exotische Blumen«, »die Brahms während seines Aufenthalts in Wien versammelt hat«, und die »seinen Namen populär gemacht haben«. Das Deutsches Requiem bleibe jedoch sein wahres Meisterwerk, ein Meisterwerk, das nach Beggruen seine Kraft aus dem deutschen Protestantismus und der Kunst von J. S. Bach schöpfe. Es verkörpere nicht nur die Entwicklung von Brahms selbst, sondern zudem auch die der »ganzen deutschen Musik«. Es folgt sogleich ein Vergleich mit dem Triumphlied (das übrigens sonst so gut wie nie in der französischen Presse zitiert wird): »Mit solcher Überzeugung, aber mit weniger Erfolg hat Brahms im Jahre 1872 seine Gefühle als protestantischer deutscher [Komponist] ausgedrückt in dem Kaiser Wilhelm gewidmeten Triumphlied«. Berggruen verzichtet auf einen weiteren Kommentar und bezeichnet Rinaldo, die Alt-Rhapsodie, das Schicksalslied und den Gesang der Parzen lediglich noch als »interessante« Werke. Außerdem führt er aus, dass »sicherlich seine zahlreichen kammermusikalischen Kompositionen, die für die meisten so vielfältig und so attraktiv sind, der nachhaltige Teil seiner Werke bleiben werden. Aufgrund ihrer Einheit und ihrer großen Klarheit werden sie die Symphonien -trotz deren großer Schönheit -überleben. In der Kammermusik ist Brahms wohl gemütlich; er findet immer die besten Mittel, um seine Gedanken klar auszudrücken.« Kurz nach diesem Nachruf im Ménestrel veröffentlichten Henry Revers und Alfred Kaiser ihren in der Zeitschrift La Revue Blanche. Wenig überraschend wird Brahms auch hier als das »letzte Beispiel der klassischen Form«, »der gelehrteste Musiker jener Zeit, der größte Meister der Orchestrierung« beschrieben. »Weltweit ist sein Ruf«, schreiben Revers und Kaiser. Beide sind der Meinung, dass man nach der »Wagnerianer-Revolution«, »einen Gegensatz« (ein »Antagonist«) brauche, und dass man Brahms »gegen seinen Willen« dazu auserkoren habe. Auch nach Revers und Kaiser darf Ein Deutsches Requiem das »Meisterwerk« von Brahms betrachtet werden. Zwar erwähnen sie kurz das Triumphlied, geben aber keinen weiteren Kommentar dazu ab: »Im Winter 1870/71 hat er sein Triumphlied komponiert, genau in der gleichen Zeit, als Wagner Eine Kapitulation geschrieben hat.« Der Nachruf in der Revue blanche analysiert zu den bereits aufgezählten Punkten auch noch das Verhältnis von Brahms zu Tradition und Modernität. Er ist aber insgesamt negativer gehalten als derjenige im Ménestrel:»Als Techniker war Brahms groß, größer als Wagner, aber kaum original! Es gab in ihm etwas von Schubert, Haydn, Beethoven, Schumann: in keine Richtung hat er neue Perspektiven eröffnet. Beethoven war eine ganze Sache. Brahms war nur [ein Theil,] ein Bruch. Er schien immer größer, als er wirklich war, weil er eine Vorliebe für das 'Suchen' hatte, eine Passion für die ungewöhnliche Größe.« Nach Revers und Kaiser lässt sich die »Kälte seiner Kompositionen« aus seinem »Arbeitsprozess« erklären: »bei Sonnenaufgang aufstehen, ein Thema zu ›tun‹, dann damit bis 10 Uhr arbeiten [»il ›faisait‹ un thème, puis il le ›travaillait‹«]. Von 10:00 bis 12:00, Besuche [»Réception«]; Mittagessen und danach Besuche bis 3 Uhr. Danach sein Thema bis 7 Uhr bearbeiten. [Zeit des Abendessens.] Nach dem Abendessen bis Mitternacht in der Brauerei, mit Freunden diskutieren. Und das immer wieder, 30 Jahre lang.« Am 15. März 1898 widmete Adolphe Jullien, der schon im Journal des débats am 11. April 1897 einige Zeilen zu Brahms veröffentlicht hatte, dem verstorbenen Komponisten ein Dutzend Seiten in der Revue internationale de musique. 31 Darin stellt er eine Liste der in Frankreich gespielten Brahms-Werke zusammen: Der Walzer für Klavier zu vier Händen, das Quartett op. 26, das Klavierquintett sowie die zwei Streichsextette, die durch die Konzerte von Charles Lamoureux bekannt wurden. Jullien vertrat ebenfalls die Meinung, dass das Deutsche Requiem ein Werk »von außergewöhnlichem Wesen« sei, eine »création«, ein »absolutes Meisterwerk«. Zum Schluss schreibt er, dass über die gute Absicht von Schumann in seinem Artikel »Neue Bahnen« kein Zweifel bestehe. Denn der Widerspruch zwischen Wagner und Brahms, so Jullien, sei ein Missverständnis, da Brahms das Erbe der Sinfonie (und somit von Beethoven) darstelle, während Wagner als Erbe der Oper (in der Nachfolge von Weber) gesehen werden müsse. Es handle sich nicht um die gleiche Tradition: Beide würden zwei verschiedene »neue Bahnen« darstellen und seien somit nicht miteinander vergleichbar. Nach Jullien sind beides in erster Linie Söhne des Deutschlands und somit die Erben von Bach, Beethoven und Weber.

  France!«: die Konzerte der ersten Brahms-ApostelEine Rezeptionsgeschichte von Brahms' Musik in Frankreich wäre noch zu schreiben; an dieser Stelle soll nur kurz beschrieben werden, dass vor und kurz nach seinem Tod seine Werke in Paris ziemlich oft und intensiv gespielt wurde. Besonders fruchtbar für eine solche Untersuchung könnte eine eingehende Beschäftigung mit dem belgischen Guide musical sein: Diese Zeitschrift enthält viele Informationen über das Konzertleben, insbesondere in der Reihe »Chronique de la semaine. Paris«, die mit Hugues Imbert als Pariser Redakteur selten die Gelegenheit verpasste, über Brahms zu berichten.Zufolge des Artikels von Joëlle Caullier über die deutschen Dirigenten in Paris zwischen 1894 und 1914[START_REF] Caullier | Les chefs d'orchestre allemands à Paris entre 1894 et 1914[END_REF] wurden unter deren Leitung die Werke der folgenden Komponisten am häufigsten gespielt: 1. Wagner, 2. Beethoven, 3. R. Strauss, 4. Weber, 5. Schubert (gleiche Häufigkeit wie Mozart), 6. Brahms. Brahms' Kammermusik wurde jedoch in den 1890er-Jahren regelmäßig in Paris aufgeführt, hauptsächlich durch den belgischen Geiger Armand Parent und dessen 1892 gegründetes Quartett (mit dem Geiger Lemmers, dem Bratschisten Denayer und dem Cellisten Baretti)[START_REF]Brahms et la France (wie Anm. 18); Guy Gosselin: La symphonie dans la cité[END_REF] . Parent spielte eine Schlüsselrolle in der frühen französischen Brahms-Rezeption: In der ersten »Matinée« seines Quartetts am 10. Februar 1892 spielte er nur seine eigenen Werke. Am 23. Oktober desselben Jahres wurde in den »Concerts Lamoureux« die 2. Sinfonie erfolgreich aufgeführt. Gleichzeitig veröffentlichten Isidore Will und Hugues Imbert in der Revue musicale einen begeisterten Aufsatz über die französischen »Brahmines« (Wortspiel mit »Brahmanen«, den Hindu-Priestern). Zugleich übernahm Paul Taffanel die Leitung der Konzerte des Conservatoire und setzte Brahms nun vermehrt auf das Programm. Kurz nach dem Tod von Brahms wurden in Paris ein paar Konzerte gegeben (siehe oben). 1898 organisierte Parent zusammen mit der Société nationale de musique acht Quartett-Matinees. Die erste Matinee am 5. Januar war in ihrer Gänze Brahms gewidmet 42 , und am 23. Januar schreibt Imbert in Le Guide musical nicht nur, dass Brahms nun endlich in Frankreich willkommen sei, sondern setzt seine Werke sogleich auch öfters auf den Spielplan: »Und jetzt kommt das Erwachen in Frankreich!« Am 22. April widmete Parent auch die letzte Matinee noch einmal Brahms. In Le Guide musical berichtet Jacques d'Offoël, dass »dieses Konzert ein Triumph war« und beweist, dass »das Publikum« Brahms keineswegs verachte und ihm gegenüber nicht die gleiche Meinung vertrete wie die »junge Generation [von Komponisten]« und die »offizielle Kunst«. »Kalt, dieses bewundernswerte Quintett?«, fragt d'Offoël etwa. »Nein, es gehört zu den schönsten Inspirationen der Kunst, wie bei Beethoven und Schumann«. 43 Am 8. Januar 1899 stellt Imbert in Le Guide Musical bereits richtig fest, dass insbesondere das Parent-Quartett viel dazu beigetragen habe, die Kammermusik von Brahms bei den »Dilettanti« beliebt zu machen. Er kündigt außerdem auch gleich die Aufführung mehrerer Kammermusik-Werke (und einiger Lieder) von Brahms für die neue Saisonan.. Die erste Pariser »Séance« (Vorstellung) von Parent im Jahr 1899 (27. Januar) war noch ausschließlich Brahms gewidmet (zu den anderen Konzerten vgl. Tabelle 2). Nachdem das Quartett op. 25 im Nouveau-Théâtre am 18. Januar 1900 gespielt wurde, schreibt Imbert, dass Brahms nun zum »Idol der Dilettanti am Nouveau-Théâtre« geworden sei. 44 Auch Adolphe Boschot hält Anfang 1901fest, dass »die Herren Hugues Imbert und Armand Parent wirklich die Einführer und Verfechter [›apôtres‹] von Brahms in Frankreich sind«. 45 Nach einem Konzert von Chevillard und dem Quatuor Hayot im Salle Pleyel konnte man in Le Guide musical am 16. März 1902 lesen: »Das französische Publikum erwärmt sich im Allgemeinen nicht für Brahms , den man immer noch nicht versteht; trotz der unermüdlichen Anstrengungen der Bewunderer von Brahms ist die Erziehung [des Publikums] noch nicht vollendet.« Nach dem Konzert Parents vom 28. Februar 1903 (Salle Aeolian) mit dem Quartett op. 25, der Violinsonate op. 100 und dem 1. Sextett widmete Le Monde musical Brahms eine lange Dichtung von Auguste Mercadier, die eine wirkliche Lobpreisung ist. 46Ein wichtiger Moment für die französischen (und belgischen) »Brahmines« war der 20. Januar 1905, an dem das Begräbnis von Imbert stattfand. Die Schriftsteller und Kritiker Henri de Curzon und Edouard Schuré hielten Reden, Parent führte gemeinsam mit dem Organisten und Komponisten Charles-Marie Widor und dem Sänger Paul Daraux Werke von Brahms auf. 47 Nach einem Brahms-Konzert von Parent am 13. März 1905 mit den beiden Quartetten op. 51 und der Sonate op. 120 in der Fassung für Viola und Klavier veröffentlichte Le Monde musical zwei Wochen später eine Kritik, die verlauten ließ, dass Brahms sich nun offensichtlich »nach und nach sein Plätzchen in Frankreich» schaffe. Und weiter: »Man redet immer noch von ihm, doch man hört ihn. Einige von uns äußern plötzlich ihre Langeweile, andere ihre aufrichtige Bewunderung. Snobs wissen noch nicht genau, was sie tun sollen.« 1908, dem Jahr der Enthüllung des Brahms-Denkmals in Wien, plante Parent eine Gesamtaufführung der Kammermusik von Brahms, ein Großereignis nicht nur für das Pariser Musikleben, sondern auch für die gesamte Brahms-Rezeption in Frankreich. Wie zuvor gab es auch nach diesem Großanlass sowohl positive als auch negative Stimmen in der Presse -und im Bereich der negativen Artikeln immer wieder die gleiche Anschuldigung: Diese Musik sei langweilig und kalt. Durchweg positiv äußerte sich Albert Trotrot im französischen Bulletin der Société internationale de musique vom 15. Juni: »Von Brahms sagt man in Frankreich dass er langweilig und kalt sei, dass seine Musik grau sei, wolkig, ohne Licht, voller Formeln, dass sie sei wie ein ›leeres Moor‹. [...]. Tatsächlich wissen die Musiker, ich meine diejenigen, die die Musik kennen, dass Brahms ein großer Musiker ist. Mit Farbe, Poesie und klassischer Schönheit ist die Kunst von Brahms unbedingt Musik.« 48 Die Musik von Brahms wurde immer mehr gespielt und kam nach und nach auf einen neuen (guten) Weg. Leider kam dann 1914 und damit ein neuer Grund für die schlechte und negative Reaktion der Franzosen gegenüber deutscher Musik. Während Paris Brahms' Musik um 1900 nicht ignorierte, war die Situation außerhalb der Metropole eine andere (vgl. Tabelle 3). In den ländlicheren Gegenden kamen die Werke Brahms' viel seltener zur Aufführung, waren aber durchaus nicht unbekannt. In seinem Buch über das Musikleben in Lille im 19. Jahrhundert (La Symphonie dans la cité 49 ) erwähnt Guy Gosselin das lebendige sinfonische Musikleben in der Hauptstadt des Nordens. Am 22. Dezember 1897 wurden so etwa, neben Werken von Grieg, Fauré, Vincent d'Indy, Saint-Saëns und Gabriel Pierné, am Ende eines Weihnachtskonzert die »poèmes d'amour« (»Liebesdichtungen«) gesungen, sprich die Liebeslieder-Walzer, -d. h. neben Brahms nur französische Musik. Am 29. März 1901, nach der Aufführung der Fidelio-Ouvertüre, drei schottischer Lieder von Beethoven und der Motette »O vos omnes« von Vittoria, wurden die Ungarischen Tänze und Ein Deutsches Requiem gespielt. Das Konzert wurde von der Presseabgesehen von einem Vergleich mit Wagner -positiv aufgenommen. 50 Vier Jahre später (16. April 1905) wurde das Deutsche Requiem erneut aufgeführt, diesmal aber zusammen mit Fragmenten aus Parsifal. Ein Kritiker schrieb, dass in diesem Konzert das Meisterwerk von Brahms von der »übermenschlichen Kraft« des Parsifal erdrückt worden sei und fährt fort: »Aber welches Werk könnte heute den Vergleich mit dem ›Schwanengesang Wagners‹ standhalten?« 51 In Angers, im Westen Frankreichs, wurden durch die Association artistique d'Angers ("Concerts populaires") zwischen 1877 und 1893 mehrere Werke von Brahms aufgeführt, so u. a. die Ungarischen Tänze und das Doppelkonzert op. 102, übrigens als französische Erstaufführung. 52 Zwischen 1893 und 1898 war die 1877 gegründete Association aufgrund von finanziellen Problemen jedoch gezwungen zu pausieren. Im Oktober 1898, im Jahr der Neuausrichtung der Société, veröffentlichte die Zeitschrift Angers-Revue einen Ausschnitt aus der Subskriptionsaufforderung Imberts für ein Brahms-Denkmal. Die Redaktion der Zeitschrift hielt den Komponisten für »einen der größten und tiefsten Symphonisten«, und zitierte einige Zeilen des Textes von Imbert: »das Werk von Brahms ist kosmopolitisch, obwohl es die Tendenzen seiner Rasse widerspiegelt. Und so muss die Devise ›Kunst kennt keine Grenzen‹ verstanden werden.« In einer Kritik der ersten Aufführung der 1. Sinfonie in Angers vom 8. Dezember 1906 schrieb Aïda de Romain, dass die »traurige Sentimentalität« des Werkes einen »realen Charme« hab und zitiert zwei Verse der Chanson d'Automne von Verlaine, sozusagen als Assoziationsfeld zu dem Werk: »Les sanglots longs / Des violons… « [Die langen Schluchzer / der Geigen...] 53 . Das Pariser Conservatoire, Louis Diémer und Alfred Cortot Zwischen 1896 und 1905 hatte Théodore Dubois die Stellung des Direktors des Conservatoire inne, wo am 18. Mai 1898 zwei Stücke aus dem Deutschen Requiem (Nr. 1 und 6) von Studenten gesungen wurden.

Die Nachrufe oder der Kampf um das zukünftige Dasein Drei

  Die Wahl fand am 14. März statt: Herkomer wurde im ersten Wahlgang mit 21 Stimmen gewählt; Brahms erlangte mit drei Stimmen die zweite Position. Das Ergebnis der Abstimmung wurde jedoch annulliert, da laut Regelwerk ein Quorum von 34 Stimmen für die Gültigkeit der Wahl erforderlich war und nur 28 Mitglieder anwesend waren. Auf der Tagesordnung der Sitzung vom 21. März stand zwar erneut die Wahl für die zwei »Associés étrangers«, jedoch waren nur 29 Mitglieder anwesend und somit das Quorum von 34 erneutnicht erreicht. 12 Doch der Sekretär (»Secrétaire perpétuel«), Graf Henri Delaborde (1811-1899), schlug vor, dass die Wahl fortgesetzt werden soll. Im ersten Wahlgang wurde Herkomer mit 24 Stimmen gewählt, gegen drei für De Vriendt und je eine für Geymüller und Monteverde. Im zweiten Wahlgang wurde Brahms mit 22 Stimmen gewählt (gegen vier für Geymüller und drei für De Vriendt). Imbert ist der Ansicht, dass Théodore Dubois, Direktor des Conservatoire de Paris, offensichtlich eine entscheidende Rolle bei der Wahl spielte, 13 die übrigens im Anschluss auch dem Präsidenten der französischen Republik zur Genehmigung vorgelegt wurde. Für Letztere liegt die Schulzeit zu weit hinter mir, die Ihre zu benutzen aber hindert mich die Ehrfurcht, mit der wir gewohnt sind an die »Académie« zu denken und an das was sie für die französische Sprache bedeutet. Auch mit fremder Hülfe möchte ich nicht wagen, sie / in der Sprache anzureden, deren stolze Wächterin sie ist. Monate nach dem Ableben von Brahms schrieb der Kritiker Louis Grein am 2. Juni 1897 in The Musician, einer Londoner Zeitschrift, dass sein Tod anscheinend nur ein geringes Echo in Frankreich hervorgerufen habe. Er nennt ein einziges »diskretes« Konzert in Paris durch Fräulein Hanka Schjelderup und Armand Parent vom 8. Mai in dem Salle des Agriculteurs. 17 »Triste! Triste!«, so das Schlussurteil Greins zu diesem Umstand… Fakt ist auch, dass der Staat Frankreich keinen offiziellen Trauerkranz zum Begräbnis von Brahms beisteuerte; zum Vergleich: Zwei Kränze kamen aus Belgien, der eine von der Redaktion des Guide musical, der andere von der Société symphonique des Concerts Ysaÿe. 18 . Das Komitee für das Brahms-Denkmal in Wien bot Hugues Imbert an, die Subskription dafür in Frankreich zu organisieren, da er sich bereits ab 1894 für die Verbreitung von Brahms' Musik in Frankreich eingesetzt hatte. 19 Am 2. Oktober 1898 rief Imbert in Le Guide musical zur Subskription auf. Es wurden lediglich 735 Francs gesammelt (= 701,78 Kronen zu der Zeit)

	»Hochgeehrte Herrn.
	Sie erweisen mir die ungemeine Ehre mich als Collegen in Ihren Kreis
	aufzunehmen und ich kann nicht nachdrücklich genug sagen, mit wie stolzer Freude
	mich diese Auszeichnung erfüllt.
	»Membre de l'Institut«!
	Wie ehrwürdig ist uns Künstler der Titel, den wir / auf den Meisterwerken
	Cherubinis, Méhuls und Boieldieus zu sehen gewohnt sind!
	Wie oft schon habe ich unwillkürlich gewünscht, der von mir besonders
	hochverehrte Bizet möchte die Genugthuung noch erlebt haben, seinen Namen mit
	diesem Titel geschmückt, einem Werke voransetzen zu dürfen. Und welches Werk
	hätten wir von dem unablässig aufwärts Schreibendem erwarten können! /
	So nahe ich Ihnen dem den ehrerbietigsten u. herzlichsten Dank zu sagen.
	Nun möchte ich aber, nicht entschuldigen, aber zu erklären versuchen, weshalb
	ich dies in meiner Sprache thue, nicht in Ihrer oder etwa in der ehrwürdigen, neutralen
	lateinischen.
	»Institut de France
	Académie des Beaux-Arts
	Paris, le 21 mars 1896 Ich bitte Sie, meine lieben und Hochverehrten Herrn Collegen an die herzliche
	Dankbarkeit zu glauben
	Le Secrétaire perpétuel de l'Académie a l'honneur de prier Monsieur Brahms de Ihres
	vouloir bien remplir la note ci-après, et la renvoyer le plus tôt possible au Secrétariat In
	de l'Institut pour l'inscription de sa nomination sur les régistres de l'Institut : Hoher Achtung u. Verehrung
	Ergebensten
	Nom et Prénoms [:] Johannes Brahms Joh. Brahms.
	Lieu et date de naissance [:] Hambourg / 7 mai 1833
	Domicile [:] Vienne-Autriche Wien
	Grade dans la Légion d'honneur -0 28 März 96 16 «
	1. Der deutsch-britische Maler und Bildhauer Hubert von Herkomer (1849-1914) Signature -Johannes Brahms 14 .«
	2. Der Schweizer Kunst-und Architekturhistoriker Heinrich Adolf von Geymüller Brahms starb kurz darauf am 3. April und hatte so keine Gelegenheit mehr, mit der Académie
	(1839-1909) 3. Johannes Brahms 4. Der italienische Bildhauer Giulio Monteverde (1837-1917) zusammenzuarbeiten. Die offizielle Anerkennung seiner Kunst in Form dieser Ernennung Hugues Imbert wurde gebeten, Brahms zu fragen ob er entgegen seiner »grossen zum »Membre de l'Institut« darf jedoch als ein wichtiges Symbol für die Achtung, die ihm Bescheidenheit und seines zurückgezogenen Lebens« 15 diese Ehre annehmen würde. In einem Brief vom 28. März (Abb. 3) drückte Brahms seine Dankbarkeit aus. Er benennt darin durch die Pariser Intelligentia entgegengebracht wurde, interpretiert werden
	Cherubini, Méhul, Boieldieu und Bizet, dessen Musik er sehr schätzte. Schließlich
	entschuldigt er sich, seine Antwort nicht auf Französisch, sondern auf Deutsch schreiben zu
	müssen:

5. Der ungarische Maler Mihály von Munkácsy (1844-1900) 6. Der belgische Maler Albrecht De Vriendt (1840-1900) Noch am Tag der Wahl schickte die Académie des Beaux-Arts Brahms ein Formblatt mit der Bitte, Angaben zu seiner Person zu machen, zu. Das von Brahms eigenhändig ausgefüllte, unterschriebene und zurückgeschickte Formular liegt heute im Archiv des Institut de France (Abb. 2):

  und sechs Jahre später eine längere (31 S.) mit einem Werkkatalog, der bis und mit Opus 115 beinhaltet (Etude sur Johannès Brahms[START_REF] Ders | Etude sur Johannès Brahms. Avec le catalogue de ses oeuvres[END_REF] ). Im selben Jahr (1894) erschien in seinen Portraits et Etudes 36 ein Text über das Deutsche Requiem, datiert auf den März 1891 (nach der Aufführung dieses Werks am 24. März in Versailles 37 ). Kurz nach seinem Tod im Jahre 1905, veröffentlichte der Wagnerianer und Kritiker Edouard Schuré ein unveröffentlichtes Manuskript Imberts mit dem Titel Johannès Brahms. Sa vie et son oeuvre (»Sein Leben und seine Werk«). Imbert, der einem Kapitel seines Buches den Titel »Der Triumph von Brahms in Frankreich« gab, ist sicher, dass Brahms' Werke sich schließlich auch außerhalb Deutschlands verbreiten würden. Er stellt aber auch fest, dass dies trotz mehrerer Versuche der »Apostel des Meisters« bisher noch nicht der Fall sei. »[Brahms'] Werke haben noch nicht ihre Spitze erreicht.« 38 In diesem Kapitel unternimmt Imbert darüberhinaus einen Versuch einer Auflistung der Erstaufführungen der Werke Brahms' in Frankreich (eine seriöse Auflistung steht aber bis heute noch aus) und schreibt mehrere Seiten über das Deutsche Requiem, das von der Société Euterpe in Versailles 1891 und im Cirque des Champs Elysées 1899 aufgeführt wurde.

Nachrufe und verschiedenen Berichte über Brahms in der Pariser Presse im April 1897

  [START_REF] Imbert | Constant Pierre[END_REF] Doch Brahms stand bis in die 50er-Jahre des 20. Jahrhunderts fast nie auf dem Spielplan des Pariser Conservatoires. Grund dafür darf in einer Verordnung von 1897, die im Jahr 1905 erneut bestätigt wurde, gesehen werden, die das Studium seiner Werke für die ersten Studiengang in Geige, Harfe und Klavier verbot; in gleicher Weise wurden auch die Werke Vieuxtemps, Pagaginis, Beethovens (genauer: dessen Werke nach der Sonate op. 27), Wieniawskis, Chopins, Henselts, Schumanns, und Liszts aus dem Spiel-und Lehrplan verbannt.[START_REF]auch Anne Bongrain: Le conservatiore national de musique et de déclamation: 1900-1930[END_REF] Brahms' Musik hatte am Conservatoire keinen Ehrenplatz: Zwischen 1900 und 1930 wurde von ihm nur das Klavierquintett gespielt: In den Jahren 1924 und 1926 wurde das Werk von Studenten aus der Klasse von Lucien Capet zweimal aufgeführt, ein drittes Mal brachte es schließlich die Klasse von Max d'Olonne im Jahre 1930 auf die Bühne. 56 Für den »Prix de Piano« wurde nur einmal ein Werk von Brahms gespielt: Die Variationen über ein Thema von Händel im Jahre 1912 und auch nur in der »Classe des hommes«. Als Vergleich: Zwischen 1900 und 1930 wurden im Klavierwettbewerb der »Classe des hommes« 13-mal Chopin, viermal Beethoven, viermal Liszt (fünfmal, wenn man seine Bach-Transkription mitzählt), je zweimal Saint-Säens, Mendelssohn, Pierné und Chevillard und je einmal Bach-Busoni, Schumann, Fauré, Hillemacher und Weber gespielt. Bei den Frauen wurde Chopin zwölfmal, Saint-Saëns fünfmal, Schumann viermal, Fauré dreimal, Weber und Beethoven je zweimal, Mozart, Scarlatti, Mendelssohn, Alkan, Glazunov, Chevillard je einmal gespielt, Brahms hingegen nicht ein einziges Mal. Das Pariser Conservatoire hatte aber seit 1887 einen Professor für Klavier, Louis Diémer, der im Hinblick auf die Verbreitung von Brahms' Werken eine besondere Stellung einnahm: So trat er etwa als Solist in den Pariser Uraufführungen der zwei Klavierkonzerte in 1900 und 1903 auf. 57 Noch wichtiger für die Brahms-Rezeption war der berühmteste seiner Schüler war Alfred Cortot (1877-1962), einer der größten Musiker Frankreichs des 20. Jahrhunderts, ein Verteidiger der Romantik und der Deutschen Musik, der aber nicht oft mit Brahms in Zusammenhang gebracht wird, sondern eher mit Chopin, Liszt und Schumann. Im Jahre 1896, nachdem er einen Preis am Pariser Konservatorium erhalten hatte, spielte er in der Bayreuther Villa Wahnfried für Cosima die Werke von Liszt. Cortot war ein großer Verehrer von Wagners Werken und setzte sich zeitlebens für deren Aufführung in Frankreich ein. Später arbeitete er als Korrepetitor und Regieassistent in Bayreuth. Um 1900 war er nicht nur als Pianist bekannt, sondern auch trat auch als Orchesterdirigent in die Öffentlichkeit, und nach dem Tod von Charles Lamoureux (1899) gründete er seine eigene Société für lyrische Konzerte. Aus finanziellen Gründen musste er seine Produktionen 1905 jedoch beenden und nahm seine Karriere als Pianist wieder auf. Vier Jahre zuvor hatte er noch in Paris den Tristan dirigiert und 1902 leitete er dort die französische Erstaufführung der Götterdämmerung im Rahmen seines Festival Lyrique. Für die Proben engagierte er Felix Mottl und Hans Richter als Co-Dirigenten. Cortot dirigierte auch die französische Erstaufführung des Parsifal (konzertant) und der Missa Solemnis von Beethoven. Doch auch für Brahms wurde in seinem Spielplan einen Platz eingeräumt: So leitete er am 18. Mai 1905 im Nouveau-Théâtre die erste Gesamtaufführung des Deutschen Requiems in Frankreich, mit einer Besetzung von 200 Künstlern (Orchester, Chor und Solisten); im gleichen Konzert dirigierte er auch ein Brandenburgisches Konzert (mit einem Cembalo von Pleyel).58 Die Kritiken auf dieses Konzert fielen sehr unterschiedlich aus.In der Handbibliothek Cortots, die später von Henry-Louis de La Grange aufgekauft wurde, befanden sich viele Partituren von und mehrere Bücher über Brahms, darunter mindestens zwei Exemplare der Briefausgaben Kalbecks.59 Ebenfalls Teil der reichen Sammlung des französischen Musikers waren mindestens zwei Handschriften von Brahms: das Autograph und die Autograph 1. Klavierkonzerts. Beide Handschriften befinden sich heute in der Morgan Library in New York.[START_REF] York | und B8135[END_REF] Im Mai 1924 gab Cortot eine Reihe von zehn historischen und chronologischen Konzerten (Les chefs-d'oeuvre du piano du XIXe siècle 61 ) heraus. Als Illustration seiner Bedeutung in der Geschichte der Klaviermusik, spielte Cortot dabei zwei Werke von Brahms: die Händel-Variationen am 24. Mai (achtes Konzert) und am 27. Mai (neuntes Konzert) die zweite Rhapsodie von Brahms (vgl. Tabelle 3). Für jedes dieser Werke steuerte Laurent Ceillier eine kurze Einführung und ein Programmheft, in dem er anführt, dass Cortot diese Werke bereits im Mai im Rahmen des »Cours d'interprétation« der Ecole normale de musique in der Salle des Agriculteurs unterrichtet habe. Gemäß dem heutigen Forschungsstand hat Cortot wohl nur zwei Werke Brahms' aufgenommen: Zum einen seine eigene Bearbeitung des berühmten Wiegenlieds in drei Versionen: 1925 in New Jersey (USA), 1948 in London (Abbey Road Studios) und 1952 in Tokio. Bei all diesen Interpretationen wurde das Wiegenlied zusammen mit Schuberts Litanei D 343 eingespielt. Zum anderen im Mai 1929 in Barcelona, als er mit dem Orchester Pau Casals, Pau Casals selbst und Jacques Thibaut das Doppelkonzert aufnahm (mit diesen beiden Musikern hatte er bereits 1905 das berühmte Cortot-Thibaud-Casals-Trio gegründet). Zehn Jahre nach seiner historischen Konzertreihe äußerte Cortot sich in seinem Cours d'interprétation zu Brahms und Frankreich:»Die Franzosen haben Unrecht, Brahms als einen mittelmäßigen Künstler zu betrachten. Tatsächlich ist der Verfasser dieser f-Moll-Sonate [op. 5] ein mächtiger Baumeister. [...] Das Werk ist von einer Größe geprägt, die sich in der Interpretation, die man ihr angedeihen lässt, spiegeln muss. Man hat Brahms seinen Ehrgeiz, seinen Drang nach Sublimität, vorgeworfen. Sublimität hat er nicht angestrebt, sondern auch erreicht.« 62 Dies war der Anfang des großen Umschwungs in der Brahms-Rezeption in Frankreich. Der Fall Cortot ist vielleicht sinnbildlich für die frühe französische Rezeptionsgeschichte der Musik Brahms'. Die deutsche Romantik Cortots war mehr die der »Poetischen Musik« von Schumann, Liszt und Wagner. Als Verbreiter der Musik von Wagner und Chopin in Frankreich, hat Cortot sicherlich Brahms als einen »Neo-Konservativen« betrachten. Wie viele andere Franzosen war auch er von Wagner geblendet und fasziniert. Cortot hat aber tatsächlich verstanden, dass Brahms seinen eigenen Platz in der Geschichte und seine eigene Fassung der musikalische Sublimität gefunden hatte. Französische und belgische Musiker und Kritiker wie Diémer, Parent, Imbert und d'Offoël waren die wahren Verbreiter von Brahms, dessen Musik um 1900 in Frankreich (zumindest in Paris) alles andere als unbekannt -auch wenn umstritten -war. Ihre Bemühungen haben bis 1914 Wirkung gezeigt. Mit dem Beginn des Weltkrieges gab es nun jedoch neue Gründe, sich von Deutschland und der deutschen Kultur abzuwenden. Es war aber nur eine Frage der Zeit: Mit der zeitlichen Entfernung vergaßen die französischen Musiker und das Publikum die Kämpfer der Musikästhetik und der musikalische Kritik des 19. Jahrhundert. Mit dem Alterungsprozess der Modernität Wagners vergass das Publikum zunehmend, dass Brahms ursprünglich als »Neo-Konservativ« eingeschätzt wurde, und nunmehr gab es Raum für verschiedene deutsche Komponisten und somit auch verschiedene Stile. Mit der Zeit lernte Frankreich schließlich Brahms jenseits von Politik und Geschichte zu lieben.

	Tabelle 1.		
	Einige Todesanzeigen, Datum Finanzielle Beteiligung	Anhang	Zeitschrift
	4. April	Le Gaulois	
		Le journal. Quotidien littéraire, artistique et politique
		Le Matin	
		Le Figaro (Alfred Bruneau)
		Le Ménestrel	
		Le Petit parisien,	
		L'Intransigeant 63	
	5. April	Le Journal des débats	
		Le Temps (Th. Lindenlaub)	
		Le Radical	
		Le XIXe siècle: journal quotidien politique et littéraire
		La Justice	
		L'Intransigeant	
		Le petit journal	
		La Lanterne	
		Le Rappel	
	7. April	L'Univers et le Monde	
		Le Gaulois (M. de Fourcaud)
		La Justice	
	10. April	La Chronique des arts et de la curiotisté. (Supplément à la Gazette des beaux-arts)
	11 April	Le Ménestrel (Otto Berggruen)
		Le Journal des débats (Adolphe Jullien)
		Le Monde artiste illustré	
	12. April	Le Gaulois (Vermögen, Begräbnis, Testament und Nachlass)
		Le Temps (Vermögen, Begräbnis, Testament und Nachlass)
		Le petit parisien (Bericht des Académie des beaux-arts)
	14. April	La Croix. Supplément	
	15. April	Le Gaulois (Brahms und die Kaiserin von Österreich)
	16. April	Revue musicale Sainte Cécile
		La Revue blanche (Henry Revers und Alfred Kaiser)
	17. April	La Revue hebdomadaire (Paul Dukas)
	18. April	Les Annales politiques et littéraires
		Le Ménestrel (Begräbnis)	
		* Le Monde artiste illustré (Begräbnis) Le journal officiel de la République française (Bericht der Académie des beaux-arts) *
	25. April	* Le Monde artiste illustré (Erinnerungen)
		Le Ménestrel (Testament)	
	26. April	Gil Blas (Testament)	
		Le Gaulois (Vermögen)	
	30. April	Gazette anecdotique	

für das Brahms-Denkmal, aus dem »Verzeichnis der für das Johannes- Brahms-Denkmal in Wien eingegangenen Spenden« (Zur Enthüllung des Brahms-Denkmals in Wien. 7. Mai 1908, Wien: Im Selbstverlag, 1908, S. 36-63 )

  

			Petit Paul Joseph	5
	1. Durch Hugues Imbert		J. Philipp [Isidore ?]	20
	("Paris, Sammlung" [S. 48-49]):	Raoul Pugno	20
			Mme Roger-Miclos	50
	Abbiate	10 francs	Louis de Romain	10
	Admirateur de Brahms	30	Saint-Priest	10
	Jeanne Bedel	10	Edouard Schuré	10
	René de Boisdeffu	10	Maurice de la Sizeranne	5
	René de Boissoudy	5	Albert Soubier	50
	Ernest Chausson	20	Ernest Thomas	5
	Henri Curzon	5	Ferdinand Watel	10
	Mme Davrauches	20	Charles-Marie Widor	20
	Chanoine		Total	735 francs
	Joseph Debroux	20		[701,78
	Dr. Dubief	10		Kronen]
	Arthur de Echérac	5		
	Gabriel Fauré	10	2. Andere Franzosen, die selbst und nicht
	Gigout	20	durch Imbert vermittelt, teilgenommen haben
	Goldschmidt Berthe	40		
	Marx		Georges Alary	20
	Mme Grenet	10	Jules Delsart	10
	Félix Grenier	20	Louis Diémer	20
	Mme Hellman	20	Henry Falcke	5
	Daniel Herrmann	10	Jeanne Lyon	10
	Albert Imbert	20	Edmond Moqueris	30
	Hugues Imbert	50	Luise Ott	20
	Paul Lacombe	20	Armand Parent	20
	Antoine Lascoux	20	Perilhou	5
	[Paul?] Leblanc-	50	Marcella Pregi	100
	Duvernoy		Pauline Viardot	25
	Charles Malherbe	50	Total	265 francs
	Henri Marteau	25		
	G. de Offoël	10		
	3. Einige andere Beispiele:			

Kaiser Franz Josef I.: 2000 Kronen England (Zweigkomitee für Großbritannien): 10 782, 80 Kronen Eduard Hanslick: 100 Kronen