Schuld Und 
  
Dr Gunter Stemmler 
  
Alle Rechte 
  
Forschungsstand 
  
Monica Kingreen 
  
Zum Frankfurter 
  
Magistrat Veröffentlichte 
  
Bettina Tüffers 
  
Friedrich Lehmann 
  
Karl Maly 
  
Michael Bermejo 
  
Verfolgten 
  
Keller 
  
Lehmann 
  
Schuld Und Ehrung 
  
Dr Hauptfriedhof Legte Bürgermeister 
  
Walter Leiske Einen Kranz 
  
Kellers Verhältnis 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
Das Werk ist insgesamt und in seinen Teilen urheberrechtlich geschützt

Keywords: Zeitraum konnten während der Nachkriegszeit deutsche Kommunalbeamte b) Würde eines Ehrensenators, c) durch die Ausnahme, welche die Doppel-Ehrung darstellte, sowie Argumentationsstrategie, welche mittels Leugnen Kulturpolitiker und Kulturmanager die Frage der Mitgliedschaft Einblicke verschaffen, oder sie kann andererseits funktional eine relevante Mitwirkung im totalitären System ausdrücken sollen

1. Einleitung

Einführung

Mit dieser Untersuchung soll auf zwei Personen näher eingegangen werden, die in Frankfurt am Main während des "Dritten Reiches" in relevanten politischen Positionen tätig waren, die dort in der Nachkriegsgesellschaft über achtungsvolle Ehrenämter verfügten und deshalb auch von der Johann Wolfgang Goethe-Universität hoch geehrt wurden: dies waren der für die Universität zuständige Stadtrat Rudolf Keller und der Stadtkämmerer Friedrich Lehmann. Beide waren versierte Kommunalpolitiker, die von 1933 bis 1945 im Rahmen ihrer Ämter eine lokale systemstabilisierende Funktion für die NS-Herrschaft innehatten. 1 Anstoß für diese Arbeit war die Diskrepanz zwischen ihren Ehrungen durch die Goethe-Universität samt den Begründungen auf der einen Seite und der Tatsache auf der anderen Seite, daß beide Personen während des "Dritten Reiches" in Frankfurt am Main zentrale kommunalpolitische Ämter innehatten. Auf diese prima facie Ungeheuerlichkeit war ich im Rahmen meiner Befassung mit dem Aufkommen und den wesentlichen Entwicklungsstufen bei den Ehrenbürgern und Ehrensenatoren der Universität Frankfurt gestoßen. 2 Drei Aufgaben sollen mit diesem Unterfangen angegangen werden:

1. Es soll vertieft der Frage nachgegangen werden, über welche NS-Vorgänge die beiden Personen aufgrund ihrer beruflichen Tätigkeit informiert und wie sie ggf. darin involviert waren.

2. Für die Nachkriegszeit sollen ergänzend wenige einschlägige Aspekte aufgegriffen werden, die sowohl für beide Personen als auch für die Zeit charakteristisch sind. Diese Forschung soll einen Einzelbeitrag zum besseren Verständnis der Verwicklungen von Kommunalpolitikern und -beamten in der NS-Zeit und deren Umgang damit in der Nachkriegszeit geben. Lothar Gall: "Wer zu wirklichen Einsichten ... nach dem Einfluß ... auf die Politik gelangen will, bleibt auf die genaue Analyse eines klar abgrenzbaren und abgegrenzten Einzelfalls verwiesen in dem Bewußtsein des je Individuellen und Besonderen." 6 Vom Wissenschaftsverständnis her sehe ich die Aussage von Max Weber als grundlegend an, die er in seinem richtungsweisenden Vortrag "Wissenschaft als Beruf" traf: "Wissenschaftlich aber überholt zu werden, ist -es sei wiederholtnicht nur unser aller Schicksal, sondern unser aller Zweck. Wir können nicht arbeiten, ohne zu hoffen, daß andere weiter kommen werden als wir." [START_REF] Lehmann Schrieb Zusammen Mit Keller Zugunsten Von | siehe Farnung[END_REF] 

Quellenlage

Die Aktenlage zum Verhalten von Keller und Lehmann während des "Dritten Reiches" ist unvollständig. Das betrifft laut der Forschungsliteratur auch die zu ihrem Umfeld, wonach "die Elite der Stadtverwaltung ... [,] die sowohl über die Motive als auch über die Möglichkeiten verfügt haben dürfte, sie belastende Akten aus der Welt schaffen" 8 ließ. Neben Kriegsverlusten, von Nazi-Seite gegen Kriegsende vernichteten Akten und zudem auch in der Nachkriegszeit manipulierten Vorgängen wird es zu späterer Zeit auch aus Nachlässigkeit nicht überlieferte Bestände geben. 9 Es ist offen, welche Ausmaße dies jeweils hat. Darüber hinaus fehlen zum Beispiel ungewöhnlicherweise einige "Persilscheine" in der Spruchkammerakte von Lehmann. 10 "´Wenn nur in der Welt ist, was in den Akten steht, reicht es umgekehrt aus, Akten zu vernichten, um eine unliebsame Wirklichkeit zu tilgen´". 11 Diese allgemeine Betrachtungsweise zu Tätern übersieht die Möglichkeiten geschichtswissenschaftlicher Arbeit: Wesentlich ist bei einer rudimentären Quellenlage eine strukturgeschichtliche Betrachtung der Funktionen der Beteiligten und der daraus sich ergebenden wahrscheinlichkeitsgestützten Ableitungen ihres Wirkens und Wissens. 6 Gall, Man, S. 124. [START_REF] Lehmann Schrieb Zusammen Mit Keller Zugunsten Von | siehe Farnung[END_REF] Weber, Wissenschaft, S. 85. 8 Daub,Stadt,S. 320;siehe auch S. 319. Vgl. dazu Habersack,Zwangsarbeit,S. 249: "Das städtische Arbeitsamt war ... zumindest beteiligt, und sein Leiter wird die Fremd-und Zwangsarbeiter betreffenden Unterlagen nicht grundlos kurz vor dem Einmarsch der Amerikaner am Mainufer vernichtet haben." 9 Vgl. Schneider, Probleme. 10 Diese Einschätzung bestätigte Dr. Diether Degreif vom HHStAW mündlich [am 28.07.2010]. Siehe HHStAW, Abt. 520 F (A-Z), Bl. 3,Bl. 25verso. 11 Cornelia Vismann, in: Vec, Milos, Wie Verfolger den Verfolgten ähneln, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 01.12.2010, S. 31. Gunter Stemmler Zudem zeigt sich dann in einer Sammlung einzelner überlieferter Vorgänge, wie sich Stück um Stück ein Gesamtbild herauskristallisiert. Dieses Verfahren wurde hier gewählt. Zur zweifelsfreien Bewertung einzelner Handlungen ist zu sagen, daß dies letztendlich intime Kenntnisse der Verwaltung voraussetzen würde, um beurteilen zu können, ob ein bestimmtes Verhalten zum Beispiel tatsächlich als Widerstand oder als Hilfe für Verfolgte gedacht war. Denn es setzt das Wissen voraus, welche Personen bekannt waren, Dinge zu beschleunigen oder abzubremsen, wer kompetent und wer eher inkompetent war, um nachvollziehen zu können, ob Keller und Lehmann einen Weg wählten, der in der scheinbar gewünschten Richtung zum Erfolg führen sollte, oder der -mit Hintergedanken gewählt -das Gegenteil des vorgegebenen Zieles bewirkte.

Bei den NS-Verbrechen gegen die jüdischen "Mit"-Bürger ist sich zu vergegenwärtigen, daß dies ein jahrelanger Prozeß war, der mit der Etablierung der NS-Herrschaft begann und dann in der ganzen Bandbreite des Lebens die jüdischen "Mit"-Bürger entrechtete, enteignete, entmenschlichte, zur Emigration trieb oder aus der Stadtgesellschaft entfernte, um sie schließlich durch Deportationen -euphemistisch "Evakuierung" genannt -aus der Stadt zu entfernen und sie dann im Genozid zu ermorden. Bis einschließlich dem Beginn der Deportationen fand dies unter den Augen ihrer "Mit"-Bürger stand und unter der Mit-Verantwortung bzw. dem Mit-Wissen der Kommunalpolitik und Stadtverwaltung. Es war keine willkürliche Jagd auf Opfer, wie es vom Stalinismus berichtet wird, wo Opferquoten durch Absperrungen von Marktplätzen mit anschließenden Massenverhaftungen erreicht worden sein sollen; und es war auch keine Verfolgung durch Fremde, wie man sie sich bei einer Invasion in einem Krieg und der Verfolgung aufgrund vorbereiteter Listen vorzustellen hat. Sondern es war ein in zahllosen kleinen und großen Schritten mittels brutaler, hemmungsloser Gewalt, mittels Pseudorecht, Verweigerung von Rechtsansprüchen und -sofern passendrechtlichen Verfahren vollzogener Raub und Mord an den eigenen Nachbarn. Von daher ist zu erwarten, daß die Stadtverwaltung von Frankfurt am Main in unzähligen Fällen davon gewußt haben muß oder sogar darin verwickelt war. Es stellt sich nur die Frage, inwieweit die jeweilige Amtsführung und die politisch Verantwortlichen darüber informiert waren resp. es zuvor angeordnet hatten. Es ist davon auszugehen, daß die Führungskräfte von allen grundsätzlichen Entwicklungen, von den meisten Neuerungen wie auch von den gewichtigen Vorgängen innerhalb der Stadt(verwaltung) Kenntnis hatten. Sie hatten ohne Zweifel die formale Verantwortung für alles, was in den ihnen zugewiesenen Bereichen geschah; in vielen Fällen werden sie aufgrund ihrer Beteiligung auch eine unmittelbare oder mittelbare persönliche Verantwortung getragen haben.

Die Johann Wolfgang Goethe-Universität und die Aufarbeitung der NS-Zeit

Für die Ehrungen von Keller und Lehmann durch die Goethe-Universität wäre der Kontext der Nachkriegszeit an der Universität näher zu betrachten. 13 Es kann hier im Rahmen dieser Darstellung nur auf den Sachverhalt als solchen hingewiesen werden. Einen ersten -zum Teil zwiespältigen und oszillierenden -Eindruck vom Umgang mit der NS-Zeit vermitteln akademische Auszeichnungen in der Nachkriegszeit. Dabei war eine Bandbreite an Haltungen von Senat und Fakultäten bei Wiedergutmachungen wahrzunehmen: Themen, um die es in den Sitzungen dieser Gremien ging, waren die Wiederanerkennung aberkannter Promotionen 14 oder die Gewährung der erworbenen Anrechte von Emeritus-Bezügen emigrierter Professoren. Darüber hinaus kamen schließlich Wünsche auf Wiedereinstellung von Professoren auf, die wegen ihrer Verwicklungen in das "Dritte Reich" nicht mehr an der Universität Frankfurt lehrten.

Ein gesamtgesellschaftliches Versagen bei der Befassung mit der NS-Vergangenheit wie auch solche Vorgänge an den Hochschulen im Allgemeinen und der Goethe-Universität im Besonderen waren Motiv und Motivation für viele, die in den Studentenunruhen -die in Frankfurt schon vor der "68er-Bewegung" begannen -als Protagonisten oder auch nur als Sympathisanten aktiv wurden.

Die teilweise erheblichen Auseinandersetzungen an der Goethe-Universität sind ohne dieses begründete Unbehagen der Studierenden an ihrer Vätergeneration kaum denkbar; auch von daher erhält die nähere Betrachtung zweier Kommunalpolitiker aus der NS-Zeit, die Ende der 50er Jahre durch die Universität geehrt wurden, ihre Bedeutung. 13 Siehe dazu allgemein Hammerstein, Goethe-Universität, und Ders., Goethe-Universität, Nachkriegszeit, sowie Stemmler, Vermessung; und Rundfunkrat ist "vorrangig für die Einhaltung der gesetzlich festgelegten Programmvorgaben zuständig". 32 Keller saß bei seinem 80. Geburtstag auch noch im Verwaltungsausschuß des Freien Deutschen Hochstifts; 33 in das Gremium war er schon im Januar 1934 als "städtischer Vertreter" 34 entsandt worden. In Frankfurt gab es die "´Deputation für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung´, die sich aus Magistratsmitgliedern und sachverständigen Bürgern zusammensetzt, ... 1932 wurde Stadtrat Dr. Keller der Vorsitz der Deputation übertragen; er bekleidete nach 1933 und auch nach 1945 dieses Amt." 35 Er kam 1934 in den Vorstand der Frankfurter Museums-Gesellschaft und saß dort in der unmittelbaren Nachkriegszeit sowie in den 50er Jahren; 1959 wurde er zum Ehrenmitglied ernannt. 36 Und er wirkte im Vorstand der 1948 wiederbelebten Georg und Franziska Speyer´schen Studienstiftung, der er schon 1939 angehörte hatte, als die Auflösung beschlossen worden war; deren Liquidation war 1943 erfolgt. 37 30 Ich danke Dr. Eva Mongi-Vollmer, Kuratorin des Städel-Museums, für diese Auskunft; siehe auch MA 3933, unter Einlegeblatt K, Bl. 15, Frankfurter Rundschau, 25.11.1958. 31 Frankfurter Rundschau, 25.11.1958;siehe auch Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30.01.1960 (in Abt. 1 Nr. 202 und in S2 / 738 Rudolf Keller). 32 Ich danke Frau Barbara Rohr von der Geschäftsstelle des Rundfunk-und Verwaltungsrats im Hessischen Rundfunk für diese Informationen [vom Februar 2012]. Der Rundfunkrat wählt auch die Mitglieder des Verwaltungsrates, so daß Keller an Wahlen von Friedrich Lehmann für den Verwaltungsrat beteiligt war. 33 Siehe MA 3933, unter Einlegeblatt K, Bl. 15, Frankfurter Rundschau, 25.11.1958; vgl. PA 73.674, Bl. 370(blau) / 372(schwarz), Frankfurter Rundschau, 08.09.1953. 34 Seng, Goethe-Enthusiasmus, S. 388; siehe auch ebenda, S. 403. 35 Nottelmann,Kulturpolitik,S. 7;vgl. Farnung,Kulturpolitik,S. 57. 36 Siehe Frankfurter Museumsgesellschaft, V 125, [Bd.] 113, 18.10.1934: Wahl Kellers in den Vorstand; ebenda, [Bd.] 3, unter "K"; ebenda, [Bd.] 21; ebenda, [Bd.] 44, 06.09.1946, 01.03.1948, 29.08.1949; ebenda, [Bd.] 16, unter "K", 30.04.1959; ebenda, [Bd.] 17, unter "K"; siehe auch S2 / 738 Rudolf Keller, Frankfurter Rundschau, 30.01.1960 und 01.02.1960; MA 3933, unter Einlegeblatt K, Bl. 15, Frankfurter Rundschau, 25.11.1958. 37 Siehe Schembs, Speyer, S. 80, 87. bekleidet wurde", entgegnete Keller: "Bisher war mir diese Möglichkeit nicht gegeben." Und auf die Frage: "Ob Sie künftig g.F. ein Amt … übernehmen wollen oder nicht", antwortete Keller: "Ja, soweit es die … Pflichten zulassen." 52 In einem Formular des Hauptverwaltungsamts vom 14. März 1938 verneinte er die Mitgliedschaft in der NSDAP. 53 Zur Erläuterung ist hier auf eine Veränderung durch die Nationalsozialisten aufgrund ihres Führerprinzips zu verweisen: Um dieses nach außen hin sichtbar werden zu lassen, wurden in Frankfurt die Dezernenten als Amtsleiter bezeichnet. Am "5. Januar 1934" legte der Oberbürgermeister fest, daß "künftig ... nicht mehr die Bezeichnung ´Dezernenten´, sondern ´Amtsleiter´" aufgrund der "Führerverantwortlichkeit in der Verwaltung der Gemeinden" zu verwenden sei. 61 Somit wurde ein "Kulturdezernent" Keller damals als Leiter des Kulturamts eingeordnet, wobei der Oberbürgermeister ihn zudem zeitweise formal die Rolle des stellvertretenden Leiters des Kulturamts zuwies; weil die Funktion in diesem Amt de facto die des Kulturdezernenten war, bezeichne ich ihn so, um diese Stellung zu betonen; darüber hinaus gehört der Terminus Kulturamtsleiter in der Zeit zur Lingua tertii imperii. Der Oberbürgermeister war 1934 auch der Vorsitzende des Kuratoriums der Universität, siehe MA 3643, Bl. 5. Er sah Keller als den "Verbindungsmann" zur Universität an, so Hammerstein, Goethe-Universität, S. 404. 64 Siehe ausführlich in Stemmler, Vermessung, S. 87-89. Siehe zu Goldmann auch MA P 200, 18.02.1935 (Nr. 1124): "Aus der Gemäldesammlung Otto Goldmann .. werden 10 Bilder ... zum Preise von insgesamt 5.000 RM für die städtische Galerie angekauft." (Vgl. ggf. MA 5587, Kulturamt, 14.12.1938.) Nottelmann, Kulturpolitik, S. 7, 77, 82, 126-128. Siehe zur Deputation und den Entlassungen bei den Städtischen Bühnen auch Hanau,Musikinstitutionen,S. 40f.;vgl. allg. Drummer/Zwilling,Bühnen;vgl. auch z. B. MA 4211,Bl. 62verso. 76 1942 kam es zu einer "Kürzung der Versorgungsbezüge früherer jüdischer Bühnenangehöriger", MA 5588, Kulturamt, 09.10.1942, S. 1, "I. Hauptgeschäftsstelle", Nr. 4. 77 Siehe Becker, Spiegel, S. 210, 226-232. 78 Bei Preisverleihungen kam es zu signifikanten Änderungen; die Zusammensetzungen der Jurys veränderten sich: Beispielsweise zogen in das Kuratorium zur Verleihung des Goethe-Preises die 79 Zitate und Nachweise siehe MA 5583, Kulturamt, 04.03.1936, "10.) ... c)"; MA 5585, Gesamtbericht für Oktober 1936: "10. Schulamt", "3.";MA 5585, Schulamt, 31.12.1936, 1, und Gesamtbericht, V, 1.;MA 5586, Gesamtbericht für September 1937, Bl. 3, "VI." 80 Nottelmann, Kulturpolitik, S. 128. 81 Nachweise und Zitat siehe Schäfer, Stadtbibliothek, S. 141, 143. Siehe auch Wohlfahrtsamt 1860; Chroniken S 5, 134, Bd. 1: "Verwaltungsbericht ... 1933/34", S. 47. (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, Lesesaal]). Vgl. auch MA 5587, Kulturamt, 14.12.1938 MA P 213, 11.05.1938, und MA P 218, 26.08.1941 (Nr. 118) Kingreen, Raubzüge, S. 22-25, 30, 32-37, S. 49 -Anm. 159; Tisa Francini, Spannungsfeld, S. 137f.; Mongi-Vollmer, Recht, S. 166-172, 184-187; Schäfer, Stadtbibliothek, S. 176. Siehe auch MA 5588, Kulturamt, 09.10.1942 In Frankfurt wurde ein "Institut zur Erforschung der Judenfrage" eingerichtet. 95 Zu den "Kulturbeiräten" sagte Keller in einer Sitzung am 28. November 1940: "´Mit dem neuen Institut rückt Frankfurt in den Mittelpunkt der Forschungsarbeit zur Judenfrage. Frankfurt wird künftig der Ort sein, in dem die Sonderschulungen der Partei und grossen Fachtagungen abgehalten werden. Im Hinblick darauf, dass die Judenfrage jetzt in fast allen Ländern des europäischen Festlandes aufgerollt worden ist, hat die rascheste Auswertung der in Frankfurt zusammengebrachten Forschungsunterla-06.11.1942, 07.12.1942 und 09.01.1943; siehe ebenda, Kulturamt, März 1943, XII., Städt. Galerie: "Erwerb v. Gemälden u. Zeichnungen auf Versteigerungen" [mit Doppel]; ebenda, Kulturamt, Dezember 1943, "XII. Städt. Galerie", Nr. 3, "Erwerbung einer spätgotischen Holzmadonna aus beschlagnahmtem jüdischen Besitz". Siehe zum Kauf von Goldund Silberkunst Steen/Wolzogen, Synagogen, S. 188, ebenso Heimann-Jelinek, Was, S. 69, 71, 74, 85-88. Keller war eingebunden in die Verteidigung der Judaica-Sammlung gegen Begehrlichkeiten innerhalb des NS-Staates, siehe Schiefelbein, Institut, S. 14, 16, und MA 4128, Bl. 108 (+110); siehe zu Hebraica und Judaica auch Schiefelbein, Institut, S. 21-24. 1940 war Keller lt. Amtsleiterbesprechungen involviert in Vorgänge über beschlagnahmte Bücher in Frankreich, für die, so Keller, "ausser dem Hause Schwinnstr. 1 noch die Häuser Bockenheimerlandstr. 70 und 68 zur Verfügung gestellt werden müssen", sowie in Bemühungen um "die Aushändigung der in Norwegen" und "in Polen beschlagnahmten jüdischen Bibliotheken", MA 4128, Bl. 48verso (+50verso, 51recto), sowie MA P 217, 01.10.1940, (Nr. 129 MA P 214, 29.11.1938 (Nr. 472); MA 4146, Bl. 202; MA Nachträge 145, Bl. 87(rot); vgl. Kingreen, Diebstahl, S. 52f.; MA 5588, Kulturamt, 09.10.1942, S. 2f., VI., Nr. 3; ebenda, 06.11.1942, S. 2, VI., Nr. 1; ebenda, Kulturamt, 07.12.1942, S. 2, Nr. 1; Kulturamt, Februar 1943, VI., [mit Kulturamt, 06.01.1936, "5."; ebenda, Kulturamt, 05.02.1936; ebenda, Kulturamt, 06.04.1936, und Gesamtbericht für März vom 11.04.1936, Bl. 3, "III. .. 1)"; MA 5584, Kulturamt, 04.06.1936, 5 b, und Gesamtbericht für Mai, Bl. 3; ebenda, Kulturamt, 04.09.1936, 5 b, und Gesamtbericht für August 1936; MA 5586, Kulturamt, 07.05.1937, und Gesamtbericht für April 1937, Bl. 4, 4, 2; ebenda, Gesamtbericht für August 1937, Bl. 5, "VI.", und Schulamt, 02.09.1937, 1.; MA 5586, Kulturamt, 04.11.1937; MA 5587, Schulamt, 01.09.1938; ebenda, Kulturamt, 14.01.1939: "Eine Sonderarbeit war auch die Ueberprüfung des Bestandes an Schrifttum über die Tiroler Frage, um diejenigen Bücher aus der Ausleihe zurückzuziehen, die dem heutigen aussenpolitischen Standpunkt nicht gerecht werden." Vgl. Fleiter,Kommunen,S. 38. 121 Zitat und Nachweis siehe MA 5583, Kulturamt, 10.12.1935, "4. .. "a)"; siehe auch MA 5587, Anlage Volksbüchereien, 29.10.1938; ebenda, Kulturamt, 14.01.1939, und Anlage; ebenda, Kulturamt, 14.03.1939. bat, wie deren Nutzung bei den "zuständigen Reichsstellen" gesehen werde. 122 123 Zitate und Nachweise siehe Zuschlag, "Kunst", S. 123, 151, 153, (dabei ist der Beleg von S. 151 -Anm. 128 auf MA 6022, Bd. 1, Bl. 258-265c unzutreffend); siehe zur Münchner Ausstellung "Entartete Kunst" ebenda, S. 284-287. 124 Wohlfahrtsamt 1860; Chroniken S 5, 134, Bd. 1: "Verwaltungsbericht ... 1933/34", S. 46. 125 Siehe Kulturamt 185, Bl. 46verso. 126 Siehe Andernacht/Sterling, Dokumente, S. 177; vgl. MA P 213, 24.05.1938 (Nr. 86). Siehe zur Umbenennung von Schulen Städtisches Anzeigeblatt, Nr. 53, 30.12.1933, S. 620, (unter dem 02.06.1933). 130 Schulen sowie Schülerinnen und Schüler waren von zahlreichen antisemitischen Gesetzen und Verordnungen betroffen, die Kellers Amt umzusetzen hatte, von denen aber auch einige aus der Retrospektive gesehen möglicherweise eine retardierende Wirkung gehabt haben, so daß sie ggf. nach dem Krieg als eigene Widerstandshandlungen vorgegeben wurden, siehe Walk, Sonderrecht, u. a. I: Nrn. 93, 202, 233, 242, 394, 475, 527, 539, 599, 609, 624, 633; II: Nrn. 4, 16, 163, 221, 273-275, 322, 383, 387, 394, 459, 498; III: Nrn. 17, 78, 161, 188; IV: Nrn. 18, 219, 221, 302, 338, 346, 384, 386, 517. 131 Gruner, NS-Verfolgung, S. 87f. mit Nachweis auf S. 88 -Anm. 76: "YV Jerusalem, M-1/DN, Nr. 92, Bl. 9, Preuß. Gemeindetag an Magistrat Frankfurt a. M. am 21. 7. 1933." 132 Nachweis und Zitat siehe BArch R 36/2149, Bl. 13. 133 Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht ... 1935/36", S. 52. Gunter Stemmler Keller berichtete in der sog. "Amtsleiterbesprechung" vom 2. Dezember 1935 -so sind die Beratungen bezeichnet worden, die statt der Magistratssitzungen im Januar 1934 eingeführt worden waren -, 134 daß die "jüdischen Schüler der Frankfurter Volksschulen (etwa 300) in 5 jüdische Keller scheint hierbei aktiv gewesen sein, denn er will in der Umwandlung vorankommen, unter anderem mit der Befragung der Eltern, "ob sie Einschulung in Gemeinschaftsschulen oder in Bekenntnisschulen wünschen" und bei der Erwartung, sie entschieden sich für Gemeinschaftsschulen, "kann dann der Antrag auf allgemeine Einführung der Gemeinschaftsschulen beim Herrn Minister wiederholt werden." 160 Kurz darauf hieß es in einer "Amtsleiterbesprechung", daß sieben "evang. Bekenntnisschulen" "rechtlich in Gemeinschaftsschulen umgewandelt" werden. 161 10.06.1938; siehe auch Nachlässe S1 / 50, 1 Krebs, Bl. 114, 14.02.1937. 159 Siehe Wippermann, Leben, Bd. IV, S. 130. 160 MA 4116, Bl. 179 (+180), 15.11.1938, und MA P 214, 15.11.1938. 161 Zitate siehe MA P 214, 29.11.1938 (Nr. 451). Dazu heißt es in der Vorlage für den Verwaltungsbericht 1938/39 stolz: "Um das Frankfurter Volksschulwesen weiter auf eine einheitliche gemeinschaftsmässige Grundlage zu stellen, sind im abgelaufenen Jahre 7 evangelische Bekenntnisschulen zu Gemeinschaftsschulen umgewandelt worden", Schulamt 4133, Verwaltungsbericht 1938/39, [korrigierter Entwurf], Bl. 1. mit der untersten Klasse, eingerichtet" werden. 162 Der Oberbürgermeister genehmigte in der "Amtsleiterbesprechung" diesen Antrag. Und es war gelungen, vom Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung die Zustimmung zur "Aufhebung der bekenntnismäßigen Beschulung" bei sechs Schulen zu erhalten. Bei der "weiter erwogene[n] Zusammenlegung der evang. Freiligrath-Schule und der kath. Willmann-Schule in Ffm.-Fechenheim" hatte der Minister Bedenken, "als diese Maßnahme in einzelnen Klassen Kinderzahlen zur Folge hätte, ´die nach Lage der Verhältnisse nicht zugelassen werden durften, weil ... die Erteilung ordnungsmässigen Unterrichts nicht gesichert wäre´." Deshalb schlug das Schulamt auch hier vor, diese Schulen ab Ostern mit der ersten Klasse an umzuwandeln. 163 Es scheint, daß bei diesen Umwandlungen die treibende Kraft der Frankfurter Schuldezernent Keller war und der NS-Reichsminister derjenige, der (eher) dagegen war.

Entlassungen

Auch in Entlassungen von

Grundlegende Tendenzen der Schulpolitik

Der Schuldezernent war in verschiedenen Schulfeldern betroffen vom Eindringen nationalsozialistischer Ideologie oder Organisationen, die jene zu verbreiten suchten. 164 Der Schuldezernent wird von den wohl zahlreichen Konflikten zwischen der HJ und Schul(leitung)en gewußt haben, die es wegen des HJ-Dienstes und dem dafür geforderten Urlaub für Schüler gab. 176 Keller wirkte mit, Vorwürfen von Schulleitern nachzugehen. 177 Die HJ hatte schon bald Räume zur "stundenweisen Benutzung" bekommen oder um sich "Heime einrichten" zu können.178 "Im Herbst 1936 wurde die Franckeschule freigemacht, um sie der HJ. zur Beseitigung der ungenügenden Heimverhältnisse im Stadtteil Bockenheim zu überlassen." 179 Der Oberbürgermeister gab im Januar 1937 an, daß der HJ "etwa 80 Räume, drei vollständige Schulen und ein weiteres Gebäude zur Verfügung gestellt worden" 180 seien.

NS-Schulalltag

Der Schulalltag und sein Umfeld hatten ab 1933 eine nationalsozialistische Prägung erhalten. 181 Die arischen Jungen gingen zur "Hitlerjugend" oder zum "Jungvolk", die Mädchen zum "Bund deutscher Mädel" oder zu den "Jungmädeln." Und anfangs wurden für die diejenigen, "die nicht wollten", die "´nationalpolitischen Unterrichtsgruppen´" organisiert. Vom Sommer 1934 an gab es für zwei Jahre für die "Angehörigen des Jungvolks den "´Staatsjugendtag´" an jedem Samstag. 182 Weil nur die Schüler, aber nicht die in den Betrieben tätigen Jugendlichen für den Samstagvormittag "dienstfrei erhielten", fehlte es "an den nötigen Führern". Deshalb wolle die HJ den Staatsjugendtag nicht mehr am "Samstag Vormittag" abhalten, sondern sich "auf den Mittwoch Abend und den Samstag Nachmittag von 14 Uhr ab beschränken", berichtete Keller. Er erklärte zur bisherigen Beispiel auch, daß ein Studienrat (vom Goethe-Gymnasium) Schüler bei der Gestapo denunzierte. 194 Schon vor dem Krieg wurde von einer "Beendigung der Zwangsferien" geschrieben und ein Lehrermangel konstatiert, da die "Besetzung von 30-40 freien Stellen an höheren Schulen" vorbereitet werden sollte. 195 Es gab zahlreiche Feierlichkeiten und "Tage" "auf Kosten des Unterrichts": "Da war der ´Tag des Volkstums´, der ´Tag der Polizei´, der ´Gedenktag für die Gefallenen der Bewegung´, der ´Heldengedenktag´, der ´Muttertag´, der ´Tag der Hausmusik´, der ´Tag der Wehrmacht´, der ´Tag der Luftwaffe´, die ´Jugendwoche des deutschen Buches´, der ´nationale Spartag´, der ´Luftschutztag´ und noch viele andere. 235 Nachweise und Zitate siehe Schulamt 7221, 23.04.1935, 19.09.1935; vgl. auch P 199, Amtsleiterbesprechung, 12.10.1934, auf der Fischer-Defoy (lt. Protokoll vom 19.10. vortrug [Bl. 6]: "Sterilisierungsanträge bis 12.9.: 569 Anzeigen bearbeitet [,] 316 Anzeigen weitergegeben" mit Auflistung von betroffenen Merkmalen, darunter "Taubstummheit in Einzelfällen.") Siehe dazu Daub, Bericht, Anhang S. 42; vgl. auch Daub, Bericht, S. 56. 239 Zitate siehe MA 9477, unfol.; Nachweise siehe ebenda, Bl. 41, 47;Schulamt 7438, 09.02.1946;Schulamt 7471, 09.02.1946. 240 Es ist zu vermuten, daß zudem das Schulamt "Beurteilungen von Hilfsschülern zur Verwendung in Sterilisationsverfahren" weitergegeben hat. Dies ist für Fleiter, Kommunen, S. 40, ein Merkmal der "Mitwirkung der Städte an der NS-Verfolgungspolitik". Ein Beispiel für die nationalsozialistische Gestaltung der Erinnerungskultur jener Zeit ist die Errichtung einer gemeinsamen "Ruhestätte für Angehörige der SA, SS, HJ und für politische Leiter der NSDAP" als Ehrengrab für im Dienst verunglückte Personen. 246 Innerhalb der Stadtverwaltung war die berufliche "Versorgung" von Alten Kämpfern in jenen Jahren ein ständiges Thema; so zum Beispiel in einer "Amtsleiterbesprechung" die "Zulassung von Dauerangestellten (alten Kämpfern) zum Vorbereitungslehrgang auf die 1. Beamtenprüfung". 247 Keller war über Jahre Vorsitzender des Preisgerichts zum städtischen "Preisausschreiben zur Förderung der Sippenkunde",248 dessen "Hauptzweck" es war, "den sippenkundlich wertvollen Kern der heutigen Bevölkerung der Großstadt Frankfurt zu ermitteln". 249 Als Stadtrat erfuhr Keller von den Vorstellungen und Zielen der Nationalsozialisten außerhalb seiner Verantwortungsbereiche auch durch Ratsherrensitzungen, so die Diskussionen "um den Ausschluss von Juden von der Nutzung der Straßenbahnen im Jahr 1938"; in späteren Jahren waren weitere solcher Themen die "Kennzeichnung der Lebensmittelkarten für Juden im Jahr 1939 und die Frage der Gewährung von Sonderzulagen für jüdische Schwerstarbeiter im Jahr 1941". 250 . 8 Nr. 11, 25.11.1959, S. 6. 306 Siehe Abt. 8 Nr. 11, 20.01.1960, S. 10: "Spekt. O´Daniel regt in diesem Zusammenhang an, die nun mehrfach vorgenommenen Doppel-Ehrungen nicht zur Regel werden zu lassen." 307 Abt. 8 Nr. 11, 25.11.1959, S. 6. 308 Siehe Abt. 8 Nr. 11, 09.12.1959, S. 14. Über den Beschluß wurde z. B. die Medizinische Fakultät informiert, siehe Abt. 120 Fakultätsprotokolle [ Medizin 3] 1959, 10.12.1959, Bl. 2. 309 Abt. 8 Nr. 11, 09.12.1959, S. 15. 316 Abt. 14 Nr. 346,Bl. 114(rot) / 118(schwarz). 317 Siehe MA 2574. 318 Siehe MA 2574, Frau Lehmann an Oberbürgermeister, 14.10.1958. 319 MA 2574, Oberbürgermeister an Frau Lehmann, 20.10.1958; er nannte ihr Schreiben wohl aufgrund von Handschrift und Briefformat ein "Briefchen". 320 Siehe MA 2574, Frau Lehmann an Oberbürgermeister, 21.10.1958 Tüffers, Stadtkämmerer, S. 341; Tüffers, Magistrat, S. 235; Klötzer, Biographie, Bd. 1, S. 448; Abt. 14 Nr. 346, Bl. 112(rot) ´" 365 Lehmann versuchte wohl den Eindruck zu vermitteln, es hätte der Oberbürgermeister vor dem Gauschatzmeister von seiner Mitgliedschaft gewußt haben müssen. Da der Oberbürgermeister aber nicht mehr 363 Buchheim, Mitgliedschaft, S. 321. Es stellt sich die Frage, ob der angeblich ungeklärte Sachverhalt, den die folgende Aussage meint, sich auf eine solche Erklärung bezieht: "Aus einem Schreiben des Gaupersonalamtsleiters der NSDAP Hessen-Nassau vom 16. 4. 1942 (PA 361) geht hervor, dass selbst zu diesem späten Zeitpunkt die Frage der endgültigen Parteimitgliedschaft noch ungeklärt gewesen sein muss, denn es wird nach der früheren Zugehörigkeit des Betroffenen zur ´Liga für Menschenrechte´ gefragt und auf Abschluss der Angelegenheit des Betroffenen gedrängt." MA 9200, und HHStAW, Abt. 520 F (A-Z), Entwurf Spruch vom 26.08.1947, S. 2. Es könnte sich hierbei vielleicht auch nur um Streitigkeiten zwischen Personen aus der Gauleitung und Lehmann (ggf. incl. Krebs) handeln. 364 Zitate siehe HHStAW, 520 F (A-Z), 1. Protokoll, S. 1verso; Bl. 23verso. 365 HHStAW, 520 F (A-Z), Bl. 23verso. Zu Form und Farbe der Mitgliedsbestätigung sei darauf hingewiesen, daß es nicht nur eine Version gab: "´Parteianwärter´ .. bekamen nicht die rote Mitgliedskarte der NSDAP, ... sondern lediglich eine Parteianwärterkarte, ...die übrigens verschiedene Farben trugen", 376 und zwar jeweils nach dem Gau. 377 Wenn Lehmann offen läßt, ob er eine "Verpflichtungserklärung" unterschrieb, so stellt sich die Frage nach deren Notwendigkeit: Einerseits heißt es in der Forschungsliteratur, daß "die Mitgliedschaft als solche .. mit der Aushändigung der Mitglieds-bzw. Anwärterkarte gültig wurde" und daß eine "Vereidigung der Parteigenossen .. nicht notwendig [war, GSt.], da er bei der Aushändigung 373 Zitate und Nachweis siehe Abt. 114 Nr. 94, Bl. 65recto/verso. (Er wird die Aufnahmegebühr bezahlt haben.) Mit dem Erhalt dieses Duplikats wird Lehmanns Behauptung an anderer Stelle: "Vielmehr ist die Ablehnung der Ortsgruppe Dornbusch das einzige parteiamtliche Dokument, das jemals in meine Hände gekommen ist" zu einer Unwahrhaftigkeit, ggf. zu einer Lüge, siehe HHStAW, 520 F (A-Z), Bl. 30 (diesen Satz hatte er zudem unterstrichen). Außerdem hatte er von der Partei "einen Fragebogen als Parteianwärter ausfüllen" müssen, HHStAW, 520 F (A-Z), Lehmann an Spruchkammer, 15.12.1946, S. 3. 374 HHStAW, 520 F (A-Z), 2. Protokoll, S. 2. 375 Buchheim, Mitgliedschaft, S. 314. 376 Buchheim, Mitgliedschaft, S. 316. Vgl. ebenda, S. 317: "Nicht mit der Parteianwärterschaft verwechselt werden darf die zweijährige Bewährungszeit, der alle Mitglieder unterworfen wurden, die nach dem 30. Januar 1933 eingetreten waren. ... Die der Bewährung Unterworfenen bekamen nur eine Mitgliedskarte (und noch kein Mitgliedsbuch)". 377 420 Zitate und Nachweise siehe BArch OPG-F 115. Es wird sich um Lehmanns Haushaltsrede vom 13.03.1939 gehandelt haben, in der er u. a. den "Finanzausgleich" als "zum Nachteil der Gemeinden" beklagte und dem Reich "schlechte[n] Rat" vorwarf. Seine Kritik war schon deutlich und nicht kurz; die Rede wurde allgemein veröffentlicht im Städtischen Anzeigeblatt, Nr. 11, 18.03.1939, S. 118 (vgl. Städtisches Anzeigeblatt, 1941, S. 73) 468 Kingreen, Raubzüge, S. 36. (Tüffers, Stadtkämmerer, S. 325 -Anm. 74: "Diese Grundstückswie auch die Kunstkäufe der Stadt, das heißt im weitesten Sinne die Frage der ´Arisierung´, bedürfen noch eingehender Untersuchungen. Vor allem ab 1940 hat die Stadt nochmals beträchtliche Summen dazu verwandt, um in den besetzten europäischen Ländern Kunstgegenstände für die städtischen Sammlungen zu kaufen.") Siehe aus den Amtsleiterbesprechungen zu solchen Vorgängen z. B. MA P 217, 26.11.1940 (Nr. 173), sowie 18.03.1941 (Nr. 280); MA P 218, 29.04.1941 (Nr. 38). Vgl. MA 5588, Kulturamt, Dezember 1943, "XII. Städt. Galerie", Nr. 3, "Erwerbung einer spätgotischen Holzmadonna aus beschlagnahmtem jüdischen Besitz". 469 Siehe Gruner, Gemeindetag, S. 283f. LAB, B Rep. 142-07 1/276/2/2, wonach Krebs an den Deutschen Gemeindetag am 16.09.1939 schrieb: "Die Städt. Darlehensanstalt hat noch etwa 3500 Einzelabrechnungen für den Ankauf jüdischer Vermögenswerte ... vorliegen, für die noch eine Auszahlung von über 100.000 RM in Frage kommt. ... Wenn auch der Erlass des Herrn Reichswirtschaftsministers vom 15.1.39 bisher noch keine Änderung erfahren hat, so habe ich doch die Auszahlung an Juden vorerst zurückgestellt. Ich bitte um Ihre gutachterliche Äusserung"; vgl. auch MA 3883, Bl. 108verso. 470 Roth, "Kunst", S. 202. Siehe MA 5587, stellv. Bauamtsleiter Lingnau, 07.09.1938, S. 4: "Goldschmidt-Rothschild, Gelände an der Fresenius-Strasse 92 666.-"; MA 5587, stellv. Bauamtsleiter Dr. Müller, [für September 1938] Siehe auch MA 5586, stellv. Bauamtsleiter Dr. Müller, 03.07.1937, Bl. 2verso: "Ankauf der Liegenschaft des Sportklubs Frankfurt 1880 ... 114 500.-RM". Vgl. Fleiter,Kommunen,S. 38. 483 Das Thema der Personaleinstellung Alter Kämpfer taucht häufig in Berichten des Personalamts innerhalb der Monatsberichte des Oberbürgermeisters an den Gauleiter auf. Geschah dies, um den Nazis zu gefallen? So wurden z. B. zum "9.11.1935 .. 95 alte Kämpfer" in ein "Dauerangestelltenverhältnis" übernommen, siehe MA 5583, Personalamtsleiter, Dez. 1935; siehe auch MA 5584, Gesamtbericht für Juni 1936, Bl. 12, "X.) Personalamt. ... 3. Abschlussarbeiten für die Zulassung von 72 alten Kämpfern der nationalen Erhebung zu den vereinfachten Beamtenprüfungen und zu den Vorbereitungslehrgängen hierzu." Siehe ebenso MA 5587, Schulamt, 02.05.1938, "4."; ebenda, Personalamtsleiter, 04.05.1938, "11."; ebenda, Personalamt, 03.11.1938, "11."; ebenda, Personalamtsleiter, 04.12.1938, "10."; ebenda, Personal, 29.12.1938, "7."; ebenda, Personal, [04.07.1939] "7.". Siehe auch z. B. MA P 208, 22.02.1937 (Nr. 1275) "Anstellung von Nationalsozialisten in Beamten= (Stadtassistenten-)Stellen". 484 Nachweise und Zitate siehe Wohlfahrtsamt 1860; Chroniken S 5, 135, Bd. 2: "Verwaltungsbericht ... 1934/35", S. 10; MA 5087, Bl. 219; Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht ...1936/37". (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, Lesesaal]). S. 9. Krebs sprach in seiner Haushaltsrede vom März 1943 auch von 1.100 eingestellten Gesinnungsgenossen, siehe Krebs, Frankfurt, S. 88. Siehe auch Städtisches Anzeigeblatt, Nr. 6, 08.02.1935, S. 94, sowie ebenda, Nr. 9, 28.02.1936, S. 122; Nr. 8, 27.02.1937, S. MA 4833, Bl. 55 -, vgl. seinen Bericht MA 5588, Stadtkämmerer, 09.09.1943, "III. Stadtsparkasse[.] 1. Auflösung der jüdischen Kleinstguthabenkonten, ..., 3. Umwandlung der nicht jüdischen Ausländer-Sperr-und Sonderkonten in Vorzugs-Sperrkonten, 4., Nachprüfung der Belege für die Ausländer-und Judenkonten". 514 Zitate und Nachweise siehe Gruner, Wohlfahrt, S. 90 und S. 99 -Anm. 107, S. 92.

Bei den Sozialhilfeausgaben gibt es einen Nachweis, daß Lehmann von ungeheuerlichen Verbrechen der Nationalsozialisten wußte, und zwar bei "dem kalkulierten Massensterben, später den erneuten systematischen Morden" sogenannten "lebensunwerten Lebens", wie es in der Lingua tertii imperii hieß. Für die Stadt Frankfurt waren die "Euthanasie"-Morde finanziell relevant, denn die Bezirksfürsorgeverbände hatten die "individuellen Fürsorgekosten (Spezialpflegekosten) für Straßenbahnen" besprochen, so in den [START_REF] Lerner | Dies ist eine Zeugenaussage vor der Spruchkammer). 389 Siehe Wetzel[END_REF][START_REF] Lerner | Dies ist eine Zeugenaussage vor der Spruchkammer). 389 Siehe Wetzel[END_REF]Jahren und 1941. 547 . 547 Solche Vorhaben zur Entfernung der Juden aus der Stadtgesellschaft dienten (letztlich) der Entfernung der Juden aus der Stadt, um sie dann an entferntem Ort ermorden zu können. Wenn der Gauleiter diese Finanzsabotage entdeckt hätte, so der Zeuge Krebs vor der Spruchkammer, würde jener dies "zum Anlass genommen haben .., die von ihm längst geplanten Massnahmen gegen den Betroffenen in die Tat umzusetzen." 608 Für Lehmanns Ehefrau ist die Bewertung knapp 603 Tüffers, Stadtkämmerer, S. 345f.; siehe HHStAW, 520 F (A-Z), 2. Protokoll, S. 2verso. 604 Es wird im Spruchkammerverfahren gesagt, er sei ein Pazifist gewesen, siehe HHStAW, 520 F (A-Z), Bl. 11, 14. 605 Siehe HHStAW, 520 F (A-Z), 1. Protokoll, S. 7, so Direktor Markus; siehe auch MA 9200, Bl. 10 (20.12.1945). 606 Frankfurter Allgemeine Zeitung, 05.11.1958;siehe auch Abt. 4 Nr. 1447, Bl. 8 Wilhelm von Ockham 801 Fried, Gedächtnis, S. 174. 802 Ockham, Texte, S. 189.

3 . 1 . 2

 312 Im Besonderen soll schließlich auch kurz auf ihre Beziehungen zur Universität und deren Ehrungen eingegangen werden. Vorgehensweise und Aufbau Für die Untersuchung wird sich neben einigen ausgewählten zentralen Quellen vor allem auf Veröffentlichungen über die NS-Zeit in Frankfurt am Main gestützt, bei denen Beispiele erwartet werden konnten, wie beide Personen in den nationalsozialistischen Machtapparat involviert waren. Auf dieser Basis wurden eine kommentierte Informationssammlung gestaltet und Interpretationen zu konkreten Verwicklungen in das NS-System und seinen Verbrechen formuliert. Als Einstieg wurde für beide Personen jeweils mit ihrer Auszeichnung durch die Universität begonnen und damit quasi ein offizielles Fazit zu ihrem Leben vorangestellt. Es soll also für diese Darstellung -nach Personen getrennt -zuerst ihre akademische Würdigung an der Universität veranschaulicht werden. Dann soll der Kontext mit weiteren Ehrungen, die sie damals erhielten, kurz vorgestellt werden. Anschließend wird dargelegt, aufgrund welcher Tätigkeiten nach 1945 ihre Beziehungen zur Goethe-Universität zu sehen sind, worauf sich also auch die Ehrungen stützen könnten. Daraufhin wird auf die Frage der Mitgliedschaft in der NSDAP eingegangen -dies geschieht im Bewußtsein, daß diese Frage nicht davon ablenken darf, was beide Personen von 1933 bis 1945 wußten und worin sie sich verwickeln ließen. 3 Eine zentrale Stelle nimmt dann eine Überblicksdarstellung ein, von welchen NS-Vergehen und Verbrechen sie als Kommunalpolitiker beruflich gewußt haben müssen und womit sie diesbezüglich betraut waren. Anschließend wird sich mit dem Aspekt Widerstandsleistungen befaßt, um dann ihre allgemeine Charakterisierung darzulegen wie auch ihre Beziehungen zum Oberbürgermeister Krebs. Im Zusammenhang mit dem, was als ihr Widerstand genannt wird, gehört die Prüfung von bestimmten Feststellungen über sie, die sich als Erzählungen tradiert haben. Es folgen ansatz-und ausschnittsweise Einzelaspekte wie Kellers versuchte Entfernung aus dem Amt zu Beginn der NS-Zeit und das Ende der Amtszeit Lehmanns 1946, Kellers Schutzhaft sowie Lehmanns Ernennung zum Honorarprofessor. Diese Darlegungen sind teilweise ausführlich und detailliert, damit die Leserinnen und Leser sich selbst ein Bild davon machen und meine Bewertungen nachvollziehen können. Nach dieser Befassung mit beiden Personen wird zum Abschluß eine allgemeine Bewertung als erstes Fazit gezogen. Weil an der Universität Professor Hartner eine gewichtige Rolle bei ihren Auszeichnungen spielte, soll dabei auch dem etwas nachgegangen werden. Einen bedeutsamen Bewertungsmaßstab bildet der hohe ethische Standard aus den Ehrungstexten und Lobesworten, wobei es naheliegt, daß diese Würdigungen dem von den Geehrten vermittelten Selbstbild entsprechen.

1. 5

 5 Nationalsozialismus und Kommunalpolitik -allgemeine Ausführungen Für eine allgemeine Einschätzung der Position von Kommunalpolitikern und städtischen Beamten 12 im "Dritten Reich" dient hier eine Vergegenwärtigung wesentlicher Momente: Das totalitäre NS-System stand als solches allen anderen Machtzentren und entscheidungsmächtigen Organisationen feindlich gegenüber; hiervon waren auch die Kommunalverwaltungen betroffen. Außerdem kam der totalitäre Ansatz, der die Herrschaft über sämtliche Lebensbereiche anstrebte, in eine überaus weitgefächerte Berührung mit dem System der allgemeinen Daseinsvorsorge der Stadt, wie sie sich im 19. Jahrhundert entwickelt und in der Weimarer Zeit sogar noch ausgeweitet hatte. Demnach waren Stadtverwaltungen bereits mehr oder weniger in fast allen Lebenssituationen involviert oder in angrenzenden Bereichen tätig, sie waren überaus mannigfaltig informiert oder (potentiell) interessiert. Die Ursache hierfür lag darin, daß die Bürger Defizite in ihrem Lebensumfeld als kommunale Bringschuld verstanden und Kommunalverwaltungen Mißstände beheben wie auch Entwicklungsmöglichkeiten nutzen wollten. Deshalb engagierten sich Stadtverwaltungen in erstaunlich vielen Belangen innerhalb ihrer Stadtgrenzen. Als ein Beispiel mag die Aktivität des Frankfurter Oberbürgermeisters Adickes bei der Gründung der Frankfurter Universität als Bürgerstiftung dienen. Weil also die Stadtverwaltung vielfältig mit dem städtischen Leben verflochten war und die Nationalsozialisten überall herrschen wollten, gab es für leitende Kommunalbeamte überaus zahlreiche Kontaktpunkte zum NS-Wirken. Dabei sind Stadträte amtsbedingt informiert oder über städtische Aufgaben in vielem persönlich mittelbar oder unmittelbar involviert. Zudem ist es eine Eigenschaft erfolgreicher Politiker, sehr gut informiert zu sein, und zwar sowohl in ihrem Tätigkeitsgebiet als auch allgemein. Haben sie die Funktion als Fachleute und "Macher", dann müssen sie aktiv sein, können nicht nur aussitzen oder delegieren. (Dies betrifft auch die Amtsleiter einer Stadtverwaltung.) Da Keller und Lehmann an der politischen Spitze ihrer Aufgabenfelder standen -und nicht auf die Funktion von "Frühstücksdirektoren" beschränkt waren -, läßt sich die Bandbreite und Tiefe ihres Wirkens und Wissens hinreichend erahnen.

  Nach dem Krieg ging Keller in einem Brief an den Oberbürgermeister vom 9. Dezember 1945 nur auf die zweite Befragung ein: "In einem Fragebogen des Jahres 1938 habe ich angegeben: ´Am 28.4.1933 zur Partei angemeldet.´ Diese Anmeldung erfolgte s. Zt. auf Grund einer Besprechung mit Oberbürgermeister Dr. Krebs, der mir erklärte, dass der Eintritt in die Partei von allen Beamten gefordert werden würde. … Zu meiner großen Erleichterung wurde meine Meldung schon nach wenigen Wochen zurückgewiesen … Es ist bekannt, dass ich schon am Tage der Besetzung des Rathauses in Schutzhaft genommen wurde, dass Gauleiter Sprenger meine sofortige Entlassung aus dem Amte forderte und dass diese Versuche, mich zu entfernen, 12 Jahre hindurch, bis in das Jahr 1944, immer wiederholt wurden. Ich habe niemals Beiträge an die Partei entrichtet, keine Versammlungen besucht oder mich irgendwie betätigt, so dass ich wahrheitsgemäss versichern konnte, dass ich niemals Pg. oder auch nur ´Anwärter´ gewesen bin." 54 Wenn der Gauleiter dies tatsächlich bis 1944 wiederholt versucht hätte, müßte Krebs bis zu dem Datum stets zu ihm gestanden haben, was bedeutet, daß Krebs überzeugt war, die Bilanz der Handlungen Kellers war für seinen, Krebsens Kurs als Nazi, positiv, sprich: braun. Das Endergebnis, nämlich 12.000 ermordete Frankfurter Juden, 55 belegt, daß dieser Kurs ein NS-Kurs war. Und: Das Engagement auf Seiten eines Nazis gegen andere Nazis heißt nicht, daß dies ein Widerstand gegen den Nationalsozialismus war. 56 2.6 Kellers berufliches Wissen und Wirken während des "Dritten Reiches" Was wußte Keller und wobei wirkte er mit in jenen Jahren? Die Beantwortung dieser Fragen hängt für die Anfangszeit auch von seinen Ämtern ab. Denn wann Keller Kulturdezernent wurde, läßt sich anscheinend weder aus der Forschungsliteratur noch aus den Akten entnehmen. Diese Lücke, wie sie offenbar in den Akten herrscht, ist verwunderlich: Es fragt sich, ob sie während jener Zeit entstand, weil es der Oberbürgermeister bewußt an einer formalen Ernennung fehlen ließ, oder ob

  62 

2. 6 . 1

 61 Zur Universität und ihren Ehrenbürgern Was sagt die Forschungsliteratur -mit einer ansatzweisen Betrachtung der Quellen -, worin Keller von Amts wegen involviert war, und worüber er von Amts wegen informiert war? Es soll zuerst auf Bezüge zur Universität eingegangen werden: Die Entwicklung einer durch die Stadt nicht nur wesentlich finanziell, sondern auch ideell getragenen Universität, die durch die Nationalsozialisten etwa ein Drittel ihres Lehrkörpers und viele Mitarbeiter und Studierende verlor, läßt über die zwölf Jahre der totalitären Herrschaft auch den Kulturdezernenten (und den Stadtkämmerer) nicht ohne Verantwortung am Geschehen sein. Zumindest wird Keller früh über Entlassungen an der Universität informiert gewesen sein. Und das Kulturamt berichtete am 3. Januar 1939 auf die Anfrage des Oberbürgermeisters, daß an der Universität "die restlose Entfernung der Juden abgeschlossen worden sei". 63 Aber nicht nur die Universität selbst, sondern auch das Ergehen ihrer Ehrenbürger verdient einen Blick bezüglich des Verhaltens von Rudolf Keller. In das Vorhaben, den Ehrenbürger der Universität Otto Goldmann dieser Würde zu berauben, 64 war Keller involviert; es obliegt einer detaillierten Untersuchung, ob man meint, er habe das Vorgehen befördert oder behindert. Keller übernahm in der Georg-Speyer-Stiftung das Vorstandsamt von Herbert Beit von Speyer (1889-1941), dem Sohn eines Ehrenbürgers der Universität; jener mußte sein Amt als Vorstandsmitglied der Stiftung am 11. Dezember 1938 aufgeben und Keller übernahm es am 7. März 1939. (Beit von Speyer lebte im Ausland und war in der Stiftung aus nationalsozialistischer Sicht als unerwünscht angesehen worden.) Keller gehörte 1939 auch zum Vorstand der Georg und Franziska Speyer´schen Studienstiftung, als der Vorstand die Auflösung beschloß. Die Liquidation erfolgte schließlich 1943. 1948 wurde die Stiftung wiederbelebt. Im Vorstand saß unter anderem wieder Keller. 65 63 Andernacht/Sterling, Dokumente, S. 104 (Oberbürgermeister an Kulturamt vom 27.12.1938).

  Der NS-Oberbürgermeister Krebs versuchte, die Schwächung der Universität durch Gründung von Instituten und von vergleichbaren Einrichtungen auszugleichen. Dazu gehörten Bemühungen zur Etablierung des Deutschen Apothekenmuseums. Zu diesem Zweck war nach einigen anderen Vorschlägen schließlich die Villa von Richard Merton vorgesehen. So hieß es in einem Schreiben an das Kulturamt: "Herr Oberbürgermeister hat inzwischen ein neues Haus (Merton, Am Leonhardsbrunn 12) ... ausgesucht". 71 Von daher war für Keller die Herkunft des Hauses zweifelsfrei bekannt. Richard Merton war der 16. Ehrenbürger der Universität gewesen. 72 Auch war Keller bereits früh in die Gründungsaktivität für eine Institution der empirischen Sozialforschung eingebunden, die dann zum Soziographischen Institut führte. Dies unternahm Forschungen für sozialrassistische Anwendungen; beispielsweise ging es um eine "planmäßige Neu-Ausrichtung ... des landwirtschaftlichen Lebensraums" 73 im großen Stil.

  Mitarbeitern städtischer Kultureinrichtungen war Keller involviert. 74 Dabei gab es für ihn mehrere amtliche Bezüge, Informationen zu erhalten: Die "1920 gegründete ´Deputation für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung´, die sich aus Magistratsmitgliedern und sachverständigen Bürgern zusammensetzte, entwickelte sich zum Organisationsmittelpunkt der städtischen kulturellen Aktivitäten. ... ihre Aufgaben [waren, GSt.]... die Verwaltung und Beaufsichtigung der städtischen Anstalten und Einrichtungen auf diesem Gebiet ... 1932 wurde Stadtrat Gunter Stemmler Dr. Keller der Vorsitz der Deputation übertragen; er bekleidete nach 1933 und auch nach 1945 dieses Amt." "Sämtliche jüdischen Wissenschaftler, die an den .. Einrichtungen 1933 tätig waren, wurden entlassen. Dabei fällt ein aktivistisches und rücksichtsloses Vorgehen der Stadtverwaltung im nationalsozialistischen Sinne auf: schon am 28. März 1933 -also bereits vor Erlaß des ´Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums´ -wurden vier jüdische, an Museen tätige Wissenschaftler, darunter zwei Volontäre, beurlaubt." Kriegsteilnehmer wurden nach 1935 auch im städtischen Kulturbereich in den Ruhestand versetzt; es folgten sog. "jüdisch Versippte". Und so kam es auch noch in den Jahren 1936, 1937 und 1938 zu solchen Entlassungen. "Damit wurde ein Drittel des 1933 an Museen und Bibliotheken Frankfurts tätigen wissenschaftlichen Personals aufgrund ´rassischer´ Kriterien im Laufe der 30er Jahre entlassen." "Bei der Entlassungspraxis in Frankfurt fällt auf, daß die Stadtverwaltung und an deren Spitze Oberbürgermeister Friedrich Krebs auf die Verwirklichung der Gesetze drängten: ... in der Folge brachte der Oberbürgermeister ... zur Entlassung in Vorschlag, auch wenn sich Dienststellenleiter aufgrund z.B. fachlicher Überlegungen für ein Verbleiben der Beamten im Amt aussprachen, wie z.B. Dr. Oehler im ´Fall´ Freimann." Entlassungen praktizierte man in Frankfurt "möglichst schnell". Es kam zu Kündigungen an den Städtischen Bühnen; 75 dies waren nicht nur Schauspieler und Sänger, 76 sondern überhaupt Mitarbeiter an den Städtischen Bühnen. Darüber hinaus blieb zum Beispiel die sehr beliebte Opernsängerin Magda Spiegel schutzlos; sie wurde am 1. September 1942 nach Theresienstadt deportiert und dann am 14. Oktober 1944 nach Auschwitz, wo sie ermordet wurde. 77 Für die Schulen, Kindergärten und die Schulverwaltung wurde 1935 bezogen auf den Zeitraum bis 1934 das Fazit gezogen, daß nach dem "Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums" insgesamt 110 Personen entlassen worden seien. 78 Kellers Ämter vollzogen rassistische Überprüfungen: Das Kulturamt gab für den Mai 1936 als Aufgabe an, es habe in der Städelschule eine "Nachprüfung der Ahnennachweise der Studierenden" vorgenommen. Das Schulamt prüfte im Oktober 1936 den "Nachweis der arischen Abstammung der Ehefrauen sämtlicher Beamter und Lehrer an den Berufs-und Fachschulen", im nächsten Monat 75 Zitate und Nachweise siehe

  Siehe Wohlfahrtsamt 1860; Chroniken S 5, 134, Bd. 1: "Verwaltungsbericht der Stadt Frankfurt a. M. über das Kalenderjahr 1933/34[.] Das erste Jahr nationalsozialistischer Gemeindeverwaltung", S. 45; lt. eingelegtem Blatt war er erst im Februar 1935 erschienen. (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG (= Institut für Stadtgeschichte), Lesesaal]). die arische "Abstammung der Ehefrauen sämtlicher Lehrer an den Mittel-und Volksschulen und an den Privatschulen" und im September 1937 die "der Ehefrauen aller Angestellten." 79 Ob es bei der Anstellung neuer Mitarbeiter nationalsozialistische Vorstellungen gab, die die Auswahl beeinflußten, ist noch näher zu prüfen: Es "ist auffällig, daß auch zu Zeiten des Arbeitskräftemangels im wissenschaftlichen Dienst die Zahl der weiblichen Aushilfskräfte nicht anstieg." 80 Auch bei der Stadtbibliothek kam es zu Mitarbeiterentlassungen. Zum Zustand der Stadtbibliothek ist folgendes bezeichnend: "Die Gesamtnutzung ... ging von ... 1929/30 auf weniger als die Hälfte im Jahr 1937/38 zurück ... Der tiefere Grund dürfte jedoch in den Auswirkungen der nationalsozialistischen Wissenschaftspolitik zu suchen sein. ... Waren an der Universität im Sommersemester 1932 noch 4770 Studenten immatrikuliert, so sank ihre Zahl 1938 auf 1815 ab." 81 Keller war befaßt mit Konflikten unter städtischen Mitarbeitern in seinen Zuständigkeitsbereichen, bei denen durch Beteiligte auch versucht wurde, die NS-Herrschaft zu persönlichen Vorteilen auszunutzen: hierzu gehören Angriffe gegen Leo Frobenius mit dem Vorwurf einer falschen Gesinnung. 82 Der NS-Einfluß auf Einrichtungen der Frankfurter Bürgergesellschaft gehört mit zu den Vorgängen aus der Zeit des "Dritten Reiches". So beteiligte sich Keller "daran, daß ´Führerprinzip´ auch in die Museums-Gesellschaft einzuführen und die Organisationsstruktur nach nationalsozialistischen Prinzipien umzugestalten." 83

  dies beim Kulturamt am Personalmangel, an anderen Prioritäten, an der "Faulheit" der Beamten lag oder eine Form des versteckten Widerstandes war. Anfang 1936 wurden die Volksbüchereien noch nach "ungeeignetem Schrifttum" durchsucht, während es für den März 1936 im Bericht des Dezernenten für den Oberbürgermeister hieß: "Beendigung der Bestandsnachprüfungen bei den kirchlichen Büchereien. Insgesamt sind die Buchbestände von 48 Büchereien nachgeprüft worden." Für den August 1937 gab das Schulamt an, daß es die "Berichte sämtlicher Schulen über Durchsicht der Büchereien und Sammlungen" geprüft habe. Anfang 1939 erklärte das Kulturamt: "Endlich steht die Durchprüfung des fremdsprachlichen Schrifttums (englisch, französisch) vor dem Abschluss." 120 Für die Volksbüchereien gab das Kulturamt die "Aufstellung eines Grundverzeichnisses geeigneten Schrifttums für H.J. und B.D.M (in Zusammenarbeit mit der H.J. und B.D.M.-Führung des Gaues)" heraus. Dieser Vorgang dauerte von Ende 1935 bis Anfang 1939; 121 die Gründe für die lange Dauer sind offen, ob es mangelnde personelle Ressourcen, Konflikte zwischen den Beteiligten oder ggf. eine Obstruktionspolitik von seiten des Amtes war. 1937 wandte sich der Oberbürgermeister Krebs an den Deutschen Gemeindetag, da er gegen jüdische Benutzer von städtischen Büchereien und Bibliotheken vorgehen wollte und um Hinweise 119 Zitate siehe Wohlfahrtsamt 1860; Chroniken S 5, 135, Bd. 2: "Verwaltungsbericht ... 1934/35", S. 56. Siehe auch Städtisches Anzeigeblatt, Nr. 6, 08.02.1935, S. 95. Auch Lehrerbüchereien wurden gesäubert, siehe Andrich/Martin, Schule, S. 44-62. 120 Zitate und Nachweise siehe MA 5583,

  fand eine Ausstellung "Entartete Kunst" in Frankfurt statt, die aus dem Jahr 1935 stammte und "namenstiftendes Vorbild und .. Bestandteil der Münchner Ausstellung" werden sollte. Diese Vorgängerausstellung wurde im Volksbildungsheim gezeigt, "dessen Vermietung und Geschäftsführung der Stadt Frankfurt oblag." Das ganze soll "´in Frankfurt nicht ohne Hindernisse und Widerstände vonstatten´" gegangen sein. Die Rolle Kellers dabei ist unbekannt. Am 9. September 1936 kam es dort "zu einem Skandal, der verschiedene Behörden über zweieinhalb Monate lang beschäftigte: Ein Lehrer einer städtischen Schulklasse hatte sich vor seiner Klasse positiv über die ausgestellten Kunstwerke geäußert". Eine Person zettelte vor Ort einen Streit mit dem Lehrer an und denunzierte ihn. Ein Schüler erinnerte sich später, daß der Lehrer im Amt verbleiben konnte, was er "in erster Linie" seinem Schulleiter verdankte. Auch dazu ist das Verhalten Kellers, der Kultur-und Schuldezernent war, nicht näher bekannt. 123 Kellers Ressort war beteiligt an der öffentlichen Förderung von Veranstaltungen. Bereits im kommunalen Verwaltungsbericht für 1933/34 wurde mitgeteilt: "Innerhalb des Vereinsund Vortragswesens wurden .. die von der Stadt unterstützten Vereine und Einrichtungen in Zusammenarbeit mit dem Kampfbund für deutsche Kultur durch entsprechende Umbesetzung der Vorstände auf eine nationalsozialistische Führung umgestellt". 124 Gegen Ende des Krieges waren manche Organisationen, die von der Stadt bezuschußt wurden, nicht mehr tätig; auch das darf für die Amtszeit des Kulturdezernenten Keller nicht übersehen werden. 125 Die Involvierung des Kulturdezernenten war vielfältig; so wurde er 1936 auch kontaktiert bei der Frage der Umbenennung von Straßen: Keller äußerte sich gegen die Namensänderung der Mendelssohn-Straße. 126 Wie sah es diesbezüglich bei Stiftungen aus? 127 Dazu ein Beispiel: Keller war 1932/33 Vorsitzender der Arthur und Emil Königswarter´schen Unterrichts-und Studienstiftung. Um den jüdischen 122 Nachweis und Zitat siehe LAB, B Rep. 142-07, 5/8/3/21, 04.03.1937.

  Stifternamen verschwinden zu lassen, wurde sie 1939 in "Pestalozzi-Stiftung" umbenannt. -Es wurden mehrere jüdische Stiftungen in sie eingegliedert, die damit ebenfalls ihren Namen verloren. -Keller war ihr Vorsitzender auch 1946. 128 Als 1941 das Senckenberg-Museum unter politischen Druck geriet, empfahl Keller eine Übernahme durch die Universität, um noch ein "Scheindasein und den Namen ´Senckenberg´ dadurch zu behalten". 129 2.6.6 Antisemitische Schulpolitik Ebenso erfuhr Rudolf Keller als Schuldezernent von den Auswirkungen der haßerfüllten NS-Politik. Dazu gehörte die schrittweise Ausgrenzung und der Ausschluß jüdischer Schülerinnen und Schüler aus dem Unterricht. 130 "Eine Initiative in Frankfurt/Main vom Sommer 1933, die ´Beschulung jüdischer Kinder´ den ´Zeitverhältnissen´ anzupassen, also diese von nichtjüdischen Kindern zu trennen, wurde vom Deutschen Gemeindetag 1934 als ´Frage der grundsätzlichen Neuregelung´ dem preußischen Unterrichtsministerium unterbreitet." 131 Im Fachausschuß für Bildungswesen im Deutschen Gemeindetag, dem Keller angehörte, wurde im Oktober 1935 die "Sonderbeschulung der jüdischen Schulkinder" beraten. 132 Im städtischen Verwaltungsbericht für den Berichtszeitraum 1935/36 wurde erklärt: "Obwohl bis jetzt eine gesetzliche Regelung über die Einrichtung von Judenschulen noch aussteht, ist dadurch ein wesentlicher Beitrag zur Rassentrennung geleistet worden, daß im Herbst 1935 die jüdischen Kinder aus den Grundschulklassen herausgenommen und zu rein jüdischen Klassen zusammengezogen worden sind; in diesen Klassen unterrichten die noch im städtischen Schuldienst verbliebenen jüdischen Lehrer. In gleicher Weise sind die jüdischen Schüler der kaufmännischen Berufsschule für Knaben in Sonderklassen zusammengefaßt worden". 133 127 Keller saß u. a. im Beirat der Stiftung Pfungst, siehe Mongi-Vollmer, Recht, S. 158. 128 Siehe Schiebler, Hauptteil, S. 26, 29f. 129 Kramer, Chronik, S. 482.

  Grundschulklassen ... zusammengefasst worden [seien, GSt.]. Den Unterricht erteilen die 4 jüdischen Lehrer, die noch im Amt geblieben waren." 135 (Das hätte 60 Schüler pro Klasse bedeutetohne für jede Klasse einen eigenen Lehrer zu haben.) Bereits im Mai 1933 war im Magistrat beschlossen worden, "eine Aenderung des Rechtszustandes dahingehend herbeizuführen, dass eine Verpflichtung für die Stadt zur Zahlung von Unterhaltungsbeiträgen für die Isr[aelitische] Volksschule für die Zukunft entfällt." 136 Aber zur Vermeidung städtischer Zuschüsse "waren die Stadtverwaltungen ängstlich darauf bedacht, die Auflösung bereits bestehender privater jüdischer Volksschulen zu verhindern, um sich nicht die Errichtung einer offiziellen jüdischen Volksschule aufzubürden, deren kostspieliger Unterhalt ihnen allein zur Last gefallen wäre. Befürchtungen dieser Art bestimmten schließlich die Wiederaufnahme der städtischen Zahlungen in Frankfurt a.M." 137 Nach der Reichspogromnacht berichtete Keller dem Regierungspräsidenten, daß in "privaten jüdischen Volksschulen und den 3 öffentlichen jüdischen Klassen" Unterricht ausfalle, "da nahezu sämtlichen["n" wurde durchgestrichen, GSt.] männlichen Lehrkräfte ausgefallen sind." 138 Der Unterricht im Philanthropin war über einige Zeit davon betroffen. 139 Eine Zugehörigkeit der Lehrer zur NSDAP wurde durch das Schulamt geprüft. 140 Und bei der Neueinstellung von Lehrern informierte das Schulamt die Gestapo. 141 1935 wurde die Frage der Entlassung von jüdischen Lehrern aus der Stadtverwaltung beraten. Keller nahm eine sachlich verteidigende Position des Bestehenden ein. 142 Am 24. April 1939 befürwortete Keller gegenüber dem Oberbürgermeister jüdische Anlernwerkstätten: "Dadurch wird in Frankfurt/M den ministeriellen Richtlinien, daß die Auswanderung von Juden zu fördern ist, Rechnung getragen." 143 Und "in Frankfurt a. M. erhielt die S. R. Hirsch-Schule noch 1939 die übliche städtische Subvention". 144 Denn es ging dabei unter anderem um Schulungen, welche die Schülerinnen und Schüler besser auf die Auswanderung vorbereiten sollten. Der Schuldezernent wußte von Drangsalierungen jüdischer Schülerinnen und Schüler im Unterricht, in den Pausen und außerhalb der Schulen. 145 Die Direktoren des Philanthropin wagten es sogar, am 29. August 1941 an den Oberbürgermeister resp. das Schulamt zu schreiben und dagegen zu protestieren, "dass unsere Schulkinder unerträglichen Belästigungen ausgesetzt sind. Ganze Trupps von Jungens lauern einzelnen auf ... und schlagen sie oft blutig. ... Wir erlauben uns, einen Durchschlag dieser Mitteilung unserem zuständigen Polizeirevier .. zugehen zu lassen." 146 In Frankfurt am Main wurde eigens die Frage der Fahrpreisermäßigung im öffentlichen Personennahverkehr für jüdische Kinder behandelt: 147 "Als dann im September 1941 den Juden die Benutzung von Verkehrsmitteln so gut wie verboten wurde, waren zwar entfernt wohnende, kranke und gebrechliche Kinder von dem Verbot nicht betroffen; doch schon 3 Monate später ist in Frankfurt (Mit der Schlußbemerkung verwickelte er sich in einen logischen Widerspruch zum Argument gegen die Zigeunerschule.) Es läßt sich aus seinem Verhalten und seiner Argumentation, die sich gegen den Ausschluß von Sinti-und Roma-Schüler wendet, nicht entnehmen, ob dies aufgrund einer Schutzhaltung für sie geschah, oder ob dies auf einem Beharren der Wahrung des Rechts beruhte. Und damit bleibt offen, ob die von ihm angestrebte "Zwischenlösung" für oder gegen die betroffenen Sinti-und Roma-Kinder war. Wie weit er in seinem Amt -und vielleicht auch in seinem Denken -in das NS-Regime und seine Zeit verstrickt war, zeigt seine Formulierung, welche sich für die Deportation von Sinti und Roma "nach dem Osten" ausspricht -knapp 1 Jahr vor der ersten Deportation von Frankfurter Juden. Es wurden dann im September 1941 alle Sinti-und Roma-Kinder gänzlich vom Schulbesuch ausgeschlossen, 153 und zwar "offiziell ´wegen Verringerung des Lehrerpersonals´ ohne eine vorhandene rechtliche Grundlage". 154 Aus Frankfurt wurden im April 1943 99 Sinti und Roma deportiert: "nur etwa 20" überlebten. 1552.6.8 Antikirchliche SchulpolitikIn den Schulen zeigte sich auch die antikirchliche Haltung der Nationalsozialisten. Weil "Religionslehrern die Betätigung in konfessionellen Jugendverbänden untersagt" worden war, katholische Religionslehrer dies aber mit Verweis auf das Konkordat trotzdem taten, war ihnen die "Weiterführung des Religionsunterrichts untersagt [worden,GSt.]. An mehreren höheren Schulen ist daher der kath. Religionsunterricht z.Zt. eingestellt", berichteteKeller 1936. 156 Es wurde auch Druck ausgeübt, daß "Privatunterricht oder Nachhilfestunden durch Geistliche u. Ordensangehörige" nicht erteilt werden; dafür wurde eine Genehmigung der Schulleiter eingeführt, welche diese möglichst nicht geben sollten.157 Vor allem wollten Nationalsozialisten die Bekenntnisschulen abschaffen. Keller informierte 1937 in einer "Amtsleiterbesprechung" darüber. Er bezog sich dabei auf Erörterungen im "Bildungsausschuss des Deutschen Gemeindetages". "In Frankfurt a.M. liegen die Verhältnisse dadurch besonders schwierig, dass nicht nur gesetzliche Hemmungen, sondern auch vertragliche Bindungen bestehen. Durch den sog. Dotationsvertrag vom Jahre 1830 sind die Dotationsschulen Eigentum der Schulpflicht, S. 410; auch Hase-Mihalik/Kreuzkamp, Wohnwagen, S. 62f.; Hubert, Jugendfürsorge, S. 251f.; Ortmeyer, Schulzeit, S. 133.153 Siehe zu ihrem Schulbesuch und Ausschluß auch Sandner, Frankfurt, S. 163-166.154 Bermejo-Wenzel, Verfolgung, S. 155.155 Nachweise und Zitat siehe Schulpflicht, Zitate und Nachweis siehe MA 4116, Bl. 62verso (+64recto), sowieMA P 207, 02.10.1936. 157 Zitat und Nachweis siehe Böckler, Schule, S. 125, Notizen aus der Lehrerkonferenz 1941. betreffenden Kirchengemeinden und dürfen nur zu Zwecken der Bekenntnisschulen verwendet werden. Die Aussprache ergibt Einverständnis darüber, dass nur eine gesetzliche Regelung die Stadt von diesen vertraglichen Bindungen befreien könne. Die Vorteile der Gemeinschaftsschule in wirtschaftlicher Beziehung und ihre Uebereinstimmung mit der nationalsozialistischen Weltanschauung werden von allen Seiten unterstrichen." Das sind inhaltlich klare Worte von Keller. Auch gegen weitere Schulen wollte der Oberpräsident von Hessen vorgehen. 158 Im Juni 1938 berichtete Keller dem Oberbürgermeister von einer Dienstreise nach Berlin, wo er offenkundig Anregungen gesucht und aufgenommen hatte, wie man erfolgreich Bekenntnisschulen in Gemeinschaftsschulen umwandeln könne. 159 Ende 1938 sagte Keller dann: "Da der Herr Reichserziehungsminister die allgemeine Umwandlung aller Frankfurter Volksschulen zu Gemeinschaftsschulen abgelehnt hat, muss in einzelnen Abschnitten vorgegangen werden. Zunächst hat der Herr Minister die Schulen der nördlichen Vororte, die rechtlich noch Bekenntnisschulen sind, aber durch Zuzug von Neusiedlern tatsächlich zu Gemeinschaftsschulen geworden sind, als solche anerkannt."

  Und wiederum wenige Monate später konnten Resultate dieser Maßnahmen mitgeteilt werden: Bei "einer Gesamtzahl von 4.387 zu Ostern 1939 neu angemeldeten Kindern [wurde, GSt.] nur für 22 evangelische und 96 katholische Kinder die bekenntnismäßige Beschulung beantragt ... Da diese Zahl unbedeutend ist und zudem die Kinder sich auf das ganze Stadtgebiet verteilen, ist eine bekentnismässige Beschulung nicht gerechtfertigt." Das Schulamt hatte deshalb beantragt, daß "an den noch bestehenden Bekenntnisschulen von Ostern 1939 ab Gemeinschaftsschulen, beginnend 158 Zitate und Nachweis siehe MA 4116, Bl. 148verso, 149recto (+ 157verso), 23.11.1937. Krebs wollte die "Beseitigung" der 30 Bekenntnisschulen -von 81 Volksschulen -, auch weil einige Bekenntnisschulen "nur ein zwerghaftes Dasein" führen. Er versprach sich davon u. a. eine "Festigung der Volksgemeinschaft", Zitate siehe MA Nachträge 109, Bl. 53(rot) / 51(schwarz),

  Inwieweit Aussagen grundsätzlicher Art wie auch zu Detailfragen für die Schulen und die Kultur in den fünf "Verwaltungsbericht[en] der Stadt Frankfurt a. M.", die der NS-Oberbürgermeister in den 30er Jahren drucken ließ, von Keller formuliert resp. abgesegnet worden sind, ist offen; vermutlich hat er (für die Kultur) Texte erstellt. Aber Keller war in wichtiger Position für sie mit verantwortlich. Und so heißt es für den Berichtszeitraum 1933/34 im Kapitel "Schule und Kultur": "Die Durchdringung des deutschen Lebens mit nationalsozialistischer Weltanschauung findet ihren unmittelbaren Ausdruck auf kulturellem Gebiet. Dementsprechend haben sich während des Berichtsjahres auch im Schulund Kulturwesen der Stadtverwaltung durchgreifende Veränderungen als notwendig erwiesen." 165

2. 6 .

 6 10 DAF und HJ "Ein besonders umstrittenes Gebiet ist z.Z. [November 1934, GSt.] das berufliche Schulwesen. Die Deutsche Arbeitsfront beansprucht ... die Führung des gesamten Berufsschulwesens." Hierzu gehörte auch "die kostenlose Ueberlassung von Schulräumen, Küchen, Werkstätten und anderen Einrichtungen. Das widerspricht der Verordnung über die geldlichen Leistungen an Parteigliederungen ... Es muss zum mindesten eine Benutzungsgebühr und auch die Unterstellung dieser Schulung unter die Leitung des Schulamtes gefordert werden." 174 Ende 1936 hatte Keller seine Position deutlich zurückgenommen: "Das Schulamt ist nach wie vor zur Zusammenarbeit mit der DAF. bereit, jedoch unter folgenden Voraussetzungen: a) die Stadt ist Trägerin der Lehrgänge; b) die Stadt stellt für diese gemeinsam durchzuführenden Lehrgänge ihre Einrichtungen ohne besondere Miete zur Verfügung; c) die DAF ist in dem betreffenden Fachausschuss, der die Lehrgänge einrichtet, die Lehrpläne aufstellt, über den Erfolg der Lehrgänge wacht usw., vertreten." 175

  Regelung: "Die Schule verlor wertvolle Unterrichtsstunden."183 Der Sport beeinflußte den Unterrichtsplan. Im Verwaltungsbericht für 1937/38 teilte das "Schulamt" die "Festsetzung von 5 Wochenunterrichtsstunden je Klasse in Leibesübungen" mit; und: "Fast alle Schulen sind jetzt mit Boxgeräten beliefert".184 Später berichtete der Schuldezernent Keller von einer "Vereinbarung des Reichserziehungsministers mit der Reichsjugendführung über die Abgrenzung der Aufgaben bei der körperlichen Erziehung zwischen Schule und HJ. ... Danach verbleibt die schulmässige Ausbildung im Turnen der Schule, während der Sport der HJ. zugewiesen wird." 185 Die Koedukation wurde, wo es sie gab, zumeist beendet. Die NS-Ideologie hatte das Ziel, die Ausbildung von Mädchen in Richtung Führung eines Haushaltes abzusenken. Hingegen übten sich die Schüler "im Kleinkaliberschießen und vervollständigten bei kriegerischen Geländespielen und auf ausgedehnten Gepäckmärschen ihre vormilitärische Ausbildung." 186 Der städtische Verwaltungsbericht 1935/36 stellte dar, daß es Schießunterricht von den Volksschulen bis in die Höheren Schulen gebe: "Im Laufe des Berichtsjahres sind sämtliche Volksschulen mit dem Präzisionsgewehr ´Diana´ beliefert worden und haben mit dem Schießen begonnen." 187 Später kam noch etwas der Flugsport als Teil paramilitärischer Betätigungsfelder im Unterricht hinzu. 188 Zu Beginn des Krieges erklärte dazu das Schulamt: "Um den Anforderungen, die bei der wehrpolitischen Bedeutung an die Ausbildung der Jugend in den Luftfahrtlehrgängen der Schulen gestellt werden, voll entsprechen zu können, ist mit der Hermann Seele-Jungfliegerschule eine ständige Lehrschau und Beratungsstelle für Luftfahrt verbunden worden." 189 Bei den Jungen der Oberklassen warben Offiziere der Wehrmacht und später der Waffen-SS für die Offizierslaufbahn. Die Lehrer wurden zu nationalpolitischen Umschulungslehrgängen, 190 zu Luftschutzlehrgängen und militärischen Übungen einberufen. 191 1934 gab es bei der Adolf Hitler-Spende eine Sammlung für Freiaufenthalte von "S.A.-Leute[n]", "in deren Dienst sich besonders die Frankfurter Lehrerschaft in dankenswerter Weise gestellt hatte". 192 Im Verwaltungsbericht von 1935/36 wird erklärt:"Die Ausbreitung und Festigung des nationalsozialistischen Gedankengutes ist in den abgelaufenen Jahren durch die Einrichtung nationalsozialistischer Lehrgänge an den höheren Schulen und durch die Entsendung von rund 600 Lehrern in die für sie eingerichteten Umschulungslehrgänge beson-ders Rechnung getragen worden." 193 Zum Verhältnis zwischen Lehrern und Schüler gehörte es zum

  " 196 Diese verschiedenen Veränderungen in Richtung eines nationalsozialistischen Schullebens mit einer de facto signifikanten Verschlechterung der durchschnittlichen Unterrichtsqualität fanden jedoch von Keller in einem Aufsatz von 1938 lobende Worte. Im "Jahrbuch für Kommunalwissenschaft" äußerte sich Keller umfangreich zur "Neuordnung des deutschen Schulwesens". Er sah sich genötigt zu begründen, warum er aus städtischer Sicht etwas zu dieser staatlichen Aufgabe in einer solchen Fachzeitschrift schreibt. Was Keller bewegt haben mag, diese Apotheose zu verfassen, ist offen. Der Text enthält Aussagen wie: "Die Schule des nationalsozialistischen Deutschen Reichs wird nicht durch einen einmaligen, großen gesetzgeberischen Akt geschaffen, sondern sie entsteht durch eine Summe von Teilreformen, die sich erst allmählich zu einer Einheit zusammenschließen. ... Bevor von einer neuen Schule die Rede sein konnte, mußte der neue Staat geschaffen werden. ... Die Schule ist ein politicum". Keller zitierte bejahend: "´das nationalsozialistische Erziehungssystem [ist, GSt.] seinem Ursprung nach nicht ein Werk der pädagogischen Planung, sondern des politischen Kampfes und seiner Gesetze´". Keller befürwortete den "Vorrang der Politik vor der Pädagogik", der aus dem Kontext nur als Vorrang der HJ vor der Schule gedeutet werden kann. Keller stand dort positiv zur verstärkten "körperliche[n] Erziehung" als Teil der "Wehrhaftmachung des deutschen Volkes". Und er zitierte den Führer: "´Das Ziel der weiblichen Erziehung hat unverrückbar die kommende Mutter zu sein.´" Keller fuhr fort: "Aus dieser Zielsetzung folgt folgerichtig, daß die hauswirtschaftliche Form der neuen Oberschule, die in natürlicher Weise aus der bisher schon bewährten dreijährigen Frauenschule herauswächst, gleichwertig neben der sprachlichen steht, folgt also, daß eine gemeinsame Schulerziehung der Geschlechter nationalsozialistischem Erziehungsgeist widerspricht." Keller begrüßte Englisch als erste Fremdsprache, da sie die "Sprache eines artverwandten Volkes" sei. 197 Der Krieg beeinflußte die Qualität des Schulunterrichts in mehrfacher Weise negativ: Einige Schulen konnten nicht mehr benutzt werden, weil sie dem Militär übergeben worden waren. Die "Belegung der Schulen durch fremde Stellen wird viel Unruhe in den Schulbetrieb" 198 hineingetragen haben. Das Schulamt schrieb 1940: "Der seit September 1939 Deutschland aufgezwungene Krieg hat auf dem Gebiete des Schulwesens Umstellungen bewirkt. So wurden bereits ab 24.8.39 mehrere Schulen vollständig von der Wehrmacht in Anspruch genommen und in fast allen übrigen Schulen Polizei, Rettungsstellen, Krankentransport-und Sanitätsabteilungen, Instandsetzungstrupps, sowie Kartenstellen für das Lebensmittel-und Wirtschaftsamt und Kriegsfürsorgestellen eingerichtet. Eine Schule ist seit Kriegsbeginn als Hilfskrankenhaus eingerichtet. Ausserdem sind rund 270 Lehrer der städt. Schulen zur Wehrmacht eingezogen worden. Infolge Brennstoffmangel mussten ferner sämtliche Schulen vom 15.1 -6.2. geschlossen gehalten werden". 199 Der Krieg traf die Schulen auch später mit einem Unterrichtsausfall wegen der "Kohlennot", 200 weshalb Schulen zeitweise nicht beheizt oder geschlossen wurden. Dann war sogar eine Ungezieferplage unter Schülern zu beklagen; vermutet wurde als Ursache unter anderem ein "Mangel an Seife". 201 Jüngere Lehrer waren eingezogen worden und ältere wurden häufiger krank. 202 Es wurden auch viele Kriegsgefangene als Zwangsarbeiter in Schulen untergebracht. 203 Aufgrund fehlender Schulgebäude und wegen des Lehrermangels wurde teilweise der "Unterricht im Wechsel vorund nachmittags" erteilt; zudem hatten viele Klassen über 40, 45 oder 50 Schüler. 204 Schon zu Beginn des Krieges kam es wohl nicht nur in der Musterschule zur "Kürzung des Nachmittagsunterrichts in den Wintermonaten. Einstellung der Heizung im Januar 1940 und demgemäß Einrichtung eines Betreuungsunterrichts, der sich lediglich auf die Stellung und Kontrolle von Hausaufgaben beschränkt[e]." 205 Es wurden Lehrer aus dem Ruhestand wieder aktiviert und dazu erklärt: "Für die zum Wehrdienst einberufenen und nach dem Osten abgeordneten Lehrkräfte konnten durchweg Ruhestandslehrer mit halber oder stark verminderter Arbeitsfähigkeit eingestellt werden." 206 Der NS-Oberbürgermeister mußte in seiner Haushaltsrede im März 1943 zugeben: "Die Mängel in der schulischen Betreuung ... konnten durch die kriegsbedingten Beschränkungen leider nicht gebessert werden." Als Beispiel fügte er an, daß "nahezu sämtliche Turnhallen als Obdachlosensammelunterkünfte eingerichtet worden sind", so daß "auch die räumliche Beengung in den Schulen nach wie vor gross" sei. Hinzu kam eine "wesentliche Erhöhung der Durchschnittsbesuchszahl der einzelnen Klassen" und außerdem eine "Kürzung des Unterrichts, besonders in den Randfächern". 207 Im Oktober 1943 wünschte sich Keller "mindestens einen Notunterricht (notwendigste Betreuung) durchzuführen. Gegenwärtig hat das Schulamt etwa 450 Lehrer zum Wirtschaftsamt (einige auch zum Ernährungsamt und Fürsorgeamt) abgegeben. Darüber hinaus ist aber eine grössere Zahl noch als politischer Leiter eingesetzt." 208 Diese Mitarbeit von Lehrern war die Reaktion von Stadtverwaltung und Partei auf den Bombenkrieg. Im Krieg wurden die Schülerinnen und Schüler in Kriegsanstrengungen eingebunden durch "das Sammeln von Knochen, Altpapier, Schrott, Korken, Spinnstoffen, Stanniol, Teeblättern, Buchekkern und Heilkräutern." 209 Die Schulgärten wurden "in den Dienst der Kriegsernährungsaufgabe gestellt", die Schüler engagierten sich in der Seidenbauzucht und in der Altstoffsammlung, so für den Berichtszeitraum 1940/41 "90520 Kg" Knochen, darüber hinaus Lumpen, Papier und Buntmetalle. 210 Es kam schließlich auch vor, daß "Knabenklassen .. für die Weihnachtstage als Posthelfer angefordert" 211 wurden. Zu Beginn des Zweiten Weltkrieges hatte es im September 1939 Sonderferien gegeben. 212 Dann waren die Schülerinnen und Schüler betroffen von den drohenden Bombardierungen, sei es bei Tag oder bei Nacht. So gab es im September 1941 achtmal Fliegeralarm, darunter zwei Angriffe auf Frankfurt, im Oktober ebenso achtmal Fliegeralarm, und im August 1942 19mal Alarm. 213 Unter dem 21. März 1943 hält eine Chronik den "erste[n] Transport der Kinderlandverschickung" 214 fest. Ab Februar 1943 mußten ältere Schüler als Luftwaffenhelfer zum Flakdienst 215 , zur Brandbekämpfung 216 und später zum Aufräumen beim "´Trümmereinsatz´"; ab Februar 1944 wurden "´bis auf weiteres´" alle Schulen in Frankfurt geschlossen, und es wurden viele Schüler klassenweise ins Umland evakuiert. 217 Für manche hatte es zuvor schon Ernteeinsätze gegeben. 218 Am Ende des Krieges kam es zu "Volkssturmaufstellungen von HJ-Einheiten." In einer "Amtsleiterbesprechung" wurde darauf hingewiesen, es sei in "einer Aussprache beim Kreisstabsamt .. vorgetragen worden, dass die Schulleiter HJ-Angehörige von der Ausbildung beim Volkssturm zurückhalten. Das Schulamt wird beauftragt, nach dem Rechten zu sehen." Der Oberbürgermeister forderte von Keller: "Über Beobachtungen der geschilderten Art ist mir zu berichten." 219 Im September 1944 hatte Keller gegenüber Krebs erklärt: "Das Schulwesen Frankfurts ... ist in wörtlichem und bildlichem Sinne eine Ruine." 220 Wie es Keller gelungen sein soll, den "traditionellen Ruf des Frankfurter Schulwesens ... aufrechtzuerhalten und ... [dem, GSt.] Frankfurter Schul[-]wesen eine tiefgehende und nachhaltige Förderung" 221 zu geben, wie es dann 1960 hieß, 222 ist vor dem Hintergrund dieser Entwicklung nicht nachvollziehbar. 2.6.12 Kindergärten und -horte Die NS-Ideologie wollte, daß kleine Kinder von ihren Müttern erzogen werden sollten. So wurde schon im kommunalen Verwaltungsbericht für den Zeitraum 1933/34 festgestellt: "Die Zahl der Kinder ging dabei in den Kindergärten von 1932 2700 auf 1933 1600[,] in den Kinderhorten von 1932 2100 auf 1933 1700 zurück". "10 Kindergärten und 1 Kinderhort" wurden "aufgelöst". 223 Für den Berichtszeitraum 1937/38 hieß es dann zu diesen städtischen Einrichtungen: "Die Horte wurden von rund 1600 und die Kindergärten von rund 1000 Kindern besucht." 224 Es war also in den Horten die Zahl von 2.100 auf 1.600 gefallen und in den Kindergärten von 2.700 auf 1.000. 225 Auch das war eine gesellschaftspolitische Veränderung unter Keller. Diese Entwicklung änderte sich schließlich im Krieg, denn es sollte Kindern "von in der Kriegswirtschaft tätigen Müttern Betreuung" 226 gewährt werden. Beim Versuch von seiten der Partei, der NSV die städtischen Kindergärten einzuverleiben, lehnte das Schulamt -und somit Keller -dies mit der Begründung ab, daß die "NSV nicht bereit sei, städtische Bedienstete, die nicht in der Partei sind, zu übernehmen". 227 Der Oberbürgermeister wollte seinen Machtbereich nicht schmälern lassen und verhinderte mit der Unterstützung des Reichsinnenministers solche Übernahmen; 228 aber es fielen zum Beispiel konfessionelle Kindergärten an die NSV. 229 Die "gründliche Untersuchung des Frankfurter Kindergartenwesens", insbesondere der "konfessionellen Kindergärten", "ob die Leiterinnen dieser Einrichtungen weltanschaulich als einwandfrei bezeichnet werden können", vollzog das Rechnungsprüfungsamt. Warum geschah dies nicht durch das Schulamt? War es Mißtrauen des Oberbürgermeisters gegenüber dessen 2.6.13 Swing-Jugend Für das Schulamt wurde Keller 1940 von der Gestapo über deren Überwachung der Swing-Jugend schriftlich informiert. 1939 waren in Frankfurt der "Harlem-Club" und die "O.K.-Gang" entstanden, bei denen sich Schülerinnen und Schüler in Cafés und in Wohnungen trafen. Die Gestapo hat deren Aktivität akribisch notiert und sie dann verboten: "´Den Mitgliedern und Anhängern (...) wurde das weitere Bestehen ihres Clubs untersagt. ... bei Nichtbefolgung der gemachten Auflagen (die gen. Lokale zu meiden u. Treffs nicht mehr stattzufinden haben), sie mit polizeilichen Maßnahmen zu rechnen haben.´" Gesondert wurde darauf hingewiesen, daß zwei jüdische Mädchen sich "mit den Swing-Jugendlichen trafen. Eines der Mädchen hatte eine Liebesbeziehung mit einem jungen Mann, der im Sommer zum ´Harlem-Club´ gehört hatte. Es wurde ´wegen Verdachts der Rassen-schande´ ermittelt. Gegen einen anderen Jungen ermittelten die Beamten, weil er ... ´ausländische Nachrichten´ abgehört hatte. Der Ausgang der Verfahren ist nicht bekannt." Gegen Angehörige der O.K-Gang wurde ein Verdacht der Homosexualität aufgebaut. 231 2.6.14 Taubstummenerziehungsanstalt 232 Als Schuldezernent war Keller Senior im Pflegamt der selbständigen städtischen Stiftung Taubstummenerziehungsanstalt geworden. Der Oberbürgermeister hatte ihm mit "dem 1. April 1935 ... die Leitung des Pflegamts ... übertragen." 233 Keller war als sog. "Stiftungsleiter" dafür zuständig, "die Pfleger ... zur gewissenhaften Verwaltung ihrer Aemter zu verpflichten und als Ehrenbeamte der Stiftung zu vereidigen. Für den Eid ist folgender Wortlaut maßgebend: ´Ich schwöre: Ich werde dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes, Adolf Hitler, treu und gehorsam sein, die Gesetze beachten und meine Amtspflichten gewissenhaft erfüllen, so wahr mir Gott helfe.´" 234 Das Pflegamt wurde 1935 vom Presbyterium der Deutschen evangelisch-reformierten Gemeinde um die Vermietung eines Raumes für einen Kindergottesdienst gebeten sowie im selben Jahr noch für den "Konfirmanden-Unterricht" und die "Bibelstunde" während der Woche. Dem wurde zugestimmt. 235 Es gab in dieser Schule eine eigene "Gehörlosen-H.J.". Die Taubstummenanstalt bat den Senior des Pflegamts, "bei der Neuaufstellung des Etats eine Position für die Gehörlosen-H.J. in Höhe von RM 150,--einzusetzen", um Unkosten zu übernehmen, damit "die gehörlose Jugend ... körperlich, geistig und sittlich im Geiste des Nationalsozialismus zum Dienst am Volk und zur Volksgemeinschaft" erzogen werden könne. Stadtrat Keller wies seinen Mitarbeiter an: "bitte mal im neuen Etat mit aufnehmen"; dieser stellte den gewünschten Betrag ein. 236 Das Pflegamt dieser Stiftung entschied 1935 bei einem "Antrag auf Einschulung eines schwerhörigen jüdischen Kindes", einen Taubstummenlehrer zu beauftragen, "vorerst ein amts-(schul)ärztliches Gutachten über die Notwendigkeit der Einschulung in die Taubstummenanstalt anzufordern." 237 Im Kontext dieses Ehrenamtes bei der Stiftung wurde Keller dann auch mit der Frage der Zwangssterilisation konfrontiert. 238 Viele Gehörlose -auch aus Frankfurt -wurden in der NS-Zeit zwangsweise sterilisiert. Im kleinen Kreis des "Stiftungsvorstand[s] der Taubstummen-Erziehungsanstalt" saß neben dem "Stiftungsleiter" Keller als Mitglied vom Mai 1938 bis in die Anfangszeit nach dem Krieg Professor Max Schwarz, "Leiter der Universitätsklinik für Ohren-, Hals-und Nasenkranke". 239 Schwarz war wohl einer der engagiertesten HNO-Professoren bei Forschungen und Publikationen zu Fragen der erblich bedingten Taubheit; so gab er ab 1936 die "Erbblätter für den Hals-[,] Nasen-und Ohrenarzt" heraus. 240

2. 6 .

 6 15 Weitere verschiedene Einblicke Keller war beteiligt an der Teilung von Stiftungen, als er 1937 mit Stadtrat Müller und dem Leiter des Fürsorgeamts die Vorstände (großer) sog. interkonfessioneller Stiftungen unter Druck setzte; die Stadträte konnten die Zustimmung dafür erpressen, diese Stiftungen in einen "arischen" und einen "jüdischen" Teil aufzuspalten. 241 Dies diente letztlich einer Ausplünderung der Stiftungen. Auch als Leiter der Dr. med. Ernst Asch-Stiftung war Keller in eine "Arisierung" verwickelt. 242 Keller hatte beruflich verschiedene Informationsquellen über die Einstellungen und Vorhaben der Nationalsozialisten. Dazu gehörten die sog. "Amtsleiterbesprechungen", in welchen unter der Leitung des NS-Oberbürgermeisters (oder in Vertretung durch den NS-Bürgermeister) als Ersatz für die Magistratssitzungen die Detailfragen der Stadtregierung besprochen wurden. Dort wurde zum Beispiel im Sommer 1935 in den Unterlagen ein Runderlaß Görings abgedruckt, in dem dieser die anti-katholische Haltung der Nationalsozialisten erläuterte und zu einem entschiedenen Vorgehen aufforderte. 243 Und im Oktober 1935 wurde in diesem Kreis entschieden, daß in Frankfurt "Werbung durch nichtarische Firmen in Strassenbahnwagen und Personenkraftwagen" in "jeder Art" "ausgeschlossen" sei. Auch waren hier auf Volksbelustigungen "nichtarische Händler und Schausteller nicht mehr zuzulassen." 244 Im September 1936 wurde darauf hingewiesen, daß es beim Fürsorgeamt für Nichtarier eine "getrennte Abfertigung" gebe, und zwar durch die "Einrichtung einer Sonderbetreuungsstelle". 245

  Kellerhat ein halbes Jahr vor dem Beginn der Deportationen aus Frankfurt von solchen Überlegungen aus einer Sitzung der Ratsherren erfahren! (Siehe dazu unten die Darlegung bei Lehmann.)2.7 Allgemeines Wissen vom "Dritten Reich"Zu Kellers Wissen über nationalsozialistische Verbrechen gehören selbstredend alle Taten und Untaten, die öffentlich stattfanden und das Allgemeinwissen all jener waren, die nicht bewußt ihre Augen und Ohren verschlossen hatten, weil sie es nicht erfahren wollten -mit Betonung auf "wollen": Das begann mit dem Boykott jüdischer Geschäfte, der Entdemokratisierung, wozu die Auflösung der Stadtverordnetenversammlung gehörte, sowie die Einführung des Führerprinzips in der Stadtverwaltung, die Verbrennung jüdischer Bücher, und entwickelte sich über die Reichspog-romnacht, das Tragen des Judensterns bis hin zu den Deportationen.251 Daß sich die Zusammensetzung und das Erscheinungsbild der Frankfurter Bürgergesellschaft, zu der die Frankfurter Stadträte gehörten, im Laufe der Jahre wesentlich veränderte, weil die in Frankfurt vorhandene große jüdische Gemeinde mit ihrem zum Teil wohlhabenden Bürgertum aus ihr entfernt wurde, muß Keller täglich in vielfältigen Zusammenhängen erlebt haben.252 Die kriegslüsterne Ideologie des Nationalsozialismus zeigte für die Bürger frühzeitig auch ihre selbstdestruktive Kraft: schon 1935 und 1936 gab es Luftschutzübungen und sogar eine Große Deutsche Luftschutz-Ausstellung auf dem Festhallengelände mit 120.000 Besuchern.253 2.8 Widerstand oder Anpassung?Es stellt sich die Frage, ob und in welcher Form Keller passiv oder aktiv Widerstand geleistet hat.Denn in seiner oben dargelegten Urkunde heißt es, daß er "in der dunkelsten Zeit der deutschen Geschichte mit beispielhaftem Mut dem Unrecht entgegengetreten ist und die Idee der Freiheit verteidigt hat."254 Und in einem Schreiben des Hochstiftdirektors Beutler behauptet jener, Keller habe "verhindert[,] was er verhindern konnte"255 . Auf welche Handlungen sollen sich diese Behauptungen bezogen haben?256 Dabei kann dies aufgrund des Festhaltens von Krebs an Keller insgesamt gesehen nicht relevant gewesen sein, denn Keller trug mit seinem Engagement in seiner hohen Position zu einer funktionierenden Stadtverwaltung bei, welche die Nationalsozialisten beim Erreichen ihrer Ziele unterstützte. Weil Keller kein Parteimitglied gewesen war und es nicht zu einem Spruchkammerverfahren gekommen ist, mangelt es an Hinweisen auf oppositionelles Verhalten resp. an konkreten Vorwürfen über das Gegenteil. Es existiert jedoch beispielsweise ein Vorgang, bei dem davon auszugehen ist, daß Keller einen persönlichen Vorteil aufgrund der Zuordnung als politisch zuverlässige Person genoß. Daß Keller nämlich über knapp zwei Jahre eine russische "Hausgehilfin" hatte, spricht gegen ihn (vgl. den parallelen Vorgang unten bei Lehmann). Informationen dazu liefert das Hausstandsbuch, in dem die Bewohner, ihr Zuzug sowie Wegzug zu verzeichnen waren. Es wird sehr wahrscheinlich aufgrund des Sauckel-Erlasses aus "Russland" eine Haushälterin am 23. Dezember 1942 in sein Haus gekommen und bis zum 10. November 1944 [letzte Ziffer ist kaum zu lesen, GSt.] geblieben sein. Keller hatte zuvor Haushälterinnen; und er hat eine Haushälterin gehabt, die am 5. Januar 1943 wegzog. Es gab demnach eine zeitliche Überschneidung; er konnte folglich eine Zwangsarbeiterin gegen eine Hausangestellte, die er regulär bezahlen mußte, eintauschen. Er hatte bald nach dem Wegzug der Zwangsarbeiterin eine neue Haushälterin.Der neue Wohnort der Zwangsarbeiterin wird im Hausstandsbuch mit "Sandweg 7" angegeben. 257 (Lehmanns Zwangsarbeiterin war am 27.10.1944 in den Sandweg 7 gekommen.) Die Nutzung des Hauses Sandweg 7 zu jener Zeit ist offen und somit das weitere Schicksal der Zwangsarbeiterinnen; da ein jüdischer Zwangsarbeiter bei der Stadt im November dort Unterkunft hatte, 258 kann man auch (zeitweilig) von einem "Ghettohaus" ausgehen. 259 Offenkundig ist der pekuniäre Vorteil, den Keller aus diesem Arrangement zog. Der Dienst einer Zwangsarbeiterin in einem Privathaushalt deutet erheblich auf die Haltung des "Herrenmenschentums" von Siegern über ein Volk hin, das versklavt wurde. Wie stand Keller damals dazu? Offen ist, wer die treibende Kraft bei der Vergabe der Zwangsarbeiterin an Keller war. Wenn man davon ausgeht, daß es eine Zwangsarbeiterin aufgrund des Sauckel-Erlasses gewesen ist, dann mußte Keller für die Zuteilung der Zwangsarbeiterin politisch zuverlässig sein und viele resp. kleine Kinder im Haushalt haben; schon letzteres war nicht der Fall. 260 Die politische Zuverlässigkeit hatte die NSDAP-Kreisleitung gegenüber dem Arbeitsamt auf einem Formblatt zu bestätigen. Was hatte sie dazu bewogen? Ob andere Stadträte resp. Ratsherren damals Zwangsarbeiterinnen besaßen, läßt sich nur teilweise nachvollziehen, weil viele Hausstandsbücher nicht mehr existieren. 261 Neben Keller und Lehmann hatten der ehrenamtliche Ratsherr Paul Kugel, 262 der ehrenamtliche NS-Stadtrat Herbert Stein und der ehrenamtliche Ratsherr Georg Kränzlein jeweils eine Zwangsarbeiterin. Stein hatte laut Hausstandsbuch keine Kinder; bei ihm war zuvor eine "Hausangestellte" tätig gewesen, die am 14. August 1942 wegzog. Aber er hatte eine "Hausgehilfin", die aus der Ukraine gekommen war, schon ab dem 23. Juli 1942 (das wäre vor dem Sauckel-Erlaß); ihr Wegzug ist nicht verzeichnet. 263 Demnach hat er wie Keller eine Zwangsarbeiterin bekommen, obwohl er über eine Hausangestellte zu dem Zeitpunkt verfügte. Der Ratsherr Georg Kränzlein hatte eine "Hausgehilfin" aus dem Osten vom 30. Oktober 1942 bis zum 3. Mai 1945. 264 Sie wird vermutlich auch aufgrund des Sauckel-Erlasses gekommen sein; warum sie länger blieb als Kellers Zwangsarbeiterin, ist offen. Darüber hinaus hatte der Ratsherr Karl Götzmann für kurze Zeit eine Hausangestellte aus Holland. 265 Weil viele in diesem Kreis der Stadträte und Ratsherren keine Zwangsarbeiterin im Haushalt hatten, bestand kein Gruppendruck, dem man meinte, sich nicht entziehen zu können; es ist aufgrund dieser Sachlage auch nicht davon auszugehen, daß dies eine Gefälligkeit des Oberbürgermeisters war, dem man nicht vor den Kopf stoßen wollte. Es ist von daher begründet zu vermuten, daß die Beschäftigung einer Zwangsarbeiterin im eigenen Haushalt der Wunsch von Keller -und von Lehmanngewesen sein wird.260 Siehe Hausstandsbuch 1679, S. 168, wonach Keller 1942 zwei erwachsene Kinder (Jahrgänge 1911 und 1913) sowie ein minderjähriges Kind hatte (Jahrgang 1926). 261 Oder es fanden sich keine Hinweise in Hausstandsbüchern; (die anscheinend hin und wieder lückenhaft geführt worden sind). Neben den hauptamtlichen Stadträten wurde der Kreis der ehrenamtlichen Stadträte und Ratsherren herangezogen, die während der Sitzung der Gemeinderäte vom November 1942 und Januar 1943 im Amt waren, siehe MA Nachträge 164 und MA Nachträge 167. (Bei weit verbreiteten Namen wurde im Einzelfall die Suche abgebrochen.) 262 So Lutz Becht M.A. in seinem Vortrag im Institut für Stadtgeschichte vom 29.05.2012: "´Die ganze Stadt war ein Zwangsarbeiterlager´. Zwangsarbeit in Frankfurt am Main". 263 Herbert Stein wohnte Seilenbahn 2, siehe Hausstandsbuch 2333, S. 25. Stein wurde von Lehmann in bezug auf seine Arbeit als Stadtrat positiv bewertet, siehe Tüffers, Magistrat, S. 156. 264 Er wohnte Ludwigshafener Str. 14, siehe Hausstandsbuch 2315, S. 203; sie kam aus "Petrowsk Lapwoschka" und war zuvor im "Gemeinschaftslager IG Farben" gewesen. 265 Er wohnte Unter den Akazien 4, siehe Hausstandsbuch 1292, S. 165; vom 27.02.1942 bis zum 28.05.1942 hatte er eine holländische "Hausgehilfin". Er verfügte zuvor nicht über eine Hausangestellte, aber danach über eine deutsche vom April 1943 bis 1944. Er hatte 2 Kinder. Zur Frage nach der Anpassung gehört die Befassung mit den alltäglichen Aufgaben von Keller als Schul-und Bildungsdezernent, die hier an einem Beispiel aus dem Feld der Reden, die von ihm erwartet wurden, verdeutlicht werden soll: Bei der Eröffnung des "Museums für heimische Vorund Frühgeschichte" 1937 wollte der Oberbürgermeister kommen und die Festrede halten. Dazu kam es nicht und Keller hielt die Ansprache. In der veröffentlichten Fassung der Rede zitiert Keller eingangs aus Hitlers "Mein Kampf" und kennzeichnet diese Quelle als "auf den ersten Seiten seines großen Erziehungswerkes" -und dies aus dem Mund des Schuldezernenten. Dann folgt ein Zitat von Rosenberg, um schließlich Blut und Boden-Ideologie zu vertreten mit Aussagen wie zu "bäuerlichen Kulturen mehrerer Jahrtausende" [sic, GSt.] und "Der Toten Tatenruhm". Selbstverständlich schließt die Rede mit einem "Heil Hitler!" 266 Es ist offen, ob Keller die Rede wörtlich so gehalten hat. Zumindest gehörte es zu Kellers beruflichen Aufgaben, daß sie dann in dieser Form unter seinem Namen veröffentlicht wurde. Dies informiert darüber, was von ihm erwartet wurde, welche Sprachregelung vorgegeben waren und was er mit hoher Wahrscheinlichkeit relativ häufig öffentlich gesagt hat. 267 2.9 Charakterisierung Kellers Bettina Tüffers weist bei Keller darauf hin, daß er "verbale Zugeständnisse" wie die Erklärung der "Bereitschaft zur Mitarbeit ´auf dem Boden der nationalsozialistischen Welt-und Staatsauffas-sung´" 268 geleistet habe. Sie faßt ihre Einschätzung zusammen: Demnach sei Keller "äußerst anpassungsbereit" gewesen, und es habe eine "Zweckgemeinschaft" mit Krebs gegen den Gauleiter gegeben. 269 Notker Hammerstein behauptet über Keller: "1933 hatten die Nazis ihn als unersetzlichen Kenner seines Ressorts im Amt belassen. Keller hatte es in den folgenden Jahren verstanden, die Interessen seines Dezernats in abgewogener, nüchterner, aber überzeugender Weise zu verwalten, ohne den Forderungen der Machthaber mehr als unbedingt nötig entgegenzukommen. Den Parteiorganisationen war er stets ferngeblieben. So konnte er nun [nach 1945, GSt.], gestützt von den Empfehlungen vieler unkompromittierter Frankfurter, in gleicher dienstlicher Position mitwirken, Auswege aus 266 Zitate siehe Keller, Ansprache, S. 1, 7. 267 Aus den Unterlagen über die Einweihung geht hervor, daß Krebs kommen und reden wollte. Der Museumsdirektor hatte dazu Stichworte vorbereitet. Darüber hinaus liegt ein Rede bei, welche dem veröffentlichen Text nahe kommt und Aspekte der nationalsozialistischen Ideologie enthält. Der Autor dieses Entwurfs ist aber nicht zu entnehmen, siehe MA 9380, Bl. 59, 69f., 75 und 77-79 sowie 84-95. 268 Tüffers, Magistrat, S. 171 -Anm. 415. 269 Zitate siehe Tüffers, Magistrat, S. 262 dem Chaos zu finden, bis er Mitte der Fünfziger Jahre in den Ruhestand trat. Keller verkörperte somit ein bemerkenswertes Beispiel personeller Kontinuität in der städtischen Verwaltung." 270 Auf Kellers mangelnde Einsicht in die "moralische Fragwürdigkeit mancher Vorgänge" weist Sebastian Farnung im Fazit seines Buches zur Frankfurter Kulturpolitik hin: Denn Keller hatte im Dezember 1945 bei einer "Sitzung der Kulturbeiräte" gesagt, "dass die Auslandseinkäufe ... durchaus ehrlich abgeschlossen und bezahlt worden sind, ebenso wie dies bei dem jüdischen Besitz, hauptsächlich bei von Weinberg und Goldschmidt-Rothschild der Fall gewesen ist." 271 Es war anscheinend das nationalsozialistische Hauptamt für Kommunalpolitik in München, das gegen Ende des "Dritten Reiches" Keller auf einem "Personal-Blatt" von seinem öffentlichen Auftreten her charakterisierte, er sei "jedoch in sich zurückgezogen". 272 Die folgende Charakterisierung Lehmanns durch Tüffers trifft auch auf Keller zu: "Eine solche, seltsam bruchlos wirkende Karriere irritiert, weil sie zwei der markantesten historischen Zäsuren der deutschen Geschichte des 20. Jahrhunderts -Beginn und Ende der nationalsozialistischen Herrschaft -anscheinend mühelos überspringt, sie gleichsam zu ignorieren scheint." 273 2.10 Kellers Beziehung zum Oberbürgermeister Krebs 274 Der Oberbürgermeister Friedrich Krebs war ein Alter Kämpfer. Er war ein überzeugter 275 und rücksichtsloser Nazi; wo es scheint, er hätte die Interessen der Stadt Frankfurt, gar der Menschen, über seine eigenen oder die seiner ideologischen Ziele gestellt, muß man sehr vorsichtig sein, um nicht vom Wolf im -angeblichen -Schafspelz getäuscht zu werden (siehe zum Beispiel unten zu Stadtrat Eck). Es wird ein enger beruflicher Kontakt zwischen dem Stadtrat Keller, der für das Bildungswesen und die Kultur zuständig war, und dem Oberbürgermeister bestanden haben. Dazu gehörten sowohl regelmäßige persönliche Rücksprachen beim Oberbürgermeister als auch die sog. "Amtsleiterbesprechungen". Zum Beispiel dankte der Oberbürgermeister bei "Beratung[en] mit den Gemeinderäten" in den Jahren 1936, 1937 276 und "am 10. Juni 1938" 277 neben anderen auch Keller für seine Arbeit. Zugleich gab es zeitweise kritische Positionen des Oberbürgermeisters zur Arbeitsqualität im Tätigkeitsfeld von Keller. 278 Das Verhältnis von Keller zu Krebs wird vermutlich im Dienstalltag eher kollegial als unterkühlt gewesen sein. Dazu zwei Beispiele: So gratulierte der Oberbürgermeister seinem Stadtrat im Jahr 1935 zum Geburtstag schriftlich und äußerte seinen Wunsch, "gedeihlich zusammen[zu]arbeiten wie bisher". Und 1944 schrieb Krebs einen Genesungsbrief aus Anlaß der Erkrankung von Kellers Frau, für den dieser dankte. 279 Und der Oberbürgermeister gewährte Keller die "Beschaffung eines beamteneigenen Kraftwagens", einer "Adler-Triumph-Limusine [sic, GSt.], 1,7 Ltr.", wofür Keller zudem ein "zinsfreies Ankaufsdarlehen in Höhe von 4.400 RM" erhielt. 280 2.11 Fama zu Keller "Erfahrungen, Erinnerungen und Erzählungen führen nur bedingt ein Eigenleben, als kulturelle Konstrukte mit Wahrheitsanspruch sind sie allemal darauf angewiesen, von sich erinnernden und erzählenden Menschen je und je wieder aufgerufen, debattiert, umgedeutet, umgeschrieben und neu erzählt zu werden." 281 Daher ist es eine geschichtswissenschaftlich besonders interessante Frage, welche Geschichten und welche Fama über Rudolf Keller verbreitet wurden, wie dies geschah, wer daran beteiligt war und welche Art von Nutznießern es dabei gab. Welches Image hatte Keller zum Zeitpunkt, als die Universität ihn ehrte? In der Frankfurter Stadtverwaltung werden biographische Notizen über Personen erstellt, die für eine Ehrung vorgeschlagen worden sind. Um einen solchen oder ähnlichen Text wird es sich wohl bei den folgenden Zeilen im Vermerk vom 17. November 1958 handeln, welcher dem Oberbürgermeister vorgelegt werden sollte: "Herr Stadtrat Dr. Keller ... war vom 1.Januar 1928 an bis zum Jahre 1946 als Stadtrat in Frankfurt tätig. Er verwaltete hier zunächst nur das Schulamt und von 1933 an auch das Kulturamt und hat infolgedessen auf die Entwicklung des geistigen Lebens in Frankfurt lange Jahre hindurch einen starken Einfluss ausgeübt. Auch nach seinem Ausscheiden ... Dr. Keller gehörte vor 1933 und nach 1945 der demokratischen bzw. der Staatspartei an und hat seine demokratische Grundeinstellung auch in der Zeit des Nationalsozialismus nie verleugnet, obwohl er am 13,4.1933 [sic, GSt.] verhaftet wurde und auf Verlangen des damaligen Gauleiters Sprenger aus seinem Amt als Stadtrat entfernt werden sollte, was jedoch verhindert wurde. In dieser Zeit galt er als geheime und öffentliche Stütze des demokratischen Empfindens." 282 Es existiert in den städtischen Unterlagen ein Vorgang, aus dem sich anscheinend der Werdegang einer der wesentlichen Formulierungen (partiell) nachvollziehen läßt: Er begann laut Unterlagen mit einem Schreiben von Ernst Beutler, dem langjährigen Hochstiftdirektor, an den Oberbürgermeister, als Keller im Verwaltungsausschuß des Freien Deutschen Hochstifts saß. Beutler schrieb auf dem Briefpapier des Freien Deutschen Hochstifts Frankfurter Goethemuseum vom 8. August 1948 über Keller: "Er wurde beim Umbruch, am 13. April 1933, verhaftet, dann aber vom Oberbürgermeister Dr. Krebs gehalten … Er hat sein Amt untadelig geführt, hat verhindert[,] was er verhindern konnte, sich nie zu Dingen hergegeben, die verwerflich gewesen wären, und war eine geheime und öffentliche Stütze des demokratischen Empfindens in der Verwaltung". 283 Beutler bat in dem Schreiben um ein Dankeszeichen für Keller. Hier scheint die Historie des Datums 13. April der Schutzhaft -statt 13./14. März -(siehe unten) zu beginnen. Der Magistrat der Stadt Frankfurt am Main schrieb dann am 30. Juli 1953 an die Hessische Staatskanzlei und bat darum, daß ihrem Antrag auf Verleihung des Bundesverdienstordens an Keller entsprochen werde: "Er verwaltete hier … von 1933 an auch das Kulturamt und hat infolgedessen auf die Entwicklung des geistigen Lebens in Frankfurt lange Jahre hindurch einen starken Einfluss ausgeübt. … hat seine demokratische Grundeinstellung auch in der Zeit des Nationalsozialismus nie verleugnet, obwohl er am 13.4.1933 verhaftet wurde … In dieser Zeit galt er als geheime und öffentliche Stütze des demokratischen Empfindens." 284 Der Oberbürgermeister Walter Kolb gratulierte 1953 Keller zum 75. Geburtstag und führte dabei unter anderem aus: "Durch Ihr Wirken haben Sie annähernd 2 Jahrzehnte hindurch das geistige und kulturelle Leben unserer Stadt weitgehend beeinflußt, unbeschadet der Schwierigkeiten, die Ihnen während der Zeit des nationalsozialistischen Regimes entgegentraten." 285 Und zum 80. Geburtstag gratulierte der Oberbürgermeister Werner Bockelmann ihm mit den Worten: "… für fast zwei Jahrzehnte einen starken unmittelbaren Einfluss auf das geistige und kulturelle Leben unserer Stadt ausüben. … Sie galten in dieser Zeit als geheime und öffentliche Stütze des demokratischen Empfindens in der nationalsozialistischen Stadtverwaltung. Ihnen ist es zu danken, daß die demokratische Tradition in den Frankfurter Schulen erhalten blieb." 286 Es zeigt sich, wie Gedanken, Formulierung und sogar ein falsches Datum übernommen wurden. Kann es sein, daß Keller unmittelbar oder mittelbar beteiligt war an der Formulierung des (ursprünglichen) Textes durch Beutler? Keller wurde in eine sog. "Schutzhaft" genommen. Zeitpunkt, Zeitraum und Umstände werden nicht einheitlich beschrieben. Wegen der möglichen Signifikanz für Kellers weiteres Handeln soll im Folgenden detailliert dem nachgegangen werden, was geschehen sein mag. Zum Datum: Keller selbst gab im "Fragebogen" des "Military Government of Germany", unterzeichnet am 2. August 1946, an: "Ich wurde 1. März 33 in Schutzhaft genommen". 287 Keller schrieb am 9. Dezember 1945, er sei am "Tage der Besetzung des Rathauses" 288 verhaftet worden. Im Brief von Ernst Beutler an den Oberbürgermeister vom 8. August 1948 heißt es: "Er wurde beim Umbruch, am 13. April 1933, verhaftet". 289 Dieses Datum findet sich auch in der Beantragung des Bundesverdienstkreuzes sowie im biographischen Vermerk von 1958 290 (siehe oben). Karl Maly nennt in seinem zweiten Band zur Geschichte der Frankfurter Stadtverordnetenversammlung als Datum für die Besetzung des Römers den 13. März. 291 Dieses Datum führt auch Michael Bermejo auf: "Der hauptamtliche Stadtrat Rudolf Keller trat kurz nach seiner Verhaftung am 13. März 1933 aus der Deutschen Staatspartei aus und beantragte am 29. April 1933 die Mitgliedschaft in der NSDAP, der er am 1. Mai 1933 beitrat." 292 Weiterführende Hinweise lassen sich den Anwesenheitslisten von Magistratssitzungen sowie aus Zeitungsberichten entnehmen. Laut den Protokollen 293 war Keller bei den Magistratssitzungen am 13. März um 10 Uhr und um 12.30 Uhr anwesend, aber nicht mehr um 16.00 Uhr. Das "Höchster Kreisblatt. Main-Taunus-Zeitung" berichtete am 14. März 1933 auf Seite 5: "in ihren Amtszimmern" wurden Bürgermeister Dr. Schlosser und Stadtrat Keller "in Schutzhaft genommen; die beiden Herren sind nach einer Pressemitteilung inzwischen wieder auf freien Fuß gesetzt worden." (Diese Zeitung teilte einen Tag später auf Seite 5 mit, daß auch die "Schutzhaft" des Stadtverordneten Kirchner aufgehoben worden sei.) Auch der "Fechenheimer Anzeiger" hatte am 14. März 1933 auf Seite 3 berichtet: "Bürgermeister Dr. Schlosser und Stadtrat Dr. Keller sind wieder aus der Schutzhaft entlassen worden." (Und er hatte ebenfalls einen Tag später auf Seite 4 über das Ende der "Schutzhaft" des Stadtverordneten Kirchner informiert.) Die "Frankfurter Nachrichten" hatten am 14. März 1933 auf dem 1. Beiblatt geschrieben, daß der Bürgermeister Schlosser aus seinem Dienstzimmer in Schutzhaft genommen worden sei, der zuvor Oberbürgermeister Landmann in einer Magistratssitzung gewürdigt hätte. Am nächsten Tag berichtete diese Zeitung auf dem 1. Beiblatt von der "[a]ufgehobene[n] Schutzhaft" von Schlosser (und Kirchner). Zum Datum der Verhaftung von Keller läßt sich das Fazit ziehen, daß er am 13. März verhaftet worden ist. Stützt man sich auf das Höchster Kreisblatt, dann wird dies nach der Magistratssitzung, die um 12.30 Uhr begonnen hatte, gewesen sein. (Ansonsten könnte es während jener Sitzung gewesen sein.) Der Zeitraum der "Schutzhaft" lag unter 24 Stunden; denn es waren anscheinend keine morgens erscheinenden Zeitungen, die nach einer "Pressemitteilung" bereits am 14. März berichteten, daß die "Schutzhaft" unter anderem von Keller wieder aufgehoben worden war. 294 Sie unterschieden dies von der "Schutzhaft" des Stadtverordneten Kirchner, die einen Tag länger dauerte. Zum Ort des Geschehens: Während das Höchster Kreisblatt den Ort der Verhaftung Schlossers und Kellers als ihre Amtszimmer angibt, schreibt Karl Maly, daß "Bürgermeister Schlosser und Stadtrat Keller .. aus der Magistratssitzung heraus in Schutzhaft genommen worden" 295 waren und ebenso Tüffers, daß er "aus der Magistratssitzung heraus in ´Schutzhaft´" 296 genommen worden sei. Laut Bermejo nahmen die Nationalsozialisten "Schlosser im Dienstzimmer des Oberbürgermeisters ... in ´Schutzhaft´." 297 Das werde auf einer Karteikarte der Frankfurter Gestapo bestätigt, die aber nur von der Verhaftung spricht. Aufgrund der widersprüchlichen Angaben ist mit Bezug auf das Höchster Kreisblatt zu vermuten, daß Keller in seinem Dienstzimmer verhaftet worden ist. Über die Umstände der Verhaftung und Haft liegen keine Informationen vor. Keller berichtete nicht über konkrete Mißhandlungen, um damit seinen Status als Verfolgter zu untermauern. Von daher ist unbekannt, ob er ein Opfer brutalster Exzesse wurde, wie dies unter anderem Sozialdemokraten erlitten; davon wird man aber bei Keller wohl nicht ausgehen können. Denn der Direktor des Freien Deutschen Hochstifts Beutler vermerkte in seinem Tagebuch, daß Keller am 13. verhaftet worden sei und am Abend des 15. im Gesellschaftshaus des Palmengartens an einem Tisch mit ihm und anderen gesessen habe. 298 Zudem läßt sich eine begründete Vermutung aufgrund der Aussagen zu vergleichbaren Personen ableiten: Zu Karl Schlosser verweist Bermejo auf "einen Eintrag auf einer Karteikarte der Frankfurter Gestapo vom 18. März 1933 .., wo es heißt: ´Schl[osser] wurde auf Anordumg [sic, GSt.] des Polizeipräsidenten in Schutzhaft genommen.´" Und bei Heinrich Seliger beschreibt Bermejo den Vorgang wie folgt: "Am 14. März 1933 wurde Seliger ´auf Veranlassung der NSDAP von Kriminalbeamten verhaftet´ und sein Amtszimmer ´von Beauftragten der NSDAP, von denen einer SS-Uniform trug´, durchsucht. Da kein belastendes Material gefunden wurde, mußte die Polizei ihn wieder auf freien Fuß setzen. Seine Freilassung geschah wahrscheinlich bereits am gleichen oder darauffolgenden Tag (also am 14. oder 15. März 1933)." 299 Es scheint sich also um gemeinsame Aktionen von verschiedenen Einsatzkräften von Staat und Partei gehandelt zu haben, wobei die frühen Freilassungen auf bedingt rechtsstaatliche Züge bei den Vorgängen schließen lassen. Keller war am 27. März in einer Magistratssitzung anwesend. 300 Unter den hauptamtlichen Magistratsmitgliedern in der Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 31. März 1933 war gemäß der Anwesenheitsliste auch Keller. 301 Von daher könnte es sogar so gewesen sein, daß Keller unmittelbar nach seiner knapp eintägigen Schutzhaft wieder "normal" im Dienst tätig war. Denn er war bei der dritten Magistratssitzung am 13. März um 16 Uhr auch nicht "beurlaubt" worden wie andere haupt-und ehrenamtliche Stadträte. (Offen ist, warum Keller in einem bedeutsamen Dokument wie dem "Fragebogen" ein unzutreffendes Datum für seine Verhaftung angegeben hat.) Gunter Stemmler 3. Friedrich Lehmann 3.1 Ehrungen durch die Universität sowie Ehrungstexte Um nach der besonderen Ehrung Kellers auch Friedrich Lehmann in dieser Form zu ehren, war es wiederum Professor Hartner, der nun als Rektor im November 1959 aktiv wurde: "Der Rektor würdigt eingehend die Verdienste Professor Lehmann´s um die Frankfurter Universität während seiner Zeit als Stadtkämmerer und stellt den Antrag, ihm die gleiche Ehrung zuteil werden zu lassen wie Stadtrat a.D. Dr. Keller ... Der Senat unterstützt den Antrag des Rektors wärmstens" 305 . Damit wurde Lehmann in außergewöhnlicher Weise geehrt: als a) Ehrenbürger sowie b) Ehrensenator der Universität und dieses in der Erhöhung einer c) Doppel-Ehrung, eine Besonderheit, die bereits im Januar 1960 im Senat kritisiert wurde; 306 hinzu kam d) die Ausnahme, daß mit Lehmann ein Mitglied des Lehrkörpers geehrt wurde -ein Vorgang, der immer wieder geschah und wiederholt kritisiert wurde. Diese Ausnahme erhält e) eine Zuspitzung darin, daß in derselben Sitzung, in der Lehmanns Ernennung erstmalig positiv votiert wurde, anschließend eine weitere Ehrung blockiert wurde, nämlich die von "Prof. Dr. Georg Hohmann, dem ersten Nachkriegsrektor der Frankfurter Universität ... In der anschließenden Aussprache weist Prof.Schiedermair darauf hin, daß nach früheren Senatsbeschlüssen keine weiteren Kollegen zu Ehrenbürgern ernannt werden sollen". 307 Bei Lehmann hatte Schiedermair laut Protokoll nicht darauf hingewiesen; dabei war Lehmann im Protokoll als Professor tituliert worden, nicht als Stadtkämmerer a.D. Im Dezember wurden in der 2. Lesung endgültig die Ernennungen Lehmanns beschlossen. 308 In derselben Sitzung hieß es zur Ernennung Professor Hohmanns: "Der Rektor teilt mit, dass Prof.Schiedermair seine ... geäusserten Bedenken zurückgezogen habe, da der seiner Zeit gefasste Senatsbeschluss eindeutig lediglich eine Ehrung von Mitgliedern des Lehrkörpers der Frankfurter Universität verneine. .. Prof. Hohmann aber ... sei .. nicht mehr als ´Mitglied des Lehrkörpers´ ... anzusehen." 309 Es war also wieder innerhalb eines Beratungspunktes 305 Abt

  in einer Sitzung übergangen worden, daß Lehmann Mitglied des Lehrkörpers war. 310 (Und es war Schiedermair gewesen -der hier bei der Ernennung des "Professors" Lehmann schwieg -, der als Dekan 1949 einen Antrag auf Ernennung Lehmanns zum Honorarprofessor an den Kultusminister gestellt hatte und dabei unter Bezug auf behauptete Ablehnungen aus den Jahren 1935, 1938 und 1943 schrieb: "Die Ernennung ... ist daher heute auch eine Art der Wiedergutmachung eines im nationalsozialistischen Staate erlittenen Unrechts." 311 ) f) Und Lehmann erhielt über seine Beziehung zur Universität hinaus eine überaus lobende Würdigung seiner Tätigkeit in der NS-Zeit im Text seiner Urkunde: "In den vielen Jahren seiner Tätigkeit als Stadtkämmerer hat Friedrich Lehmann es sich zu seiner vornehmsten Aufgabe gemacht, im Sinne des ciceronischen Humanismus Unrecht zu bekämpfen und abzuwehren. Er hat damit ein Beispiel hohen Mutes und unerschütterlicher Entschlossenheit gegeben." 312 Diese Ehrung geschah 14 Jahre nach dem Ende der NS-Zeit, auf die sich diese besondere Passage bezieht. Wie Keller, so verstarb auch Lehmann relativ bald nach der Ehrung seiner Lebensleistung: er war am 20. Dezember 1959 geehrt worden 313 und sein Todestag ist der 9. Juli 1960. 314 Die Trauerkarte im Namen des Großen Rats, des Kuratoriums, des Rektors und des Senats wurde für den Großen Rat und das Kuratorium unterschrieben vom Kultusminister und für den Senat durch den Rektor. Mit der Schreibmaschine verfaßte Zeilen waren handschriftlich durch den Rektor Willy Hartner ergänzt worden: 315 "Mit der Ernennung zum Ehrenbürger und Ehrensenator sollte S.ns der Universität vor allem die Anerkennung und der Dank für die vorbildliche Haltung ausgedrückt werden, die Friedrich Lehmann während der Zeit der nationalsozialistischen Herrschaft gezeigt hat. Durch seinen Mut und seine Klugheit hat er zahllosen Verfolgten geholfen, hat er Vielen [sic, GSt.] buchstäblich das Leben gerettet. ... seine Schlichtheit und Güte, seine Hilfsbereitschaft, die Klarheit und Stetigkeit seines Willens und die oft bewährte Festigkeit und Lauterkeit seines Charakters." 316 Ungeachtet der Vorgehensweise bei Trauerfällen eines De mortuis nil nisi bene, die sich hier in allgemeinen Lobeshymnen manifestiert, ist die Aussage, Lehmann habe buchstäblich vielen Menschen das Leben gerettet, eine außerordentliche Würdigung, von der erwartet werden kann, daß sie zutreffend ist. Solche Beweise liegen aber anscheinend nicht vor (siehe unten).

3. 2

 2 Allgemeine Ehrungen und städtische Würdigungen Die Stadt Frankfurt am Main ehrte Lehmann zu seinem 70. Geburtstag am 5. November 1958. Sein "Schüler" und "ständiger Vertreter in Rechtsanwaltsangelegenheiten" Dr. jur. Erich Petry hatte zuvor im September 1958 den Oberbürgermeister auf diesen runden Geburtstag hingewiesen. 317 Daraus entwickelte sich die städtische Ehrung mit der Goethe-Plakette, die aber Lehmann nicht annehmen wollte: er versuchte auf diese Weise, eine längere Amtszeit für eine höhere Pension herauszuhandeln, gab aber diesen Versuch schnell auf. In diesem Zusammenhang schrieb Lehmanns Frau dem Oberbürgermeister, weil jener herzkrank sei und deshalb nicht selbst schreiben könne. 318 Darauf antwortete Oberbürgermeister Werner Bockelmann der Ehefrau: "All die von Ihnen geschilderten, für Ihren Gatten so wenig erfreulichen Ereignisse der Vergangenheit waren mir durchaus bekannt. Gerade aus diesem Grunde habe ich es persönlich vorgeschlagen, Ihrem Gatten zu seinem 70. Geburtstag die Goethe-Plakette zu verleihen, um ihm eine Freude zu bereiten und das Geschehene -soweit möglich -vergessen zu lassen. Sehr würde ich es daher bedauern, wenn Ihr Gatte die ihm aus Anlass seines 70. Geburtstages zugedachte Ehrung zurückweisen sollte. Ich meine also, dass Ihr Gatte die ihm entgegengestreckte Hand ergreifen sollte. Bitte reden Sie ihm ein wenig gut zu." 319 Die Ehefrau schrieb am nächsten Tag, daß er die Ehrung annehme. 320 Zwei Tage später erging ein Vermerk durch den Kulturdezernenten Dr. Karl vom Rath an den Oberbürgermeister wegen des Textentwurfes für die Urkunde zur Goethe-Plakette mit einem Entwurf, in dem es unter anderen heißt: "Der Magistrat ... würdigt damit seine ungewöhnlichen ["ungewöhnlichen" durchgestrichen, GSt.] Leistungen um [ersetzt in "für", GSt.] den Bestand und die Fortentwicklung der kulturellen Institute neben einem ebenso fruchtbaren Wirken als Stadt-

  . (Sie fügte hinzu: "Leider ist er gesundheitlich so schlecht mit seinem Herzen dran, dass wir ihm alle Erregungen fern halten müssen. ... auf Anraten unserer Ärzte schon am 4ten XI früh auf einige Tage verreisen.") kämmerer in schwerster Zeit[von "neben" bis "Zeit" durchgestrichen, GSt.]. Er ehrt zugleich eine in menschlicher und geistiger Hinsicht ungewöhnliche Persönlichkeit, [eingeklammert ab "zugleich", dafür: "damit auch eine", GSt.] die sich an leitender Stelle vor allem für die Johann Wolfgang Goethe-Universität ... besondere Verdienste erworben [diese drei Worte durchgestrichen, GSt.] hat."321 Der Urkundentext hatte schließlich diese Passage zur Persönlichkeit in leitender Stelle nicht mehr, sondern sagte: "... in dankbarer Würdigung der Verdienste, die er sich um den Bestand und die Fortentwicklung der kulturellen Einrichtungen Frankfurts, insbesondere um die Förderung der ... erworben hat." Als Grundlage für den Ehrungsvorschlag und -vorgang wurde von der Stadtverwaltung ein zweiseitiger Vermerk zum Werdegang und Wirken Lehmanns erstellt, der damit beginnt, daß Lehmann 1920 mit 32 Jahren Kämmerer in Königsberg geworden war: "Anschliessend an diese Tätigkeit hat er über 14 Jahre, vom 1.2.1932 bis 1.9.1946, mit großem Geschick und Umsicht die Finanzen der Stadt Frankfurt/M. verwaltet." Es folgt ein langer Absatz über seine Leistungen beim Schuldenabbau. "Als einziger aller früheren Magistratsmitglieder wurde Dr. Lehmann 1945 einstimmig erneut in den Magistrat gewählt. Doch nicht lange war er in diesem Gremium tätig; bereits 1946 reichte er seine Pensionierung ein ... Im Jahre 1949 wurde er zum Honorarprofessor der Rechtswissenschaftlichen Fakultät berufen. Als Kämmerer der Stadt Frankfurt/M. ... hat sich Dr. Lehmann große Verdienste erworben. Insbesondere gewann er sich dadurch viele Freunde, daß er für seine Mitarbeiter und Untergebenen stets ein mitfühlendes Herz hatte und sich für deren Belange einsetzte. Darüberhinaus hatte er für die Sorgen und Nöte der Mitbürger jederzeit ein offenes Ohr. ... Der Magistrat der Stadt Frankfurt/M hat am 29.9.d.Js. beschlossen ... Oberbürgermeister Bockelmann hat dem Jubilar die Verleihung der hohen Auszeichnung in einem in herzlichen Worten gehaltenen Geburtstagsschreiben mitgeteilt". 322 Bürgermeister Dr. Walter Leiske schrieb an Anneliese Goerdeler, dessen Witwe, in Heidelberg am 4. November 1958: "ist Herr Kollege Lehmann bettlägerig an einem Herzleiden erkrankt". Leiske bewertete die Auszeichnung Lehmanns mit der Goethe-Plakette der Stadt: "wenn ich so sagen darf, der ´Schwarze Adler-Orden´ unserer Verwaltung ... Herr Oberbürgermeister Bockelmann, der erst Ende der laufenden Woche von einem zweiwöchigen Israel-Studienbesuch zurückkehren wird, hat sich vorbehalten, diese hohe Auszeichnung ... persönlich zu überreichen." Der Oberbürgermeister schrieb an Lehmann zum 70. Geburtstag: "Sehr geehrter Herr Professor, lieber Herr Kollege!" Und weiter: "daß der Magistrat einstimmig beschlossen hat, Ihnen in Würdigung Ihres langjährigen verdienstvollen Wirkens ... Ihren Geburtstag möchte ich aber nicht vorübergehen lassen, ohne Ihrer Tätigkeit als Stadtkämmerer in den Jahren von 1932 bis 1946 zu gedenken und Ihnen für die in 321 MA 2574; siehe auch Kulturamt 1586, unfol. 322 Zitate und Nachweise siehe MA 2574. dieser Zeit geleistete wertvolle und aufopferungsvolle Arbeit den herzlichen Dank der Stadt Frankfurt auszusprechen." 323 Sowohl Bürgermeister Leiske als auch Oberbürgermeister Bockelmann titulierten einen Stadtkämmerer aus der NS-Zeit als "Kollegen". Auch Frankfurter Zeitungen beachteten Lehmanns runden Geburtstag. Die Frankfurter Neue Presse lobte ihn am Tag danach, dem 6. November 1958: "Konsequenz seiner Politik und Festigkeit seines Charakters waren stets hervorstechende Eigenschaften des Mannes". An seinem Geburtstag hatte die Frankfurter Rundschau in ihrem Bericht eine Formulierung gewählt, als ob Lehmann nicht selbst Teil des erweiterten lokalen NS-Herrschaftsapparates gewesen wäre: "Während seiner Frankfurter Amtszeit erlebte er die Herrschaft des Nationalsozialismus auch im kommunalen Bereich, und sie sowie der Krieg mit all seinen Schrecknissen bereiteten ihm viele Sorgen." Die Frankfurter Rundschau gab ihrem Nachruf vom 15. Juli 1960 die Überschrift. "Immer dem Unrecht gewehrt". Im Magistrat fand durch Bürgermeister Rudolf Menzer ein Totengedenken statt. 324 3.3 Lehmanns Tätigkeiten nach 1945 325 Zu Lehmanns Tätigkeiten nach 1945 gehörte es, daß er im Juni 1945 "alleiniges Vorstandsmitglied und Präsident der Polytechnischen Gesellschaft [wurde, GSt.] und .. damit die Legitimation erhalten [hatte, GSt.], die Tätigkeit der Sparkasse von 1822 zu beaufsichtigen. Von diesem Posten wurde er im Dezember von der Militärregierung abberufen." 326

3. 5

 5 Lehmanns Mitgliedschaft in der NSDAP Die Frage der Mitgliedschaft in einer Organisation im Allgemeinen und in der NSDAP im Besonderen scheint eine Entweder-Oder-Frage zu sein -entweder man ist Mitglied, oder man ist es nicht. Dabei könnte höchstens im Nachhinein versucht werden, eine Mitgliedschaft unklar aussehen zu lassen -solche Beispiele sind gerade auch aus den letzten Jahren zur NSDAP-Mitgliedschaft bekannt. Bei Lehmann tendiert sie schon in der NS-Zeit aufgrund einiger offener Fragen resp. Ungereimtheiten zu einer partiell-temporären Sowohl-Als-Auch-Frage -als ob er Mitglied gewesen wäre und wiederum auch nicht. Und besonders verwunderlich ist der Umgang damit im Spruchkammerverfahren zwei Jahre nach dem Ende des "Tausendjährigen Reiches". Zugleich ist es nachgewiesen, daß er eine Mitgliedsnummer besaß, daß ihm eine Bescheinigung zur Mitgliedschaft überreicht wurde und er Beiträge zahlte -er gehörte somit zur NSDAP!

  / 116(schwarz); Bl. 105f.(rot) / 109f.(schwarz); Bericht des scheidenden Rektors ... bei der Rektoratsübergabe 1960, S. 11. Lehmann war bei der Wahl von Keller in den Großen Rat am 3. März 1932 als Gast in der gemeinsamen Sitzung des Großen Rates und des Kuratoriums anwesend. Lehmann selbst wurde am 24. November 1932 Mitglied des Großes Rates und im Finanzausschuß. Unter den Nationalsozialisten wurde daraus ein verkleinertes Kuratorium, dem er angehörte. Ab 1947 gab es wieder einen Großen Rat, zu dem er sowie zum Kuratorium bis zum 2. März 1959 gehörte. Ich danke für die Information Matthias Lorenz M.A. vom Universitätsarchiv. trag gelogen hätte, indem er eine Parteimitgliedschaft behauptete, und dann so unvorsichtig gewesen wäre, den Beweis für die Lüge, nämlich den korrigierten Entwurf des abgeschickten Briefs, der die ursprüngliche Formulierung enthielt, nicht vernichtet zu haben. Außerdem sei angemerkt: "Der Zeuge erklärt, dass der zweite Entwurf abgeschickt worden ist." 345 Hierbei ist es sehr erstaunlich, daß Krebs sich an eine solche Einzelheit erinnern konnte. Das spricht für einen Verlauf, der markant genug war, um im Gedächtnis haften zu bleiben. Dann stellt sich um so mehr die Frage, wie es zu diesem Vorgang kam. Bei der Umfrage des städtischen Hauptverwaltungsamtes vom 8. März 1937 zu seiner Aktivität in der NSDAP füllte Lehmann den Fragebogen nicht aus. Statt dessen antwortete er in einem Schreiben vom 10. März 1937: "Schreiben vom 8.3.37 zurückgereicht. Bei meiner Arbeitsbelastung ist es vollständig ausgeschlossen, dass ich ein Amt der genannten Art übernehme." 346 Es bleibt offen, ob er nur geschickt auf die Frage der Parteimitgliedschaft nicht eingehe wollte, oder ob er eine Mitgliedschaft voraussetzte und nur die Übernahme von Ämtern ablehnte. Eine ähnliche Situation ergab sich, als das Hauptverwaltungsamt mit dem 19. Mai 1938 einen "Antrag auf Verleihung des Treudienst-Ehrenzeichens in der 2. Stufe -nach 25jähriger Dienstzeit -" bearbeitete. In dem Vorgang wurde gefragt: "6. Ist der Bedienstete rechtskräftig aus der NSDAP ausgestoßen worden?" und als Antwort wurde "nein" 347 angegeben. Hier ist für Lehmann entweder von einer bestehenden Mitgliedschaft oder von einem Verständnis auszugehen, das die Ablehnung eines Aufnahmeantrags von einem Ausschluß unterscheidet. 3.5.2 Besonderheiten In einem städtischen Vermerk vom 11. Juli 1938 steht: "Herr Oberbürgermeister wurde von dem Schreiben des Gauschatzmeisters in Kenntnis gesetzt. Der Oberbürgermeister erklärt, dass er bisher nicht wusste, dass Stadtkämmerer Dr. Lehmann Pg. sei." 348 Lehmann deutete dies im Spruchkammerverfahren so, als ob die Aussage von Krebs meinte, er, Lehmann, sei kein Mitglied. Das Schreiben des Gauschatzmeisters ist hingegen ein Beleg für eine Zugehörigkeit Lehmanns zur NSDAP. Der Gauschatzmeister wird wohl informiert worden sein, weil die "´Parteianwärter´ ... nicht die rote Mitgliedskarte der NSDAP [bekamen, GSt.], die nur von der Reichsleitung ausgestellt 345 HHStAW, 520 F (A-Z), 1. Protokoll, S. 4. 346 PA 73.702, Bl. 257; anschließend begründete er seine Überlastung. 347 PA 73.702, Bl. 278. (Die 1. Stufe war für eine 40jährige Tätigkeit.) Es wäre zu prüfen, wie sich dies zu einer Verweigerung der Mitgliedschaft verhält. 348 PA 73.702, Bl. 277. ausfüllen" müssen. Er beantwortete -aufgrund seiner Darstellung als Lüge -" die Parteimitgliedschaft mit ´ja´". Prompt "kam die erneute Rückfrage, ein Pg. müsse auch eine Nummer haben. Ich wusste mir nicht anders zu helfen, als dass ich Bickendorf, der in der Gauleitung arbeitete und ehrenamtlicher Stadtrat war, sagte, ich könnte meine Parteinummer im Augenblick nicht feststellen. Nach kurzer Zeit sagte er mir, sehr betreten, dass ich noch garnicht in die Partei aufgenommen sei, aber für mich sei immerhin eine Parteinummer xy ´reserviert´." 357 Es ist unklar, welchen Fragebogen Lehmann meinte. Da es nicht einen zusätzlichen in Hessen gab, 358 müßte dies der Fragebogen sein, der ab 1937 zum Aufnahmeantrag gehörte 359 und der wohl derjenige ist, den Lehmann als "berüchtigten Fragebogen vom März 1937" 360 bezeichnet hat. Von daher wäre Lehmanns zeitliche Darstellung der Abfolge im Zusammenhang mit Sprengers Aufforderung unzutreffend. Und die Fragen wären etwas anders gewesen, aber zugleich unangenehm für Lehmann. Sie lauteten nämlich: "Waren Sie schon einmal Mitglied der NSDAP. nach deren Neugründung am 27. 2. 1923? Mitglieds-Nummer? Zeit und Grund des Ausscheidens?" 361 Lehmann hätte dort seine ursprüngliche Nummer und die Tatsache, daß die Aufnahme abgelehnt worden war, angeben müssen. Von daher läßt sich vermuten, daß er über den Kontakt zum Stadtrat Bickendorf eine Umschiffung dieses Problems versuchte, die zur Folge hatte, daß er seine alte Parteinummer wiederbekam. Lehmann war anscheinend kurzzeitig Freimaurer gewesen. 362 Es gibt zur Logenmitgliedschaft folgende gutachterliche Feststellung: "Für ehemalige [kursiv, GSt.] Logenangehörige war die Aufnahme in die NSDAP nicht ausgeschlossen ... Hierzu heißt es in den oben zitierten Richtlinien für die Parteigerichte der NSDAP: ´Ehemalige Angehörige von Logen ... haben als Voraussetzung für die Aufnahme neben der auf dem Aufnahmeblatt vorgesehenen noch eine besondere schriftliche Erklärung ´auf Ehre und Gewissen´ abzugeben des Inhalts, daß er sich von seinem ehemals der Loge [...] geleisteten Eid durch seinen Austritt aus ihr gelöst fühle ... Ohne Abgabe dieser Erklärung dürfen ehemalige Freimaurer nicht aufgenommen werden. Ist ein ehemaliger Freimaurer Parteimitglied geworden, ohne diese Erklärung abgegeben zu haben, so ist er zur Abgabe aufzufordern ... Bei Weigerung bzw. fruchtlosem Ablauf der Frist ist nach § 4 Abs. 2b ein Verfahren auf Ausschluß einzuleiten.´" 363 Zu dem oben genannten städtischen Vermerk vom 11. Juli 1938 zur Parteimitgliedschaft Lehmanns wurde für die erste Sitzung der Spruchkammer festgestellt: "Der Betroffene kennt das Schreiben des Gauschatzmeisters nicht". Damit widersprach Lehmann sich selbst; denn inzwischen kannte er es, da er in einem Schreiben an die Spruchkammer vom 15. Mai 1947 erklärt hatte: "denn in meinen Personalakten (Blatt 277) befindet sich mit einer mir nicht bekannten Unterschrift der Vermerk, datiert 11.7.38" 364 . (Dies ist aus einem Kontext, in dem Lehmann behauptet: "Wenn also ein Datum für den Beginn einer Mitgliedschaft überhaupt existiert, dann müsste es nach dieser Ablehnung liegen, und zwar noch nach dem 11. Juli 1938, denn in meinen Personalakten (Blatt 277) befindet sich mit einer mir nicht bekannten Unterschrift der Vermerk, datiert 11.7.38: ´Herr Oberbürgermeister wurde von dem Schreiben des Gauschatzmeisters in Kenntnis gesetzt. Herr Oberbürgermeister erklärt, dass er bisher nicht wusste, dass Stadtkämmerer Dr. Lehmann Pg. sei. Er erklärt, die Angelegenheit im unmittelbaren Benehmen mit Herrn Stadtkämmerer zu erledigen.

bestimmter

  Handlungen von Lehmann, GSt.] war der Bruch mit dieser Ortsgruppe vollzogen. Wiederum nach auffällig langer Zeit wurde ich ohne Angabe von Gründen zu einer Versammlung eingeladen." Dabei wurde ihm eine Parteikarte übergeben: "´Diese Karte´ bestand aus einem weissen Kleinoktavblatt aus Kartonpapier, auf das am Kopf wörtlich mit der Hand geschrieben stand ´Duplikat für Herrn Dr. Friedrich Lehmann´. Es war nicht eine richtige Zweitausfertigung einer roten Parteikarte. Ob ich darüber quittierte oder sonst eine Verpflichtungserklärung unterschrieb, weiss ich nicht mehr". 373 -Vor der Spruchkammer sagte der Zeuge "Johann Gläser, Ortsgruppenleiter von 1932-1940 in der Ortsgruppe Ginnheim ... Dagegen weiss er sich zu erinnern, dass der Betroffene als ´Anwärter´ überwiesen worden ist." 374 Für das Aufnahmeverfahren seit 1933 galt, daß "gemäß § 3 Abs. 3 der Satzung der NSDAP die Aufnahme erst dann als rechtswirksam [galt, GSt.], wenn der ... Mitgliedsausweis durch den Ortsgruppenleiter ausgehändigt" 375 worden war. Demnach wußte jedes Mitglied, daß es zur NSDAP gehörte -Ausnahmen gab es in der späten Kriegszeit, wenn es aufgrund chaotischer Zustände nicht zu einer Überreichung kam.

  Siehe Mitgliedschaft, Funktionäre, S. 262: "Ein Parteianwärter-Ausweis wurde von der Reichsleitung nicht ausgegeben ... es oblag den einzelnen Gauleitungen, diesen Parteianwärtern Ausweise mit Anwärternummern, die nichts mit den späteren Mitgliedsnummern zu tun hatten, auszugeben. So sind in den Gauen ... verschiedene Farben von Anwärterkarten zu finden." Im Gau Hessen-Nassau sieht die Parteianwärterkarte nach Ocker aus; ich danke Dr. Diether Degreif vom Hessischen Hauptstaatsarchiv Wiesbaden für eine Abbildung davon.der Mitgliedskarte durch den Ortsgruppenleiter bzw. seinen Vertreter durch Handschlag verpflichtet wurde." 378 Andererseits heißt es: "Empfangsquittungen sind daher in den Akten der NSDAP-Gaubzw. Kreisleitungen zu suchen."379 Lehmann hätte ein Mitgliedsbuch beantragt können: "Nach einer zweijährigen Karenzzeit konnte das Mitglied die Mitgliedskarte bei der Ortsgruppe zusammen mit einem Antrag auf Ausstellung eines Mitgliedsbuches einreichen." Jedoch kam es nicht stets dazu: "Nach 1937 wurden Bücher immer seltener ausgestellt." Es gab auch noch eine weitere Form von Karten, nämlich für diesen fraglichen Zeitraum: "Für die Zwischenzeit erhielt das Mitglied eine Ersatzkarte von der Ortsgruppe". Diese "Interimskarte[n]" hatten unterschiedliche Farben.380 Auch die Umstände der angeblichen Ersatzpapiere Lehmanns scheinen verworren zu sein, und es fragt sich, ob dies wesentlich aufgrund von Lehmanns Darstellung der Fall ist. 381 Denn der zuständige Ortsgruppenleiter erklärte vor der Spruchkammer: "er weiss auch nicht, dass angeblich die Parteiunterlagen für den Betroffenen gefehlt haben sollen, weiss ferner nicht von einer angeblichen Duplikat-Karte".382 Lehmann hatte schriftlich behauptet: "Im übrigen könnte eine Parteimitgliedschaft, wenn sie vorhanden wäre, bestenfalls aus den Jahren 1937/38 datieren, als mir der angebliche Verlust der Parteipapiere von der Ortsgruppe Ginnheim mitgeteilt wurde."383 Lehmann meinte: "Wenn also diese Karte oder dieses Buch für mich verloren gegangen wären, so hätten wohl 7 Jahre ausgereicht, um eine Neuausfertigung herzustellen." 384 Dabei ist von folgender Praxis auszugehen: "In Fällen, in denen ein Mitgliedsbuch nicht besonders beantragt wurde (Gebühr RM 2,--), behielt die Mitgliedskarte ihre volle Gültigkeit und wurde durch Anhänge auf je zwei Jahre ergänzt, in die Mitgliedsbeitragsmarken geklebt wurden."385 Zuwendungen" aufzubauen, "nur gewöhnl. Beiträge" 400 an. -Ein gelegentliches Zahlen von Beiträgen steht im Widerspruch zur Zeugenaussage vor der Kammer von "Johann Gläser,Orts- gruppenleiter von 1932-1940 in der Ortsgruppe Ginnheim ... [Er, GSt.] weiss nur, dass Beiträge auch von Anwärtern kassiert wurden, und dass sofort moniert wurde, wenn Beiträge im Rückstand gerieten." 401 Allgemein heißt es zur Bedeutung der Mitgliedsbeiträge für die Ortsgruppen der NSDAP: "Der korrekte Einzug der Mitgliedsbeiträge durch die Blockleiter war für die Ortsgruppe lebenswichtig, da sie keine Gelder von der NSDAP direkt erhielt", sie statt dessen 1 RM für jedes Mitglied monatlich abführen mußte. Außerdem spricht für eine intensive Befassung mit den Beitragszahlungen, daß in einer Ortsgruppe es gerade der "Ortsgruppenkassenleiter" war, der nicht ehrenamtlich wirkte, sondern dafür bezahlt wurde. 402 (Und ab 1937 gab es ein vereinheitlichtes Mahnverfahren für säumige Beitragszahler.) 403 In der zweiten Sitzung der Spruchkammer erklärte der Vorsitzende "weiter, dass lt. Unterlagen seitens der Militär-Regierung ein Schreiben des Betroffenen an diese vorläge des Inhalts: ´... von Anfang an auch Beiträge bezahlt ...´ [zu haben, GSt.] Dies bedeute eine Unstimmigkeit hinsichtlich der Aussagen die Beitragszahlungen betreffend." 404 Lehmann bestritt daraufhin jedoch die Bezahlung von Beiträgen von Anfang an, wobei er die Existenz eines solchen Schreibens nicht negiert hatte. Hier stellt sich die Frage, ob er im Zeitraum zwischen dem Aufnahmeantrag 1933 und der Ablehnung 1934 keine Beiträge gezahlt haben will? Das Wissen Lehmanns über diese Vorgänge steht nicht im Einklang mit der Aussage seiner Frau während der Verhandlung: "sie habe niemals ihren Mann vorher befragt, wenn Partei-Beiträge erhoben wurden; dies habe sie selbständig erledigt. ... Die Zeugin kann sich nicht erinnern, ob und wann sie [mit, GSt.] ihrem Mann davon gesprochen habe." Sie habe dies ihm gegenüber verschwiegen, damit er sich nicht ärgere. 405 Dies ergibt eine Unstimmigkeit: Wie will Lehmann von den erfolgten resp. nicht erfolgten Zahlungen gewußt haben? Es ergab sich in der Verhandlung die Frage, wie es zum erstmaligen Kassieren der Beiträge gekommen war. Es soll dazu jemand Lehmanns Wohnung aufgesucht haben. "Der Betroffene gibt auf Einwand eines Beisitzers die Möglichkeit zu, dass der Mann, der die Gelder bei seiner Frau kassierte, identisch sein könne mit demjenigen, der ihm die weisse Karte ausgehändigt hat". 406 Es fragt sich, warum der ansonsten so geschickt agierende und argumentierende Lehmann diese 400 Zitate siehe Abt. 4 Nr. 1447, Bl. 19(schwarz) / 9(blau). 401 HHStAW, 520 F (A-Z), 2. Protokoll, S. 2. 402 Zitat und Nachweise siehe Reibel, Ortsgruppen, S. 84, 70. 403 Siehe Reibel, Fundament, S. 238. 404 HHStAW, 520 F (A-Z), 2. Protokoll, S. 0verso. 405 Zitat und Nachweis siehe HStAW, 520 F (A-Z), 1. Protokoll, S. 2verso. 406 HHStAW, 520 F (A-Z), 1. Protokoll, S. 5verso. Möglichkeit nicht negierte, da er gar nicht dabei gewesen sein will. (Verwundern kann auch, wieso er sich das Gesicht jener Person so gut gemerkt hat, da er in einem Lebenslauf an den Dekan behauptete, daß "ich sehr schlecht sehe und infolgedessen ein miserables Gedächtnis für Gesichter habe". 407 ) Grundsätzlich ist die kritische Anfrage des Vorsitzenden zur Mitgliedschaft: "Weiter versteht es der öffentliche Kläger nicht, warum der Betroffene [nicht, GSt.] einen Schlusstrich durch Nichtzahlen der gelegentlichen Beiträge gezogen hat, nachdem er doch den Prozess gewonnen hatte ... [Lehmann, GSt.:] er sei damals nicht auf diesen Gedanken gekommen." 408 Der angesprochene Prozeß war von der Stadt Königsberg gegen ihn geführt worden; er hatte ihn 1939 gewonnen -dieser Prozeß diente ihm wiederholt als Ausrede. Es stellt sich die -rhetorische -Frage, warum der ansonsten sorgfältig planende Lehmann gerade über eine solche Möglichkeit des Parteiausschlusses nicht nachgedacht haben will. 409 3.5.5 Parteiabzeichen Auch beim Tragen des Parteiabzeichens zeigt Lehmann merkwürdige Argumentationen. Denn ab welchem Zeitpunkt will Lehmann das Parteiabzeichen bisweilen getragen haben? In einem Schreiben an den Dekan mit Lebenslauf vom November 1946 erklärte Lehmann: "Der Gauleiter hat mich zwar nach einer Etatsrede [sic, GSt.] gerüffelt, warum ich kein Parteiabzeichen trüge: auch Parteianwärter seien dazu verpflichtet. ... Tatsächlich habe ich nie ein Parteiabzeichen besessen. Aber nach diesem Zusammenstoss habe ich mir immer dann ein Parteiabzeichen geborgt, wenn ich mit ihm oder mit Mitgliedern der Gauleitung zusammenzutreffen fürchtete." 410 Eine andere Darstellung 407 Abt. 114 Nr. 94, Bl. 69recto (S. 9), Lebenslauf an Dekan. Dies wird wohl Teil einer Schutzbehauptung gewesen sein, warum es an Nachweisen seiner behaupteten Beteiligung am Widerstand um den 20. Juli mangelt. 408 HHStAW, 520 F (A-Z), 1. Protokoll, S. 2verso. 409 Zu den möglichen Konsequenzen gibt es einen Vorgang mit entsprechenden Bezügen: Es existiert als Abschrift einer Abschrift (mit Angabe "Personalamtsleiter" Dr. Lehmann), siehe Personalakte 136.152, Bl. 31, ein Runderlaß des preußischen Innenministers vom 27.02.1936 (II SB 6190/1363), wonach ein Beamter, der aus der Partei austrat, nicht mehr Beamter sein konnte, wenn er dies wg. einer Ablehnung des Parteiprogramms, also aus ideologischen Gründen, gemacht habe. (Es mangelte hierbei an Ausführungsbestimmungen für die Beendigung des Beamtenverhältnisses.) War der Parteiaustritt aus anderen Gründen motiviert -und es fehlte an Kriterien, wie man dies unterscheiden könnte -gäbe es keine bevorzugten Beförderungen mehr. Das heißt also, es wurde nicht einmal ein generelles Beförderungsverbot oder gar eine Zurückstufung angedroht. Siehe zum Runderlaß auch Partei-Kanzlei, Verfügungen, S. 548f. 410 Abt. 114 Nr. 94, Bl. 66verso. und ist vom Kopf bis zu den Knien abgebildet. Er hält die Hände im Schoß und schaut den Betrachter an. Die Perspektive ist schräg von der Seite. Lehmann trägt ein weiches Sakko. Dessen Knopf ist geschlossen, so daß sich die linke Seite unvorteilhaft ausbeult. Dieser verwunderliche Sachverhalt führt mit dazu, daß sich das linke Revers, das sehr weich ist, so stark wellt, wodurch ein Parteiabzeichen, sofern er es getragen hätte, wohl auf der relevanten Fläche nicht sichtbar geworden wäre. Es ist eine begründete Spekulation, ihm zu unterstellen, daß er dies intendiert hatte: Demnach wäre es ihm gelungen, eine Pose zu finden, bei der er ohne Parteiabzeichen zu sehen war, ihm zugleich aber dies nicht vorgeworfen werden konnte. Weil auf dem Gemälde "umlaufend um gemalten Adler des Frankfurter Stadtwappens" auf die Stadtverwaltung Frankfurt am Main verwiesen wird, kann sich um ein offizielles Porträt handeln. Dies würde aber voraussetzen, daß er 1936 Mitglied gewesen wäre, er es demnach geschafft hätte, die Ablehnung seines Aufnahmeantrages umzuwenden, und das in der Zeit der Aufnahmesperre. Dies wäre immerhin stimmig mit der positiven Aussage in der 2. Fassung des Antragsschreibens des Oberbürgermeisters zu Lehmanns Lehrauftrag an der Universität von 1934. 3.5.6 Verschiedene Beweise und Hinweise In den "Akten des Obersten Parteigerichts I Kammer" findet sich ein Schreiben vom 7. Juni 1939 zur parteiinternen Kritik an Lehmann. Der Vorwurf lautete: "Der Pg. Lehmann hat sich in seiner Rede gegen die Finanzmassnahmen des Reiches bezüglich der Gemeinden gewandt." Auslöser dafür, daß sich das Oberste Parteigericht mit Lehmann befaßte, war eine Verärgerung im Stab des Stellvertreters des Führers über Lehmanns Äußerung gewesen. "Das Oberste Parteigericht hält jedoch die Durchführung eines Parteigerichtsverfahrens nicht für erforderlich." Für einen Stadtkämmerer sei Lehmanns Aussage noch akzeptabel gewesen; das Gericht kritisierte statt dessen die Presseberichterstattung darüber. 420 Die Befassung eines Parteigerichts setzt eine Parteimitgliedschaft voraus; und ein solches Verfahren vor dem Obersten Parteigericht läßt sich nur so deuten, daß dieses hohe Gericht zweifelsfrei gewußt haben wird, ob jemand Mitglied war oder nicht. Zitat siehe Maisak/Kölsch, Hochstift, S. 203 und Abb. 201. Vgl. dazu das Gemälde vom Stadtrat Fischer-Defoy in Tüffers, Magistrat, S. 191 -Abb.

  . Im selben Zeitraum äußerte sich Lehmann im Jahrbuch für Kommunalwissenschaft und verteidigte allgemein die Gemeindefinanzen gegen das Reich. Dabei übte er bedingt Kritik und verwendete auch Anspielungen, welche eine gewisse Distanz zum NS-Regime deutlich machten, siehe Lehmann, Probleme, S. 18, 20. verwaltung zugreifen und stellte 50.000 Reichsmark zur Verfügung, denn ´aus dem früheren jüdischen Kunstbesitz´, der nun ´an den Mann gebracht wird, sind außerordentlich günstige Käufe zu tätigen´." 467 "In den Jahren 1942 und 1943 konnten die Städtische Galerie und das Städelsche Kunstinstitut Gemälde aus dem Besitz deportierter oder emigrierter Juden ... erwerben. Die Frankfurter Kulturinstitute trieben bald mit ´arisierten´ Objekten auch Handel." 468 Beim Zwangsverkauf jüdischen Edelmetalls über städtische Pfandleihen fielen allein in Frankfurt 20 kg Gold und 8 Tonnen Silber an. Oberbürgermeister Krebs weigerte sich nach Kriegsausbruch, an Juden dafür 100.000 RM auszuzahlen. An Lehmann wird dies alles nicht unbemerkt vorbeigegangen sein. 469 Stadtkämmerer Lehmann wird von Immobiliengeschäften gewußt und vermutlich teilweise eine erhebliche Rolle dabei gespielt haben. Auch hierzu seien Beispiele aus der Forschungsliteratur genannt: "Das am 1. Juli 1937 von der Stadt angekaufte und im Jahre 1939 zum Kunstausstellungshaus umfunktionierte ehemalige Haus des jüdischen Sammlers Maximilian Goldschmidt-Rothschild ... diente als Ausstellungsort" 470 für die Wanderschau "Entartete Kunst". "Das Ende der Jüdischen Gemeinde war schon im April 1939 durch die sogenannten Judenverträge eingeleitet worden. Die Stadt Frankfurt am Main hatte damit die Gemeinde gezwungen, alle ihre Liegenschaften und Begräbnisstätten an sie zu veräußern, und zwar zu einem Gesamtkaufpreis von RM 1.819.395,-, 467 Zitate siehe Kingreen, Raubzüge, S. 35; das letzte Zitat stammt aus einer Sitzung der Gemeinderäte von 1941. Vgl. MA 5588, Kulturamt, März 1943, XII. Städt. Galerie: "Erwerb v. Gemälden u. Zeichnungen auf Versteigerungen" [mit Doppel].

  , S. 4: von Goldschmidt-Rothschild mehrere Baugelände für 77 227 RM und die "bebaute Liegenschaft Bockenheimer Landstrasse 10 mit Park" für 620 000 RM gekauft; vgl. Farnung, Kulturpolitik, S. 71. was nach Aussage der Liegenschaftsverwaltung des Bauamtes angeblich ´durchaus angemessen und vertretbar´ war." 471 Dieser Kauf betraf auch jüdische Friedhöfe. Es "konnte der Oberbürgermeister in seinem Schreiben vom 30. März 1939 daher darauf hinweisen", daß der "´Erwerb der gesamten Begräbnisstätten ... als außerordentlich günstig zu bezeichnen´" sei. "Für die Stadt war der Erwerb ... im ersten ´großen Judenvertrag´ ... ein großer ´Erfolg´. Was es dagegen für die Vertreter der Jüdischen Gemeinde bedeutete, ... auch die Grundstücke, ... die der ´ewigen Ruhe´ der Toten dienenden Friedhöfe zu verkaufen, kann man nur erahnen." 472 Zum Hintergrund der Verkäufe sei angemerkt: "Die Stadt war in großer Eile bestrebt, sich Besitz jüdischer Organisationen anzueignen, um damit der Gründung einer Zwangsorganisation für Juden auf Reichsebene zuvorzukommen, in die dieser Besitz eingegliedert werden sollte. Im Frühjahr 1939 kaufte die Stadt unter dem Verkehrswert umfangreichen Grundbesitz von der Jüdischen Gemeinde an, den sie perfiderweise mit angeblich in der Zukunft zu leistenden Fürsorgezahlungen zu ihren Gunsten verrechnete." 473 Es stellt sich die Frage, wie sehr Lehmann in dieses Finanzgebaren involviert war. Auch das moderne jüdische Krankenhaus und weitere Immobilien waren von der Stadt zu niedrigen Preisen gekauft worden, wobei dies vom Oberbürgermeister und vom Baurat Müller betrieben worden war. 474 Diese Pressionen lasteten nicht nur auf der Jüdischen Gemeinde und jüdischen Einrichtungen, sondern auch auf einzelnen Personen: "In der Folge mussten zahlreiche Frankfurter Juden zur Sicherung der Existenz oder zur Finanzierung der Auswanderung ihren oft letzten und einzigen Vermögensteil abgeben, den privaten Haus-und Grundbesitz. Davon profitierten nicht nur Privat-leute oder NS-Institutionen. Auch die Frankfurter Stadtverwaltung nutzte die Gunst der Stunde und erwarb in den Jahren 1936 bis 1943 jüdischen Grundbesitz im Umfang von 155 Hektar zum Gesamtpreis von 14 Millionen Reichsmark. Davon waren ungefähr 42 Prozent unbebaut". 475 Dabei hatte die bessere "finanzielle Lage ab 1937" 476 diese verbrecherische Politik mit befördert (resp. ermöglicht). Oberbürgermeister Krebs konnte 1940 im Haus Ecke Schaumainkai 55 / Städelstraße 28 einziehen. Lehmann berichtete darüber den Ratsherren: "´Da die jüdischen Eigentümer sich im Ausland aufhalten und Verhandlungen zu keinem Ergebnis führten, musste die Zwangsentjudung gemäß § 6 der Verordnung über den Einsatz jüdischen Vermögens vom 3.12.1938 durchgeführt werden.´" 477 Welche Sicht die Gestapo auf diese Vorgänge hatte, zeigt folgendes Zitat: "Außerdem kritisierte die Gestapo, daß ´die Stadtverwaltung beim Kauf jüdischer Grundstücke zu einseitig auf ihren Vorteil bedacht gewesen´ sei." 478 Dies sieht nach einem Streit unter Räubern aus. 479 Der Stadtkämmerer wird von diesen Vorgängen mindestens gewußt haben, wenn nicht darin (erheblich) involviert gewesen sein, da er anscheinend an strategischen Grundstückskäufen für die Stadtentwicklung interessiert war. 480 Und er wird sicherlich als gut informierter Verwaltungsfachmann valide Daten über die Immobilienpreise eingeholt haben. (Darüber hinaus sei auf eine allgemeine Information durch den Oberbürgermeister aus dem Jahr 1934 verwiesen, wonach es beim Bauamt eine "Grundstücks-Werte-Sammlung" mit Kaufpreisen seit 1885 gebe. 481 ) Zu den städtischen Grundstücksgeschäften, von denen Lehmann aufgrund der Größe resp. der grundsätzlichen Frage der Vorgehensweise gehört haben könnte, zählt auch die Hilfe an einen Verein bei dessen antisemitischem Vorgehen: "Der SC 1880 teilte dem Oberbürgermeister mit, der verlangte Rausschmiß der etwa 400 nichtarischen Vereinsmitglieder führte zu Einnahmeverlusten, die um den Bestand des wohl renommiertesten Frankfurter Sportvereins der Zeit fürchten ließen. Die vereinseigene Sportanlage war durch eine Hypothek von 84.000 RM belastet ... Die Stadt kaufte das Vereinsgelände auf und damit war der Weg für die Verwandlung des SC 1880 in einen deutschen Sportverein frei." 482 3.6.3 Personalausgaben Lehmann mußte es als sparsamer Kämmerer akzeptieren, daß die Nationalsozialisten Alte Kämpfer mit Stellen in der Stadtverwaltung versorgten und somit zusätzliche Personalkosten verursachten. Es waren viele, die so als Beamte, Angestellte oder Arbeiter in städtische Dienste traten; vermutlich waren manche unterdurchschnittlich qualifiziert. War ihre Einstellung in städtische Dienste sachlich notwendig? 483 In den Verwaltungsberichten, mit denen sich der NS-Oberbürgermeister öffentlich präsentierte, wurden Zahlen verkündet: Für den Berichtszeitraum 1934/35 rund 800, "darunter über 150 alte Kämpfer, bei denen es trotz der einschränkenden gesetzlichen Bestimmungen ... möglich war, sie als Angestellte auf Dauerstellen zu übernehmen." Im Entwurf zu diesem Bericht ist die Rede von "etwa 100 alte[n] Kämpfer[n] ... mit Mitgliedsnummern unter 300.000". 1936/37 wird von inzwischen insgesamt 1.100 Mitarbeitern gesprochen. Zum Kompetenzniveau von Bevorzugten gibt die folgende Angabe einen Einblick: "Rund 40 alte Kämpfer haben in sinngemäßer Anwendung der Runderlasse ... die vereinfachte erste Beamtenprüfung mit Erfolg abgelegt." 484 482 Steen/Wolzogen, Synagogen, S. 89.

  101. Es gab weitere finanzwirksame Bevorzugungen: Für Arbeiter unter den Alten Kämpfern und den aktiven Mitgliedern im Stahlhelm gab es durch Runderlaß des Reichsfinanzministers eine "um 5 Jahre" erhöhte Dienstzeit, siehe MA 5087, Bl. 261. Lehmann war durch die Funktion der Kämmerei als Querschnittsamt über finanzrelevante Vorgänge informiert, so mit Sicherheit über den Einsatz von sog. Notstandsarbeitern, Fürsorgearbeitern, 491 Volksdienstarbeitern und später "Fremdarbeitern" in der Stadtverwaltung. Für den Zeitraum 1935/36 gibt der städtische Verwaltungsbericht an: "Es waren bis zu 1 400 Fürsorgearbeiter zum städtischen Lohntarif für ungelernte Arbeiter beschäftigt. 200 Volksdienstarbeiter wurden fast das ganze Jahr über gegen Weitergewährung ihrer Wohlfahrtsunterstützung und Zusatzvergütung von täglich 0,60 RM für Ledige bzw. 0,70 RM für Verheiratete mit gemeinnützigen Arbeiten beschäftigt." "Die Fürsorgearbeiten erforderten für 168 732 geleistete Tagewerke einen Lohnaufwand von 939 518 RM ..., die Volksdienstarbeiten für 30 680 Tagewerke Vergütungskosten im Betrage von 25 799 RM". Dies waren vor allem manuelle Arbeiten im Freien. Und zu den "Fürsorge-Angestellte[n]" wird berichtet: "Die Höchstzahl belief sich zeitweise auf 250 männliche und weibliche Kräfte, die vorwiegend aus Kreisen der Frankfurter Wohlfahrtserwerbslosen genommen und u. a. im städtischen Büro-Dienst beschäftigt wurden. Es wurden etwa 62 000 Tagewerke geleistet und 405 200 RM insgesamt aus städtischen Mitteln aufgewandt." 492 Für 1937/38 heißt es zu "Fürsorge-und Volksdienstarbeiten": "Für geistige Berufe wurde ebenfalls Arbeitsgelegenheit im Bereiche des Kulturamtes bereitgestellt und dabei 33 Akademiker und Angehörige gehobener Berufe bis zu 26 Wochen beschäftigt. Die Entlohnung der Fürsorgearbeiter und -arbeiterinnen erfolgte nach dem städtischen Lohntarif für ungelernte Arbeiter. Die im Fürsorgeangestelltenverhältnis Beschäftigten erhielten Bezahlung nach dem städtischen Angestelltentarif. ... Die Volksdienstarbeiter erhielten diesmal nicht wie früher neben der ihnen weitergezahlten Wohlfahrtsunterstützung eine geldliche Zusatzvergütung, sondern es wurde ihnen arbeitstäglich eine warme Mahlzeit aus der Küche der städtischen Beamtenspeisung auf der Arbeitsstelle verabreicht. Die Fürsorgearbeiten erforderten für 140 464 geleistete Tagewerke einen Lohnaufwand von rd. 866 811 RM ... Die Volksdienstarbeiten mit 54 575 geleisteten Tagewerken kosteten 35 575 RM ... einschließlich Fahrtvergütung, wenn die Arbeitsstelle über 2 km von der Wohnung lag." Zu den Aufgaben gehörten unter anderem "Befördern von Feuerlöschsand und Anstrich der Dachstühle mit Feuerschutzmitteln ... Erweiterung der Hauptkampfbahn auf 60 000 Zuschauerplätze". "Wohlfahrtserwerbslose Frauen wurden mit folgenden Arbeiten beschäftigt: Reinigung von Straßenbahnwagen ... Beschäftigung in der Volksküche Höchst." 493 fahrtspflege erstattet worden war. Das Fürsorgeamt schrieb in einem Protokoll zu einer Besprechung beim Oberbürgermeister: "´Nur durch Veräusserung ihres Grundbesitzes und durch Flüssigmachung festangelegter Werte wird es der jüdischen Gemeinde möglich sein, ihren Verpflichtungen, insbesondere auch auf dem Gebiet der Wohlfahrtspflege, nachzukommen. Trotz alledem haben wir uns veranlasst gesehen, von der jüdischen Wohlfahrtspflege mit Wirkung vom Januar 1939 die Erstattung der gesamten für die Juden aufgewendeten Fürsorgekosten zu fordern. ... Die jüdische Wohlfahrtspflege hat sich inzwischen bereit erklärt, die gesamten Fürsorgekosten vom genannten Zeitpunkt ab zu erstatten. Zur Sicherung dieses Anspruches werden die Kaufgelder, die die Stadt auf Grund getätigter Grundstücksverkäufe an die jüdische Gemeinde schuldet, auf ein Sperrkonto bei der Stadtsparkasse angelegt´". 512 Eine gesetzliche Grundlage für das Vorgehen der Stadt wird im Dokument nicht genannt. Es wurde also die jüdische Gemeinde gezwungen, für Menschen, die der NS-Staat als Juden deklarierte, die Sozialleistungen zu übernehmen; somit sparte die öffentliche Hand erhebliche Beträge. Das wird dem sparsamen Stadtkämmerer bekannt gewesen sein; es ist insbesondere zu erwarten, daß er von der Einrichtung des Sperrkontos gewußt haben wird. 513 Außerdem kann man davon auszugehen, daß Lehmann bereits zuvor davon Kenntnis hatte, daß "die Stadt Frankfurt am Main allen jüdischen Armen die ihnen nach Recht und Gesetz zustehenden Unterstützungen" seit Herbst 1936 gekürzt hatte. Dies ist vor den Hintergrund einer "Amtsleiterbesprechung" vom 21. September 1936 zur Gründung einer "´Juden-Sonderstelle´" zu sehen, in der zum Beispiel teilweise jüdische Arme separat behandelt wurden. 514 Dank dieser Einrichtung erhielt die Stadt leicht einen Einblick in den Umfang von Sozialleistungen für Juden. -Hingegen betonte im Juli 1938 Stadtrat Fischer-Defoy gegenüber seinen Kollegen, "dass wir in Frankfurt in der 512 Zitate und Nachweis siehe Heim, Verfolgung, S. 771f. (Dok. 293). Vgl. Daub, Bericht, S. 48. Siehe auch LAB, B Rep. 142-07 Nr. 1-2-6/2 Bd. 2, Deutscher Gemeindetag Nr. I 600/38: "Ergebnis der Umfrage vom 5.II.1938 -I 600/38 -bei 15 Großstädten. Betr. Unterbringung obdachloser Juden", Bl. 4: "Frankfurt a. M. ... besteht ... zurzeit kein Bedürfnis. ..., daß die jüdische Fürsorge unmittelbar für die Beseitigung der Obdachlosigkeit Sorge trägt. ... Ob den jüdischen Kultusgemeinden ganz allgemein die Unterbringung obdachloser Juden zur Pflicht gemacht werden kann, erscheint mir fraglich, da ihre Mittel immer mehr zusammenschrumpfen." Zum Vergleich: In Hannover wurden sie in städtischen Unterkünften untergebracht. 513 Dies könnte ggf. auch durch Lehmanns Tätigkeit für die Stadtsparkasse geschehen sein -wo er während des "Dritten Reiches" Vorstandsvorsitzender war, siehe z. B.

  Anstaltspatienten" zu tragen, so daß Frankfurt zusammen mit anderen Städten und Kreisen "Hauptnutznießer der Morde" war. Dies betraf gerade dieStadt Frankfurt, weil sie nämlich beim Bezirksverband Nassau "knapp 60 Prozent der kommunalen Umlage im Regierungsbezirk Wiesbaden" zu tragen hatte. "Wiederholt versuchte die Stadt nach den ´Euthanasie´-Morden, mit Hinweis auf die verringerte Zahl von Psychiatriepatienten eine Senkung des Umlagesatzes zu erreichen." Denn "das Volumen des Haushaltsabschnitts Volksfürsorge des Bezirksverbandes Nassau" war "massiv" gesunken, "worüber auch die Pflegegeldzahlungen der Kreise und Städte an die Anstalten verbucht wurden". "Anhand des Haushaltsplans 1943 konnte ... Lehmann feststellen, dass ´die Aufwendungen für Volksfürsorge nicht grösser geworden, sondern gegen den Haushaltsplan 1941 sogar um rund 150 000 RM zurückgegangen´ waren, und das, obwohl mittlerweile ein zusätzlicher Ausgabenposten von rund 200 000 RM für Tuberkulosehilfe hinzugetreten war. Dem Kämmerer war durchaus bewusst, dass sich bei ´dieser Ersparnis [...] insbesondere der Rückgang der Aufwendungen für Geisteskranke, Idioten und Epileptische´ auswirkte." 522 Es sollen "mehr als 1.000 Anstaltspatientinnen und -patienten aus Frankfurt, für deren Unterbringung die Stadt bislang gezahlt hatte, 1941 innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums verstorben" 523 sein. Darüber hinaus gab es 1942 und 522 Zitate und Nachweise siehe Sandner, Fürsorgebehörden, S. 108f.; zur Fundstelle siehe ebenda, S. 109 -Anm. 41: "Institut für Stadtgeschichte Frankfurt/M., Magistratsakten, Nr. 4.053, Bl. 78 f., Schreiben des Frankfurter Stadtkämmerers Lehmann an den Frankfurter Oberbürgermeister (15.01.1944)." Siehe auch ebenda, S. 104: "Der für das Abrechnungswesen zuständige ´T4´-Mitarbeiter Hans-Joachim Becker räumte später diese anfängliche Tarnungslücke ein: ´Selbst dem Einfältigsten mußte anhand dieser Rechnungen auffallen, was hier vor sich ging, daß es eine planmäßige Aktion war.´" Vgl. zu Lehmann ebenda, S. 110. (Möglicherweise konnte Lehmann, sofern er oder ein Mitarbeiter in die Details ging, aufgrund von Vergleichszahlen zu früheren Jahren zusammen mit dem bekannten Anteil der Stadt an den Gesamtleistungen grob schätzen, wie viele Menschen, für die Frankfurt zuvor Leistungen aufgebracht hatte, ermordet worden waren.) Siehe auch Sandner, Morde. 523 Sandner, "Euthanasie"-Gasmorde. ("1937 z. B. galten 2.290 Menschen aus Frankfurt als sogenannte ´Ortshilfsbedürftige´, die auf Kosten der Stadt in Landesheilanstalten ... untergebracht waren", ebenda.) In den städtischen Verwaltungsberichten wurden in den 30er Jahren die Zahlen der "Pfleglinge" genau aufgeführt; Lehmann waren sie von daher bekannt. Für 1933/34 waren die "Alters-und Siechenpfleglinge" durch die Stadt "auf öffentliche Kosten": 1404; die "unter Mitwirkung des Städtischen Fürsorgeamtes durchgeführte Pflege des Landesfürsorgeverbandes Wiesbaden ... umfaßte einen beträchtlichen Personenkreis mit hohem Kostenaufwand": 2511 Personen. Sie lagen in den folgenden Jahren mit 1511 zu 2728, 1483 zu 2750 und 1505 zu 2374 Personen mehr oder weniger in derselben Größenordnung, siehe Wohlfahrtsamt 1860; Chroniken S 5, 134, Bd. 1: "Verwaltungsbericht ... 1933/34", S. 60; Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht ... 1935/36", S. 1944 eine ähnliche Konfliktlage mit dem Bezirksverband: "Bei ihrer Kritik verquickte die Stadt moralische Argumente "(wegen Unterversorgung der Patienten in den Anstalten) mit finanzpolitischen Vorwürfen (wegen des Gewinnstrebens des Verbandes auf Kosten der Kommune)." Denn in Frankfurt hatte man den Verdacht, daß bei den geringen Verpflegungskosten von "nur 46 Pfennig pro Tag und Patient" Frankfurter Pflegebedürftige ausgehungert werden würden. Oberbürgermeister Krebs konnte sich aber gegen den Bezirksverband nicht durchsetzen. 524 3.6.5 Weitere verschiedene Einblicke Lehmann stand als Stadtkämmerer vor dem Problem, daß Gliederungen der NSDAP wie SA und HJ insbesondere in den Anfangsjahren an die Stadt keine oder nur zögerlich Miete zahlten, wenn sie deren Räume nutzten. Auch mußten sie zur Begleichung der Nebenkosten durch die Stadt gedrängt werden. Zwar gab es überörtliche Vorgaben sowie Entscheidungen des Oberbürgermeisters, der auf geordnete Verhältnisse drängte. Aber der sparsame Kämmerer war in manche Kompromisse verwickelt; dabei legte er anscheinend teilweise Wert auf ein korrektes Verfahren, war jedoch zugleich bereit, finanzielle Verluste zu akzeptieren. 525 Die NSDAP und ihre Gliederungen sollten prinzipiell für Leistungen der Kommunen bezahlen; aber gerade anfangs versuchten sie, diese kostenlos zu erhalten: So wollte in Frankfurt die SA Standarte 99 von der selbständigen städtischen Stiftung Taubstummenerziehungsanstalt Räume in deren Schulgebäude sowie deren Turnhalle und Garten benutzen, ohne Miete zu bezahlen, und bei den Kosten von Heizung, Strom und Wasser keinen Anteil übernehmen. Lehmann schlug dem Oberbürgermeister (als Zwischenlösung) vor, die angefallene Summe von "6.693,47 RM aus dem Armenvereinsvermögen" zu begleichen, was dann auch geschah. Im Februar 1935 lehnte Lehmann es dann gegenüber dem Pflegamt der Stiftung ab, weiteres Geld zu überweisen. Es stellt sich die ´Beförderung´... zur Verfügung. Der Oberbürgermeister bemühte sich noch Monate später um Erstattung der Kosten durch die Gestapo." 531 Über das Rechneiamt kann Lehmann in Detailfragen verwickelt gewesen sein: So kam es beispielsweise aufgrund einer in der Pogromnacht zerstörten Synagoge zu deren Abbruch, was die Begehrlichkeit auf bestimmte Steine weckte, die für eine Friedhofsmauer verwendet werden sollten. Den Kosten des Mauerbaus mußte die Kämmerei zustimmen. 532 Als im Sommer 1942 das Institut für Gemeinwohl aufgelöst werden sollte, bot Lehmann im Auftrag des Oberbürgermeisters zwei Eigentümern an, "die Stammanteile am Institut gegen eine Vergütung von 70.000 RM auf die Stadt zu übertragen". Die Verhandlungen zogen sich bis Februar 1943 hin; gegen 350.000 RM wurden die Stammanteile dann an "die Stadt Frankfurt und die stadtnahe milde öffentliche Stiftung Allgemeiner Almosenkasten" übertragen. Das Institut überdauerte somit arisiert und wurde "von den Machthabern für ihre Interessen benutzt." 533 Hierbei und bei dem folgenden Institut hatte Lehmann mit Wilhelm Polligkeit 534 zu tun, der dann von 1945 bis 1946 Stadtrat für die Frankfurter Sozialverwaltung war: "Polligkeit hatte seit 1943 im Soziographischen Institut in Frankfurt a.M. einen Zirkel von Fürsorgefachleuten um sich geschart ... Allerdings war das Soziographische Institut keine fortschrittliche, regimekritische Institution, wie von den Beteiligten rückblickend suggeriert wurde, sondern betrieb Raumforschung im Sinne der nationalsozialistischen Siedlungs-und Aggressionspolitik." 535 Die Stadt Frankfurt hatte die Einrichtung des Soziographischen Instituts 1943 an der Goethe-Universität gefördert, indem sie "das Die Rüstungsindustrie in Frankfurt am Main führte insbesondere im Krieg zu erhöhten kommunalen Einnahmen. So wies der Stadtkämmerer Anfang 1943 gegenüber den Stadträten und Ratsherren in einer Aussprache darauf hin, Frankfurt habe "50 Millionen RM Gewerbesteuer ... Im Frieden ... 28 Millionen RM." Dieser satte Kriegsgewinn wurde aufgezehrt durch den vom Kämmerer errechneten Frankfurter "Kriegsbeitrag ... 28,9 Millionen RM". 545 Es gehört zu den Kennzeichen erfolgreicher Politiker, über ihr Ressort hinaus gut informiert zu sein. Von daher seien einige Aspekte aufgeführt, über die Lehmann Kenntnisse gehabt hat: Zum Beispiel wies der Oberbürgermeister in einer "Amtsleiterbesprechung" "nochmals auf den Inhalt und die Bedeutung des Erl. d. Herrn Preuss. Min.Präs. vom 16.7.35 ausdrücklich" hin; in diesem Erlaß hatte Göring die anti-katholische Haltung erläutert und zu einem entschiedenen Vorgehen aufgefordert. 546 In den Ratsherrensitzungen wurden insbesondere die für das nationalsozialistische Denken einschlägigen Themen behandelt, wobei "bei solchen Sitzungen der gesamte Magistrat anwesend war". Dort wurde unter anderem der "Ausschluss von Juden von der Nutzung der

3. 7 . 1 "

 71 Finanzsabotage"?Bei der Verwendung der städtischen Finanzen und Barmittel will Lehmann "Finanzsabotage" betrieben haben. Er behauptete, "durch eine ausgeklügelte Finanzpolitik Widerstand gegen die Forderungen der Partei geleistet" 559 zu haben. Es wäre diesbezüglich zu vergleichen, wie Kämmerer in anderen Großstädten sich verhalten haben, ob diese ggf. dabei "entdeckt" und mit welchen Strafen sie verfolgt wurden? Es wurden nämlich auch in anderen Städten kommunale Gegenstrategien entwickelt. In der Forschungsliteratur heißt es dazu: "Dies zeigt sich insbesondere im Hinblick auf die kommunalen Finanzen .. am Beispiel Augsburgs und Memmingens .. . Einerseits standen die Finanzen der Städte während des NS-Regimes unter dem ehernen ´Diktat der Reichsinteressen´, was jene ´große Erzählung´ vom Niedergang der Selbstverwaltung zunächst bestätigt. Andererseits aber wird offenkundig, wie erfindungsreich die Gemeindeverwaltungen hierauf reagierten. Durch die Umschichtung der Einnahmen -kommunale Verbrauchssteuern statt Anteile an den Reichssteuern -bewahrten sie, wenn auch mühsam, ihre eigene finanzielle Leistungskraft". 560 Diese Beispiele zur Vorgehensweise in anderen Städten verweisen auf die Notwendigkeit eines prüfenden Vergleichs der individuellen Eigenarten im Vorgehen von Lehmann. Der erste Widerstandsbereich, den Lehmann für sich reklamiert, ist die Ablehnung der Zahlung der Adolf-Hitler-Spende durch die Gaswerke, wie sie die Entscheidung der Spruchkammer wiedergibt. 561 Außerdem habe Lehmann sich beispielsweise dem Kauf einiger Bilder von NS-Malern 559 Tüffers, Magistrat, S. 227; diese Aussage von Tüffers und ihre Darstellung zur "Verschleierungstaktik" dort auf Seite 261 vor dem Hintergrund ihrer Angaben auf den Seiten 255f. vermitteln zusammen das Bild, als ob es den von Lehmann behaupteten Wiederstand durch heimlichen Geldentzug gegeben hätte. 560 Mecking/Wirsching, Stadtverwaltung, S. 16f. 561 Siehe Abt. 4 Nr. 1447, Bl. 7. Aber die Stadtsparkasse Frankfurt hatte im Jahr 1934 3.068 RM dafür gespendet, als Lehmann der "Vorsitzende des Sparkassenvorstandes" war, siehe Städtisches Anzeigeblatt, 1935, Doppel-Beilage: "Bericht der Stadtsparkasse Frankfurt a.M. über das Kalenderjahr 1934", S. 3, sowie "Jahresabschluss der Stadtsparkasse Frankfurt am Main ... per 31. Dezember 1934", [S. 4]. Im Berichtsjahr 1937 gab die Stadtsparkasse zur Adolf Hitler-Spende 3.615,71 RM, siehe Städtisches Anzeigeblatt 1938, Beilage: "Bericht der Stadtsparkasse ... 1937", S. 6. Und für werden können. Es ist uns noch völlig schleierhaft, wie wir vorgehen sollen." Zugleich wies er auf den "Kriegsbeitrag" hin. Zu seinen Rücklagevorschlägen gehörte eine "Erneuerungsrücklage II", die er unter anderem für Frostschäden vorgesehen hatte. Lehmann ging im folgenden immer wieder ziemlich detailliert auf Finanzfragen ein; Heimlichkeit kann man das nicht nennen. 591 Und in einer "Amtsleiterbesprechung" im Mai 1942 behandelte der Stadtkämmerer einen Zeitungsausschnitt aus dem Stuttgarter Neuen Tageblatt vom 12. April mit der Schlagzeile: "Was geschieht mit dem Geldüberschuß der Gemeinden?" und der Unterzeile: "Wichtiger als Schuldentilgung ist die Kriegsfinanzierung -Neue Kaufkraft unerwünscht", welcher dem Oberbürgermeister vom städtischen Hauptverwaltungsamt gegeben worden war. Lehmann trug vor, aufgrund eines Erlasses sei "die Gemeinde in ihren Entschlüssen bezüglich der verstärkten Schuldentilgung nicht mehr frei. Grundsätzlich sollen verstärkte Schuldentilgungen unterbleiben. Ausnahmen sind nur bei besonders hoch verschuldeten Gemeinden zugelassen; danach könnte für Frankfurt eine zusätzliche Schuldentilgung in Höhe von 5 v.H. nach dem Schuldenstand vom 31.3.1942 durchgeführt werden." Anschließend legte er detailliert Möglichkeiten dar: "Eine Reihe von Schulden kann über die erwähnten 5% hinaus überplanmässig getilgt werden. Unter diesen Ausnahmen rechnen die Verpflichtungen gegenüber Reich und Staat, ferner die Verpflichtungen gegenüber dem Umschuldungsverband. Folgende Verpflichtungen kommen zunächst für Frankfurt für die zusätzliche Schuldentilgung in Frage: .... rd. 7 Mill. ..., ... (rd. 8,2 Mill. RM), soweit sie in die oben erwähnten 5% fallen, ... rd. 99 Mill." Dies addierte sich somit zu stolzen potentiellen Sparbeträgen. Zusätzlich zu diesen eindeutig vorgetragenen Zielen der Schuldenreduktion "winkte er noch mit dem Zaunpfahl" bei seinem abschließenden Hinweis: "Von dem übrigen Teil des Erlasses ist für die Stadt die Bestimmung von Wichtigkeit, dass die Gemeinden nur noch Grundbesitz kaufen sollen, wenn kommunalpolitische Gründe einen solchen Kauf erforderlich machen. Auch in diesen Fällen soll nach Möglichkeit Stundung des Kaufpreises vereinbart werden." 592 Daß Lehmann selbstredend stets "kommunalpolitische Gründe" vortragen würde und dann ggf. von der Möglichkeit einer Stundung nicht unbedingt Gebrauch machen wollte, konnte ein aufmerksamer Zuhörer, der Lehmanns Ziel der Schuldenreduktion kannte, deutlich heraushören. In einer Vorlage des Oberbürgermeisters -sicherlich erstellt durch die Stadtkämmerei -für die Sitzung der Gemeinderäte ging es Anfang 1943 um die "verstärkte Schuldentilgung"; es heißt darin, daß der "Gesamtbetrag der Schuldentilgung ... 1942 ... rd [sic, GSt.] 14,9 Mill. RM" gewesen sein 591 Zitate und Nachweise siehe MA Nachträge 158, Bl. 93-95, 97f.(rot). 592 Zitate und Nachweis siehe MA 4128, Bl. 123-125, sowie MA P 219, 05.05.1942 (Nr. 23). Nationalsozialismus ´einspannen´ lassen. Er sah auch seine Finanzpolitik nicht von politischen, das heißt oppositionellen Gründen motiviert, sie sei ´lediglich dem Lokalinteresse des Betroffenen´ zuzuschreiben und ohne Unterstützung des Oberbürgermeisters nicht möglich gewesen." 603 3.7.2 Bargeld gesichert? Lehmann will die Kriegsfinanzierung durchkreuzt 604 und Wertdepots nicht nach Berlin verlegt haben. Es soll die Vernichtung der Kassenbestände eine "Vorschrift des Gauleiters" gewesen sein: 605 "Der im Januar 1945 von den Nationalsozialisten ausgegangenen Anweisung, aus Gründen der ´Sicherheit´ die Gelder nach Berlin zu senden oder sie im ´Ernstfall´ zu verbrennen, war Lehmann nicht nachgekommen. So befand sich in den Tresoren der ausgebrannten Rathauskeller nach Kriegsende ein Geldbetrag von -zig Millionen Reichsmark." 606 Lehmann verwies darauf in seinem Schreiben an den Dekan der Rechtswissenschaftlichen Fakultät vom 22. November 1946 mit einer aufschlußreichen Begründung; er habe dies getan, "um auch die lebensnotwendigen Werte nicht jenseits einer Demarkationslinie liegen zu haben." 607 Diese Argumentation verrät, daß er mit einer Sichtweise vom November 1946 zu einem Vorgang von Anfang 1945 Stellung bezog. Lehmann belegte damit, daß er den Kalten Krieg früh wahrgenommen hatte. Jedoch: Wie wollte er vor dem Kriegsende gewußt haben, daß es einerseits zur Teilung kam und die Rote Armee Berlin einnehmen würde, und es andererseits nicht sofort zur Einführung einer neuen Währung durch die Sieger kommen würde? Letztlich belegt eine solche argumentative Anpassung der Tatsachen ex post facto an den Zweck Lehmanns instrumentelles Verhältnis zur Wahrheit.

  Bauamt an, woher man denn ´die Kosten zu nehmen gedenke´."612 Pollmann zieht das Fazit: "Dabei wäre allein das über das ganze Jahr 1945 dauernde kleinliche Hickhack um den Kostenvoranschlag der jüdischen Gemeinde, die Frage von Vorschüssen, Krediten und Rückzahlungsmodalitäten eine ausführliche Behandlung wert, denn niemand in der städtischen Finanzverwaltung kannte besser als ... Lehmann die Ursachen für den gegenwärtigen Besitzstand der völlig verarmten jüdischen Gemeinde ... Bei der Diskussion um die finanzielle Unterstützung der Gemeinde wird ihr unverfroren empfohlen, sich eigene Einnahmen zu erschließen", 613 wenn die "Spenden des amerikanischen Hilfskomitees" nicht ausreichten, und zwar durch "Erhebung einer Kultussteuer und Sammlungen bei den wirtschaftlich stärkeren Mitgliedern der Gemeinde", schrieb Lehmann an das Stadtoberhaupt.614 Es handelte sich dabei um das Entgelt für Heiminsassen. Indem Lehmann -wie es in der NS-Zeit in Frankfurt praktiziert worden war -die Jüdische Gemeinde für diese Sozialleistungen in der Verantwortung sah und nicht die Stadtgemeinde, argumentierte er rassistisch.

3. 7 . 3

 73 Gegen Kindergärten an die NSV?Im Spruchkammerverfahren heißt es, Lehmann habe "auf sozialem Gebiet weitgehend verhindert, dass die Kindergärten von der NSV übernommen wurden".615 Dabei hatte die Stadt Kosten zur Etablierung der NSV in Frankfurt nicht gescheut, denn sie hatte zum Beispiel Ende August 1933 "zwei städtische Bedienstete gegen Fortzahlung der Gehälter [beurlaubt, GSt.], um die NSV aufzubauen."616 Und zum behaupteten Widerstand Lehmanns sei hingewiesen auf den Oberbürgermeister, zu dem es heißt: "Krebs widersetzte sich, als auf Drängen der NSDAP die städtischen Lehmann unterbreitete Krebs auch Vorschläge; so empfahl er ihm, zusätzlich zum "jährlichen Verwaltungsbericht" für die "Reklame" "Einzelveröffentlichungen" vorzunehmen, darunter die Themen "Entwicklung unserer Universität" sowie "Die Genesung unserer Finanzen". Krebs antwortete, daß zur Universität Müller bereits tätig sei; Lehmann solle einen Text zur Gesundung der Finanzen vorbereiten. 728 Als Voraussetzung für das Verhältnis zwischen dem Oberbürgermeister und dem Stadtkämmerer ist die grundsätzliche Haltung von Krebs zu beachten: Krebs sicherte seine von ihm als Alten Kämpfer unrechtmäßig erworbene Macht gegen Einflußnahme anderer Nationalsozialisten. Nur dafür war er "gesetzestreu"; 729 ansonsten war er weiterhin jederzeit bereit, jede Form von Gesetzesbruch und Gewalt zur Durchsetzung seiner Interessen zu akzeptieren. Aber bei der Verteidigung seiner Interessen verwies er auf die Rechtslage; und seine Machtsphäre als Oberbürgermeister war Anlaß genug, so zu operieren und zu argumentieren. Dazu zwei Beispiele aus der Zeit des Beginns der Deportationen, die Krebs begrüßte, weil er damit hohe Wohnungsbaukosten sparte. Unter dem Thema "Grundfragen der Verwaltungsführung" erklärte der Oberbürgermeister im September 1941: "Die Parteistellen sind genau so an die Gesetze gebunden wie die öffentliche Verwaltung. ... Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die soziale Betreuung der Bevölkerung in erster Linie Aufgabe der Gemeinde ist. Es darf nicht dahin kommen, dass andere Stellen die Jugendpflege betreiben, der Gemeinde aber entsprechende Rechte nicht eingeräumt werden und sie am Ende nur noch der Lastenträger ist ... Das Gegen-und Nebeneinander der Behörden kann dem Staatsganzen nur schaden. ... dass aussenstehende Stellen unter Umgehung der Person des Oberbürgermeisters unmittelbar in Beziehung zu städtischen Amtsstellen treten ... Derartige ´Vereinfachungs-bestrebungen´ sind zu unterlassen." 730 Das zweite Beispiel gibt im Protokoll -erstaunlich oder bezeichnend -ausführlich eine scharfe Auseinandersetzung wieder, welche der Oberbürgermeister mit dem ehrenamtlichen Stadtrat Eck über die Frage des Primats der Partei hatte. Der Hintergrund des Konflikts war, daß Eck städtische Beamte zu sich bestellt und ihnen Anweisungen erteilt hatte.In der "Amtsleiter-Besprechung am 11. November 1941" verlangte der Stadtrat Eck "über die Frage der Genehmigung von Schwerarbeiterzulagen an Juden", daß den Wünschen der Partei entsprochen werde. Der Oberbürgermeister entgegnete, "dass die Gesetze zu befolgen seien". "Eck äussert: Ja, wenn Sie schon mit dem Gesetz kommen. Die Partei wird das schon durchsetzen, was sie will." Darauf der Oberbürgermeister: "Wenn die Regelung vom Reichsernährungsminister angeordnet nicht zu gefährden." 771 Lehmanns Aussage, darüber nachgedacht zu haben, er hätte sich pensionieren lassen und in die Wirtschaft gehen können, "und dort viel Geld verdient", 772 mag bezüglich der Einkommensmöglichkeiten für die zweite Hälfte der 30er Jahre zutreffen; wenn dies schon 1933 der Fall gewesen wäre, ist zu fragen, warum er sich dann dem NS-Staat angedient hat.Es ist beiKellers und Lehmanns Berufsausübung in der Zeit des "Dritten Reiches" von einer erheblichen Zufriedenheit auszugehen. 773 Die Begründung der universitären Auszeichnung mit angeblichen Tätigkeiten während Lehmanns Zeit als Stadtkämmerer macht ihn zum Nutznießer des NS-Systems. Zugleich bezieht sich die Würde auf seine Dienstpflichten, für die er entlohnt wurde und für die man ihn nicht hätte ehren dürfen, würden die Ausführungsbestimmungen für die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes an Angehörige des Öffentlichen Dienstes als Maßstab genommen werden, wonach nur außerberufliche Leistungen zu berücksichtigt sind. 4.3 Übergeordnete Bewertung: die Verantwortung von Kommunalpolitikern Mit einigen allgemeinen Bewertungen verschiedener Forscher sollen diese Einschätzungen eingeleitet werden: "Ohne eine Vielzahl solcher Angehöriger des öffentlichen Dienstes wäre es nicht gelungen, die Verwaltungsarbeit aufrecht zu erhalten: Die Nationalsozialisten verfügten nicht über die nötige Anzahl parteitreuer und dazu noch kompetenter Anhänger, die diese Arbeit hätten leisten können. Die deutsche Beamtenschaft hat damit dazu beigetragen, das nationalsozialistische Regime allein durch die tägliche Arbeit zu stabilisieren und somit zumindest passiv zu unterstützen, von der aktiven Unterstützung ganz zu schweigen. Erscheint aus diesen Gründen die anscheinend problemlose Übernahme eines Verwaltungsbeamten durch wechselnde Machthaber noch erklärbar, so ist es die Bereitwilligkeit Lehmanns, seine Arbeit unter derart unterschiedlichen politischen Systemen und ihren Bedingungen auszuüben, schon weniger. [Er, GSt.] ... trägt somit Verantwortung für die Politik der nationalsozialistischen Stadtregierung." 774 771 HHStAW, 520 F (A-Z), 1. Protokoll Sitzung 22.08.1947, S. 2verso. 772 HHStAW, 520 F (A-Z), Bl. 24. 773 Vgl. Stolleis, Waschgänge, S. 236-239, hier S. 237 mit Verweis auf einen empirischen Beleg über "die hohe persönliche Zufriedenheit der Richter im NS-Staat". 774 Tüffers, Stadtkämmerer, S. 348. Sie schreibt weiter von "Anpassung an das Regime und Mittragen der politischen Entscheidungen". "Ausgehend von der These, dass in einem stark auf personellen Beziehungen, auf Nepotismus und Cliquenwirtschaft beruhenden System wie der nationalsozialistischen Herrschaft die personelle Zusammensetzung einer Stadtregierung von Bedeutung für politische Entscheidungen ist, stellt sich die Frage, welchen Einfluss einzelne Personen beziehungsweise Personengruppen im Magistrat auf politische Entscheidungsprozesse und alltägliches Verwaltungshandeln hatten." 775 "Gerade in den Kommunen wurde die Ungleichheit von Juden und Nichtjuden zuerst institutionalisiert. Während Reichsmaßnahmen bis 1935 meist einzelne soziale oder politische Gruppen trafen, war es das Schild ´Für Juden verboten´ am Eingang der Schwimmbäder, das die deutschen Juden erstmals ohne Unterschied diskriminierte, eine öffentliche Ausgrenzung, die auf das Konto der eigenen Heimatstadt ging." Die Maßnahmen der Kommunen "waren unverzichtbar für die Konstruktion einer getrennten ´jüdisch-arischen´ Alltagswelt im NS-Staat." 776 "Die aktive Verfolgungspolitik auf lokaler Ebene forcierte, ergänzte oder ersetzte bisweilen sogar antisemitische Politik auf Reichsebene. Eine Oppositionshaltung oder zumindest kritische Haltung ist kaum zu finden." 777 Hans Mommsens Begriff der "kumulativen Radikalisierung" 778 läßt auch hierbei die Funktion von Stadtverwaltungen deutlich werden: "Für die Erfüllung ihrer Aufgaben -die Verfolgung, Folter ... Vernichtung Hunderttausender -war die Kollaboration ... [der, GSt.] kommunalen Verwaltungen durchaus notwendig. Bezogen auf die alltägliche Umsetzung überrascht allerdings oft die organisatorische und institutionelle Vielfalt sowie die pesonelle [sic, GSt.] Breite dieser unheilvollen Zusammenarbeit." 779 In diesen Einschätzungen hat in der Geschichtswissenschaft eine neue Einsicht Platz gegriffen: "Obwohl zentrale Unrechtsmaßnahmen im NS-Staat von der Stadtverwaltung umgesetzt wurden, schrieb man ihr bis vor wenigen Jahren noch eine nachrangige Bedeutung bei der systematischen Diskriminierung und Verfolgung von Juden, Zeugen Jehovas oder Sinti und Roma" 780 sowie von "den sogenannten Asozialen, Erbkranken" 781 zu. "Es ist mithin unstrittig, dass die öffentliche schen Herrschafts-und Terrornetzwerkes. Liegt älteren Forschungsarbeiten zumeist noch die Annahme einer Bipolarität von Partei und Staat zugrunde ..., so richten jüngere Studien ihren Fokus auf die gesellschaftliche Durchdringung des Nationalsozialismus und die Zusammenarbeit" 782 mit ihm. So "gewährleistete" eine kommunale "Funktionselite ... eine bedingungsund reibungslose, zunehmend ideologische Verwaltungsarbeit", indem "eine Adaption des Verwaltungshandelns an die ideologischen Vorgaben des NS-Regimes" stattfand mittels einer "schier unglaubliche[n] Selbstanpassung durch Änderung der administrativen Normalität". 783 Ein Grund für die bisherigen Einschätzungen lag in den "Legenden der Nachkriegszeit. Nicht selten handelten sie von moralisch integer gebliebenen Berufsbeamten, die in den Behörden unbeschadet der rassenideologischen Vorgaben und Pressionen bis zuletzt nur ihre Pflicht getan und Schlimmeres verhütet hätten." 784 "Im Hinblick auf den Aspekt der Verfolgung können also die nach 1945 probaten Selbststilisierungen von einer im NS-Regime ausgehöhlten, infolgedessen machtlosen und im Kern ohnehin unpolitischen kommunalen (Selbst-)Verwaltung als widerlegt gelten. ... Denn die genannte Stilisierung unterschlägt das Ausmaß, in dem die Gemeinden die Diktatur stützten. Sobald die Stilisierung durchbrochen wird, öffnet sich der Blick darauf, wie die Kommunen mit ihrer motivierten, professionellen und über weite Strecken funktionalen Verwaltung zur erheblichen Leistungskraft des NS-Regimes beitrugen." 785 Gegenwärtige Veröffentlichungen zur Form der nationalsozialistischen Verwaltung, gerade auch in den Kommunen, geben ihr eine beinahe postmoderne Gestalt: Das, war früher als "polykratische Herrschaftsstruktur" mit retardierenden Effekten gesehen wurde, wird jetzt nur als partielle Beendigung der "´legale[n] Herrschaft mit bureaucratischem Verwaltungsstab´ im Sinne Max Webers" bewertet. "Aber diese Form von Staatlichkeit ... endete 1933 weder abrupt noch durchgehend. Die staatliche und kommunale Normalverwaltung arbeitete ganz überwiegend weiter wie bisher." Und es kam zu "Organisationsformen .., die aus heutiger Sicht nahezu postmodern und daher recht vertraut anmuten: personengebundenes Networking, Informalisierung von Entscheidungsverfahren, parainstitutionelle Kommunikations-und Koordinationsformen, public-private-partnership", "´outsourcing´". "Rivalität und Wettbewerb unter den Teilinstanzen mobilisieren auch Leistungsreserven und die Informalisierung von Entscheidungen und Koordinationsmechanismen führte zu beschleunigten -eben: unbürokratischen -Handlungsabläufen. ... dieser Staat entfaltete sein 782 Mecking/Wirsching, Stadtverwaltung, S. 2f. 783 Zitate zur Konstanzer Stadtverwaltung siehe Klöckler, Anmerkungen, S. 24, 30, 38. 784 Mecking/Wirsching, Stadtverwaltung, S. 2. 785 Mecking/Wirsching, Stadtverwaltung, S. 16. Siehe auch z. B. Meyer/Meyer-Woeller, Jahre, S. 50f. Gewaltpotential gerade durch die Verbindung der Stetigkeit und Effizienz konventioneller Bürokratie mit partieller Nichtstaatlichkeit." 786 Die Diskussion um die Veröffentlichung zum Auswärtigen Amt "Das Amt und die Vergangenheit" enthält manche Argumente und Hinweise, die sich analog auf diese beiden Frankfurter Kommunalpolitiker und ihr Umfeld übertragen lassen. Drei solche Aussagen verweisen beispielhaft auf entsprechende Mechanismen zur Ablenkung und Reinwaschung: a) Für eine solche Funktion dieser Auszeichnungen durch die Universität am Lebensende von Keller und Lehmann spricht eine Aussage von Joschka Fischer zum Ausgangspunkt der Recherche für das genannte Buch, nämlich die Praxis der Nachrufe im internen Blatt des Auswärtigen Amtes: "´Es geht ihnen um den letzten, über den Tod hinausreichenden Persilschein.´" b) Die folgende Verteidigungsstrategie, wie sie in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung beschrieben wurde, findet sich auch bei den Frankfurter Kommunalpolitikern: "Verantwortung wurde auf wenige Personen abgeschoben, zugegeben wurde das bloße Minimum, widerständige Gespräche und Gedanken, von denen keine Spuren zu finden waren, wurden behauptet." c) Zum Widerstand heißt es in einem Interview der "Zeit: ´Der 20. Juli wurde instrumentalisiert zum Zweck der Selbstentlastung?´ [Norbert, GSt.] Frei: ´Wie in so vielen anderen Bereichen und von so vielen anderen Funktionseliten auch.´" 787 Dieses Verhalten findet sich bei Lehmann wieder.

4. 4

 4 Allgemeine Einschätzung zu Keller und Lehmann Eine allgemeine Einschätzung der einschlägigen Handlungen Kellers und Lehmanns wird mit einem struktur-und prozeßgeschichtlichen Ansatz dargelegt. Demnach hat man es zu tun mit a) einem totalitären Staat und seinen ideologischen Vorstellungen, b) mit einem Verständnis der Daseinsvorsorge in der deutschen Stadt im Allgemeinen, wie es im 19. Jahrhundert entwickelt und in der Weimarer Zeit verstärkt wurde (und seitdem wirkmächtig ist), c) mit einer über 8 und mehr Jahre dauernden Segregation und Verfolgung einer Bevölkerungsgruppe der städtischen Bürgerschaft und weiterer verfolgter Gruppen sowie 786 Zitate siehe Reichardt/Seibel, Radikalität, S. 8f., 18. Anscheinend konnte Lehmann darin seine Stärken erweisen. 787 Zitate siehe Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30.10.2010, S. 33; Minkmar, Nils, Endlich sprechen die Akten, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25.10.2010, S. 25; Frei, Norbert, Das Ende der Weizsäcker-Legende [Interview], in: Zeit, 28.10.2010, S. 22. Vgl. auch Fischer, Salomon, S. 114. Gunter Stemmler Keller und Lehmann können als kleine Antriebs-Rädchen in der gesamten NS-Maschinerie angesehen werden; dabei bezieht sich diese Einordnung auf die NS-Herrschaft insgesamt und betont das eingebrachte Engagement. Keller und Lehmann waren meiner Kenntnis nach keine überzeugten Nationalsozialisten. Sie waren auch vielleicht nicht gerade "getreue" Diener ihrer Herren, aber zumindest eifrige Diener ihrer Herren. Beide haben nach 1945 behauptet, daß ihr Lebensentwurf zu den gesellschaftspolitischen Bestrebungen der Nationalsozialisten konträr gewesen wäre; tatsächlich haben sie jedoch ihre persönlichen Ziele im Rahmen der NS-Herrschaft verwirklichen können. Lehmann zudem gibt mit seinen angeblichen finanzpolitischen Widerstandsleistungen eine fundamentale Begründung, warum er überhaupt im Amt des Stadtkämmerers geblieben ist. Es geht bei diesem Widerstand um seinen beruflichen Kernbereich. Daß er nun diesen Widerstand nachträglich vorgegaukelt hat, stellt somit eine essentielle Infragestellung dar. Keller und Lehmann gingen ihren eigenen Weg; sie waren weniger "Wendehälse" als karriereorientiert, erfolgreich anpassungsfähig und durchsetzungsstark zugleich, auch mit dem gebotenen Quentchen an Glück. Sie lebten gut damit, daß andere für sie den höchsten Preis zahlten. 4.5 Fazit: Im NS-Staat, der Maßnahmenstaat und Normenstaat (Ernst Fraenkel) zugleich war, hatten Keller und Lehmann ihre maßgebliche Rolle im Normenstaat auf lokaler Ebene inne. Daraus ergeben sich bei ihnen drei grundlegende Diskrepanzen: die systemstabilisierende Funktion zum fehlenden Schuldbewußtsein, die systemstabilisierende Funktion zum hohen Charakterlob, die systemstabilisierende Funktion zu außergewöhnlichen Ehrungen. Zur Beziehung von Schuld und Ehrung sei auf Ausführungen von Karl Jaspers verwiesen, veröffentlicht ein Jahr nach dem Ende des "Dritten Reiches", die somit vor dem Spruchkammerverfahren von Lehmann liegen und zeitlich in den Beginn der reibungslosen Fortsetzung der weitgefächerten Aktivität Kellers fallen. Anne-Kathrin Herrmann erläutert dies: "Um der ´Flachheit des Schuldge-redes´ entgegenzuwirken, differenzierte Jaspers vier Dimensionen von Schuld: die kriminelle, politische, moralische und metaphysische. Kriminelle Schuld sei dem Einzelnen durch Gesetzesverstoß eindeutig nachweisbar ... Politische Schuld hingegen ziehe die ´Haftung aller Staatsbürger´ nach sich, da jeder Bürger mitverantwortlich für die Amtsübernahme und das Wirken seiner Gunter Stemmler hat sich dabei der wissenschaftlichen Methoden seiner "Zunft" zu bedienen; ich sehe mich hierbei in einer Vorgehensweise stehend, wie sie Johannes Fried gekennzeichnet hat: "Historische Quellenkritik ist somit Aussagenkritik und kein Beweisverfahren; eine solche Aussagenkritik verteilt keine Beweislasten, obgleich sie die Bestätigung für die Aussage und deren Angemessenheit verlangt." 801 Daß Maßstäbe der Bewertung, wie ich sie gerade in diesem Fazit angewendet habe, normativer Natur sind, dessen bin ich mir bewußt. Persönliches Nachwort "Und so wie ich gelegentlich die Meinungen anderer in aller Bescheidenheit und ohne jede Arglist zurückweisen werde, ebenso bin ich ohne Widerwillen bereit, getadelt zu werden, wenn ich etwas gesagt haben werde, was der Wahrheit entgegensteht. Der Kritiker gebe aber acht, daß nicht die Gewohnheit falscher Prinzipien, die Gunst oder der Haß ihn, den Kritiker, zu einem Verdreher werden lasse". 802

  z. B. auch Denkschrift [siehe unter Gedruckte Quellen]. 14 Eine Forschungsarbeit von Katharina Becker M. A. zum Thema steht vor der Veröffentlichung. von 1948 bis zu seinem Tod. 30 Er wurde als "kommissarischer Leiter der Staatlichen Hochschule für Musik ... 1949 in den Rundfunkrat des Hessischen Rundfunks gewählt, dessen Vorsitz er seit 1951 innehat[te]." 31 Er wirkte im Rundfunkrat als Mitglied vom 7. Juli 1949 bis zum 28. Januar 1959, und er hatte zusätzlich noch die leitenden Funktionen eines stellvertretenden Vorsitzenden vom 3. März 1951 und ab dem 11. Mai 1951 bis zu seinem Ausscheiden die des Vorsitzenden. Der

52

  Zitate siehe PA 73.674, Bl. 244(rot) / 246(schwarz); siehe auch Schäfer, Schulen, S. 299. Vgl. Pressemitteilung der Stadt Frankfurt am Main vom 21.01.2010. 56 Matzerath, Kommunalpolitik, S. 22, verweist auf "die Personalisierung der Politik und die damit verbundenen Machtkämpfe", weshalb zwangsläufig städtische Beamte in solche Konflikte einbezogen worden sind. Gunter Stemmler es nach dem Krieg zur Lücke kam. Kellers Amtsvorgänger Max Michel war Jude und wurde von seinem Amt am 13. März 1933 suspendiert. 57 Am 14. März wurde Linder Michels Nachfolger als Personaldezernent und am 18. April übernahm Bruno Müller Michels Funktion beim Revisionsamt. Im Mai kam Keller in Deputationen; so hatte der Oberbürgermeister mit einer Verfügung vom 5. Mai in einer "Dezernatsverteilung" Keller an die Spitze der "Kulturdeputation" gesetzt. 58 Es ist zu vermuten, daß Keller eher im Mai als zuvor zusätzlich zum für die Kultur zuständigen Stadtrat 59 wurde. Der Oberbürgermeister schrieb am 27. März 1934 an den Regierungspräsidenten über Keller: "Daneben leitete er bis Herbst vorigen Jahres das städtische Kulturamt, dem die Betreuung der Kultureinrichtungen der Stadt ... obliegt. Danach habe ich die Leitung dieses Amtes übernommen und ihn zum stellvertretenden Vorsitzenden bestellt." 60

53 

Siehe

PA 73.674, Bl. 258(rot) 

/ 260verso (schwarz). 54 PA 73.674, Bl. 322(rot) / 324(schwarz); der Tag wird wohl der 29. gewesen sein.

55 

  Diese Information aus einer sog. "Amtsleiterbesprechung" zeigt beispielhaft, womit Keller noch befaßt war. ("Goldmann ist im Juni 1936 gestorben", Abt. 1 Nr. 201.)65 Nachweise sieheSchembs, Speyer, S. 77f., 80, 87. Siehe auch Ortmeyer, Speyer´sche Stiftung, [S. 12, 15f.]. Zur Amtsleiterbesprechung am 16.05.1939 heißt es: "Herr Stadtrat Dr. Keller fragt an, ob er als Kommissar einer Stiftung auch Beiträge verteilen dürfe. Die Frage ist von Herrn OBM bejaht worden", MA P 215, 16.05.1939 (Nr. 85), Bl. 7. Es wird dabei wahrscheinlich um eine jüdische Stiftung gegangen sein. Es ist offen, ob sich dies auf diese Stiftung oder auf einen ähnli-Gunter Stemmler Wenige Jahre nach dem Tod des Ehrenbürgers Beit von Speyer kaufte die Stadt "das Anwesen der Familie Beit von Speyer ... Die Stadt bezeichnete den Kauf bei einem Quadratmeterpreis von 17,00 RM und angesichts der guten Lage und des ausgezeichneten Zustands des Anwesens als ´äußerst vorteilhaft´". Aufgrund der entsprechenden Vorlage des Oberbürgermeisters an die Gemeinderäte muß Keller davon gewußt haben. 66 Der enteignungsartige Raub jüdischer Immobilien war bisweilen auch für die Nutzung durch die Universität gedacht gewesen; es stellt sich die Frage, inwieweit Keller darin involviert war. Dazu gehörte der "Kauf großbürgerlicher Villen in guter Lage im Frankfurter Westend und am Mainufer. Der zuständige Bauamtsleiter, Dr. Bruno Müller, führte in einer Besprechung im Dezember 1936 auf, ... [es, GSt.] werde die Stadt versuchen, derartige Grundstücke zum Geländewert anzukaufen. Dies war jedoch nicht das einzige Motiv der Stadt. Sie sah in den weiträumigen Anwesen geeignete Unterbringungsmöglichkeiten für Institutionen der Universität und stellte die Gebäude nach dem Kauf ... der Universität zur Verfügung." 67 "Genau einen Tag nach der Beendigung der Jagd auf jüdische Männer konnte Oberbürgermeister Krebs in der Gemeinderatssitzung fünf herrschaftliche Immobilien aus dem Besitz jüdischer Familien vorstellen, die zu ´günstigsten´ Preisen für mehr als eine halbe Million Reichsmark erworben worden waren, denn ´die letzte Woche hat das Problem wesentlich schneller reifen lassen, als es unter anderen Umständen gereift wäre´. Die Nutzung für die Universität oder für andere Einrichtungen ... standen dem Oberbürgermeister vor Augen." 68 Es ist anzunehmen, daß Keller auch hierüber schon zuvor informiert worden war. Arthur von Weinberg, Ehrenbürger und Ehrensenator der Universität sowie auch Ehrenbürger der Stadt Frankfurt am Main, wurde zum Verkauf seines Wohnsitzes Haus Buchenrode gezwungen; dort wurde dann ein musisches Gymnasium eingerichtet. 69 Keller wird die Umstände dieser Vertreibung einer der berühmtesten Persönlichkeiten der Stadt gekannt haben. 70 chen Vorgang bezieht. Bei einer Frage zur Aufspaltung gemischter Stiftungen während einer Sitzung mit deren Vorständen meinte Keller im April 1937, daß die Bedingungen der Stifter zu berücksichtigen seien, siehe Andernacht/Sterling, Dokumente, S. 123 [III 67]; vgl. Gruner, Wohlfahrt, S. 86 -Anm. 9. 66 Zitat und Nachweis siehe Eizenhöfer, Stadtverwaltung, S. 304f. und S. 304 -Anm. 25. 67 Eizenhöfer, Stadtverwaltung, S. 304. Keller hatte schon Anfang 1936 für einen von Krebs erbetenen "Fünfjahresplan" Ausstellungsflächen vorgesehen und dabei an "´an das Haus von Goldschmidt-Rothschild, ... gedacht´", siehe Farnung, Kulturpolitik, S. 70f.; MA 7829, Vermerk Kellers für den Oberbürgermeister vom 07.01.1936, S. 7.

68 

Kingreen, Raubzüge, S. 25.

69 Siehe z. B. MA 5587, Bauamt Lingnau, 07.04.1939; vgl. Volhard, Wohltäter, S. 340

.

70 

Siehe z. B. Farnung, Kulturpolitik, S. 372 -Anm. 776.

2.6.3 "Arisierung" von Kunstwerken und Büchern Keller

  . Ein weiterer Grund wird die Sperrung von Beständen gewesen sein. Minister Goebbels und Rust ein und bestimmten (maßgeblich) die Preisträger. Keller war in solche Abläufe mit einbezogen. 84 müßte gewußt haben, daß seit 1933 bestimmte Bilder nicht mehr im Städel hingen. Zu den folgenden Vorgängen der Beschlagnahme von Kunstwerken aus dem Städel-Museum hatte Keller detailliert Kenntnis: "Adolf Ziegler erschien erstmals am 7. Juli 1937 mit einer Kommission des Reichspropagandaministeriums im Städel. ... In einem Aktenvermerk faßte Direktor Wolters diese erste Beschlagnahme im Juli 1937 zusammen: ´Die Kommission wählte die in den Listen aufgeführten Werke aus und befahl deren sofortigen Expressversand nach München zum Zweck der Aufnahme in die geplante Ausstellung ´Entartete Kunst´. ... Alle ... Werke waren seit 1933 abgehängt und befanden sich im Depot. Irgend welche noch in der Galerie ausgestellten Gemälde wurden von der Kommission nicht beanstandet. Ich berichtete über die ganze Angelegenheit noch am gleichen Vormittag ... meiner vorgesetzten Dienststelle, dem städtischen Kulturamt ... Ich habe dem Herrn Oberbürgermeister die Angelegenheit am 10. Juli vormittags in Anwesenheit von Herrn Stadtrat Dr. Keller vorgetragen. Der Herr Oberbürgermeister ... ordnete die Versendung der Bilder

	... an.´" Es handelte sich um "26 Gemälde". "Direktor Wolters nannte diese Beschlagnahmung in
	einem Schreiben an das Kulturamt vom 15. November 1937 eine neuerliche schwere Verstümme-
	lung und sehr merkbare Rangminderung der Sammlung". "Akten des Magistrats ist zu entnehmen,

82 

Siehe Geisenhainer, Völkerkundler, u. a. S. 88f.

83 

Ziemer, Moderne, S. 337.

daß einige Beschlagnahmungen für Hermann Göring ... persönlich erfolgten". 85 Ende 1936 wirkte das Kulturamt mit an einer Vorlage des Oberbürgermeisters an die Gemeinderäte über die Bereitstellung von Mitteln für die Ankäufe der Museen. Die Stadt Frankfurt wollte

  

	84 Siehe Zeller, Klassiker, S. 147-149 ("Verwaltungsrat"); Städtisches Anzeigeblatt, Nr. 12,
	22.03.1935, S. 193. Zur Mitgliedschaft von Goebbels siehe auch Städtisches Anzeigeblatt, Nr. 53,
	29.12.1934, S. 724; und: Wohlfahrtsamt 1860; Chroniken S 5, 135, Bd. 2: "Verwaltungsbericht der
	Stadt Frankfurt a. M. über das Haushaltsjahr 1934/35[.] Erstattet von Oberbürgermeister Staatsrat
	Dr. Krebs", S. 56. (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, Lesesaal]); vgl. Fürbeth, Schwietering, S.
	251-253.
	85 Zitate siehe Roth, "Kunst", S. 194, 196. Vgl. dazu Hansert, Kunsterwerbungen, S. 3: "In der
	städtischen Kulturverwaltung hat man in der Möglichkeit, zu günstigen Bedingungen an Kunst aus
	jüdischem Besitz zu kommen, immer wieder eine Kompensation für die Verluste durch die Aktion
	´Entartete Kunst´ sehen wollen." Siehe auch MA 5586, Gesamtbericht für August 1937, Bl. 4, "5.
	Städtische Galerie ... b) Beschlagnahme von Werken entarteter Kunst durch eine Abordnung der
	Reichskammer der bildenden Künste", und ebenda, Kulturamt, 04.09. Vgl. zum Kontext des
	Verkaufs sog. entarteter Kunst auch

wie Keller in Vorgänge dieser Art über eine formale Mitwirkung hinaus tiefer involviert war: So sprach er von einer Kulturpolitik im "ganzen europäischen Raum". Und es "mußte der Kulturamts- leiter dem Oberbürgermeister berichten"; "im April 1942 ... hoffte er, daß ´sich nunmehr gewisse Ankaufsmöglichkeiten bieten werden´." Und: "Die Tätigkeit Holzingers bei der ´Überprüfung des

  , ebenso MA P 219, 21.04.1942 (Nr. 13), 05.05.1942 (Nr. 16). Gunter Stemmler Buchenwald verbracht. Danach erwarb die Stadt mehrere Kunstwerke von ihm, darunter fünf Gemälde des 15. Jahrhunderts. "Am 4. März 1939 informierte das Kulturamt durch die Finanzverwaltung den Oberbürgermeister, dass für den Erwerb von Kunstwerken von Richard Merton 75.000 Reichsmark beantragt werden ...: ´Der Kauf der Stadt ist als sehr günstig zu bezeichnen´". Im

	Dezember 1940 waren zwei Frankfurter Museumsleute in Paris. Es ging um Kunstwerke von
	deutsch-jüdischen Flüchtlingen. "Diesen Forderungen folgend, gab die Stadt 60.000 Reichsmark für
	Ankäufe in Frankreich und je 20.000 Reichsmark für Belgien und die Niederlande frei." "In
	Frankfurt wurden kurz nach dieser Reise im April 1941 weitere 150.000 Reichsmark aus den
	Haushalten ´des Städelschen Kunstinstituts, der Städtischen Galerie sowie aus Zuwendungen von
	Stiftungen´ zur Verfügung gestellt, davon ein Drittel für Belgien. ... Deswegen erhielt nun auch das
	städtische Völkerkundemuseum 30.000 Reichsmark zur Vermehrung seiner Bestände." Für das
	neugeschaffene Judaica-Bibliotheksinstitut stellte die Stadt "außerplanmäßige Mittel von 80.000
	Reichsmark zu Verfügung", da man 1940 in Paris viele Bücher beschlagnahmt hatte. (Von seiten
	der Stadt Frankfurt war man 1941/42 auch neugierig bezüglich französischer Staatsarchive.) 90 Auch
	bei Versteigerungen von "´jüdische[m] Umzugsgut´" durch die Gestapo wollte "die Stadtverwal-
	tung zugreifen und stellte 50.000 Reichsmark zur Verfügung, denn ´aus dem früheren jüdischen
	Kunstbesitz´, der nun ´an den Mann gebracht wird, sind außerordentlich günstige Käufe zu täti-
	gen´." "Im Oktober 1941 waren 389.000 Reichsmark bei Auslandserwerbungen für die Städtischen
	Museen verbraucht worden´". "In den Jahren 1942 und 1943 konnten die Städtische Galerie und das
	Städelsche Kunstinstitut Gemälde aus dem Besitz deportierter oder emigrierter Juden ... erwerben.
	Die Frankfurter Kulturinstitute trieben bald mit ´arisierten´ Objekten auch Handel." Es gibt Hinwei-
	se, beschlagnahmten jüdischen Kunstbesitzes´ zugunsten der Stadt erfordere, so der Kulturdezernent
	im Frühjahr 1943, ´fast tägliche Besichtigungen und Verhandlungen beim Finanzamt, bei Ge-
	richtsvollziehern und Versteigerern´." 91
	90 Siehe BArch R 1501/141372, Reichsminister des Innern, 16.05.1942, aufgrund eines Schreibens
	des Regierungspräsidenten in Wiesbaden wegen eines Antrags des Frankfurter Oberbürgermeisters.
	Der Direktor des Frankfurter Stadtarchivs und ein Universitätsprofessor waren im Oktober und
	November 1941 "mit der Durchprüfung der französischen Staatsarchive beauftragt" gewesen. "Es
	wird noch ein 8-wöchiger Aufenthalt in Paris für erforderlich gehalten."
	91 Zitate und Nachweise siehe

2.6.4 Zum Theater Auch beim Verhältnis Kellers zum Theater hatte der nationalsozialistische Totalitarismus Folgen. Keller gehörte der bereinigten Theaterdeputation an. Da Keller geschäftsführend für das Kulturamt zuständig war, verhandelte er "oft stellvertretend für Krebs mit dem Theater, so daß sich nicht immer auseinanderhalten läßt, welche Anordnungen vom Oberbürgermeister und welche vom Kulturamt kamen." Dabei legte Keller Wert darauf, daß er aufgrund seiner Verantwortung, die er habe

  (Man könnte für eine Sicherung der Objekte in Frankfurt eingetreten sein wegen der Gefahr des Einschmelzens von Gegenständen aus Edelmetall. Zugleich stellt sich die Frage, wie sich die Eigentümer als Verfolgte fühlten: War ihnen der Erhalt wichtiger, oder daß sich jemand für sie als Person einsetzte, indem er ihren Rechtsstandpunkt vertrat?)95 SieheMA P 214, 29.11.1938 (Nr. 472). gen grösste Bedeutung.´"96 Der Kulturdezernent war über sein Amt insbesondere bei der Ausstattung der Institutsbibliothek involviert. So wurden im Dezember 1940 bei einer Betriebsbesprechung die "eingetroffenen Bestände aus Frankreich" erwähnt. Am 25. März 1942 erklärte Keller gegenüber den Gemeinderäten zu "Mehrausgaben für das Institut zur Erforschung der Judenfrage": , mit in die Beratungen einbezogen und vom Intendanten der Dienstweg eingehalten werde:

	"Durch Sonderbefehl des Führers sind grosse Bücherbestände im besetzten Gebiet von Frankreich
	und Holland beschlagnahmt und nach Frankfurt am Main verbracht worden." 1942 und 1943 kam
	es zu weiteren massiven Einverleibungen, so die "Übernahme und Einordnung" "von Büchersamm-
	lungen Frankfurter Juden, namentlich der Sammlung Horovitz", (die "Übernahme und Aufstellung
	von 95.000 Büchern" sowie die "Abholung von beschlagnahmten jüdischen Schriften",) "die
	Übernahme von 33 Kisten beschlagnahmter Judenbücher aus dem Rheinland", der "Eingang der
	Abt. Ostjudentum (rd. 3.000 Bde) aus Litzmannstadt" sowie die "Übernahme von 27 Bücherkisten
	aus Riga" und von weiteren Bücherkisten aus anderen Städten. 97 Der NS-Oberbürgermeister
	erklärte diese Arisierungen zu Erfolgen in seiner Bilanz von 10 Jahren NS-Regierung in Frankfurt
	im März 1943 und verwies eigens auf "die grossen Kunstankäufe aus jüdischem Besitz". Und er
	berichtete mit Ausblick auf die Zukunft: "Der Kunsthandel und die Kunstversteigerungen werden
	aufmerksam verfolgt. Es wird keine Gelegenheit versäumt, die Bestände zu mehren". 98
	, Keller forderte am 21. Dezember 1936: "´Wenn der Kulturdezernent dem Oberbürgermeister
	Berichte); Lehmann war dabei anwesend. Siehe auch MA 5588, Kulturamt, 09.10.1942, S. 2, "III. gegenüber die Verantwortung mittragen soll, so muß er auch mindestens über alle Angelegenheiten
	..., Nr. 2 ... rd. 6.000 Bänden ... von Rabbiner Bondi ... wahrscheinlich wertvolle Ergänzung der Abt. Judaica u. Hebraica." Ebenda, 06.07.1943, "III. ... Sammlung Kaufmann (16.000 Bde.) ... in ... ... unterrichtet und in der Lage sein, dazu Stellung zu nehmen.´" Im Dienstvertrag des Intendanten
	200 Kisten ..." Siehe auch zu späten Buchkäufen in Frankreich und Belgien [im ISG] Museum
	Völkerkunde 45, S. 351f.
	92 Siehe Kingreen, Raubzüge, S. 23.
	93 Siehe auch zu Kellers Rolle dabei in Steen/Wolzogen, Synagogen, S. 160-163; Heimann-Jelinek, 96 Zitate siehe Schiefelbein, Institut, Antisemitismus, S. 52.
	Was, S. 31-33, 50 (mit abgedruckten Dokumenten).

94 97 Zitate und Nachweise siehe

dem Landespropagandaleiter von Hessen-Nassau, kamen nur aufgrund seiner Machtstellung in der NSDAP insgesamt vier dilettantische Stücke zur Aufführung." E. W. Möller war Referent des Reichsdramaturgen im Reichsministerium für Volksaufklärung; von ihm waren es auch vier Stücke. Und es kam zu "drei Inszenierungen von Stücken von Hanns Johst, Gunter Stemmler

  

	wurde 1937 die Unterrichtung des Kulturdezernenten festgelegt. "Der Oberbürgermeister unter-stützte in diesen Auseinandersetzungen immer den Kulturdezernenten". 99 So war auch in Frankfurt -wie nicht anders zu erwarten war -die Kultur nicht frei von jedem signifikanten NS-Einfluß. Bedeutsam war dabei das Schauspiel, das in einer Kommune sichtbar gesellschaftspolitische Begebenheiten reflektiert und für einen Einfluß der NSDAP verführerisch nahe lag. Aber "1948 wollte im Gerichtssaal kein Mensch mehr wissen, daß in Frankfurt an den Städtischen Bühnen nationalsozialistische Stücke gespielt worden sind und [Friedrich] Bethge Nationalsozialist war: ´Die Frage des Vorsitzenden an Kammer und Publikum, ob im Gerichtssaal jemand nachweisen könne, daß Bethges Schauspiele nazistische Propaganda enthielten, blieb unbeantwortet. Die Werke des Schriftstellers wurden von den Zeugen u.a. ... Stadtrat Keller ... als ´national und soldatisch bezeichnet´.´" 100 "In Frankfurt gab es acht Inszenierungen von Bethge-Stücken, die wie zum Beispiel die ´Blutprobe´, ´Rebellion um Preußen´ und ´Anke von Skoepen´ eindeutig erbbiologische Tendenzen oder expansionistische Ziele gegen Polen verfolgten, oder denen wie bei ´Anke´ die aussagekräftige Widmung ´Kampf gegen den Landesfeind, gegen Pazifismus und politischen Katholizismus, der deutschen Jugend als Mahnmal´ vorangestellt war." 101 Und es "unterstützten die Städtischen Bühnen mit mehreren Inszenierungen den jungen nationalsozialistischen Dramatiker E. W. Möller ... Politisch wichtigstes Werk war das antisemiti-sche Hetzstück ´Der Untergang Karthagos´". 102 Keller hat von dem NS-Stück "Der Untergang Karthagos" gewußt. 103 Es ist vielsagend, wenn man sich die politischen Ämter von solchen Autoren näher betrachtet: "Von gehörte, die schon vor 1933 Erfolge nachweisen konnten." 104 Schließlich hatte vor den Gemeinderäten am 10. Juni 1938 der Oberbürgermeister das "Bestreben" verkündet, mit den Städtischen Bühnen "ein deutschbewusstes Nationaltheater zu schaffen und auch die seelischen und geistigen Kräfte des Nationalsozialismus zum Ausdruck zu bringen." 105 Als weitere (Einzel?)-Erscheinung sei auf zwei Aufführungen eines Stücks mit dem Titel "Spiel um den Staat" hingewiesen, daß "von Schauspielern der Nationalsozialistischen Betriebsorganisationen (NSBO)" 106 dargeboten wurde. Zum Alltag an den Städtischen Bühnen gehörten zum Beispiel 1937 "Bunte Abende für N.S. Gemeinschaft ´Kraft durch Freude´." Während des Krieges gab es Phasen, bei denen im Opernhaus, Schauspielhaus und Kleinem Haus das Programm von geschlossenen Vorstellungen für Wehrmacht, KdF, Reichsbahndirektion, HJ und vereinzelt auch für Firmen dominiert wurde. Außerdem wurden hin und wieder NS-Organisationen unterstützt: "Die Veranstal-tung der NSV. am 10.9.42 im Saalbau ´Die Frankfurter Oper singt, spielt und tanzt zur Eröffnung des Kriegswinterhilfswerks 1942´ wurde, wie im Vorjahr, kostenlos von der gesamten künstleri-schen Gefolgschaft der Oper durchgeführt." Auch Veranstaltungen wie eine "Dietrich Eckardt-Feier" und Lobesreden kamen vor: "Kleines Haus 27.6.43 Morgenveranstaltung Ministerialrat Dr. Miederer: ´Die Förderung der Theaterforschung u. -Wissenschaft im nationalsozialistischen Staate und ihre Bedeutung für die Praxis´". 107 Auch die Präsentation der Schauspielstücke ist relevant. Bettina Schültke erklärt zum Regiestil des Wilhelm Müller-Scheld, Präsident der Reichsschrifttumskammer, .., wobei Johst zu den wenigen Dramatikern dieser Gruppe Generalintendanten Hans Meissner,
	Doppel]; ebenda, Kulturamt, März 1943, VI. [mit Doppel]. (Vgl. ggf.
	Kulturamt 185, Bl. 10.)
	98 Zitate siehe Krebs, Frankfurt, S. 58, 17.

daß "dessen heroisch-monumentale Ästhetik frappierend an Aufmärsche und Kundgebungen der NSDAP erinnert". 108 Und sie weist darauf hin, daß Meissner "eindeutige nationalsozialistische Zeichen [setzte, GSt.] etwa bei der Umbenennung der Pro-

  

	grammhefte in ´Der 30. Januar. Braune Blätter der Städtischen Bühnen Frankfurt´ (bisher ist von
	keiner anderen Bühne eine ähnlich programmatische Umbenennung bekannt)". 109
	Immerhin erhob der Vorsitzende des Betriebsrats, das Orchestermitglied Keller -nicht zu verwech-
	seln mit dem Stadtrat -, nach dem Krieg den "Vorwurf eines nationalsozialistisch ausgerichteten
	Spielplans". 110 Insgesamt gesehen zieht Dieter Rebentisch das Fazit: "Beim Schauspiel ... griffen
	Parteiinstanzen der NSDAP massiv in die Gestaltung der Spielpläne und die Aufführungspraxis ein,
	da sie im Theater viel mehr als in der Oper eine ´nationalsozialistische Erziehungsanstalt´ sahen.
	Alsbald blieben, angeekelt von der öden Indoktrination, Teile des bürgerlichen Publikums dem
	Theater fern." 111
	Schon beim frühen Zuschauerschwund waren die Auswirkungen der rassistischen NS-Politik für
	Keller sichtbar geworden. So verwies eine "Städtische Denkschrift" vom 16. Februar 1934 auf den
	Rückgang der Besucherzahlen. 112 Und "Kulturdezernent Keller schrieb [1936, GSt.] dem Oberbür-
	germeister: ´Mir scheint doch als Erklärung nur übrig zu bleiben, daß Frankfurt zu klein ist, um
	nach dem Ausfall der jüdischen Besucher drei Bühnen zu füllen.´" 113
	Der Rassismus wirkte sich negativ auch auf die Beteiligung von Juden in weiteren Bereichen des
	kulturellen Lebens aus. So war gemäß der Denkschrift der Stadt schon im Februar 1934 bekannt:
	"der Patronatsverein der Städtischen Bühnen habe sich aufgelöst, da 90 % der Mitglieder Juden
	waren, die Museumsgesellschaft verzeichnete einen Rückgang um 40 %, beim Kunstverein seien 50
	% der Mitglieder (auch nichtjüdische), beim Städelschen Museumsverein 50 von 120 Mitgliedern
	ausgetreten."

114 Diese Entwicklung setzte sich später fort; im Frühjahr 1938 drängte auch Frankfurt "auf den Ausschluß jüdischer Einwohner von städtischen Zoos, Museen und Theatern." 115 Der Oberbürger-

  

	hervorgehoben, so zu den städtischen "Volksbüchereien": "Beim Bestandsaufbau wurde größter
	Wert darauf gelegt, das nationalsozialistische Schrifttum zu ergänzen und Neuerscheinungen
	möglichst umgehend zu beschaffen." 119
	Die Säuberung der Buchbestände in Büchereien zog sich über Jahre hin; die Gründe sind offen, ob

  Und im nächsten Bericht wurde festgestellt: "Die Erlasse des Reichsministeriums für Wissenschaft,162 Zitate sieheMA P 214, 07.02.1939 (Nr. 659).163 Zitate und Nachweis sieheMA P 214, 28.02.1939 [Vermerk vom 14.02.] (Nr. 683). Gemäß der Haushaltsrede des Oberbürgermeisters vom 13.03.1939 waren 7 evangelische Bekenntnisschulen zu Gemeinschaftsschulen umgewandelt worden, und es war dies geplant für 8 weitere Bekenntnisschulen. Die "verbleibenden 16 Bekenntnisschulen" sollten durch "Aufnahmeklassen umgewandelt" werden, siehe Städtisches Anzeigeblatt,Nr. 11, 18.03.1939, S. 109. 164 So wurde der Großteil der Lehrer schon bald Mitglied im Nationalsozialistischen Lehrerbund (NSLB), dessen funktionale Bedeutung im Bildungssystem nicht unterschätzt werden darf. Dessen Einfluß sowie spezifisch von seinem Zentralorgan "Reichszeitung der deutschen Erzieher", später "Der Deutsche Erzieher", zeigen Müller/Ortmeyer, Ausrichtung. Gunter Stemmler Erziehung und Volksbildung über die Aufnahme von Rassenkunde und Erblehre in den Lehrplan, über die Neuausrichtung des Geschichtsunterrichts, über die körperlich-charakterliche Erziehung, Schülerauslese, Einbeziehung der HJ. in die Erziehungsaufgabe, Einführung des Staatsjugendtages, Luftschutz und Luftfahrt, Schulfilm, Volksschullesebuch u. a. haben diese Erneuerung vorangetrieben." 166 Auch wenn man vermuten möchte oder kann, daß dieses nationalsozialistische Eigenlob aufgrund von oppositioneller Haltung, Faulheit oder Schlendrian in der Verwaltung und der Lehrerschaft nur teilweise umgesetzt worden ist, so bedeutete es doch insgesamt gesehen mindestens eine erhebliche Veränderung des Unterrichts und seiner Inhalte. Und in der Vorlage für einen nicht gedruckten Verwaltungsbericht für den Zeitraum 1939/40 schrieb das Schulamt: "Am 15.12.39 sind die neuen Richtlinien über Erziehung und Unterricht in der Volksschule erschienen. ... Sie [GSt.] bilden ... die Grundlage für die Arbeit in allen Klassen der Volksschule im nationalsozialistischen Sinne und Geiste." 167 Auch die Rahmenbedingungen änderten sich mit dem Beginn des nationalsozialistischen Totalitarismus: Im Verwaltungsbericht des Oberbürgermeisters für 1933/34 wurde erklärt, daß die Schülerzahl bei den "Höheren Schulen" gesunken (Abnahme um 8,7 %) und bei den Mittelund Volksschulen gestiegen sei (um 5,3 % resp. um 4,5 %). Diese Tendenz setzte sich fort, weil "durch die Maßnahmen des neuen Staates der Zustrom zu den höheren Schulen eingedämmt worden ist." Während es an den Höheren Schulen 1932 in Frankfurt noch 8.283 Schülerinnen und Schüler gab,waren es für 1936 nur noch 6.234.168 Dieser Wert blieb bis in die Kriegsjahre hinein in etwa stabil.169 Im Allgemeinen gab es auf der Reichsebene Überlegungen, Beratungen und Entscheidungen zu einem "Neuaufbau des Schulwesens".170 Dazu zählte die Frage der Bedeutung von alt-und neusprachlicher Ausrichtung, die Reduzierung der "höheren Schule" auf 8 Jahre 171 sowie die 166 Wohlfahrtsamt 1860; ChronikenS 5, 135, Bd. 2: "Verwaltungsbericht ... 1934/35", S. 53. (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, Lesesaal]). Zu Beispielen für die NS-Ideologie im Unterricht in Frankfurt siehe Böckler, Schule, S. 125. 167 Schulamt 4133, "Betr.: Verwaltungsbericht 1939/40" [kaum korrigierte Fassung], Bl. 2. 168 Nachweise und Zitate siehe Wohlfahrtsamt 1860; Chroniken S 5, 134, Bd. 1: "Verwaltungsbericht ... 1933/34", S. 45; Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht ... 1935/36", S. 53; 1935 waren es noch 6.601 gewesen. (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, Lesesaal]). 169 Siehe z. B. Schulamt 4133, "Betr.: Verwaltungsbericht 1940/41" [[Fassung nicht korrigiert], Bl. 3, "Knaben" und "Mädchen" zusammen 6.262; ebenda, "Betr.: Verwaltungsbericht 1941/42" [Fassung nicht korrigiert], Bl 3, 5.993 Schülerinnen und Schüler. 170 Vgl. Schäfer, Schulen, S. 301f., mit einer Denkschrift von 1936 zur Schulsituation, zu deren Autoren auch Keller gehörte. 171 Siehe MA 4116, Bl. 81 (+ 83), sowie MA P 209, Amtsleiterbesprechung, 13.04.1937. Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht der Stadt Frankfurt a. M. über das Haushaltsjahr 1936/37[.] Erstattet von Oberbürgermeister Staatsrat Dr. Krebs", S. 59: "Gleichzeitig mit der Vereinheitlichung der Schulformen ist der Lehrgang der höheren Schulen von 9 auf 8 Jahre herabgesetzt worden." Veränderung der Schulausbildung für Mädchen. Im Verwaltungsbericht 1934/35 wird dazu erklärt: "Sicherlich ist zu begrüßen, daß in der Mädchenbildung eine stärkere Hinwendung zu einer der Frau gemäßen Erziehung in Frauenschule und Haushaltsschule zu beachten ist." 172 Es stellt sich die Frage, inwieweit der Schuldezernent sich in die Detailarbeit einschaltete. Dann würde er davon gewußt haben, daß das Schulamt eine Situation ausgenutzt und etwas für seine Einrichtung von der Israelitischen Waisenanstalt gekauft hatte, als diese am 1. April 1943 dem Städtischen Krankenhaus übergeben worden war. 173

  die Kündigung durch dasPresbyterium, 31.05.1937.236 Zitate und Nachweise siehe Schulamt 6636, 24.12.1936.237 Zitate und Nachweis siehe Schulamt 7478, Niederschrift der Sitzung, 02.07.1935.238 Keller unterzeichnete ein Schreiben des Pflegamts an den Oberbürgermeister vom 11.03.1937, in dem er erklärte, daß sich die Zahl der taubstummen Schüler nicht ändern werde, "da diese Krankheit nur in den seltensten Fällen ererbt ist und durch die Erbgesetze nicht unterbunden werden kann", MA 9476, Bl. 83recto. Es fragt sich, ob Keller mit der Behauptung einer unerheblichen Relevanz dieser Frage bewußt schützend für die Gehörlosen eintreten wollte; vgl.Daum, Zwangs- sterilisation, S. 415, 419; Drexler, Schicksal, S. 83. Siehe auch MA 

  Lehmann war 1932 Vorsitzender des Aufsichtsrats der Main-Gaswerke AG geworden und dies bis 1947 geblieben.327 Lehmann war Stiftungsleiter des St. Katharinen-und Weißfrauenstifts seit März 1938 und wirkte in diesem Amt bis Mitte Januar 1946; bis Januar 1947 war er der stellvertretende Stiftungsleiter. 328 "Im Jahre 1947 ließ 323 Zitate siehe MA 2574. (Der Oberbürgermeister hatte mit der Aussage, die Abstimmung sei "einstimmig" erfolgt, die Vertraulichkeit der Magistratssitzung gebrochen.) 324 Siehe S2 / 810 Friedrich Lehmann, Presseamt, 18.07.1960. Demnach hat Bürgermeister Menzer u. a. erklärt: "Er habe für alle Menschen ein mitfühlendes Herz gehabt und sei immer bereit gewesen, zu helfen." 325 Es wird hierbei keine Vollständigkeit angestrebt, sondern es soll nur ein Eindruck vermitteln werden. 326 Tüffers, Stadtkämmerer, S. 342; siehe auch Bauer, Gesellschaft, S. 142. 327 Siehe Bauer/Maier, Impulse, S. 271. 328 Siehe Bauer, Alter, S. 155, sowie MA 9470, unfol. (Ulmann gibt Lehmann als Leiter von "1938 bis zum 31. 8. 1946" an, siehe Ulmanns Personalakte im St. Katharinenund Weißfrauenstift, Bd. 2, Bl. 235; vgl. auch MA 9471, Bl. 155a, b.) Eine Urkunde des Winterhilfswerks vom 11.01.1939 belegt, daß die Stiftung dafür 3.000 Mark gespendet hatte. Lehmann war verantwortlich, denn die Stiftung wurde nach dem Führerprinzip geführt: "Entscheidungen des Pflegamts wurden ... ausweislich der Sitzungsprotokolle nicht mehr vom Gremium beschlossen, sondern vom Stiftungsleiter Der Kultusminister ernannte Lehmann auf Vorschlag des Rektors mit dem 1. Februar 1950 zum Universitätsrat, also zum Hausjuristen; er blieb dies bis 1953. 335 Lehmann war viele Jahre "Mitglied des Großen Rates, beziehungsweise des Kuratoriums" der Universität. Er leitete das eigens gegründete Kommunalwissenschaftliche Institut an der Universität von 1938 bis 1959. Er wirkte an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät seit dem Wintersemester 1934/35 als Lehrbeauftragter und war seit 1949 Honorarprofessor. Zum 70. Geburtstag wurde ihm für seine "Mitarbeit im Grossen Rat" gedankt. Zum Kontext seiner Eingebundenheit in das Universitätsleben gehört auch folgender Sachverhalt vom Mai 1958: "Er ist in der Privatklinik seiner Magnifizenz stationär behandelt worden." Er wurde dann in der Totenehrung im Bericht des Rektors mit aufgeführt. 336

3.6.6 Deportationen Am

  31. März 1941 wurde in der Ratsherrensitzung die Wohnungsfrage besprochen. Dabei erklärte Oberbürgermeister Krebs in Anwesenheit von Lehmann und Keller: "´Wenn wir berücksichtigen, daß noch etwa 10.000 Juden evakuiert werden und dadurch noch sehr viel Wohnraum zur Verfügung stehen wird ..., dann brauchen wir Ihnen nicht ein aufgeblähtes Siedlungsprogramm vorzulegen. Also auch diese Fragen sind schon erkannt und in Angriff genommen worden.´" 548 Als 545 Zitate siehe MA Nachträge 167, Bl. 22f. Siehe auch Chroniken S5, 198 (1943), Bl. 839. Krebs nannte in seiner Haushaltsrede vom März 1943 an Einnahmen aus der Gewerbesteuer für 1933 14,8 Millionen und für 1941 46,9 Millionen RM, siehe Krebs, Frankfurt, S. 81. 546 Zitat und Nachweis siehe MA P 202, 05.08.1935 (Nr. 450a), Bl. 4 (Lehmann war anwesend.) 547 Zitate und Nachweise siehe Tüffers, Politiker, S. 65-68; sie nennt auf Seite 75 -Anm. 66 auch die "Diskussion über die Kennzeichnung der Lebensmittelkarten für Juden im Jahr 1939 und die Frage der Gewährung von Sonderzulagen für jüdische Schwerstarbeiter im Jahr 1941". Siehe auch Tüffers, Magistrat, S. 318-333. Bereits in der Magistratssitzung vom 15.05.1933 ging es um das Bemühen von seiten der Stadt, die bisherigen Zahlungen an die Israelitische Volksschule einzustellen, siehe Schulamt 5454, Rechneiamt. 548 Nachweise und Zitat siehe MA Nachträge 148, Bl. 1, und Bl. 100(rot) / 75(schwarz); Daub, Stadt, S. 333f. formuliert überspitzt; siehe auch ebenda, S. 351 -Anm. 74. Siehe zudem Heim, vorgebracht hat. Dazu gehören Maßnahmen einer sog. "Finanzsabotage", bei der er auf mehreren Feldern aktiv gewesen sein will: zum einem durch nicht getätigte Spenden, Käufe, Zeichnung von Kriegsanleihen und Geldvernichtung, zum anderen mit einem Geldentzug durch heimliches Sparen. Hinzu komme ein konkreter Einsatz für Individuen sowie schließlich seine Beteiligung am geplanten Aufstand vom 20. Juli.

  . Es ist davon auszugehen, daß die Datumsangabe von Lehmann selbst stammte. 607 Abt. 114 Nr. 94, Bl. 69. Und es wird sich die Frage nach der Motivation stellen: Wäre es bewußter Widerstand gegen den NS-Staat gewesen oder nur die Bewahrung der eigenen beruflichen Leistung als Stadtkämmerer vor willkürlicher Zerstörung? 608 Abt. 4 Nr. 1447, Bl. 9.

Siehe zu weiteren führenden städtischen Verwaltungsbeamten aus der NS-Zeit sowie Führungskräften aus der Wirtschaft, welche von der Goethe-Universität diese akademischen Ehren nach dem

Vgl. Schneider/Conze/Flemming/Krause-Vilmar, Vergangenheiten, S. 11f.

Siehe zu Loyalitätsverpflichtungen auf den Führer in Lohalm, Kriegstage, S. 62, mit Verweis auf das Gesetz über die Vereidigung der Beamten und Soldaten der Wehrmacht vom 20.08.1934, Reichsgesetzblatt 1934 I, S. 785, zum Hitlergruß durch Beamte der Hinweis auf die Schreiben des Reichsminister des Innern vom 12.07.1933 und

13.07.1933 und zum Treueverhältnis der Beamten zum Führer auf das Deutsche Beamtengesetz vom 26.01.1937, Reichsgesetzblatt 1937 I, S. 39ff.

Siehe Andernacht/Sterling, Dokumente, S. 107-110. Siehe zur Rolle Kellers bei Lehrerentlassungen auch Schäfer, Schulen, S. 284-291. Zur Vertreibung der jüdischen Lehrerin Betty Schloss siehe Klemm, Schicksal, S. 19-21. "Alle am 30.3.1933 aus dem öffentlichen Schuldienst beurlaubten jüdischen Lehrerinnen wurden nach einer kurzen Frist wieder eingestellt, um dann im Zeitraum von September 1933 bis zum November 1935 die Schulen endgültig verlassen zu müssen", Rang/Maris, Lehrerinnen, S. 60; siehe auch S. 42-44, 52. Es gab Verfolgungen wie die des "Frankfurter städtischen Mittelschullehrers Julius Flörsheim .., der im Schuljahr 1935 von Schülern und Eltern sowie auf Betreiben des ´Frankfurter Volksblattes´ gegen den Willen seiner Vorgesetzten aus dem Amt verdrängt und buchstäblich aus der Schule hinausgegrault wurde", Walk, Schule, S. 74, (S. 290 -Anm. 18: "Stadtarchiv Frankfurt a.M[.], Nr. 1117/66, Band Nr.

").143 Andernacht/Sterling, Dokumente, S. 318. Zum erweiterten Kontext gehört auch folgender Vorgang: "Paul Strauss bittet am 17. Juni 1938 das Städtische Schulamt Frankfurt a.M. darum, seinen Sohn vom Realschulunterricht zu befreien". Er könne sich das Schulgeld nicht mehr leisten; seine Frau arbeite bereits "seit längerer Zeit", und er würde demnächst arbeitslos sein. "Dem Gesuch wurde stattgegeben mit Verweis darauf, dass Kurt Strauss als Jude weder einen Ausbildungsvertrag als Kochlehrling, noch die Gehilfenprüfung ablegen könne", Zitate und Nachweis sieheHeim, Verfolgung,

Dok. 44).144 Walk, Schule, S. 329 -Anm. 73 (mit Quellenangabe: Archiv

Schulbehörde, h2 a 1/1).145 Siehe zahlreiche Beschreibungen in Ortmeyer, Berichte; Ortmeyer, Schulzeit, S. 79-96, 100f., vermittelt ein weitflächiges, letztlich permanentes antisemitisches Phänomen, so daß der Schulde-

zernent davon gewußt haben muß.146 Walk, Schule, (

Faksimile unmittelbar nach) S. 226. 147 Siehe Steen/Wolzogen, Synagogen, S. 82.

Wohlfahrtsamt 1860; Chroniken S 5, 134, Bd. 1: "Verwaltungsbericht ... 1933/34", S. 45. (Auch: Verwaltungsbericht ...[ISG, Lesesaal]).

Wohlfahrtsamt 1860; Chroniken S 5, 135, Bd. 2: "Verwaltungsbericht ... 1934/35", S. 54. (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, Lesesaal]).

Zitate siehe Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht ... 1935/36", S. 52. (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, Lesesaal]).

179 Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht ...1936/37", S. 59, "Schulamt". (Auch: Verwaltungsbericht ...[ISG, Lesesaal]).

MA 4128, Bl. 66 (+71),Amtsleiterbesprechung, 01.04.1941. 

Schiefer, Geschichte, S. 26. 

Nachweise und Zitat siehe Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht ... 1935/36", S. 54, (auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, Lesesaal]); identisch in: Schulamt 3539, 05.06.1936.

Siehe Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht der Stadt Frankfurt a. M. über das Haushaltsjahr 1937/38[.] Erstattet von Oberbürgermeister Staatsrat Dr. Krebs", S. 66. (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, Lesesaal]

). 189 Schulamt 4133, "Betr.: Verwaltungsbericht 1939/40" [kaum korrigierte Fassung],

Bl. 3. 190 Siehe MA 5583, Schulamt, 10.12.1935, "3.", sowie ebenda, Gesamtbericht für Dezember 1935, Schulamt, "2)"; Städtisches Anzeigeblatt, Nr. 9,28.02.1936, S. 121, spricht Krebs von 600 Lehrern; siehe auch ein Frankfurter Beispiel in Kraas, Lehrerlager, S. 304, und im Allgemeinen ebenda, vor allem S. 294,

 296, 300. 191 Es kam auch zur "Meldung von 46 Lehrern zum Arbeitsdienst für die Westfront und Durchführung einiger geheimerVerfügungen", MA 5587, Schulamt, 01.10.1938;vgl. zu den Lebensumständen dort ebenda,

Fürsorgeamt, 31.08.1938. 192 Zitate siehe Städtisches Anzeigeblatt, Nr. 17, 21.04.1934, S. 199.

Siehe Chroniken S5, 196 (1941), Bl. 541, 577; Chroniken S5, 197 (1942), Bl. 740.

Chroniken S5, 198 (1943), Bl. 841; siehe z. B.Radebold, Kindheit, S. 307. 

Unter dem 25.02.1943 heißt es zur "Flak, bei der sich schon die jugendlichen Ersatzkräfte der drei älteren Jahrgänge der höheren Schulen befinden", ChronikenS5/198 (1943), Bl. 832. Siehe z. B. Radebold, Kindheit, S. 306. (Mit dem Thema Luftschutz war Keller auch als Senior der Stiftung Taubstummenerziehungsanstalt durch den Bau eines Bunkers auf dessen Liegenschaft konfrontiert worden, siehe MA 3076,Keller an Oberbürgermeister, 19.03.1942.) 

Siehe Fotografien in Rühlig/Steen, Kriegsende, S. 42-45.

Zitate und Nachweise siehe Schäfer, Schulen, S. 404-409. Siehe Fotografien zur Trümmerbeseitigung durch männliche Jugendliche in Fleiter, Heimat/Front, S. 103, 304, 308.

 218 Siehe z. B. MA 4128, Bl. 48recto (+ 50recto), sowieMA P 218, 01.04.1941 (Nr. 4), "Amtsleiterbesprechung vom 1.10.40" und auch Bl. 66 (+71); MA 3883, Bl. 175; Böckler, Schule, S. 46. Für das Jahr 1941 berichtet der Zeitzeuge Hans W. Wolff über Kleidersammlungen für Soldaten, Brandwachen in der Schule und in den Ferien Fabrikarbeit sowie "Landeinsatz", siehe Frankfurter Neue Presse, 02.03.2015, "Aus Teenagern werden Soldaten" [im

Internet].219 Zitate und Nachweis sieheMA P 221, 13.02.1945 (Nr. 147/148). (Die Frankfurter Hitler-Jugend wirkte im Oktober 1944 an Schanzarbeiten am Westwall mit, siehe ChronikenS 5, 199 (1944S 5, 199 ( /45), Bl. 1051;; Böckler, Schule, S. 51, nennt "

Panzersperrenbau".) 220 Kulturamt 175, Bl. 16verso (S. 6). Er führte u. a. "Schulverlegungen" und "Einzelverschickungen

vieler Kinder" als Belege auf. 221 Mitteilungen der Stadtverwaltung

Frankfurt am Main, Nr. 6, 06.02.1960. 222 Wenige Jahre nach dem Krieg hatte dies der Frankfurter Oberbürgermeister insgesamt für Deutschland noch anders gesehen: "Die Schulen haben .. jenen ..., die ihre Schulzeit im Dritten Reich verlebten, keinerlei solide Kenntnis der wichtigsten Bildungswerte ins Leben mitgegeben."

Zitate und Nachweise siehe Schiefelbein, Verfolgung, S. 394-397, S. 403 -Anm. 8; siehe auch Schulamt 3222; Schiefelbein, Spurensuche, S. 119.

Keller saß auch im Vorstand der "Stiftung Landschulheim Wegscheide"; das Schullandheim wurde in ein Kriegsgefangenenlager umgewandelt, wovon er erfahren haben muß. Die Gefangenen wurden zur Zwangsarbeit herangezogen, siehe Schäfer, Schullandheim, S. 42. Keller hat auch als Schuldezernent von Zwangsarbeitern gewußt, weil z. B. Schülern "strengstens" untersagt wurde, "mit den ausländischen Bewohnern der benachbarten Unterkünfte ... in irgendwelchen Verkehr [zu, GSt.] treten",Böckler, Schule, S. 127, zum Jahr 1943. 

Schulamt 6637, Schreiben Pflegamt, 31.07.1936. 

Schulamt 7471, Oberbürgermeister, 02.05.1938. 

Siehe auch Gruner, Wohlfahrt, 

Siehe MA 9508, Bl. 20; Stiftungsabteilung 12, Bl. 95: Keller war 1938 der einzige Nichtjude im Kuratorium, weshalb der Oberbürgermeister an den Regierungspräsidenten schrieb und die Auflösung des Kuratoriums verlangte; dabei erklärte Krebs über Keller: "der wiederholt auf diese misslichen Verhältnisse hingewiesen hat". Der Regierungspräsident entschied im Sinne von Krebs; daraufhin konnten Stiftungsgelder entsprechend verwendet werden. Ich danke für den Hinweis Maike Brüggen M.A.

 243 SieheMA P 202, 05.08.1935 (Nr. 450a), "Runderlaß des Preuss. Ministerpräsidenten vom 16.7.1935"; Keller war bei dieser Sitzung im Urlaub, wird aber mit Sicherheit die Unterlagen durchgesehen haben.Siehe auch ebenda, 23.11.1935 (Nr. 654), in Kellers Anwesenheit. Vgl. jedoch auch MA P,28.09.1936 (Nr. 717), und ebenso den "Antrag des Bischöflichen Kommissariats, Katholisches Dom-Pfarramt ... auf Ueberlassung der Karmeliterkirche für den 1. Osterfeiertag .. für einen Gottesdienst italienischer Arbeiter", der genehmigt wurde, sieheMA P 218, 03.03.1942 (Nr. 

283).244 Zitate sieheMA P 203, 07.10.1935 (Nr. 700), 14.10.1935 (

Nr. 734).245 Zitate sieheMA P 206, 21.09.1936 (Nr. 655). Dies geschah nach dem Vorbild anderer Städte, siehe MA 5584, Fürsorgeamt, 05.08.1936, Bl. 5, und Gesamtbericht für Juli 1936, Bl. 13.

Zitat und Nachweis sieheMA P 203, 11.11.1935 (Nr. 857); (vgl. auch MA 5583, Bauamt, 09.12.1935).

MA P 203, 16.12.1935 (Nr. 969). Dies betraf auch direkt das Schulamt, siehe MA 5587,Schulamt, 02.05.1938, "4."

 248 Städtisches Anzeigeblatt, Nr. 21,28.05.1937, S. 265; ebenda, Nr. 32, 11.08.1939, S. 

361.249 Zitate siehe Städtisches Anzeigeblatt,Nr. 18, 04.05.1940,

S. 160.250 Zitate und Nachweise siehe Tüffers, Politiker, S. 65-68, S. 75 -Anm. 66; siehe auch Tüffers, Magistrat, S. 318-333; vgl. auch Andernacht/Sterling, Dokumente, S. 437f.

Zitate und Nachweis siehe Hausstandsbuch 1679, S. 170 (Keller wohnte Höhenblick 54). (Die Zwangsarbeiterin war am 5. Dezember 1901 geboren worden.) Sandweg 7 wird zudem dort charakterisiert als "Jugendw[?]". Im Internetauftritt zur Jüdischen Pflegegeschichte [Stand: Juli2013] erhält man bei "Recherche" über "Orte" zum "Sandweg 7" eine Angabe zum Zeitraum 1941, wonach es ein "Jüdisches Altersheim (NS-Sammellager)" gewesen sei, siehe ebenso Gohl, Wohlfahrtspflege, S. 78.

 258 Siehe Schmid, Frankfurt, S. 121, der Einblicke vermittelt in die Lebenssituation eines jüdischen Zwangsarbeiters, der für die Stadtreinigung tätig war; er lebte noch am 30. August 1944 in einer anderen Straße, dann am 17. November 1944 im

Sandweg 7. 259 Siehe Daub, Stadt, S. 352 -Anm. 83. Das Haus Sandweg 7 wurde 1940 an die Witwe eines städtischen Beamten verkauft, siehe Gutachterausschuß 883. Am 19. April 1945 verfügte der amtierende Bürgermeister in einem Vermerk die "Rückübertragung und Instandsetzung" des Hauses Sandweg 7 und weiterer Liegenschaften. Sie "waren laut Mitteilung des Mitgliedes des engeren Rates bei der Militärregierung, Herrn Adelsberger, ... Eigentum der jüdischen Gemeinde und sind entschädigungslos zugunsten der Stadt seinerzeit enteignet worden." Zudem sollten sie nun auf Kosten der Stadt renoviert werden; Zitate und Nachweise siehe MA 5800, Bl. 104. Das Bauamt antwortete darauf am 25.04.1945, daß die Immobilie Sandweg 7 einer Witwe gehöre: "Nach den vorhandenen Einrichtungsgegenständen und Betten scheint es seither von der HJ benutzt worden zu sein." [Unterschrift Stadtrat Müller], Nachweis und Zitat siehe MA 5800, Bl. 105. Es ist offen, worauf sich "seither" beziehen soll. Anscheinend hatte das Amt für diese Antwort nicht die Witwe nach den Mietern resp. deren Nutzung gefragt. Aber da lt. Schmid, Frankfurt, S. 121, ein jüdischer Zwangsarbeiter, der für das "Bauamt, Straßenreinigung" tätig gewesen war, zeitweise im Sandweg 7 gewohnt hatte, bis er im Jahr 1945 von der Gestapo abgeholt wurde, hätte man im Bauamt also nur eine andere Abteilung zur Nutzung zu fragen brauchen.

Hammerstein, Goethe-Universität, S. 549f. Hammerstein bindet anscheinend bei "dienstlicher Position" und "Fünfziger Jahre" die Arbeiten im Magistrat und im Kuratorium der Universität zusammen. Mit der Behauptung, Keller sei ein "Kenner seines Ressorts" gewesen, übersieht Hammerstein hier, daß Keller das Kulturdezernat 1933 neu erhalten hatte. Das Engagement Kellers wird in der Darstellung von Farnung, Kulturpolitik, S. 75, unzutreffend geschmälert, wenn von einer Überlastung aus der Doppelfunktion Kultur-und Schuldezernent gesprochen wird. Im Schreiben von Krebs aus dem Jahre 1938, auf das sich dies bezieht, geht es um die Bewilligung einer weiteren Personalstelle, für die dieses instrumentelle Argument verwendet wurde.

Zitate siehe Farnung, Kulturpolitik, S. 372,, zu Übervorteilungen und Ausplünderungen.

Brumlik, Vorwort, S. 9. 

MA 3933, unter Einlegeblatt K, Bl. 14. 

PA 73.674, Bl. 345(rot) / 347(schwarz).

Bermejo, Opfer, S. 20. 

Siehe MA P 173. 

Bei Tüffers, Magistrat, S. 168, heißt es, daß man Keller "nach einigen Tagen wieder aus der ´Schutzhaft´ entlassen hatte."

Maly, Regiment, S. 546. 

Tüffers, Magistrat, S. 165. 

Bermejo, Opfer, S. 322. 

Siehe Seng, S. 385. 

Zitate siehe Bermejo, Opfer, S. 322, 336. 

Siehe MA P 173. 

Siehe St P 156, Bl. 23verso.

Buchheim, Mitgliedschaft, S. 316. Siehe zu ihm auch Tüffers Angaben unterLehmann in www.frankfurt1933-1945 

Siehe Abt. 4 Nr. 1447, Bl. 4recto (S. 1);Tüffers, Stadtkämmerer, S. 344. Siehe BArch (ehem. BDC), NSDAP-Gaukartei, "Lehmann Friedrich". "Eingetreten" am "1.?.33", [die zweite Ziffer sieht eher wie eine "8", nicht wie eine "5", möglicherweise wie eine "4" aus], "Mitglieds Nr. 2275066" [die erste Ziffer war eine überschriebene "3"]. Es gibt hier keinen Hinweis auf eine Ablehnung. Siehe BArch PK-H 69, wonach das Hauptamt für Kommunalpolitik in München als Datum für den Parteieintritt den "30.4.33" und als Nummer "2275066" angibt.

Zitate siehe HHStAW, 520 F (A-Z), 1. Protokoll, S. 6, 3verso, 4verso. Im Spruchkammerverfahren sagte der Vorsitzende "weiter, dass lt. Unterlagen seitens der Militär-Regierung ein Schreiben des Betroffenen an diese vorläge des Inhalts: ´Als ich zurückkam, hatte mich Oberbürgermeister Dr. Krebs bereits angemeldet. Nach längerer Zeit -meiner Erinnerung nach länger als ein Jahr -lehnte mich die Partei ab. Daraufhin beschwerte sich Oberbürgermeister Dr. Krebs bei der Partei. Von da ab bin ich zwar zu Parteiversammlungen eingeladen und habe von Anfang an auch Beiträge bezahlt ...´", ebenda, Spruchkammer vom 26.08.1947, S. 0verso. Es fehlt dieser Brief in diesen Unterlagen; es ist offen, wann Lehmann an wen diesen Brief geschrieben haben könnte. Er leugnete die Existenz dieses Briefes nicht. Wenn man diesen Vorgang mit der Anmeldung von Keller vergleicht, so behauptete Keller kurz nach dem Krieg, der Oberbürgermeister habe ihn zu einem Beitritt in einer "Besprechung" gedrängt; Keller schrieb weiter von "meine[r] Meldung", was die eigenhändige Unterschrift wider-

Zitate siehe HHStAW, 520 F (A-Z),Lehmann an Spruchkammer, 15.12.1946, S. 3f. 

Lt. Dr. Diether Degreif vom Hessischen Hauptstaatsarchiv Wiesbaden [vom 26.07.2012] läßt sich ein "zusätzlicher, eigener Fragebogen zum NSDAP-Aufnahmeantrag ... 1937 in Hessen nicht nachweisen."

Siehe Mitgliedschaft, Funktionäre, S. 254; vgl. ebenda, S. 259. Siehe dazu für Lehmann, HHStAW, 520 F (A-Z),Lehmann an Spruchkammer, 15.12.1946, S. 3. 

HHStAW, 520 F (A-Z), Bl. 24verso. Wohl dazu meinte Martin M. Schaefer in seinem Schreiben vom 24.08.1946 an die Spruchkammer, die von Lehmann "ausgefüllten Fragebogen der Partei konnte der Oberbürgermeister niemals weitergeben, denn sie waren wahrheitsgemäss beantwortet und standen im Gegensatz zum Naziprogramm (Judenfrage, Loge, internationale Verständigung)", ebenda. Die Weitergabe durch den Oberbürgermeister würde mit hoher Wahrscheinlichkeit voraussetzen, daß der Oberbürgermeister zu dem Zeitpunkt zugleich Kreisleiter war; Schaefer war 1938 nach England emigriert. Es stellt sich die Frage, wann Schaefer -anscheinend nur durch Lehmann -Kenntnis von dem Inhalt des Fragebogens erhalten hatte. Schaefer spricht hier übrigens im Plural von "Fragebogen ... sie waren"

. 361 Auf der Rückseite des Fragebogens, siehe Abbildung im Internetauftritt des Bundesarchivs [Stand: November 2011]. Dort wird auch sichtbar, daß beim Fragebogen die "Eigenhändige Unterschrift" betont

wurde.362 Siehe Tüffers, Stadtkämmerer, gemäß Tüffers, Magistrat, S. 179, waren es vier Jahre gewesen; Bauer, Jahre, S. 81: "Lehmann hatte in den Zwanzigerjahren einer Freimaurerloge angehört". Bei den von Lehmann auf dem "Meldebogen" angegebenen Organisationen befindet sich jedoch keine Loge. Auch wird er nicht als Freimaurer bei einem Vorgang in den "Akten des Obersten Parteigerichts I Kammer" angegeben, siehe BArch OPG-F 115.

Siehe z. B. Städtisches Anzeigeblatt, Nr. 51, 24.12.1937, S. 643, wonach es damals 125 Notstandsarbeiter und 800 Fürsorgearbeiter waren.

 492 Zitate siehe Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht ... 1935/36", S. 24. (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, 

Lesesaal]).493 Zitate siehe Wohlfahrtsamt 1860, "Verwaltungsbericht ... 1937/38", S. 49f. (Auch: Verwaltungsbericht ... [ISG, Lesesaal]).