Da man jedoch Überlegungen zur Linearisierung von Sätzen und damit dazu, womit ein Satz anfängt, anfangen kann oder anzufangen hat, in deutschsprachigen grammatikographischen, sprachphilosophischen und literaturtheoretischen Schriften seit dem 17. Jahrhundert findet, soll hier der Frage nachgegangen werden, inwiefern Wegeners Ansatz tatsächlich einen pionierhaften Aufbruch in Neuland darstellt, wie es nicht nur Gardiner, sondern auch, allerdings mit Einschränkungen, Wegener selbst (1885: 6, 23) und moderne historiographisch orientierte Analysen nahe legen. 1 Dazu werden einerseits die Position Wegeners und andrerseits zentrale Aspekte der Diskussion im 18. und in der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts skizziert. Etwas ausführlicher wird auf Schriften von K.F. Becker eingegangen, da dessen Sprachtheorie zeitgenössisch als hypertrophe Variante einer logizistischen Sprachanalyse kritisiert wird, die u.a. Wegener mit seinem Ansatz zu überwinden sucht.

1 Vanneufville (2008: 167) spricht in ihrer Untersuchung zu H. Paul, dessen Ansatz mit dem Wegeners gemeinsame Züge aufweist und auf den sich Wegener (1885: 6) Die Verteidiger der Natürlichkeit der S-P-Abfolge behandeln aber selbstverständlich auch andere Satzanfänge, und zwar indem sie sie als Abweichungen von der Normalstellung / als Inversionen betrachten 3 .

Zusätzlich zu den schon bei Aichinger genannten Funktionen dienen Inversionen, an denen ein grammatisches Nicht-Subjekt an den Satzanfang tritt:

-zu euphonisch-rhythmischen Zwecken (cf. Kistemaker 1793: 181) -der "Lebhaftigkeit" der Rede [START_REF] Sulzer | Allgemeine Theorie der Schönen Künste. In einzeln, nach alphabetischer Ordnung der Kunstwörter auf einander folgenden, Artikeln abgehandelt[END_REF](Sulzer : 1228)) 

  Das psychologische Prädicat dagegen beinhaltet, unabhängig von seiner grammatischen Form (ibid.: 29), "stets das Neue und Interessierende der Mitteilung [...] , oder noch besser gesagt das Wertvolle." (ibid.: 30). Sprachlich wird das logische Prädikat systematisch durch eine "grössere [...] Stärke des Tons" (ibid.: 31) gekennzeichnet, häufig durch seine Identität mit dem grammatischem Prädikat, und eventuell durch grammatische "Constructionen" oder durch seine Position am Satzanfang (ibid.). Diese Stellung ergibt sich nun aus einem psychologischen Bedürfnis des Sprechers, denn das psychologische Prädicat "ist ja das den Sprechenden am meisten Interessierende, es ist im Augenblicke die stärkste Vorstellung in ihm, es steht durchaus im Vordergrunde des Bewussteins und drängt eben darum am stärksten zur Mitteilung." (ibid.: 33) So erklärt sich auch, dass der "naive Mensch" erst beim Sprechen merkt, welche Elemente des psychologischen Subjekts den Angeredeten fehlen und diese dann schrittweise nachliefert (ibid.). Praedicativum, das Akkusativ-Objekt, die Partikel schon (cf. ibid.). wenn Aichinger dies nicht weiter ausführt, visiert er als Erklärung für die vom Grundschema abweichenden Satzeröffnungen offensichtlich ko-textuelle Beziehungen an, so z.B. in (2), offensichtlich auch die Dialogsituation, z.B. in (4), sowie die Relation Sprecher -Aussage, z.B. in (6). Angemerkt sei, dass er im Gegensatz zu Vertretern der späteren romantischen Sprachtheorie (cf. z.B. Kolbe 1806, I: 219), das satzeröffnende Präverb in (9) nur in der gesprochenen Sprache für akzeptabel hält: in der Schriftsprache sei dies "widerwärtig" (ibid.: 555). Laboureur 1669), allerdings ab Mitte des 18. bis ins 19. Jahrhunderts hinein auch sehr kontrovers diskutiert wird. Hinter diesem Postulat steht die Annahme, dass ein Satz ohne ein Subjekt, über das das Prädikat etwas aussagt oder das von dem Prädikat bestimmt wird, nicht vorstellbar ist, und daher das Subjekt mental dem regelmäßig verbal realisierten Prädikat, das Objekte und weitere Bestimmungen beinhalten kann, vorgängig ist. Damit verbunden ist das Argument der Klarheit der Redeein zentraler normativer Topos der aufklärerischen Sprachtheorie -die durch die Abfolge S-P garantiert werde. (cf. z.B. Gottsched 1751

	explizit bezieht, von einer "rupture" gegenüber früheren Philipp Wegener 1885: Untersuchungen Ueber die Sprachtheorien. Grundfragen Des Sprachlebens Wegeners (1885: 6) explizites Ziel ist es, die psychologischen 1 Vorgänge des Sprechens zu untersuchen. Zu diesem Zweck unterscheidet er zwischen grammatischem und psychologischem Subjekt und Prädikat. Das psychologische Subjekt entspricht dem aus der Sprechsituation oder dem Kontext her Bekannten oder auch Gedächtnisinhalten, von denen der Sprecher annimmt, dass sie bei den Gesprächspartnern vorhanden sind. Es wird, wenn für das Gelingen der Kommunikation nötig und / oder dem Textgenre angemessen, durch "Expositionselemente" Prädicats in der Seele hat die ruhige Ueberlegung, dass Sprachlehre von C.F. Aichinger illustriert werden, da Aichinger der rationalistisch geprägten französischen Sprachtheorie mit Diesem mechanischen Uebergewicht des logischen zuerst an dem 1754 veröffentlichten Versuch einer teutschen von Halikarnassos 10-20 v.u.Z., ed. 1910), ein Postulat, das in 31-32) und erklärt (ibid: 33): kurz -funktional kommentiert wird. Beispielhaft soll dies hier Satzeröffnung durch das grammatische Subjekt (cf. Dionysios Subject [...] offenbar ein Widerspruch" zu dieser These ist (ibid.: Satzanfänge grammatisch beschrieben und -wenn auch oft nur schliessen. formulierte Postulat einer natürlichen oder logischen grammatischen Prädicats in den neuen Sprachen hinter dem Während in den sprachtheoretischen Werken deutscher Sprache des 17. Jahrhunderts die Überlegungen zur Linearisierung und den Anfängen von Sätzen selten sind und vor allem kaum erklärenden Charakter haben, begegnet man in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts immer ädaquateren Beschreibungen des deutschen Satzes, in der auch ein breites Arsenal möglicher (5) graben mag ich nicht: des Bettelns schäme ich mich; (6) was? gehänget soll er werden? (7) krank hat er sich gefressen; (8) nie hat man dergleichen gesehen. (9) Zu hast du geschlossen: auf soll ein andrer 3 Natürliche / vernünftige Wortfolge und Inversionen Ab dem Anfang des 18. Jahrhunderts dominiert in unserem Korpus eindeutig die Vorstellung, dass die den Sätzen zu Grunde liegenden Vorstellungsinhalte linear gegeben sind. Es dominiert ebenfalls eindeutig das schon in der antiken Sprachtheorie versprachlicht (1885: 28). Wegener bemerkt aber, dass die "allgemeine Stellung des eine Exposition zum Verständnisse nötig sei, und was dieselbe erfordere, das Gleichgewicht zu halten. Die häufige Spitzenstellung der Expositionselemente (ibid.: 43) ergibt sich laut Wegener daher auch durch die "Fortschritte des Menschengeistes", die zu einer zunehmenden Verwendung der Sprache in darstellenden Kontexten -z.B. in "Kunst und Lehre" (ibid. . : 40) -führen. Diese Überlegungen bilden auch die Grundlage zur Analyse von Textkonstitution bei Wegener (ibid.: 46), der so eine funktionale Satz-und Texttheorie formuliert, auf deren Hintergrund die uns hier interessierende Frage nach der Funktion und Besetzung des Satzanfangs beantwortet wird. Die diesbezüglich wichtigen Momente sind primo die Abkoppelung der grammatischen Form von der funktional-kommunikativen Satzperspektive, secundo in dieser Perspektive die Gegenüberstellung von bekannten Bewussteinselementen und dem Neuen und Interessanten, das den Satz aufgrund seines Informationswertes eigentlich begründet und systematisch durch Akzentuierung gekennzeichnet ist und tertio der wesentliche Bezug auf die Sprechsituation, das Textgenre, ihre Teilnehmer und deren Diskurswissen inbegriffen. Betrachten wir nun zentrale Positionen, die im 18. Jahrhundert und in der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts entwickelt werden. 2 Rücken; Verbposition und Nachdruck im 18. Jahrhundert sowohl einer der ersten ist, der ein Schema für die drei Verbpositionen im Deutschen skizziert -1. SVO, 2. SOV, 3. VSO -als auch in der zeitgenössisch systematischsten Form morphosyntaktische Satzeröffnungsvarianten der Form XVSO-Folge darstellt, die er als VSO-Linearisierung analysiert (ibid.: 541): Fast also [alle?, F.-S.-D.] ADUERBIA, PRAEEPOSITONES, mit (1) (2) (3) (4) Wortordnung und Inversion entwickelt. dir laufft jederman zu: mir kehret jederman den werden auf dem Hintergrund der Konzepte natürliche / logische mit GOtT wollen wir Thaten thun, Weitere Erklärungsmuster für unterschiedliche Satzanfänge damit ist noch kein Mensch erschlagen worden, Hervorhebung angesehen werden. Herzlich lieb habe ich dich, von Aichinger aufgeführten Satzanfangsvarianten, verschiedentlich -modern gesprochen --Konjunktionen / Konjunktionaladverbien (z.B. Sulzer 1774: 1190) -anaphorisch wieder aufgenommene Linksherausstellungen (z.B. Gottsched 1730: 290) -die Präsenz eines expletiven es (s.u. 5). als mögliche Satzanfänge behandeln, wobei Konjunktionen etc. als Mittel zur Herstellung von Textkohärenz (cf. Spitzl-Dupic 2010: 143-153) und Linksherausstellungen als Mittel zur ihren : 2 sprachpolitischer Ausrichtung ab dem 17. Jahrhundert neu belebt Auch Angemerkt sei auch, dass andere Autoren zusätzlich zu den (cf. z.B.

CASIBUS, andre CASUS OBLIQUI, INFINITUI, GERUNDIA, und was sonst zum uerbo gehört, können voran gesetzet werden, wenn sie vor andern einen Nachdruck haben, da dann die übrigen Wörter doch in der dritten Ordnung stehen. Neben der Beschreibung der grammatischen Form verwendet Aichinger hier den aus der Rhetorik stammenden Begriff Nachdruck, um dieser Linearisierung eine allen Varianten gemeinsame Hervorhebungsfunktion zuzuschreiben. Diese gliedert er weiter auf: Solcherley Nachdruck ist vorhanden in Gegensätzen, Distributionen, Wiederholungen der vorher gegangenen Rede, mit einer Verwunderung, u.d.g. Beispiele sind u.a. (ibid.: 554-555, Nummerierung F.S.-D.]2 Weitere Satzeröffnungsmöglichkeiten sind bei Aichinger das 4 : 302, Heyse 1849, II: 583). Letzteres wird manchmal zusätzlich durch den Hinweis auf die Verwechselbarkeit von Nominativ und Akkusativ morphosyntaktisch untermauert (cf. z.B. Adelung 1781: 536).

  Wie beiAichinger (s.o.) wird bei Inversionen der Satzanfang im Allgemeinen als betont / als mit Nachdruck versehen angesehen. Manchmal wird jedoch bemerkt, dass dort ebenfalls unbetonte Inhalte realisiert werden können: so verweist Gottsched darauf, dass die Aufmerksamkeit des Hörers geweckt wird, wenn dort "Nebenumstände" stehen, die "begierig machen", zu erfahren, was in ihrem Rahmen geschehen ist(Gottsched 1751 4 : 310, ähnlich auchKlopstock 1779[START_REF] Klopstock | Klopstocks sämtliche Werke[END_REF]: 420).Adelung (1789: 294) nimmt in diesem Kontext eine im 18. Jahrhundert m.W. sonst nicht explizit vorhandene Dissoziierung von grammatischer Form und syntaktisch-semantischer Relation vor: Die üblichste und nützlichste Inversion ist diejenige, da eine Idee und deren Ausdruck aus ihrer Stelle genommen, und an die Stelle des Subjectes gesetzet wird, da dadurch die ganze folgende Rede zu einer Bestimmung dieser verpflanzten Idee gemacht wird. Wenn man dies auf folgendes Beispiel Adelungs anwendet "Dir gebe ich diesen Rath" (1789: 295) ergibt sich, dass hier Dir als Subjekt und damit als das Unbestimmte anzusehen ist, während gebe ich diesen Rath das bestimmende Prädikat darstellen muss. Auch wenn damit natürlich wenig für die Erklärung möglicher Satzanfänge gewonnen ist, da Adelung die Satzlinearisierung hier auf ein Grundmuster zu reduzieren sucht, deutet sich hier vielleicht eine Unterscheidung an, die im 19. Jahrhundert eine zentrale Rolle spielen wird (s.u.). Breitinger 1740, II: 354: "Die Leidenschaften haben eine eigene Sprache und eine ganz besondere Art des Ausdrucks", die sich durch die "Anordnung ihres Vortrags, in der Verbindung und Zusammensetzung der Wörter und Redensarten, und durch die Einrichtung der Rede=Sätze" auszeichnet, und dies unabhängig von "grammatische[m] Gesetze oder logicalische[r] Ordnung, die ein gesezteres Gemüthe erfodern [sic]." Einleitend zu diesen Überlegungen heißt es bei ihm 80 Jahre vor Wegener, aber natürlich auch fast 60 Jahre nach Batteux: "Die Seele sieht jeden Gedanken am ersten, dessen Idee ihrem Interesse am nächsten liegt" (ibid.: 270, Hervorh. F.S.-D.). Und genau dies spiegelt sich in der Linearisierung wider, wie Eberhard an einem Gedicht von J.W.L. Gleim ("Seufzer eines Kranken") illustriert: Diese innige Verbindung zwischen dem Bewusstsein des Sprechenden und den darzustellenden Erscheinungen" (ibid.) findet ihren Ausdruck u.a. in der auf das Gelingen der Mittheilung ausgelegten Linearisierung, wo der Satzanfang eine zentrale Rolle spielt: [...] sie [die Sprache] fragt bei der Anordnung der Theile gar nicht darnach, was wirklich und dem Inhalt nach der wichtigste Theil ist, sondern welches für den Zweck der gesammten Auffassung der Mittelpunkt ist. In dem Satze: An"s Vaterland, an"s theure, schließ dich an! ist das Wort, welches den Hauptinhalt darbietet, allerdings Vaterland, denn von diesem wird ja gesprochen. (ibid.: 17) 5 Als Erklärungshintergrund für die Gestaltung der Satzanfänge fungieren in den gerade dargestellten Ansätzen also das Interesse des Sprechers, die aktuellen Bewusstseinsinhalte der Kommunikationspartner und der Bezug auf spezifische Textgattungen. Aber auch Eberhard und Götzinger formulieren schließlich kein umfassendes Analysemodell für die Satzlinearisierung, im Gegensatz zu K.F. Becker, der in diesem Kontext auch eine explizite und theoretisch untermauerte Unterscheidung zwischen grammatischem und logischem Subjekt und Prädikat verwendet. Konzepte grammatisches und logisches Subjekt und Prädikat in Verbindung mit demjenigen des Redetons zum Kern seiner Sprachtheorie. Becker geht von einem Begriff des Satzes als dem organischen Ausdruck eines Gedankens aus, dessen Normalform in der Unterordnung eines Seinsbegriffes, dem Subjekt, unter 5 Es muss angemerkt werden, dass es an dieser Stelle weiter heißt, dass der "Träger der Mittheilung" und auch der Mittelpunkt des Satzes das Verb schließ sei, doch ist dies auf dem Hintergrund der Götzinger"schen Satztheorie zu verstehen, da dieser einen Ansatz entwickelt, der modernen valenztheoretischen Überlegungen nahe kommt (cf. Forsgren 1998). einen allgemeinen Artbegriff, dem Prädikat, besteht. Das Subjekt geht dabei dem prädikativen Artbegriff voran und das grammatische Subjekt und Prädikat fallen mit dem logischen Subjekt und Prädikat zusammen. Das ist aber nicht immer der Fall, denn Becker fasst das logische Prädikat als den Vorstellungsinhalt auf, der den Gedanken eigentlich begründet, in dem sich der eigentliche Akt des Erkennens äußert und der keineswegs zwangsläufig als grammatisches Prädikat realisiert wird. Becker schreibt also dem logischen Prädikat in der aktuellen Gedankenwelt des Sprechers die prominente Rolle zu, die auch der Formulierung eines Gedankens zu Grunde liegt. Im sprachlichen Ausdruck wird das Verhältnis zwischen logischem Subjekt und Prädikat mündlich systematisch durch eine Betonungsstruktur realisiert, in der das logische Prädikat den Hauptton trägt. Schriftlich drückt sich dies Verhältnis vor allem in der Wortstellung und eventuell durch grammatische Komplexität aus (cf. Becker 1848: 227 und 1841 2 : 597). Aus all dem ergibt sich nun, dass z.B. ein Seinsbegriff in grammatischer Subjektfunktion das erkenntniskonstituierende logische Prädikat, den Hauptbegriff des Gedankens, darstellen kann und dann auch den Hauptton tragen muss. Dies geschieht laut Becker notwendigerweise, wenn z.B. der Sprecher einen für den Hörer unbekannten Artbegriff einführt. Dies kann nämlich nur über einen individuellen Seins-Begriff geschehen, da der Hörer zu seiner Begriffsbildung konkretes Anschauungsmaterial benötigt. Ein Beispiel hierfür könnte der Satz Dieses Pferd ist ein Wallach sein, wobei das demonstrative dieses in Beckers Sprachtheorie zu der Kategorie der Formwörter gehört, deren Referenz über die Kommunikationssituation und ihre Teilnehmer erstellt wird (cf. Becker 1841 2 : 157-158 und dazu Spitzl-Dupic 2010: 139). In Hinsicht auf die Analyse der Satzanfänge seien hier abschließend zwei Beispiele angeführt, die sich aus dieser Konzeption ergeben. Das erste Beispiel ist die Satzeröffnung durch ein -modern gesprochen -expletives es, eine Linearisierung, in der das grammatisch-semantische Subjekt zum Hauptbegriff des Gedankens wird, zu dem "in dem Gedanken eigentlich Prädicirte[n]": z.B. die ganze Stadt in "Es frohlockt die ganze Stadt" oder Gefahr in "Es drohet Gefahr" (Becker 1848: 33). Das es analysiert Becker hier als "leeres Formwort", das diese Struktur ermöglicht. Das zweite Beispiel illustriert nicht nur, dass Satzanfänge ebenfalls das "eigentlich Prädicirte" beinhalten können, sondern auch, dass Becker in seinen Überlegungen kommunikative sowie satzübergreifende Gesichtspunkte berücksichtigt. Genauer geht es hier um Situationen, wo der Sprecher beim Hörer bestimmte Überzeugungen annimmt, die er nicht teilt. Solch adversative Bedeutungs-Beziehungen können durch Konjunktionen oder auch allein durch "die Form der Darstellung", d.h. also Ton und Wortstellung, ausgedrückt werden. Becker (1841 2 : 500) führt hier u.a. folgende Beispiele an: , wobei letzteres sehr wahrscheinlich auf die beckersche Ausrichtung der Sprachanalyse zu beziehen ist. Unsere Untersuchung führt dagegen zu einer anderen Einschätzung der Situation: in der sprachtheoretischen Diskussion ab der 1. Hälfte des 18. Jahrhunderts und bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts werden offensichtlich auf unterschiedlichem theoretischem Hintergrund alle von Wegener herangezogenen Aspekte zur Erklärung des Satzlinearisierung auf die ein oder andere Weise zumindest angedeutet, auch wenn dabei kein umfassendes Analysemodell entsteht. Ein solches Analysemodell wird darüber hinaus von Becker formuliert, der m.E. Wegeners Ansatz in mancher -nicht jeder -Hinsicht nahe ist. Becker berücksichtigt nämlich nicht nur systematisch die Faktoren der Kommunikationssituation, sondern stellt vor allem auch einen eindeutigen Zusammenhang zwischen einerseits Akzentuierung und -allerdings sekundär -Linearisierung und andrerseits dem Bewussteinsinhalt her, der den formulierten Gedanken aus der Sprecherperspektive eigentlich begründet: bei Becker handelt es sich dabei um das "logische" Prädikat, das mit dem eigentlichen Akt des Erkennens identisch ist, bei Wegener um das "psychologische" Prädikat, das dem Interessanten und Neuen in einem Satz entspricht. Becker wie Wegener bieten einen Erklärungsansatz dafür, warum dieses Prädikat sowohl am Satzanfang als auch an anderer Stelle im Satz stehen kann, wobei diesbezüglich allerdings Eberhards und Götzingers Ansätze Wegeners Vorstellungen näher stehen. So kann nun die eingangs gestellte Frage, ob Wegener tatsächlich linguistisches Neuland betritt, in Hinblick auf die Analyse von Satzanfängen verneint werden: Wegener leistet m.E. vielmehr eine sehr eindrucksvolle Synthese vorhandener Betrachtungsweisen und führt darüber hinaus eine äußerst fruchtbare Konzentration der Analyse auf die verschiedenen Faktoren der Gesprächssituation und ihrer Teilnehmer durch, die Anfang des 20. Jahrhunderts in der deutschen Sprachtheorie ein Echo finden wird (H. Paul, Fr. Mauthner, K. Bühler).

	-die Möglichkeit, den Satzanfang für kommunikative behindert (ibid.: 6)
		Intentionen und den Ausdruck der Subjektivität des
		Sprechers zu nutzen,
	-die Möglichkeit, den sprachlich ausgedrückten
		Gedankeninhalt unterschiedlich abzuschatten, wie Heyse
		es so treffend ausdrückt.
	4 Die S-P-Abfolge wird manchmal auch mit einer "ruhigen Der Satzanfang als Spiegel von Interesse und Bewusstsein des Sprechenden Gemüthsart" des Sprechers in Verbindung gebracht (z.B. Fast nöthigt in das Grab zu sinken, Verbeut der Arzt den Rebensaft und heißt mich Wasser trinken. (ibid.: 273) Eberhards Kommentar zu dieser Satzeröffnung lautet: Die Empfindung [...] denkt zuerst an ihren Weindurst; sie Gottsched 1751 Mir Armen, den des Fiebers Kraft, schmachtet unter den Schmerzen der Entbehrung; der Trinker fühlt sich unglücklich, und dieses Gefühl ist das (1) Genommen ist die Freiheit, nicht gegeben
	(2)	erste, was in Worte ausbrechen muß. (ibid.) Von dem Kaiser nicht erhielten wir den
	Systematischer formuliert Götzinger (1836: 18) den Bezug Wallenstein zum Feldherrn: so ist es nicht; vom
	, -dazu, eine "besondere Wirkung auf die Empfindung des Hörers hervorzubringen" (Heyse 1849, II: 538) -dem Ausdruck von Leidenschaften und Affekten (cf. Klopstock 1779 in ders. 1855: : 429) -dazu, "d[er] jedesmalige[n] Absicht des Redenden, durch eigenthümliche Wendung und Abschattung des Gedankens" so Heyse (1849, II: 537) gerecht zu werden. Deutsche Sprachtheoretiker betonen immer wieder den Zusammenfassend lässt sich zu den bisher erwähnten Ansätzen sagen, dass zwar kein umfassendes Erklärungsmodell 3 für unterschiedliche Satzanfänge vorgelegt wird, doch zentrale funktionale Aspekte der als Inversionen angesehenen Satzanfänge identifiziert werden: -die mögliche Hervorhebung des satzeröffnenden zwischen Linearisierung und aktuellen individuellen Bewusstseinsinhalten, wobei er sowohl die Sprecher-als auch die Hörerperspektive berücksichtigt. So [setzen] Sprachformen [...] stets einen Hörenden voraus, der etwas auffassen soll, und geben dem Gedanken diejenige Form, durch welche ihm die Auffassung des Zusammenhanges möglich wird. Den Sprecher und seine Sprechhandlung betreffend heißt es: Das Sprechen in seiner wesentlichen Form besteht [...] in der Mittheilung dessen, was der Sprechende, der stets als eine bestimmte Persönlichkeit hervortritt, von diesen Erscheinungen weiß, kennt und glaubt; was er davon wahrgenommen, erfahren und ausgemittelt hat. (ibid.: 292) Redeton, logisches Subjekt und logisches Prädikat bei K.F. Becker Bei Becker, einem der "Väter" der deutschen Schulgrammatik und dem schwarzen Schaf der sich kurz nach seinem Tode 1849 entwickelnden psychologischen Sprachtheorie (cf. Steinthal"s vernichtende Kritik an Becker 1855: 1-137), gehören die Wallenstein erhielten wir den Kaiser erst zum Herrn (3) Er hat mich nicht ins Land geschickt, dem Volk zu schmeicheln und ihm sanft zu thun; Gehorsam erwartet er (4) Nicht eine müßge Neugier führt mich her; mich drücken schwere Sorgen (5) Nicht entschlossen, sondern verzagt entsagen wir dem, was wir besitzen [Nummerierung F.S.-D.] 1. 6 Schluss Ph. Wegener selbst (1885: 6, 23) rückt seinen Ansatz in die Nähe von Arbeiten H. Pauls, M. Lazarus" und H. Steinthals. Den "5 Fortschritt in der von ihm angestrebten Untersuchung der Elements, "psychologischen Vorgänge" des Sprechens sieht er dagegen -der mögliche Bezug zum Vortext und zur durch die junggrammatische Sprachwissenschaft, insofern sie Kommunikationssituation, rein diachron und naturwissenschaftlich-statistisch ausgerichtet Inversionen-Reichtum des Deutschen, um dessen besondere Ausdrucksqualität zu 'beweisen" (cf. z.B. Hamann [zuerst 1762] 2005: 231323). ist, sowie durch die "logische Behandlungsweise der Sprache"

4 ) sowie mit Textsorten, die als beschreibend charakterisiert werden (z.B. Eberhard 1804, III: 265), sodass manche Autoren dann auch andere Satzanfänge in bestimmten Kontexten als vernünftig und / oder natürlich ansehen, so z.B. Breitinger 1740. 4 Ähnlich, aber präziser und auf dem Hintergrund einer Diskussion, die von Ch. Batteux (cf. 1848, IV, und dazu Scaglione 1981: 57-89) ausgelöst wurde, erklärt J.A. Eberhard in seinem Handbuch zur Ästhetik (1804, III: 272), dass neben der "methodische[n] Wortfolge [i.e. S-P, F.S.D.] in dem gleichförmigen Gange der ruhigen Betrachtung", die "poetische Wortfolge" mit ihren Inversionen ebenfalls "natürlich"und "vernünftig" sei: [...] sie [die poetische Wortfolge] gehorcht den Gesetzen des Interesses einer begeisterten Phantasie, und diesem Interesse muß die Vernunft nothwendig andere Gesetze vorschreiben als der ruhigen Betrachtung; es muß ihm also eine ganz andere Wortfolge natürlich seyn.

4

Cf.