Historische Aspekte der komparativen Methode Eine kurze Übersicht

Keywords: Betrachtungen wurden zuweilen angestellt, waren jedoch meist mit der Absicht verbunden, die " und nicht mit einem ob die Form sich nach dem Inhalt richte, versucht sich Sokrates in einigen Etymologien, er verweist jedoch auch darauf, dass viele Wörter von den "Barbaren" entlehnt worden seien nämlich, dass die Hellenen, zu mal die in der Nähe der Barbaren wohnenden, gar viele Worte von den Barbaren angenommen haben […]. Wenn einer nun aus der griechischen Sprache erklären

Latinae et Graecae ab Hebraeis videntur exortae. Apud illos enim prius dictum est aleph, deinde ex simili enuntiatione apud Graecos tractum est alpha, inde apud Latinos A. Translator enim ex simili sono alterius linguae litteram condidit, ut nosse possimus linguam Hebraicam omnium linguarum et litterarum esse matrem." (ISIDORUS: ETYMOLOGIAE: 1.3.4). Dante Aligheri (1265-1321): De vulgari eloquentia (ca. 1305): Sah ebenfalls Hebräisch als die Mutter aller Sprachen an, versuchte sich jedoch in einer ersten Klassifikation europäischer Sprachen. So trennte er Germanische und Romanische Sprachen, und unterteilte letztere wiederum in die Sprachen der Spanier (Katalanen, vgl. vgl. Frings & Kramer 2007: 53), Franzosen und Italiener), aufgrund dessen, dass diese Sprachen unterschiedliche Ausdrücke für "ja" benutzen (vgl. auch Arens 1969: 55-58). Die romanischen Sprachen erkannte er jedoch auch wegen ihres ähnlichen Vokabulars als frühere Einheit an: "Signum autem quod ab uno eodemque ydiomate istarum trium gentium progrediantur vulgaria, in promtu est, quia multa per eadem vocabula nominare videntur, ut 'Deum', 'celum', 'amorem', 'mare', 'terram,', 'est', 'vivit', 'moritur', 'amat', alia fere omnia." (DANTE: DE VULGARI ELOQUENTIA: VIII.5).

Vom 16. bis zum 18. Jahrhundert

Das "hebräische Paradigma" und die "Harmonie der

Sprachen"

A) Überblick

Die Verbreitung des Christentums führt zur Literalisierung vieler bis dahin nicht verschriftlichter Sprachen und weckt damit auch das Interesse der Europäer an diesen Sprachen [START_REF] Pedersen | The discovery of language. Linguistic science in the nineteenth century[END_REF][START_REF] Pedersen | The discovery of language. Linguistic science in the nineteenth century[END_REF]: 4). Sie führt gleichzeitig dazu, dass das Hebräische entsprechend der biblischen Geschichte vom Turmbau zu Babel als die älteste Sprache, oder "Mutter aller Sprachen" angesehen wird (Arens 1969: 72-80, [START_REF] Klein | Die ursprüngliche Einheit der Sprachen in der philologischgrammatischen Sicht der frühen Neuzeit[END_REF][START_REF] Klein | Was wurde aus den Wörtern der hebräischen Ursprache? Zur Entstehung der komparativen Linguistik aus dem Geist etymologischer Spekulation[END_REF]). Ab dem 16. Jahrhundert werden erste Grammatiken semitischer Sprachen in Europa veröffentlicht. Hebräisch wird dadurch neben Latein und Griechisch zur dritten Sprache, mit der sich Gelehrte vorzugsweise beschäftigen. Verschiedene Forscher versuchen -beflügelt von dem durch die Erfindung der Druckkunst rasch anwachsenden grammatischen und lexikalischen Material verschiedenster Sprachen [START_REF] Pedersen | The discovery of language. Linguistic science in the nineteenth century[END_REF][START_REF] Pedersen | The discovery of language. Linguistic science in the nineteenth century[END_REF]: 6) -den etymologischen Nachweis für das Alter des Hebräischen und die Abstammung aller Sprachen von diesem zu erbringen Begriffe aus der hebräischen Grammatik beeinflussten auch die Sprachforschung. So scheint auch das Konzept der "Wurzel", dem als Vergleichsgegenstand in der historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft nach wie vor zentrale Bedeutung zukommt, auf die Erforschung der semitischen Sprachen und der traditionellen semitischen Grammatiken zurückzugehen (vgl. Campbell & Poser 2008: 95). 

Die Wortlistensammlungen

Ab dem 17. Jahrhundert entwickelte sich eine Tradition der "Sprachenlisten", die verschiedene Wörter aus möglichst vielen verschiedenen Sprachen enthielten, welche -meist im Rahmen des hebräischen Paradigmasverglichen werden konnten.

Die "Skythen-Hypothese" A) Überblick

Im Zuge der etymologischen Forschungen unter dem hebräischen Paradigma stießen verschiedene Forscher zwangsläufig auch auf "tatsächliche" Ähnlichkeiten zwischen den europäischen Sprachen. Es war in gewisser Weise also nur eine Frage der Zeit, bis die Forscher bemerken sollten, dass auch ohne Guichards Methoden (vgl. oben) der Subtraktion, Addition Transposition und Inversion Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Sprachen entdeckt werden konnten, die weit zwingender waren, als die Vergleiche mit dem Hebräischen.

In diesem Zusammenhang ist insbesondere die "Skythen-Hypothese" (vgl. [START_REF] Metcalf | The Indo-European hypothesis in the sixteenth and seventeenth centuries[END_REF]: 234-240, Muller 1986: 9-12, Campbell & Poser 2008: 18-23) zu nennen, die man als eine Art Vorläufer der "Indogermanen-Hypothese" ansehen könnte: "Since the early 17th century there had been formulated, first in the Netherlands, a theory of the common origin of the main languages of Europe from the somewhat mythical language of the Scythians. This principle of a linguistic unity of the European languages, classical and modern, reaching far into the East, soon gained the abstract character of a prototype." (Muller 1986: 10). Abstrakt war der Charakter der Skythen-Hypothese insbesondere deshalb, weil sich die Auffassungen der verschiedenen Forscher teilweise stark voneinander unterschieden. Es bildete sich also kein Konsens heraus, der die Etablierung einer einheitlichen Theorie hätte ermöglichen können.

B) Personen und Werke

Claudius Salmasius (1588-1653): "De Hellenistica commentarius" (1643): Stellte neben Wortgleichungen und Lautkorrespondenzen des Persischen, Griechischen Lateinischen und Germanischen auch erste Versuche einer Rekonstruktion der skythischen Ursprache an (vgl. SALMASIUS 1643: 366-396, Muller 1986: 11). 

Basiswortschatz als Nachweis von Sprachverwandtschaft

Die Entdeckung des Finnougrischen

A) Überblick

Die finnougrische Sprachfamilie wurde bereits vor dem Indogermanischen entdeckt (vgl. [START_REF] Gulya | Some eighteenth century antecedents of nineteenth century linguistics. The discovery of Finno-Ugrian[END_REF]: 271f, Majtinskaja 1981: 259f, Muller 1986: 22f). Die Vergleiche wurde vorwiegend auf grammatischer Grundlage durchgeführt, jedoch wurde zuweilen auch Lautkorrespondenzen aufgezeigt. Der Einfluss auf die "Mainstream-Linguistik" blieb jedoch begrenzt: For many reasons, it was impossible for linguistics to develop first in the Finno-Ugric field. The Finno-Ugric languages were too far beyond the horizon and interest of most European scholars, and, besides, the problems to be solved were to difficult, because the languages are very distantly related, and lack old documents to a very considerable degree. [START_REF] Pedersen | The discovery of language. Linguistic science in the nineteenth century[END_REF][START_REF] Pedersen | The discovery of language. Linguistic science in the nineteenth century[END_REF]: 241).

B) Personen und Werke

Sámuel Gyarmathi (1751-1830): " Affinitas linguae Hungaricae cum linguis Fennicae originis grammatice demonstrata" (1799): Baute auf den Forschungen seiner Vorgänger auf und veröffentlichte 17 Jahre vor Bopp ein sehr vollständiges Werk der vergleichenden Sprachwissenschaft. (Szemerényi 1970: 15f).

Die Entdeckung des Sanskrit

B) Personen und Werke

Jacob Grimm (1785-1863): "Deutsche Grammatik" (1822): Beschrieb in der zweiten Ausgabe seines Buches beeinflusst von Rasmus Rask (vgl. Lehmann 1992: 28) regelmäßige Lautkorrespondenzen zwischen Sanskrit, Griechisch, Gotisch und Althochdeutsch (Grimm 1922: 580-595). Im Zusammenhang mit den Phänomenen, die Grimm in diesem Zusammenhang beschrieb spricht man heute -in Anlehnung an Grimm -gewöhnlich von der germanischen und der hochdeutschen Lautverschiebung (vgl. MLS: "Grimmsches Gesetz", "Lautverschiebung"). Grimm selbst beschrieb die Lautverschiebungen zwar ausführlich, jedoch mit unzureichender Beachtung der phonetischen Grundlagen und der relativen Chronologie (vgl. [START_REF] Fox | Linguistic Reconstruction. An Introduction to Theory and Method[END_REF]: 21-23, Pedersen 1983[START_REF] Pedersen | A Glance at the History of Linguistics, with Particular Regard to the Historical Study of Phonology[END_REF]: 46-50). Grimm war selbst der Meinung, dass es sich bei dem Phänomen, das er entdeckt hatte, nicht um eine regelmäßige Erscheinung handelte: "Die lautverschiebung erfolgt in der masse, thut sich aber im einzelnen niemahls rein ab; es bleiben wörter in dem verhältnisse in der alten einrichtung stehn, der strom der neuerung ist an ihnen vorbeigestoßen" [START_REF] Grimm | Deutsche Grammatik. Erster Theil[END_REF][START_REF] Grimm | Deutsche Grammatik. Erster Theil[END_REF]: 590). Den Nachweis dafür, dass die meisten Ausnahmen zur ersten Lautverschiebung, die Grimm beschrieben hatte, in Wirklichkeit auf weitere Regelmäßigkeiten (Verners Gesetz, Grassmans Gesetz) zurückgeführt werden können, erbrachten spätere Linguisten. (ebd. 36, vgl. auch Pedersen 1983(ebd. 36, vgl. auch Pedersen [1916]]: 47).

Der grammatische Nachweis der Sprachverwandtschaft

A) Überblick

Der grammatische Nachweis der Sprachverwandtschaft wird traditionell mit dem Namen von Franz Bopp verbunden. Ähnliche Thesen lassen sich allerdings schon früher, u. a. bei den Finnougristen finden (vgl. oben 2.5.). Was heute unter "grammatice demonstrata" verstanden wird, wurde erst im Laufe der Forschung im 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts vollständig ausgearbeitet.

B) Personen und Werke

Franz Bopp (1791-1867): "Über das Conjugationssystem" (1816): Entscheidender als der tatsächliche Gehalt des Werkes von Franz Bopp ist wahrscheinlich eher dessen Einfluss auf die Forscher seiner Zeit. Im Gegensatz zu den Arbeiten von SCHLEGEL (1808) und JONES (1786) erbrachte Bopp erstmals einen systematischen Nachweis der Verwandtschaft der indogermanischen Kernsprachen (Sanskrit, Griechisch, Gotisch, Latein, Persisch). Bopps Sprachauffassung war jedoch nicht revolutionär für seine Zeit. So glaubte er an die stete Degeneration von Sprachen (Fox 1995: 20) und versuchte ferner zu beweisen, dass alle morphologischen Elemente von unabhängigen Wörtern abgeleitet seien (ebd.), war also ganz in der "Organismusauffassung" gefangen. Auch was das Verhältnis des Sanskrits zu den anderen indogermanischen Sprachen betraf, sprach Bopp zwar die Möglichkeit an, dass es eine ältere Sprache als das Sanskrit gegeben habe, identifizierte die indogermanische Sprach jedoch nach wie vor weitgehend mit diesem (vgl. Lehmann 1952: 1). 

Rekonstruktion und Stammbaum

B) Personen und Werke

August Schleicher (1821Schleicher ( -1868)): "Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprache": Schleicher etablierte mit diesem Werk nicht nur das Stammbaummodell als nach wie vor vorherrschendes Prinzip der Beschreibung genetischer Beziehungen von Sprachen, sondern führte auch die Rekonstruktion, also die Postulierung von Protoformen der Ursprache als gängige Praxis der historischen Sprachforschung ein. In der zweiten Auflage seines Compendiums rechtfertigte Schleicher seine Praxis nochmals, indem er die "Grundlosigkeit der noch immer nicht ganz verschollenen Annahme, daß auch die nicht indischen indogermanischen Sprachen vom altindischen (Sanskrit) abstammen" [START_REF] Schleicher | Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprache. I. Weimar[END_REF](SCHLEICHER [1861]]: 8) betonte.

Das Lautgesetz

A) Überblick

Wann sich der Terminus Lautgesetz etablierte, kann ich an dieser Stelle leider nicht genau sagen, fest steht jedoch, dass schon August Schleicher von Lautgesetzen spricht (vgl. bspw. SCHLEICHER 1861: 11).

Während Grimm, wie oben schon erwähnt, nicht ausnahmslos davon überzeugt war, dass Sprache sich regelmäßig wandelt, festigte sich mit dem schrittweise geführten Nachweis, dass sich die Ausnahmen zu "Grimms Gesetz" in Regelmäßigkeiten überführen lassen (vgl. Fox 1995: 30-33, Lehmann 1992: 30f) die Überzeugung der Wissenschaftler, dass Sprachwandel "gesetzmäßig" verlaufe. Heutzutage wird das Gesetz -obwohl kein Linguist von einer tatsächlichen Regelmäßigkeit jeglicher Sprachwandelphänomene ausgehen würde -als eine wichtige Arbeitshypothese der linguistischen Rekonstruktion zugrunde gelegt.

B) Personen und Werke

Hermann Grassman (1809-1877): "Ueber die Aspiraten und ihr gleichzeitiges Vorhandensein im An-und Auslaute der Wurzeln" (1863): Löste mit seinem Artikel eine der Ausnahmen von Grimms Gesetz und lieferte damit gleichzeitig den Nachweis, dass die germanischen Sprachen in manchen Beziehungen älter seien als das Sanskrit (zur Struktur des Grassmannschen Gesetzes vgl. MLS: "Grassmans Gesetz"). Karl Verner (1846Verner ( -1896)): "Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung" (1875): Löste mit diesem berühmten Artikel die letzte verbliebene Ausnahme zur ersten Lautverschiebung auf und beflügelte damit das Selbstvertrauen der Linguisten in ihre Methoden (zur Struktur des Gesetzes vgl. MLS: "Verners Gesetz"). Hermann Osthoff (1847Osthoff ( -1909)), Karl Brugmann (1849-1919): "Morphologische Untersuchungen auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen" (1878): Begründeten mit ihrem berühmten Vorwort die Praxis der "junggrammatischen Schule" der historischen Linguistik (auch als "Junggrammatisches Manifest" bezeichnet) und sorgten dabei insbesondere durch ihre rigorose Auffassung in Bezug auf die Regelmäßigkeit des Lautwandels für nachhaltige Kontroversen in der linguistischen Welt: "Aller Lautwandel, soweit er mechanisch vor sich geht, vollzieht sich nach ausnahmslosen Gesetzen, d.h. die Richtung der Lautbewegung ist bei allen Angehörigen einer Sprachgenossenschaft, außer dem Fall, daß Dialektspaltung eintritt, stets dieselbe, und alle Wörter, in denen der der Lautbewegung unterworfene Laut unter gleichen Verhältnissen erscheint, werden ohne Ausnahme von der Veränderung ergriffen" (BRUGMANN & OSTHOFF 1878: XIII).

Die Laryngaltheorie A) Überblick

Der Laryngaltheorie (ausführlich beschrieben in Meier-Brügger 2002: 106-125) kommt deshalb eine besondere Bedeutung in der Geschichte der historischen Sprachwissenschaft zu, weil sie eine neue Perspektive in die linguistische Rekonstruktionspraxis einführte, die für erheblichen Wirbel unter den Linguisten sorgte. Das radikal Neue an der Theorie -was bei vielen Linguisten Ungläubigkeit hervorrief -scheint mir die Tatsache zu sein, dass erstmals Elemente der Ursprache rekonstruiert wurden, die in keiner der Tochtersprachen erhalten waren und auch von dem Urheber der Theorie nicht genauer benannt werden konnten. Die algebraische Komponente, welche ein Charakterzug jeglichen linguistischen Rekonstruktionssystems ist, wurde damit deutlich offen gelegt. Gleichzeitig erlaubte die Theorie jedoch, eine Vielzahl von phonologischen Phänomenen in der Ursprache und ihren Tochtersprachen elegant und einfach zu lösen.

B) Personen und Werke

Ferdinand de Saussure (1957Saussure ( -1913)): "Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes" (1878): Mit diesem Werk begründete Ferdinand de Saussure die Laryngaltheorie, die ihren Namen jedoch erst später erhalten sollte, als die unbekannten Laute, derer Saussure zwei postulierte (heutzutage werden üblicherweise drei Laryngale angesetzt) in die Nähe der Laryngale der semitischen Sprachen gebracht wurden (Meier-Brügger 2002: 111).

Uniformitätshypothese

Die Uniformitätshypothese stellt eine der wichtigsten Hypothesen für die linguistische Rekonstruktion dar. Wann sich diese Betrachtungsweise, die davon ausgeht, dass für rekonstruierte Ursprachen prinzipiell das gleiche gilt wie für die Sprachen, die wir heute sprechen, durchsetzte, kann ich an dieser Stelle leider nicht festlegen. Fest steht jedoch, dass noch bei Schleicher eine weitgehend "organistische" Sprachauffassung zugrunde gelegt werden muss, die Sprachen mit Organismen gleichsetzte, welche Perioden der Blüte und des Verfalls durchlaufen (vgl. Durie & Ross 1996: 14).

  ֵם א Ȥēm "Mutter" = dt. Am, hebr. ָר ָח מ māḥār "morgen" = dt.

	B) Personen und Werke
	Johannes Reuchlins (1455-1522): "De rudimentis hebraicis" (1506): Eine der
	frühesten bekannten abendländischen Beschreibungen des Hebräischen.
	Sebastian Münsters (1488-1552) "Dictionarium Hebraicum" (1523): Stellt
	erste Wortvergleiche zwischen dem Hebräischen und dem Deutschen auf,
	bspw. hebr. Morn, um zu zeigen, dass nach der babylonischen Sprachverwirrung auch
	"aliquot Hebraeas voces in nostram Germanicam receptas esse linguam"
	(MÜNSTER: DICTIONARIUM: *27f 2

  Die Verwendung von Basisvokabular wird gewöhnlich mit der von der traditionellen Indogermanistik eher skeptisch beäugten Lexikostatistik und den bekannten Swadesh-Listen in Verbindung gebracht. Es lassen sich jedoch viele Beispiele in der Geschichte der Sprachwissenschaft finden, in denen sich Gelehrte viel früher auf Ähnlichkeiten im Basisvokabular -im Gegensatz zu den leichter entlehnbaren Dimensionen des Lexikons -als Nachweis von Sprachverwandtschaft berufen (vgl.[START_REF] Campbell | Language classification. History and method[END_REF]: 18, Muller 1986: 17-19).

A) Überblick B) Personen und Werke

Johannes de

Laet (1581Laet ( -1649))

: "Notae ad dissertationem Hugonis Grotii" (1643): kritisierte Hugo Grotius' (1583-1645) "De origine gentium Americanarum dissertatio" aus dem Jahre 1642, der auf Grundlage einiger Wörter versucht hatte, eine genetische Verbindung zwischen dem Norwegischen und einigen Indianersprachen nachzuweisen, mit dem Verweis auf die unzulängliche Auswahl der Wörter, die Grotius seinem Vergleich zugrunde legte: "[…] non satis est, paucula vocabula […] reperiri, sed oportet ipsum linguae aut dialecti genium, pronunciandi rationem, constructionis modum, & imprimis nomina earum rerum quae domesticae & maxime communes illi genti sunt, attendere: nam alias non difficile est in omnibus lnguis reperire vocabula, convenientia aliquo modo cum aliis linguis" (DE LAET 1643: 30f).

  Der Entdeckung des Sanskrits kommt für die Geschichte der Sprachwissenschaft eine unvergleichbar wichtige Rolle zu. Bereits auf das späte 16. Jahrhundert lassen sich erste Berichte über die Ähnlichkeit der Brahmanensprache mit den europäischen Sprachen datieren. Derartigen Berichten, von denen es zahlreiche gibt (vgl.Muller 1986: 14-17), blieb eine größere Aufmerksamkeit jedoch meist versagt. Wird in vielen Darstellungen zur Linguistikgeschichte als der Begründer der vergleichenden Sprachwissenschaft gefeiert. Seine Rolle wird inzwischen jedoch etwas kritischer gesehen, da er -abgesehen davon, dass er der Sanskritsprache zur Popularität in Europa verhalf -keine Beiträge zum tatsächlichen Nachweis der indogermanischen Sprache lieferte (vgl.

	3. Historische Linguistik im 19. Jahrhundert
	3.1. Die Entdeckung der Lautkorrespondenzen
	A) Überblick
	Lautkorrespondenzen zwischen miteinander verwandten Sprachen wurden
	bereits vor dem 19. Jahrhundert für eine Reihe von Sprachen entdeckt. Ihre
	Bedeutung für den Nachweis von Sprachverwandtschaft erlangten sie jedoch
	erst durch die Werke von Grimm und Rask zu Beginn des 19. Jahrhunderts.
	Mit den Lautkorrespondenzen ist gleichzeitig ein Übergang von einer
	"genotypischen" Betrachtungsweise im Gegensatz zu einer auf
	oberflächlicher Ähnlichkeit beruhenden "phänotypischen" Betrachtungsweise
	Campbell & Poser 2008: 32-47, Robins 1973: 19; Hoenigswald 1963: 3).
	Friedrich von Schlegel (1772-1829): "Über die Weisheit der Indier":
	Beflügelte mit seiner Schrift vor allem Forscher wie Bopp (vgl. Koerner
	1990: 255).

A) Überblick B) Personen und Werke

Filippo

Sassetti (1540Sassetti ( -1588))

: "Lettere edite e inedite di Filippo Sassetti" (1855): Beschrieb während seines Indienaufenthaltes in einem Brief die Brahmanensprache und deren Ähnlichkeit zum Italienischen: "Sono scritte le loro scienze tutte in una lingua, che dimandano Sanscruta, che vuol dire bene articolata: della quale non si ha memoria quando fusse parlata, con avere (com' io dico) memorie antichissime. Impàranìa come noi la greca e la Latina, e vi pongono molto maggior tempo, sì che in 6 annoi o 7 se ne fanno padroni: et ha la lingua d'oggi molte cose comuni con quella, nella quale sono molti de' nostri nomi, e particularmente de' numeri il 6, 7, 8 e 9, Dio, serpe, et altri assai" (SASSETTI 1885: 415f). Sir William

Jones (1746Jones ( -1794))

: "Third anniversary discourse, on the Hindus" (1786): von Kognaten verbunden

(vgl. Lass 1997: 130)

. Dies heißt, das Ähnlichkeit nicht mehr als Kriterium für das Auffinden von Kognaten in miteinander verwandten Sprachen verwendet wird, sondern Regelmäßigkeit der Korrespondenz. In einer radikalen Formulierung: "Das bedeutet, daß bei Vergleichen der Form unbedingt der Vorzug gegeben werden muß. Wenn zwei Formen sich genau -oder den Regeln nach entsprechen -wiegt das auch gewisse Abweichungen in der Bedeutung auf"

  RasmusRask (1787Rask ( -1832)): "Undersøgelse om det gamle Nordiske eller Islandske Sprogs Oprindelse" (1818): Beschrieb in seinem Werk noch vor Grimm die Lautkorrespondenzen zwischen Griechisch, Latein und Gotisch(RASK 1818: 169-171), also das später als "germanische Lautverschiebung" bezeichnete Phänomen, und erwähnte auch kurz die Lautkorrespondenzen, die als Folge der hochdeutschen Lautverschiebung eingetreten waren (ebd. 68f). Ferner äußerte er sich explizit zur Frage des Nachweises von Sprachverwandtschaft. Dabei sah er grammatische Übereinstimmungen als eines der wichtigsten Kriterien für Sprachverwandtschaft an: "Den grammatikalske Overensstemmelse er et langt sikrere Tegn paa Slaegtskab eller Grundenhed; ti man vil finde at et Sprog, som blandes med et andet, yderst sjelden eller aldrig optager Formforandringer eller Böjninger af dette, men omvendt taber snarere sine egne" (ebd. 35), aber auch regelhafte Lautkorrespondenzen im Basiswortschatz: "Naar der i sliga Ord findes Overensstemmelser imellem tvende Sprog, og det saamange at man kann uddrage Regler for Bogstavernes Overgange fra det ene til det andet, da findes der et Grundslaegtskab imellem disse Sprog"

  Sprachwissenschaft dar. Denn erst die Rekonstruktion der Ursprache ermöglichte es, auf Grundlage einer relativen Chronologie der Lautwandelprozesse, welche die Einzelsprachen von der Ursprache trennten, tatsächliche Sprachgeschichte zu schreiben, welche im Stammbaummodell ihren ersten Vorschlag zur Veranschaulichung derselben fand.

	A) Überblick					
	Während die Erkenntnisse von Bopp und Grimm es ermöglichten, sich beim
	Nachweis von Sprachverwandtschaft erstmals auf feste Kriterien zu berufen,
	und die "Befunde" zu den indogermanischen Sprachen kaum einen Forscher
	an der tatsächlichen genetischen Verwandtschaft der indogermanischen
	Zweifeln ließen, stellte die Etablierung der Rekonstruktion als Teil der
	Forschungspraxis der Sprachwissenschaft und des Stammbaumsmodells als
	Möglichkeit	der	Veranschaulichung		sprachlicher
	Verwandtschaftsbeziehungen	einen	wichtigen	Schritt	hin	zur
	Verwissenschaftlichung der historischen			

Die Wortgleichung λας = silvas wird heute nicht mehr anerkannt(vgl. Frisk 1970: 

2962f), die anderen beiden Beispiel jedoch werden in der heutigen Forschung auf urindogermanische Wurzeln zurückgeführt.

Das Buch weist keine Seitenzahlen auf, weshalb diese Zählung von der Titelseite ausgeht.