Irrungen und Wirrungen eines Kulturdenkmals: der

Keywords: 

Zerstörung und Wiederaufbau

Als straßburg während des Deutsch-Französischen Krieges von 1870 belagert und bombardiert wurde, fiel in der Nacht vom 24. auf den 25. August eine Bombe auf den Temple Neuf, der die 300.000 Bände der stadtbibliothek und der Bibliothek des protestantischen seminars beherbergte. Der gesamte Bestand fiel dem Brand zum opfer und so ging ein wichtiger teil der straßburger Geschichte und des Gedächtnisses der stadt in schutt und Asche verloren (Abb. 84).

Dieser Verlust traf besonders die deutsche Kultur und erregte nicht zuletzt in den deutschsprachigen Ländern einen großen Aufruhr. Nach einem weltweit verbreiteten Aufruf des Donaueschinger Bibliothekars Karl August Barack für die Wiederherstellung einer Bibliothek in straßburg entschied sich die neue regierung Didier und Madeleine Zeller, straßburg 2015. -Bibliothèques strasbourg. origines XXi e siècle, hg. v. Frédéric Barbier, paris 2015; beide mit ausführlichen Bibliographien. im elsass positiv dafür. Die neue Kaiserliche Universitäts-und Landesbibliothek zu straßburg (im Folgenden KULBs) wurde offiziell am 29. Juli 1871 gegründet. 2 es ist hier nicht der ort, auf die Anfänge dieser Bibliotheksgründung tiefer einzugehen. es sei nur erwähnt, dass es sich auch um eine hochpolitische entscheidung handelte, denn aus der damaligen deutschen sicht bedeutete die eroberung straßburgs und des elsasses eine rückkehr zur alten ordnung, da eine deutsche stadt wieder zu Deutschland gehörte. Man hat damals die historische Kontinuität unterstrichen und große straßburger Gestalten in den Vordergrund gerückt, die auch wichtige Meilensteine der deutschen Kultur darstellten -von erwin von steinbach bis Goethe. 3 Dieses politische Umfeld spiegelt sich auch in der Bibliotheksdekoration wider. im Wesentlichen führten politische entscheidungen zur Bildung einer der größten Büchereinrichtungen im damaligen Deutschen reich. Die KULBs besaß, dank großer schenkungen und einkäufe, schon ein Jahr nach ihrer Gründung 200.000 Bände. im Jahre 1879 war sie mit 400.000 Bänden schon die viertgrößte Bibliothek Deutschlands und am Anfang des ersten Weltkriegs, mit etwa 1,1 Millionen Bänden, war sie die drittgrößte, nach denen von Berlin und München.

Dieser strom von Büchern, der nach straßburg gelangte, musste untergebracht und natürlich auch den Nutzern zugänglich gemacht werden (die neugegründete straßburger Universität wurde 1872 eingeweiht). eine provisorische Lösung, die Nutzung des rohan-schlosses in unmittelbarer Nähe des Münsters, diente in den ersten Jahren sowohl der Bibliothek als auch der Universität. Aber natürlich war diese Lösung nicht befriedigend und der Landesausschuss entschied sich 1888 -die Universität war bereits 1884 in ihr neues Kollegiengebäude umgezogen 4 -für einen Bibliotheksneubau. Dieser wurde von den Architekten August hartel und skjold Neckelmann entworfen und von 1889 bis 1894 gebaut. Die einweihung erfolgte am 29. November 1895. 

Der Neubau von Hartel und Neckelmann

Die entstehung des projekts wurde mit einer studienreise vorbereitet, die den neuen Bibliotheksdirektor Barack 1881 nach Frankreich, italien, Österreich und Deutschland führte. Gebäudes angeht, ein sehr sorgfältig entworfenes Dekorationsprogramm. es ist hier nicht die stelle, dieses programm genau zu beschreiben -dies ist schon an anderer stelle erfolgt. 8 es sei nur erwähnt, dass es die Bestimmung des Gebäudes als ›ort des Wissens‹ darstellen sollte, einen ort, dessen zahlreiche steine der Fassade die allumfassenden sammlungen widerspiegeln sollten, die er beherbergte. Das dekorative programm musste freilich als ein teil der nationalen Anerkennung verstanden werden, von der auch alle anderen öffentlichen Gebäude in straßburg zeugen. im besonderen Fall der Bibliothek funktionierte es als ein Beweis der Weltoffenheit der deutschen Wissenschaft sowie der rolle, die das reichsland auf der europäischen Bühne spielen sollte. 9 Der besonders sorgfältig entworfene Magazinbereich entsprach anderen, nach 1880 gebauten Bibliotheksmodellen mit deutlicher hervorhebung des Baukörpers der Büchermagazine (wie in halle, Greifswald, Kiel oder stuttgart). er verwies so zwar auf die Funktion des Gebäudes, aber die straßburger Bibliothek benötigte einen besonderen entwurf mit einem isolierten Bau, dessen vier Fassaden gut sichtbar waren -die südliche befand sich sogar an der prunkallee zwischen Kaiser palast und Universität. Diese Lage bedeutete, dass auch die hinteren teile eine noble Gestalt nach außen präsentieren sollten, um die ›grobe‹ Funktion der Büchermagazine zu verschleiern. Für die Fassadengestaltung (und um die Kontinuität von Vorderteil und hinterem teil zu unterstreichen) bedienten sich die Architekten des architektonischen und dekorativen Formenreichtums der Antike und der renaissance.

Die größte innovation in straßburg befindet sich aber im inneren der Bibliothek, mit der einrichtung des sogennanten Lipman-systems für optimale regale (Abb. 88). 10 Das system, in straßburg von dem schlosser Lipman entworfen und danach von der lokalen Firma Wolf Netter & Jacobi industriell hergestellt, wurde erstmals in der KULBs installiert und in Gebrauch genommen, um sich danach in ganz Deutschland (wenn nicht europa) zu verbreiten und »Schule zu machen«. 11 Kurz vor dem ersten Weltkrieg wurde es sogar auf der ›Ausstellung für Buchgewerbe und Graphik‹ in Leipzig ausgestellt (Abb. 89). Auf drei ebenen schmückten Lipman-regale die große halle des Bibliothekspavillons, was die Bedeutung der KULBs im deutschen Bibliothekswesen auch in technischer hinsicht herausstellte. 12 Die politische und städtebauliche Bedeutung der Bibliothek wurde nicht zuletzt mit einer von ihr erwarteten Funktion sichtbar: sie sollte den sonst eher leeren Kaiserplatz beleben und damit den eindruck verhindern, das Zentrum der Neustadt sei eine Öde. Der Kaiserplatz sollte eine gute Bebauung der benachbarten straßen fördern und die KULBs sollte dazu beitragen. 13 in der tat wurde der Bau von hartel und Neckelmann in Fachkreisen positiv aufgenommen. sein Grundriss diente im damals wichtigsten Nachschlagewerk für Architekten, dem Handbuch der Architektur, als Beispiel und auch in Frankreich zeigte sich sein einfluss, mit der 1901 in Clermont-Ferrand errichteten Bibliothek.14 

Das Gebäude nach 1918

im Laufe des 20. Jahrhunderts erlebten Bibliotheken, mit der hereinbrechenden technik und der allgemeinen Massifizierung, erhebliche Veränderungen. Die Anforderungen an Bibliotheken entwickelten sich konsequent weiter, und die 1926 aus der KULBs gewordene ›Bibliothèque nationale et universitaire de strasbourg‹ (im Folgenden BNU) bildete keine Ausnahme15 -nur spielte in straßburg die politik ihre rolle: Wie auf dem Kaiserplatz, wo die Monumentalskulptur Wilhelms i. niedergerissen und zerstört wurde, ersetzte in der eingangshalle der BNU seit 1922 eine Vase aus sèvres die statue des Kaisers (Abb. 90, 91).

Die bibliothekarischen entwicklungen, aber auch ein wenig die politik, prägten die (schwierigen) Diskussionen über die Veränderung des Klassifikationssystems und die Aufgabe des bisherigen deutschen Musters. 16 Dies hatte eine Änderung der inneren raumorganisation zur Folge: Da die Kataloge von nun an dem publikum zugänglich waren (und ein neuer sachkatalog entstand), brauchte man einen Katalograum. Da sich andererseits die studierendenzahlen allmählich erhöhten, brauchte man auch zusätzliche Arbeitsplätze. eine neue stuhlreihe war im hauptlesesaal (Abb. 92) bereits um 1930 eingerichtet worden, zur selben Zeit wurden andere säle mehr oder weniger umgebaut (Zeitschriftensaal, Ausstellungs- An dieser stelle muss hinzugefügt werden, dass diese Anpassung an neue Nutzungen und an ein immer breiteres publikum nur mit neuen Nebengebäuden ermöglicht wurde. im Laufe der 1960er Jahre wurden auf dem Universitäts campus, unter obhut der BNU, zwei große Nebenbibliotheken gebaut, die die alte Bibliothek entlasten sollten. 23 Als 1959 somit eine ganz ›neue‹ Bibliothek zur Verfügung stand, hatte das Gebäude (rein architektonisch betrachtet) keine wesentliche Veränderung im Grundriss erlebt (Abb. 98, 99): Der Lesesaal, obwohl in den ersten stock verlegt, blieb immer in der Mitte, der Vorderteil mit eingangshalle, Arbeitszimmern für Bibliotheksbeamte und Nebensälen diente weiterhin denselben Zwecken, die inneren tragwände blieben erhalten. Das Magazin wurde zwar verdichtet, aber im Wesentlichen im ursprünglichen Zustand erhalten. Was aber das Baudenkmal angeht, hatte sich etwas ereignet, das nicht wiedergutzumachen war: das komplette Verschwinden der ursprünglichen inneren Ausstattung. Zwar war von außen nichts spürbar (mit einigen schon erwähnten Ausnahmen am Vorplatz), aber im inneren war eine neue Bibliothek entstanden. Dieses ›schwierige erbe‹ war noch Anfang der 1990er Jahre spürbar, als erneut Überlegungen zu einem Um-oder Neubau der Bibliothek aufkamen. Neben dem inzwischen erneut gewachsenen Nutzungsdruck durch gestiegene Benutzerzahlen und wachsende Buchbestände gab es auch bauliche probleme. Dazu zählten die Überlastung der Magazine mit einer im Brandfall schwachen Widerstandsfähigkeit des in den 1950er Jahren eingerichteten regalsystems sowie Fußböden, die nicht mit den sicherheitsvorschriften eines öffentlichen Gebäudes übereinstimmten. 26 einige ereignisse wie zum Beispiel ein glücklicherweise schnell unter Kontrolle gebrachter Brand unter der Kuppel 1996 zeugten deutlich von einem sanierungsbedarf. Die im Département zuständige staatliche sicherheitskommission hatte zudem 2005 den öffentlichen Betrieb nicht genehmigt. eine entscheidung, die theoretisch blieb und nicht zur schließung führte, jedoch von einem alarmierenden Zustand des Gebäudes zeugte. hinzu kam die unklar gewordene räumliche Gliederung der Bibliothek mit vielen kleinen sälen, einer wenig einladenden eingangshalle sowie einer schwierigen orientierung innerhalb des Gebäudes.

ein von Anfang an provisorisch gedachter teilumbau 1993/94 hatte zur Folge, dass alle öffentlichen Dienste in einem einzigen Bau -dem der Place de la République -versammelt wurden.27 es hätte jedenfalls der eindruck erweckt werden können, man wolle sich jetzt auf den historischen Bau konzentrieren. Aber der schein trog: Die ehemalige Direktion hatte vielmehr eher die Absicht, ein neues Gebäude in einem ehemaligen industrieviertel der stadt, das sich (ganz im trend der 1990er und beginnenden 2000er Jahre) in einer revitalisierungsphase befand, zu errichten. 28 Wenn man retrospektiv die entwicklung der Bibliothek und die Zukunftsprojekte in den 1990er Jahren betrachtet, muss festgestellt werden, dass kaum noch rücksicht auf das Gebäude als Denkmal genommen wurde. Die sorgen waren andere (Anschaffung von Dokumenten, gedruckte wie elektronische, eingliederung von manchmal großen schenkungen in die Bibliotheksbestände, 29 einführung der informatik und der damit verbundenen Dienste) und das Gebäude schien dafür ungeeignet. Die Debatten, auch auf staatsebene, zwischen sanierung und Bau eines neuen oder zusätzlichen (mehrere ideen kamen damals zustande) 30 Gebäudes führten schließlich 2005 nur deswegen zur entscheidung einer grundlegenden sanierung des historischen Gebäudes, weil es zu teuer gewesen wäre, Arbeiten an zwei Gebäuden gleichzeitig zu finanzieren.

in diesen Jahren fand jedoch ein Mentalitätswandel statt, der weit über den einzelfall BNU hinaus ging und zu einer neuen Bewertung des gesamten kulturellen deutschen erbes in straßburg führte. in der BNU selbst wurde die Zeit vor 1918 dank großer Ausstellungen wieder ans Licht gebracht. Der deutsch-französische Dialog wurde wieder als ein wichtiger teil der Bibliothekspolitik hervorgehoben. 31 schließlich wurde das Gebäude (die Fassaden und die Kuppel) 2004 unter Denkmalschutz gestellt. Mit einem Generationswandel und weniger ablehnender Leidenschaft gegenüber dem deutschen erbe wurde das alte Gebäude an dem Place de la République allmählich nicht mehr als das politische symbol einer fremden Macht, sondern als ein wichtiges Denkmal in der städtebaulichen Landschaft straßburgs betrachtet.

Die Renovierungs-und Umbauarbeiten von 2010 bis 2014

All dies führte zur zweiten grundlegenden renovierungskampagne, die das Gebäude seit seiner Gründung 1895 erlebte. Die entscheidung, sich auf den historischen Bau zu konzentrieren, erfolgte mit dem Willen, alle öffentlichen Dienste im hauptbau zu sammeln. Nebenbauten (ein reiner Magazinbau wurde für diesen Zweck 2009 erworben) sollten nur der Bibliotheksverwaltung und den Magazinen dienen. Da die Bibliothek sich von nun an für die Öffentlichkeit nur an dem Place de la République befinden sollte, gewann auch das historische Gebäude an Die neue Würdigung der Bibliothek als Kulturdenkmal war teil einer neuen Auffassung von der ›Deutschen Neustadt‹ im Allgemeinen. Diese gipfelte im Antrag der stadt straßburg auf die Aufnahme der ›Deutschen Neustadt‹ in die UNesCo-Welterbeliste, der 2017 erfolgreich war. er wurde intensiv vorbereitet. so führte beispielsweise die région Alsace von 2010 bis 2016 eine inventarisierung der zwischen 1870 und 1918 errichteten (öffentlichen wie privaten) Gebäude mit Fotokampagnen und präzisen Beschreibungen durch, die in zwei großen Ausstellungen 2017 präsentiert wurden. 33 in diesem Umfeld erhielt die BNU-Baustelle die Aufmerksamkeit nicht nur von den Akademikern, sondern (was damals überraschender war) von den lokalen Behörden und einem weiteren publikum. 34 Der entwurf von Nicolas Michelin bedeutete jedoch das komplette entkernen der inneren, während der 1950er Jahre neu gestalteten teile (es gab also noch einmal keinen Weg zurück), die den aktuellen sicherheitsanforderungen nicht mehr entsprachen. Der Architekt hatte freie hand, um im innenbereich etwas ganz Neues zu schaffen -und er hat die Gelegenheit wohl genutzt: statt einen zentralen Lesesaal zu erhalten, hat er eine monumentale treppe entworfen, die durch etwas ganz Neues also, bei dem das Wilhelminische Zeitalter nur von außen spürbar war, und trotzdem war der Bezug zur Vergangenheit im ganzen projekt auffallend. so ermöglichte dieser Mentalitätswandel eine neue sorgfalt für die sanierung der denkmalgeschützten teile: Man nahm sich vor der entfernung der inneren teile Zeit, um nach erhaltenen spuren des ursprünglichen Dekors zu suchen -dies aber vergeblich. Die gesamte Dekoration beziehungsweise die skulpturen der Fassaden wurden sorgfältig gereinigt und, zumindest was den Vorbau angeht, restauriert oder neugestaltet. Die Kuppel wurde originalgetreu restauriert und erneut mit Glasscheiben ausgestattet (nach einem starken hagel 1958 waren Kunststoffscheiben installiert worden) und, last but not least, wurden (auf Antrag der Denkmalschutzbehörde) im ostflügel zwei ebenen der ursprünglichen Magazine bewahrt, die sowohl von dem ehemaligen Klassifikationssystem als auch vom lokalen, industriellen Können zeugen und außerdem heute noch eindrucksvoll aussehen. 35 Alle diese Maßnahmen zeugen von einem eher ›klassischen‹ Umgang mit einem Baudenkmal. ebenso vorhersehbar (obwohl nicht in jeder Bibliothek üblich) war die einrichtung von musealen teilen als eine Art ergänzung des Ausstellungssaals, die die Vergangenheit der KULBs / BNU und deren vielfältigen sammlungen stark betonen sollen. Was aber in diesem ›projekt des 21. Jahrhun-derts‹ als interessant auffällt, ist der besonders starke Wille des Architekten an den ursprünglichen Grundriss anzuknüpfen, was als eine Art huldigung des historischen Gebäudes zu verstehen ist. Michelins projekt und sein eigener Grundriss streben, so der Architekt, nach einer »wiedergewonnenen Zentralität des ursprünglichen Gebäudes«, um den Geist (und die architektonische struktur) des wilhelminischen Baus wiederzufinden, die bei mehreren teilrenovierungen verloren gegangen waren. 36 in dieser hinsicht hat er zweifellos zu einem neuen Bewusstsein beigetragen, das die denkmalpflegerische pflicht mit Modernität zu verknüpfen sucht. Das mag paradoxal klingen, ist es aber nicht so sehr: Dass man mit einem völlig neuen projekt, im Gewand der ursprünglichen Bausubstanz gekleidet, an Als schlusswort über diese ›irrungen und Wirrungen eines Kulturdenkmals‹ soll nochmals betont werden, wie einzigartig die BNU in der französischen Bibliothekslandschaft ist -auch was ihre Architektur angeht. Unikat oder Unikum? Keine unsinnige Frage noch vor 25 Jahren. Die aktuelle recht positive Wahrnehmung der Bibliotheksarchitektur folgt auf wechselvolle Zeiten, in denen es nicht immer selbstverständlich war, ein Unikat zu sein. Denkmalgerechte reaktivierung ist für die KULBs / BNU nicht immer das Motto gewesen. Dass auch in solchen Fällen die Öffentlichkeit einflussreicher als man denkt zu Wort kommen kann, zeigt ein anderes paradebeispiel eines damals sehr ungeliebten Gebäudes. Der Metzer Bahnhof, dessen Grundriss Kaiser Wilhelm ii. selbst überarbeitete, wurde 1909 vom französischen schriftsteller Maurice Barrès als »une tourte, un immense pâté de viande« beschimpft und hundert Jahre später von den Franzosen als ›plus belle gare de France‹ erklärt. 38 Anders gesagt: die denkmalgerechte Aneignung geht weit über die Architektur hinaus.

  saal), was eine notwendige Anpassung an neue Zwecke und Gebräuche zeigt. Aber im Wesentlichen blieb das Gebäude und seine Architektur (innen wie außen) unberührt. in der Ns-Zeit wurden die sammlungen 1939 in die Auvergne verlagert und kamen 1941 nach straßburg zurück. Das Gebäude blieb bis 1944 unverändert. Ganz anders war die Lage nach dem Zweiten Weltkrieg. Zum einen hatte die BNUs einige Kriegsschäden erlitten. Das Gebäude wurde 1944 durch einen Angriff der Alliierten getroffen. schäden gab es im hauptlesesaal und in den Magazinen des Nordflügels (ein Übergangsmagazin wurde sogar komplett zerstört).

  17 

  17

  Bauten des Wilhelminischen Zeitalters, einer damals ›ungeliebten Architektur‹, ungewiss. in straßburg ist der ehemalige Kaiserpalast (heute Palais du Rhin) ein Musterbeispiel dafür, dessen Abriss erwogen wurde.19 Wenn man aber abseits der politik und des Zeitgeists die situation betrachtet, waren in den 1950er Jahren die etwa 140 Arbeitsplätze für die zunehmende studierendenzahl bei Weitem nicht ausreichend und auch die Magazine drohten überlastet zu werden. 2095 Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg, Galerie des ersten Obergeschosses mit Blick auf die Eingangshalle nach den Renovierungsarbeiten von 1953/59 Die Folge war der größte und grundlegendste Umbau seit dem Neubau von hartel und Neckelmann. er wurde von 1953 bis 1959 durchgeführt. Das Äußere der Bibliothek blieb dabei weitgehend unberührt, 21 aber das projekt des straßburger Architekten François herrenschmidt bedeutete das todesurteil für die ursprüngliche wilhelminische Dekoration. Die wichtigsten Änderungen sind folgende: Der hauptlesesaal wurde geteilt. ein neuer saal entstand in der ersten etage (Abb. 93). in den darunter gewonnenen Flächen wurden neue Büchermagazine eingerichtet.Der Katalogsaal und die Ausleihe wurden hingegen in den ersten stock verlegt. Um platz zu gewinnen, musste die Galerie des ersten stocks mit ihrer Öffnung in die eingangshalle weichen (Abb. 94, 95). Die eingangshalle (Abb. 96) führte nun nicht mehr direkt zum Lesesaal, sondern zu einem kleinen Ausstellungssaal. Der Zugang zum Lesesaal und zu den öffentlichen Diensten erfolgte jetzt über die seiten treppen. ein zusätzlicher Lesesaal (›studentenlesesaal‹) wurde dank des Umbaus eines Magazinteils auf der siebten Magazinebene gewonnen. Und schließlich erfolgte die Verdoppelung der Magazinkapazitäten durch die einrichtung von neuen Metallregalen (Abb. 97). Dies veränderte wesentlich das Aussehen der Magazine, denn ursprünglich war der platz zwischen zwei regalen groß genug, um eine Arbeit direkt an den Büchern zu ermöglichen. Dieser aus wissenschaftlicher sicht große Vorteil basierte nicht zuletzt auf der bisher perfekten Übereinstimmung der Aufstellung der Bücher in den regalen nach dem systematischen Katalog. Mit der Aufgabe der ›deutschen‹ systematik und der Bereitstellung eines neuen, dem publikum zugänglichen sachkatalogs war dem die Grundlage entzogen und der einlass von Lesenden in die Magazine entfiel.22 Der so gewonnene platz wurde für neue regale genutzt.

  tageslicht beleuchtet wird und bis unter die Kuppel führt (Abb. 100). Dank dieser zentralen treppe gelangt das publikum zu vier großen ebenen, auf denen Arbeitsplätze, Bücher und Zeitschriften sowie kleinere Arbeitszimmer zu finden sind. Die Magazine blieben (was das historische Gebäude angeht) im hinteren teil -aber von nun an wird eine hälfte der sammlungen (etwa 36 regalkilometer) in Nebenbauten aufbewahrt. Der entwurf sah auch Cafeteria, Vortragsraum und Ausstellungssaal vor, die früher nicht zur Verfügung standen aber dem programm einer zeitgemäßen Bibliothek entsprachen (Abb. 101).

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  Ganz zu schweigen von den schäden, die die sammlungen erlitten haben. Vgl. Madeleine Zeller: Les métamorphoses du bâtiment en 50 étapes, in: Didier/Zeller 2015 (wie Anm. 1), s.

	Claude Lorentz: Le second après-guerre: relèvement et restructurations (1945-1960), s. 309-
	340, hier s. 312 f.
	18 Zeller 2015 (wie Anm. 17), s. 106: »Bien qu'élevé il y a moins de quarante ans, cet édifice satis-
	fait médiocrement aux exigences d'une bibliothèque moderne: beaucoup de faste inutile, beaucoup

44-165, hier s. 109-114. -Catherine Maurer: La seconde Guerre mondiale

(1939-1945)

. Deux Bibliothèques, dans et hors strasbourg, in: Barbier 2015 (wie Anm. 1), s. 291-307; dort auch: Das ende der 1940er Jahre war eine Zeit der notwendigsten reparaturen, damit der Bibliotheksbetrieb wieder aufgenommen werden konnte. Zum anderen wurde die Forderung nach Modernisierung immer lauter. Die Nachteile des historischen Baus waren schon Mitte der 1930er Jahre von dem ersten französischen Direktor betont worden.

18 

Diese einschätzung verstärkte sich nach dem Zweiten Weltkrieg immer mehr und verband sich mit der Ablehnung des deutschen kulturellen erbes -die das elsass nach vier Jahren nationalsozialistischer herrschaft und der damit verbundenen ›Zwangsgermanisierung‹ besonders traf, aber auch in Deutschland selbst spürbar war. in den 1950er und 1960er Jahren blieb das schicksal mancher de place perdue, salles de lecture sombres, difficiles à chauffer, plus difficiles encore à aérer, éclairage défectueux des magasins«.

  Die systematische Zerstörung des gesamten ursprünglichen Dekors wirft eine ganze reihe von Fragen auf. Das ›schwierige deutsche erbe‹ im elsass hat zweifellos dazu beigetragen. es gab damals keine große reue für die Zerstörung dessen, was als ›art boche‹ diffamiert wurde.24 proteste gab es zwar, sie wurden aber meistens vom Architekten als ›konservativ‹ abgelehnt. es gab im Frankreich der sogenannten Trente glorieuses keine großen protestkampagnen, 25 die solch radikalen Umgänge mit dem Kulturerbe des 19. Jahrhunderts zu verhindern versuchten. Das entspricht auch dem Zeitgeist, in dem das ›Alte‹ eher als ein hindernis betrachtet wurde. Das Voranstreben einer immer stärker von der technik geprägten Gesellschaft führte dazu, dass man ausschließlich die Vorteile der Modernität sehen wollte. Gleiches galt für Deutschland: man denke nur an das (ebenfalls radikale) schicksal der alten stuttgarter Landesbibliothek. statt die alte Bausubstanz zu erhalten, hat man sie in straßburg ›völlig renoviert‹ und die vorhandenen Mittel ge-

	Von der Ablehnung zur Neubewertung

99 Bibliothèque nationale et universitaire

de Strasbourg, Grundriss (1964)

. Der Vergleich unterstreicht die Kontinuität der gesamten Struktur trotz der Änderungen. nutzt, um einige Jahre später neue Nebenbauten (inmitten des neuen Uni-Campus und nicht mehr in der innenstadt) zu errichten, damit die stetig wachsende Bücher-und studierendenzahl ihren platz finden konnten.

  30 Wie zum Beispiel die Gründung einer ›eurobibliothek‹ in enger Zusammenarbeit mit der Bibliothèque nationale de France, die eine ähnliche Dependance in straßburg gehabt hätte, wie das Centre pompidou mit dem Centre pompidou-Metz. Über diese periode und die entscheidung für eine renovierung der Bibliothek vgl. Christophe Didier: Une période de mutations (1989-2015), in: Barbier 2015 (wie Anm. 1), s. 363-376, hier s. 370 f. 31 Vgl. Didier 2015 (wie Anm. 30), s. 367-371. hervorheben kann man verschiedene Ausstellungsprojekte (Impressions d'Europe 2003, Schiller 2005, In Papiergewittern 2008, Hölderlin 2010), partnerschaften mit deutschen Bibliotheken (Württembergische Landesbibliothek stuttgart, Badische Landesbibliothek Karlsruhe, eUCor-Netzwerk), ab 2001 die entwicklung einer ›Actualité du livre allemand / Das neue deutsche Buch‹ in partnerschaft mit dem deutschen Generalkonsulat in straßburg usw. symbolik und Bedeutung. Die Ära eines neuen Umgangs mit dem Baudenkmal als solches brach an. Bereits mit der Auswahl der Architekten wurde sie sichtbar: Das Architektenteam Agence Nicolas Michelin & Associés (ANMA) wurde unter der Leitung des Rectorat de l'académie de Strasbourg mit dem ›Modernisierungs-projekt‹, also dem Umbau des inneren, beauftragt, 32 während das Büro 2BDM Architecture & patrimoine unter direkter Leitung der BNU als Auftraggeberin die historische äußere Bausubstanz (sanierung der sich unter Denkmalschutz befindenden Fassade und Kuppel) übernahm.

  32 in der organisation des schul-und hochschulwesens in Frankreich ist das Rectorat die Aufsichtsbehörde für jeden akademischen Bezirk (in diesem Fall die Académie de Strasbourg, die das ganze elsass umfasst). Das Rectorat vertritt den französischen staat für alle Bildungs-und erziehungsfragen in der Académie. 33 Laboratoire d'europe, strasbourg, 1880-1930, Ausst. Kat. Musées de la Ville de strasbourg, hg. v. roland recht und Joëlle pijaudier-Cabot, straßburg 2017. -La Neustadt de strasbourg, un laboratoire urbain 1871-1930, Ausst. Kat. eglise st-paul de strasbourg, hg. v. Marie pottecher, hervé Doucet und olivier haegel, Lyon 2017. -hier sei auch das projekt ›Metacult‹ erwähnt, das die Zeit von 1830 bis 1940 umfasst, online: http://metacult.unblog.fr [4. März 2020]. -Vgl. auch interférences. interferenzen. Architecture. Allemagne-France 1800-2000, Ausst. Kat. Musée d'Art moderne et contemporain strasbourg und Deutsches Architekturmuseum Frankfurt am Main, straßburg 2013. 34 Die von ANMA geführte Baustelle (Gesamtkosten: 65 Millionen euro) wurde zu zwei Dritteln vom französischen staat übernommen. Das letzte Drittel brachten die lokalen Behörden (stadt straßburg, Département du Bas-rhin, région Alsace) auf.

  35 1895 war die Firma Wolf Netter & Jacobi (straßburg) am Werk. in den 1950er Jahren war es die Firma strafor (straßburg) und 2010 bis 2014 die Firma tixit (hagenau). eine ebene präsentiert den Zustand von 1895 (Lipman-system), die andere den Zustand nach den renovierungen der 1950er Jahre (Lipman und strafor). 36 Christophe Didier: raviver une matière monumentale. entretien avec Nicolas Michelin, in: La revue de la BNU 1 (2010), s. 57-59, hier s. 57: »Cette esthétique qui guidait l'ordonnance de la bibliothèque allemande m'est apparue comme ce qui devait nous guider aussi dans le projet de restructuration«. eine gebrochene Kontinuität anknüpft, hat man auch anderswo, beispielsweise beim Berliner schloss, erleben können. Diese Absicht des Architekten, kombiniert mit einer inszenierung des sorgfältig restaurierten äußeren Dekors, haben zweifellos den denkmalpflegerischen Wert des Baus hervorgehoben. Die Wiedereröffnung ende 2014 ließ die straßburger Bevölkerung die BNU als Architekturdenkmal neu entdecken und war zugleich ein großer öffentlicher erfolg. seitdem gibt es viele Anzeichen für eine neue positive Bewertung der wilhelminischen Architektur in straßburg. Die BNU steht jetzt in jedem Michelinreiseführer, der das elsass betrifft, und sogar die französische Zeitschrift Le Figaro schrieb 2014, unter ›10 Gründe warum straßburg eine reise wert ist‹, »le quartier impérial [avec] l'ancien palais du Kaiser et la Bibliothèque nationale et universitaire aux allures de petit Reichstadt [sic!]« 37 . Das Ganze fand mit der schon erwähnten offiziellen Anerkennung der ›straßburger Neustadt‹ in der UNesCo-Weltkulturerbeliste 2017 seinen höhepunkt.

Hartel und Neckelmann, Kaiserliche Universitäts-und Landesbibliothek Straßburg, Ausführungsentwurf, Aufriss der Hauptfassade (1888)

Nohlen 2015 (wie Anm. 5), s. 32 f.

Nohlen 2015 (wie Anm. 5), s. 38.

Vgl. Christophe Didier: science et politique. Le message de pierre de la Bibliothèque nationale et universitaire de strasbourg, in: La revue de la BNU 1 (2010), s. 8-15. -Nohlen 1982 (wie Anm. 5), s. 134-137.

Die grundlegende idee des ikonographischen programms kann so zusammengefasst werden:»Les figures représentant les différents savoirs de l'Antiquité et des Temps modernes se retrouvent, grâce à l'imprimerie et aux différentes techniques évoquées dans le fronton central, dans les témoignages de l'art et de la science conservés dans l'établissement, à savoir ses collections.« ChristopheDidier: Décorer une bibliothèque, embellir une ville. science, urbanisme et politique à strasbourg, 1871-1918, in: Bibliothèques décors. Années 1780 -années 2000. Nationalités, historicisme, transferts, hg. v. Frédéric Barbier, istván Monok und Andrea De pasquale, Budapest 2019

, s. 109-122, hier s. 117. 10 Zum Lipman-system vgl. Aude therstappen: Les étagères Lipman, in: La revue de la BNU 3 (2011), s. 80-83. -Frédéric Barbier: La Bibliothèque à l'époque allemande (ii : 1889-1910), in: Barbier 2015 (wie Anm. 1), s 201-232, hier s. 209. 11 Nohlen 2015 (wie Anm. 5), s. 34. 12 Vgl. Barbier 2015 (wie Anm. 10), s. 220.

Vgl. Nohlen 2015 (wie Anm. 5), s. 38 f.

Vgl. Nohlen 2015 (wie Anm. 5), s. 40.

Über die Verordnung, aus der die ›Bibliothèque nationale et universitaire‹ hervorging vgl. Gueslin 2016 (wie Anm. 2) s. 96-105. -Laurence Buchholzer: De l'Allemagne à la France, 1918-1939, in: Barbier 2015 (wie Anm. 1), s. 259-290, hier s. 264-278

. 16 Vgl. Buchholzer 2015 (wie Anm. 15), s. 273-277.

Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg, der Haupt lesesaal in seinem ursprünglichen Zustand (um 1930)

Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg, der Hauptlesesaal nach den Renovierungsarbeiten von 1953/59

Vgl. Christophe Didier: Une certaine forme d'effacement. sur quatre panneaux peints des années cinquante, in: La revue de la BNU 1 (2010), s. 28-33, hier s. 33.

20 Über die Benutzerzahlen der Bibliothek und die entwicklung der studierendenzahlen in straßburg vgl. Julien Gueslin: entre ›métamorphoses‹ et crises de croissance (1959-fin des années quatre-vingt), in Barbier 2015 (wie Anm. 1), s. 341-362, hier s. 345-347. 94 Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg, Galerie des ersten Obergeschosses mit Blick auf die Eingangshalle im ursprünglichen Zustand

Mit einigen Ausnahmen, die symbolisch dazu beitrugen, die präsenz des Gebäudes an der Place de la République zu vermindern, damit der eingangsbereich der Bibliothek ›diskreter‹ aussieht. so wurden die steinernen Kandelaber und die schmiedeeisernen torgitter entfernt. Vgl. Zeller 2015 (wie Anm. 17), s. 126 f.

Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg, die Eingangshalle nach den Renovierungsarbeiten von 1953/59

Vgl. Buchholzer 2015 (wie Anm. 15), s. 273 f. -henri Dubled: histoire de la Bibliothèque nationale et universitaire de strasbourg (société savante d'Alsace et des régions de l'est, Bd. 3), 2. Aufl. straßburg 1973 (oA 1964), s. 33-36.

eine für Mathematik, technik und Naturwissenschaften und eine für Medizin, mit jeweils 700 und 300 Arbeitsplätzen. Vgl. Zeller 2015 (wie Anm. 17), s. 129. 97 Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg, das Magazin mit altem und neuem Regalsystem, originalgetreu nach der Renovierung 2010-2014

Kaiserliche Universitäts-und Landesbibliothek Straßburg,Grundriss (1895) 

Der Architekt der renovierungsarbeiten der 1950er Jahre, François herrenschmidt, sprach damals von einer ›dekadenten‹ Architektur und weigerte sich, diese als erhaltenswert zu betrachten. Vgl. Gueslin 2015 (wie Anm. 20), s.

341. 25 Nur vereinzelte (und kleinere) Veröffentlichungen beklagten diesen neuen ›Vandalismus‹. Vgl. Zeller 2015 (wie Anm. 17), s. 126 f. -Ähnliches gab es übrigens auch anderswo in Frankreich, mit ebenfalls (wenig) protesten. Vgl. Louis réau: histoire du vandalisme. Les monuments détruits de l'art français, erweiterte Ausgabe, hg. v. Michel Fleury und Guy-Michel Leproux, paris 1994, s.

927-1056. 26 Die pfeiler, die die Büchergestelle trugen, hatten im Brandfall eine Widerstandsfähigkeit von zehn Minuten vor einem kompletten einsturz.

in den 1970er Jahren erfolgte der Ankauf von zwei häusern in einer Nebenstraße, in denen ab 1976 und bis 1994 zwei Abteilungen der Bibliothek (rechtswissenschaft und Alsatica) untergebracht wurden. Außerdem wurde 1992 eine »neue bibliothekarische Organisation eingeführt, die den drei Straßburger Universitäten [seit 2009 fusioniert] die Möglichkeit gegeben hat, jeweils eine eigene Bibliothek zu gründen. Diese Entwicklung ist eine Folge des Hochschulgesetzes von 1984, das zum Ziel hatte, die Autonomie der Universitäten zu verstärken. Mit Beachtung der straßburgischen Gegebenheiten wurden hier nicht die Bestände der Bibliothek aufgeteilt, sondern nur die naturwissenschaftlichen und die medizinischen Abteilungen, die schon auf den Campus ausgelagert waren, an die Université Louis Pasteur abgegeben. Die B.N.U.S. wurde mit allen anderen Beständen als allgemeine Universal-und Forschungsbibliothek erhalten«. Gérard Littler: Die Bibliothèque nationale et universitaire de strasbourg, in: eUCor-Bibliotheksinformationen / eUCor-informations des bibliothèques 13 (1999): https://www.ub.uni-freiburg.de/fileadmin/ ub/eucor_infos/13-1999/06.html [9. März

2020]. 28 Das industriegelände, auf dem sich die seegmuller-Werke befanden, liegt zwischen der Altstadt und dem stadtteil straßburg-Neudorf. in der tat wurde dort die neue stadtbücherei, die Médiathèque André Malraux, 2006-2008

errichtet. 29 Um nur ein Beispiel zu nennen: Die sammlungen des ehemaligen Centre d'études germaniques der robert schuman-Universität, der Revue d'Allemagne und des Centre national de la recherche scientifique wurden 2002 der Bibliothèque nationale et universitaire übergeben. Auf einmal war die Bibliothek um etwa 11.000 Bände und 230 Zeitschriftentitel bereichert. solche schenkungen (wenn auch nicht immer so groß) bekam die Bibliothek regelmäßig ab den 1990er Jahren. Der Gipfel wurde 2009 mit der Übergabe der Zentralbibliothek des Conseil de l'Europe (erweiterung auf 2,50 regalkilometer) erreicht.

Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg, das neue, zentrale Treppenhaus von Nicolas Michelin (2014)

Bibliothèque nationale et universitaire deStrasbourg, Grundriss (2014) 

philippe Viguié-Desplaces: strasbourg en quelques secrets, in: Le Figaro vom 19. November 2014, online: www.lefigaro.fr/voyages/2014/11/19/30003-20141119ArtFiG00040-strasbourg-enquelques-secrets.php [4. März 2020].

38 Maurice Barrès: Colette Baudoche, histoire d'une jeune fille de Metz, paris 1909, s. 17 .