Kriminalitätskartierung als Methode der Kritischen

Keywords: Bezug auf die allgemeine Entwicklung von Theorie und Praxis des Kartierens diskutieren wir diese positivistische Variante der Kriminalitätskartierung, die konstruktivistische Kritik an ihr sowie neuere, praxeologische Alternativen, um Bedingungen und Möglichkeiten ihrer Anwendung in der Kritischen Kriminologie auszuloten Kriminalitätskartierung, Kartographie, Predictive Policing crime mapping, cartography, predictive policing Kartieren ist in den Sozialwissenschaften als Methode weit verbreitet, wird dabei aber der Perspektive der genannten Spezialdiskurse auf Methoden der Kriminalitätskartierung und die mit ihnen verbundenen Wissenspraktiken und Wahrheitsregime, um Bedingungen und Möglichkeiten ihrer Anwendung Staatsapparaten, Kritischen Sozialwissenschaften und Counter-, nach wie vor hegemonialauch durch Abstraktion und Visualisierung aus komplexen Kriminalisierungsprozessen einfache Kriminalitätsdarstellungen mit besonders hohem Wahrheitsanspruch werden zu lassen spezifischen Verbindung, die vor nicht ganz 200 Jahren Kriminologie und der Kartographie eingegangen sind. Karten, die zuvor als Portolane bei der Navigation oder als Mappae Mundi bei der Darstellung des christlichen Weltbildes verwendet wurde, avancierten im Europa des 16. Jahrhundert zu Instrumenten politischer Herrschaft und merkantilistischer Ökonomie. Sie sind seither Ausdruck der "intelligence-gathering Sie tragen dazu bei, dem

The aim of this paper is to discuss possibilities and limitations of crime mapping in critical criminology. Crime mapping is mostly used as a positivistic endeavor in the service of the police. Following the broad development of the theory and practice of mapping, the paper discusses this positivistic version of crime mapping, the constructivist critique directed against it, and praxeological alternatives.

"Auftauchen des Problems der Bevölkerung" [START_REF] Foucault | Gouvernementalität der Gegenwart[END_REF][START_REF] Foucault | Gouvernementalität der Gegenwart[END_REF]: 59) mit neuen, gouvernementalen Regierungstechnologien zu begegnen, auch und gerade im Bereich der Kriminalität [START_REF] Beirne | Adolphe Quetelet and the Origins of Positivist Criminology[END_REF]. Um zu verdeutlichen, wie wenig sich Kriminalitätskartierungen bzgl. zugrundeliegende Denkweise und Funktion seit ihrem Aufkommen verändert haben, diskutieren wir ihre älteste und die jüngste Variante, ihre Geburt im 19. und ihre Wiedergeburt um 21. Jahrhundert.

Die Geburt der Kriminalitätskartierung in der Moralstatistik

Schauplatz ist das Frankreich der 1830er Jahre, eine Zeit die gekennzeichnet ist durch eine zentralisierte Verwaltung und zentralistische Staatsapparate mit umfangreichen schriftlichen und quantitativen Aktivitätsberichten. Zugleich ist es eine Zeit der ökonomischen und politischen Umbrüche. Hier entstehen die Moralstatistik und die Sozialphysik [START_REF] Guerry | Essai sur la statistique morale de la France[END_REF], Quetelet 1869[START_REF] Perry | Predictive Policing. The Role of Crime Forecasting in Law Enforcement Operations[END_REF]; vgl. [START_REF] Böhme | Die Moralstatistik[END_REF]. In ihnen treffen sich die politische Logik der Daten sammelnden Verwaltung und die aufklärerische Logik der frühen Sozialwissenschaften. Diese Verbindung bringt neue Expert*innen des Sozialen hervor [START_REF] Desrosières | La politique des grands nombres[END_REF], zu denen Adolphe Quetelet (1869[1835]), André-Michel Guerry (1833; Guerry/Balbi 1829), Adriano Balbi (Guerry/Balbi 1829) und Adolphe D'Angeville (1836) gehören. Sie stellen sich die Aufgabe, aus den vorhandenen staatlichen Daten mittels Tabellen und Karten induktiv Hypothesen zu den grundlegenden Mechanismen des Sozialen zu bilden, so auch zur Kriminalität.

Die Moralstatistiker verwandten eine von Charles Dupin 1826 erstmals verwendete Form der thematischen Karte, die Choroplethenkarte. Diese stellt für Flächen -meist politische Territorien -relative oder Dichtewerte dar, in Abb. 1 etwa die Daten zur Kriminalität, wie sie von der Justiz gezählt wurden, in Bezug auf Départements. Anders als Tabellen ist diese Art der Darstellung leicht zu lesen und kann explizit "die Augen ansprechen" [START_REF] Palsky | Connections and exchanges in European thematic cartography. The case of 19th century choropleth maps[END_REF].

Hier bitte Abb. 1 "Guerry" einfügen

Abb. 1: Anteil der Bevölkerung, der eines Deliktes aus der Sammelkategorie "Verbrechen gegen Personen" angeklagt ist, nach Départements; Quelle: Guerry 1833: Bildtafel 1 Indem die Daten anhand des Ordnungsschemas Raum angeordnet werden (Desrosières 1994: 54), sind die Karten nicht bloße Abbildungen, sondern neue Wissenspraxen, die kriminologische Argumentationen dauerhaft prägen werden. Kriminalität wird als räumlich differenziertes Massen-und damit als gesellschaftliches Phänomen begriffen und nicht als bloße individuelle Verfehlung. Sie wird durch außerhalb der Individuen liegende Faktoren erklärbar, wenn auch auf spezielle Weise, nämlich im Sinne einer sozialen Physik. Mittels Berechnungen und unterstützt durch Karten sucht diese auf der Ebene räumlich aggregierter Daten nach statistischen Zusammenhängen zwischen Merkmalsausprägungen wie Kriminalität und etwa Alter, Armut oder Bildung [START_REF] Böhme | Die Moralstatistik[END_REF][START_REF] Belina | Zur Kritik von Kriminalgeographie und Kriminalitätskartierung … und warum deren heutige Bemühungen noch hinter Quetelet zurückfallen[END_REF] (Élie 1994: 7f.). Gleichwohl blieb sie als Randerscheinung immer bestehen, am prominentesten in der Chicagoer Schule (vgl. [START_REF] Shaw | Juvenile Delinquency and Urban Areas[END_REF][START_REF] Shaw | Juvenile Delinquency and Urban Areas[END_REF]). Während die theoretischen und forschungspraktischen Innovationen der Chicagoer Schule heute jenseits flüchtiger Erwähnungen kaum noch eine Rolle spielen, bilden die "Kriminalgeographie" und die "Kriminologischen Regionalanalysen", wie sie seit den 1970er Jahre in (West-)Deutschland praktiziert und begründet wurden (vgl. Herold 1977), eine derim internationalen Diskurs meist vergessenen -Quellen aktueller Praxen.

Die Wiedergeburt der Kriminalitätskartierung in Crime Mapping, CompStat und

Predictive Policing

Erst mit dem Wandel vom "Penal Welfarism" zu neoliberalen Kriminalpolitiken, wie sie in den USA und Großbritannien seit den 1980er Jahren sowie hierzulande, in Frankreich und anderswo seit den 1990er Jahren zu beobachten sind, werden auch Kriminalitätskartierungen wieder wichtiger. Willen, Handlungen und Körper der Einzelnen, die für das disziplinierende Regime kennzeichnend sind, verlieren an Bedeutung. Zentral für neoliberale Wissenspraktiken ist die Generierung von Daten zur Risikokalkulation und zum Regieren aus der Distanz [START_REF] Ericson | Crime in an Insecure World[END_REF][START_REF] Garland | The Culture of Control[END_REF]. Eingebettet sind diese Praktiken in ein kriminalpolitisches Wahrheitsregime mit zwei zentralen Komponenten: der Glaube an die Möglichkeiten der Polizei durch proaktives Vorgehen Kriminalität zu verhindern [START_REF] Heymann | The New Policing[END_REF] sowie das Vertrauen in eine evidenzbasierte Kriminalpolitik, die von erfolgreichen Beispielen lernt [START_REF] Sherman | Preventing Crime: What Works, what doesn't, what's promising[END_REF]. All dies findet in einem gesellschaftlichen Kontext statt, in dem die Bestrafung der Armen [START_REF] Wacquant | Bestrafen der Armen[END_REF] Infrastrukturen, Raumnutzungen, sozioökonomische und neuerdings auch Kommunikationsdaten) die registrierte Kriminalität statistisch erklären können, um dann mithilfe der so getesteten Modelle zukünftige Kriminalitätsbelastungen vorherzusagen (Kennedy/Caplan/Piza 2011; [START_REF] Wang | Automatic Crime Prediction Using Events Extracted from Twitter Posts[END_REF][START_REF] Gerber | Predicting crime using Twitter and kernel density estimation[END_REF]vgl. Abb. 2). Solche Ansätze, mit denen räumliche Risikoprofile erstellt werden, sind ",genuin' vorhersagend [predictive], indem sie das Risiko basierend auf geographischen Attributen vorhersagen, und nicht nur vergangene Kriminalitätsgeschichte extrapolieren" (Perry et al. 2013: 53). Ihr Anspruch ist es, auch an Orten zu funktionieren, von denen keine Kriminalitätsdaten, sondern nur solche zu anderswo identifizierten Risikofaktoren vorliegen (Wang et al. 2012: 232). Eine zentrale Schwäche dieser Art von Vorhersagen sehen auch Befürworter*innen des Predictive Policing.

Solche Modelle "können leicht Karten generieren, auf denen der Großteil der bevölkerten Fläche eines Zuständigkeitsbereiches als Hot-Spots ausgewiesen wird", denn "viele geographische Eigenschaften sind lediglich Proxies für bevölkerte Gegenden" (Perry et al. 2013: 55). 

Hier bitte Abb. 2 "Risk Terain Modeling" einfügen

Konstruktivistische Kritiken gängiger Kriminalitätskartierungen

Die systematische Kritik am korrespondenztheoretischen Modell, bei dem Karten als Repräsentationen der Wirklichkeit verstanden werden, setzt in den einschlägigen Spezialdiskursen Ende der 1980er Jahren ein -auch wenn Autor*innen wie Edney (2015: 11) zu Recht daran erinnern, dass das zentrale Unbehagen, das in dieser Kritik ausgearbeitet wird, so alt ist wie die Kartographie selbst und in Wissenschaft und Literatur regelmäßig artikuliert wurde. Zentrale Arbeiten wie [START_REF] Harley | Deconstructing the map[END_REF] und [START_REF] Wood | The Power of Maps[END_REF] [START_REF] Bittner | Das Dekonstruieren der web2.0 Karte. Vorschläge zur Analyse dynamischer und interaktiver Karten multipler und diffuser Autorenschaften[END_REF][START_REF] Elwood | Still Deconstructing the Map: Microfinance Mapping and the Visual Politics of Intimate Abstraction[END_REF]. Diese Einsichten wurden auch auf den Bereich der Kriminalitätskartierungen angewandt bzw. an diesem weiterentwickelt [START_REF] Belina | Zur Kritik von Kriminalgeographie und Kriminalitätskartierung … und warum deren heutige Bemühungen noch hinter Quetelet zurückfallen[END_REF]2009;[START_REF] Germes | Cartographies policières. La dimension vernaculaire du contrôle territorial[END_REF][START_REF] Töpfer | Crime Mapping und polizeiliche Lagebilder[END_REF][START_REF] Wallace | Mapping City Crime and the New Aesthetic of Danger[END_REF].

Zur Kritik positivistischer Kriminalkarten

Drei Aspekte der konstruktivistischen Kritik an Kriminalitätskarten scheinen uns zentral. 

Praxeologische Counter-Mappings als Möglichkeiten einer Kritischen Kriminalitätskartierung

Unter dem Label "post-representational cartography" arbeiten Praktiker*innen und Theoretiker*innen, die Kritik der Kritischen Kartographie am korrespondenztheoretischen Modell der Repräsentation aufnehmend, an einer neuen "combination of critical positioning with empiricist practices" (Caquard 2015: 230). Zentral ist dafür ein praxeologisches Verständnis von Karten, die als "experiences, practices, and […] performances" (Del Casino/Hanna 2006: 37) sowie als "always in the process of production and consumption, authoring and reading" (ebd.: 51) verstanden werden. Die Grundannahmen bewegen sich "from a representational to a processual understanding of maps, from ontology (what things are) to ontogenetic (how things become)" (Kitchin et al. 2013: 483) 

  . Auch wenn sich die Ergebnisse verschiedener Autor*innen bezüglich der Kriminalitätserklärung unterscheiden, ist ihnen doch der neue soziale bzw. sozial-physikalische Blick gemeinsam. Damit stellten sie das utilitaristische Verständnis von Kriminalität der Klassischen Schule in Frage. Sie plädierten implizit und z.T. auch explizit für Kriminalprävention und Sozialpolitik. Geburtshelferinnen der Wissenspraktiken der frühen Kriminalitätskartierungen waren mithin das Aufkommen der gouvernementalen Regierungsweise im zentralisierten Staat angesichts ökonomischer und sozialer Umbrüche sowie ein damit kompatibles Wahrheitsregime, in dem Gesellschaft auf messbare und durch staatliche Daten gemessene (Massen-)Phänomene als Physik verstanden und reduziert wurde. Die Leistung der kartographischen Darstellung von Kriminalität bestand dabei darin, ein positives, neutrales Wissen über die so vorgestellte Gesellschaft für Debatten über Kriminalität und Kriminalpolitik im Dienste des Staates zur Verfügung zu stellen. Dieses Wahrheitsregime verlor im 20. Jahrhundert im Kontext von "Penal Welfarism" (Garland 2001) und der Fixierung von Kriminologie und strafenden Staatsapparaten auf das delinquente Individuum Einfluss. Die räumliche Betrachtungsweise von Kriminalität und ihre Kartierung geriet aus der Mode

  im Rahmen einer generell zunehmenden Punitivität (Sack 2010) u.a. durch räumlichen Ausschluss organisiert wird (Belina 2006). Weiterhin entscheidend für die Wiedergeburt der Kriminalitätskartierung waren technologische Neuerungen, zunächst seit den 1960er Jahren Geographische Informationssysteme (GIS), dann seit den 2000er Jahren das GeoWeb. GIS sind Computerprogramme, die Visualisierungen digitaler, georeferenzierter Datensätze erlauben und geostatistische Analysen von Daten, Distanzen und räumlichen Korrelationen ermöglichen. Unter GeoWeb werden aggregierte georeferenzierte Informationen verstanden, die mittels Internet gesammelt und/oder zugänglich gemacht werden, wobei häufig GIS verwendet werden. Bei der Erhebung und/oder Verarbeitung der großen Datenmengen können zudem Algorithmen integriert werden. Diese Neuerungen lassen ein "neues kartographisches Regime" (Joliveau/Noucher/Roche 2013) entstehen. In diesem Rahmen entsteht eine neuer Typus von Expert*innen in den Polizeiapparaten, die/der "Crime Analyst", zu dessen Kernkompetenzen der Umgang mit Daten, EDV und eben auch Kriminalitätskartierungen gehört. Letztere werden -neben und in Zusammenhang mit anderen organisatorischen und technologischen Innovationen -zu multi-funktionalen Instrumenten und Katalysatoren der Neoliberalisierung von Kriminalpolitik und Polizeiarbeit. Sie fungieren als Arbeitsnachweis der Polizei, als Methode der Evaluierung und der Einsatzplanung der Polizeiarbeit, als Rechenschafts-und Marketinginstrument für Polizeien und Städte und zunehmend als Vorhersageinstrument von Kriminalität. In den USA wurde sowohl eine intensive Forschung in diesem Bereich als auch die Dissemination und Anwendung ihrer Ergebnisse in lokalen, einzel-und zentralstaatlichen Polizeien durch zentralstaatliche Behörden und Think Tanks nachhaltig befördert, wovon auch Anbieter*innen von Soft-und Hardwarelösungen profitieren. Diversen computergestützten Techniken des Crime Mapping (vgl. Harries 1999) sollen seit Kurzem im Rahmen von CompStat fest in den Alltag und die Einsatzplanung v.a. von städtischen Polizeien integriert (McDonald 2002) und beim Predictive Policing (Perry et al. 2013) zur Vorhersage von Kriminalität genutzt werden. Dabei sind zwei Varianten zu unterscheiden (vgl. ebd.: 51). Erstens "hot spot methods": Sie basieren auf Modellen zur Fortschreibung der registrierten Kriminalität (vgl. D'Orsogna/Perc 2015a: 4ff.; Mohler et al. 2011, Short/Bertozzi/Brantingham 2010; auch die im deutschsprachigen Raum verwendete Software "Precobs" funktioniert so, vgl. Biermann 2015). Zweitens "risk terrain modeling": Hier werden Modelle berechnet, in denen in Raum und Zeit identifizierbare Faktoren (v.a.

Abb. 2 :

 2 Abb. 2: Beispiel für Risk Terrain Modelling; Quelle: Kennedy/Caplan/Piza 2011: 357

  betonen, dass der Prozess der Kartenherstellung mit zahlreichen Entscheidungen einhergeht (was jede*r Kartograph*in aus der Praxis nur zu gut weiß), und dass diese Entscheidungen in Diskurse, Strategien und Politiken eingebettet sind, von denen sie beeinflusst werden. Die Auswahl dessen, was in die Repräsentation eines Ausschnittes der Erdoberfläche eingeht, die Art der Darstellung verschiedener Elemente (Maßstab, Farben, Symbole, Legende u.v.a.m.) und die Art und Weise, in der die Elemente in der Karte in Beziehung zueinander gesetzt werden, folgen nicht nur Kriterien von Sinnhaftigkeit und Lesbarkeit. Vielmehr treffen Kartenproduzent*innen solche Entscheidungen bewusst oder unbewusst je nachdem, welche politische Aussage oder Position sie stärken wollen oder verinnerlicht haben, was die*der Auftraggeber*in will oder sie glauben, dass er*sie will, was sie für Vorstellungen vom und Alltagstheorien zum darzustellenden Thema im Kopf haben, und nicht zuletzt auch danach, welche Daten ihnen zur Verfügung stehen. In diesen Debatten wurde die einschlägige Formulierung von der "Macht der Karte" geprägt (Wood 1992), die auf die Performativität von Karten abzielt: weil die genannten Entscheidungen und Einflüsse in der fertigen Karte nicht zu sehen sind, sondern durch Kartenkritik und Dekonstruktion erst aufgedeckt und rekonstruiert werden müssen, erlangen politische Aussagen und Positionen durch Karten eine zusätzliche Evidenz. Für den Mechanismus, der hierfür verantwortlich ist, wird in der Geographie seit den 1970er Jahren der Begriff des Raumfetischismus verwendet. Damit wird eine räumliche Betrachtung der Welt bezeichnet, die Soziales auf Räumliches reduziert und damit von gesellschaftlichen Prozessen, Konflikten und Zuschreibungen tendenziell absieht. Es handelt sich mithin um eine spezifisch Art der Verdinglichung mittels Raum (vgl. Belina 2013: 29ff.), die u.a. auch wegen ihrer Visualisierung in Form von Karten als evident erscheinen (vgl. ebd.: 149ff.). Die Kritik an der vermeintlichen politischen Neutralität von Karten wurde in der Kritischen Kartographie ausgearbeitet und an Beispielen verdeutlicht. Auch liegen zahlreiche Vorschläge vor, wie eine solche Kritik systematisch durchgeführt werden kann, sowohl für klassische, auf Papier fixierte Karten (Wood/Fels 2008; Mose/Strüver 2009) als auch für interaktive und flexible Kartierungen mittels GIS

  Erstens arbeiten die allermeisten Kriminalitätskarten mit Daten der registrierten Kriminalität, die bekanntlich das Registrierungsverhalten der Polizeien abbilden und als solche den quantitativen Umfang von Kriminalisierungen messen. In der Form der Karte verschwindet, was die meisten Polizist*innen wissen, dass nämlich die registrierte Kriminalität ganz entscheidend von ihrer eigenen Kontrollaktivität und Anzeigenaufnahmebereitschaft abhängt.Hinzu kommen fehlerhafte Einträge in den Datenbanken, die mitunter ein erhebliches Ausmaß haben(Didier 2011a+b;[START_REF] Sanders | Police Innovations, 'Secret Squirrels' and Accountability: Empirically Studying Intelligence-led Policing in Canada[END_REF]. Da seit CompStat die bessere Polizeieinsatzplanung (oft einhergehend mit Kosteneinsparungen) den wichtigsten Zweck gängiger Kriminalitätskartierungen darstellt, werden auf diese Weise die in den Karten abgebildeten Kriminalisierungen -auch und gerade bei Predictive Policing -schlicht fortgeschrieben[START_REF] Belina | Kriminalitätskartierung -Produkt und Mittel neoliberalen Regierens, oder: Wenn falsche Abstraktionen durch die Macht der Karte praktisch wahr gemacht werden[END_REF][START_REF] Benslimane | Predpol: prédire des crimes ou des banalités ?[END_REF][START_REF] Germes | Cartographies policières. La dimension vernaculaire du contrôle territorial[END_REF][START_REF] Guillaud | Police prédictive: la prédiction des banalités[END_REF].Zweitens liegen den Kartierungen, sofern sie Kriminalität nicht nur darstellen, sondern auch erklären und bekämpfen/verhindern wollen, zweifelhafte Kriminalitätstheorien aus dem Bereich der Environmental Criminology[START_REF] Brantingham | Environmental Criminology, Prospects Heigh[END_REF][1981]) zugrunde, etwa die Routine Activity Theory[START_REF] Cohen | Social change and crime rate trends: A routine activity approach[END_REF] oder die Broken Windows-These (Wilson/Kelling 1982). Diese Theorien und Thesen wurden allesamt dafür kritisiert, von gesellschaftlichen Verhältnissen und Zuschreibungsprozessen zu abstrahieren und dadurch Urteile und Vorurteile über Gesellschaft und Kriminalität zu transportieren (vgl. Belina 2009; Harcourt 2001). Zugleich machen diese Abstraktionen von Gesellschaft und Etikettierungen diese Theorien für Kriminalitätskartierungen gerade geeignet, denn in positivistisch verstandenen Karten lassen sich Verhältnisse und Zuschreibungen nur schwer darstellen (zu den Möglichkeiten s.u.). In ihnen müssen vielmehr Prozesse fixiert, Verhältnisse individualisiert, Unklarheiten geglättet und Zuschreibungen reifiziert werden. Damit machen positivistische Kriminalitätskartierungen es drittens schwierig bis unmöglich, komplexe theoretische Positionen zu transportieren. Aufgrund ihrer Abstraktionen blenden gängige Kriminalitätskartierungen kritisches Wissen gerade aus. Insbesondere Predictive Policing kann deshalb als Ausdruck des Unwissens bezeichnet werden: "Estimates of the probability of particular harms are quantified expressions of ignorance." (Adams 2003: 90; zit. nach Ericson 2008: 8) Zur Praxis des Einsatzes positivistischer Kriminalitätskartierungen Seit dem in den 1990er Jahren beginnenden Siegeszug von CompStat integrieren zahlreiche Polizeien Kriminalitätskartierungen in ihren Alltag, v.a. in den USA. Damit geht eine allgemeine Veränderung der Polizeiarbeit mit neuen Jobs ("Crime Analysts"), neuen Abteilungen und Strukturen in der Institution sowie ganz neuen Aufgaben einher (Manning 1992). Daten und ihre Analyse sollen zum Kern der Polizeiarbeit werden: Informationen sammeln, Situationen verstehen, Ursachen interpretieren, Entwicklungen vorhersehen und, als Ziel des Ganzen, Kriminalität verhindern. Doch die intendierte Verwissenschaftlichung läuft selten glatt. Untersuchungen aus den Bereichen STS und Soziologie der Polizei verweisen auf die Schwierigkeiten der institutionellen Veränderungen (Manning 2008; Manning 2001; Chan 2004), auch und insbesondere in Zusammenhang mit Kriminalitätskarten (Innes/Fielding/Cope 2004; Sanders/Weston/Schott 2015). Knappe Ressourcen, ungenügende Integration der Analysen in den Polizeialltag, mangelhaft erhobene oder zurückgehaltene Daten und ein zu hektischer Polizeialltag stehen einer durch Analysen und Kartierungen angeleiteten Polizeiarbeit häufig entgegen. Im Spanungsfeld der Praxis sind mithin Widerständigkeiten und Möglichkeiten, progressive oder sonstige Umdeutungen des ausgegebenen Ziels der proaktiven Kriminalitätsvermeidung zu vermuten. So stellen Sanders, Weston und Schott (2015: 722, Herv. i. Orig.) in einer Untersuchung kanadischer Polizeien fest, dass Kriminalitätsanalysen hier primär zu anderen Zwecken als den in der Polizeimanagementliteratur angegebenen genutzt wird: "[Intelligence led policing; ein weiterer Oberbegriff, unter dem Crime Mapping und Predictive Policing verhandelt werden, B.B./M.G.] appears to be integrated as a business plan for justifying and being accountable rather than guiding or changing its ground-level practices".Wird Kriminalitätsanalyse zu Präventionszwecken betrieben und materialisiert sie sich in handlungsleitenden Charts und Karten, ist sie stets Ergebnis einer "manufacture" und eines "bricolage"(Garfinkel et al. 1981, zit. nach Innes/Fielding/Cope 2004: 50). Crime Analysts, die ihr Geschäft verstehen, wissen das. Im besten Fall gehen sie mit den Abstraktionen und den notwendigen Vereinfachungen ihrer Karten in aufgeklärter Weise um. Dieses Wissen scheint im Fortgang der Verwertung aber verlorenzugehen: "The analytic productions manufactured by the crime analysts tended to be treated by police officers as accurate depictions of 'the problem', rather than a partial representation of the problem in actuality." (Innes/Fielding/Cope 2004: 52) Obschon sie es besser wissen müssten, glauben Polizist*innen und das oberste Polizeimanagement ebenso wie Politiker*innen, Medienschaffende und viele andere mehr an die Objektivität und die Wahrheit der produzierten Karten -auch wenn ihnen die Probleme der Daten und die Fehlerhaftigkeit der Anwendung bewusst sind (Germes 2014). Der Raumfetischismus funktioniert, das Instrument "Kartographie" scheint Objektivität zu verleihen, indem es die Herstellung des Wissens de-kontextualisiert (Innes/Fielding/Cope 2004). Die Abstraktionen der Kritischen Kartographie, oder: Kartenkritik -ist das alles? Die konstruktivistische Kritik an Karten, die in Datengrundlage, Darstellung und Anspruch im korrespondenztheoretischen Modell der Repräsentation verbleiben, hat einen "epistemologischen Bruch" (Crampton 2008: 691) herbeigeführt und die Vorstellung von Karten als Abbildungen der Wirklichkeit "destabilisiert" (ebd.: 694). Dabei ist sie Dekonstruktion vor allem in ideologiekritischer Weise, als Kritik an Verdinglichungen und deren Fetischisierungen. Deshalb hat die Kritische Kartographie lange Zeit kaum bis nie selbst Karten produziert, sondern vor allem Kartenproduktionen kritisiert. Im Anschluss an Derrida kann Dekonstruktion begriffen werden als "eine Art Dialektik ohne Ende, als ein nichtabschließbares Erkunden der begrifflichen Ränder eine Textes […], die letztlich in eine Ethik der Gerechtigkeit 'mündet'" (Dörfler 2005: 75). Letztere stellt sich erst ein, "wenn in dekonstruktivistischer Absicht auf die prekären Differenzen und Begriffslogiken eines Textes in einer Weise aufmerksam gemacht wird, die das dekonstruktive Schreiben selbst zum Thema hat" (ebd.: 75f.). Ersetzt man Text durch Karte und Schreiben durch Kartenproduktion, führt die Dekonstruktion positivistischer Kriminalitätskartierungen durch die Kritische Kartographie mit Notwendigkeit zum nächsten Schritt: zu einem Verständnis von Karten und Kartenproduktion, die sich vom korrespondenztheoretischen Modells der Repräsentation befreit und in progressiver Weise Karten produziert, in denen die Kritik der Kritischen Kartographie aufgehoben ist.

  Abb. 3: Kriminalisierung kartieren: die wichtigsten Abschiebungshaftzentren in Europa; Quelle: