text:
Als Fiasko von Knysna () wird das Geflecht aus sportlichem Misserfolg, mannschaftsinternen Querelen und dem daraus resultierenden massiven Ansehensverlust der französischen Fußballnationalelf (les Bleus) während und nach der Weltmeisterschaftsendrunde 2010 in Südafrika bezeichnet. Diese Ereignisse beschäftigten die Medien in Frankreich, gemessen an der Zahl der Veröffentlichungen zum Thema, mindestens so stark wie die großen politischen Themen des Sommers 2010 ("Bettencourt-Affäre", Anhebung des Renteneintrittsalters, Ausweisung der Roma). Selbst zehn Jahre später erinnerten zahlreiche französische Medien an diese dunkle Episode.

Die den Eklat auslösenden Vorgänge trugen sich Mitte Juni 2010 im französischen Teamquartier in Knysna [] und im Peter-Mokaba-Stadion in Polokwane zu. In Frankreich selbst führten sie zu einer breiten, lang anhaltenden öffentlichen Diskussion, in die sich auch der Präsident der Republik während eines Staatsbesuchs, mehrere Regierungsmitglieder und die Nationalversammlung frühzeitig einschalteten. Die Ereignisse hatten ihrerseits Rückwirkungen auf den nationalen Fußballverband FFF und die unmittelbar beteiligten Spieler, Trainer sowie Funktionäre. Außerdem trugen sie zu einem Imageverlust des französischen Fußballs im Ausland bei, der sich in zahlreichen kritischen und spöttischen Artikeln in der internationalen Presse niederschlug. Diese bezogen sich dabei nicht nur auf das sportlich schwache Abschneiden der Équipe tricolore.

Nachdem sich zunächst keine einheitliche Bezeichnung für die Vorgänge etabliert hatte, bezeichneten die französischen Medien sie mit zunehmendem zeitlichem Abstand überwiegend als Fiasko oder verwendeten nur noch die Ortsangabe Knysna.

Die Ereignisse zwischen 17. und 23. Juni

Auslöser war ein Disput zwischen Trainer Raymond Domenech und dem Angreifer Nicolas Anelka: Während der Halbzeitpause des noch torlosen Weltmeisterschafts-Vorrundenspiels gegen Mexiko am Abend des 17. Juni forderte Domenech Anelka auf, sich besser in das taktische Schema einzuordnen, eine offensivere Rolle in der Sturmmitte einzunehmen, sich aktiver um Bälle zu bemühen und endlich auch einmal auf das gegnerische Tor zu schießen. Der als schwierig geltende Spieler kritisierte den Trainer daraufhin heftig und wohl auch mit Worten unterhalb der Gürtellinie, wobei die Tatsache als solche nicht strittig ist – Anelka selbst hat sie gegenüber dem FFF-Präsidenten Jean-Pierre Escalettes und der Presse freimütig eingeräumt –, wohl aber der exakte Wortlaut seiner Beleidigung. Daraufhin ersetzte Domenech, der diesen Dialog anschließend zunächst als "normalen Kabinenwortwechsel" (mots de vestiaire) herunterspielte, Anelka zum Wiederanpfiff der Partie durch André-Pierre Gignac. Das Spiel wurde dennoch mit 0:2 verloren, wodurch sich – nach einem schwachen Auftaktspiel (0:0 gegen Uruguay) – die Chancen des amtierenden Vizeweltmeisters auf ein Weiterkommen deutlich verschlechterten.

Am 19. Juni veröffentlichte die französische Sportzeitung l'Équipe diesen Vorfall auf der Titelseite. Später am Tag forderte der Verbandspräsident eine öffentliche Entschuldigung des Stürmers, der zwar zugab, "eine Dummheit begangen" zu haben, diese Forderung aber ablehnte; daraufhin entschied Escalettes, ihn umgehend nach Hause zu schicken. 24 Stunden später – zwei Tage vor dem für das französische Weiterkommen entscheidenden Match gegen den Gastgeber – weigerte sich die Mannschaft "aus Solidarität mit Anelka", ein angesetztes Training zu absolvieren, blieb stattdessen zunächst demonstrativ im Bus sitzen und stieg später nur aus, um Autogramme zu geben. Die von Mittelfeldspieler Jérémy Toulalan verfasste Erklärung zu diesem Streik verlas dann aber nicht etwa einer der Unterzeichner – auch François Manardo, der Pressesprecher der Nationalelf, weigerte sich, ein "Dokument zu verlesen, das sich gegen [seinen] Arbeitgeber richtet" –; dies tat vielmehr ausgerechnet einer derjenigen, gegen die sich die Aktion richtete, nämlich Domenech. Dies veranlasste France Football am 22. Juni auf der Titelseite zur Schlagzeile "Französische Nationalmannschaft – tot auf dem Feld der Ehrlosigkeit" (Équipe de France – morte au champ du déshonneur). Die veröffentlichte Meinung in Frankreich war nahezu einhellig: "Streikende Millionäre hatten einen Bus entführt und das blaue Trikot als Geisel genommen, um ihre Partikularinteressen durchzusetzen." Die für Sport zuständige Ministerin Roselyne Bachelot sprach bei einer Zusammenkunft mit den Spielern am 21. Juni gar von einem "moralischen Desaster" (désastre moral), für das kein Beteiligter auch nur einen Cent an Prämien bekommen dürfe.

Nachdem der vor Beginn des Turniers zum Mannschaftskapitän ernannte Patrice Evra sich in einer Pressekonferenz beinahe ausschließlich mit der Frage befasst hatte, wer der "Verräter" bzw. das "U-Boot" gewesen sein könnte, der die Kabineninterna weitergegeben hatte, und er den Konditionstrainer Robert Duverne verdächtigt hatte, konnte nur Domenechs energisches Einschreiten auf dem Trainingsplatz Handgreiflichkeiten zwischen diesen beiden verhindern.

Am 22. Juni unterlagen die Bleus auch Südafrikas Elf und traten am nächsten Morgen die Heimreise an. Am Tag ihrer Rückkehr nach Frankreich tagte unter Leitung von Staatspräsident Nicolas Sarkozy eine hochkarätige Politikerrunde, bestehend aus Regierungschef François Fillon, Sportministerin Bachelot, deren Staatssekretärin Rama Yade und dem präsidialen Generalsekretär Claude Guéant, um sich mit den Vorfällen zu befassen. Sie erhoben u. a. die Forderung, in naher Zukunft die "Generalstände des Fußballs" einzuberufen, um dort alle Probleme im Zuständigkeitsbereich der FFF zu behandeln. Anschließend empfing Sarkozy den gerade wieder in Frankreich eingetroffenen, ehemaligen Mannschaftskapitän Thierry Henry zu einem Gespräch unter vier Augen im Élysée-Palast, was zumindest von der Opposition als Ablenkungsmanöver von innenpolitischen Problemen – gleichzeitig fand in Paris eine große Demonstration gegen die Rentenpläne der Regierung statt – gebrandmarkt wurde.

Der Eklat im französischen Mannschaftsquartier: Nur die Spitze des Eisbergs

Für die französische und internationale Presse stellten diese Vorgänge lediglich die Konsequenz einer Entwicklung dar, die sich in der "Ära Domenech" (Amtsantritt 2004) nicht nur sportlich mindestens seit der Europameisterschaft 2008, bei der Frankreich ebenfalls mit nur einem Punkt nach der Gruppenphase ausgeschieden war, abgezeichnet hatte und 2009/10 auf ihren Tiefpunkt zugesteuert war. Dies habe sich in einer trotz nicht eben starker Gruppengegner mühseligen WM-Qualifikation manifestiert, die zudem erst über den Umweg der Barrage gegen Irland sichergestellt werden konnte – und dabei habe dann nur ein regelwidriges Tor nach Henrys Handspiel den Weg nach Südafrika frei gemacht. Dazu kamen sieg- und torlose Freundschaftsspiele gegen stärkere (Argentinien 0:2, Uruguay 0:0, Spanien 0:2, Nigeria 0:1) sowie schwache Leistungen in den Vorbereitungsspielen gegen bestenfalls zweitklassige Gegner (Costa Rica 2:1, Tunesien 1:1, Chinesische Nachwuchself 0:1). UEFA-Präsident Michel Platini stand nicht alleine mit seiner Meinung, man könne von den Bleus bei diesem Turnier keine besonderen Leistungen erwarten, weil Frankreich derzeit schlicht über "keine große Spielergeneration" wie die von 1958, 1984 oder 1998 verfüge. In eine ähnliche Kerbe schlugen auch mehrere der Weltmeister von 1998 wie Didier Deschamps, Bixente Lizarazu, Zinédine Zidane und Frank Lebœuf. Letzterer stellte zudem ganz grundsätzlich die Strukturen im gegenwärtigen französischen Fußball bis hin zur einst europaweit als vorbildlich geltenden Nachwuchsausbildung in Frage, weil darin eher "Roboter und keine Querdenker herangezogen" würden.

Seit Juni 2010 mussten zudem auch für Knysna eher marginale Vorgänge als Indizien eines solchen grundlegenden Problems herhalten, etwa die Beteiligung von Nationalspielern an der "Prostituiertenaffaire" oder die von Staatssekretärin Yade noch vor Turnierbeginn geäußerte Polemik über die Auswahl eines Luxusresorts in Südafrika mit Zimmerpreisen zwischen 550 und 1050 € pro Tag in Zeiten der Finanzkrise. Ebenso wurde die als Zeichen übergroßer Distanziertheit der gut verdienenden Stars gegenüber den sozialen Problemen der Welt verstandene, anfängliche Weigerung von Spielern, das ehemalige Township Sam de Bos zu besuchen, in diesen Kontext eingeordnet – eine Aktion, die Éric Abidal mit der Anwesenheit von Staatssekretärin Yade begründet hatte, gegen deren Kritik am Quartier die Mannschaft ein Zeichen setzen wollte. Ähnliches traf für Domenechs Verweigerung des üblichen Handschlags mit Südafrikas Trainer Carlos Alberto Parreira nach dem Schlusspfiff der letzten Vorrundenpartie und wieder einmal aufflackernde Doping-Behauptungen zu. In der Summe dieser Eindrücke befürworteten rund drei Viertel der befragten Franzosen eine sofortige Rückkehr der Mannschaft noch vor dem Spiel gegen Südafrika.

Schuldzuweisungen
Die veröffentlichte Kritik richtete sich hauptsächlich gegen drei Gruppen von Beteiligten.

Vorwürfe an den Trainer
Trainer Domenech wurde sportlich eine angeblich ungeeignete und aufgrund ihrer häufigen Wechsel – die teilweise durch den kurzfristigen, verletzungsbedingten Ausfall des Mittelfeldspielers Lassana Diarra erforderlich wurden – nicht "gefestigte" Taktik wie das Experimentieren mit dem 4-1-4-1- bzw. 4-3-3- statt des gewohnten 4-2-3-1-Systems vorgeworfen, was seinem Clausewitz'schen "Verständnis des Fußballs als einer Schlacht" entspreche. Torhüter Hugo Lloris drückte unmittelbar vor Turnierbeginn seine Befürchtungen vorsichtig mit "Wir sind auf der Suche nach uns selbst" aus; Bixente Lizarazu nannte den Taktik-Wechsel "den reinen Wahnsinn", und Michel Platini diagnostizierte "ein Raymond-Problem". Die Vorbereitung sei gleichfalls nicht optimal geplant gewesen, weil das französische Aufgebot nach einem einwöchigen Höhentraining auf über 2000 m in Knysna auf Meereshöhe gewohnt habe, obwohl zwei seiner Gruppenspiele wiederum in gut 1300 m Höhe stattfanden. Zudem sei es zwischen dem 18. Mai und dem Eintreffen in Südafrika am 5. Juni mit Flugreisen nach Nordfrankreich, Tunesien und La Réunion zu den Vorbereitungsspielen permanent auf Achse gewesen. Weitere Kritikpunkte gegenüber dem Trainer waren sein mangelnder Zugang zu den Spielern, denen gegenüber er gleichzeitig aber zu nachgiebig sei, sein Hang zur Astrologie, der sich in personellen Überraschungen bei der Kaderauswahl (etwa der Nichtberücksichtigung von Benzema, Nasri und Vieira für Südafrika) geäußert haben sollte, dazu seine seit Jahren wachsende Distanz zu den Sportjournalisten. Auch seine seit 2004 bestehende Partnerschaft mit der langjährigen M6-Sportmoderatorin Estelle Denis, in der vereinzelt ein Interessenkonflikt gesehen wurde, und Domenechs Art von deren "Öffentlichmachung" (2008 Heiratsantrag über das Fernsehen) kamen erneut zur Sprache. Die meisten dieser Vorwürfe waren allerdings nicht neu, sondern seit spätestens 2008, auch in den Fachzeitschriften l'Équipe und France Football, wiederholt erhoben worden, zuletzt 2009 im Vorfeld zweier Abstimmungen durch FFF-Gremien über eine vorzeitige Auflösung von Domenechs Vertrag.

Domenechs Spielerauswahl für Südafrika trug ihm auch Kritik von politischer Seite ein: Immigrationsminister Éric Besson monierte, dass er nicht einen einzigen Spieler mit maghrebinischen Wurzeln nominiert hatte. Damit gab Besson, wenn auch nur implizit, dem Vorwurf Nahrung, der Trainer hege latent Vorbehalte gegen die soziale Gruppe der Beurs. Dabei hat Domenech, selbst Sohn eines spanischen politischen Flüchtlings, während seiner Amtszeit eine Vielzahl von Fußballern unterschiedlicher Herkunft und Hautfarbe zu Nationalspielern gemacht, darunter die drei von Besson explizit genannten Benzema, Nasri und Ben Arfa. Nach Knysna allerdings wurden sogar seine Erfolge – unter seiner Führung gewannen die Franzosen 41 Spiele, spielten 24-mal remis und verloren lediglich 14 Partien – "umgedeutet"; exemplarisch dafür steht der Vizeweltmeistertitel von 2006, der nunmehr als "positive Ausnahme" galt, die zudem weniger Domenech als vielmehr der meisterlichen Leistung Zidanes zu verdanken gewesen sei.

Vorwürfe an die Spieler

Im Kreis der aufgebotenen Spieler wurden sechs Rädelsführer ausgemacht, und zwar Anelka, Toulalan, Spielführer Evra, dessen angeblich unter Selbstüberschätzung leidender Stellvertreter Franck Ribéry, Abidal aufgrund seiner Weigerung, das letzte Gruppenspiel zu bestreiten, sowie, in einer Nebenrolle, der formschwache, ob seiner Nichtnominierung zum Mannschaftskapitän beleidigte William Gallas. Diese "kleinen Chefs" hätten gegen die bei einigen ihrer Kollegen als "intellektuelle Außenseiter" geltenden Yoann Gourcuff, Lloris und anfangs auch Toulalan massives Mobbing betrieben und versucht, insbesondere Gourcuff auszubooten, der tatsächlich im Mexiko-Spiel auf der Ersatzbank Platz nehmen musste. Der Rest der Mitspieler – auch der angesehene Thierry Henry – habe dies geschehen lassen und auch dem Trainingsboykott nicht widersprochen. Abou Diaby erklärte das Verhalten der Spieler im Rückblick damit, man sei in Knysna "völlig von den Realitäten abgeschottet gewesen", und er selbst habe erst nach der Rückkehr bemerkt, dass "die Menschen in Frankreich von nichts anderem redeten" – eine Begründung, die beispielsweise Domenech-Nachfolger Laurent Blanc als Ausrede qualifizierte, weil "niemand die Beteiligten daran gehindert [habe], ihren eigenen Verstand zu gebrauchen". Eine andere Erklärung für die Eskalation geben die französischen Journalisten Eugène Saccomano und Gilles Verdez: Die Solidarität mit Anelka sei einer brisanten Mischung aus Gruppenzwang und der Tatsache geschuldet, dass nahezu alle Spieler – aus unterschiedlichen Gründen – eine Unzufriedenheit gegenüber Domenechs persönlicher Art und dem von ihm geschaffenen System hegten. Der Stürmer habe nur ausgesprochen, was sie, wenn auch in anderen Worten, empfanden. Dies bestätigte Alain Simon, der Mannschaftsarzt: Die Spieler hätten sich in der Abgeschlossenheit des Mannschaftshotels über jede Kleinigkeit "auf eine etwas infantile, unreife Art" beschwert und grundsätzlich für alles Domenech verantwortlich gemacht. Laurent Blanc konstatierte im Rückblick als entscheidend für die Eskalation, dass es unter den Spielern keine "echten Persönlichkeiten" gegeben habe, die in der Lage waren, "Probleme intern zu bewältigen, ohne das Kollektiv zu beschädigen".

Sowohl gegen die Spieler als auch gegen den Verband richtete sich der Vorwurf, dass beide Seiten extrem weitreichende und kostspielige Vereinbarungen bezüglich der Anwesenheit der Spielerfrauen und -freundinnen (sowie teilweise ihrer Kinder) getroffen hätten: Diese waren nicht nur tagelang im tunesischen Trainingslager in Sousse sowie in Knysna Gäste der FFF, sondern flogen von Südafrika aus zwischen den ersten beiden Auftritten ihrer Männer auch zu einem kurzen Einkaufstrip nach New York – alles auf Kosten des Fußballverbands, für den Präsident Escalettes höchstpersönlich diesem faktischen "Diktat der 23 Internationalen" zugestimmt hatte, weil es sich um eine "Tradition" handele.

Vorwürfe an den Verband
Die Verbandsspitze, insbesondere Escalettes, habe weder rechtzeitig noch adäquat reagiert – bezüglich der persönlichen Konsequenzen nach Anelkas Verbalinjurie ebenso wie hinsichtlich der nachträglichen Aufarbeitung der Vorgänge: So erfolgte die Ankündigung, eine Verbands-Untersuchungskommission einzurichten, erst am 16. Juli. Nahezu ausnahmslos sei die eigene Verantwortung zurückgewiesen worden, auch von anderen Mitgliedern des FFF-Präsidiums sowie der Direction Technique Nationale (DTN), etwa von deren Leiter Gérard Houllier. Lediglich Jean-Louis Valentin, in Südafrika anwesender stellvertretender Direktor der FFF, der während des Spielerstreiks diesen mit Tränen in den Augen als "Schande" bezeichnete, nach Paris zurückflog und dort seinen Rücktritt erklärte, habe sofort reagiert. Außerdem sei von der FFF – dort war die Frage einer vorzeitigen Auflösung des Trainervertrags Gegenstand zweier Abstimmungen (Oktober bzw. Dezember 2009) gewesen, bei denen sich aber jeweils eine überwältigende Mehrheit für die Weiterarbeit des Sélectionneurs Domenech ausgesprochen hatte – zu lange an Domenech festgehalten, gleichzeitig seit Januar öffentlich dessen Nachfolger gesucht und dadurch seine Stellung auch gegenüber den Spielern empfindlich geschwächt worden. Diese Vorwürfe mündeten in Forderungen nach personellen, aber auch grundlegenden Strukturänderungen innerhalb der FFF. Auch Frédéric Thiriez, Präsident des professionellen Ligaverbandes LFP, sah erheblichen Änderungsbedarf auf allen Ebenen: "Der französische Fußball ist ein Opfer seiner Klüngel – bei den Spielern, den Funktionären und den Schiedsrichtern. Wir haben es in Südafrika gesehen."

Die Tatsache, dass beispielsweise auch Teile der Medien über viele Monate an der Demontage des Trainers mitgewirkt und im Fernsehen den "Frondeuren" zudem eine unkritische Bühne für deren Apologien geboten hatten, stand hingegen weniger im Mittelpunkt der Berichterstattung.

Was waren tatsächlich Anelkas Worte?
Der Wortlaut von Anelkas Bemerkung gegenüber Domenech ist bisher strittig; schon drei Tage nach ihrer Veröffentlichung fragte sich Ex-Nationaltrainer Aimé Jacquet in einem France-Soir-Artikel: "Hat Anelka wirklich gesagt, was die Presse berichtet hat?" Saccomano und Verdez, die aus Südafrika für RTL berichteten, haben dieser Frage einen längeren Abschnitt in ihrem Buch Le roman noir des Bleus gewidmet. Darin zitieren sie aus ihren Recherchen nach dem Vorfall, bei denen sie mit unmittelbar Beteiligten (Spielern, Betreuern und Funktionären, soweit diese überhaupt antworten wollten), aber auch mit Kollegen gesprochen und schriftliche Quellen wie die getwitterten Mitteilungen des UMP-Abgeordneten Lionel Tardy über die Anhörung im Sportausschuss der Nationalversammlung vom 30. Juni 2010 ausgewertet haben.

Die Anelka zwei Tage nach dem Mexiko-Spiel in einer Fotomontage auf der Titelseite der l'Équipe in den Mund gelegten Worte, die in Frankreich Erschütterung hervorriefen, lauteten "Va te faire enculer, sale fils de pute", wörtlich übersetzt "Lass dich in den Arsch ficken, du dreckiger Hurensohn"; eine sinngemäße Übertragung wäre etwa "Fick dich ins Knie, …". Le Parisien bestätigte den ersten Teil des Zitats, allerdings mit der Fortsetzung "…, toi et ton système" ("dich und dein System"). Das offizielle Protokoll der Verhandlung vor der FFF-Disziplinarkommission im August 2010 zitiert die Zeugenaussage von Assistenztrainer Alain Boghossian mit "Va te faire enculer avec ton équipe, fais l'équipe que tu veux" ("… mitsamt deiner Mannschaft, bastle das Team so, wie du es willst"). Thierry Henry, der angab, er habe besonders nahe bei den Streitenden gesessen und als eine der wenigen in der Umkleidekabine anwesenden Personen die Auseinandersetzung überhaupt hören können, behauptete, die in der Presse genannten Worte seien nicht gefallen; die tatsächliche Formulierung wolle er aber nicht wiedergeben. Auch Präsident Escalettes bezeichnete am 19. Juni, allerdings unter Berufung auf ein Gespräch mit Domenech, die veröffentlichte Version als "von diesem Tenor, aber nicht in exakt diesen Worten". Laut Domenechs Aussage im Untersuchungsausschuss sei die Beleidigung hingegen sogar "noch härter" gewesen und habe seine Mutter einbezogen ("Enculé de ta mère"). Andere Befragte hatten dies ähnlich, aber weniger unterhalb der Gürtellinie verstanden, nämlich "Enculé de tes morts", eine Argot-Redewendung, mit der Jugendliche in den Vorstädten Ältere drastisch auf deren baldiges Ableben hinweisen. Die beiden Journalisten haben außerdem auch die Version "Va te faire foutre avec ton système de merde" (übertragen etwa "Verpiss dich mit deinem Scheißsystem") zu hören bekommen.

Saccomano und Verdez sehen als gesichert an, dass Anelka sich auf Domenechs erste Ansprache von diesem "abgewendet und vor sich hingeschimpft" habe – so formulierte es Henry –, wie er das häufig tut; als der Trainer weiter auf ihn einredete, habe Anelka diesem jedenfalls "ohne das elementarste Benehmen" Kontra gegeben. Dass er die von l'Équipe behaupteten Beleidigungen in diesem Wortlaut ausgesprochen hat, halten die Autoren in Anbetracht ihrer Recherchen für "höchst unwahrscheinlich". Anelka hatte zudem in seiner kurz vor der Weltmeisterschaft erschienenen Autobiographie Domenech als denjenigen der vier französischen Nationaltrainer in seiner Karriere beschrieben, mit dem er sich am besten verstanden hat. Nur mit ihm habe er ruhig reden und ihm bei dessen Erklärungen auch zuhören können, weil er "verstanden hat, dass ich kein Mistkerl bin". Zu dieser differenzierteren Sicht würde die These von Paris Match passen, wonach Anelka am Tag nach seinem Affront versucht haben soll, mit Domenech unter vier Augen zu sprechen, was dieser abgelehnt habe. Allerdings gibt es auch gegensätzliche Wahrnehmungen, nach denen der Trainer die Spieler explizit aufgefordert habe: "Wer mir etwas zu sagen hat, kann zu mir kommen; ich werde ihn anhören."

Anelka selbst hat in einem langen Interview, das er France Soir nach Drucklegung des Buches gab, wiederholt, dies seien nicht seine Worte gewesen. Den tatsächlichen Wortlaut seiner Replik teilte er allerdings auch darin nicht mit; stattdessen würde er es begrüßen, wenn Domenech "die Redlichkeit aufbrächte, vor der Welt die Wahrheit darüber zuzugeben" und "das auch seiner Mutter gegenüber zu wiederholen". L'Équipe gab Ende September 2010 ein Buch ("L'Équipe, Geschichte eines Knüllers") heraus, in dem ihre beiden Chefreporter berichten, wie es – vor Ort in Südafrika, aber auch in der Redaktion in Paris – zu der Schlagzeile vom 19. Juni gekommen und "aus ersten Gerüchten eine veritable Nachricht geworden" sei. Dabei habe sich die Zeitung auf die Aussagen "dreier, den Spielern sehr naher Zeugen … sowie zweier in der Kabine Anwesender" gestützt.

Entwicklungen seit Sommer 2010

Politik und Verbandsautonomie

Die französische Politik hat sich ab Juli 2010 lange Zeit nicht mehr öffentlich zu Knysna geäußert, nachdem zuvor beispielsweise Staatspräsident Sarkozy Rücktrittsforderungen an die Verbandsspitze gerichtet, Erziehungsminister Luc Chatel die katastrophale Vorbildwirkung aller Beteiligten beklagt und zwei Parlamentsabgeordnete die Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses beantragt hatten. Bei einer Nationalversammlungsdebatte am 23. Juni sprach Ministerin Bachelot von einer FFF, die sich von "unreifen Bandenanführern (caïds immaturés) [und] einem rat- und autoritätslosen Trainer" völlig habe in die Ecke drängen lassen. Sie bestätigte Jahre später, dass Sarkozy sich im Sommer 2010 permanent um die Vorgänge in Knysna gekümmert und sie persönlich aufgefordert habe: "Flieg' hin, sprich mit ihnen und mache sie zur Schnecke!", weil er einen erheblichen Imageverlust für das Land befürchtete. Bachelots Staatssekretärin Yade formulierte, dem Eklat müsse ein Big bang – also dem Krach ein Urknall – folgen. Am 30. Juni führte der Sportausschuss des Parlaments eine Anhörung von Escalettes und Domenech durch. Diese Einmischung wurde, teilweise aus innen- und parteipolitischen Gründen, auch in Frankreich kritisiert; so sprach der (nicht nur Fußball-) Historiker Alfred Wahl von einem "Staatsinterventionismus, wie es ihn seit den Zeiten des Vichy-Regimes in Frankreich nicht mehr gegeben" habe. Dessen Beendigung dürfte allerdings vor allem dadurch gefördert worden sein, dass die FIFA am 26. Juni in einem Schreiben von Generalsekretär Jérôme Valcke die Forderung erhoben hatte, die Autonomie der FFF zu respektieren. Nur wenig später legte FIFA-Präsident Joseph Blatter – wie gleichzeitig auch bezüglich des nigerianischen Verbands – nach und wies auf die satzungsrechtliche Möglichkeit hin, bei politischer Einmischung in Verbandsangelegenheiten empfindliche Sanktionen für den dortigen Fußball (Ruhen der Mitgliedsrechte, Verbot internationaler Vereins- und Auswahlspiele) auszusprechen – "egal, wie klein oder groß das Land ist".

Im Zuge einer Regierungsumbildung Mitte November 2010 musste Roselyne Bachelot die Zuständigkeit für den Sport an Chantal Jouanno abgeben; Rama Yade ist seither nicht mehr Staatssekretärin. Für beide personellen Veränderungen spielt Knysna in den Medien allerdings keine zentrale Rolle. Als erstes Kabinettsmitglied hat die neue Ministerin Ende Januar 2011 wieder öffentlich zum Thema Stellung bezogen und ihr Unverständnis darüber geäußert, dass "Evra und Ribéry als Anführer der Fronde in Südafrika wieder in die Nationalelf aufgenommen werden könnten … Man kann Frankreich nicht erst Schande bereiten und dann wieder für Frankreichs Nationalelf spielen wollen".

Der Verband

Am 23. Juli löste Fernand Duchaussoy den am 28. Juni zurückgetretenen Escalettes als Verbandspräsident ab, allerdings zunächst nur interimistisch bis Juni 2011. Er kündigte die Einrichtung einer Untersuchungskommission der FFF an und befürwortete den Ausschluss Domenechs auch aus der DTN. Laut einem ersten Kommissionsbericht sollen drei Spieler Trainer Domenech als denjenigen bezeichnet haben, der die Informationen über den Kabinendisput mit Anelka an einen befreundeten Journalisten weitergegeben habe; Domenech selbst bestreite dies allerdings.

Weitere personelle Änderungen im Verband betrafen die DTN. Anfang September 2010 kündigte die FFF Domenech seine gut dotierte, unbefristete Position. Begründet wurde dies insbesondere mit "seinem Verhalten bei der WM … wie dem verweigerten Handschlag mit Carlos Alberto Parreira und dem Umgang mit der Angelegenheit Anelka". Wenige Tage später kündigte der DTN-Vorsitzende Gérard Houllier seinen Rücktritt an, der allerdings nicht in sachlichem Zusammenhang mit Knysna stehe, sondern weil er eine Stelle als Manager beim englischen Erstdivisionär Aston Villa angenommen hatte. Auch sein Nachfolger, François Blaquart, wurde zunächst nur bis zum Jahresende ernannt.

Der Bundesrat der FFF beschloss am 6. August, fünf Rädelsführer – Patrice Evra, Franck Ribéry, Jérémy Toulalan, Éric Abidal und Nicolas Anelka, dazu als Zeugen auch Escalettes, Domenech und dessen Trainerstab – vor die Disziplinarkommission zu laden; diese tagte am 17. August (siehe hierunter, "Die Spieler"). Einen kollektiven Rücktritt aller Bundesratsmitglieder – wie von der Versammlung der FFF-Distriktspräsidenten gefordert – lehnte das Gremium Ende September "aus Termingründen" ab. Am 28./29. Oktober traten die "Generalstände des Fußballs", eine außerordentliche Versammlung der FFF, zusammen und berieten über drei von einer 13-köpfigen Lenkungsgruppe vorbereitete Themenkomplexe: Modernisierung der Verbandsstrukturen, Konkurrenzfähigkeit und Solidarität sowie die gesellschaftliche und staatsbürgerliche Rolle des französischen Fußballs. Ergebnisse und Vorschläge des Kongresses wurden am 12. November von der Versammlung der Distrikts- und Ligavorsitzenden sowie am 18. Dezember von der FFF-Bundesversammlung weiter beraten. Bezüglich der Wahlmodi und der Entscheidungsstrukturen sowie der in Knysna zutage getretenen Führungsprobleme haben die Generalstände des Fußballs weitreichende Forderungen verabschiedet, die sowohl Zuständigkeiten eindeutiger definieren als auch mehr Transparenz und Mitwirkungsrechte der "Basis" ermöglichen sollen. Zudem war eine Vergrößerung des Einflusses des professionellen Sports durch Stimmanteilserhöhung von 25 auf 37 %, was eine Sperrminorität ermöglicht, zu Lasten des Amateursports beabsichtigt. Sämtliche Änderungen dieses als Gouvernance du football français ("Steuerung des französischen Fußballs") bezeichneten Maßnahmenbündels wurden von einer weiteren Bundesversammlung am 2. April 2011 endgültig verabschiedet. Am 18. Juni 2011 erfolgte auf Basis der neuen Satzung auch eine ordentliche Wahl des FFF-Präsidenten, in der sich Noël Le Graët gegen Amtsinhaber Duchaussoy durchsetzte.Im Zuge dieser Neustrukturierung kam es im November/Dezember zu einzelnen weiteren Rücktritten – etwa des FFF-Generaldirektors Jacques Lambert und des Bundesratsmitglieds Lilian Thuram –, die aber höchstens mittelbare Konsequenz der Ereignisse in Südafrika gewesen sein sollen.

Neben dem Ansehensverlust hat der Verband auch erhebliche finanzielle Einbußen hinzunehmen, die das aufgrund des frühzeitigen Ausscheidens in Südafrika entstandene Millionenloch an kalkulierten Einnahmen (Prämien von FIFA und Sponsoren) weiter vertiefen. Denn mehrere Förderer der Nationalelf hatten sogar Schadensersatz verlangt: Adidas war nach eigenen Angaben auf rund 180.000 Trikots sitzengeblieben, andere wie Carrefour und GDF Suez sahen ihr Image beschädigt. Die bestehenden Sponsoringverträge wollen sie zwar einhalten, für die Jahre bis 2014 allerdings ein erfolgsabhängiges System von Bonus- bzw. Maluszahlungen nachverhandeln. Ende September hat die FFF ihren Hauptsponsoren als Wiedergutmachung des erlittenen Schadens insgesamt 4,5 Mio. € erstattet und zwei Wochen später auch deren Forderung nach leistungsabhängigen Zahlungen akzeptiert. Das Geschäftsjahr 2009/10 schloss die FFF demzufolge mit einem Verlust vor Steuern in Höhe von 2,9 Mio. € ab.

Die der FFF angeschlossenen Vereine hatten im zweiten Halbjahr 2010 einen massiven Mitgliederschwund – in der Größenordnung von 190.000, entsprechend rund 8 % des Bestands – zu verzeichnen, der als unmittelbare Auswirkung des Ansehensverlusts infolge der Ereignisse von Knysna betrachtet wird. Ausgetreten sind insbesondere erwachsene Aktive und ehrenamtliche Funktionäre; im Jugendbereich und dort vor allem bei den jüngsten Jahrgängen hingegen ist die Mitgliederzahl zumindest konstant geblieben. Lediglich bei den Mädchen und Frauen gab es wider den Trend sogar eine leichte Zunahme. Diese Entwicklung setzte sich auch im nächsten Jahr fort; bis Anfang Oktober 2011 hatte die FFF einen weiteren Rückgang um 7 % zu verzeichnen.

Dem befürchteten nachlassenden Zuschauerinteresse versuchte die FFF mit einer Sympathiekampagne entgegenzusteuern; auf Plakaten und in ganzseitigen Annoncen ("Das Versagen bleibt für immer im Gedächtnis, die Fehler werden nicht vergessen, der Neuaufbau ist nicht abgeschlossen – aber es gilt ein Spiel zu gewinnen und unser Trikot zu tragen.") warb sie für das EM-Qualifikationsspiel gegen Belarus am 3. September und stellte zudem gut 10.000 Eintrittskarten für nur je 10 € zum Verkauf bereit. Alle Nationalspieler müssen seit September 2010 einen neuen, 30-seitigen, strafbewehrten Verhaltenskodex unterschreiben und befolgen, der auch Sprachregelungen bei Interviews oder Kleidungsfragen behandelt.

Dass die FFF sich auch aus größerem zeitlichem Abstand zu Knysna noch immer mit ihrem eigenen Anteil an diesem Tiefpunkt schwer tut, zeigt dessen Erwähnung in einem von ihr herausgegebenen und im Oktober 2011 erschienenen Buch über die Geschichte des französischen Fußballs. Die Vorgänge in Südafrika werden darin lediglich in zwei Halbsätzen als "sowohl sportlich wie für das Image katastrophal" bzw. "sportliches und moralisches Scheitern" angedeutet.

Die Spieler

Am 15. Juli gab Thierry Henry bekannt, zukünftig nur noch für seinen Verein, aber nicht mehr für die Bleus spielen zu wollen. Der 32-Jährige, der in 123 A-Länderspielen 51 Treffer erzielt hatte, war der letzte noch aktive Weltmeister von 1998. Seinen Stammplatz und die Position als Mannschaftskapitän hatte er erst unmittelbar vor der WM verloren. Seine Rücktrittsabsicht habe allerdings schon vor Knysna festgestanden.

Die Hauptakteure von Knysna wurden am 17. August 2010 von der FFF-Disziplinarkommission auf Zeit aus der Nationalmannschaft ausgeschlossen: Anelka für 18, Evra für fünf, Ribéry für drei und Toulalan für ein A-Länderspiel. Abidal kam straffrei davon, weil Domenech seinen Spielern die Entscheidung überlassen hatte, ob sie sich stark genug fühlten, um gegen Südafrika aufzulaufen. Die Urteile gegen Ribéry (hatte mangels Freigabe durch seinen Verein für diesen Termin abgesagt) und Anelka (fehlte unentschuldigt) ergingen in deren Abwesenheit. In einer ersten Stellungnahme wies die Spielergewerkschaft UNFP darauf hin, dass die Hauptverantwortlichen für Knysna im Verband zu suchen und bisher nicht bestraft worden seien. In ähnlicher Weise argumentierte France Football, das zusätzlich monierte, dass der zurückgetretene Escalettes weiterhin seinen Sitz im FFF-Bundesrat wahrnehme. UEFA-Präsident Platini hingegen bekundete mit einigen Monaten zeitlichem Abstand, er hätte die Anführer des Streiks auf Lebenszeit gesperrt.

Allen 23 Spielern und dem Trainerstab waren, mit deren mündlicher Zustimmung, zuvor bereits die im Vorfeld der WM vereinbarten Zahlungen für den Einsatz in Südafrika (pro Person 165.000 €) gestrichen worden. Im Herbst weigerten sich aber etliche Spieler, eine entsprechende Verzichtserklärung zu unterschreiben, weil sie zumindest den Teil der Prämien als ihnen zustehend reklamierten, der sich auf die erfolgreiche WM-Qualifikation bezog. Nach Bekanntwerden dieses Vorgangs erklärte der neue Mannschaftskapitän Alou Diarra, die Spieler wollten das Geld nicht für sich selbst, sondern um es für karitative Zwecke zu spenden. Die FFF akzeptierte dies wenige Tage später so und stellte diese etwa 3 Mio. € dem Amateurbereich zur Verfügung. Für Präsident Duchaussoy handelte es sich bei den vorangegangenen Irritationen ausschließlich um ein Problem bestimmter Medien auf der Basis "unvollständiger und irriger Annahmen"; er hoffte zudem, dass auch Raymond Domenech sich diesem Schritt anschließt. Seitens der Spieler lagen Weihnachten 2010 alle Verzichtserklärungen vor – lediglich Nicolas Anelka bestand darauf, die Prämie zunächst zu erhalten, um sie dann für Jugend- und Sozialprojekte seiner Wahl zu spenden.

Ende des Jahres 2010 hatte kein einziger französischer Spieler Aufnahme in die Vorauswahl für die Auszeichnung als weltbester Fußballer des Jahres gefunden – zum ersten Mal seit 1995. Auch bei der Wahl zu Frankreichs Fußballer des Jahres 2010 spielte Knysna noch eine Rolle; mehrere Juroren versahen ihr Votum mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass es kein Mitglied des WM-Kaders verdient habe, ausgezeichnet zu werden. Dies führte dazu, dass mit Samir Nasri ein Spieler gewählt wurde, der in Südafrika nicht dabei gewesen war.

Mit einem guten halben Jahr Abstand betrachtete die französische Öffentlichkeit die Hauptbeteiligten differenziert, wie eine Mitte Januar 2011 durchgeführte, repräsentative Umfrage ergab. Auf die Frage, ob der jeweilige Spieler wieder für die Nationalmannschaft berücksichtigt werden solle, waren die Franzosen am ehesten bereit, Éric Abidal (35 % dafür, 27 % dagegen) und Jérémy Toulalan (34:25) zu vergeben; gegenüber Patrice Evra (27:37) und Nicolas Anelka (22:51) hingegen bestanden weiterhin erhebliche Vorbehalte. Bezüglich Franck Ribéry war die Meinung gespalten, wobei in der Summe aller Befragten die Ablehnung (32:43), bei der Teilgruppe der sich als sehr fußballinteressiert Bezeichnenden allerdings die Zustimmung (62:36) überwog. Aus der Tatsache, dass ein erheblicher Teil der Befragten – zwischen 25 und 41 % – bei allen fünf Spielern keine eindeutige Position beziehen wollte, zog France Football den Schluss, dass der Eklat das Interesse am Fußball insgesamt reduziert habe. Ribérys und Evras Rückkehr in diesen Kreis hatte auch neun Monate nach Knysna in Sport- wie politischen Medien heftige Kontroversen hervorgerufen; bei seiner Einwechslung am 29. März 2011 gegen Kroatien musste der Bayern-Spieler im Stade de France ein heftiges Pfeifkonzert über sich ergehen lassen, was er als "normale Reaktion" bezeichnete.

Eine weitere repräsentative Umfrage im September 2011 zeigte die Nachhaltigkeit der negativen Auswirkungen der Ereignisse von Knysna. Auf die Frage, welcher Spieler am ehesten die positiven Werte verkörpert, die sich mit der Nationalmannschaft verbinden, ragten zwei Spieler mit großem Abstand heraus: Yoann Gourcuff wurde von 25 %, Hugo Lloris von 20 % aller Befragten genannt. Mit Karim Benzema (7 %) folgte ein weiterer Spieler, der an der "Meuterei in Südafrika" nicht aktiv beteiligt war, während keiner der damaligen Hauptverantwortlichen auf mehr als 4 % kam. Begründet wurden die negativen Beurteilungen hauptsächlich mit "dem Verhalten der Spieler" (38 %), "dem [aktuellen] Spielniveau der Mannschaft" (22 %) und "den sportlichen Leistungen der Spieler" (18 %).Selbst Ende April 2014 – im unmittelbaren Vorfeld der Weltmeisterschaft – bewertete eine Mehrheit der Franzosen das Image der Nationalmannschaft noch negativ, nämlich 54 % aller Fußballinteressierten und sogar fast zwei Drittel (63 %) aller erwachsenen Bürger. Vier Jahre nach Südafrika war von den aktuellen Spielern Lloris der mit Abstand angesehenste, gefolgt von Olivier Giroud, Mathieu Valbuena, Benzema und, als einzigem Knysna-Protagonisten, Franck Ribéry.

Die Nationalmannschaft
Dieses "annus horribilis tricolore" wirkte sich auch längerfristig massiv auf das Ansehen der Nationalmannschaft und deren personelle Situation aus. In der FIFA-Weltrangliste vom 14. Juli stürzte Frankreich aufgrund seiner Misserfolge der vorangegangenen Zeit regelrecht ab – vom 9. auf den 21. Rang. Nachdem die ersten beiden Spiele unter dem neuen, seit 1. Juli im Amt befindlichen Nationaltrainer Laurent Blanc verloren gegangen waren, setzte sich dieser Trend zunächst fort (Platz 27 im September), ehe ihm die Bleus im Oktober 2010 Einhalt gebieten konnten (Rang 18).
Blanc sah sich Forderungen gegenüber, nicht nur Anelka, sondern weitere "für den Eklat hauptverantwortliche" Spieler dauerhaft von seiner Liste zu streichen. Er kam dem zwar insoweit nach, als er keinen einzigen der 22 "Trainingsboykotteure" für das erste Länderspiel am 11. August 2010 nominierte. Allerdings wollte er es mit dieser einmaligen Strafe bewenden lassen, auf Frankreichs beste Fußballer angesichts der bevorstehenden Europameisterschaftsqualifikation nicht verzichten und möglichst schnell einen Schlussstrich unter die Aufarbeitung der Vorgänge in Südafrika ziehen. Mit dieser Forderung stand Blanc nicht alleine; dabei hatte er nicht einmal Anelkas Rückkehr kategorisch ausgeschlossen. Er berücksichtigte dann aber auch für die Pflichtspiele im September und Oktober jeweils nur zehn WM-Teilnehmer in seinem 23-köpfigen Kader und verzichtete dabei auf alle Verurteilten. Lediglich neun von ihnen setzte er auch ein: Hugo Lloris, Gaël Clichy, Bacary Sagna, Anthony Réveillère, Florent Malouda, Abou Diaby, Alou Diarra, Mathieu Valbuena und Yoann Gourcuff. Im November kehrte zudem Éric Abidal zurück, im März 2011 auch Evra und Ribéry. Dafür verhalf er in den sechs Partien nach der WM insgesamt zwölf Spielern zu ihrem Nationalmannschaftsdebüt.
Als einziges Mitglied des bisherigen Trainerstabes hatte Blanc Domenechs zweiten Assistenten Alain Boghossian übernommen. Außerdem hat er zum ersten Mal in der Geschichte der Nationalelf einen Mentaltrainer eingestellt.

Beim Saisonstart der Ligue 1 Anfang August 2010 gab es vonseiten der Zuschauer praktisch keine Pfiffe und andere Unmutsäußerungen, als die "Meuterer von Knysna" vor Spielbeginn vorgestellt wurden. Allerdings spielten Olympique Marseille, Olympique Lyon und der FC Toulouse auch vor heimischem Publikum. Die neu formierte Nationalelf erhielt bei ihrem ersten Heimspiel Anfang September eine "nahezu unerwartete Unterstützung" und "stehende Ovationen" der über 76.000 Zuschauer; erst am Ende des Spiels pfiffen sie das Team für seine erneut enttäuschenden Leistungen aus.

Ob das wachsende Medieninteresse an anderen französischen Nationalteams als der Herrenelf anhält oder lediglich von kurzfristiger, erfolgsabhängiger Dauer ist – die A-Jugend-Mannschaft gewann im Juli den Europameistertitel, die Frauen (les Bleues) qualifizierten sich im September für die WM 2011, wo sie sehr erfolgreich abschnitten –, wird sich ebenfalls erst noch herausstellen müssen. Elf Monate nach Knysna war allerdings der mittlere Zuschauerzuspruch in der Ligue 1 zum ersten Mal seit dem Jahr 2000 wieder unter die 20.000er Marke gesunken; insgesamt hatten rund 130.000 Besucher weniger Eintritt bezahlt als in der Saison vor Knysna.

Trainer Laurent Blanc allerdings ist vom anhaltend schlechten Image der Nationalspieler (siehe das Kapitel direkt hierüber) nicht betroffen. Bei der dort zitierten Umfrage vom September 2011 testierten ihm 74 % aller Befragten und sogar 88 % der sich als besonders fußballinteressiert Bezeichnenden eine gute oder sehr gute Arbeit.

Rechtliche Auseinandersetzungen
Auch vor ordentlichen Gerichten wurde Knysna noch länger im öffentlichen Bewusstsein gehalten. So hatte Nicolas Anelka bereits im Sommer 2010 eine Klage gegen l'Équipe angekündigt, weil der ihm am 19. Juni auf deren Titelseite unterstellte Satz gegenüber Domenech in der Halbzeitpause des Mexiko-Spiels in diesem Wortlaut nicht gefallen sei; Prozessauftakt sollte ursprünglich im Herbst 2010 sein. Mitte Mai 2011 forderte er von der Zeitung eine Entschädigung in Höhe von 150.000 Euro wegen Verleumdung. Am 1. Juli 2011 wies ein Pariser Gericht sämtliche Ansprüche Anelkas ab; der Spieler hat auf Rechtsmittel gegen diese Entscheidung verzichtet.

Zu einem weiteren Rechtsstreit kam es, nachdem sich die FFF mit Raymond Domenech nicht über die Kündigung seiner Stelle bei der Direction Technique Nationale hatte einigen können. Dabei hatte Präsident Duchaussoy zunächst auf eine "einvernehmliche Scheidung" (divorce non penible) gesetzt, da die fristlose Kündigung "arbeitsrechtlich an der Grenze" gewesen sei, und war auch bereit, eine Abfindung zu bezahlen; Anfang November waren diese Verhandlungen gescheitert. Domenech strebte anschließend in einem ersten Schritt die Feststellung seines Anspruchs auf drei Jahresgehälter (etwa 2,9 Mio. €) und die 165.000 € an WM-Prämien durch den paritätischen Arbeitsschiedsausschuss (Conseil de prud'hommes) an; dieser verschob eine erste, für den April 2011 terminierte Schlichtungsverhandlung auf 2012. Dieser Konflikt wurde im August 2011 durch eine abschließende, außergerichtliche Einigung beigelegt, die Duchaussoy-Nachfolger Le Graët vorangetrieben hatte; danach erhielt der Ex-Trainer vom Verband 975.000 € brutto und erklärte im Gegenzug seine Ansprüche für befriedigt. Für France Football war dies der Preis, den die FFF für die "Leichtfertigkeit" bezahlen musste, die sie unmittelbar nach der Rückkehr aus Südafrika in arbeitsrechtlichen Fragen gegenüber dem "großen Architekten von Knysna" an den Tag gelegt hatte. 150.000 € davon hat Domenech Ende 2011 an zwei Amateurvereine und eine karitative Organisation gespendet.

Ebenso stand den vier von der Disziplinarkommission verurteilten Spielern der Instanzenweg offen, zunächst vor der Berufungskommission des Fußballverbands, anschließend vor dem Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF) und danach gegebenenfalls vor einem Zivilgericht. Als einziger ist Patrice Evra gegen seine Suspendierung vorgegangen; am 9. September 2010 hat die Berufungskommission seine 5-Spiele-Sperre auch in der Höhe bestätigt, weil gerade er als Mannschaftskapitän seiner besonderen Rolle nicht gerecht geworden sei. Ende Oktober hatte er von weiteren juristischen Schritten Abstand genommen und wollte nach Ablauf der Sperre wieder das blaue Trikot tragen; dies war im März 2011 dann auch der Fall.

Zur Bezeichnung der Ereignisse
Eine einheitliche Bezeichnung für die Vorgänge im Sommer 2010 hat sich selbst ein Jahr später nicht etabliert. Je nach Kontext war in Medien und Büchern häufig auch von "Scheitern" (échec – vorrangig bezüglich der Spielergebnisse und der dabei gezeigten Leistungen), "Meuterei" oder "Eklat" (mutinerie bzw. éclat – hauptsächlich in Zusammenhang mit dem Trainingsboykott), "Schiffbruch" (naufrage), "Katastrophe" (catastrophe, cataclysme), "Schande" (honte) bzw. "Skandal" (scandale – eher zur summarischen Charakterisierung der Ereignisse) die Rede. Mit zunehmendem zeitlichem Abstand bezeichneten die französischen Medien diese Vorgänge überwiegend als Fiasko von Knysna oder verwendeten sogar ausschließlich diese Ortsangabe. Eine neutrale Bezeichnung wie les événements ("die Ereignisse") blieb eher die Ausnahme.

Selbst Mitte Juni 2020, zum zehnten Jahrestag dieser Ereignisse, erinnerten zahlreiche Medien in Frankreich an diesen finsteren Punkt der Nationalelf, nicht nur die Fachzeitschriften France Football und L'Équipe, sondern auch regionale wie überregionale Tageszeitungen, beispielsweise Sud Ouest, Nice-Matin oder Le Parisien.

Knysna – auch das Ende einer gesellschaftlichen Falschwahrnehmung?
Die Ereignisse in Südafrika haben auch eine erneute Debatte darüber ausgelöst, ob das seit gut einem Jahrzehnt kolportierte Bild einer integrationsfähigen, homogenen französischen Gesellschaft, die sich auch in der Nationalmannschaft mit ihren Spielern ganz unterschiedlicher Herkunft und Hautfarbe widerspiegelt, nur ein Trugbild war. Der dafür in wortspielerischer Anlehnung an die Farben der Landesflagge (bleu-blanc-rouge) verwendete Neologismus "black-blanc-beur" ("Schwarze, Weiße, Maghrebiner") entstand 1998 im Umfeld der für Frankreich sehr viel positiver verlaufenen Weltmeisterschaft. Black steht für die aus den frankophonen Teilen Schwarzafrikas, der Karibik und dem pazifischen Raum stammenden, blanc für die hellhäutigen und beur für Menschen arabisch-muslimischen Ursprungs, die in Frankreich geboren sind. Die Bezeichnung hat inzwischen sogar in zeitgeschichtliche und soziologische Veröffentlichungen Eingang gefunden. Saccomano und Verdez stellen die Frage, ob es sich dabei um die Realität oder um einen Mythos gehandelt hat, der sich auf dem Wellenkamm des Erfolgs leichter bilden konnte ("Man hat den Triumph ethnifiziert") und sich nun, in einem Wellental, in sein Gegenteil verkehrt: "Zeigt Knysna, dass eine 'Black Power' oder eine 'Macht der Vorstädte' besteht, die Gesellschaft sich also eher entmischt?" Diese Debatte überschnitt sich inhaltlich zum Teil mit der bereits Ende 2009 von der Regierung initiierten und breit geführten öffentlichen Diskussion über die Frage nach der nationalen Identität Frankreichs und der Franzosen.

Als einer der ersten brachte Malek Boutih, Vorstandsmitglied der Sozialistischen Partei, im Juni 2010 den Standpunkt in die Debatte ein, dass Knysna auch einen bestehenden Bruch zwischen den französischen Ethnien gezeigt habe. Alle Spieler empfänden sich zwar als Franzosen – im Sinne von französischer Staatsangehörigkeit –, hätten aber zu keinem Zeitpunkt den Eindruck vermittelt, "dass sie gemeinsam dieselbe Nation repräsentierten". Dies sei zugleich ein generelles Problem der Gesellschaft und des Staates, dessen Institutionen aber insbesondere bei den jüngeren Generationen aus den unteren Schichten, aus denen auch viele Fußballer stammen, wenig Autorität genössen, wie die seit Jahren aufflackernden, gewalttätigen Unruhen in den Vorstädten zeigten. Schärfer formulierte der Philosoph Alain Finkielkraut, der die Revolte der Spieler als "Sieg der Unkultur der Vorstädte über die städtische Zivilisation" bewertete und darin ein Abbild der Gesamtgesellschaft sah – "individualistisch, zerstritten, ghettoisiert". Nicolas Anelka hat in einem Gespräch mit dem Rapper Booba für die Dezember-2010-Ausgabe der Zeitschrift Les inRockuptibles den Vorwurf erhoben: "Wenn wir nicht gewinnen, spricht man in Frankreich sofort von Religion und Hautfarbe. … [Dann ist] Gourcuff der gute Franzose, Ribéry der Moslem."

Widerspruch kam sowohl von konservativer Seite – Staatssekretärin Fadela Amara wies kategorisch zurück, dass die Konflikte in Südafrika entlang ethnischer Grenzen verlaufen seien, zumal der Mannschaft 2010 zwar auch Muslime, aber keine Beurs angehörten – als auch von Organisationen wie SOS Racisme, dessen Vorsitzender Dominique Sopo einen von sozialen und ethnischen Hintergründen unabhängigen, verbreiteten Werteverlust und einen "allgemeinen Verfall des Bürgerbewusstseins" (effondrement de la conscience citoyenne) als Ursache beklagte. Auch Jean-Pierre Le Goff, Soziologe am Centre national de la recherche scientifique, machte "mitnichten ein Problem der Hautfarbe" für das "Psychodrama der Nationalelf" verantwortlich; vielmehr erkannte er darin die "tiefgreifende Umwälzung der Bedingungen des Erwachsenwerdens" wieder, die die gesamte französische und etliche andere europäische Gesellschaften ergriffen habe. Familiäre wie schulische Erziehung förderten seit etwa 30 Jahren einen Sozialisationstypus, der narzisstisch ausgeprägt sei und dadurch zunehmend Schwierigkeiten habe, Leitbilder wie Gemeinschaft und hierarchische Strukturen zu internalisieren. Stattdessen fasziniere ihn das "Modell einer uneingeschränkten individuellen Leistungsfähigkeit", wobei ihm gleichzeitig aber seine "affektive Schwäche" im Weg stehe.

Dass diese Entwicklungen ausgerechnet in Südafrika, dem Staat einer "Regenbogennation", die sich von den "Ausdünstungen der Apartheid" befreit hat, zutage getreten seien und auch die afrikanischstämmigen Nationalspieler dabei keine Ausnahme dargestellt haben, sei – so Dominique Sopo – ein zusätzliches Ärgernis.

Nachwehen: die "Quotenaffäre"

Im Frühjahr 2011 hat das Thema erneut in die öffentliche Diskussion zurückgefunden, nachdem eine Internetseite (mediapart.fr) das Wortprotokoll und Redemitschnitte einer Sitzung der DTN vom 8. November 2010 publiziert hatte. Dabei hatten mehrere Nationaltrainer, darunter Laurent Blanc, Éric Mombaerts, Bruno Bini und Houllier-Nachfolger François Blaquart, eine Höchstquote für Fußballer mit doppelter Staatsangehörigkeit in den Ausbildungszentren gefordert, um dem Trend entgegenzuwirken, dass inzwischen ein erheblicher Anteil von diesen – ganz überwiegend "Blacks" mit familiären Wurzeln im subsaharischen Afrika – zwar als Jugendlicher in den französischen Nationalteams spielt, diese als Erwachsene dann aber für die A-Elf ihres Herkunftslandes optieren. So besaßen beispielsweise sieben Spieler des algerischen WM-Kaders 2010 auch die französische Staatsangehörigkeit; in den Jugend- und Junioren-Nationalmannschaften Frankreichs (U-16 bis U-21) lag der Anteil von Doppelstaatsbürgern in der Saison 2010/11 zwischen 35 (in der U-20) und 49 (U-19) bei einem Mittelwert von 43 Prozent. Bei diesem Treffen waren auch etliche Aussagen zu hören, die von Medien und Politik nach ihrem Bekanntwerden als fremdenfeindlich oder rassistisch bezeichnet wurden; so wurden beispielsweise Mombaerts mit den Worten "Wir arbeiten für den französischen Fußball, nicht für den ausländischen" und Blanc mit "Die großgewachsenen, robusten, kraftvollen [Spieler sind] die Schwarzen" zitiert. Die FFF hatte daraufhin eine Untersuchungskommission gebildet, Blaquart vorerst suspendiert und für den 12. Mai 2011 eine außerordentliche Sitzung des Bundesrates einberufen, der aber keine konkreten Konsequenzen beschloss. Verband und Sportministerin Jouanno haben später bestätigt, dass über dieses Thema gesprochen wurde, jedoch sei keine Einführung einer solchen Quotenregelung beabsichtigt.

Literatur
(in der chronologischen Reihenfolge ihres Erscheinens; in Klammern dahinter: Titelübersetzung ins Deutsche)
 Pierre Ménès: Carton rouge pour les Bleus. Éd. du Rocher, Monaco 2010, ISBN 978-2-268-07033-9 ("Rote Karte für die Blauen.")
 Serge Raffy: Dans la tête de Raymond. Chronique d'un naufrage. Plon, Paris 2010, ISBN 978-2-259-21311-0 ("In Raymonds Kopf. Chronik eines Schiffbruchs.")
 Jean-Michel Larqué: Les secrets d'un fiasco. Éd. du Toucan, Boulogne 2010, ISBN 978-2-8100-0389-1 ("Die Geheimnisse eines Fiaskos.")
 Bénita Rolland, Franck Spengler, Louis Orlowski, Roland de Linares: Plus jamais ça ! L'échec des Bleus. Hugo & Cie., Paris 2010, ISBN 978-2-7556-0664-5 ("Nie wieder so etwas! Das Scheitern der Blauen.")
 Eugène Saccomano/Gilles Verdez: Le roman noir des Bleus. Éd. de la Martinière, Paris 2010, ISBN 978-2-7324-4438-3 ("Der 'Roman noir (schwarze Roman)' der Blauen.")
 Vincent Duluc: Le livre noir des Bleus. Chronique d'un désastre annoncé. Robert Laffont, Paris 2010, ISBN 978-2-221-12320-1 ("Das Schwarzbuch der Blauen. Chronik eines angekündigten Desasters.")
 Damien Degorre/Raphaël Raymond: L'Équipe, Histoire d'un scoop. Éd. L'Équipe, Issy-les-Moulineaux 2010, ISBN 978-2-915535-98-3 ("L'Équipe, Geschichte eines Knüllers.")
 Bruno Godard: Domenech. Histoires secrètes d'une imposture. JC Gawsewitch, Paris 2010, ISBN 978-2-35013-208-2 ("Domenech. Geheime Geschichten einer Hochstapelei.")
 Stéphane Beaud (mit Philippe Guimard): Traîtres à la nation ? Un autre regard sur la grève des Bleus en Afrique du Sud. Éd. La Découverte, Paris 2011, ISBN 978-2-7071-6716-3 ("Verräter an der Nation? Ein anderer Blick auf den Streik der Bleus in Südafrika.")
 Rayan Ouamara: Le poids de Knysna ou L'illusion du mal des banlieues. L'Harmattan, Paris 2013, ISBN 978-2-343-01670-2 ("Die Last von Knysna oder die Illusion des Übels der Vorstädte.")
 François Manardo: Knysna. Arènes Éd., Paris 2014, ISBN 978-2-3520-4330-0 ("Knysna." mit dem zusätzlichen Verlagsuntertitel "Im Zentrum des Desasters der Bleus in Südafrika.")

Anmerkungen und Einzelnachweise

Fußballskandal
Fußball-Weltmeisterschaft 2010
Französische Fußballnationalmannschaft bei Weltmeisterschaften
Knysna (Gemeinde)

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


This non-profit was formed to save a forested area being used for recreational activities from being cut down and paved over to be made into warehouses. A group of active citizens helped the city of Mukilteo acquire the remaining 98 acres of forestland from private owners in order to create a regional park. We achieved this goal by providing community outreach, holding public events, developing a complex multi-faceted marketing campaign including setting up political interactions, shooting video, managing social media, e-blasts, native content and a multi-year advertising and promotional program.


From the very first time we worked at Old Mac Daddy, we've fallen in love with it! The luxury trailer park, in the Elgin Valley boasts with a lodge and 12 American-style vintage trailers, each decorated in its very own unique style.
Elgin, in the Overberg district, is an up and coming tourist hotspot only 70km from Cape Town. Just east from the Cape Peninsula and over the Hottentots Holland Mountains, you will find the beautiful Elgin Valley, famous for its scenic wine routes, fresh produce and dignified cool climate. The very proudly South African drink Appletiser stems from the apple orchards that blankets the fertile farmland of this area that boasts with amazing views over the vineyards and mountains.
A Wedding theme that works well with this venue are those with earthy, arty and creative elements that tie in with the natural environment that Old Mac Daddy is set in. Not a lot needs to be done in terms of decor as the venue already has its own charm with the scattered Airstream trailers and minimalistic modern use of natural material like wood. The best seasons to get married at Old Mac Daddy must is Summer and Autumn.
The lawn area can also double up as a mingling area for guests after the ceremony. They can chill out here while playing lawn games like French Boule, Giant Jenga. At one of our featured weddings the couple even had table tennis set up here!
The Barn can accommodate intimate weddings of up to 65 guests, or even a bigger party if you choose the communal feast options such as a buffet or braai-style dinner. Even in this main reception area, the earthy / arty theme is followed through. The venue comes with unique, long rectangular wooden tables and modern, custom wooden chairs, so no need to hire in any dining furniture for the wedding reception. And for those brisk winter weddings, there is a lovely fireplace to warm up the place. Unfortunately no outdoor dancefloors are allowed in respect of the neighbours.
The venue does have a liquor license but the mini-bars located in the trailers are not stocked for wedding celebrations. Beverage packages and prices can be arranged with the management. Old Mac Daddy does all their own catering and you can choose from a variety of packages that include canapé's, three course meals as well as braai-style wedding feasts.
OMW!!!! So much to work with here! Photographers have access to all the Airstream trailers, the house and the Daddy's Villa, not to mention the spectacular natural surroundings!
Alana and Jan's Wedding at Old Mac Daddy is an ideal example of the scenery, surroundings and Airstream trailers used to its full. Also see Rochelle and Glen's wedding, a carnival themed wedding that tied in the trailers perfectly.
The accommodation is probably the most enticing feature that Old Mac Daddy has to offer. These vintage trailers were sourced from the USA and commissioned to artists to transform in a creative way.
There are two celebration packages on offer. One for a weekend stay and one for an overnight stay for up to 30 adults divided between the trailers and the Daddy's Villa. Arrangements could be made for an additional 18 beds if needed.
The Old Mac Daddy is one of the best Elgin Valley's best kept secrets but is becoming increasingly popular among those looking for a creatively driven platform, unique accommodation options and the perfect combination of art and nature.


text:
PM pledges to create tax environment that stimulates small business growth
The Prime Minister has pledged to create a tax environment that stimulates small business growth.
Last Updated: 16 July 2020 Published: 11 September 2019
The Prime Minister and Business Secretary Andrea Leadsom met with small businesses on Tuesday in Downing Street to discuss how best to help them start and grow.
The PM welcomed small business owners and entrepreneurs from a range of sectors across the UK, including tech, retail and manufacturing.
He outlined that in a bid to build a dynamic and vibrant culture for start-ups, he will work on bringing gigabit broadband speeds to everyone and creating a tax environment that stimulates growth.
The PM and business secretary heard about other areas to boost the growth and productivity of small enterprises, such as tackling late payments, providing export opportunities and improving the skills and education of young people starting out in business.
On Brexit, the Prime Minister emphasised that he wants the UK to leave the EU with a deal.
In a statement posted on Twitter, Boris Johnson hit out at Jeremy Corbyn's 'surrender bill', saying it would mean more "pointless Brexit delay at the extra cost of £250 million a week".
"Instead of giving our money to Brussels, we should be spending it on our priorities," Mr Johnson said.
British banks seek tweaks to accountability rules
Government urges companies to file accounts by 30 September deadline

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


Lending money can have its pitfalls. The key for the lender is to ensure that moneys advanced are properly secured. If a borrower wishes to secure moneys advanced by way of an unregistered mortgage, the borrower should consider at least the points below.
What considerations should be given when moneys are proposed to be advanced to a third party?
The primary issue to be considered is the strength of the security. By this I mean the ability to recover the amount advanced, plus costs and interest in the event of default by the borrower.
Firstly an unregistered mortgage does not give the lender the power of sale in the event of the borrowers default.
Although the mortgage creates a personal covenant by the borrowers (and possibly the Guarantor also) to the Lender to repay the debt, it does not give the right to exercise a power of sale in the event of default by the borrower.
The exercise of a mortgagee's power of sale is the most practical and convenient way to recover the mortgage debt which can occur without the necessity of obtaining an Order of the Court.
A mortgage which is registered only creates a charge on the land – see Section 57(1) Real Property Act, 1900 (the RPA) – if the mortgagee is registered.
The mortgagee can only exercise a power of sale and transfer the mortgaged land to a purchaser by virtue of the powers conferred upon him by the RPA (see Section 57 and 58 of the RPA) if the mortgage is registered.
57(2) begins with the words "a registered mortgagee". Therefore, it is clear that the power of sale is exercisable only by a registered mortgagee or his executors, administrators and assigns.
The first mortgagee is entitled to exercise the power of sale without obtaining the consent of the subsequent mortgagees even if a second mortgage was registered. However the first mortgagee must account to the subsequent mortgagees after payment of the costs of sale and moneys due under prior mortgages from the surplus funds (if any) (see Section 112 (4) Conveyancing Act and see also Section 58 (3) of the RPA).
Secondly such sale can only occur subject to the consent of the prior mortgagee or free of it.
If there is more than one registered mortgage in respect of the same land, then priority will be in accordance with the date of registration and not the date of the instrument (see Section 36(9), of the RPA).
Do not create a charge on the land or confer a power of sale in the event of default by the mortgage.
Do not prevent further advances by the first mortgagee. Any further advances by the first mortgagee may well have priority to the moneys being advanced by the later mortgages.
Provide far less security than a registered mortgage.
Notice to Registered Mortgagee Consideration should be given to giving notice to the first mortgagee as to the interest of the second mortgagee. If the first mortgagee is on notice as to such interest then such further advances may well have had priority over the prior mortgages.
Delay A delay in seeking consent from the first mortgagee could result in difficulties later. For example, the registered mortgagees may not agree to registration at a later time.
Consent of Mortgagees The lender should seek to obtain the consent of the registered mortgagee(s) as to registration of the second mortgage.This is because with registration and subject to the comments above the lender could exercise a power of sale.This would also be subject to compliance with Section 57 of the RPA. In addition it would have removed doubts as to the disbursal of the proceeds of sale after payment to the prior mortgagees.
Breach of prior mortgages The first registered mortgage will most likely contain a provision that the granting of further liabilities on the properties was a breach of those mortgages.A beach of the prior mortgages could result in those mortgages being called upon, which is of particular importance if the securities were a development site.
Quantum of prior mortgages Enquiries should be sought prior to the advance to obtain confirmation as to the amount of the prior mortgages. This is for the obvious reason that the value of the security is dependant, inter alia, on the amount owing under the first mortgage, or other prior mortgages.
Rate of Interest The rate of interest being offered is sometimes a matter that should raise concerns as to the nature of the transaction and the strength of the security.
If the rate of interest is a high rate then this should alert a potential lender to the high probability that it was a high risk loan.
Searches No moneys should be advanced without doing title searches on all properties that formed part of the securities.
The standard governmental enquires should also be obtained as is usual conveyancing practice when purchasing land, so as to ensure that the property(s) is free of charge or proposed resumption.
Valuation It is always advisable to seek to determine the value of the security of the loan by obtaining a valuation.
The valuation should be obtained from an independent reputable valuer.
Evidence of the valuer's professional indemnity insurance should be provided.
Loan to Value Ratio Consideration should be given as to the loan to value ratio. Such a valuation should be considered and compared with the amounts being advanced and whether it is a high percentage and particularly having regard if the security is a development site.
Delays in Lodgment There should be no delay in the lodgment of the caveat. The time of registration is relevant as to the priority of dealings.
Stamp Duty A caveat that is protecting a mortgage advance needs to be stamped as to the same amount as if it was a mortgage.
Evidence should be provided that the security properties are insured and further that the interest of the lender is noted thereon.
Trustee Company If the borrower is a Trust then there should be an examination of the Trust Deed to establish whether the loan contemplated is within the powers of the Trust.
Financial Details Financial information should be provided by borrowers and the guarantors as to their assets and liabilities and income and expenditure.
Commercial Loan If the loan is other than for a commercial purpose there are additional special requirements that need to be accepted.
If the mortgagor/developer cannot proceed, substantial additional costs are usually incurred with another builder completing the works, plus inevitable additional holding costs, including interest to mortgagees.
There may be difficulties and/or delays in obtaining Council consent.
Details of any development should be provided including details of all conditions attaching to them.
If the builder is negligent with the construction there may be consequential building defects.
There may be delays with the construction.
There is no return of income on the properties whilst they are under construction. Therefore the ability of the mortgagor to fund the project including constructions costs, holding charges, council and water rates and land tax and payment of the mortgage debts should be examined by the proposed lender.
The possibility of the advance being made by way of progress payments at various stages of construction.
Investigate the building contract to see if it is a "fixed price contract" or a "do and charge" contract.
Enquire as to the right to use the plans and other documents so as to ensure that a mortgagee in possession can use them and not prevented by a third party who may claim ownership of them.
Whether a certain percentage of pre-sales has to occur as a condition by the first mortgagee before they provide funding.
Download a pdf version of this article on unregistered mortgages here.


text:
Castrol launches its new sustainability strategy – PATH360
To achieve the Paris climate goals, the world will need improvements in end use energy efficiency. In one estimate these improvements can provide almost 40% of greenhouse gas (GHG) emissions reductions requiredi. Today, around a quarter of the world's energy is lost to friction, corrosion and wear.ii
Ever since Castrol was born, it has been dedicated to delivering products that help save energy by fighting friction, reducing corrosion and minimising wear; delivering high-performance with increased efficiency.
Castrol's new PATH360 strategy:
Embraces circular thinking – looking at the life-cycle of Castrol's existing and new products, to see how they can be improved, extended, reused or recycled.
Supports new and growing sectors, like renewable energy and e-mobility with products and services.
Castrol PATH360's three focus areas and 2030 aims are:
Saving waste – continuing to help customers save energy, waste and commercial customers' water as well as halving Castrol's plastic footprintiii.
Reducing carbon – Castrol aims to halve the net carbon intensity per litre of its productsiv.
Working to improve people's lives around the world, including through carbon neutral programmes and other activitiesv.
Reducing life-cycle carbon
To develop the PATH360 strategy, in 2020 Castrol conducted its first assessment of its greenhouse gas inventory in line with the GHG Protocol covering scopes 1, 2 and 3. Castrol has identified key enablers for improvement and carbon reduction across its products' life-cycles.
Castrol aims to deliver high performance with lower life-cycle carbon by improving operational efficiency and exploring opportunities to transition to renewable energy. Castrol is also working with its suppliers, sourcing lower carbon raw materials, reducing packaging and working with its partners to influence what happens to products after customer use.
For example;
Three of Castrol's plants moved to renewable electricity in 2020.
Castrol's new light-weight bottle design uses less plastic, which will save 7,000 tonnes per year by 2023 and is optimised for distribution.
Castrol has started optimising formulations to deliver lower life-cycle carbon.
"Our approach is 360-degree, holistic, whole-system thinking. We're not starting from scratch with PATH360, it builds upon work we've been doing for years, pulling it all together into one integrated sustainability programme. "
Mandhir Singh, senior vice president, Castrol
In 2014, Castrol became the first brand in the world to offer a certified carbon neutral lubricant, Castrol PROFESSIONAL, in accordance with PAS2060vii. Ever since, Castrol has continued to expand its carbon neutral offer across cars, commercial vehicles and wind turbines.
Under Castrol's PATH360 sustainability strategy, Castrol plans to increase its carbon neutral offer, including a lead brand across each of the automotive, industrial, marine and energy sectorsviii, as well as all products sold by Castrol in Australia, New Zealand, and Vietnamix in 2021x.
To fulfil its carbon neutral programme, Castrol buys carbon credits from bp Target Neutral which supports and contributes to a portfolio of carbon reduction, avoidance and removal projects around the world. These projects have additional benefits that support the UN Sustainable Development Goals, improving the lives of millions of peoplexi through better health, decent work, training and gender equality.
Castrol's senior vice president, Mandhir Singh, said:
"Our approach is 360-degree, holistic, whole-system thinking. We're not starting from scratch with PATH360, it builds upon work we've been doing for years, pulling it all together into one integrated sustainability programme. We know that many of our customers are looking for more sustainable offers and help with their sustainability goals, and this is what this programme is designed to deliver."
More widely than Castrol, bp has set out a series of greenhouse gas emission reduction aims for 2030 in support of its ambition to be a net zero company by 2050 or sooner and to help the world get to net zero. bp does not intend to rely on offsets to meet these 2030 aims.
i. Energy Technologies Perspectives 2020 IEA page 73
ii. https://link.springer.com/article/10.1007/s40544-017-0183-5
iii. To promote the responsible design and management of plastic packaging along its life-cycle, Castrol defines its plastic footprint as the amount of virgin plastic included in our packaging per litre that isn't recycled. Our aim to halve it is from our 2019 baseline. See www.castrol.com/info/castrolpath360 for more information.
iv. Vs. Castrol's net carbon intensity of our products sold in 2019. See www.castrol.com/info/castrolpath360 for more information.
v. Through Castrol's carbon neutral programme see www.castrol.com/info/castrolpath360 for more information.
vi. Greenhouse Gas Protocol | (ghgprotocol.org)
vii. For a product to be considered carbon neutral, its cradle to grave greenhouse gas emissions must be quantified and compensated for through a combination of emissions reduction activities and carbon offsets.
Castrol's carbon neutral products follow a robust process where external independent third parties are used to measure the cradle-to-grave emissions using the Greenhouse Gas (GHG) Protocol and assure as certified carbon neutral in accordance with the PAS 2060 specification.
In 2014, Castrol launched the world's first carbon neutral engine oil, Castrol PROFESSIONAL, and since then has offset 3.3million tonnes of CO₂e (carbon dioxide equivalent emissions), through this and other products and services.
In 2021, Castrol expects to offset 1.7million tonnes of CO₂e through high quality bp Target Neutral programmes.
viii. Castrol is committed to making all products sold in its lead brands certified carbon neutral in 2021. The CO₂ emissions are calculated in accordance with the Greenhouse Gas Protocol's Product Life-Cycle Standard and includes life-cycle emission. The demonstration of carbon neutrality will be assured by an Independent Third-Party and certified to BSI's PAS 2060 carbon neutral specification. For a list of lead brands and further information see www.castrol.com/cneutral
ix. Castrol is committed to making all products sold by Castrol in Vietnam, Australia and New Zealand certified carbon neutral in 2021. The CO₂ emissions are calculated in accordance with the Greenhouse Gas Protocol's Product Life-Cycle Standard and includes life-cycle emissions. The demonstration of carbon neutrality will be assured by an Independent Third-Party and certified to BSI's PAS 2060 carbon neutral specification. See www.castrol.com/cneutral for more information.
x. In accordance with PAS 2060, the calendar year 2021 is Castrol's commitment phase for carbon neutrality. The declaration for this period will change from commitment to achievement when this annual process is repeated in 2022 and evidence of a carbon reduction is verified and assured. This means that PAS 2060 requirements relating to all products sold from 01 January 2021 will be met when the verification and assurance is completed.
xi. Through Castrol's carbon neutral programme, see www.castrol.com/info/castrolpath360 for more information.
Castrol continues to review its sustainability strategy and plans to evolve it over time as circumstances change.
References to 'carbon' refer to CO₂e (carbon dioxide equivalent).
NewsCastrol, PATH360
bp and Pure Planet form tech partnership, enabling energy consumers to make smart home and mobility choices
First Bus to invest over £35m in green transport for Glasgow with help from SULEB funding from Transport Scotland
Jiyan Foundation's #FAOCEO Campaign Kicks-off in Los Angeles


text:
ASI Solutions acquires Microsoft and workplace specialist
Thu, 17th Feb 2022
ASI Solutions
Workplace of the future
ASI Solutions, a Microsoft Gold Partner, has further expanded its end-to-end solution capability by acquiring Tablet PC, the expert in Microsoft tablet and productivity training.
According to the company, this acquisition will help customers of ASI Solutions move to a modern workplace through streamlined access to end-user adoption training and education to help maximise their return on investment in Microsoft solutions.
ASI Solutions managing director Nathan Lowe says, "The increase in remote working and the move to the modern workplace have required employees to become more confident with using advanced technology daily, including devices and software.
"Ensuring staff members are well-equipped and set up to use this technology is crucial for an organisation's productivity. Therefore, education and training play a crucial role in an organisation's ability to gain maximum ROI from new technology.
"ASI Solutions delivers a consulting and solutions-based offering to customers and the Tablet PC acquisition will further bolster this capability in a highly complementary way.
The acquisition of Tablet PC will mean that ASI Solutions customers will have immediate access to training, adoption, and cultural change services, the company states. This will ensure customers have the right skillset to move to the modern workplace successfully.
ASI Solutions states it chose Tablet PC because its training and consulting capabilities aligned closely with ASI Solutions requirements.
ASI Solutions has grown its Microsoft practice significantly in the past two years, so adding the training capability through Tablet PC was a natural progression. ASI Solutions states the company will continue to invest in this space in the future.
Lowe says, "There was a strong cultural fit between ASI Solutions and Tablet PC, with both organisations being family-run businesses with similar values and culture.
"That was an important part of the decision to acquire Tablet PC, because it means the teams will merge seamlessly. The integration will be completed quickly, with the team anticipating it will be complete by the end of April 2022.
With significant growth in the Microsoft practice and continual strategic focus on this area, ASI Solutions has added new specialists and expanded its footprint into Victoria and Queensland. The business has also increased its technical capabilities.
Tablet PC director Brett Gilbertson says, "Both ASI Solutions and Tablet PC have strong relationships with Microsoft. And like Microsoft, we are aligned with the mission to help every person and organisation to achieve more on the Microsoft platform.
"This acquisition shows how focused ASI Solutions is on helping its customers to maximise the value of their Microsoft investment.
"The sudden transition to the modern hybrid workplace has been tough for many organisations and, with this partnership, we're incredibly excited to be able to turn challenges into positive change. Both teams are excited about working closely together to achieve this.
ASI Solutions does not anticipate any staffing changes as a result of the acquisition, with all current Tablet PC staff members set to remain in their roles.
Brett Gilbertson and Mathew Gilbertson will step into the management team at ASI Solutions, which continues to be led by directors Nathan Lowe and Justin Lowe.
Microsoft is helping to reshape healthcare in Asia with AI
Microsoft announce general availability of Azure OpenAI
Forter strengthens bot detection capabilities following recent acquisition
Apptio acquires Cloudwiry, empowers enterprise cloud transformation
Progress to acquire MarkLogic for $355Mn early this year


text:
GET THE LATEST LOBE LOG UPDATES
Top Obama Adviser Signs on to Roadmap to War with Iran
October 23, 2008 Jim Lobe 29 Comments
If you haven't seen it already, check out the op-ed by former Sens. Daniel Coats and Charles Robb in the Washington Post today, entitled "Stopping a Nuclear Tehran." It is the summary of a report issued last month by an organization called The Bipartisan Policy Center (at whose website you can find the full report), and it amounts to a roadmap to war with Iran to which a senior Middle East adviser in the Obama campaign — namely, Dennis Ross — has apparently signed on.
[UPDATE: Make sure you also read in this connection today's New York Times article by David Sanger, particularly the part about the purported e-mail from Obama that was routed through an unidentified "aide," who I presume to be Ross. The coincidence of the appearance of this article with the Coats-Robb op-ed suggests an effort to box Obama into a pre-election position. The Iran part of the story by Sanger, who considers himself a foreign-policy player, as well as a reporter, tracks the report's narrative quite nicely.]
While Coats and Robb were the co-chairs of the task force that produced the report, "Meeting the Challenge: U.S. Policy Toward Iranian Nuclear Development," the main authors appear to have been the Center's project director, Michael Makovsky, and Michael Rubin of the American Enterprise Institute (AEI), who listed the report as his work on the AEI website earlier this month. Makovsky, of course, is the younger brother of David Makovsky, the former head and currently senior fellow at the Washington Institute for Near East Policy (WINEP), which has acted more or less as a "think tank" for the so-called "Israel Lobby" over the 20-some years since it was created as a spin-off of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Michael, who reportedly emigrated to Israel in 1989, served under Doug Feith at the Pentagon where he was part of the team that helped manipulate the intelligence to facilitate the path to war in Iraq. Rubin, of course, also worked in Rumsfeld's office at the same time.
Now, you would expect a report like this, which is clearly aimed at the transition team of an incoming president, from hard-line neo-cons with a distinctly Likudist bent like Makovsky and Rubin, or, for that matter, task force member Steve Rademaker, the spouse of AEI's Danielle Pletka, who also worked under John Bolton in the State Department. But what really drew my attention to the report when I first heard about it two or three weeks ago, was the fact that Dennis Ross, who is a senior foreign-policy to Barack Obama, also signed on to the report as a task-force member. Ross, who previously served as the chief Israel-Palestinian negotiator for Presidents George H.W. Bush and Bill Clinton, has been associated with WINEP in various positions since he left public service, although, unlike Makovsky or Rubin, his sympathies have leaned more to Labour than to Likud, at least in the Israeli context.
According to a variety of sources, Ross was the main drafter of Obama's pander (except on the settlers) to AIPAC's annual convention here in May and has since raised his hopes for a top post in an Obama administration, possibly even secretary of state. Frankly, I doubt that the latter prospect is realistic, but — and here's the main point — I have it from several sources close to the campaign that he is more eager to gain control over the Iran portfolio (possibly special envoy) than to work on the problem that he knows best from his long experience, the Israel-Palestinian conflict. If he succeeds in his quest and if this report is any reflection of his views, then the U.S. could very well find itself at war with Iran within a remarkably short period of time.
I leave it to you to read the column or, better, the executive summary of the report. But I would highlight just a few of its major points on which Ross should be closely questioned if Obama should win the election and considers Ross for any post that would have anything to do with Iran policy:
— A strategy of deterrence, if Iran became a "nuclear-capable" state, would not necessarily work because of the "Islamic Republic's extremist ideology."
— No agreement can be reached that would permit Iran to enrich uranium on its own territory under any circumstances, including even under the strictest international inspections regime.
— A "grand bargain" with Iran cannot be worked out in the time that remains before Iran builds a stockpile of 20 kgs of highly enriched uranium 6 kgs of plutonium which would make it technically "nuclear weapons-capable" and which thus must be unacceptable to the U.S.
— The U.S. should be willing to suspend all bilateral nuclear co-operation with Russia in order to pressure it to cooperate on Iran; that is, lending Washington full diplomatic support and refusing to provide additional assistance to Tehran's nuclear and missile programs or to sell it advanced conventional-weapons systems.
— The U.S. should maintain a constant dialogue with Israel because "…(o)nly if Israeli policymakers believe that U.S. and European policymakers will ensure that the Islamic Republic does not gain nuclear weapons will the Israelis be unlikely to strike Iran independently." In other words, unless the U.S. is prepared to take out Iran's nuclear facilities, Israel will likely do so without seeking a green light from Washington.
— If the next administration agrees to enter into direct talks with Iran without insisting on its suspension of enrichment, it must set a pre-determined deadline for compliance with its demands, after which it should be prepared to enforce a blockade of Iranian gasoline imports, followed, if Iran still does not agree, by a blockade of its oil exports. If that does not have the desired effect or if Iran retaliated in some way, the U.S. should be prepared to launch a military strike that would "have to target not only Iran's nuclear infrastructure, but also its conventional military infrastructure in order to suppress an Iranian response." Such an attack would be followed immediately by "providing food and medical assistance within Iran…" [!!!]
— To convey his seriousness both to Iran and to the international community, the new president should begin building up the U.S. military presence in the region "the first day (he) enters office…" Specifically this would involve "pre-positioning additional U.S. and allied forces, deploying additional aircraft carrier battle groups and minesweepers, emplacing other war material in the region, including additional missile defense batteries, upgrading both regional facilities and allied militaries, and expanding strategic partnerships with countries such as Azerbaijan and Georgia [!!!] in order to maintain operational pressure from all directions." The report goes on to note that "the presence of U.S. troops in Iraq and Afghanistan offers distinct advantages in any possible confrontation with Iran. The United States can bring in troops and material to the region under the cover of the Iraq and Afghanistan conflicts, thus maintaining a degree of strategic and tactical surprise." [Emphasis added in light of recent concerns raised in Iraq about the Status of Forces Agreement.]
In other words, if Tehran is not eventually prepared to permanently abandon its enrichment of uranium on its own soil — a position that is certain to be rejected by Iran ab initio — then war becomes inevitable, and all intermediate steps, even including direct talks if the new president chooses to pursue them, will amount to going through the motions (presumably to gather international support for when push comes to shove). While I would certainly not be surprised if such an approach were adopted by a McCain administration, what is a top Obama adviser doing signing on to it?
Jim Lobe
Jim Lobe served for some 30 years as the Washington DC bureau chief for Inter Press Service and is best known for his coverage of U.S. foreign policy and the influence of the neoconservative movement.
Previous Article← I Was Wrong. The Terrorist Refused to "Pal Around" With Reagan.
Next Article'Obsession' Gets Some Overdue Mainstream Attention →
SHOW 29 COMMENTS
Hi Jim:
Dennis Ross has an interview in today's Haaretz:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1030931.html
"Iran is storing highly enriched uranium" and other blah blah.
My take on this:
http://www.moonofalabama.org/2008/10/dennis-ross-pre.html
Professor Muhammad Sahimi
Unless Iran is occupied and a puppet government is installed in Tehran, no Iranian government, regardless of its leaning – democratic, theocratic, or otherwise – would dare to abandon Iran's uranium enrichment program. The US and the European have offered Iran what a European diplomat has called "a beautiful but empty box of chocolate." They expect Iran to give up hard physical facts on the ground, namely, their uranium enrichment facilities, in return for some vague promises for the future. The U.S. and the Europeans do not even have a good track record when it comes to fullfilling their promises – remember that they promised, for example, Russia that they would not expand NATO into the Warsaw Pact territory, but they did. The Iranians are not naive or stupid. They follow everything and are fully aware of everything.
It must also be recognized that the Iran's armed forces have been ready for a war for sometime. The U.S. and/or Israel can start a war with Iran, but will not be able to dictate its end. It would be Iran, and only Iran, which would ba able to finish the war at their own choosing. That would mean a war in the entire Middle East
Ira Glunts
Great job, Jim. I wrote a small piece the other day about Ross and Iran. This is important stuff and I hope it gets the circulation it deserves.
Claus-Erik Hamle
There´s ZERO EVIDENCE that Iran is pursuing a nuclear weapons program. The result of attacking Iran (AND FOR NO REASON AT ALL, just sheer madness) will be a Depression that will bring us back to 1932. Do the Americans really long for that ?
Categories Select Category Afghanistan Africa Algeria Analyses Analysis Armenia Azerbaijan Bahrain Canada Central Asia China Commentaries Connecting the Dots Counterterrorism Drones Economy Egypt Energy Markets EU Features France GCC Georgia Homeland Security Human Rights India Investigations Iran Iraq Islam Israel Israel Palestine Japan Japan Jordan Latin America Lebanon Libya Mali Message Mexico Michael LaSusa military News Nigeria North Korea Oman Pakistan Political Islam Qatar Russia Sanctions Saudi Arabia Somalia Sudan Syria Tunisia Turkey UAE UK Ukraine UN US Domestic Policy US Foreign Policy Yemen
Churchill on Democracy: Lessons for Today
The Sochi Agreement And Its Implications
Pompeo, Bolton, and Iran's "Fake Opposition"
A Conversation with Iran's Foreign Minister Javad Zarif
Facebook and the Fake Iranian Opposition
Europe's Failure to Meet Iran Halfway
Nigerian Terrorism: Causes and Solutions
Iran's Counter-Discourse of Hope
Afghanistan: On the Eve of a Religious War?
We value your opinion and encourage you to comment on our postings. To ensure a safe environment we will not publish comments that involve ad hominem attacks, racist, sexist or otherwise discriminatory language, or anything that is written solely for the purpose of slandering a person or subject.
Excessively long comments may not be published due to their length. All comments are moderated. LobeLog does not publish comments with links.
Thanks for reading and we look forward to hearing from you!
Any views and opinions expressed on this site are the personal views of the author and do not represent the views of Jim Lobe or the Institute for Policy Studies.
© 2021 LobeLog. All rights reserved.


It is oft' said that football can turn your hair greyin a minute and no one can bear testimony to that more than Orlando Piratescoach Eric Tinkler at the moment.
have been blowing hot and cold so muchthat the club has been yo-yoing between the bottom part of the log andmomentarily flirting with the top bracket.
Just this past week, Pirates suffered an embarrassing1-0 defeat at the hands of Free State Stars on Wednesday night.
And then on Sunday, they put up such a great show thatthey demolished high-flying Mpumalanga Black Aces 3-1 away at Nelspruit'sMbombela Stadium.
Such has been life for Pirates this season.
To give background, the Buccaneers hoisted the SouthAfrican flag so high on the African continent by demolishing all opposition until being overcome byTunisia's Etoile du Sahel in the Confederation Cup final.
But during that shining campaign, they would come homeand give lackluster performances that they remained stuck at the bottom of thelog for a long period.
Many thought the end of their campaign in the ConfedCup would see them surge up on the domestic log.
However, this has been quite tough to achieve, thanksto inconsistent results in the league.
Pirates campaign domestically has been characterisedby inconsistency. One week, they put on a glittering show as they did on Sundayand the next outing they fall flat justas they did on Wednesday.
And in the process, Tinkler's job has been hanging bya thread as speculation keeps on going into overdrive about his future at theclub.
What must also be bothering Tinkler, if he cares, isthe silence of club boss, The Iron Duke of South African football, Irvin Khoza.
While the club chairperson gave the coach a thumbs up andappealed to Pirates' supporters to "give the coach a chance", hissilence has been deafening of late.
You see, those who have known Khoza for many years,are aware that it is always better when he speaks out then when he keeps quiet.
He has so much mastered the art of playing his cardsso close to his chest that he prides himself on being a master in"scooping" the media.
Khoza's actions are usually out of the blue.
So Tinkler must be in a position that talks to the oldadage that uneasy lays the head that wears the crown.
For now, Tinkler must be praying that Sunday's victory- which took Pirates from 11th to eighth on the log - isn't a one-off and that consistent positive results will continue to propel theclub up the ladder.
And the closer Pirates edge towards the top, the saferTinkler's job will be.
But for now, Tinkler must be feeling the heat thatcomes with coaching which is a job that many sane people would not touch with abarge pole.
Survival remains the name of the game for the formerBafana Bafana midfielder.


text:
'Blood micromoon': New Zealand to enjoy partial lunar eclipse not seen for 800 anni
Piace?
Aggiunto da prem su 18/11/2021
New Zealanders looking to the sky on Friday night will be treated to an incredibly rare lunar spectacle, not seen in their sky in more than 800 anni.
The longest partial lunar eclipse visible in New Zealand since the year 1212 is set to start at 8.20pm NZT, when the shadow of the Earth will begin to move across the moon's face. It will be 97% covered with shadow by 10pm. At that moment, the lunar surface will briefly turn red. The near-total eclipse will finish its three-and-a-half-hour journey just prior to midnight.
Rob Davison, an astronomer at Auckland's Stardome Observatory, disse: "When you have a total lunar eclipse, it's not uncommon to have the entirety of that lasting for three-and-a-half hours, sometimes a bit shorter, sometimes longer. But for a partial eclipse to last this long, it's just very rare.
"Most of the eclipse will be dominated by the shadow moving across the moon, with a brief period where it will appear as a blood micromoon in our night sky."
There are two main reasons this is a rare event, Egli ha detto, the first being that it is a partial eclipse, but also because of where the moon is positioned in its orbit.
"The moon is at apogee, which means it's at the farthest point from Earth in its orbit. The moon's orbit around the Earth is not a perfect circle, it's an ellipse which means as it goes around, it comes a little bit closer and then, as it swings around, it goes a little bit further away," Davison said.
"So when it's at its closest point, it's called perigee, and that's when you get a so-called super moon – about 360,000 kilometres away. When it swings around to the other side, and is in apogee, it's about 400,000 kilometres away."
The moon moves slower at this point, and this is why there is an '"unusually long" partial-eclipse.
The eclipse will be visible in other parts of the world, particularly in the western states of the US. But for New Zealanders, this eclipse is made all the more special because it happens at a time of night when stargazers are more likely to be awake, Davison said.
New Zealand will have 13 total or near-total lunar eclipses in the next 20 anni. But seven of those will be in the early hours of the morning. Four will be visible around midnight. "Only only two of them will be in the evening, including this one," Egli ha detto.
"So for people aren't really wanting to stay up late, or if they have families or younger children, this is a really good one to do."
For the curious, or those who cannot catch a glimpse, Nasa will livestream the event.
blood, eclipseyears, lunar, micromoonZealandenjoy, partial
Char siu pork and General Tso's golden hake – recipes for the lunar new year
prem	 19 ore fa
9 Visualizzazioni0 Commenti0 Piace
Tradizionalmente, a whole fish is steamed at the new year to symbolise abundance and unity, because the homonym for fish means "abundance". I'm using sustainable hake fillets which are tender and succulent. They belong t...
American Red Cross declares 'national blood crisis' amid pandemic shortage
prem	 3 giorni fa
The American Red Cross has declared a "national blood crisis" as the US faces its worst blood shortage in over a decade, predominantly due to a drop in blood drives as a result of the Covid-19 pandemic. "In recent wee...
'Truly blood chilling': Louise Minchin reveals her family's stalking experience
prem	 1 settimana fa
Louise Minchin has revealed it was "truly blood chilling" for her and her family to be threatened by a stalker last year. The former BBC Breakfast presenter said she was speaking out about the experience to help other...
A Very British Scandal review – Claire Foy is masterful as the 'dirty duchess' out for blood
Well NOW it's Christmas. Sarah Phelps has delivered. Not an Agatha Christie adaptation this time but an original drama, Uno scandalo molto britannico (BBC One), about the notorious case of Argyll v Argyll – the only one any ...
Cocktail della settimana: Sandia Chang's blood orange spritz – recipe
At Christmas, the last thing you want is to spend ages mixing cocktails when there's so much else on your plate, which is why a little forward planning goes a long way. This drink is designed for ease and speed on the...
Carlsen trae il primo sangue contro Nepomniachtchi nella battaglia per il titolo mondiale
Magnus Carlsen ha reagito dall'orlo del disastro per trarre il primo sangue contro Ian Nepomniachtchi nella sesta partita della loro resa dei conti mondiale a Dubai, segnando un risultato decisivo in un entusiasmante en...
Jill Biden axes Melania Trump's blood trees for restrained Christmas decor
You've heard the faint murmur of All I Want for Christmas Is You, you've seen people swapping their pumpkin spice lattes for Starbucks Eggnogs and Jill Biden has unveiled the White House's Christmas decor. sì, Christ...
West Virginia textbook battle shows how GOP turned its image from 'blue blood to blue collar'
In the past year, opposition to critical race theory has become a conservative rallying cry at school board meetings across the US. And it recently spurred white voter turnout in Virginia's gubernatorial election. Cri...


This important site at the entrance to the Princes Dock redevelopment required a residential structure of significant height. The design addressed this sensitive issue by adopting an appropriate but asymmetrical massing, allowing the creation of a higher 20 storey element adjacent to the site entrance, twinned with a lower 10 storey block further along the eastern edge of the dock via a seven storey link. The development offers a consistent language to all elevations. With clear expression of the structural grid via the confident use of concrete panels, they frame generously proportioned glazed bays offering panoramic views of the surrounding areas from within the apartments.


In the former case, it will start to connect (without asking me for the password) but ultimately fail to connect and hide the network. I have tried to restart the programs involved with connecting to the network (I went to the console and typed sudo service network-manager restart and then killall nm-applet &&nm-applet & following some advice I'd found online). This allowed me to "connect" to the network with two bars (fewer than I should have) but didn't actually allow me to use the internet. A couple of minutes later, it hid the connection and I couldn't reconnect.
This is a netbook. It does not have an ethernet port. I cannot connect with a wired connection to fix this problem.
Bus 001 Device 004: ID 0bda:b006 Realtek Semiconductor Corp.
enp0s20u1  Interface doesn't support scanning.
I've also been able to successfully connect by tethering to my phone, which is a viable long-term solution, but if anyone knows what the issue is, I'd still like to know.
Browse other questions tagged 16.04 wireless internet or ask your own question.
How do I get a Realtek RTL8723BE wireless card to work?