text:
«Союз» (индекс УРВ РВСН — 11А511) — советская трёхступенчатая ракета-носитель (РН) среднего класса из семейства Р-7, предназначенная для выведения на круговую орбиту Земли с неизменным наклонением орбиты пилотируемых космических кораблей типа «Союз» и автоматических космических аппаратов серии «Космос».

Разрабатывалась и изготавливалась в куйбышевском Филиале № 3 ОКБ-1 (ныне — ЦСКБ-Прогресс) под руководством Дмитрия Ильича Козлова и Сергея Павловича Королёва на основе ракет-носителей «Р-7А» и «Восход».

С помощью ракеты-носителя «Союз» были запущены все «Союзы 7К-ОК», первые 11 космических кораблей «Союз 7К-Т», а также первые «Союз 7К-ТА» (для орбитальной станции «Салют-3»). Всего было произведено 32 запуска с 1966 года по 1976 год, из них 30 были успешными.

На базе ракеты-носителя было разработано три модификации: «Союз-Л» — для проведения отработки лунной кабины ракетно-космического комплекса Н1-ЛЗ; «Союз-М» — для вывода на околоземную орбиту разведывательных спутников специального назначения типа «Зенит-4МТ»; и, впоследствии, «Союз-У» — для выведения на околоземную орбиту космических кораблей типа «Союз» и «Прогресс», а также множества космических аппаратов серий: «Космос», «Ресурс-Ф», «Фотон», «Бион» и ряда зарубежных аппаратов. Впоследствии были созданы более новые модификации, а также семейство ракет Союз-2, которые широко используется и в настоящее время (2020 год).

 в честь юбилея полёта Юрия Гагарина в космос и ракеты «Р-7», выпускаемой в Самаре с 1958 года, в Самаре был установлен монумент ракета-носитель «Союз» музея «Самара космическая» имени Д. И. Козлова.

История создания

Предпосылки
История создания ракеты-носителя «Союз» начинается 20 мая 1954 года, когда ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление № 956—408 о разработке межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Р-7 (индекс УРВ РВСН — 8К71), в котором перед ОКБ-1 под руководством Сергея Павловича Королёва была официально поставлена задача создания баллистической ракеты, способной нести термоядерный заряд, и дальностью полёта до 10 тысяч километров.

Теоретические основы создания ракетных двигателей и энергетических установок ракетных комплексов были сформированы в НИИ-1 НКАП СССР под руководством Мстислава Всеволодовича Келдыша.

Непосредственное конструирование ракеты Р-7 началось в ОКБ-1 в 1953 году под руководством Сергея Павловича Королёва, ведущим конструктором по Р-7 был назначен Дмитрий Ильич Козлов, проектным отделом ОКБ-1 по Р-7 руководил Сергей Сергеевич Крюков. Новые мощные двигатели для Р-7 параллельно разрабатывались в ОКБ-456, под руководством Валентина Петровича Глушко.

Система управления ракетой проектировалась в НИИ-885 (ныне — ФГУП «НПЦАП») под руководством Николая Алексеевича Пилюгина, а изготовление было поручено харьковскому заводу «Коммунар».

В Институте проблем управления АН СССР под руководством Бориса Николаевича Петрова была разработана система опорожнения баков и система синхронизации расхода ракетного топлива. Разработка системы радиоуправления велась в НИИ-885 под руководством Михаила Сергеевича Рязанского.

В НИИ-944 (ныне — ФГУП «НПЦАП») под руководством Виктора Ивановича Кузнецова конструировались гироскопические приборы системы управления, системы автоматического подрыва ракеты проектировал Борис Евсеевич Черток в ОКБ-1, а систему телеметрических измерений — Алексей Федорович Богомолов в ОКБ МЭИ.

Одновременно с началом разработки новой МБР была создана комиссия во главе с генерал-лейтенантом Василием Ивановичем Вознюком, которая рассматривала вопрос о строительстве специального испытательного полигона. Стартовый комплекс был разработан в ГСКБ «Спецмаш» под руководством Владимира Павловича Бармина.

В феврале 1955 года для отработки тактико-технических характеристик перспективной МБР под командованием генерала Георгия Максимовича Шубникова создаётся новый Научно-исследовательский испытательный полигон № 5 Министерства Обороны СССР (НИИП-5), ставший затем космодромом Байконур. Место строительства — Казахстан, железнодорожная станция Тюра-Там, Кзыл-Ординской области.

Создание ракеты Р-7

Эскизный проект Р-7 был готов в ОКБ-1 24 июля 1954 года. Согласно проекту МБР стартовой массой 280 т, тягой у земли 404 тс и длиной 34,2 м должна была доставить головную часть массой 5,4 т на расстояние 8240 км. Лётные испытания Р-7 начались 15 мая 1957 года.

Первый пуск был неудачным. Ракета 8К71 № М1-5 в измерительном варианте пролетела около 400 км и разрушилась в результате пожара. Успешным был только четвёртый пуск, который состоялся 21 августа 1957 года.

Ещё до принятия на вооружение МБР Р-7 в 1959 году было принято решение о строительстве объекта «Ангара» в районе посёлка Плесецк Архангельской области (ныне — космодром Плесецк) специально для постановки на боевое дежурство именно баллистических ракет данного типа.

В том же 1959 году в СССР был создан новый вид войск — Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), на вооружение которых стали поступать межконтинентальные баллистические ракеты Р-7. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 192-20 от 20 января 1960 года МБР Р-7 была принята на вооружение. Всего было произведено 30 пусков ракет Р-7, из них 20 — успешные.

Создание производственной инфраструктуры
Вместе с принятием ракет Р-7 на вооружение перед промышленностью встала сложная задача: обеспечить необходимый боезапас для вновь созданных ракетных войск и строящихся полигонов. Опытный завод ОКБ-1 не располагал достаточными производственными мощностями для серийного производства ракет Р-7.

Поэтому 2 января 1958 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 2-1сс/ОВ, в котором куйбышевскому Государственному авиационному заводу № 1 имени Осоавиахима (ГАЗ № 1, завод «Прогресс») Министерства авиационной промышленности предписывалось, не прекращая выпуска самолётов «Ту-16», реконструировать производство и освоить выпуск МБР Р-7, индекс 8К71, с выпуском трёх лётных изделий в четвёртом квартале 1958 года.

В Куйбышев, для освоения производства, Королёв отправляет бригаду инженеров под руководством Дмитрия Ильича Козлова. Сроки, в течение которых надо следовало выполнить данную задачу, были исключительно сжатыми, но коллектив завода под руководством директора завода Виктора Яковлевича Литвинова и ведущего конструктора Дмитрия Ильича Козлова справился с поставленной задачей.

Освоение ракеты на заводе № 1 проходило успешно и уже в конце 1958 года первые три ракеты были изготовлены и сданы заказчикам, а 17 февраля 1959 года с полигона Байконур была успешно запущена первая серийная ракета Р-7.

Для непосредственного конструкторского сопровождения и модернизации изготавливаемых заводом ракет, на территории завода № 1, С. П. Королёв, приказом по ОКБ-1 № 74 от 25 июля 1959 года, создал специальный конструкторский отдел № 25 ОКБ-1, который в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР № 715—296 от 23 июня 1960 года, преобразован в Филиал № 3 с дислокацией в городе Куйбышеве. Впоследствии, в 1974 году, КБ было переименовано в ЦСКБ.

На основе двухступенчатой межконтинентальной баллистической ракеты Р-7, созданной в конструкторском бюро С. П. Королёва в 1953—1957 годах, разработано более десяти модификаций космических ракет-носителей (РН). Созданная на её базе трёхступенчатая РН «Спутник» 4 октября 1957 года вывела на орбиту первый искусственный спутник Земли — «ПС-1».

Создание ракеты-носителя Р-7А
Параллельно с Р-7 в течение 1958—1959 годов ОКБ-1 совместно с ЦСКБ и заводом № 1 вели разработку усовершенствованной версии МБР «Р-7А» (индекс УРВ РВСН — 8К74). Двухступенчатая ракета Р-7 имела длину 33 метра, максимальную стартовую массу — 278 тонны, а максимальная дальность стрельбы была определена в 8000 километров.

В конце 1959 года, параллельно с выпуском МБР Р-7, началось освоение Р-7А, серийный выпуск которой в Куйбышеве начался в III квартале 1960 года. Стартовая масса 8К74 составила 276 т (8К71 — 278 т), длина — 31,065 м, максимальная дальность стрельбы не более чем . На приборном отсеке Р-7А появился конический переходник для стыковки менее габаритной головной части с блоком «А». Новая инерциальная система управления взяла на себя функции системы радиоуправления, за исключением управления дальностью. Было проведено некоторое облегчение конструкции ракеты (за счёт химического фрезерования стенок баков). Сократилось время подготовки ракеты к пуску, в результате чего была повышена боеготовность.

Первый пуск в рамках лётных испытаний состоялся 23 декабря 1959 года, последний — 7 июля 1960 года. МБР Р-7А была принята на вооружение РВСН постановлением ЦК КПСС и СМ СССР № 1001—416 от 12 сентября 1960 года.

В Министерстве обороны США и НАТО ракета получила обозначение SS-6 и Sapwood, соответственно. Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства Обороны СССР использовало индекс 8К74.

В семействе ракет-носителей Р-7А можно выделить следующие типы:
 8К78 «Молния» — четырёхступенчатые ракеты-носители для запуска автоматических космических аппаратов на высокие эллиптические орбиты и межпланетных космических станций к Луне, Марсу и Венере;
 8К78М «Молния-М» — четырёхступенчатые ракеты-носители с модернизированными двигателями первой и второй ступени. Послужила основой для создания трёхступенчатых вариантов «Восход» и «Союз»;
 11А57 «Восход» — трёхступенчатая ракета-носитель для запуска космических кораблей «Восход» и разведывательных спутников «Зенит»;
 8К72 «Восток» и 8А92 «Восток-2» — трёхступенчатые ракеты-носители для запуска автоматических космических аппаратов на средние круговые орбиты;
 11А510 — специальная версия ракеты-носителя 8А92 для запуска двух опытных образцов космического аппарата УС-А, разработки ОКБ-52;
 11А59 «Полёт» — двухступенчатая ракета-носитель для запуска ИСЗ «Полёт-1» и «Полёт-2»;
 11А511 «Союз» — трёхступенчатые ракеты-носители для запуска пилотируемых космических кораблей и автоматических космических аппаратов на низкие околоземные орбиты.

По состоянию на 2011 год было произведено более 1760 ракет всех модификаций ракет-носителей, созданных на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7.

Создание 11А511 «Союз»
После успешных запусков ракет-носителей «Восток» и «Восход» в 1958—1963 годах, С. П. Королёв приступил к разработке принципиально нового направления в пилотируемой космонавтике.

Рассматривались не только простые полёты, максимум с пассивным сближением кораблей за счёт начального баллистического построения, но и групповые полёты, активное сближение, стыковка, переход космонавтов из корабля в корабль. Для осуществления длительных полётов предусматривалось обеспечение более или менее комфортных условий для космонавта, для чего в состав корабля нового поколения вводился бытовой отсек.

Задумывался и облёт Луны экипажем из двух человек, для чего на околоземной орбите должен был собираться комплекс в составе пилотируемого корабля «Союз-7К» и ракетного разгонного блока «Союз-9К», который, в свою очередь, заправлялся топливом на орбите танкером-заправщиком «Союз-11К». Корабль «Союз-7К», ракетный блок «Союз-9К» и танкер-заправщик «Союз-11К» предполагалось использовать для вывода на орбиту ракетой-носителем среднего класса. Однако энерговооруженности наиболее мощной, на тот момент, РН 11А57 («Восход»), по состоянию на 1963 год было недостаточно для реализации предполагаемой миссии. Кроме того, весьма остро стоял вопрос об оснащении пилотируемого космического корабля «Союз-7К» активной системой аварийного спасения (САС), способной в случае нештатной ситуации, грозящей жизни экипажа, на всех участках полёта ракеты-носителя, надёжно выполнить действия по спасению космонавтов.

Также следует заметить, что в 1962—1963 годах в куйбышевском Филиале № 3 велись работы по созданию автоматических космических аппаратов типа «Зенит-4МТ» для введения топографической съёмки в интересах МО СССР, которые также требовали повышения энергетики базовой ракеты-носителя.

Таким образом, возникла необходимость разработки новой модификации ракеты-носителя. Впоследствии эта модификация получила индекс 11А511 и наименование «Союз», она использовалась для запуска пилотируемых космических кораблей типа «Союз», а в дальнейшем и для грузовых транспортных кораблей типа «Прогресс».

Трёхступенчатая РН среднего класса 11А511 «Союз» была разработана КФЦКБЭМ в 1966 году в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1184—435 от 3 декабря 1963 года и предназначалась для выведения на околоземную орбиту комплексов «Союз-7К», «Союз-9К» и «Союз-11К» и в основном разведывательных космических аппаратов серии «Космос», разработанных также Куйбышевским филиалом.

РН «Союз» как модернизация РН «Восход»
Ракета-носитель 11А511 «Союз» создавалась на базе РН 11А57 «Восход». Основным изменением подвергся блок 3-й ступени, которой был модернизирован с целью дальнейшего повышения энергетических характеристик ракеты-носителя.

Разработка данной модификации началась в середине 1963 года. К тому времени ОКБ-1 разрабатывало пилотируемый комплекс «Союз» 7К-9К-11К для облёта Луны. Согласно первоначальным исходным данным (конец 1962 года — начало 1963 года), масса корабля «Союз» на орбите должна была составить 5,8 тонн.

Его запуск предусматривался с помощью унифицированного носителя 11А57 «Восход» на базе ракеты Р-7А. Однако к середине 1963 года, когда в ходе разработки проектная масса корабля превысила 6 тонн, а масса головного обтекателя с двигателями САС приблизилась к 2 тоннам, стало ясно, что РН 11А57 не сможет вывести его на расчётную орбиту. Начался поиск путей модернизации этой РН с целью увеличения грузоподъёмности.

Модернизация ступеней проводилась Куйбышевским филиалом № 3 ОКБ-1, а головного блока — совместно ОКБ-1 и филиалом № 3.
Внешне ступени практически не изменились, но были существенно модернизированы:
 облегчена бортовая кабельная сеть систем управления и телеметрии;
 телеметрическая система на боковом и центральном блоках заменена новой системой, установленной на блоке «А»;
 снижено наклонение орбиты космического корабля к плоскости экватора с 64,8° до 51,5°;
 повышена прочность некоторых силовых элементов первой ступени, так как при новой циклограмме их отделение предусматривалось при повышенном скоростном напоре;
 из-за разброса параметров, двигатели 8Д727 (РД-108) для блока «А» подбирались индивидуально (удельная тяга — не менее 252 секунд на уровне моря);
 уменьшена длина блока «И», облегчена его кабельная сеть;
 модернизирована система управления третьей ступени.

В таблице представлен план-график доработки основных узлов ракеты-носителя 11А57 и наземного оборудования для проведения испытаний РН 11А511 и комплекса «Союз» (объекты «7К», «9К» И «11К»).

Особенности конструкции РН «Союз»

Ракета-носитель «Союз» легко узнаваема по четырём коническим боковым блокам первой ступени, что отличает все «Союзы» от других ракет-носителей, а также характерному головному обтекателю с четырьмя прямоугольниками решетчатых стабилизаторов и специфической «башне» системы аварийного спасения на вершине.

Характеристики основных узлов РН «Союз»
Общая длина ракеты-носителя составляет не более чем 50,67 м и зависит от типа запускаемого космического корабля.
Максимальный поперечный размер ракеты-носителя измеряется по концевикам воздушных рулей и составляет 10 м и 30 см. Стартовая масса не более 308 тонн, а общая масса топлива не более чем 274 тонны.
Сухая масса ракеты-носителя с транспортными патронами и полезной нагрузкой не более чем 34 тонны и зависит от типа запускаемого космического корабля.

Двигательные установки РН «Союз» позволяют развивать суммарную тягу 413 тс на уровне моря и более чем 505 тс в вакууме.

Трёхступенчатая ракета-носитель «Союз» состоит из:
 первой ступени, которая состоит из четырёх стартовых ускорителей — блоков «Б», «В», «Г» и «Д»;
 второй ступени, которая состоит из центрального блока «А»;
 третьей ступени — блок «И»;
 адаптера полезного груза, головного обтекателя и системы аварийного спасения экипажа.

Ракета-носитель 11А511 «Союз» позволяет выводить на низкую околоземную орбиту полезные нагрузки массой до 7,1 тонн.

В качестве двигательных установок ракеты-носителя «Союз» были использованы доработанные двигатели двухступенчатой МБР Р-7А и трёхступенчатой ракеты-носителя среднего класса «Восход».

Первая ступень
Первая ступень состояла из четырёх конусообразных боковых блоков — ускорителей «Б», «В», «Г» и «Д» с автономными двигателями на каждом ускорителе. Все боковые блоки были размещены вдоль центрального блока «А» во взаимно перпендикулярных плоскостях стабилизации.

Боковые блоки при полёте ракеты-носителя упирались своими передними опорами в специальные кронштейны центрального блока, что были размещены на силовом шпангоуте бака окислителя. Специальная конструкция кронштейнов обеспечивала восприятие только продольных нагрузок, передаваемых с боковых блоков, и не препятствовала свободному отделению передних опор боковых блоков при исчезновении продольной силы при выключении двигателей боковых ускорителей.

Отделение ускорителей происходило примерно на 118 секунде после старта.

Конструкция
Конструктивно-компоновочная схема бокового блока ракеты-носителя «Союз» была типовая для всех ракет-носителей из семейства Р-7 и состояла из следующих частей:
 силового конуса;
 бака с окислителем — несущей конструкции конической формы в верхней части бокового блока. В баке была предусмотрена специальная система вскрытия, которая срабатывала при отделении ускорителя. Система вскрытия позволяла разгерметизировать конструкцию бака и перенаправить исходящие газы по специальному соплу во внешнюю среду, создавая при этом силу, отводящую боковой блок при разделении ступеней;
 межбакового отсека — конструкции в центральной части ускорителя, выполненной в виде конической оболочки. В отсеке размещались приборы и элементы автоматики, обеспечивающие управление боковым блоком в период совместного функционирования в составе ракеты-носителя. Для обеспечения доступа к приборам в обшивке были предусмотрены специальные герметичные люки;
 бака с горючим — несущей конструкции конической формы в центральной части ускорителя, что крепилась к заднему торцевому шпангоуту межбакового отсека. Внутри бака проходит тоннельная труба, в которой проложен расходный трубопровод окислителя;
 отсека баков перекиси водорода и жидкого азота — тороидальной конструкции в нижней части ускорителя, которая служила переходным звеном между хвостовым отсеком и топливными баками;
 хвостового отсека — конструкции в нижней части ускорителя специальной цилиндрической формы. В хвостовом отсеке размещался маршевый двигатель и один аэродинамический руль с электрическим приводом. Задняя часть наружной поверхности отсека имела отражательный экран, защищающий донную часть ракеты от действия тепловых потоков факела.

Сухая масса конструкции бокового блока составляла не более 3,75 т. В боковые блоки перед стартом заправляли 155—160 тонн топлива.

Двигательная установка

В качестве маршевых двигательных установок (ДУ) первой ступени использовались четыре четырёхкамерных жидкостных ракетных двигателя открытого цикла РД-107 (индекс 8Д728), разработанного Валентином Петровичем Глушко в НПО «Энергомаш». Двигатели были закреплены на переднем торцевом шпангоуте хвостового отсека.

Каждый двигатель РД-107 имел четыре основные неподвижные и две поворотные рулевые камеры сгорания, закреплённых в шарнирных подвесах. Давление в основных камерах сгорания составляет 58 кг/см2, в рулевых камерах сгорания — 54 кгс/см2. Масса сухого двигателя РД-107 составляла 1155 кг. Полная масса — 1300 кг.

Подача топлива в двигательные установки осуществлялась с помощью турбонасосного агрегата (ТНА). Турбина ТНА раскручивалась парогазом, полученным в газогенераторе при каталитическом разложении концентрированной 82 % перекиси водорода. Управление вектором тяги, вместо применения газовых рулей, производилось за счёт поворота малых рулевых камер сгорания. Данная схема работы позволила снизить потери тяги при изменении её вектора.

Вторая ступень
Вторая ступень включала массу конструкций центрального блока «А» с полезной нагрузкой и топливом, остающимся в баках блока после окончания работы первой ступени.
Отделение второй ступени происходило примерно на 278 секунде после старта.

Конструкция
Конструктивно-компоновочная схема центрального блока ракеты-носителя «Союз» была схожа с центральным блоком второй ступени РН «Восход» и состояла из следующих частей:
 Приборного отсека.
 Бака с окислителем — конструкции в двух оболочек в форме усечённых конусов, обращённых большими основаниями друг к другу. Длина отсека составляла не более чем 9,5 м, а диаметр, в среднем, составлял 2 м.
 Межбакового отсека длиной 1 м и диаметром не более чем 2 м.
 Бака с горючим — конструкции цилиндрической формы с торосферическими днищами в центральной части второй ступени, что крепилась к переднему торцевому шпангоуту бака с окислителем. Длина отсека составляла не более чем 7,9 м, а диаметр не более чем 2 м. Внутри бака была проложена расходная магистраль окислителя.
 Отсека бака с жидким азотом в виде тороидального подвесного бака, что крепился к отсеку с перекисью водорода. Во внутренней полости бака проходили трубопроводы горючего и окислителя.
 Отсека бака перекиси водорода — конструкции в нижней части ускорителя, что служила переходным звеном между хвостовым отсеком и баком с жидким азотом. Длина бака составляла 1,8 м и представлял собой несущий кольцевой цилиндрический бак с днищами в виде бочок.
 Хвостового отсека — конструкции в нижней части ускорителя специальной цилиндрической формы. Хвостовой отсек имел длину 2,75 м и диаметр 2 м. В хвостовом отсеке размещался маршевый двигатель с четырьмя обтекателями, расположенными на внешней оболочке в плоскости стабилизации.

Сухая масса конструкции центрального блока «А» составляла не более чем 6 т. В центральный блок перед стартом заправляли в общей сложности не более чем 90—95 тонн топлива.

Двигательная установка

На второй ступени ракеты-носителя в качестве маршевого двигателя использовался жидкостной двигатель РД-108 (индекс 8Д721), также разработанный в НПО «Энергомаш».

Двигатель РД-108 был закреплён на переднем торцевом шпангоуте хвостового отсека с помощью трубчатой рамы. Двигатель состоял из четырёх неподвижных камер сгорания и четырёх поворотных камер, отклоняемых на ±35° и служащих исполнительными органами системы управления. Двигательные установки совместно с остальными органами управления ракетой, обеспечивали необходимое положение ракеты в пространстве на активном участке траектории и самостоятельно управляли ракетой на втором участке. Двигатель представлял собой ЖРД открытого цикла с общим ТНА, системой газогенерации и автоматикой системы наддува. Схема подачи топлива была аналогична двигателям РД-107 боковых ускорителей.

Давление в основных камерах сгорания составляло 58 кг/см2, в рулевых камерах сгорания — 54 кгс/см2. Давление на выходе из сопла в двигателе РД-108 составляло 0,23 кг/см2. Масса сухого двигателя составляла 1195 кг.

Третья ступень
В качестве третьей ступени использовался модернизированный блок «И» от ракеты-носителя 11А57 «Восход».

Конструкция
Конструктивно-компоновочная схема блока «И» ракеты-носителя «Союз» состояла из:
 сбрасываемого переходного отсека — особой конструкции для крепления блока полезной нагрузки с головным обтекателем на верхнюю часть блока «И» третьей ступени;
 бака с горючим — сферической конструкции в верхней части блока;
 отсека систем управления и измерения;
 бака с окислителем — сферической конструкции в нижней части блока;
 хвостового отсека — отсека для размещения двигательных установок блока третьей ступени ракеты-носителя.

Общая длина блока «И» третьей ступени составляла не более 6,745 м, а диаметр — не более 2,66 м. Общая масса составляла немного более 25 тонн.

Двигательная установка

В качестве двигателя на блоке третьей ступени использовался высоконадёжный жидкостной ракетный двигатель открытого цикла РД-0110 (индекс 11Д55), разработанный Семёном Ариевичем Косбергом в ОКБ-154.

Двигатель РД-0110 с турбонасосной подачей топлива, имел четыре основные неподвижные и четыре поворотные рулевые камеры сгорания, закреплённых в шарнирных подвесах. Давление в основных камерах сгорания составляло 69,5 кгс/см2.

Общая длина двигателя не превышала 2,2 м, а масса — 408 кг. Максимальное время работы двигателя было ограничено отметкой в 250 секунд.

Используемое топливо
В качестве компонентов топлива во всех ступенях ракеты-носителя использовался реактивный керосин Т-1. В качестве окислителя использовали — жидкий кислород (LOX), весьма пожароопасный и даже взрывоопасный тип окислителя, хотя и не токсичный.

Также для обеспечения работы вспомогательных систем ракета заправлялась небольшим количеством перекиси водорода и жидкого азота.

Тактико-технические характеристики ступеней РН «Союз»

Система аварийного спасения экипажа

Особенности конструкции САС ракеты-носителя «Союз»

Самым существенным отличием РН «Союз» от предыдущих носителей типа Р-7, предназначенных для пилотируемых полётов, стала разработанная ОКБ-1 система аварийного спасения (САС) нового типа.
САС «взводится» за 15 минут до старта ракеты-носителя и обеспечивает спасение экипажа в случае аварии ракеты как на стартовой площадке, так и на любом участке полёта.

РН «Союз» проектировалась для вывода на околоземную орбиту космических кораблей одноимённой программы «Союз».
Корабль «Союз» состоит из трёх отсеков — бытового (иногда, преимущественно в англоязычной литературе, неточно именуемого «орбитальным»), приборно-агрегатного и спускаемого аппарата (СА). СА с космонавтами находится в середине связки, поэтому для спасения экипажа, приходится уводить от основного тела ракеты связку из бытового отсека и СА, вместе с головным обтекателем (ГО).

Расположение двигательных установок САС по тянущей схеме — сверху на штанге, а не в нижней части, под космическим кораблем, диктовалось соображениями экономии веса и горючего, так как сразу после набора ракетой-носителем достаточной высоты, штанга вместе с двигателями отстреливалась от ГО.

На створках головного обтекателя РН «Союз» установлены твердотопливные ракетные двигатели (РДТТ) разделения, уводящие отделяемый головной блок с экипажем, на участке между отделением двигательной установки САС и сбросом головного обтекателя. На вершине модуля расположен небольшой двигатель для увода в сторону головного обтекателя после срабатывания основного твердотопливного двигателя отделения.

Твердотопливная двигательная установка САС представляет собой два многосопловых блока твердотопливных двигателей (для разделения и увода отделяемого головного блока) и четыре небольших управляющих РДТТ.

Корабль соединяется с головным обтекателем тремя опорами, которые окружают спускаемый аппарат и «упираются» в нижний шпангоут бытового отсека. На этом шпангоуте спускаемый аппарат как бы «висит».

Усилие от ДУ САС на СА передаётся через два силовых пояса (верхний и нижний) и специальный ложемент в который установлен спускаемый аппарат. Также существует дополнительное крепление в верхней части головного блока фиксирующее бытовой отсек.

В 1965 году в ходе разработки САС выяснилось, что при возникновении аварии сброс ГО целиком невозможен без сильного удара по приборно-агрегатному отсеку. Для устранения данной проблемы было решено разделить обтекатель на две части поперечным стыком, чтобы при срабатывании ДУ САС от ГО отделялась только его верхняя часть. При этом нижняя часть ГО вместе с приборно-агрегатным отсеком космического корабля оставалась с ракетой.

Для сохранения устойчивости в полёте на ГО стали устанавливать четыре решетчатых стабилизатора. Такая конструктивно-компоновочная схема отделяемого головного блока САС стала базовой для всех модификаций ракет серии «Союз» и КК «Союз» в будущем.

Тактико-технические характеристики САС РН «Союз»
 Длина — 19,825 м;
 Максимальный диаметр — 3 м;
 Масса с полезным грузом (Союз 7К-ОК) — 8,51 т;
 Масса полезного груза (Союз 7К-ОК) — 6,56 т;
 Время сброса двигательных установок САС — Т + 157 секунд;
 Время сброса головного обтекателя — Т + 161 секунда.
 Масса САС: 1,95 т

Сценарий работы САС в случае аварии
В зависимости от момента аварии, спасение экипажа было предусмотрено по одной из трёх основных программ:

1. Программа применялась от момента включения САС в дежурный режим на стартовой позиции (за 10—15 минут до старта ракеты) до момента сброса головного обтекателя, вместе с которым (или несколько ранее) сбрасывалась твердотопливная двигательная установка. По этой программе в момент возникновения аварии включалась сигнализация на пульте космонавтов, аварийно выключались двигательные установки ракеты-носителя (только при авариях после 20 с полёта), космический корабль разделялся по стыку между СА и приборно-агрегатным отсеком, фиксировались силовые связи, удерживающие СА и бытовой отсек внутри головного обтекателя. Далее разделялся поперечный стык в средней части ГО и раскрывались решетчатые стабилизаторы. Одновременно с раскрытием стабилизаторов запускается основной твердотопливный двигатель.
В процессе работы основного двигателя включаются рулевые двигатели увода, формирующие траекторию увода отделяемого головного блока.  должен подняться на высоту не менее, чем 850 метров и быть уведённым от места старта в сторону не менее, чем на 110 метров.

В районе вершины траектории увода происходит отделение СА от бытового отсека и включается твердотопливный двигатель разделения, обеспечивающий увод головного обтекателя вместе с бытовым отсеком на безопасное расстояние от СА. После отделения спускаемого аппарата включается система управления спуском, которая должна демпфировать угловые возмущения СА, полученные при разделении. Затем по команде программно-временного устройства (при аварии на малых высотах) или по команде барометрического датчика (при аварии на больших высотах) начинался ввод парашютной системы. При аварии в первые 26 секунд полёта предполагается посадка СА на запасном парашюте, а после 26 секунды полёта — на основном. В процессе спуска на парашюте бортовые системы СА подготавливались к посадке.
При срабатывании РДТТ экипаж может испытывать перегрузки до 10g. Тяга РДТТ составляет 76 тс, а время работы — менее 2 секунд.

По данному сценарию было осуществлено спасение экипажа корабля Союз Т-10-1, ракета-носитель которого взорвалась прямо на стартовом столе.

2. Программа срабатывает при авариях между 161 и 522 секундами полёта. По этой программе в момент аварии включается сигнализация на пульте космонавтов, аварийно выключаются двигательные установки ракеты-носителя, бортовые системы СА переводятся в аварийный режим работы.

По истечении определённой временной задержки отделялся бытовой отсек, а затем разделялся СА и приборно-агрегатный отсек. После разделения, система управления спуском разворачивала спускаемый аппарат в плоскости тангажа и при входе в атмосферу обеспечивала его спуск в режиме «максимального аэродинамического качества». При дальнейшем снижении СА, система приземления работала по штатной программе;

3. При аварии после 522 секунды и до выхода на орбиту производится разделение отсеков космического корабля по штатной схеме, но спуск должен был проходить по баллистической траектории, при этом перегрузки могут превышать 10g.

Модификации РН «Союз»
На базе ракеты-носителя 11А511 «Союз» было разработано две модификации: «Союз-Л» и «Союз-М», а впоследствии РН стала основой для ракеты-носителя «Союз-У».

РН «Союз-Л»

Для проведения отработки лунной кабины (объект «Т2К») ракетно-космического комплекса Н1-ЛЗ на базе ракеты-носителя 11А511 «Союз» была разработана её модификация — РН «Союз-Л». Данная модификация отличалась необычной надкалиберной формой головного обтекателя.

В 1970—1971 годах с космодрома Байконур было осуществлено 3 пуска ракеты-носителя 11А511Л с космическими аппаратами «Космос-379», «Космос-398» и «Космос-434».

РН «Союз-М»

Для вывода на орбиту военно-исследовательского корабля Союз «7К-ВИ», над разработкой которого в середине 1960-х годов трудились коллективы Куйбышевского филиала ЦКБЭМ и завода «Прогресс», на базе ракеты-носителя 11А511 была разработана модификация 11А511М «Союз-М».

После закрытия программ по военным модификациям корабля «Союз», изготовленные на тот момент ракеты-носители были переоборудованы под возможность запуска разведывательных спутников типа Зенит-4МТ «Орион» (индекс — 11Ф629), разработки всё того же «ЦСКБ-Прогресс».

В 1971—1976 годах с космодрома Плесецк с помощью «11А511М» были успешно запущены восемь космических аппаратов специального назначения типа Зенит-4М «Орион»..

Все запуски ракеты-носителя «Союз-М» производились с космодрома Плесецк (космодром), со стартовых площадок № 41/1 и № 43/4.

РН «Союз-У»

В 1970—1973 годах была разработана модификация «Союз-У» (индекс — 11А511У), которая предназначалась для выведения на околоземную орбиту пилотируемых и грузовых космических кораблей типа «Союз», беспилотных транспортных кораблей типа «Прогресс», космических аппаратов серии «Космос», «Ресурс-Ф», «Фотон», «Бион», а также ряда зарубежных космических аппаратов. Основным отличием ракеты-носителя «Союз-У» от базовой заключалось в применении двигателей первой и второй ступеней с повышенными энергетическими характеристиками.

Состоянием на 18 мая 2012 года было произведено общей сложностью 771 пуск ракеты-носителя данной модификации.

РН «Союз-ФГ»

«Союз-ФГ» — модификация «Союз-У». Установлены двигатели 1-й и 2-й ступеней с новыми форсуночными головками (отсюда «ФГ» в названии ракеты), разработанные для ракеты-носителя «Союз-2», с минимальными доработками аналоговой системы управления. Эксплуатировалась с 2001 по 2019 года, выполнено 70 пусков, из них один аварийный. Эксплуатация прекращена в связи с переходом на «Союз-2».

РН «Союз-2»

Ракета-носитель «Союз-2» — семейство трёхступенчатых ракет-носителей среднего класса, разработанное в «ЦСКБ-Прогресс» на основе ракеты-носителя «Союз-У» путём глубокой модернизации. Первый полет 2004 год, на 2020 год выполнено более 100 пусков.

Масса полезной нагрузки, выводимой на низкую орбиту Земли — от 2800 кг до 9200 кг в зависимости от модификации и точки запуска. Проектное название — «Русь».

РН «Союз-СТ»

Ракеты-носители «Союз-СТ» — семейство трёхступенчатых ракет-носителей среднего класса, созданных на базе РН «Союз-2» для обеспечения коммерческих запусков с космодрома Куру.
Основные отличия ракеты от базового варианта — доработка системы управления под приём телекоманд с земли на прекращение полёта и доработка телеметрии под европейские наземные станции приёма телеметрической информации. Первый полет 2011 год, на 2020 год выполнено 23 пуска.

Ракета-носитель «Союз-СТ-А», созданная на базе ракеты-носителя «Союз 2-1а», способна выводить на геопереходную орбиту (ГПО) космические аппараты массой до 2810 кг, а на солнечно-синхронную орбиту (ССО) высотой 820 км — аппараты массой до 4230 кг. «Союз-СТ-Б» на базе ракеты «Союз 2-1б», способна выводить на ГПО до 3250 кг, а на ССО — до 4900 кг.

Нереализованные проекты
 «Ямал»
 «Аврора»

История запусков ракеты-носителя «Союз»

Всего было произведено 32 запуска РН «Союз» (один пуск аварийный и одна авария ракеты на стартовой позиции до пуска).

Первый пуск РН 11А511 «Союз» состоялся 28 ноября 1966 года. На орбиту был выведен беспилотный «Союз» («Космос-133»).

Последний пуск состоялся 14 октября 1976 года, на орбиту был выведен транспортный корабль 7К-Т («Союз-23»).

Список всех запусков ракет-носителей «Союз»
Все запуски ракеты-носителя «Союз» производились с космодрома Байконур, со стартовых площадок № 1 и № 31, а с 1970 года только со стартовой площадки № 1.

Первая телевизионная трансляция запуска советской ракеты в космос состоялась  во время старта космического корабля «Союз-3», пилотируемого Георгием Береговым.

Инцидент 14 декабря 1966 года
После удачного запуска РН «Союз» 28 ноября 1966 года с аппаратом «Союз 7К-ОК» серии № 2 следующий испытательный запуск был намечен на 14 декабря 1966 года.

В качестве полезной нагрузки было решено использовать «Союз 7К-ОК» серии № 1. Поскольку данный аппарат не имел пары, проверить режим автоматической стыковки было невозможно, зато можно было проверить работу бортовых систем корабля.

При подготовке пуска на одном из боковых блоков не сработал пирозапал. Автоматика дала «отбой» и ракета осталась на старте. Начались работы по сливу топлива, персонал покинул бункер и находился у подножия ракеты. Через 27 минут после отмены пуска внезапно сработала система аварийного спасения корабля. Как выяснилось эта система оставалась включенной и продолжала следить за состоянием и положением корабля.

Через некоторое время гироскопические датчики зафиксировали угловое отклонение космического корабля, появившееся из-за вращения Земли, и выдали аварийный сигнал. Спускаемый аппарат и бытовой отсек с помощью твердотопливных двигателей были подняты на высоту около километра где произошло отделение спускаемого аппарата и он спустился на парашюте.

В приборно-агрегатном отсеке, оставшемся на ракете-носителе, загорелся теплоноситель, выливавшийся из трубопроводов, на которых отсутствовали обратные клапаны. Через двадцать семь минут после отделения системы аварийного спасения один за другим последовали несколько взрывов, но этого времени оказалось достаточно, чтобы большинство людей успели покинуть опасную зону.
Майор Коростылёв из испытательного управления решил не бежать, а спрятаться за стену ограждения и погиб, задохнувшись в дыму. На следующий день после пожара умерли ещё два солдата.

После катастрофы было решено совершить дополнительные испытательные запуски, а пилотируемые полёты временно приостановить.
Для нового пуска начали готовить «Союз 7К-ОК» № 3, старт которого назначили на 15 января 1967 года. Запуск пилотируемых «Союзов» № 4 и № 5 наметили на март 1967 года.

Старт корабля «7К-ОК» № 3 («Космос-140») с манекеном на борту состоялся 7 февраля 1967 года. Пуск был удачным, хотя из-за отказов в системе ориентации корабль израсходовал слишком много топлива, не смог выполнить все поставленные задачи и вынужден был совершить посадку в незапланированном районе — в Аральском море, где, впоследствии и затонул.

Инцидент 5 апреля 1975 года
5 апреля 1975 года, 11:04 утра, космодром Байконур, стартовый комплекс № 1. Пуск ракеты-носителя «Союз 11А511», которая должна была вывести на околоземную орбиту космический корабль «Союз-18А».

На борту космического корабля находился экипаж в составе:
 Василий Григорьевич Лазарев, командир корабля (2-й полёт в космос);
 Олег Григорьевич Макаров, бортинженер (2-й полёт в космос).

При выведении корабля на орбиту, в работе бортовых систем третьей ступени ракеты-носителя произошёл сбой и автоматика приняла решение на аварийное отделение корабля от носителя. Разделение произошло на высоте около 150 километров над поверхностью Земли.

Спуск космического корабля на Землю произошёл по баллистической траектории с большими перегрузками, достигавшими 15g. Спускаемый аппарат корабля совершил посадку юго-западнее города Горно-Алтайск на склоне горы. После касания земной поверхности спускаемый аппарат покатился вниз по склону и остановился только зацепившись за росшее на краю пропасти дерево. Космонавты спаслись потому, что не произвели отстрел парашюта. Из спускаемого аппарата они были эвакуированы с помощью вертолёта.

Продолжительность полёта космонавтов составила 21 минуту 27 секунд.

См. также
 Р-7 (семейство ракет-носителей)
 Восход (ракета-носитель)
 Молния (ракета-носитель)
 ЦСКБ-Прогресс
 Королёв, Сергей Павлович
 Ямал (ракета-носитель)

Примечания
Комментарии

Использованная литература и источники

Литература

Статьи

Ссылки

Русскоязычные ресурсы

Ресурсы на других языках

Ракеты-носители СССР
Изобретения СССР
Ракеты-носители России


In attendance, besides Cerf, were Dan Baigelman, Amy Lohmolder, Adam Natenshon, Doug Purington, Laura Saret, Davis Schneiderman, Jeff Stern and Lisa Temkin. Also present were representatives of groups for and against School District 112's reconfiguration plan and in favor of maintaining boater access to Park Avenue Beach, and about 35 area residents interested in those issues.
In her President's Report, Carolyn Cerf talked about wanting to plan events that would bring Ravinia residents together before the end of winter, but said she would email members for their ideas in order to move ahead with the agenda so guests could be given the opportunity to express their views on the school issue.
In the absence of Treasurer Mike Babian, Cerf gave the Treasurer's Report, stating that there was $5,234.78 in the RNA's CD and $4,432.38 in the checking account for a total of $9,667.16. Doug Purington said another $125 had been received from membership renewals. Cerf added that RNA was still working on gaining 501 3c status from the IRS as a tax-exempt organization.
In his Business District Report, Dan Baigelman said members of the RBD were taking part in a Highland Park High School charity drive this evening, and were planning another event to promote the district in May. Another Harvest and Harmony event was being planned for September involving music and booths for food, area businesses, etc. in Jensen Park and/or at the Farmers Market site.
Purington said plans were still under way for a micro-brewery on the northwest corner of Roger Williams and Pleasant by late summer or early fall, and that the same people had purchased the former Ravinia Barbecue property on the southeast corner with the intention of opening another restaurant.
Cerf said she had spoken with Park District President Scott Meyers regarding his publicly stated wish to rename Jens Jensen Park, owing to his perception that Jensen was a racist. She said that while RNA hadn't taken an official position, our board was unanimously opposed to the idea. She believes the only way to influence the Park District on this issue is to write Park Board members.
Cerf introduced Michael Strosz, who identified himself as one of a group of about 50 who had organized to preserve access for boaters to Park Avenue Beach in response to the city's plan to close it, ostensibly to safeguard the water treatment plant there that was recently upgraded. As a member of a task force established to look into the issue, he was told that security matters could not be discussed, only ways to adhere to the city's plan to close access from Park Avenue. Strosz said the group checked on the practices of seven North Shore suburbs with similar facilities and found that none had limited access for boaters due to security concerns. He also said statistics showed that before work began on upgrading the water plant (2011-12), there had been 1,000 annual boat launches from Park Avenue, and that around 300 cars had driven through the beach area on a typical summer Sunday.
The city rejected the task force's recommendation to retain Park Avenue access and said it should work with the Park District to find another way to reach the beach. The PD determined that two-way traffic on the previously used one-way exit leading to Egandale Road would not be adequate for cars with boat trailers, and that boats could therefore no longer be accommodated at the beach.
Paul Nellis, another member of the boat group, said over 1,000 citizens had signed on-line petitions calling for retaining Park Avenue access and for the boat launch to remain open. He pointed out that the lake helps draw home buyers to HP, and said more boats actually improve security. He said the city had never conducted a proper risk management study to support its concerns, and that no past mayor had ever expressed interest in closing the beach for that reason.
Nellis planned to be one of three to present boaters' positions at a City Council meeting on Monday, February 8.	Cerf said all those concerned should email their positions to the Park District's Lil Bolek at lbolek@pdhp.org.
In his Membership/Publicity/Website report, Purington said he would begin his annual membership drive in about three months, and that he was still working with Karlson Rapp on updating the RNA website to make it more timely.
Having been asked to recommend organizing groups to encourage community identity. Laura Saret suggested establishing a book club, a men's breakfast club, a knitting club, a bird club or a history club. A dog walkers club was another possibility. Others with ideas should contact Saret at laurasaret@gmail.com.
Cerf announced that RNA had brought together both sides of the District 112 Referendum issue for presentations aimed at clarifying the positions they held and at hearing what audience members felt with a view toward deciding whether RNA should take a public stand on the matter. Cerf then established time guidelines for speakers and for audience members to offer their opinions.
The position of the "Moving District 112 Forward" group favoring the $198 million District 112 referendum on March 15 was presented by Bennett Lasko, citing details spelled out at meetings sponsored by the district throughout the city. He grew up and later made his home in Ravinia, and raised his three children there.
The position of the "Citizens Against the 112 Referendum" (CARE) group was presented by Loren Schechter, who said many members of the group are educators and consider the district's plan financially irresponsible. He also said the district failed to research and offer any really serious alternatives to its plan.
Adam Natenshon said he attended a number of meetings where the district presented its plan, and was inclined to support it at first, but found that there was no open microphone at any of the meetings where a person could get up and ask questions. Jeff Stern noted that at the Ravinia School meeting he attended, Amy Lohmolder was vehemently attacked by a member of the district's "sales" team for simply asking for details about a certain aspect of their plan.
After the speakers ended their presentations, almost every one of the 35 or more guests in attendance chose to give their opinions about the District 112 plan. With hardly a single exception, they expressed their opposition, usually after citing a particular aspect of the plan that made them the most apprehensive.
It was the consensus of the Board that another meeting was needed soon to determine whether and in what manner RNA should take a stand on the issue.
With the approval of all other Board members in attendance, Cerf adjourned the meeting at 9:03 p.m.


text:
Home Davidson County Popular Nashville Taco Restaurant to Open in Former Space of The Sutler
Popular Nashville Taco Restaurant to Open in Former Space of The Sutler
Source Staff
Pancho & Lefty's Cantina announced the opening of a new location in Melrose at 2600 Eighth Ave. S. Suite 109, the space previously occupied by The Sutler. The restaurant will close its doors downtown on July 10 and move to Melrose later this summer.
Founded and owned by Will and Catharine Newman, the locally grown, top-shelf cantina will debut in Melrose with a refreshing, fun menu marrying Southern soul and Mexican cuisine to introduce a new culinary style: NashMex. A neighborhood favorite, Pancho & Lefty's Lower Broadway location opened across the street from Bridgestone Arena in 2017, and the cantina expanded to Sylvan Park the following year.
"Downtown Nashville has evolved since we opened our doors there, and although it has been wonderful to be a part of, it's no longer a fit for our strengths of serving the community in a way in which we make a positive impact for our neighbors," said Will Newman. "Community, family and Southern hospitality are what Pancho & Lefty's is all about, and we look forward to introducing our unique, new NashMex twist to the special Melrose neighborhood, hosting locals and visitors alike in such a beloved space."
The Newmans, who also founded Edley's Bar-B-Que, promise a lively yet comfortable environment at Pancho & Lefty's Melrose. They invite the neighborhood to visit for everything from casual weeknight dinners with family to business lunches, festive celebrations with friends or a weekend brunch. They have built both brands on the values of community and Southern hospitality, believing that all guests deserve a reliable dining experience that's delicious and revitalizing.
Pancho & Lefty's is known for its award-winning tacos and margaritas, winning the title of the Nashville Scene's Best Margarita in 2018, 2019 and 2022 and Best Taco in 2021. House-made tortillas and from-scratch margaritas anchor the menu, which will feature slow-cooked classics and Mexican-flavor mashups, including wow-worthy signature dishes and drinks with a NashMex twist.
Previous article6 Live Shows to Check out this Week – July 4th, 2022
Next articleAscension Saint Thomas Hospital for Specialty Surgery Named As Top Spine Hospital
This article is a press release provided to the media for distribution.
Search Continues for Teen Escapee from Walnut Youth Academy on Stewarts Ferry Pike

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


text:
Tile Shop: 4Q Earnings Snapshot
PLYMOUTH, Minn. (AP) _ Tile Shop Holdings Inc. (TTS) on Tuesday reported a loss of $1.1 million in its fourth quarter.
On a per-share basis, the Plymouth, Minnesota-based company said it had a loss of 2 cents.
The results did not meet Wall Street expectations. The average estimate of three analysts surveyed by Zacks Investment Research was breakeven on a per-share basis.
The stone tile retailer posted revenue of $83.9 million in the period, which also fell short of Street forecasts. Three analysts surveyed by Zacks expected $84.1 million.
For the year, the company reported profit of $10.4 million, or 20 cents per share. Revenue was reported as $357.3 million.
Tile Shop shares have risen 36 percent since the beginning of the year. The stock has decreased 12 percent in the last 12 months.
This story was generated by Automated Insights (http://automatedinsights.com/ap) using data from Zacks Investment Research. Access a Zacks stock report on TTS at https://www.zacks.com/ap/TTS


← Episode 82 – Welcome Paulo!
If you are not aware, "A Dude Named Ben" refers to the generic and often ignored systems administrators who work at/in organizations.
When the IRS lost all their emails, they claimed total ignorance, and had no idea who their tech people were. This video is entertaining and can explain the origin or the term, but has very little bearing on this post. Enough background! Let's get into it.
Every school has at least one "Dude Named Ben". I often find in times of crisis, such as massive hardware failures, Technology Directors and School Administrators do not know how to support the process and procedures needed to literally save critical technology infrastructure.
In many situations, the school administration and the head of technology do not have the professional experience required to deeply understand infrastructure, therefore, they avoid managing or being directly involved in situations related to critical infrastructure.
The fact is a good manager or leader can always help a person who is working on a tight timeline and is highly stressed, and often feeling totally isolated with the problem. Here are some simple steps to take to assist any Dude Named Ben, without getting in the way.
Unless the situation is dangerous or hazardous, the first thing that should be done after the briefing is to set the timeline and targets. Many people want to just start working, this is not a good idea. People need to talk out problems. Most people relate well to time and urgency.
Start by asking what steps have to be taken to get the status quo back.
Then ask what needs to be done to determine what caused the problem and prevent it from happening again.
Then start inquiring how long each step should take, in a normal situation.
This is where leadership matters. This is where ownership of the consequence can shift, and the system administrator(s) can work and feel supported. There is always a chance of failure, and people working in fear are not going to work as well as someone who is being supported by leadership. Also, this process builds confidence. When administrators take time to listen and understand, the barriers come down and an honest explanation and list of issues will surface.
Yes, I know how it sounds, but it is important. If you have a team that must pull a 12 hour plus shift, or work in some adverse conditions, then make a plan to keep people healthy. Provide food, drinks, and mandatory breaks. Set points where everyone steps away from the problem, reviews the targets and timeline and reflect on the work. This is a great time to make adjustments and reconsider some priorities.
A manager or leader can control and manage all of these things for the team that is handling the problem(s). It is one less thing the team has to worry about, and they will appreciate it. Odds are, the problem will be more complex than it seemed initially. So having a team that is willing to go that extra mile without being asked will make all the difference.
When things break, and have to be rebuilt, it is an opportunity to make improvements.
It is critical to know why the failure happened, and to mandate that steps be taken to prevent it, not to fix it. Fixing can imply that the old system needs to be patched and kickstarted back to life, only to once again fail.
Seizing the opportunity could cost some more time, but the benefits often outweigh the loss of time. Identify those who will suffer the most for the lack of the resource(s). Explain the problem, and that the idea is not to fix but to expand and improve. Use the word opportunity often, and get the stakeholders to agree.
Your Dude Named Ben is a person. Remember that. If you can form and manage teams, you can help in times of crisis. Trust me, it is not fun being that guy -sitting alone- and knowing everyone is waiting for you to pull-off a miracle.
This entry was posted in Educational Technology, Helpful Tips, Instructional Technology and tagged DueNamedBen, Leadership, management, Networking, Teams. Bookmark the permalink.


If you're not happy with an item purchased from our store, we've got you covered. Everything sold at OSDisc.com is protected by our 30 day satisfaction guarantee.
OSDisc.com will not sell, share or rent your personal information to any outside parties.
Your information is encrypted and protected with the most secure software in the industry.
This was my second order of software from your company. Once again, my order was sent in record time.
Here are a few of the reviews we've received from our customers. Write your own review and let everyone know what you think about OSDisc.com!
Product was excellent but delivery was sloooooooooooooooooooow.
The orders are all delivered quickly and love the product selections.
Excellent service delivery and I look forward to shopping at OSDisc.com again and again.
I was very pleased with the disc I received from you guys, I will continue to purchase discs from you. Keep up the good work.
Ordered on Monday arrived on Thursday. My first order. Nice. I will order again. Thanks.
I purchased the Fedora 17 disk. Installation went well, and I was able to access the system. But when I logged out and tried to log back in the system would not accept my password. I tried the installation 3 times with the same result.
It came quickly, as always. Black Flag Anarchist BLAG 140000 comes with a whiff of anarchism, KPPP, Abiword, and looks like diminutive Fedora. Hard to find my way around the removable media and disk partitions. Also, it seems to run live, which beats having to install to explore. Sorry but I am a retard dialup adherent of Puppy 4.1.2, which loads quickly and doesn't bother me for passwords, although its Abiword has a little quirk about indents. Puppy seems unique in that it will install or run live, or partially install by having its big files stashed somewhere, then finding them on bootup! I use Fedora 10 only for its Open Office 3, and I have XP in my first HD partition for my OCR scanner and for some poor cameras that I use that I don't have Linux for. I don't want to steal from Bill Gates and I don't want to be dependent on him, either!
I just wanted you to know, that I have received the items on 17 August 2012, 1400 hrs ( Manila Time).
I am a customer of Osdisc since I was employed in Jeddah, Saudi Arabia. I am retired now and spend much of my time playing with Linux. Linux is very useful in my small business in Philippines.
I was using extensively a Debian Sarge for servers when I was assigned to support 100 Windows users in Riyad Bank, Jeddah.
I am fascinated with many positive comments on Ubuntu 12.04, I am setting up a new machine to test Ubuntu.
I was very much worried that these order will not arrive, considering that there is rampant pilferage of foreign mails in the local post office in the Philippines.
Thank You for your prompt attention and secured delivery of my order.
Your reviews will be posted within two to three business days.


text:
Midgley Corner – UK Gov in e-conveyancing land grab?
Over the past couple of years SDLT.co.uk – a private company – has spent the best part of £150k on advertising, forged alliances with 16 case management software suppliers and processed over 100,000 SDLT submissions – making it the biggest handler of e-submissions among any of 16 TPVs (third party vendors) currently serving the English & Welsh e-conveyacing market.
So what does it get for its troubles? A Queen's Award for Enterprise or an OBE for the company's founder Archie Courage? Not exactly, in recognition of these sterling efforts (and you need to bear in mind that Stamp Duty Land Tax is one of UK Gov's nicest little earners, raising squillions each year) HM Land Registry has, via HMRC, asked the company to change its advertising strapline.
The offending wording is SDLT.co.uk a future part of e-conveyancing which HMLR objects to because it might cause confusion with the HMLR's own product/service concept for the future that is also called 'e-conveyancing'. Hmm, as Archie Courage has pointed out, with remarkable restraint (we'd have told them to piss off) 'e-conveyacing' is a long established generic term* so 'no' HMLR can't claim rights to it just because they wished they'd thought of it first. After a week of weasel words, HMLR backed down.
* We think we first heard the term e-conveyacing used in the UK by Neil Ewin of Solicitec (as it then was) in about 1997.


Matthew Cordell is the author and illustrator of such picture book titles as Trouble Gum, Another Brother, and Hello! Hello! He has also illustrated more than a dozen picture books written by other authors. He currently lives outside of Chicago with his wife, YA author Julie Halpern, and their two daughters.


Home > Backlinking > If you are not using social media in your SEO strategy read this now!
The factors that Google considers for ranking websites are constantly changing. So SEO professionals are mostly on their toes, keeping track of the best signals to incorporate into the SEO strategy.
While classic SEO signals like keyword optimization and link building remain important, Google Penguin and Panda updates have caused a radical change in their implementation.
Additionally, newer signals like social media signals are also emerging as significant ones for search rankings.
In December 2010, for the first time, Matt Cutts of Google confirmed that Google and Bing are using social signals as a ranking factor in search queries.
And during the current SES Conference San Francisco, where Matt Cutts was the keynote speaker on Day 2, he confirmed that in the long term, Google will move more towards social signals, though it may currently not be that important.
There is no clarity on exactly how social media affects search ranking. But the correlation definitely exists as is confirmed by this study.
Searchmetrics conducted a study that covered 300,000 websites with millions of links, shares and tweets and 10,000 top selected keywords, to identify the factors that were common in the most highly ranked websites.
The study confirmed that social signals from Facebook, Twitter and Google+ show an extremely high correlation with high Google rankings. See the graph below.
The Y axis represents the ranking factors, while the x axis represents the Spearman correlation coefficient. Longer the bar, greater is the degree of correlation. Thus it appears that Facebook shares carry slightly more weight than number of backlinks for a website to rank high.
However, it is necessary to note that this study talks of a correlation between these factors and a high search ranking and does not indicate a causal relationship. That is, it does not say conclusively that more Facebook shares and retweets will cause your website to be ranked high.
So the grey area as to the extent of impact of social signals on search remains. However, that does not matter because we now know that optimizing the site for social media can influence search engine rankings.
Brad Shorr introduces the concept of 'Display Visibility' here, which he says, is making your content more visible by enabling it to be displayed on other aspects of Google SERP such as 'personalized search', 'Blogs', 'Discussions', 'News' etc, apart from the traditional web search results. Chances of social media content making its way to the top of the SERP in these specific result areas is high. More so if the searcher has logged into his personal account for search. Content liked/retweeted or +1ed by his social contacts will receive high ranking. Without a social media presence, you can miss out on business from this avenue.
Link building remains an important factor for ranking websites. Matt Cutts recently confirmed that links are still more powerful than social signals for search rankings.
Social media enables you to connect easily with industry leaders in your niche and develop a relationship with them that you can leverage for acquiring authority backlinks.
Social media offers a great opportunity to engage with your target audience and earn their goodwill, which can translate into more visitors to your site and thus greater rankings.
This is an interesting post on how to use social media to enhance link building and thus search rankings.
Particularly post the Penguin and Panda updates, Google has become very particular about the quality of website content. And one of the core criteria that Google uses to determine the content quality is the number of times people have viewed it (visited your site) or shared it (via Facebook shares/reteweets/+1s).
Social media offers you a platform to tell your followers about new content you have posted and ask them to share it. And if your content is really outstanding or touches people uniquely, it may go viral. The power of viral content is huge. It is like thousands of 'recommendations' for your content (and site) all at once. Google cannot ignore this and instantly catapults you to the top of the search rankings.Click here to read an article on types of social content that can boost SEO.
No surprises here. Google wants to promote Google+ in a big way against established players, Twitter and Facebook. Results from Google+ have a better chance of finding their way into the top search results.
If you want proof, refer to an experiment conducted by Austin based SEO firm, Tasty Placements, which studied how the search ranking of six similar websites changed, with each being promoted on one particular social platform. This infographic provides the results at a glance.
The interesting conclusion was that maximum rise in the search engine rankings was seen in the websites promoted via Google+ business page and Google+1 buttons.
Your concern at this point, should not be to question whether this is fair or unfair, but rather to create a Google+ business page and Google+ account and add the +1 button to your content to take advantage of this.
And here are some tips on how to use Google+ to increase to search rankings.
Social media optimization and search rankings are definitely related. Just because you are unable to pin point exactly how the former affects the latter is no reason to ignore this. Because if you do that, the loss will be yours… and quite literally too.
This post was written by Yasir Khan, founder of Quantum SEO Labs, passionate SEO consultant and avid explorer of the relationship between social media and SEO. Read more about Yasir's thoughts on SEO and internet marketing on his blog.
In House Web Solutions is primarily a Calgary SEO and Calgary web design firm but also is a vibrant contributor in the online marketing blogosphere! Please feel free to follow our Tweets @inhousesolution or Like us on FaceBook In House Web Solutions or you can also add our owner on google Plus Kevin Lydon for daily marketing and SEO tips.


text:
Q: Continuity of parameter integral Given two compact Hausdorff spaces $K$ and $L$, a bounded and separately continuous function $f:K\times L\to \mathbb C$, and a complex measure with finite variation $\mu$ on $L$ endowed with the Borel $\sigma$-algebra, the parameter integral
$$F(x)= \int_L f(x,y) d\mu(y)$$ defines a continuous function on $K$.
That $F$ is sequentially continuous (and hence continuous if $K$ is metrizable) is an immediate consequence of Lebesgue's theorem on dominated convergence but the proof (that I know) for the general case is much harder and uses a deep functional analytic result of Grothendieck that a uniformly bounded subset of $C(L)$ is compact in the weak topology if (and only if) it is compact with repect to the topology of pointwise convergence. (The map $\phi:K\to C(L)$, $x\mapsto f(x,\cdot)$ is continuous if $C(L)$ is endowed with the pointwise topology and hence has a compact image $A$ which, by Grothendieck's theorem, is thus weakly compact so that on $A$ both topologies coincide; hence $\phi: K\to C(L)$ is weakly continuous and thus $F$ is continuous as the composition of $\phi$ with the (weakly) continuous linear functional $g\mapsto \int_Lg d\mu$).
Question: Is there a purely measure theoretic proof?

redpajama_set_name: RedPajamaStackExchange


Terry began her insurance career in 1968 working for the Indianapolis Life Insurance Company and then became a personal lines underwriter for the Transamerica Insurance Company.
She then left to join an Indianapolis Independent Agency specializing in contract bonds and ultimately became office manager.
Terry started LaRue Insurance Agency in July 1974 from scratch and made it one of the largest agencies on the Indianapolis Southside. Terry became interested in serving her industry as well as her clients and became the President of the Professional Insurance Agents Association of Indiana and served as its Director to the National Board for 12 years.
She has won the Chairman of the Year award and Agent of the Year award from the Professional Insurance Agents of Indiana.
Terry has also taught seminars coast to coast for the Society of Certified Insurance Counselors.
In addition to her duties selling all forms of insurance, Terry also is the President of her Homeowners association for the past 9 years. Terry also served on the Insurance CE Board for the State Department of Insurance.
Terry works in all areas of insurance and her goal is to leave the customer better off than she found them.


text:
France's Pereira targets cycling world title defence
28 July 2017 /in News /by Mousumi Mazumdar
French men's road race and individual time trial world champion Jeremy Pereira is eyeing the successful defence of his titles when the 2017 World Intellectual Impairment Sport World Cycling Championships roll into Assen, the Netherlands, from Wednesday (2 August).
At the last edition in the Czech Republic in 2016 the 23-year-old stormed to double gold and was part of the French duo that claimed silver in the men's team time trial with Mickael Collin.
He is clear what he wants this time around: "Win the world champion title once again."
But Pereira knows he will face tough competition, especially from the hosts.
"I think the Dutch could beat me, especially as we are racing in their home country, it is definitely an advantage for them," he said. "I am planning to follow thoroughly the instructions of my coach."
One of Pereira's toughest competitors will be Joannathan Duinkerke. The Dutch athlete was the bronze medallist from the 2016 individual road race and one-half of the title-winning duo from the team time trial alongside teammate Davy Mertens.
Duinkerke has had a great season, winning in the road race at the Dutch Championships for athletes with an intellectual impairment.
Pereira favours the time trial as he hopes to convert his training performances into success on the road.
"My favourite contest is the time trial because I achieve good results in all of my trainings and it is often done on a short circuit so I can give all I have all along the race."
The Frenchman has been cycling for fun since the age of 12. He began competitive cycling with the French Federation of Adapted Sports in 2014 after riding 300km from Pont Audemer in France to London, Great Britain, ahead of the 2012 Olympic and Paralympic Games.
"I can escape, I am not thinking of anything else and it feels good, and I also like seeing the landscape," Pereira said of his love for two wheels. "It is helping me to release my stress, I climb on my bike almost daily in order to relax."
Pereira is also on the road to the 2019 World Intellectual Impairment Sport Global Games in Brisbane, Australia, where he will try to improve on his silver medal from the individual time trial and retain the team title with Collin. Collin will also compete in Assen.
The 2017 World Intellectual Impairment Sport Cycling World Championships will feature the world's best cyclists with an intellectual impairment from nine countries.
Action gets underway with the men's and women's individual time trial on 1 August. The men's and women's team time trial follows on 3 August with the men's and women's road race on 4 August.
World Intellectual Impairment Sport represents more than 300,000 athletes with intellectual impairments around the world. We give elite athletes the chance to compete at an international and on the Paralympic stage. But we cannot continue our work towards the inclusion of the world's biggest impairment group in society without your support.
Tags: cycling, France
https://c3k8ff.n3cdn1.secureserver.net/wp-content/uploads/2022/09/Virtus-LOGO-01.png 0 0 Mousumi Mazumdar https://c3k8ff.n3cdn1.secureserver.net/wp-content/uploads/2022/09/Virtus-LOGO-01.png Mousumi Mazumdar2017-07-28 09:54:452018-04-19 11:23:57France's Pereira targets cycling world title defence
Preview: Cycling Worlds highlight August's action
Going for gold: Duinkerke on the road to Brisbane 2019
Entry deadlines approach for World Championships
Vital research funded into pacing for athletes with intellectual impairments
Italy, France to host rowing, cross-country Worlds
France claim historic double at World Intellectual Impairment Sport table tennis Worlds
Candelier bags double gold at cross-country Worlds
Swimming Championships to go ahead in Aguascalientes Former World Intellectual Impairment Sport President receives honorary doct...


Bruce Thomas Duncanson "General Bruce" born December 20, 1958, passed on to peace and glory April 15, 2018. He was a passionate peace and environmental activist, loving son, brother and friend to all. He was a familiar face at the Free Press Second Saturday Salons and at Comfest each year.
Later in 2006 Bruce got involved with the newly formed Indymedia and Video the Vote. He helped interview voters and try to prevent the kinds of electoral mishaps that were rampant in Ohio in 2004. Bruce was a strong believer in the notion of creating alternative media and a favorite project of Bruce was to create DVD video compilations of various videos he found interesting and informative of alternative viewpoints. Bruce was also skeptical of the official explanation of 9-11 and worked to share viewpoints critical of those who used 9-11 as an excuse to go to war.
When the oil/gas extraction technique known as fracking started to happen in Ohio Bruce was on the front-line informing people of the environmental dangers created by this practice. While living in Licking County he worked with local environmentalists to organize tabling to inform the public of the practice and to oppose the spreading of fracking waste salt as a deicer on local roads. This is now being proposed state-wide as bill 393 see http://lcconcernedcitizens.org/archives/10957 for more information. Bruce would want you to help oppose this.


text:
How the Steelers slowed down the NFL's top rushing offense
After struggling against the run recently, the Steelers out-rushed the Browns on Sunday.
By Dave.Schofield and Geoffrey Benedict Nov 4, 2021, 11:00am EDT
Share All sharing options for: How the Steelers slowed down the NFL's top rushing offense
Photo by Nick Cammett/Getty Images
The Pittsburgh Steelers just won their third-straight game and did so by keeping the NFL's top rushing attack to under 100 yards in the game. But how did they do it? That's the subject for this week's Steelers Vertex.
Let's get a quick reminder of where this nerdiness is coming from.
Vertex- a single point where two or more lines cross.
Sometimes to make a great point, it takes two different systems of analysis to come together and build off each other in order to drawl a proper conclusion. In this case, the two methods are statistical analysis and film breakdown. Enter Dave Schofield (the stat geek) and Geoffrey Benedict (the film guru) to come together to prove a single point based on our two lines of thinking.
Here comes the breakdown from two different lines of analysis.
The Stats Line:
The Pittsburgh Steelers saw improved results in defending the run in Week 8 against the Cleveland Browns. In the Steelers previous two games, they had given up a combined 5.56 yards per rushing attempt (Y/A) in their two victories over the Denver Broncos and Seattle Seahawks. Individually, the Broncos averaged 5.89 Y/A with the Seahawks averaging 5.33 Y/A. Against the Browns, the Steelers managed 4.17 Y/A on the day. It was also the first time in four games in which the Steelers held their opponent to under 100 yards rushing for the game.
While the numbers might not jump out of the page with the Steelers holding the Browns to 96 rushing yards on 23 attempts, what stands out more is comparing the Steelers opponent to how they have been rushing the ball coming into the game. Looking at strictly their last three games, the Steelers allowed 5.89 Y/A against the Broncos who were averaging 4.41 Y/A coming into the game. Likewise, the Seattle Seahawks were only averaging 4.20 Y/A when they were able to run for 5.33 Y/A against the Steelers. Granted, different opponents can allow different things and the quality of their opponents are not taken into consideration, but in both of those games the Steelers allowed teams to rush more than a yard better on average than they had been on the season.
This was not the case against the Cleveland Browns. Coming into the game leading the NFL in rushing with 1,289 yards, the Browns were averaging 5.16 Y/A and had 14 rushing touchdowns in eight games. Although the Steelers did give up a touchdown on the ground, they held the Browns to 4.17 Y/A, almost exactly a yard less per carry than what they had been averaging.
So what did the Steelers do to keep the Browns under 100 yards rushing for only the second time in 2021? Let's check the film.
The Film Line:
In the Seattle Seahawks game the Steelers were primarily concerned with containing the wide receiver duo of DK Metcalf and Tyler Lockett. The Seahawks had success running the ball because the initial defensive focus of the Steelers was on preventing big pass plays.
Against the Browns they came out with a very different mindset, and the entire team was in run defense mode.
Steelers v Browns, 1st quarter, 12:21.
Terrell Edmunds is second from the bottom of the screen.
This is only a few plays into the game, and Cameron Heyward is already being rotated off the field. The defensive end to the play side is Henry Mondeaux, and while Mondeaux isn't a great run defender, you can see he holds his position well enough here to shrink the run lane for Nick Chubb. Both Joe Schobert and Devin Bush flow to the ball nicely here, and while both are blocked, it is closer to the play, and they also help limit the opportunity for Nick Chubb. T.J. Watt is also blocked.
That's the great thing about this play to me, the Steelers aren't beating blockers, and yet Nick Chubb is met at the line of scrimmage with little chance to make a play of it. Defenders getting to the right place quickly and holding their ground against blockers is enough to hold this run play in check. Great work from Terrell Edmunds to hit Nick Chubb hard enough to cancel his forward momentum, and even taking that hit from Chubb, he holds on to bring him down. But even if Chubb beats the tackle, both Joe Haden and Joe Schobert are there to finish the job. This is good team defense.
Steelers v Browns, 1st quarter, 9:36.
Devin Bush is the linebacker on the hashmarks to the bottom of the screen.
The three people I pointed at the most in Week 6 were Chris Wormley, Joe Schobert and Devin Bush. Those three played much better in Week 8. Wormley gets driven off the line, but only after he turns to pursue the run. He holds his ground much better than the week before. Joe Schobert is getting hands on blockers, meeting them at the block more physically than against Seattle and shedding blockers. It's not his strength, and he'll never be confused for Vince Williams, but this is good effort. The effort of those two helps keep Devin Bush free to run in and make the tackle. He's still not as fast as he was pre-injury, but he reads the play and meets Nick Chubb just past the line of scrimmage and gives him no extra yards.
Solid work from the entire team in the run game, but that doesn't mean no one stood out above the others.
Cameron Heyward is the defensive end, second from the top on the line.
It's easy to take for granted Cameron Heyward dominating, because his average level of play is dominant. It's just Cameron Heyward doing Cameron Heyward things. Things like running down the back while holding a Pro-Bowl guard off of him with one hand and crashing through other players to make the tackle and prevent the third down conversion.
Heyward makes this look routine. It's incredible. But he wasn't done yet.
Steelers v Browns, 2nd quarter, 15:00.
Cameron Heyward is the defensive end, farthest to the bottom on the line.
The Browns come out with 4 offensive lineman to the offense's left. The Steelers counter with a 4-man front that lines up Cameron Heyward on the edge to that side. Heyward knows that Chubb is likely coming to his side, so he just takes the extra lineman and drives him into the backfield and crashes that lineman into the pulling guard almost where the ball is snapped. Cameron Heyward puts his blocker right into the middle of the play before Chubb even gets the football.
As a result the pulling guard has to step around Heyward's handiwork, and he is met there by Joe Schobert who does a great job attacking the blocking in the backfield. Schobert and Bush force Chubb to flatten his run and the play is over. Haden, Bush, and T.J. Watt are all there to mop up what Heyward started.
But my favorite part? Cameron Heyward getting up and sprinting back to the play to get in on the pile of Steelers on top of Nick Chubb. Heyward is relentless.
Steelers v Browns, 2nd quarter, 9:18.
Isaiahh Loudermilk is the defensive end, second from the top on the line. Cameron Heyward is second from the bottom.
Isaiahh Loudermilk only played 15 snaps in Week 8, but he stood out in run defense again. Here Loudermilk is facing off against Wyatt Teller, one of the best run blocking guards in the NFL. Teller is moving Loudermilk, but not very much and not very fast. Loudermilk and edge rusher Taco Charlton don't give up the outside lane and slow the blocking enough that when Chubb cuts back he runs right into Cameron Heyward who again uses one arm to control a lineman while chasing down the play. With a little help from the other side of the line, that leads to a tackle for the Steelers captain.
In Week 6 the Steelers run defense positives were almost exclusively T.J. Watt and Cameron Heyward. In Week 8, Cameron Heyward continued to dominate while his team mates improved their play enough that the Steelers contained the Browns dominant rushing attack without needing T.J. Watt to focus solely on run defense.
Heading into their Week 9 Monday Night matchup with the Chicago Bears, the Steelers face another team that needs to establish the run to get their offense rolling. Hopefully the Steelers defense is ready and able to repeat the job they did against Cleveland.
Friday Night Steelers Six Pack of questions and open thread: Divisional Round Edition


Jeffrey Charles Holtje of Montgomery, died Monday, August 27, 2018. He was 73.
The son of the late Charles and Muriel Holtje, he was born July 02, 1945 in Hoboken, NJ.
He served in the US Army during Vietnam Era.
Jeff was a life member of the Montgomery Fire Department; a member and past commander of the American Legion Post 5021 and a member of VFW #2064.
He enjoyed old cars, hunting, fishing and his beloved dog.
and Christopher Holtje of Montgomery; six grandchildren: Julian, Christian, Jakob, Alyssa, Cara and Sean.
Graveside services will be 10:00 am, Friday, August 31, 2018, at St. Marys Cemetery, , Montgomery, NY.


text:
Samuel Knox Skinner
(born 1938). American lawyer and government official Samuel Knox Skinner had a prominent law career in Illinois and then as U.S. attorney. He was perhaps best known, however, for serving as U.S. secretary of transportation and as chief of staff for President George H.W. Bush in the late 1980s and early '90s.
Skinner was born on June 10, 1938, in Chicago, Illinois. He graduated with a bachelor's degree in accounting from the University of Illinois at Urbana-Champaign in 1960. Skinner then served in the U.S. Army before attending DePaul University in Chicago, from which he graduated in 1966 with a law degree.
After working for two years at the International Business Machines Corporation (IBM), he was appointed assistant U.S. attorney for northern Illinois in 1968, mostly working under James R. Thompson, who later became governor of Illinois. Skinner had an enormously successful prosecution rate of Chicago and state politicians. In 1975 he was appointed U.S. attorney, but he left two years later to practice private law. He stayed in private law through 1989, during which time he served on the Illinois Fraud Prevention Commission (1977–79), the Illinois Capital Development Board (1979–84), the Regional Transportation Authority (1984–89), and the President's Commission on Organized Crime (1983–85).
In 1989 President Bush nominated Skinner as U.S. secretary of transportation, and the U.S. Senate unanimously confirmed his nomination. In that post Skinner opened up international air travel and was in charge of handling the Exxon Valdez oil spill. He served until 1991, when he became chief of staff for Bush. He was replaced after a year in that post by James Addison Baker.
After leaving government service, Skinner returned to Chicago and became president of the Commonwealth Edison Company. He left in 1998 and subsequently held various corporate jobs, including president and chief executive office of the transportation giant USF Corporation from 2000 to 2003. In 2003 Skinner joined the law practice of Greenberg, Taurig in Chicago.


text:
Hotel in Mecca evacuated after fire
Keywords:Hajj pilgrimageHotel in Mecca evacuatedSaudi Arabian city of Mecca
A hotel in the Saudi Arabian city of Mecca, where two million Muslims will perform the annual hajj pilgrimage, was evacuated Monday after a fire broke out, the civil defence service said.
Civil defence spokesman Nayef al-Sharif said no casualties were reported in the fire, which was sparked by a faulty air conditioning unit on the eighth floor of a hotel in the Azaziyah district of Mecca.
All 600 residents, most of whom had come from Turkey and Yemen for the hajj pilgrimage, were evacuated and have since returned to the hotel, Sharif said.
The hajj draws Muslims from around the world to the western Saudi Arabian city of Mecca, birthplace of the Prophet Mohammed and the most revered site in Islam.
The pilgrimage, a pillar of Islam that capable Muslims must perform at least once, will take place in the first week of September.
Source: dailymail.co.uk
Millions of Muslims start annual Hajj pilgrimage
Be the first to comment at "Hotel in Mecca evacuated after fire"


Laura Charkin is a partner in Goodwin's Tax practice and a member of the Private Investment Funds group. For the last 16 years, Ms. Charkin has specialized in all taxation matters affecting the private investment funds industry. She advises fund managers and investors across a wide range of asset classes including private equity, debt, real estate, venture capital, infrastructure funds and fund-of-funds. She has particular expertise in structuring private funds, PCVs, separately managed accounts, executive incentive arrangements, the structures through which funds invest, and investment management platforms. Ms. Charkin advises on a broad range of UK tax issues including VAT, employment tax, capital gains tax in relation to partnerships, withholding taxes and tax rules relating to carried interest and executive investments into funds. She also has considerable knowledge of international tax issues arising for investment structures with a cross-border dimension and experience with multijurisdictional fund management teams.
Prior to joining Goodwin in 2017, Ms. Charkin was a partner at King & Wood Mallesons (formerly SJ Berwin).
Ms. Charkin is a member of the Chartered Institute of Taxation and the Invest Europe International Tax and Tax Reporting Working Group.
Ms. Charkin is recommended by Legal 500 who describe her as "very responsive, detailed and pragmatic in dealing with complex issues" and with "encyclopaedic knowledge of PE tax issues".
VIDEO: How will Brexit Impact Private Investment Funds?


"If the network thinks we are going to be disheartened [by the layoffs], they are wrong. This only strenghtened our resolve to fight for what is just," said Talent Association of GMA 7 (TAG) president Christian Cabaluna.
The media giant sacked 11 members of TAG in a new round of layoffs, despite a favorable ruling by the National Labor Relations Commission last June 25.
The terminated members of TAG came from GMA's award-winning shows Imbestigador and Reporter's Notebook, including Mike Manalaysay who had been with the network for 12 years and 6 months.
Cabaluna (Imbestigador) had stayed with GMA for 9 years. While two other senior staff members, Mariet Cabral (Imbestigador) and Michael del Rosario (Reporter's Notebook) had been working for the network for 10 years.
Talents work on a per show basis and are not entitled to benefits regular employees enjoy. They will not receive separation pay and other benefits despite their long years of service.
TAG was formed with the objective of 'making all TV network talents regular employees,' according to their website.
Last June 25, the NLRC ordered GMA to grant regular employee status to 107 talents who filed an unfair labor practice case against the network in May 2014.
GMA filed an appeal against the NLRC decision on June 6.
"This is proof of the network's arrogance. This is blatant disrespect of the law. it only shows what kind of employer GMA is, considering that FLG (GMA chief Felipe Lapuz Gozon) is a lawyer," quipped Cabaluna.
"We expected this to happen," said Cabaluna. "We felt that the network would not take the NLRC decision lightly," he added.
"Working for the network's show Imbestigador taught us core values. To fight for what is right. To expose wrongdoings in society, to help the oppressed. What more if we ourselves are victims?" said Cabaluna.
According to Cabaluna, GMA's move was done to stall TAG's momentum.
"Before our initial victory, other talents were having second thoughts in joining us, but we have proven that justice is on our side," he added.
TAG mulls filing illegal dismissal cases against GMA.


We invite everyone interested in a NXT home to tour our Clayton Athens building facility. Throughout the home building process, your NXT Experience Advisor will keep in touch, and be there for what you need when you need it. They'll keep you up-to-date on the construction of your home, your next step and how to get there. No more guessing what your move-in date will be — you'll know exactly what we know. And if anything changes, you'll know that too. Book your tour now.
Our Clayton Athens building facility was renovated in 2016 to include advanced tools and processes. This means efficient, accurate work is the only kind of work we do. See our facility for yourself.
Our decades of experience with Clayton Homebuilding Group mean one thing: We know how to put our customers first. We know what works and what doesn't and have put new practices into place to make sure the entire process goes smoothly.
Home centers (who you buy your NXT home from) play an important role. Your home center consultant is your point of contact throughout home selection, home buying and for any needs that arise after you move in. So, we're being picky about which home centers can offer NXT homes. Learn more about our home center selection process.


text:
Home » India » Siddaramaiah sounds poll bugle in Chamarajanagar
Siddaramaiah sounds poll bugle in Chamarajanagar
2022-01-02 India
'Cong. should capture all four seats'
Former Chief Minister Siddaramaiah on Sunday virtually sounded the poll bugle for the next Assembly elections by calling upon people to elect Congress candidates in all the four constituencies of Chamarajanagar district while mobilising participants for the padayatra from Mekedatu.
Addressing a convention, he reminded the gathering that the next Assembly elections were about a year and three months away.
During his tenure as the Chief Minister, Mr. Siddaramaiah said all four seats in Chamarajanagar district – Chamarajanagar, Kollegal, Hanur, and Gundlupet – were bagged by the Congress. In the coming elections too, the Congress should capture all four seats, he said.
The BJP Government in the State has not taken up any development work, he said. Mr. Siddaramaiah emphasised the need for taking up the Mekedatu project on a priority basis and called upon the people of the region to participate in the padayatra. He said neighbouring Tamil Nadu was unnecessarily opposing the project and leading the campaign against it was the BJP's Tamil Nadu leader Annamalai. BJP's national general secretary C.T. Ravi, who hailed from Karnataka, but was in charge of the party in Tamil Nadu, was not pushing the project, he alleged.
The project will not only ensure drinking water for the people of Karnataka, but would benefit Tamil Nadu too, he claimed.
Mr. Siddaramaiah also held the BJP Government directly responsible for the death of 36 COVID-19 patients in Chamarajanagar due to oxygen shortage in April 2021. Accusing Health Minister D. Sudhakar and then Minister in charge of Chamarajanagar district Suresh Kumar of trying to mislead the public by claiming that the number of patients who died due to oxygen shortage was only three, Mr. Siddaramaiah said when he visited the district after the tragedy, it came to light that the number of COVID-19 patients who died due to oxygen shortage was 36.
Mr. Siddaramaiah claimed that officials of the district had admitted that they were unable to ensure oxygen to patients, leading to their death.
Central government orders fresh survey on Regional Ring Road
I am not KCR's agent: Jagga
Delhi court dismisses bail plea of Sulli Deals creator
State attracts ₹1.6 lakh crore FDI in FY22


text:
Lacassagne è un comune francese di 205 abitanti situato nel dipartimento degli Alti Pirenei nella regione dell'Occitania.

Società

Evoluzione demografica

Note

Altri progetti

Lacassagne

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia