text:
sisterdiocese
Diocese > Evangelization > Mission Work > Sister Diocese
Diocese of Sicuani, Peru
 The Diocese of Greensburg's relationship with the Diocese of Sicuani, Peru, began decades ago, when then Bishop William G. Connare visited there.
Bishop Connare offered priests of the diocese the chance to serve in Sicuani in parish ministry through the Missionary Society of St. James the Apostle, founded in 1958 by Cardinal Richard James Cushing during his tenure as archbishop of Boston.
The society is now an international organization of diocesan missionary priests who volunteer for service in Peru, Bolivia and Ecuador.
The Diocese of Greensburg supplied priests to Sicuani for a number of years; now, the diocese assists ministry there financially and through prayer.
The Diocese of Sicuani comprises four of the poorest provinces of Peru. Its population is scattered throughout mountainous terrain with few paved roads.
There is no industry other than farming, and the people live in extreme poverty due to drought, flooding, poor farming techniques and lack of machinery. Much of the population is illiterate; the educational system is inadequate and doesn't serve large portions of the population. There is also little access to medical care.
Nearly 95 percent of the people in Peru are baptized Catholics, but due to isolation, lack of clergy and religious, and great distances between parishes and peasant communities, many people have a mixture of Christianity and ancient Andean religious beliefs and customs.
Carmelite friars have served the people of Peru since 1949. Msgr. Miguel La Fay Bardí, a member of the American Carmelite Province of the Most Pure Heart of Mary, was named bishop of Sicuani, Peru, in 1999.
Bishop LaFay served until the new bishop was named in 2013. The Carmelites continue to support the church's mission in Peru.
Bishop Pedro Alberto Bustamante Lopez was appointed as the bishop of Sicuani, Peru, in July 2013.
View more images of people withink our sister diocese.
A Note from Sicuani
 Mons Pedro Lopéz Bustamante (Mons. is the title used for a bishop here in Peru) leads a procession before the Statue of Our Lady of the Nativity, high in the Andes mountains where the Prelature of Sicuani is located. Two years ago, at the Easter Vigil in the community of Livitaca, only two parishioners came to the liturgy. The rest were across town in the stadium for a service conducted by the leader of one of the many sects that has moved into the mountain communities.There is a significant priest shortage in the Prelature and hundreds of communities see a priest only once a year.
Father Paul Prendegast from New Zealand, in addition to his parish in Yanaoca, has over 80 communities to visit, and because of his concern for this community, Mons. Pedro organized a pilgrimage to the mountain shrine of Our Lady at Huampu Huampu located near Livitaca. Over 800 pilgrims from all over the Prelature have attended the past two years.
This year, the teens had an overnight retreat at the site, climbing the mountain on Friday evening singing hymns and praying the rosary led by the cross and each carrying candles. The following day consisted of four workshops, Family and Mary, our Mother, Vocations, Mercy and the Gospel of St. Mark followed by the celebration of the liturgy and a procession.
To help the Diocese of Sicuani, Peru, please mail all donations to the attention of the diocesan Mission Office - 723 East Pittsburgh Street, Greensburg, PA 15601. Please make checks payable to the "Diocese of Greensburg Mission Office." All funds will be processed through secure channels to Sicuani, Peru. Only monetary help is accepted due to Sicuani's difficult terrain and road system.
The letter below serves as an acknowledgement received from the Carmelites for Sicuani Peru's Mission Cooperation assignment recently conducted in our diocese by their representative. Read the full letter.
Picture Size
1 560 x 373 33 KB 4/11/2017 3:29 PM
/evangelization/missionwork/_layouts/15/formserver.aspx?XsnLocation={ItemUrl}&OpenIn=Browser&Source={Source}
/evangelization/missionwork/_layouts/15/formserver.aspx?XmlLocation={ItemUrl}&OpenIn=Browser&Source={Source}


text:
Our Vocabulary
Civic Media
Power Building
Information Gaps and Climate Events
Invariably lower-income folks, and immigrant, BIPOC and Latinx communities experience worse outcomes in increasing common major weather events, in part because of a lack of basic resource allocation, and that includes information. We take a look at Buffalo's end of 2022 blizzard as an example of how a lack of information access can create a humanitarian disaster.
Assessing Latinx Community Information Needs in Montgomery County, PA
Our latest Information Ecosystem Assessment focuses on Montgomery County, Pennsylvania, around a half-hour northwest of Philly is home to cities like Norristown, where Latinx residents now make up about 40% of the population and have been left mainly to its own devices to find essential local information in Spanish.
Wrapping things…
To close out 2022 we wanted to ask our LPC civic media partners what they learned from their communities this year, and what accomplishment they were most proud of in 2022.
Celebrating 40 years of Internews and a decade of the Listening Post Collective
The Listening Post Collective recently celebrated the 40th Anniversary of its parent organization, Internews. As part of the event, LPC partner Anthony Victoria received an Excellence In Journalism award for his civic media work in California's Inland Empire.
The Listening Post Collective is powered by Internews

redpajama_set_name: RedPajamaCommonCrawl


text:
Does Omicron help the recovered to achieve long-term immunity against Corona?
International Saturday 15th January 2022 06:21 PM REPORT
Books – Syed Metwally
The Omicron variant of the coronavirus continues to spread widely across the world, with health officials and authorities expressing concern about the astonishing rise in the infection rate and urging everyone to take all necessary measures.
But even when cases rise to record levels, a large number of people remain unconcerned and are in fact hoping that this will lead to the spread of immunity to the SARS-CoV-2 virus.
Given that the new Covid variant "Omicron" is relatively lighter than the delta variant, even if it is highly contagious, some experts claim that it may cause long-term natural immunity, according to timesofindia.
How does your body remember the SARs-COV-2 virus?
Studies have shown that people who recover from COVID-19 develop a strong immune response to the virus, which in turn protects them from getting infected again in the future. This suggests that the body's immune system is able to remember the virus, but how?
The human body has two main lines of defense, the innate immune system and the adaptive immune system.
The innate immune response is the first line of defense that begins early when the viral particle is recognized. This continues to stimulate the host cell to release a protein that inhibits viral replication, or it can involve the immune system to try to stop the compromised cells.
On the other hand, the adaptive immune response takes longer to elicit a response, because the immune system must first recognize the virus before an attack begins. However, the adaptive immune system is slow and can take several days before B cells and T cells can do their roles, once Virus detection and elimination, memory T and B cells are formed, these remain dormant until they come into contact with the same pathogen. Not only do viral particles are recognized faster, but also result in stronger interactions, providing long-term protection.
Do the variables affect your body differently? How is omicron different from delta or other variants?
Viruses are programmed to mutate and new variants must appear from time to time. These new variants may differ from the original strain in terms of mutation and risk.
Given that the omicron variant contains more than 30 mutations in the spike protein itself, the scientists said it could evade vaccine-induced immunity and therefore could spread at a rapid rate, supporting the rapid rise in the number of Covid cases, the increase in the omicron yield and the rise in penetration cases, by comparison. With a delta variant, the new variant is four times more transmissible, but less severe.
Does a mild, highly infectious variant mean broad spectrum immunity?
The Omicron variant has proven mild so far, and with little or no hospitalization and intensive care needed, experts believe it can provide broad-based immunity, without having to pay a high price for it.
At its inception, top infectious disease experts said the Omicron variant of Covid was "almost unstoppable" and would eventually affect a large population, even with booster doses. Experts also claimed that the variant could provide natural immunity to a large population and that it COVID-19 can also push out of the pandemic phase, some have even said that taking precautionary measures will only lead to the emergence of a super variable, while restricting the possibility of spreading immunity, however, many have called these claims saying that the risks involved Too high.
Can the spread of Omicron promise lifelong immunity to Covid, as a "natural vaccine"?
Recently, researchers introduced the idea that the Omicron variant could act as a "natural vaccine", and Professor Ian Jones, a virologist at the University of Reading, recently supported the idea that like influenza, Omicron poses no risks to healthy people, given Risks It was also stated that Omicron could boost immunity without causing serious illness.
So, does this mean that we can expect broad-based immunity and protection from Covid infection in the future?
Indian virologist Shahid Jameel describes it as a "dangerous idea", "more rooted in epidemiological fatigue and an inability to do more, than the evidence available at this time," adding: "The people who support this idea don't take Covid into account." the long".
diminished immunity
Regarding immunity to the SARS-CoV-2 virus, experts said it may wane over time.
According to a recent study by the Yale School of Public Health, published in The Lancet Microbe, unvaccinated people should have immunity to infection again for 3 to 6 months after they contract COVID-19.
An old study published in Science found that immunity can last for up to 8 months, while a study claims that antibodies from COVID-19 infection last for at least 5-7 months.
This only indicates that COVID immunity only lasts for a certain period of time, meaning that reinfection could be a long-term potential.
The World Health Organization (WHO) reports that preliminary evidence suggests that there may be an increased risk of reinfection with Omicron (for example, people who were previously infected with COVID-19 can get reinfected more easily with Omicron), compared to variants with Omicron. Others are of concern, but the information is limited.
While nothing is certain and more research is awaited on Omicron, it is important that we take vaccination seriously, given that immunity to an infection or two doses of a vaccine may wane over time, one should get booster doses when they are available to him.
Regardless, wear a mask, maintain social distancing and always keep hands clean.
Read also..
These were the details of the news Does Omicron help the recovered to achieve long-term immunity against Corona? for this day. We hope that we have succeeded by giving you the full details and information. To follow all our news, you can subscribe to the alerts system or to one of our different systems to provide you with all that is new.
PREV Dairy products avoid the risk of high sugar levels.. Pay attention...
NEXT The opening ceremony of the African Cup in the presence of...


MP Board candidates are anxiously waiting for MPBSE 10th Board Results. For all those candidates we have good news that MP Board has declared 10th Results 2019 on 12th May. Aspirants of Madhya Pradesh Board are now able to check their results from the official website. Link of official website is given below in this article. Candidates can also check their results from our website. We have provided all latest information regarding MP Board Results in this article.
Madhya Pradesh Board of Secondary Education (MPBSE) is a popular board of Madhya Pradesh state. The MPBSE board organizes exam and prepare results for all affiliated schools. It conducts 10th examination every year in the month of March. All the details of exams like admit card, exam center, date sheets are available on official website of MP Board.
Every year in the month of March several students participate in MP Board 10th exam. MP Board students recently appeared in MPBSE Board 10th Exam 2019. After the exams it is little bit tough to wait for results. Mostly MP Board declares its results on time and this is the good thing for all the students who appeared this year in MPBSE Board 10th Exam 2019. Generally MPBSE board announces its results in the month of May. So we can expect that results can be declared in the upcoming month of May. Recently MP board also released a notification that very soon it will declare MPBSE Board 10th Results 2019. MP Board 10th Class Results 2019 will be available on the official website of MPBSE board. Candidates can check there MP Board 10th Roll No. Wise Results, MP Board 10th Name Wise Results. The official website of MP Board is – www.mpbse.nic.in. For more details about exams and results, read the full article. All the details of exams and results are available in this article.
MPBSE Board is a well known board of Madhya Pradesh. Large number of candidates appears every year in MP Board 10th exam. MP Board 10th Exams 2019 are over and candidates are trying to find some reliable information about results. Aspirants of MPBSE Board 10th Exam 2019 are waiting for their results. Results are very important in every student's life. Candidates can decide their future steps after these results. All the candidates must be curious to know their MP Board 10th Results 2019. Now you have reached on the right place. Our website will provide all details regarding your exams date sheet and results. We provide reliable and authentic information as we know that results are important in student's life. So we are revealing good news for all the aspirants of MPBSE Board 10th Exam 2019. Aspirants will glad to know that MP Board recently announced that it is going to declare MP Board 10th Results 2019 very soon. We believe that it is good news for them who are waiting curiously for their upcoming results. It is possible that results will declare in May. Aspirants don't need to worry about results. We understand the situations of candidates during exams and results days. It is really difficult to find out the reliable news about results. To keep that in mind, we are providing you all the latest news and information regarding your MPBSE Board 10th Results 2019. Candidates can trust on us for reliable information regarding results. We advise all the candidates to visit our website regularly for all the latest news of results. We will provide you only reliable and authentic information regarding your exams and results. Information regarding exams and results are available on our website. Candidates only need to visit our website for latest updates and news. We will also update results on our website when it will get declared.
These steps will surely be useful for all the students to get their Madhya Pradesh 10th Board Results 2019. We inform all the students that Board will declare the results in the month of May- June. Every year MP Board declares 10th Board Results in May month. So we suggest all the students to keep patience for some more days for MPBSE 10th Board Results 2019. Results will publish on the official website of Board and after the official announcement by the board here on this page we will provide link to check MP 10th Board Results 2019. Students will also be able to check their results directly from this page by their name and roll number.
Aspirants of MP Board 10th Exam 2019 must be waiting for some reliable information about their upcoming results. Our website is a place where you can find all the details like admit card, exam results, date sheets, time table and exam center. Candidates can check their details on our website. We will also update results on our website when it will be announced officially. After that, candidates will be able to check MP Board 10th Results 2019 on our website. We are updating all the information about MPBSE Board 10th Exam 2019 on our website. Soon we will update information regarding results. After that candidates can check their results on our website. We advise all the candidates to regularly visit our website for latest news about their exams.
नोट- मध्य प्रदेश 10th बोर्ड रिजल्ट्स से सम्बंधित सभी जानकारी इस आर्टिकल के माध्यम से आप तक पहुचाने की हमने कोशिश की है, उम्मीद करते है यह आर्टिकल आप के लिए उपयोगी सिद्ध होगा. अधिक जानकारी के लिए आप बोर्ड की ऑफिसियल वेबसाइट भी विजिट कर सकते है.


This network is M_PL_025 on the web-of-life.es database. Motten, A. F. 1982. Pollination Ecology of the Spring Wildflower Community in the Deciduous Forests of Piedmont North Carolina. Doctoral Dissertation thesis, Duke University, Duhram, North Carolina, USA; Motten, A. F. 1986. Pollination ecology of the spring wildflower community of a temperate deciduous forest. Ecological Monographs 56:21-42.


text:
Нильс Хе́нрик Дави́д Бор (, ; 7 октября 1885, Копенгаген — 18 ноября 1962, там же) — датский физик-теоретик и общественный деятель, один из создателей современной физики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1922). Член Датского королевского общества (1917) и его президент с 1939 года. Был членом более чем 20 академий наук мира, в том числе иностранным почётным членом Академии наук СССР (1929; членом-корреспондентом — с 1924).

Бор известен как создатель первой квантовой теории атома и активный участник разработки основ квантовой механики. Он также внёс значительный вклад в развитие теории атомного ядра и ядерных реакций, процессов взаимодействия элементарных частиц со средой.

Обзор жизни и творчества

Семья. Детство и юность

Нильс Бор родился в семье профессора физиологии Копенгагенского университета Христиана Бора (1858—1911), дважды становившегося кандидатом на Нобелевскую премию по физиологии и медицине, и Эллен Адлер (1860—1930), дочери влиятельного и весьма состоятельного еврейского банкира и парламентария-либерала  и Дженни Рафаэль (1830—1902) из британской еврейской банкирской династии . Родители Бора поженились в 1881 году.

Молодость. Теорема Бора — ван Лёвен (1885—1911)
В школе проявлял явную склонность к физике и математике, а также к философии. Этому способствовали регулярные визиты коллег и друзей отца — философа Харальда Гёффдинга, физика Кристиана Кристиансена, лингвиста Вильгельма Томсена. Близким другом и одноклассником Бора в этот период был его троюродный брат (по материнской линии), известный в будущем гештальт-психолог Эдгар Рубин (1886—1951; среди предложенных им оптических иллюзий так называемая . Рубин привлёк Бора к изучению философии.

Другим увлечением Бора был футбол. Нильс и его брат Харальд (впоследствии ставший известным математиком) выступали за любительский клуб «АБ» (первый — на позиции вратаря, а второй — полузащитника). В дальнейшем Харальд успешно играл в сборной Дании и выиграл в её составе «серебро» на Олимпиаде-1908, где датская команда уступила в финале англичанам.

В 1903 году Нильс Бор поступил в Копенгагенский университет, где изучал физику, химию, астрономию, математику. Вместе с братом он организовал студенческий философский кружок, на котором его участники поочерёдно выступали с докладами. В университете Нильс Бор выполнил свои первые работы по исследованию колебаний струи жидкости для более точного определения величины поверхностного натяжения воды. Теоретическое исследование в 1906 году было отмечено золотой медалью Датского королевского общества. В последующие годы (1907—1909) оно было дополнено экспериментальными результатами, полученными Бором в физиологической лаборатории отца, и опубликовано по представлению корифеев тогдашней физики Рамзая и Рэлея.

В 1910 году Бор получил степень магистра, а в мае 1911 года защитил докторскую диссертацию по классической электронной теории металлов. В своей диссертационной работе Бор, развивая идеи Лоренца, доказал важную теорему классической статистической механики, согласно которой магнитный момент любой совокупности элементарных электрических зарядов, движущихся по законам классической механики в постоянном магнитном поле, в стационарном состоянии равен нулю. В 1919 году эта теорема была независимо переоткрыта Хендрикой ван Леувен и носит название теоремы Бора — ван Лёвен. Из неё непосредственно следует невозможность объяснения магнитных свойств вещества (в частности, диамагнетизма), оставаясь в рамках классической физики. Это, видимо, стало первым столкновением Бора с ограниченностью классического описания, подводившим его к вопросам квантовой теории.

Бор в Англии. Модель Бора (1911—1916)
В 1911 году Бор получил стипендию в размере 2500 крон от фонда Карлсберга для стажировки за границей. В сентябре 1911 года он прибыл в Кембридж, чтобы работать в Кавендишской лаборатории под руководством знаменитого Дж. Дж. Томсона. Однако сотрудничество не сложилось: Томсона не заинтересовал молодой датчанин, с ходу указавший на ошибку в одной из его работ и к тому же плохо изъяснявшийся на английском. Впоследствии Бор так вспоминал об этом:

Я был разочарован, Томсона не заинтересовало то, что его вычисления оказались неверными. В этом была и моя вина. Я недостаточно хорошо знал английский и потому не мог объясниться… Томсон был гением, который, на самом деле, указал путь всем… В целом, работать в Кембридже было очень интересно, но это было абсолютно бесполезным занятием.

В итоге в марте 1912 года Бор переехал в Манчестер к Эрнесту Резерфорду, с которым незадолго до того познакомился. В 1911 году Резерфорд по итогам своих опытов опубликовал планетарную модель атома. Бор активно включился в работу по этой тематике, чему способствовали многочисленные обсуждения с работавшим тогда в Манчестере известным химиком Георгом Хевеши и с самим Резерфордом. Исходной идеей было то, что свойства элементов определяются целым числом — атомным номером, в роли которого выступает заряд ядра, который может изменяться в процессах радиоактивного распада. Первым применением резерфордовской модели атома для Бора стало рассмотрение в последние месяцы своего пребывания в Англии процессов взаимодействия альфа- и бета-лучей с веществом. Летом 1912 года Бор вернулся в Данию.

1 августа 1912 года в Копенгагене состоялась свадьба Бора и Маргарет Нёрлунд, сестры близкого друга Харальда — Нильса Эрика Нёрлунда, с которой он познакомился в 1909 году. Во время свадебного путешествия в Англию и Шотландию Бор с супругой посетили Резерфорда в Манчестере. Бор передал ему свою подготовленную к печати статью «Теория торможения заряженных частиц при их прохождении через вещество» (она была опубликована в начале 1913 года). Вместе с тем было положено начало тесной дружбе семей Боров и Резерфордов. Общение с Резерфордом оставило неизгладимый отпечаток (как в научном, так и в личностном плане) на дальнейшей судьбе Бора, спустя много лет написавшего:

Очень характерным для Резерфорда был благожелательный интерес, который он проявлял ко всем молодым физикам, с которыми ему приходилось долго или коротко иметь дело. <…> для меня Резерфорд стал вторым отцом.

По возвращении в Копенгаген Бор преподавал в университете, в то же время интенсивно работая над квантовой теорией строения атома. Первые результаты содержатся в черновике, посланном Резерфорду ещё в июле 1912 года и носящем название «резерфордовского меморандума». Однако решающие успехи были достигнуты в конце 1912 — начале 1913 года. Ключевым моментом стало знакомство в феврале 1913 года с закономерностями расположения спектральных линий и общим комбинационным принципом для частот излучения атомов. Впоследствии сам Бор говорил:

Как только я увидел формулу Бальмера, весь вопрос стал мне немедленно ясен.

В марте 1913 года Бор послал предварительный вариант статьи Резерфорду, а в апреле съездил на несколько дней в Манчестер для обсуждения своей теории. Итогом проведённой работы стали три части революционной статьи «О строении атомов и молекул», опубликованные в журнале «Philosophical Magazine» в июле, октябре и декабре 1913 года и содержащие квантовую теорию водородоподобного атома. В теории Бора можно выделить два основных компонента: общие утверждения (постулаты) о поведении атомных систем, сохраняющие своё значение и всесторонне проверенные, и конкретная модель строения атома, представляющая в наши дни лишь исторический интерес. Постулаты Бора содержат предположения о существовании стационарных состояний и об излучательных переходах между ними в соответствии с представлениями Планка о квантовании энергии вещества. Модельная теория атома Бора исходит из предположения о возможности описания движения электронов в атоме, находящемся в стационарном состоянии, на основе классической физики, на которое накладываются дополнительные квантовые условия (например, квантование углового момента электрона). Теория Бора сразу же позволила обосновать испускание и поглощение излучения в сериальных спектрах водорода, а также объяснить (с поправкой на приведённую массу электрона) наблюдавшиеся ранее Чарлзом Пикерингом и Альфредом Фаулером водородоподобные спектры с полуцелыми квантовыми числами как принадлежащие ионизированному гелию. Блестящим успехом теории Бора стало теоретическое получение значения постоянной Ридберга.

Работа Бора сразу привлекла внимание физиков и стимулировала бурное развитие квантовых представлений. Его современники по достоинству оценили важный шаг, который сделал датский учёный. Так, в 1936 году Резерфорд писал:

Я считаю первоначальную квантовую теорию спектров, выдвинутую Бором, одной из самых революционных из всех когда-либо созданных в науке; и я не знаю другой теории, которая имела бы больший успех.

В 1949 году Альберт Эйнштейн так вспоминал о своих впечатлениях от знакомства с теорией Бора:

Все мои попытки приспособить теоретические основы физики к этим результатам [то есть следствиям закона Планка для излучения чёрного тела] потерпели полную неудачу. Это было так, точно из-под ног ушла земля и нигде не было видно твёрдой почвы, на которой можно было бы строить. Мне всегда казалось чудом, что этой колеблющейся и полной противоречий основы оказалось достаточным, чтобы позволить Бору — человеку с гениальной интуицией и тонким чутьём — найти главные законы спектральных линий и электронных оболочек атомов, включая их значение для химии. Это мне кажется чудом и теперь. Это наивысшая музыкальность в области мысли.

Весной 1914 года Бор был приглашён Резерфордом заменить Чарльза Дарвина, внука знаменитого естествоиспытателя, в качестве лектора по математической физике в Манчестерском университете (Шустеровская школа математической физики). Он оставался в Манчестере с осени 1914 года до лета 1916 года. В это время он пытался распространить свою теорию на многоэлектронные атомы, однако скоро зашёл в тупик. Уже в сентябре 1914 года он писал:

Для систем, состоящих из более чем двух частиц, нет простого соотношения между энергией и числом обращений, и по этой причине соображения, подобные тем, которые я использовал ранее, не могут быть применены для определения «стационарных состояний» системы. Я склонен полагать, что в этой проблеме скрыты очень значительные трудности, которые могут быть преодолены лишь путём отказа от обычных представлений в ещё большей степени, чем это требовалось до сих пор, и что единственной причиной достигнутых успехов является простота рассмотренных систем.

В 1914 году Бор сумел частично объяснить расщепление спектральных линий в эффектах Штарка и Зеемана, однако ему не удалось получить расщепление более чем на два компонента. В этом проявилась ограниченность круговых орбит, рассматриваемых в его теории. Преодолеть её стало возможно лишь после того, как в начале 1916 года Арнольд Зоммерфельд сформулировал обобщённые квантовые условия, ввёл три квантовых числа для орбиты электрона и объяснил тонкую структуру спектральных линий, учтя релятивистские поправки. Бор сразу же занялся коренным пересмотром своих результатов в свете этого нового подхода.

Дальнейшее развитие модели. Принцип соответствия (1916—1923)
Летом 1916 года Бор окончательно вернулся на родину и возглавил кафедру теоретической физики в Копенгагенском университете. В апреле 1917 года он обратился к датским властям с просьбой о выделении финансов на строительство нового института для себя и своих сотрудников. 3 марта 1921 года, после преодоления множества организационных и административных трудностей, в Копенгагене был наконец открыт Институт теоретической физики, носящий ныне имя своего первого руководителя (институт Нильса Бора).

Несмотря на большую занятость административными делами, Бор продолжал развивать свою модель, пытаясь обобщить её на случай более сложных атомов, например, гелия. В 1918 году в статье «О квантовой теории линейчатых спектров» Бор сформулировал количественно так называемый принцип соответствия, связывающий квантовую теорию с классической физикой. Впервые идея соответствия возникла ещё в 1913 году, когда Бор использовал мысль о том, что переходы между стационарными орбитами с большими квантовыми числами должны давать излучение с частотой, совпадающей с частотой обращения электрона. Начиная с 1918 года, принцип соответствия стал в руках Бора мощным средством для получения новых результатов: он позволил, следуя представлениям о коэффициентах Эйнштейна, определить вероятности переходов и, следовательно, интенсивности спектральных линий; получить правила отбора (в частности, для гармонического осциллятора); дать интерпретацию числу и поляризации компонент штарковского и зеемановского расщеплений. Впоследствии Бор дал чёткую формулировку принципу соответствия:

…"принцип соответствия", согласно которому наличие переходов между стационарными состояниями, сопровождающихся излучением, связано с гармоническими компонентами колебания в движении атома, определяющими в классической теории свойства излучения, испускаемого вследствие движения частицы. Таким образом, по этому принципу, предполагается, что всякий процесс перехода между двумя стационарными состояниями связан с соответствующей гармонической компонентой так, что вероятность наличия перехода зависит от амплитуды колебания, поляризация же излучения обусловлена более детальными свойствами колебания так же, как интенсивность и поляризация излучения в системе волн, испускаемых атомом по классической теории вследствие наличия указанных компонент колебания, определяется амплитудой и другими свойствами последних.

Принцип соответствия сыграл огромную роль и при построении последовательной квантовой механики. Именно из него исходил в 1925 году Вернер Гейзенберг при построении своей матричной механики. В общефилософском смысле этот принцип, связывающий новые знания с достижениями прошлого, является одним из основных методологических принципов современной науки.

В 1921—1923 годах в ряде работ Бору впервые удалось дать на основе своей модели атома, спектроскопических данных и общих соображений о свойствах элементов объяснение периодической системы Менделеева, представив схему заполнения электронных орбит (оболочек, согласно современной терминологии). Правильность интерпретации периодической таблицы была подтверждена открытием в 1922 году нового элемента гафния Дирком Костером и Георгом Хевеши, работавшими в то время в Копенгагене. Как и предсказывал Бор, этот элемент оказался близок по своим свойствам к цирконию, а не к редкоземельным элементам, как думали ранее.

В 1922 году Бору была присуждена Нобелевская премия по физике «за заслуги в изучении строения атома». В своей лекции «О строении атомов», прочитанной в Стокгольме 11 декабря 1922 года, Бор подвёл итоги десятилетней работы.

Однако было очевидно, что теория Бора в своей основе содержала внутреннее противоречие, поскольку она механически объединяла классические понятия и законы с квантовыми условиями. Кроме того, она была неполной, недостаточно универсальной, так как не могла быть использована для количественного объяснения всего многообразия явлений атомного мира. Например, Бору совместно с его ассистентом Хендриком Крамерсом так и не удалось решить задачу о движении электронов в атоме гелия (простейшей двухэлектронной системе), которой они занимались с 1916 года. Бор отчётливо понимал ограниченность существующих подходов (так называемой «старой квантовой теории») и необходимость построения теории, основанной на совершенно новых принципах:

…весь подход к проблеме в целом носил ещё в высшей степени полуэмпирический характер, и вскоре стало совершенно ясно, что для исчерпывающего описания физических и химических свойств элементов необходим новый радикальный отход от классической механики, чтобы соединить квантовые постулаты в логически непротиворечивую схему.

Становление квантовой механики. Принцип дополнительности (1924—1930)

Новой теорией стала квантовая механика, которая была создана в 1925—1927 годах в работах Вернера Гейзенберга, Эрвина Шрёдингера, Макса Борна, Поля Дирака. Вместе с тем, основные идеи квантовой механики, несмотря на её формальные успехи, в первые годы оставались во многом неясными. Для полного понимания физических основ квантовой механики было необходимо связать её с опытом, выявить смысл используемых в ней понятий (ибо использование классической терминологии уже не было правомерным), то есть дать интерпретацию её формализма.

Именно над этими вопросами физической интерпретации квантовой механики размышлял в это время Бор. Итогом стала концепция дополнительности, которая была представлена на конгрессе памяти Алессандро Вольты в Комо в сентябре 1927 года. Исходным пунктом в эволюции взглядов Бора стало принятие им в 1925 году дуализма волна — частица. До этого Бор отказывался признавать реальность эйнштейновских квантов света (фотонов), которые было трудно согласовать с принципом соответствия, что вылилось в совместную с Крамерсом и Джоном Слейтером статью, в которой было сделано неожиданное предположение о несохранении энергии и импульса в индивидуальных микроскопических процессах (законы сохранения принимали статистический характер). Однако эти взгляды вскоре были опровергнуты опытами Вальтера Боте и Ханса Гейгера.

Именно корпускулярно-волновой дуализм был положен Бором в основу интерпретации теории. Идея дополнительности, развитая в начале 1927 года во время отпуска в Норвегии, отражает логическое соотношение между двумя способами описания или наборами представлений, которые, хотя и исключают друг друга, оба необходимы для исчерпывающего описания положения дел. Сущность принципа неопределённости состоит в том, что не может возникнуть такой физической ситуации, в которой оба дополнительные аспекта явления проявились бы одновременно и одинаково отчётливо. Иными словами, в микромире нет состояний, в которых объект имел бы одновременно точные динамические характеристики, принадлежащие двум определённым классам, взаимно исключающим друг друга, что находит выражение в соотношении неопределённостей Гейзенберга. Данные измерений объектов микромира, полученные при помощи различных экспериментальных установок, в условиях, когда взаимодействие между измерительным прибором и объектом составляет неотъемлемую часть процесса измерений, находятся в своеобразном дополнительном отношении друг к другу. На формирование идей Бора, как он сам признавал, повлияли философско-психологические изыскания Сёрена Кьеркегора, Харальда Гёффдинга и Уильяма Джемса.

Принцип дополнительности лёг в основу так называемой копенгагенской интерпретации квантовой механики и анализа процесса измерения характеристик микрообъектов. Согласно этой интерпретации, заимствованные из классической физики динамические характеристики микрочастицы (её координата, импульс, энергия и др.) вовсе не присущи частице самой по себе. Смысл и определённое значение той или иной характеристики электрона, например, его импульса, раскрываются во взаимосвязи с классическими объектами, для которых эти величины имеют определённый смысл и все одновременно могут иметь определённое значение (такой классический объект условно называется измерительным прибором). Роль принципа дополнительности оказалась столь существенной, что Паули даже предлагал назвать квантовую механику «теорией дополнительности» по аналогии с теорией относительности.

Через месяц после конгресса в Комо, на пятом Сольвеевском конгрессе в Брюсселе, начались знаменитые дискуссии Бора и Эйнштейна об интерпретации квантовой механики. Спор продолжился в 1930 году на шестом конгрессе, где Бор объяснил с позиций квантовой механики парадокс фотонного ящика Эйнштейна,  а затем возобновился с новой силой в 1935 году после появления известной работы Эйнштейна, Подольского и Розена о полноте квантовой механики (см. ЭПР-парадокс). Дискуссии не прекращались до самой смерти Эйнштейна, порой принимая ожесточённый характер. Впрочем, участники никогда не переставали относиться друг к другу с огромным уважением, что нашло отражение в словах Эйнштейна, написанных в 1949 году:

Я вижу, что я был … довольно резок, но ведь … ссорятся по-настоящему только братья или близкие друзья.

Хотя Бор так и не сумел убедить Эйнштейна в своей правоте, эти обсуждения и решения многочисленных парадоксов позволили Бору чрезвычайно улучшить ясность своих мыслей и формулировок, углубить понимание квантовой механики:

Урок, который мы из этого извлекли, решительно продвинул нас по пути никогда не кончающейся борьбы за гармонию между содержанием и формой; урок этот показал нам ещё раз, что никакое содержание нельзя уловить без привлечения соответствующей формы, и что всякая форма, как бы ни была она полезна в прошлом, может оказаться слишком узкой для того, чтобы охватить новые результаты.

Ядерная физика (1930-е годы)

В 1932 году Бор с семьёй переехал в так называемый «Дом чести», резиденцию самого уважаемого гражданина Дании, выстроенную основателем пивоваренной компании «Карлсберг». Здесь его посещали знаменитости не только научного (например, Резерфорд), но и политического мира (королевская чета Дании, английская королева Елизавета, президенты и премьер-министры различных стран).

В 1934 году Бор пережил тяжёлую личную трагедию. Во время плавания на яхте в проливе Каттегат штормовой волной был смыт за борт его старший сын — 19-летний Христиан; обнаружить его так и не удалось. Всего у Нильса и Маргарет было шестеро детей. Один из них, Оге Бор, также стал выдающимся физиком, лауреатом Нобелевской премии (1975).

В 1930-е годы Бор увлёкся ядерной тематикой, переориентировав на неё свой институт: благодаря своей известности и влиянию он сумел добиться выделения финансирования на строительство у себя в Институте новых установок — циклотрона, ускорителя по модели Кокрофта — Уолтона, ускорителя ван де Граафа. Сам он внёс в это время существенный вклад в теорию строения ядра и ядерных реакций.

В 1936 году Бор, исходя из существования недавно наблюдавшихся нейтронных резонансов, сформулировал фундаментальное для ядерной физики представление о характере протекания ядерных реакций: он предположил существование так называемого составного ядра («компаунд-ядра»), то есть возбуждённого состояния ядра с временем жизни порядка времени движения нейтрона через него. Тогда механизм реакций, не ограничивающийся лишь нейтронными реакциями, включает два этапа: 1) образование составного ядра, 2) его распад. При этом две эти стадии протекают независимо друг от друга, что обусловлено равновесным перераспределением энергии между степенями свободы компаунд-ядра. Это позволило применить статистический подход к описанию поведения ядер, что позволило вычислить сечения ряда реакций, а также интерпретировать распад составного ядра в терминах испарения частиц, создав по предложению Якова Френкеля капельную модель ядра.

Однако такая простая картина имеет место лишь при больших расстояниях между резонансами (уровнями ядра), то есть при малых энергиях возбуждения. Как было показано в 1939 году в совместной работе Бора с Рудольфом Пайерлсом и Георгом Плачеком, при перекрытии резонансов компаунд-ядра равновесие в системе не успевает установиться и две стадии реакции перестают быть независимыми, то есть характер распада промежуточного ядра определяется процессом его формирования. Развитие теории в этом направлении привело к созданию в 1953 году Виктором Вайскопфом, Германом Фешбахом и К. Портером так называемой «оптической модели ядра», описывающей ядерные реакции в широком диапазоне энергий.

Одновременно с представлением о составном ядре Бор (совместно с Ф. Калькаром) предложил рассматривать коллективные движения частиц в ядрах, противопоставив их картине независимых нуклонов. Такие колебательные моды жидкокапельного типа находят отражение в спектроскопических данных (в частности, в мультипольной структуре ядерного излучения). Идеи о поляризуемости и деформациях ядер были положены в основу обобщённой (коллективной) модели ядра, развитой в начале 1950-х годов Оге Бором, Беном Моттельсоном и Джеймсом Рейнуотером.

Велик вклад Бора в объяснение механизма деления ядер, при котором происходит освобождение огромных количеств энергии. Деление было экспериментально обнаружено в конце 1938 года Отто Ганом и Фрицем Штрассманом и верно истолковано Лизой Мейтнер и Отто Фришем во время рождественских каникул. Бор узнал об их идеях от Фриша, работавшего тогда в Копенгагене, перед самым отъездом в США в январе 1939 года. В Принстоне совместно с Джоном Уилером он развил количественную теорию деления ядер, основываясь на модели составного ядра и представлениях о критической деформации ядра, ведущей к его неустойчивости и распаду. Для некоторых ядер эта критическая величина может быть равна нулю, что выражается в распаде ядра при сколь угодно малых деформациях. Теория позволила получить зависимость сечения деления от энергии, совпадающую с экспериментальной. Кроме того, Бору удалось показать, что деление ядер урана-235 вызывается «медленными» (низкоэнергетичными) нейтронами, а урана-238 — быстрыми.

Противостояние нацизму. Война. Борьба против атомной угрозы (1940—1950)
После прихода к власти в Германии нацистов Бор принял активное участие в устройстве судьбы многих учёных-эмигрантов, которые переехали в Копенгаген. В 1933 году усилиями Нильса Бора, его брата Харальда, директора Института вакцин Торвальда Мадсена и адвоката Альберта Йоргенсена был учреждён специальный Комитет помощи учёным-беженцам.

После оккупации Дании в апреле 1940 года возникла реальная опасность ареста Бора в связи с его полуеврейским происхождением. Тем не менее он решил оставаться в Копенгагене, пока это будет возможно, чтобы гарантировать защиту института и своих сотрудников от посягательств оккупационных властей. В октябре 1941 года Бора посетил Гейзенберг, в то время руководитель нацистского атомного проекта. Между ними состоялся разговор о возможности реализации ядерного оружия, о котором немецкий учёный писал следующим образом:

Копенгаген я посетил осенью 1941 г., по-моему, это было в конце октября. К этому времени мы в «Урановом обществе» в результате экспериментов с ураном и тяжёлой водой пришли к выводу, что возможно построить реактор с использованием урана и тяжёлой воды для получения энергии. <…> В то время мы переоценивали масштаб необходимых технических затрат. <…> При таких обстоятельствах мы думали, что разговор с Бором был бы полезен. Такой разговор состоялся во время вечерней прогулки в районе Ни-Карлсберга. Зная, что Бор находится под надзором германских политических властей и что его отзывы обо мне будут, вероятно, переданы в Германию, я пытался провести этот разговор так, чтобы не подвергать свою жизнь опасности. Беседа, насколько я помню, началась с моего вопроса, должны ли физики в военное время заниматься урановой проблемой, поскольку прогресс в этой области сможет привести к серьёзным последствиям в технике ведения войны. Бор сразу же понял значение этого вопроса, поскольку мне удалось уловить его реакцию лёгкого испуга. Он ответил контрвопросом: «Вы действительно думаете, что деление урана можно использовать для создания оружия?» Я ответил: «В принципе возможно, но это потребовало бы таких невероятных технических усилий, которые, будем надеяться, не удастся осуществить в ходе настоящей войны». Бор был потрясён моим ответом, предполагая, очевидно, что я намереваюсь сообщить ему о том, что Германия сделала огромный прогресс в производстве атомного оружия. Хотя я и пытался после исправить это ошибочное впечатление, мне все же не удалось завоевать доверие Бора…

Таким образом, Гейзенберг намекает, что Бор не понял, что он имел в виду. Однако сам Бор был не согласен с такой трактовкой своей беседы с Гейзенбергом. В 1961 году в разговоре с Аркадием Мигдалом он заявил:

Я понял его отлично. Он предлагал мне сотрудничать с нацистами…

В 2002 году потомки Бора опубликовали неотправленные письма Бора Гейзенбергу, вероятно, написанные в 1957 году. В первом из них Бор пишет, что отлично помнит их разговор, в котором Гейзенберг высказал уверенность в окончательной победе Германии и предложил Бору присоединиться к разработке атомной бомбы.

К осени 1943 года оставаться в Дании стало невозможно, поэтому Бор вместе с сыном Оге был переправлен силами Сопротивления сначала на лодке в Швецию, а оттуда на бомбардировщике в Англию, при этом они едва не погибли. Тётя Бора (старшая сестра его матери) — известный датский педагог Ханна Адлер (1859—1947) — была депортирована в концлагерь, несмотря на 84-летний возраст и правительственную защиту. В Великобритании и США, куда он вскоре переехал, учёный включился в работу над созданием атомной бомбы и участвовал в ней вплоть до июня 1945 года. В США они с сыном носили имена Николас и Джим Бейкер.

Вместе с тем, уже начиная с 1944 года, Бор осознавал всю опасность атомной угрозы. Встреча с премьер-министром Великобритании 16 мая 1944 года не привела к каким-либо результатам. После этого Нильс Бор начал добиваться приёма у президента США Ф. Рузвельта. В своём меморандуме на имя президента Рузвельта (3 июля 1944) он призвал к полному запрещению использования ядерного оружия, к обеспечению строгого международного контроля за ним и, в то же время, к уничтожению всякой монополии на мирное применение атомной энергии. Впоследствии он направил в адрес руководителей США ещё два меморандума — от 24 марта 1945 и от 17 мая 1948 года. Бор пытался донести свои мысли до Черчилля и Рузвельта и при личных встречах с ними, однако безрезультатно. Более того, эта деятельность, а также приглашение приехать на время войны в Советский Союз, полученное от Петра Капицы в начале 1944 года, привели к подозрениям в шпионаже в пользу СССР.

В ноябре 1945 года Бора по заданию советской разведки и по рекомендации П. Капицы посетил советский физик Я. П. Терлецкий, который задал ему ряд вопросов об американском атомном проекте (об атомных реакторах). Бор рассказал лишь то, что к этому моменту было опубликовано в открытых источниках, и сообщил о визите Терлецкого контрразведывательным службам.

В 1950 году Бор опубликовал открытое письмо ООН, настаивая на мирном сотрудничестве и свободном обмене информацией между государствами как залоге построения «открытого мира». В дальнейшем он неоднократно высказывался на эту тему, своим авторитетом подкрепляя призывы к миру и предотвращению угрозы ядерной войны.

Последние годы
В последние годы Бор занимался в основном общественной деятельностью, выступал с лекциями в различных странах, писал статьи на философские темы. Непосредственно в области физики в 1940—1950-х годах он продолжал заниматься проблемой взаимодействия элементарных частиц со средой. Сам Бор считал принцип дополнительности своим самым ценным вкладом в науку. Он пытался расширить его применение на другие области человеческой деятельности — биологию, психологию, культуру, много размышляя о роли и значении языка в науке и жизни.

Скончался Нильс Бор 18 ноября 1962 года от сердечного приступа. Урна с его прахом находится в семейной могиле на кладбище Ассистенс в Копенгагене.

Научная школа Бора
Бор создал крупную международную школу физиков и многое сделал для развития сотрудничества между физиками всего мира. С начала 1920-х годов Копенгаген стал «центром притяжения» для наиболее активных физиков: большинство создателей квантовой механики (Гейзенберг, Дирак, Шрёдингер и другие) в то или иное время там работали, их идеи выкристаллизовывались в продолжительных изнурительных беседах с Бором. Большое значение для распространения идей Бора имели его визиты с лекциями в различные страны. Так, большую роль в истории науки сыграли семь лекций, прочитанных Бором в июне 1922 года в Гёттингенском университете (так называемый «Боровский фестиваль»). Именно тогда он познакомился с молодыми физиками Вольфгангом Паули и Вернером Гейзенбергом, учениками Зоммерфельда. Свои впечатления от первой беседы с Бором во время прогулки Гейзенберг выразил следующим образом:

Эта прогулка оказала сильнейшее влияние на моё последующее научное развитие, или, пожалуй, можно сказать лучше, что моё собственно научное развитие только и началось с этой прогулки.

В дальнейшем связь группы Бора с гёттингенской группой, руководимой Максом Борном, не прерывалась и дала множество выдающихся научных результатов. Естественно, весьма сильны были связи Бора с кембриджской группой, которую возглавлял Резерфорд: в Копенгагене в разное время работали Чарльз Дарвин, Поль Дирак, Ральф Фаулер, Дуглас Хартри, Невилл Мотт и другие. В своём институте Бор принимал также советских учёных, многие из которых работали там подолгу. Он неоднократно приезжал в СССР, последний раз в 1961 году.

К школе Нильса Бора можно отнести таких учёных, как Хендрик Крамерс, Оскар Клейн, Лев Ландау, Виктор Вайскопф, Леон Розенфельд, Джон Уилер, Феликс Блох, Оге Бор, Хендрик Казимир, Ёсио Нисина, Кристиан Мёллер, Абрахам Пайс и многих других. Характер научной школы Бора и его взаимоотношений с учениками могут быть прояснены следующим эпизодом. Когда Ландау во время визита Бора в Москву в мае 1961 года спросил у своего наставника: «Каким секретом вы обладали, который позволил вам в такой степени концентрировать вокруг себя творческую теоретическую молодёжь?», тот ответил:

Никакого особого секрета не было, разве только то, что мы не боялись показаться глупыми перед молодёжью.

Память
 С 1965 года Копенгагенский институт теоретической физики носит название «институт Нильса Бора». После смерти его основателя и бессменного руководителя Институт возглавил Оге Бор (до 1970 г.).
 В 1963 и 1985 годах в Дании были выпущены марки с изображением Нильса Бора.
 105-й элемент таблицы Менделеева (дубний), открытый в 1970 году, до 1997 года был известен как нильсборий. В этом же году было утверждено название борий для 107-го элемента, открытого в 1981 году.
 Имя Бора носит , открытый в 1985 году.
 В честь Нильса Бора в 1964 году назван кратер на Луне.
 В 1997 году Датский национальный банк выпустил в обращение банкноту достоинством 500 крон с изображением Нильса Бора.
 В 1998 году опубликована пьеса «Копенгаген» английского драматурга Майкла Фрейна, посвященная исторической встрече Бора и Гейзенберга.
 Персонаж художественного телесериала «Бомба» (Россия, 2020).

Награды
 Медаль Хьюза (1921)
 Медаль и премия Гутри (1922)
 Нобелевская премия по физике (1922)
 Медаль Маттеуччи (1923)
 Силлимановская лекция (1923)
 Медаль Барнарда (1925)
 Медаль Франклина (1926)
 Медаль имени Макса Планка (1930)
 Фарадеевская лекция (1930)
 Медаль Копли (1938)
 Орден Слона (1947)
 Международная золотая медаль Нильса Бора (1955) — в честь Н. Бора была учреждена награда и её первым лауреатом стал сам Бор

 Медаль и премия Резерфорда (1958)
 Медаль Гельмгольца (1961)
 Премия Соннинга (1961)
 Почётные учёные степени Кембриджского, Манчестерского, Оксфордского, Эдинбургского, Сорбоннского, Принстонского, Гарвардского университетов, университета Макгилла, Рокфеллеровского центра и др.

Публикации

Книги
 Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961.
 Бор Н. Избранные научные труды. — В 2 томах. — М.: Наука, 1970—71. Рецензии М. А. Ельяшевича на 1-й том  и на 2-й том .

Статьи

   — Перевод доклада, прочитанного 27 апреля 1920 года на заседании Немецкого Физического Общества в Берлине и опубликованного в журнале «Zeitschrift für Physik», Bd. 2, p. 423 (1920).
  — Перевод Нобелевского доклада, сделанного 11 декабря 1922 г. в Стокгольме и опубликованного в журнале «Die Naturwissenschaften», Bd. 11, p. 606 (1923).
   — Перевод статьи, содержащей основные идеи доклада на конгрессе в Комо и опубликованной в журналах «Nature» (Vol. 121, p. 580, 1928) и «Naturwissenschaften» (Bd. 16, p. 245, 1928).
   — Перевод статьи в журнале «Nature», февраль 1936, стр. 19.
  — Перевод статьи в журнале «Physical Review» (Vol. 48, p. 696, 1935), являющейся ответом на работу А. Эйнштейна, Б. Подольского и Н. Розена с тем же названием. В УФН приводятся обе статьи с комментариями В. А. Фока.

   — Работа сопровождается замечаниями  В. А. Фока.
   — Речь на Международном конгрессе по фармацевтическим наукам, произнесённая в Копенгагене 29 августа 1960 г.
   — Лекция памяти Э. Резерфорда, прочитанная 28 ноября 1958 г. в Лондонском физическом обществе и опубликованная в журнале «Proceedings of Physical Society», Vol. 78, p. 1083 (1961).
   — Перевод послания 12-му Сольвеевскому конгрессу, состоявшемуся в Брюсселе в октябре 1961 г. Работа сопровождается замечаниями  С. Г. Суворова.

   — Перевод доклада на Международном конгрессе физиков в Варшаве в 1938 г.
   — Перевод письма, отправленного на имя Генерального секретаря ООН 12 июня 1950 года и одновременно опубликованного в журнале «Science», Vol. 112, p. 1—6 (1950). Письмо сопровождается замечаниями  С. Г. Суворова.

См. также

 Борий
 Институт Нильса Бора
 Боровская модель атома
 Постулаты Бора
 Магнетон Бора
 Боровский радиус
 Теорема Бора — ван Лёвен
 Принцип соответствия в квантовой механике
 Принцип дополнительности
 Бор, Оге Нильс — сын
 Бор, Харальд — брат

Примечания

Литература

Книги

  (в пер., суперобл.)
  Рецензия  В. Я. Френкеля в журнале УФН.
  (обл.)

Статьи

 Статьи в УФН, посвящённые памяти Нильса Бора:

 Статьи из номера УФН, посвящённого 100-летию со дня рождения Нильса Бора:

 А. Пайс. Нильс Бор, человек и его наука // А. Пайс. Гении науки . — М.: ИКИ, 2002. — С. 15—44.

Ссылки

Физики по алфавиту
Физики Дании
Физики XX века
Преподаватели Копенгагенского университета
Президенты Датской королевской академии наук
Члены-корреспонденты РАН (1917—1925)
Члены-корреспонденты АН СССР
Почётные члены АН СССР
Иностранные члены Национальной академии наук США
Иностранные члены Лондонского королевского общества
Иностранные члены Французской академии наук
Члены Папской академии наук
Члены Венгерской академии наук
Члены Академии наук ГДР
Почётные члены Японской академии наук
Почётные доктора Загребского университета
Иностранные члены Индийской национальной академии наук
Члены Прусской академии наук
Члены Баварской академии наук
Члены Гёттингенской академии наук
Члены Академии деи Линчеи
Члены Норвежского королевского общества наук и литературы
Члены Шведской королевской академии наук
Лауреаты Нобелевской премии по физике
Лауреаты Нобелевской премии из Дании
Лауреаты премии «Атомы для мира»
Награждённые медалью Копли
Награждённые медалью Маттеуччи
Награждённые медалью имени Макса Планка
Награждённые медалью Хьюза
Награждённые медалью Барнарда
Персоналии, связанные с ЦЕРНом
Футболисты по алфавиту
Футболисты Дании
Футбольные вратари
Игроки ФК АБ Гладсаксе
Похороненные на кладбище Ассистенс (Копенгаген)
Участники Манхэттенского проекта
Награждённые Международной золотой медалью Нильса Бора

redpajama_set_name: RedPajamaWikipedia


TAMPA (FOX 13) - The University of South Florida's new vice president of athletics, Michael Kelly, is here to make an impact on and off the field.
Kelly, who served as USF's associate athletic director for external affairs under Lee Roy Selmon, wants to use the Buccaneers legend as an example of how he plans to lead the university's athletics programs.
"To me, and to pretty much everyone who had a chance to meet him here in this department, he should be the foundation of our culture forever," said Kelly. "He was an icon in the Tampa Bay area. He meant so much to the university. He meant everyone feel important."
And they were important. That's why Kelly has spent the majority of his days here on the job, drinking water from the firehose -- as he calls it -- meeting as many people as he can.
"I've met people all around the campus in terms of the president's administration, I've met every single staff member in some capacity," he explained. "I've got another full staff meeting here this afternoon in order to touch base with all of them, and just be able to kind of lay a foundation of where we're all going to grow from."
Kelly says that starts with a new indoor football facility.
"We're in a growth stage where supplying back to what our student-athletes need, what's going to be the best thing for our recruiting, for our training, for not just football really, but for all of our student-athletes," he said.
"I've kind of used the terminology that's 'Bull speed ahead!' Part of that is jumping right in and getting things done. I don't want to be hasty and not do things right. I'm trying to absorb it all and do smart things as we move forward," Kelly added.


text:
Right-to-Work: Seventh Circuit Splits 5-5 on Rehearing Sweeney v. Pence
by Benjamin Sachs | Jan 14, 2015 | Right to Work
The seventh circuit yesterday denied appellants' petition for rehearing en banc in Sweeney v. Pence, a case involving the legality of Indiana's right-to-work law. But the vote on the petition was 5-5: Judges Posner, Rovner, Wood, Williams, and Hamilton dissented from the denial "for the reasons stated in Chief Judge Wood's dissent to the panel opinion." Despite the outcome here, the vote is an indication that there is now substantial support for the proposition that right-to-work laws like Indiana's are preempted by federal labor law. Judge Wood's dissent can be found here. Catherine Fisk and I filed an amicus brief urging rehearing in Sweeney, and we summarized the preemption argument as follows:
In a forthcoming article, we conclude that right-to-work laws like Indiana's are preempted by federal law to the extent they prohibit collective bargaining agreements that require nonmembers to pay less than union dues and fees. See Catherine Fisk & Benjamin Sachs, Restoring Equity in Right to Work Laws, 4 U.C. Irvine L. Rev. 859, 862-68 (2014). The National Labor Relations Act broadly preempts state laws regulating union-management relations and provides the exclusive source of law governing the interpretation and validity of collective bargaining agreements. See Teamsters Local 174 v. Lucas Flour, 369 U.S. 95 (1962); San Diego Bldg. Trades Council v. Garmon, 359 U.S. 236 (1959). With the limited exception to preemption of section 14(b), 29 U.S.C. § 164(b), the validity of fair share fee provisions of collective bargaining agreements is governed exclusively by federal law. Section 14(b) saves from preemption only state laws invalidating agreements requiring nonmembers to pay the same as is required of members. To the extent that Indiana Code § 22-6-6-8 invalidates collective agreements requiring nonmembers to pay less than is required of members, it is not within the section 14(b) savings provision. Accordingly, this Court should grant the petition for rehearing en banc and hold that federal labor law preempts the Indiana right-to-work law.
Benjamin Sachs is the Kestnbaum Professor of Labor and Industry at Harvard Law School and a leading expert in the field of labor law and labor relations. Professor Sachs teaches courses in labor law, employment law, and law and social change, and his writing focuses on union organizing and unions in American politics. Prior to joining the Harvard faculty in 2008, Professor Sachs was the Joseph Goldstein Fellow at Yale Law School. From 2002-2006, he served as Assistant General Counsel of the Service Employees International Union (SEIU) in Washington, D.C. Professor Sachs graduated from Yale Law School in 1998, and served as a judicial law clerk to the Honorable Stephen Reinhardt of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit. His writing has appeared in the Harvard Law Review, the Yale Law Journal, the Columbia Law Review, the New York Times and elsewhere. Professor Sachs received the Yale Law School teaching award in 2007 and in 2013 received the Sacks-Freund Award for Teaching Excellence at Harvard Law School. He can be reached at [email protected]More by this Author »
Workers Campaign To Repeal Missouri's Right-To-Work Law
Sejal Singh
In Janus, the Court's "Originalists" Show Their True Colors
Janus News Roundup
Maddy Joseph


text:
Results 1 - 20 of 1690 1 | 2 | 3 | ... | 83 | 84 | 85
1690 results containing "the phrase "army corps of engineers""
Show only front pages Sort by: Relevance State Title Date Results per page: 20 50
The Adak sun. (Adak, Alaska), August 03, 1959, Page 5, Image 5
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), November 19, 1950, Page 8, Image 167
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), January 17, 1960, Page 6, Image 146
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), March 14, 1954, Page PAGE 12, Image 163
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), May 25, 1958, Page 16, Image 184
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), March 11, 1955, Page B-14, Image 53
Arizona tribune. [volume] (Phoenix, Ariz.), November 01, 1963, Page P.4, Image 4
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), September 28, 1951, Page B-9, Image 34
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), March 14, 1948, Page 16, Image 103
Papago Indian news. (Sells, Ariz.), December 01, 1963, Page 11, Image 11
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), June 29, 1952, Page PAGE 8, Image 135
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), July 13, 1952, Page PAGE 8, Image 137
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), October 26, 1952, Page D-16, Image 97
The Robbins eagle. (Robbins, Ill.), May 02, 1959, Page 3, Image 3
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), November 18, 1956, Page 12, Image 181
Detroit evening times. (Detroit, Mich), October 21, 1945, FINAL, THE AMERICAN WEEKLY, Page 11, Image 73
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), August 06, 1961, Page 2, Image 114
Evening star. [volume] (Washington, D.C.), August 19, 1962, Page 37, Image 213


text:
Q: kafka broker restart in clean state We are using apache kafka 1.0 .We had stopped one of the kafka brokers in our cluster for  an activity and its disk got fully wiped. We added it back with the same broker id so it started syncing with other brokers. We saw the below once it started syncing -
In application while producing to kafka things were working fine mostly . We saw a massive spike in consumer offset commit failures with error messages like below across consumers -
[Consumer clientId=abcasdfsadf, groupId=service_name_group_id] Offset commit failed on partition topic-name-1 at offset 2770664: The request timed out.

During this duration in the brokers which were already running we also so these logs pretty frequently [25-30k times in an hour] -
[2023-02-01 20:03:36,739] WARN Attempting to send response via channel for which there is no open connection, connection id broker-source-ip:broker-source-port-remote-ip:remote-port-1203082 (kafka.network.Processor)

Another observation was it seemed like the kafka cluster was expanding the isr and contracting it pretty frequently too for some topics [ it eventually did get in sync ]. Once the restarted broker got in sync all the errors seemed to go away. While the network and disk io was higher than usual but the machine on which broker runs has more bandwidth .
Was wondering if anyone has encountered a similar issue before and what could be the cause of this .

redpajama_set_name: RedPajamaStackExchange


The Dow was up 248. Up all session – up 265 at best. Market overlooked negative employment data and poor 3Q results - market had already factored in the bad news. Unemployment rocketed to 6.5% with a larger-than-expected fall in payrolls – was up a hefty 0.4% in October from September. President Elect Barak Obama said the US requires a fiscal stimulus plan and a rescue package for the middle class. Ford and General Motors ate through their cash reserves in the 3Q. Bonds down. Gold and metals up moderately. A$ up 1.38% against the US dollar – and up 2.39% this morning to 69.17c.
What started the credit crisis ?
World stock markets come crashing down !!
Is china slowing down ?
That article is worth noting.


Community Church is a dynamic church located in Guthrie, OK. Our beliefs are based on the Bible and centered on Jesus Christ. Our mission is very simple: to LOVE GOD and LOVE OTHERS. That means we're not about a building or some complicated religious system, but about helping people from all backgrounds discover the joy that comes from knowing and serving Jesus Christ.
At Community Church, we value the family and we believe the church should be a place for people of all ages. Every Sunday, during both services, we offer Bible Study and Ministry Groups for all ages.
Community Church is guided by elders and staff leaders who provide overall direction and watch over the spiritual needs of the church. Our pastors provide sound, practical, biblical teaching at each worship service. They are equipped to share God's love within the church and in our local community. Community Church is blessed to have a leadership team who are truly dedicated to Christ and accomplishing His will.
Make sure to check out the additional information listed on the drop-down options on the menu.


text:
Welcome to Flamingo Upholstery
Flamingo Upholstery Glasgow
This Privacy Statement is to keep you informed about what information we hold about you and what we do with your information.
Flamingo Upholstery is trading from 245 Onslow Drive, Dennistoun, Glasgow, G31 2QE.
What Information We Collect About You?
We collect information about you when you register with us, or place an order for products or services. We also collect information when you voluntarily complete customer surveys, provide feedback or participate in competitions. Website usage information is also collected using cookies.
We collect information about you to process your order, manage your account, deliver a high quality service, and if you agree, to email you about other products and services we think may be of interest to you.
We may use your information collected from the website to personalise your repeat visits to our website.
Flamingo Upholstery will not share your information for marketing purposes with other companies.
In processing your order, we may send your details to and also use information from credit reference agencies and fraud prevention agencies.
We would like to send you information about our products and services which may be of interest to you. If you have consented to receive marketing, you may opt out a later date.
You have a right at any time to stop us from contacting you for marketing purposes.
If you no longer wish to be contacted for marketing purposes, please contact me directly by email to janneke-evans@hotmail.com.
Access To Your Information and Corrections
You have a right to request a copy of the information we hold about you. If you would like a copy of some or all of your personal information, please email or write to us at the address provided at the end of this policy. We may make a small charge for this service.
For further information visit www.aboutcookies.org or www.allaboutcookies.org.
You can set your browser not to accept cookies and the sites above tell you how to remove cookies from your browser. Some features of our website may not work as a result.
Our website contains links to other websites. This privacy policy statement only applies to this website, so when you link to other websites, you should read their own privacy policy.
We keep our privacy policy under review and we place any updates on this web page. This privacy policy was last updated on 29 November 2018.
Please contact us if you have any questions about our privacy policy or information we hold about you:
Email : janneke-evans@hotmail.com
Post : 245 Onslow Drive, Glasgow, G31 2QE
STANDARD TERMS AND CONDITIONS FOR SUPPLY OF GOODS & SERVICES
OF Flamingo Upholstery
1 DEFINITIONS
In this document the following words shall have the following meanings:
1.1 "Consumer" shall have the meaning ascribed in section 12 of the Unfair Contract Terms Act 1977;
1.2 "Customer" means any person who purchases Goods and Services from the Supplier;
1.3 "Goods" means the articles specified in the Proposal;
1.4 "Proposal" means a statement of work, quotation or other similar document describing the Goods and Services to be provided by the Supplier;
1.5 "Services" means the services specified in the Proposal;
1.6 "Supplier" means Flamingo Upholstery
1.7 "Terms and Conditions" means the terms and conditions of supply set out in this document and any special terms and conditions agreed in writing by the Supplier.
2.1 These Terms and Conditions shall apply to all contracts for the supply of Goods and Services by the Supplier to the Customer and shall prevail over any other documentation or communication from the Customer.
2.2 Any variation to these Terms and Conditions shall be inapplicable unless agreed in writing by the Supplier.
2.3 Nothing in these Terms and Conditions shall prejudice any condition or warranty, express or implied, or any legal remedy to which the Supplier may be entitled in relation to the Goods and Services, by virtue of any statute, law or regulation.
2.4 Nothing in these Terms and Conditions shall affect the Customer's statutory rights as a Consumer.
3 THE ORDER
3.1 The Proposal attached to these Terms and Conditions shall remain valid for a period of 30 days.
3.2 The Customer shall be deemed to have accepted the Proposal by placing an order with the Supplier ("the Order") within the period specified in Clause 3.1.
3.3 All Orders for Goods and Services shall be deemed to be acceptance of the Proposal pursuant to these Terms and Conditions.
4 PRICE AND PAYMENT
4.1 The price for the Goods and Services is as specified in the Proposal and is inclusive of VAT and any applicable charges outlined in the Proposal.
4.2 Payment of the price shall be in the manner specified in the Proposal.
4.3 If the Customer fails to make any payment within 7 days of it becoming due, the Supplier shall be entitled to charge interest at the rate of 8% per annum on the outstanding amounts.
5.1 The date of delivery of the Goods and Services is as specified in the Proposal. The Supplier may vary these times by intimating in writing details of the change to the Customer but in any event, the Goods and Services will be delivered within 30 days of the contract date unless there is an agreement with the Customer to the contrary.
5.2 The date of delivery specified by the Supplier is an estimate only. Time for delivery shall not be of the essence of the contract and the Supplier shall not be liable for any loss, costs, damages, charges or expenses caused directly or indirectly by any delay in the delivery of the Goods. 5.3 All risk in the Goods shall pass to the Customer when they are in the physical possession of the Customer.
Title in the Goods shall not pass to the Customer until the Supplier has been paid in full for the Goods.
Terms & Conditions Updated 022015 Page 2
7 CUSTOMER'S OBLIGATIONS
To enable the Supplier to perform its obligations the Customer shall:
7.1 co-operate with the Supplier;
7.2 provide the Supplier with any information reasonably required by the Supplier;
7.3 obtain all necessary permissions, licenses and consents which may be required before the commencement of the services, the cost of which shall be the sole responsibility of the Customer; and
7.4 comply with such other requirements as may be set out in the Proposal or otherwise agreed between the parties.
8 SUPPLIER'S OBLIGATIONS
8.1 The Supplier warrants that the Goods will at the time of delivery correspond to the description given by the Supplier.
8.2 The Supplier shall perform the Services with reasonable skill and care and to a reasonable standard in accordance with recognised standards and codes of practice.
8.3 The Supplier accepts all responsibility for the condition of tools and equipment used in the performance of the Services and shall ensure that any materials supplied shall be free of defects.
8.4 In addition to the Customer's statutory rights, the Supplier guarantees all Goods against faulty workmanship and materials for a period of 12 months from the date of delivery.
8.5 The Supplier provides the following guarantee(s) in relation to the Services carried out:
Subject to normal not excessive domestic wear and tear
9 CANCELLATIONS AND REFUNDS
9.1 Where the Goods are faulty or do not comply with any of the contract, the Customer must notify the Supplier within 28 days of delivery and the Customer shall be entitled to replacement Goods or a full refund.
9.2 Upon acceptance of Quotation the Customer has deemed to have placed a binding order and the deposit paid is non refundable.
10 LIMITATION OF LIABILITY
10.1 Nothing in these Terms and Conditions shall exclude or limit the liability of the Supplier for death or personal injury, however the Supplier shall not be liable for any direct loss or damage suffered by the Customer howsoever caused, as a result of any negligence, breach of contract or otherwise in excess of the price for the Goods and Services.
10.2 The Supplier shall not be liable under any circumstances to the Customer or any third party for any indirect or consequential loss of profit, consequential or other economic loss suffered by the Customer howsoever caused, as a result of any negligence, breach of contract, misrepresentation or otherwise.
10.3 For the avoidance of doubt, time shall not be of the essence and the Supplier shall incur no liability to the Customer in respect of any failure to complete the Services by any agreed completion date.
11 FORCE MAJEURE
Neither party shall be liable for any delay or failure to perform any of its obligations if the delay or failure results from events or circumstances outside its reasonable control, including but not limited to acts of God, strikes, lock outs, accidents, war, fire, breakdown of plant or machinery or shortage or unavailability of raw materials from a natural source of supply, and the party shall be entitled to a reasonable extension of its obligations.
12 SEVERANCE
If any term or provision of these Terms and Conditions is held invalid, illegal or unenforceable for any reason by any court of competent jurisdiction such provision shall be severed and the remainder of the provisions hereof shall continue in full force and effect as if these Terms and Conditions had been agreed with the invalid, illegal or unenforceable provision eliminated.
These Terms and Conditions shall be governed by and construed in accordance with the law of [England or Scotland] and the parties hereby submit to the exclusive jurisdiction of the [English or Scottish] courts.
NAME OF SUPPLIER:
Flamingo Upholstery
BUSINESS ADDRESS OF SUPPLIER:
245 Onslow Drive, Glasgow, G31 2QE
PHONE AND EMAIL ADDRESS OF SUPPLIER
07909082050 janneke-evans@hotmail.com
Cash, Cheque, BACS
245 Onslow Drive
G31 2QE
Mon- Fri 10am - 5pm