СМИ о намерении Газпрома остановить транзит: "это только заявления"
Шантаж или предупреждение? Что означают угрозы российского "Газпрома" отказаться от украинского транзита на рынки Евросоюза - эксперты объясняют газете "Сегодня". Заявление руководителя "Газпрома" о намерении в 2019 году полностью отказаться от транзита газа через Украину, построив "Турецкий поток", эксперты называют попыткой шантажа Киева и Брюсселя. "Пока это страшилка, рассчитанная не столько на Украину, сколько на Европу. "Газпром" пытается сохранить свои правила игры на газовом рынке", - считает политолог Владимир Фесенко. "Россия использует газ как оружие. В заявлении "Газпрома" много неопределенности: неизвестно, будут ли построены необходимые газопроводы, насколько реально отключить транзит, можно ли заменить уникальные украинские хранилища газа... Поэтому сейчас это только заявления", - говорит политолог Алексей Гарань. В то же время он предупреждает, что Украине в любом случае надо готовиться к худшим сценариям. Другие советуют искать пути решения проблемы, отмечает газета. Эксперт по вопросам энергобезопасности Михаил Гончар считает реальным строительство первой нитки "Турецкого потока" мощностью 16 млрд кубометров в год. "Нам нужно готовиться к такому сценарию и предупредить страны, входящие в энергетический "клуб друзей Путина", что мы стремимся к выводу из эксплуатации избыточных транспортных мощностей газотранспортной системы. Чтобы Украина не тратила денег на содержание нашей трубы и не оказалась у разбитого корыта", - говорит г-н Гончар. Отменят ли люстрацию? О том, что закон об очищении власти может отменить Конституционный суд, пишет "Комсомольская правда в Украине". По информации газеты, работники Службы внешней разведки, судьи Верховного суда и 47 парламентариев хотят получить от КС ответ на вопрос: может ли выполняться закон, который, по их мнению, нарушает права граждан? "Всех тех, кто работал на руководящих должностях, с 2010 по 2014 год увольняют под одну гребенку. Однако даже Венецианская комиссия настаивает на том, что в закон должны внести изменения и прописать принцип индивидуальной ответственности. Речь идет о том, что по каждому отдельно взятому госслужащему надо разбираться, какие преступления он совершил, находясь на должности", - говорит юрист Константин Махновский. Один из инициаторов законодательной люстрации, депутат Егор Соболев, предполагает, что закон могут отменить. "Есть большой риск, что этот закон будет отменен Конституционным судом потому, что в нем так же сидят люди Януковича... Мы обращаемся к президенту и судьям с предложением также отозвать своих представителей в КС. К сожалению, прошел год, а этого не сделали", - цитирует газета депутата. Дипломатия обвинений Эксперты газеты "День" комментируют обвинения российского дипломата в том, что Украина не выполняет Минские договоренности. Издание отмечает, что разговор заместителя министра иностранных дел РФ Григория Карасина с корреспондентом одной из российских газет свелся к тому, что украинская сторона не выполняет своих обязательств и безосновательно обвиняет "ополченцев" в срыве этих договоренностей под разными надуманными предлогами. По мнению посла по особым поручениям министерства иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, цель публикации - "возложить ответственность на Украину там, где ответственность должна нести Российская Федерация" и боевики, которых она поддерживает (Россия отрицает свою причастность к конфликту на востоке Украины. - Ред.). Росія послідовно заперечує причетність до конфлікту на сході України. "Все прекрасно знают, что такое Минские договоренности. Это знает Франция, Германия, Украина, США и весь цивилизованный мир. И только в России не все понимают, в чем заключаются минские соглашения", - цитирует газета г-на Кулебу. По мнению конфликтолога Григория Перепелицы, интервью г-на Карасина направлено на то, чтобы обвинить украинскую сторону во всех грехах, в частности, в непрекращении огня. "Это - перекладывание головной боли с больной головы на здоровую", - говорит г-н Перепелица. Вернуть исторические названия Газета "Україна молода" пишет о принятом парламентом пакете законов о "декоммунизации" исторического наследия. Это не первая попытка вернуть украинским городам их исторические названия, отмечает газета. По словам руководителя Константиновской городской организации Национального союза краеведов Украины Владимира Березина, еще с середины 80-х годов они начали работу над возвращением Артемовску исконного названия Бахмут. Украинские военные в Артемовске "В 1991 году нам удалось вынести вопрос на референдум. Однако местные коммунисты сначала изменили в бюллетене формулировки, а затем всячески дискредитировали название Бахмут как мусульманское, хотя это название реки, протекающей рядом. В итоге "за" тогда проголосовали лишь 25% жителей города", - вспоминает краевед. Газета сообщает, что, кроме Артемовска Донецкой области, в списке на первоочередное переименование оказалось более 20 населенных пунктов Украины: Артемово, Дзержинск, Красноармейск, Днепропетровск, Орджоникидзе, Днепродзержинск Днепропетровской области и так далее. Служба мониторинга ВВС
Украинские газеты пишут о российском газовом шантаже, вероятности отмены люстрации, обвинениях в невыполнении Минских договоренностей и переименовании Артемовска в Бахмут.