Власти Крыма ищут, как напоить полуостров
Среди наиболее часто обсуждаемых в последнее время идей - стимулирование искусственных осадков и опреснение морской воды. Обсуждаемый ранее проект строительства водопровода с Кубани отклонен по причине дороговизны. Не каждая туча дождь приносит Так называемый министр экологии и природных ресурсов Крыма Геннадий Нараев рассказал журналистами, что его ведомство начало переговоры со специалистами на предмет возможности вызывания на полуострове искусственных осадков. "Ведутся переговоры со специалистами из Ленинградской области, которые имеют опыт получения искусственных осадков. Я думаю, видите, у нас в Крыму настолько быстро все делается, что сегодня проговорили, и может через неделю мы уже будем опыты проводить и получать уже эту воду, может, за неделю уже продвинемся в этой части на несколько месяцев вперед", - предположил он в среду на пресс-конференции в Симферополе. Ученые предлагают обеспечивать запас воды в крымских водохранилищах путем воздействия специальными реагентами на облака с самолетов, а также путем применения наземных аэрозольных генераторов, которые ускоряют процесс образования дождевых облаков. Сотрудник отдела активного влияния и динамики атмосферы Центральной аэрологической обсерватории РФ Николай Крутиков уверен, что благодаря этой методике объем осадков на полуострове можно увеличить минимум на 30%. "Объем полученной пресной воды может составить 500 миллионов кубометров, а это соответствует объемам воды, которые поступали из Днепра по Северо-крымскому каналу", - говорит Крутиков. По официальным данным, каждый год на Крымский полуостров по каналу подавалось более 1,2 млрд кубометров днепровской воды. Ученые отмечают, что этот способ уже был успешно испытан в Сирии, Иране, Арабских эмиратах. Реализация проекта обойдется, по их подсчетам, по меньшей мере в 5 млн долларов, хотя в Абу-Даби на подобный проект три года назад потратили около 11 млн долларов. Крымские экологи критически относятся к идее влияния на гидрометеорологические процессы. По их мнению, это может повредить уникальной природе полуострова. "Я всегда был оппонентом этой службы, обижаются они или нет, потому что это вносило непредсказуемый процесс, когда пусто где-то очень, а где-то очень густо", - сказал в конце сентября на пресс-конференции в Симферополе председатель организации "Экология и мир", президент Крымской академии наук Виктор Тарасенко. Опреснение - выход? Проблема дефицита пресной воды, особенно для приморских регионов Крыма, может быть решена с помощью строительства станций по опреснению морской воды, заявил в среду так называемый глава Крыма Сергей Аксенов. По его словам, до конца года в отдельных населенных пунктах будет реализовано несколько пилотных проектов по созданию опреснительных станций. "Если там все будет работать в нормальном режиме, то мы все приморские города обеспечим водой путем опреснения", - отметил он. Ранее о возможности строительства в Крыму заводов по опреснению говорил и премьер-министр России Дмитрий Медведев. В общественном экологической совете Севастополя считают проект по опреснению морской воды нереалистичным из-за значительной дороговизны методики. Так, стоимость подобного проекта в США с производственной мощностью 1,9 млн кубических метров воды в сутки составила 300 млн долларов. А в апреле 2014 года в Саудовской Аравии открылся завод, производящий ежедневно 1 млн кубометров воды и 2,6 тыс МВт электроэнергии - его стоимость оценивается в 7,2 млрд долларов. "Такие планы есть, они экономически пока не обоснованы. Пока это только из разряда предложений. Потому что непонятно, как эту воду улавливать. Эту воду нужно уловить, ее нужно опреснить, доставить. Это очень дорого и технологически сложно пока", - говорит эксперт экологического совета Маргарита Литвиненко. Международная природоохранная организация Фонд Дикой Природы (WWF) считает изготовление питьевой воды из морской не только слишком дорогим, но также энергозатратным и опасным. "Выбросы заводов по опреснению могут быть очень вредными. Они содержат очень много соли, и если их сбрасывать в приморские районы, можно нанести вред природе. У нас это вызывает обеспокоенность, поскольку опреснение маскирует настоящую проблему - неэффективное использование водных ресурсов", - отметил представитель фонда Дэвид Тикнер. Пока же проблему снабжения питьевой водой населения решают за счет бурения законсервированных скважин, а также перекидывания русел рек. По оценке специалистов, объемов воды в водохранилищах, которые обеспечивают Симферополь и Севастополь, хватит минимум на полгода.
В условиях, когда Крым не получает днепровскую воду по Северо-крымскому каналу, который на 85% обеспечивал потребности полуострова, власти аннексированного Россией полуострова пытаются найти ей альтернативу.