Washington Post об "опасном поведении" Путина
"Опасное поведение Путина" Первый за 60 лет российский самолет, который был сбит членом НАТО, - это результат "опасного поведения Владимира Путина", пишет The Washington Post. Редакторы издания в своей колонке предостерегают Запад от идеи союзничества с российским лидером. По словам экспертов НАТО, случаи нарушения Россией авиапространства других стран выглядят преднамеренными и не ограничиваются Турцией. Однако на сей раз в Анкаре не замедлили с ответом, на что Путин не рассчитывал. "Когда Путин увидел, что ошибся (в отношении реакции Турции. - Ред.), он, как раненое животное, прибег ко лжи и клевете: российские самолеты не нарушали турецкое воздушное пространство; Турция защищает "Исламское государство"; атака является "ударом в спину", - пишет издание. "Последнее высказывание некогда приобрело популярность благодаря еще одному немецкому чиновнику в 1930-е годы (речь идет о теории заговора, известной как "удар в спину", которую Гитлер описал в своей автобиографии. - Ред.). Это должно было стать сдерживающим фактором для тех на Западе, кто до сих пор верит, что Путина можно сделать союзником", - резюмирует The Washington Post. "Сирия и Украина связаны между собой" По словам Мэри Дежевски из The Independent, Россия считает себя европейским государством, однако значительным препятствием в этом отношении остаются аннексия Крыма, конфликты на Донбассе и, как следствие, западные санкции. "Как быстро - и вообще должен ли Запад "двигаться дальше"? Если Россию признают главным посредником и игроком в Сирии, не будет ли это изменой Украине?" - спрашивает автор. До сих пор Европа и США вели себя осторожно. Западные лидеры пытаются создать впечатление, что "вопрос Сирии и Украины относятся к разным сферам", что в отношении Сирии позиции России и Запада совпадают. В то же время Запад, по мнению автора, ошибочно интерпретирует намерения России в отношении Украины. "А что если Россия на самом деле пытается выйти из конфликта (на Донбассе. - Ред.), при этом не теряя лица и не раздражая российских националистов, и что если сирийская интервенция, среди прочего, этому поспособствует?" - пишет Дежевски. Итак, по мнению автора, Западу следует сотрудничать с Россией ради достижения мира в Сирии, однако при этом было бы неправильно отделять Украину. "И первое, и второе взаимодействуют между собой, однако не так, как мы подозреваем: отношения с Россией можно разморозить сразу на двух фронтах", - заключает Дежевски. Москва-Анкара: эскалация? Турция поторопилась с атакой российского Су-24, пишет Грэм Хилл в The Daily Telegraph (Australia). Пока все обстоит так, что самолет сбили спустя 17 секунд после того, как он вошел в турецкое воздушное пространство, пишет автор. "Это чрезвычайно затрудняет оправдание аргумента о защите турками своего воздушного пространства", - считает журналист. Серьезная эскалация пока мало вероятна, ведь НАТО до сих пор не отреагировало на инцидент. Не собирается применять военную силу в ответ и Кремль, о чем заявил Путин, аргументируя это "риском спровоцировать третью мировую войну", пишет Гилл. Но Россия может ответить экономическими ограничениями. "Турция покупает 57% всего газа именно в России, и с приближением зимы другой альтернативы нет. Однако Путин совсем недавно подписал соглашение о строительстве нового газопровода через Турцию и не хочет ставить его под угрозу", - пишет автор (речь идет о проекте "Турецкий поток". - Ред.). Стоит ли надеяться на рассудительный ответ со стороны Анкары, заключает Гилл. Возможные последствия ограничений Каковы экономические последствия конфликта между Россией и Турцией, выясняет Financial Times Россия очень скоро ощутит последствия экономических ограничений против Турции, пишет Financial Times. Туристическая отрасль стала первой экономической жертвой: Ростуризм "рекомендовал" своим гражданам воздержаться от поездок в Турцию. Также пострадают российские импортеры и энергетика. "Выбор этого варианта развития событий (введение ограничений. - Ред.) может нанести вред России по крайней мере так же, как и Турции", - пишет издание. Под угрозой оказался и газовый проект "Турецкий поток". "Скорее всего, проект будет заморожен - на год, на несколько лет или навсегда", - цитирует издание аналитика Sberbank CIB Валерия Нестерова. Это станет ударом для "Газпрома", который уже потратил миллиарды долларов на восстановление инфраструктуры в Черном море. Одноко прекращения поставок газа в Анкару, вряд ли стоит ожидать, говорят эксперты. Подготовила Татьяна Кирилюк, Служба мониторинга ВВС
В четверг западная пресса пишет о необходимости пересмотреть стратегию поведения Запада в отношении России, а также пытается предсказать результаты инцидента вокруг сбитого турецкими ВВС российского бомбардировщика Су-24.