Газовая революция может изменить баланс в Европе - Daily Mail
Добыча сланцевого газа может изменить ландшафт в прямом и переносном смысле Смена ландшафта Британская пресса комментирует подписание соглашения между правительством Украины и британской Royal Dutch Shell о добыче сланцевого газа. О том, как эта добыча может изменить ландшафт в прямом и переносном смысле, рассуждает Daily Mail. "Самая большая из двух британских нефтяных суперкомпаний подписала соглашение с правительством Украины и государственной компанией "Надра Юзовская", согласно которой Shell получит 50% акций в проекте. Соглашение заключено сроком на 50 лет и предусматривает бурение 15 скважин на Юзовском месторождении на востоке страны", - пишет газета. Вместе с тем, издание указывает на особенности технологии добычи сланцевого газа. Технология предусматривает закачку воды в породу под большим давлением, что приводит к появлению трещин, через которые будет выходить газ. Этот технологический процесс вызывает опасения у самой Британии, ведь известно, что он может приводить к небольшим землетрясениям. Однако британское правительство с некоторыми оговорками уже одобрило саму идею добычи сланцевого газа, пишет Daily Mail. "Теперь газовая революция может изменить геополитический баланс в Европе" Daily Mail С гораздо большим размахом и большими успехами идет добыча сланцевого газа в США, продолжает газета. "Сланцевый газ уже изменил экономический ландшафт в США. Низкие цены на газ позволили каждой американской семье сэкономить 926 долларов только в 2012 году. В стране было создано 1,7 млн новых рабочих мест, а компании стали переносить производство из Азии обратно в США". "Теперь газовая революция может изменить геополитический баланс в Европе. Подписанное в Давосе соглашение стоимостью 10 млрд долларов о добыче сланцевого газа между исполнительным директором Shell Питером Возером и министром топлива Украины Эдуардом Ставицким может освободить эту бывшую советскую республику от вмешательства Кремля", - пишет Daily Mail. Уроки интервенции Общественное мнение на Западе настроено в целом негативно относительно военных вмешательств своих правительств в местах вроде Афганистана, Ирака или, как в последнее время, Мали. Однако несмотря на неприятные уроки Афганистана и Ирака, западное вмешательство в Африке может быть оправдано и даже необходимо, пишет Economist. Издание призывает не проводить прямые параллели между Афганистаном и Мали. "Не следует считать, что полоса нестабильности от Сомали до Судана и от Чада до Мали, является просто еще одним Ираком или Афганистаном. Такая точка зрения даже опасна, поскольку она провоцирует разрастание опасных конфликтов. Всякая интервенция имеет свои риски, но африканские кампании не должны обязательно быть такими же продолжительными и безнадежными, как иракская или афганская", - пишет Economist. "Потеря Северной Африки станет настоящим ударом для западного бизнеса. Франсуа Олланд послал войска в Мали в частности и потому, что там проживают 6 тысяч граждан Франции" Economist Издание напоминает, что в 2011 году французские десантники помогли остановить гражданскую войну в Кот-д'Ивуаре, а в 2000 году то же самое сделали британцы в столице Сьерра-Леоне Фритауне. Держаться подальше от воинственной Сахары и отдать ее под контроль джихадистов неправильно и с той точки зрения, что, укрепившись там, последние будут чувствовать большой соблазн перенести свой джихад в Европу и Америку. Существует и более прозаичный фактор, побуждающий западные державы воевать в Северной Африке. "В регионе добывается много нефти и газа. Потеря Северной Африки станет настоящим ударом для западного бизнеса. Франсуа Олланд послал войска в Мали в частности и потому, что там проживают 6 тысяч граждан Франции", - пишет Economist. Как заставить платить богатых? Об этом на страницах Guardian рассуждает депутат Европарламента Дэниэл Ханнан. На примере Франции он доказывает, что простое повышение налогов на богатство не увеличивает сумму поступлений в бюджет, а наоборот уменьшает. "Самый богатый человек Франции Бернард Арно перевел свое состояние в Бельгию. Известный актер страны Жерар Депардье переезжает в Россию. А Николя Саркози, если верить слухам, собирается продолжить карьеру в Лондоне. В этом и состоит проблема высоких налогов. Они способствуют перераспределению не богатства, а богатых людей", - пишет Ханнан. "В период между 1980 и 2007 годами, США снизили налоги для всех слоев населения. Результат? 1% самых богатых американцев теперь платит 40% всех налогов, а раньше платил 19,5%" Guardian Богатые люди не сидят сложа руки и не ждут, пока 75% их состояния заберут в виде налогов. Они ищут страны, где налоги ниже. Ханнан критикует недавнюю инициативу британского премьер-министра Дэвида Камерона бороться против уклонения от налогов, пусть и вполне законного. Вместо этого, лучше ввести систему, которая делала бы такое уклонение ненужным и невыгодным. Рецепт прост - снизить общую ставку налогообложения и отменить разного рода налоговые льготы. Такое сочетание срабатывает всегда, убежден европарламентарий. "В период между 1980 и 2007 годами США снизили налоги для всех слоев населения. Результат? 1% самых богатых американцев теперь платит 40% всех налогов, а раньше платил 19,5%. Снижение до 40% налога для самых богатых в Великобритании в период между 1988 и 2010 годами привело к тому, что богатые платят уже не 14, а 27% всех налогов", - пишет Guardian. Конечно, это происходит из-за того, что богатые теперь зарабатывают больше и становятся еще богаче. Но, с другой стороны, обычные люди платят меньше налогов, заключает Дэниэл Ханнан. Решающая битва В одном шаге от победы, но уже спортивной, находится шотландец Энди Мюррей. В полуфинале открытого чемпионата Австралии по теннису он победил швейцарца Роже Федерера и теперь в финале будет бороться с сербом Новаком Джоковичем. Задача перед Мюрреем стоит непростая, пишет Daily Telegraph. "Мюррей будет играть с Новаком Джоковичем, который не только является неоспоримым №1 в мире, но и настоящим королем австралийских кортов" Daily Telegraph "Мюррей будет играть с Новаком Джоковичем, который не только является неоспоримым №1 в мире, но и настоящим королем австралийских кортов. Подобно Надалю, который всегда выигрывает в Париже, и Федереру, который имеет непревзойденные достижения в Уимблдоне, Джокович играет в лучший теннис именно в Мельбурне", - пишет газета. Причем в финале задача Мюррея будет прямо противоположной полуфинальному матчу с Федерером. "Вчера он в пяти сетах победил Федерера. Мюррей атаковал лучше швейцарца, который зачастую считается ярким представителем атакующего тенниса в мире. Теперь его ждет другая крайность - обороняться лучше лучшего мастера теннисного защиты", - пишет газета. Мнение самого Роже Федерера относительно шансов своего обидчика в финале неоднозначно. С одной стороны, Новак Джокович имеет на один день больше на подготовку, но арифметика тут может не сработать. "До полуфинала у Мюррея особых проблем не было. Возможно, наш последний матч это именно то, что требовалось Мюррею перед финальным поединком", - считает Федерер. Обзор подготовил Ярослав Карпюк, Служба мониторинга ВВС На ту же тему Тэги
Сланцевый газ и изменение геополитического ландшафта, польза от интервенции в Мали, сколько налогов должны платить богатые и шансы шотландца в финале турнира - в обзоре британской прессы в субботу, 26 января.