Какое оружие США нужно украинской армии?
"Защитные вооружения - такие, которые позволят Украине защищаться и, например, выводить из строя танки, на самом деле помогут изменить планы России", - сказал Волкер в интервью ВВС. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков позже заявил, что поставки Вашингтоном оружия Украине могут привести к обострению конфликта на юго-востоке страны. США ранее поставляли Украине нелетальное оружие и военную технику - внедорожники Humvee, беспилотники Raven, а также различное оборудование - радиостанции, приборы ночного видения, радары. Киев обвиняет Москву в поддержке самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), а также в отправке военных и военной техники. Российские власти категорические отрицают причастность своих регулярных войск к происходящему на востоке Украины. ВВС спросила украинских экспертов, какое оружие сейчас нужно Киеву и как возможные поставки могут повлиять на ситуацию в Донбассе. Николай Белесков, аналитик украинского Института мировой политики Украине нужен пакет как нелетальной, так и летальной военной помощи. Украинские потребности остаются стандартными - впрочем, можно сказать, что они увеличились. Если вспомнить доклад, который в июне представила группа "Друзья Украины" (в него входят бывшие военные, послы, политологи) - в нем обращалось внимание на то, что вокруг Украины формируется огромная группировка вооруженных сил Российской Федерации. В докладе указывалось, что Украине необходимы противотанковые комплексы, переносные зенитно-ракетные комплексы. Но сейчас в Украине есть и потребность в большом количестве нелетальной военной помощи. Скажем, в контрбатарейный радарах, потому что их до этого было передано всего шесть штук. Передавали противоминометные радары, но в них меньше необходимость. Также есть необходимость в разведывательных системах. Не в таких, которые передали США - они не подходят для конфликтов, когда другая сторона применяет современные системы радиоэлектронной борьбы. Кроме того, Украине нужны свои системы радиоэлектронной борьбы для подавления разведывательных беспилотников, которые применяют сепаратисты. С тем, что минские соглашения выполняются слишком медленно, согласны и Украина, и Россия Если бы Украине дали такие системы в достаточном количестве, то на линии фронта можно было бы даже без летальных систем создать эффект сдерживания. Тогда бы любое применение [другой стороной] вооружений, запрещенных минскими договоренностями, получало бы ответ с украинской стороны. Если бы украинская сторона четко расставила приоритеты (понимая, что и большой пакет летального оружия, и нелетальные вооружения она получить не может), если бы Украина сделала приоритет на пакете нелетальных вооружений, шансы на получение помощи бы увеличились. Но если говорить о заявлении Волкера, то он подчеркнул, что не решает эти вопросы, и потому пока ситуация с передачей Украине летального оружия не меняется. И шансы получения таких вооружений есть лишь в одном случае - крупное нарушение Россией режима прекращения огня на линии соприкосновения, либо же широкомасштабная агрессия. В условиях того, что на данный момент новой стратегии со стороны США в плане российско-украинских отношений нет, а есть бюрократическая инерция, то сложно ожидать такой радикальный шаг, как передача летальных вооружений. Алексей Мельник, содиректор программ украинского Центра Разумкова: Необходимость есть, прежде всего в оборонительном оружии. То есть оружии, которое позволило бы эффективно противодействовать нарушению режима прекращения огня и позволило сократить или минимизировать жертвы среди украинских военных и мирного населения. Надо сказать, что подобные оборонительные системы американцы уже поставляли - это касается систем контрбатарейного противодействия, беспилотники, но сейчас речь идет о следующем этапе. Один из типов такого оружия - это противотанковые системы Javelin (украинcкие власти давно проявляют особый интерес к американским противотанковым комплексам Javelin, однако перспективы их поставок по-прежнему призрачные. - Ред.). В заявлении Волкера впервые прозвучало то, о чем говорили украинские эксперты и политики. Подобное решение не должно рассматриваться как провокация России или поощрение Украины. Цель этого решения - обеспечить более эффективное соблюдение минских соглашений, особенно той части, которая касается безопасности и прекращения огня. Что это даст Украине? Если вражеский танк или артиллерия, которая выходит на дальность открытия огня, будет гарантированно уничтожаться до первого выстрела или после первого выстрела, то, я думаю, это будет достаточно сильный аргумент для предупреждения подобных провокаций. Мы прекрасно понимаем, что ключ от эскалации или деэскалации боевых действий находится в администрации президента России. Один из аргументов - это то, что на территории так называемых ДНР и ЛНР нет производств, способных обеспечить то количество боеприпасов, которое ежедневно используется даже в этот период относительного затишья. Если Песков сказал, что это приведет к эскалации, то это нужно воспринимать как угрозу - мы сейчас дадим команду и обеспечим эскалацию. Однако все предыдущие попытки не провоцировать Россию работали скорее как стимул для агрессора. Например, в Крыму, где помимо ограничений боевых возможностей украинской армии был мощнейший прессинг со стороны международных партнеров - не провоцировать Россию, то есть не стрелять, - все мы знаем, чем это закончилось.
Специальный представитель госдепартамента США по разрешению конфликта в Украине Курт Волкер во вторник заявил, что Вашингтон рассматривает возможность поставок оружия украинской армии.