Ksiądz Dziewiecki się myli. Organizatorzy kampanii „Nie wstydzę się Jezusa” nikomu nie decydują o tym czy ktoś może czy nie może być świadkiem Jezusa. Mają natomiast prawo do decydowania o tym, kto reprezentuje ich akcję, kto jest „twarzą” akcji.
Właśnie twarzą, a nie tyłkiem.+
Bardzo wyważony i słuszny komentarz.Jeśli pokazywanie nagości jest niezgodne z ewangelicznymi zasadami moralnymi i godnością ludzkiego ciała, to co powiedzieć na to:
http://www.vatican.va/various/cappelle/index_sistina_en.htm
Zamknąć, zburzyć, zamalować?dlaczego ks. Drzewiecki uwaza, ze nie powinno sie od chrześcijan wymagac czegos wiecej aniżeli od ludzi, ktorzy nimi nie sa???
to kto ma byc "sola tej ziemi"??? jezeli ktos publicznie wyraza sie, ze NIE WSTDZI SIE JEZUSA !!! to dla mnie taka osoba mowi, ze wieży Jezusowi i prowadzi z Nim swoje zycie...a skoro ta sama osoba pokazuje sie nago! to dla mnie jakas paranoja!
poza tym w pierwotnym Kosciele byl katechumenat, ktory nakladal na "kandydatow do chrztu" pewnych postaw i skrutiniował owych "kandydatow" z zycia!!!
owszem nie mamy nikogo potepiac, bo sami jestesmy grzesznikami ale nie mozemy stac i patrzec bezczynnie!!!
wiec ks.Drzewiecki zapraszam do katechumenatu!!!!!!!!!!!@elkalu
Dobrze by było, gdybyś ty przeczytał choć raz.@icari80
Psychiatrzy cię szukają. Zastanawiam się, czy ludzie, tak krytykujący Radwańską oglądali te "paskudne i obsceniczne zdjęcia", czy uwierzyli na słowo, że one istnieją:) Zresztą, to, że ktoś nie wstydzi się swojej religii, nie znaczy wcale, że ma wstydzić się swojego ciała." A przecież to nie chrześcijanie mają się dostosować do świata, ale świat ma się dostosować do nauczania Chrystusa"
- Niezależnie od tego, czy Ci się to podoba, czy nie, świat idzie naprzód. To Wy stoicie w miejscu. @Piogal
Do meritum proszę albo znów się po Tobie przejadę:-)Swoimi działaniami i zdjęciami dała piękne świadectwo o niewstydzeniu się...ale czy akurat naszego Pana? Niechaj mowa wasza będzie tak-tak nie-nie. Nie wiem o co chodziło księdzu Dziewieckiemu?Ja też nie wstydzę się Jezusa i swojego ciała i dzięki aktywnym obrońcom Radwanskiej nie mam już oporów, by paradować w negliżu po ulicy. Na pewno do kościoła nie będę zakrywać nagich ramion i zakładać długich spódnic, bo .... nie wstydzę się swojego ciała. Zastanawiam się w jakim celu na początku lata ogłasza się w kościele, że do świątyni należy przychodzić w odpowiednim stroju? Lepiej bez żadnego stroju, by wielbić Boga swoim ciałem, przez Niego przecież stworzonym.
@HubaGruba
Niejedna chciałaby "posiać zgorszenie", jak Radwańska;)Oczywiście, że ks. Dziewiecki się myli. Może nie "się" myli, co myli obszary ingerowania. Organizatoprzy kampanii wybrali na swoich ambasadorów te, a nie inne osoby, które powinny w związku z tym wziąć ten fakt pod uwagę w swoim zachowaniu. Nikt nikomu nie zakazuje manifestować wiary w Pana Jezusa.
Zrozumcie też drodzy przyjaciele, że argument z freskami w kaplicy syskstyńskiej jest ograny i chybiony. Po pierwsze to malowidła, które jednak są trochę inne w odbiorze niż zdjęcia "1:1". Poza tym tu nie chodzi o jakąś enigmatyczną (gorszącą lub nie) "goliznę" kogoś tam, tylko o brak wstydu p. Radwańskiej i to jest problem. Freski ukazują ową goliznę, ale są to przedstawienia "bezosobowe", symboliczne, tymczasem nagość panny Radwańskiej jest JEJ nagością, brak wstydu jest JEJ brakiem wstydu. Chodzi w tym wypadku o postawę p. Radwańskiej, która zrobiła coś wbrew moralności katolickiej. To teraz beszta się organizatorów akcji "Nie wstydzę sioę Jezusa" za to, że nie chcą takich "ambasadorów"? To faktycznie jest paranoja.
Z Bogiem.Moralność katolicka? Różnie z tym bywa. Faktycznie,gorsze jest upublicznianie swojej nagości przez Radwańską, niż posiadanie redtube w zakładkach:) Ale po cichutku... A ja nie rozumiem do końca o co chodzi ks.Dziewieckiemu. Jest ewidentna sprzeczność między deklarowaniem swojej wiary w Jezusa i publicznym pokazywaniem swojej nagości. Tych dwóch postaw nie da się pogodzić. Taka postawa zawiera w sobie rodzaj schizofrenii duchowej, a przynajmniej świadomości o co chodzi w ogóle w Ewangelii. To moje osobiste zdanie. Każdy z nas jest grzesznikiem, ale dążymy do doskonałości. Jeśli ktoś po zastanowieniu się jak p.Radwańska albo p.Pazura podejmują takie grzeszne to działania to ich świadectwo staje się nieczytelne.
Pozdrawiam! @icari80
Wpis do indeksu? A nie podpis pod zwolnieniem ze Św. Heleny?@seth01
Ja nawet nie wiem co to jest, to co masz w zakładkach.Kurczę, wciąż na tym portalu więcej mącicieli, niewierzących napalonych, żeby dokopać nam szukającym Pana niż tych, którzy utożsamiają się z KK. Witki opadają jak się czyta niektórych..
@icari80
pisałeś kiedyś o cierpieniu i odpowiedzialności za nie Pana Boga
ksiądz profesor akurat miał u mnie w parafii cały cykl kazań na ten temat, jak chcesz to coś Ci skrobnę, ale z góry uprzedzam, że nie rozwiązuje to do końca Twojego dylematu, choć porządkuje pewne rzeczy
Pozdro... Kurczę, wciąż na tym portalu więcej mącicieli, niewierzących napalonych, żeby dokopać nam szukającym Pana niż tych, którzy utożsamiają się z KK. Witki opadają jak się czyta niektórych..
@icari80
pisałeś kiedyś o cierpieniu i odpowiedzialności za nie Pana Boga
ksiądz profesor akurat miał u mnie w parafii cały cykl kazań na ten temat, jak chcesz to coś Ci skrobnę, ale z góry uprzedzam, że nie rozwiązuje to do końca Twojego dylematu, choć porządkuje pewne rzeczy
Pozdro... @ Ritter
To, co ja mam jest mało istotne:)
Bardziej zajmująca jest postawa ludzi z tego portalu, kipiących "świętym gniewem" :) oczywiście nie wszystkich" nie daje nam prawa do decydowania o tym, czy ta osoba może być świadkiem Jezusa. "
Ale daje prawo do wyikluczenia z organizacji tworzxonej przez ludzi pod jakimśszyldem, jeżeli staje w sprzecznosći do tego szylduSznuję ks. Dziewieckiego, ale akurat nie mogę się zgodzić z jego wypowiedzią, że decyzja Krucjaty Młodych jest pochopna. Każda organizacja kieruje się swoimi zasadami i sama decyduje kto może do niej należeć. Oczywiście nikt nie wyklucza panny R. z Kościoła. Jednak należy zło nazywać złem, a gołe zdjęcia są złem. Jeśli Radwańska brałaby srodki dopingujące i z tego powodu została zdyskwalifikowana i wykluczona ze startów, bo nikt nie mówiłby, że komisja sportowa podjęła "pochopną" decyzję. A w tym przypadku atak jest skierowany na nieszczęsną Krucjatę Młodych, a nie na niemoralną RadwańskąZgadzam się z ks. Dziewieckim, nie powinniśmy oceniać p. Radwańskiej, sama powinna zdecydować, czy po nagiej sesji zdjęciowej może być jedną z osób promujących akcję "Nie wstydzę się Jezusa".
Znaczne wzmocnienie krytyki może wynikać jeszcze dodatkowo z powodu wydarzeń w Eliacie z lutego b. r., kiedy to polskie tenisistki były lżone przez siedzących na trybunach izraelskich kibiców. Osobiście mam przeczucie, że p. Radwańskiej tej brudnej piłki nie udało się odpowiednio odebrać. W sytuacji, gdy wielu katolików się z p. Radwańską mocno utożsamia/utożsamiało, to uczucie porażki na tym etycznym polu powoduje teraz wzmożoną krytykę. Nikt nie jest jednak mistrzem na każdym życiowym korcie, ten truizm nie ma jednak żadnego związku z oczekiwaniami społecznymi. Jest jak jest, uważam jednak, że w ramach wspólnoty narodowej czy religijnej powinniśmy udzielić p. Radwańskiej teraz wsparcia niezależnie od dalszej drogi jaką sama obierze: czy Jezus, czy kariera, czy może najambitniej – Jezus i kariera? Czy już widzi jakie to trudne?nazwa "Krucjata Młodych" jakoś dziwnie kojarzy mi się z nazwą "Hitlerjugend"...
@Piogal
He! He!
Mr.Piogal jak zwykle 'at his best'. Co oznacza, ze powoli zbliza sie poziomem do........hm....double digit IQ level.
Blogoslawieni ubodzy duchem, albowiem .......slad po nich zaginie.
Gorzej z tym pseudointelektualnym .....smrodem,ktory rozsiewasz.
Jak tam sprawuje sie nowe oprogramowanie Mr. Piogal?
Twoj programista to kiepski fachowiec. I know. This is oxymoron.
Twoj problem, Mr. Drone, polega na tym, ze nie jestes w stanie ocenic jego defektow. Brak samokrytyki jest chyba twoja sila.
Generalnie bawisz, a nie irytujesz, ale tak to juz jest z przyglupami.
Nie martw sie. Znowu cie przeprogramuja za pare miesiecy i znowu wpadniesz w samouwielbienie.
Amen i wszystko w temacie.do @borzobochata;
Czy jest różnica, gdzie się odbyła sesja pani Radwańskiej? Wystarczy, że oglądali ją katolicy, którzy też przeczytali wiele komentarzy, jak to pięknie że pan Bóg obdarzył tenisistkę wspaniałym ciałem i tym ciałem ona może ... wielbić Boga .
Idąc tym tokiem myślenia, że każdy ma prawo wielhić Boga swoim ciałem nie tylko na korcie, czy na basenie, ale może też w Kosciele? Dlaczego nie? Skoro nikogo nie gorszy już nagie ciało, to Pan Bóg w kościele byłby zgorszony??@icari80
widze, ze bagatelizujesz sprawe. Twoj wywód, to Towj punkt widzenia całej sprawy. Ja mam inny, gdyz mam prawo mowic to co uwazam za sluszne. A skoro mam takie a nie inne poglady je uszanuj.
Pokazywanie Jezusa umierajacego na krzyzy w porownaniu z Radwanska to dla mnie gruba przesada! dlaczego?
otoz dlaczego: Radwanska pokazujac dupe zachowuje sie nie moralnie i gorszac innych - chyba, ze Biblia mowi pokazujcie swoje ciala nago! to faktycznie zyje w bledzie.
Ale jak narazie to przeczytalem, ze ludzkie cialo jest swiatynia Boga i nalezy o nie dbac, byc czlowiekiem skromnym a nie BEZWSTYDNYM!!! poczytaj listy sw. Pawla do Koryntian!!
Ponadto czyz obecny dorobek czlowieczenstwa, to golzna by promowac urawianie sportu??? moze w tym aspekcie pomedytuj!
powodzenia!!!Od gołego ciała panny R. jest gorsze jeszcze jej tłumaczenie, że nagimi zdjęciami chciała pokazać w jakiej jest kondycji i jak ciężko trenuje. Żenada i tyle.
@borzobohata; do kościoła nie chodzę ubrana tak jak na basen, ale teraz nie widzę sensu zbytniego zakrywania ciała w kościele, jeśli gołe ciało nie jest niczym złym i można nim wielbić Boga....
Nie widzisz, że to co piszę, to sarkazm wywołany argumentami obrońców gołej Radwańskiej?Ciekawe, że jeszcze zaledwie 2 tygodnie temu, ks. Dziewiecki zupełnie w innym duchu pisał o wykluczeniu p. Radwańskiej z owej akcji, cytuję:
<<Pozowanie do nagich zdjęć nie jest powodem do chluby dla osoby, która przyznaje się do Jezusa i Kościoła. Tego typu zdjęcia, naruszające intymność osoby, nie są powodem do chluby dla żadnej kobiety. To właśnie dlatego nawet wśród aktorek, modelek czy „celebrytek” nagie sesje zdjęciowe są wyjątkiem. Nie dziwi więc stanowcza reakcja Krucjaty Młodych, która wykluczyła A. Radwańską z grona ambasadorów akcji „Nie wstydzę się Jezusa”. Młodzi katolicy opublikowali oświadczenie, w którym stwierdzają, że "Krucjata Młodych odcina się od niemoralnego postępowania pani Agnieszki Radwańskiej i tym samym wyklucza ją z grona ambasadorów akcji 'Nie wstydzę się Jezusa’. Smutny jest osobisty upadek pani Radwańskiej, która przekreśliła swoim postępowaniem własne słowa” >>
http://www.fronda.pl/a/ks-dziewicki-o-sprawie-agnieszki-radwanskiej-chrzescijanstwo-zobowiazuje,29426.html
Nie było wówczas ze strony ks. Dziewieckiego, żadnej, ale to żadnej sugestii, iż "Krucjata Młodych" postąpiła niewłaściwie w tej sprawie. Ciekawe, że jeszcze zaledwie 2 tygodnie temu, ks. Dziewiecki zupełnie w innym duchu pisał o wykluczeniu p. Radwańskiej z owej akcji, cytuję:
"Pozowanie do nagich zdjęć nie jest powodem do chluby dla osoby, która przyznaje się do Jezusa i Kościoła. Tego typu zdjęcia, naruszające intymność osoby, nie są powodem do chluby dla żadnej kobiety. To właśnie dlatego nawet wśród aktorek, modelek czy „celebrytek” nagie sesje zdjęciowe są wyjątkiem. Nie dziwi więc stanowcza reakcja Krucjaty Młodych, która wykluczyła A. Radwańską z grona ambasadorów akcji „Nie wstydzę się Jezusa”. Młodzi katolicy opublikowali oświadczenie, w którym stwierdzają, że "Krucjata Młodych odcina się od niemoralnego postępowania pani Agnieszki Radwańskiej i tym samym wyklucza ją z grona ambasadorów akcji 'Nie wstydzę się Jezusa’. Smutny jest osobisty upadek pani Radwańskiej, która przekreśliła swoim postępowaniem własne słowa”"
Nie było wówczas ze strony ks. Dziewieckiego, żadnej, ale to żadnej sugestii, iż "Krucjata Młodych" postąpiła niewłaściwie w tej sprawie. @KrisR.
A ja w ogóle nie czytam Piogala. Odechciało mi się po paru razach.
Pozdrawiam!@Mirosław S.
Pamiętajmy, że ks.Dziewiecki to także psycholog. Ci panowie się czasem mocno gubią, a przynajmniej kwestionują swoimi opiniami, radami nauczanie KK. Znam kilka takich przypadków. Chrystus jest najlepszym psychologiem jakiego znam (przynajmniej trochę), a chodziłam kilka razy na takie tam psychologiczne wizyty. Niestety nic zupełnie mi to nie dało. Nie moc psychologii jest tu istotą, a moc Chrystusa. jego Słowo było, jest jak miecz obosieczny.
Pozdrawiam!@HubaBruba
To obraźliwe co napisałeś, ale jak rozumiem zniżyłeś się do poziomu Piogala, tylko po co...? Nie czytam tego gościa i dobrze mi z tym.MirosławSalwowski - tym razem też nie ma takiej sugestii. Te dwie wypowiedzi ks. Dziewieckiego są spójne, a pozorna niespójność wynika wyłącznie z tego iż Fronda podkreśliła w nagłówku zupełnie inny wątek. Pani eMBe zadała księdzu Dziewieckiemu pytanie nie na temat, i to właśnie odpowiedź na to niezwiązane z czymkolwiek pytanie znajdujemy w tytule i nagłówku artykułu.
W samym artykule, ks. Dziewiecki potwierdza iż Krucjata Młodych jak najbardziej miała prawo zrobić to co zrobiła, i w żaden sposób nie krytykuje ich działania. Stwierdza on jedynie iż pomimo tej decyzji, Agnieszka Radwańska dalej może przyznawać się do Chrystusa - co jest z resztą oczywistą oczywistością, bo nikomu chyba nawet nie przyszłoby do głowy sugerować iż jest inaczej.
Tego z resztą trzeba życzyć pannie Radwańskiej, tak samo jak Pazurze - aby dalej przyznawali się do Chrystusa, i aby przez to przyznawanie się, uświadomili sobie swoje błędy.Też widzę, że ks. Dziewiecki nieco zmienia zdanie i nie wiem dlaczego? Poza tym, czy jest jakimś usprawiedliwieniem dla Radwańskiej, że "...jej zdjęciami zainteresowali się raczej niedojrzali mężczyźni niż dziewczęta..."?.. Młodzi chłopcy tez powinni być chronieni przed golizną (może właśnie szczególnie oni).
Widzę tu relatywizację zła, nie chodzi o ten akurat artykuł, ale wszędzie w internecie cała obrona gołych zdjęć sprowadza się do tego, że "nic się nie stało", "to nie pornografia, ale zwykły negliż, gdzie i tak nic nie widać"..., "Pan Bóg nie wstydzi się Radwańskiej".
W ten sposób za rok czy dwa nie będziemy już widzieć żadnego zła w gołych zdjęciach nauczycielek w szkole, polityków, naszych córek, matek itp.Ad. Jakub Majewski
Wcześniej ks. Dziewiecki pisał, iż "nie dziwi się" Krucjacie Młodych, że wykluczyła AR ze swej akcji.
Teraz zaś pisze, iż "Decyzja Krucjaty Młodych wydaje mi się pochopna, gdyż dotyczy czegoś więcej niż zewnętrznej oceny konkretnego zachowania konkretnej osoby".
Co prawda oba sformułowania w sposób absolutny jeszcze się nie wykluczą, ale jednak różnią się od siebie dość znacznie. Poza tym, oba teksty ks. Dziewieckiego zupełnie inaczej rozkładają akcenty. proszę Księdza a kwestia zgorszenia?Zanim napiszecie komentarz przeczytajcie dokładnie cały artykuł, nawet kilka razy. Treść wielu komentarzy świadczy o braku zrozumienia czytanego tekstu. Czytanie ze zrozumieniem to jedna z podstawowych umiejętności przekazywana dzieciom już w podstawówce.Racje ma ks.Dziewiecki.
Każdy może błądzić i powrócić.Ondraszek1... faktem jest, ze każdy może błądzić. Ale taki na ten przyklad >arbiter< nigdzie nie błądzi jeno pitoli jak maly Kazio. Zauwazyles?@tabor70
Nie wiem czy wie co to znaczy "arbiter".To brzmi dumnie i jak na razie mnie nie uraził.Nie wie, ale mu nie zalezy :))))) a urazic pitoleniem niczym maly Kazio to i jego nie uraza jeno rozsmiesza. Ondraszek1 wie? :)))))))))
To doprawdy żenujący spektakl: dziewczyna w pogoni za poklaskiem gawiedzi rozbiera się publicznie, a gawiedź mówi, że nie ma w tym nic złego. Gdyby to była jeszcze gawiedź pogańska, ale gdzie tam - sądzą, że to chrześcijańskie zachowanie. A niektórzy księża miast prosto z mostu przypomnieć golasom, że tak się nie godzi, że w ten sposób staje się przyczyną grzechów cudzych i zgorszenia, to jeszcze dzielą włos na czworo i kijem ładują tych, co ośmielają się przypominać o elementarnej skromności.
I pytanie do Księdza Dziewieckiego: a kto Radwańskiej zabrania przyznawać się do swojej wiary? (tyle że wstydu za grosz trzeba nie mieć żeby po publicznym świadectwie, wypiąć się na wszystkich...) A skoro Krucjata zrobiła ją kiedyś ambasadorem tej akcji, to i Krucjata może ją tego pozbawić. Tym bardziej, że nie stało się to z byle powodu, a za publiczne zgorszenie właśnie. Publiczny grzech domaga się publicznej reakcji i takiegoż zadośćuczynienia...@Ondraszek1 - "Każdy może błądzić i powrócić". Użycie tutaj słowa "Może" nie jest do końca zasadne. Sugeruje ono że człowiekowi wierzącemu w Boga wolno dać sobie prawo do grzechu czyli przyjąć niebezpieczną postawę zwaną grzechem przeciwko Duchowi Świętemu. Mieć świadomość swojej grzesznej natury, a grzeszyć z premedytacją, to są dwie różne rzeczy. Z każdego miejsca w życiu można zawrócić i każdą postawę można porzucić, jednak bardziej zasadne byłoby użycie tutaj np. stwierdzenia "Każdy kto zbłądził może powrócić". Inną sprawą jest ocena czy ktoś grzeszy bez informacji o stanie woli, świadomości i okolicznościach dokonania czynu przez daną osobę. Bez takiego rozeznania, osąd działania jest tylko domniemaniemPrzychodzi mi na myśl fragment nowego testamentu gdzie żydzi chcą ukamienować nierządnicę i pytają Jezusa czy przyzna im rację.
Co odpowiedział im Jezus? Ktokolwiek z Was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień...Święte słowa! @12998 Bardzo dziękuję za ten wpis ....@Ondraszek1
Ta pani nie uważa, że zbłądziła, tylko, że ludzie nie rozumieją jej "przesłania", więc chyba ciut daleko do "powrotu"...Ona jest jeszcze młoda i być może teraz zrozumiała swój błąd. Ale to co zrobiła było głupie i niegodne katoliczki, bo należy się nam zachowywać jakąś skromność.do @mihcio;
nierządnica o ile pamiętam nie usprawiedliwiała swojego grzechu, lecz w pokorze klęczała przy nogach Jezusa. Gdyby panna R. powiedziała chociaż "przepraszam", to też nie leciały by na nią takie gromydo @Blue eyes:
Daleki jestem od oceniania kogokolwiek za cokolwiek sens mojej poprzedniej wypowiedzi leży bardziej po stronie nie oceniania innych ludzi czy są grzesznikami czy nie, to osądzi Bóg. Zawsze bowiem łatwiej w oku brata czy siostry dostrzec drzazgę niż belkę w swoim.
Mamy kochać nie nienawidzieć i upominać a nie potępiać.
"Będziesz miłował Pana Boga swego z całej duszy swojej i serca swojego, a bliźniego swego jak siebie samego" - w tym zdaniu zawiera się cała nauka Jezusa, pisma i prorocy. moim zdaniem nie należy starać się być na silę "tolerancyjnym" jak wyżej cytowany ksiądz.wiadomo że wszyscy kiedyś staniemy przed Bogiem i to On oceni nasze postępowanie i możemy bardzo się zdziwić.tym niemniej w czasach zalewu golizny i pornografii nie powinna dziewczyna się rozbierać publicznie.została by wtedy w tej nielicznej elicie dziewczyn które wierzą że ciało jest świątynią Ducha Swiętego,a tak to posłuchala bełkotu,skusiła się na "cośtam"(tak naprawdę nie wiem na co)i stracila bardzo cenną rzecz-własną intymność i niepowtarzalność.miala u mnie wysokie notowania a teraz nie chce mi się nawet o niej czytaćale czemu mam Cie przekonywać?napiszę że skromnośc to dobra sprawa a Ty umrzesz ze śmiechu?a czytałes wiadomości o rozbierających się tzw celebrytkach że są "odważne",pomyśl co znaczy slowo odwaga i nie pisz że jestem sędzią bo sedzią tak naprawdę jest Bóg(tak uważają katolicy do których się zaliczam).żal mi takiej fajnej dziewczyny bo dołączyla do grupy lasek z którymi nie będzie jej po drodze.podobalo mi się że ma charakter i była w stanie głosić niepopularne poglądy.mam wrazenie po prostu że się pogubiła i tyle.gdyby była Twoją corką to ucieszyłbyś się że pozwoliła na taką sesję.ale szczerze napisz bo ja naprawdę piszę co czuję @polanka
dzięki wielkie za ten link bo mogę się podpisać pod tym co Krzysztof Ziemiec powiedział.kiedyś nie przeszkadzały mi takie decyzje ze strony dziewczyn i rozumiem że wielu ludzi daje się uwodzić różnym dziwacznym zachętom do obnażania się,ale teraz wiem jaki to jest ciemnogród myślowy.Wreszcie głos rozsądku w całym tym szaleństwieBardzo rozsądnie wypowiedział się Krzysztof Ziemiec i dlatego wklejam fragment jego słów: "
"Wydaje mi się, że potrzebujemy dzisiaj takich gwiazd, które będą pokazywały innym, że można być wielkim człowiekiem, nie idąc na skróty. Myślę, że nie jest fajnie, jeśli ktoś mówi publicznie, że się nie wstydzi Jezusa, a potem ma jakąś część ciała na sprzedaż. Bo to jedno z drugim nie do końca idzie w parze. To trochę tak, jakby ktoś w niedzielę chodził do kościoła, ale przez cały tydzień kradł i szedł niewłaściwą drogą
Read more: http://www.pch24.pl/krzysztof-ziemiec-o-sesji-radwanskiej,16571,i.html#ixzz2a2NfGd7Ndo @icari 80;
widać z Twojej wypowiedzi jak daleko juz przyzwyczailiśmy sie do nagości w telewizji, prasie i internecie. Dlatego zdjęcia, które "nie są wyuzdane", już większości ludzi nie rażą. Stopniowo zanika w ludziach poczucie wstydu i moralności @blue eyes
to samo mam na myśli.pornografia zniszczyła ludzką wrażliwość stąd komentarze iż zdjecia Isi nie odslaniają "niczego intymnego".jak to??przeciez ta dziewczyna musiała zdjać wszystkie ciuchy przed jakimiś fotografami,pozować aby te rzekomo artystyczne "dzieła"mogły ogladać setki oczu niestety rożnych ludzi.dla mnie namawianie dziewczyn do obnażania się jest gwaltem psychicznym i ludzie biorący w tym udział kiedyś za to poniosą karę.
@icari80
dziękuję za szczerą odpowiedź.napisałeś,że byłbyś dumny z Agnieszki(jako jej ojciec)bo jest świetna tenisistką.to wiadomo.ale cieżko mi uwierzyć w drugą częśc Twej wypowiedzi.ja mam dzieci,być może jesteś młody i nie doświadczyleś jeszcze tego jak bardzo pragnie się chronić dzieci przed zepsuciem.tylko wtedy mają szanse być szczęśliwe.wątpie żeby Agnieszka cieszyła się teraz z tego co zrobiła.takie moje zdanie.pozdrawiam i muszę biec do pracy+++Ks. Dziewiecki świetnie wyjaśnia niuanse związane z ludzkim postępowaniem i oceną tegoż przez innych.
Czasem warto zadać sobie pytanie: "Czy Jezus nie musi się za mnie wstydzić?" Nawet jeśli tak jest, nie skreśla mnie, nie wycofuje swojej miłości i wybrania. Zawsze jestem Jego dzieckiem i jestem zaproszony/a do nawrócenia. I to jest Dobra Nowina.Pięknie powiedziane! Wreszcie jakiś komentarz, z którym się utożsamiam.