ويفضل الاول نهج primordialist الذي ياخذ الشعور بالنفس والانتماء الى مجموعة جماعية بوصفها شيئا ثابتا, وهو تعريف بمعايير موضوعية مثل النسب المشتركة والخصائص البيولوجية المشتركة. والثاني, الجذور في نظرية البنائية الاجتماعي, يرى ان الهوية تتكون من اختيار سياسي في الغالب من خصائص معينة. وهي بذلك, الاسئلة في فكرة ان الهوية هي من الطبيعي, وتتميز بمعايير ثابتة ومن المفترض انها معايير محددة. ومن الضروري ان يفهم كلا النهج في سياقاتهم السياسية وال التاريخية, والتي تتميز بالمناقشة بشان قضايا الطبقة والعرق والاصل الاثني. وعلى الرغم من انهم تم, فانها لا تزال تمارس التاثير على نهج تحديد الهوية اليوم.
وجهة النظر التي تقول ان الهوية مبنية على اختيار سياسي من الخصائص هي جذورها في اي نظرية?
نظرية البنائية الاجتماعية