وهناك اعتراض اخر هو انه ليس من الممكن دائما اثبات الباطل بشكل نهائي, وخاصة اذا كان المرء يستخدم المعايير الاحصائية لتقييم فرضية باطلة. بشكل عام ليس واضحا دائما, اذا كانت الادلة يناقض فرضية, ان هذه علامة على عيوب في فرضية بدلا من عيوب في الادلة. ومع ذلك, هذا سوء فهم لما تراه فلسفةبوبر للعلوم للقيام به. بدلا من تقديم مجموعة من التعليمات التي تحتاج فقط الى اتباعها بجدية لتحقيق العلم, فانبوبر يجعل من الواضح في منطق الاكتشاف العلمي ان ايمانه هو ان حل النزاعات بين فرضيات والملاحظات لا يمكن ان يكون سوى مسالة الحكم الجماعي من العلماء, في كل حالة فردية.
اي نوع من المعايير المستخدمة في العلم تعقد عملية تزوير بعض hypothese?
احصائية