علماء علماء مثل ج. (لورينغ), وال الفلاسفة (جوناثان كابلان) وراموس (تر), وعالم وراثة (جوزيف القبور),[(الصفحة مطلوبة] قد ينقال انه على الرغم من انه من الممكن بالتاكيد العثور على اختلافات بيولوجية وراثية تتوافق تقريبا مع المجموعات التي تعرف عادة على انها سباقات القاري, صحيح بالنسبة لجميع السكان متميزة جغرافيا تقريبا. ولذلك فان هيكل المجموعات للبيانات الوراثية يعتمد على فرضيات الاولية للباحث والسكان الذين تم اخذ عينات منها. عندما العينات واحدة من المجموعات, تصبح المجموعات كونتال ؛ واذا اختار احدها انماط اخرى لاخذ العينات, فان المجموعات ستكون مختلفة. وقد لاحظ وايس و فولرتون انه اذا كانت عينة واحدة فقط من الايس كريم و المايا و الماوري, فان ثلاث مجموعات مختلفة ستشكل ويمكن وصف جميع السكان الاخرين بانها مكونة من مواد وراثية من مواد وراثية الماوري و المايا. وبالتالي, فان كابلان وتر تجادل ان كل من lewontin و ادواردز على حق في الحجج الخاصة بهم. و ابرام الى انه على الرغم من ان المجموعات العرقية تتميز ترددات مختلفة من الليل, فان هذا لا يعني ان التصنيف العنصري هو تصنيف طبيعي الانواع البشرية, لان الانماط الوراثية الاخرى المتعددة يمكن العثور عليها في السكان البشر التي crosscut التمييز العنصري. فضلا عن ذلك, فان البيانات الوراثية تحدد ما اذا كان المرء يرغب في رؤية الاقسام الفرعية (اي, شق) او سلسلة (اي lumpers). ومن وجهة نظر كابلان وتر, فان المجموعات العرقية هي انشاءات اجتماعية موضوعية (انظر ميلز 1998) التي لها الواقع البيولوجي التقليدي فقط بقدر ما يتم اختيار الفئات وبناءها لاسباب علمية عملية.-وفي العمل السابق, حدد مركز الامم المتحدة للجميع في مجال التنوع وتجميع التحليل بوصفها منهجية منفصلة, مع الاسئلة والافتراض والبروتوكولات المتميزة. وكل منها يرتبط ايضا بالنتائج مضاض المعارضة في مواجهة ما وراء الطبيعة من العرق.
ما هو ليس تصنيف طبيعي للنوع البشرية?
التصنيف العنصري