ومع ذلك, بالنسبة الى علماء الانسان ليبرمان و جاكسون (1995), ومع ذلك, هناك مشاكل منهجية ومفاهيم اكثر عميقة مع استخدام: لدعم مفاهيم العرق. وهي تدعي ان انصار هذا النموذج الجزيئي والحيوي الكيميائي لهذا النموذج يستخدمون صراحة الفئات العرقية في تجميعها الاولي من العينات. على سبيل المثال, يتم تجميع المجموعات الكبيرة والمتنوعة من الهنود الشرقي, وشمال الافارقة, والاوروبي, على انها ال القوقاز قبل تحليل تنوع الحمض النووي الخاص بهم. وهذا ما يدعى انه يحد من و يحرفون تفسيرات, و غامضة علاقات النسب الاخرى, و deemphasize تاثير العوامل البيئية الاكثر فورية على التنوع الجيني, ويمكن ان الغيم على فهم الانماط الحقيقية من الالفة. وهي تقول انه مهما كانت البحوث التجريبية, فان هذه الدراسات تستخدم مصطلح العرق بطرق غير دقيقة وغير دقيقة من الناحية المفاهيمية. وهي تشير الى ان المؤلفين في هذه الدراسات لا يجدون الدعم للتمييز العنصري الا لانهم بداوا من خلال افتراض صحة العرق. لاسباب تجريبية نفضل التركيز على التغير clinal, الذي يعترف بوجود التغير الوراثي البشري التكيف ويؤكد في نفس الوقت على ان مثل هذا الاختلاف لا يوجد في حزم يمكن وصفها بال سباقات.
: يمكن ان يحد و يحرفون ماذا?
تفسيرات