وكما ذكر القاضي الفيدرالي اليكسنسكي, فان سابقة ملزم كما نعرفها اليوم ببساطة لم تكن موجودة في الوقت الذي تم فيه وضع الدستور. ولم تكن القرارات القضائية باستمرار ودقة وامانة على كلا الجانبين من المحيط الاطلسي (غالبا ما يقوم الصحفيين باعادة كتابة او فشل في نشر القرارات التي كرهبها), ولم تكن المملكة المتحدة تفتقر الى هرم محكمة متماسك قبل نهاية عام 19 القرن التاسع عشر. وعلاوة على ذلك, فان القضاة الانجليزي في القرن الثامن عشر قد اشتركوا في نظريات القانون الطبيعي التي عفا عليها الزمن الان, والتي يعتقد ان القانون لها وجود مستقل عن ما قاله القضاة. وقال ان القضاة يرى انفسهم مجرد اعلان القانون الذي كان دائما موجودا نظريا, وليس بوصفه القانون. وبالتالي, يمكن ل قاضي ان يرفض راي قاضي اخر بانه مجرد بيان غير صحيح للقانون, على الطريقة التي يرفض العلماء بانتظام بعضهم البعض باعتبارها بيانات غير صحيحة عن قوانين العلم.
من الذي لاحظ ان سابقة ملزم لم تكن موجودة عندما كتب الدستور?
القاضي الفيدرالي اليكسنسكي