ويستمر الجدل بشان ما اذا كان ال (فايكينغز) او السلاف (فايكينغز). ويعود هذا عدم اليقين الى حد كبير الى قلة المصادر المعاصرة. وبدلا من ذلك, تعتمد محاولات معالجة هذا السؤال على الادلة الاثرية, وحسابات مراقبي الاجانب, والا اساطيرر والادب من بعد قرون. والى حد ما, فان الجدل يتعلق بال خرافات التي تقوم عليها الدول الحديثة في المنطقة. ووفقا للمنظر ال normanist, فان الروس كانوا نافيين, في حين ان المؤرخون الروس والاورورانيون القومية بشكل عام ان الروس هم انفسهم السلاف. وتركز نظريات normanist على اقرب مصدر مكتوب للن السلافين الشرقية, وهي الحقائق الرئيسية الروسية, على الرغم من ان حتى هذا الحساب لم يتم انتاجها حتى القرن ال 12. وقد تشير الحسابات الوطنية الى ان ال (رو) كانوا موجودين قبل وصول ال (فاران), لاحظت انه يمكن العثور على عدد قليل من الكلمات الاسكندنافية باللغة الروسية الحديثة وان الاسماء الاسكندنافية في السجلات المبكرة قد تم استبدالها قريبا باسماء سلافية. ومع ذلك, فان الادلة الاثرية من المنطقة تشير الى ان سكان الاسكندنافي كانوا موجودين خلال القرن التاسع عشر على الاكثر. وعلى التوازن, يبدو ان من المرجح ان تكون جماعة النخبة من نافيين الذين شكلت طبقة حكم النخبة, في حين ان الغالبية العظمى من رعيتهم كانوا السلاف. وبالنظر الى الحجج اللغوية التي وضعها علماء الشعب, فاذا كان ال (proto) نافيين, فيجب ان تصبح بسرعة nativized, وتبني لغات سلافية وغيرها من الممارسات الثقافية.
ما هو الجدل الذي يحيط حاليا بال روس?
ما اذا كان ال ( فايكينغز ) او السلاف