2007-وفي 12 تموز / يوليه 2007, لاحظت المحكمة الاوروبية لحقوق الانسان عند رفضها استئناف نيكولا jorgic ضد الادانة بال الابادة الجماعية من قبل محكمة المانية (jorgic ضد المانيا) ان المحاكم الالمانية قد رفضت منذ ذلك الحين من قبل محكمة المانية (jorgic ضد المانيا). المحاكم الدولية التي تنظر في قضايا مماثلة. كما لاحظت المحكمة الاوروبية لحقوق الانسان انه في القرن الحادي والعشرين بين العلماء, اتخذت الاغلبية وجهة نظرها بان التطهير العرقي, بالطريقة التي قامت بها القوات الصربية في البوسنة والهرسك من اجل طرد المسلمين وال الكروات من المسلمين. منازلهم, لا تشكل الابادة الجماعية. ومع ذلك, هناك ايضا عدد كبير من العلماء الذين اقترحوا ان هذه الافعال تصل الى الابادة الجماعية, و المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة وجدت في قضية مومسيلوسنيك ان قضية الابادة الجماعية قد اجتمعت فييادور فيما يتعلق بتهمة الابادة الجماعية. الابادة الجماعية, وجدت الدائرة انه على الرغم من الادلة على الافعال التي ارتكبت في البلديات والتي تشكل الفعل فعل للابادة الجماعية.
وعلى العكس من ذلك, فان العلماء الذين كانوا يرى ان اعمال صربيا تشكل الابادة الجماعية, تم دعمهم من قبل اي محكمة?
المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة