وفي حين ان القرار (مع اربعة المعارضين) قد ايد في نهاية المطاف قانون الدولة الذي يسمح بتمويل نقل الطلاب الى المدارس الدينية, راي الاغلبية (من قبل العدالة هوغو بلاك) والاراء المعارضة (من قبل العدالة وايلي بلونت روتليدج والعدالة روبرت جاكسون) وقد ذكر كل منهما صراحة ان الدستور قد وضع جدار بين الكنيسة والدولة او فصل الكنيسة عن الدولة: وكان عدم خلاف هذه الحالة على ما اذا كانت هذه الحالة من تمويل الدولة للنقل الى المدارس الدينية قد انتهاك ذلك الجدار. وقد اتخذ راتيدج, باسم القضاة الاربعة المعارضين, موقف ان الاغلبية قد سمحت بالفعل بانتهاك جدار الفصل في هذه القضية: لا مرتفعة جدا ولا حتى اليوم كما كان بالامس هو الجدار الذي اثار بين الكنيسة والدولة من قبل ولاية فرجينيا.-النظام الاساسي للحرية الدينية والتعديل الاول, الذي اصبح الان ينطبق على جميع الدول بحلول الرابع عشر. وفي الكتابة بشكل منفصل, قال القاضي جاكسون ان [t] هنا لا توجد اسباب جيدة لدعم هذا القانون. في الواقع, فان نغمات الراي, التي تدعو الى الفصل الكامل وال المتصلب للكنيسة عن الدولة, تبدو نشاز تماما معها. نتيجة لتحقيق الدعم لهم في الامور التعليمية.
ما هي راي الاغلبية والاراء المعارضة مرة اخرى?
ان الدستور قد وضع جدار بين الكنيسة والدولة