وفي بعض الاحيان عندما يتم تاكيد حكم الاعدام على المراجعة المباشرة, فانها تعتبر نهائيا. ومع ذلك, لا تزال هناك اساليب اضافية للهجوم على الحكم, وان كانت اقل شيوعا من مجرد استئناف نموذجي. وتعتبر هذه سبل الانتصاف الاضافية مراجعة جانبية, اي طريق ل مزعج الاحكام التي اصبحت نهائيا. وقد تلقى حكم الاعدام بالسجن في محاكمة على مستوى الدولة, كما هو الحال عادة, فان الخطوة الاولى في المراجعة الجانبية هي المراجعة الجانبية للدولة. (اذا كانت القضية هي قضية عقوبة الاعدام الاتحادية, فانها تنتقل فورا من المراجعة المباشرة الى اوامر القضاء الاتحادية.) وعلى الرغم من ان جميع الدول لديها نوع من الاستعراض الجانبي, فان هذه العملية تختلف على نطاق واسع من دولة الى اخرى. وعلى وجه العموم, فان الغرض من هذه الاجراءات الجانبية هو السماح السجين بال التحدي في الحكم عليه لاسباب لم يكن من الممكن رفعها بشكل معقول اثناء المحاكمة او عند المراجعة المباشرة. وغالبا ما تكون هذه المطالبات, مثل المساعدة غير الفعالة من المحامي, التي تتطلب من المحكمة ان تنظر في ادلة جديدة خارج سجل المحاكمة الاصلي, وهو امر لا يمكن للمحاكم ان تفعله في استئناف عادي.-وعلى الرغم من ان المراجعة الجانبية للدولة, على الرغم من خطوة هامة في انها تساعد على تحديد نطاق المراجعة التالية من خلال اوامر الاتحادية الاتحادية, فانها نادرا ما تكون ناجحة في حد ذاتها. فقط حوالي 6 في المائة من عقوبة الاعدام يتم نقضها على مراجعة الدولة الجانبية. وفي عام 2010, تم الغاء احكام الاعدام التي حكم عليها 53 من السجناء نتيجة للطعن القانوني او انتكاسات المحكمة العليا.
ما هو مثال للمسالة التي تثير في المراجعة الجانبية?
المساعدة غير الفعالة من المحامي