غالبا ما يشير اصحاب حقوق النشر الى انتهاك حقوق الطبع وال الطبع على انها سرقة. في قانون حقوق الطبع وال الطبع, لا يشير التعدي الى سرقة الاشياء المادية التي تاخذ من حيازة المالك, ولكن حالة يمارس فيها الشخص احدى الحقوق الحصرية لحامل حقوق النشر دون اذن. وقد تميز المحاكم بين انتهاك حقوق النشر وال السرقة. وعلى سبيل المثال, فان المحكمة العليا في الولايات المتحدة عقدت فيلينغنغ ضد. الولايات المتحدة (1985) ان phonorecords مهربة لا تشكل الممتلكات المسروقة. بدلا من ذلك, فان التدخل في حقوق الطبع وال الطبع لا يساوي بسهولة مع السرقة او التحويل او الاحتيال. قانون حقوق الطبع وال المؤلف يستخدم مصطلح فني منفصل لتحديد الشخص الذيتختلس حقوق النشر: '[...] وهو من حقوق الطبع وال الطبع وال الطبع.' وقالت المحكمة انه في حالة انتهاك حقوق الطبع وال الطبع, فان المقاطعة التي تضمن لحامل حقوق النشر بموجب قانون حقوق النشر - بعض الحقوق الحصرية - يتم غزوها, ولكن لا توجد السيطرة, البدنية او غيرها, يتم السيطرة على حقوق الطبع وال الطبع, كما لا يكون الحائز على حقوق الطبع محروم من استخدام العمل بحقوق الطبع والنشر او ممارسة الحقوق الحصرية.
ماذا قالت المحاكم ان هناك فرق بين?
انتهاك حقوق النشر وسرقة