وهذا ما ادى الى استنتاج ان ما كان ينظر اليه [من قبل من?] كما ان نقاط القوة المذهلة في نظريات الاسباب هي في الواقع نقاط الضعف. وقد تم صنع نظريات الاسباب بطريقة جعلتها قادرة على دحض اي نقد وعلى تقديم تفسير لكل شكل ممكن من اشكال السلوك البشري. ان طبيعة مثل هذه النظريات جعلت من المستحيل على اي نقد او تجربة - حتى من حيث المبدا - ان تظهر لها ان تكون كاذبة. هذا الادراك كان له نتيجة هامة عندما تناولبوبر لاحقا مشكلة الترسيم في فلسفة العلم, لانه قاده الى ان تفترض ان قوة نظرية علمية تكمن في ان كلا منها عرضة للت تزوير, وليس في الواقع ان يتم تزويرها بالنقد الذي تم تقدمه. منها. واعتبر انه اذا كانت نظرية لا يمكن, من حيث المبدا, ان تكون مزيفة بالنقد, فانها ليست نظرية علمية.
ما هي المكونات الرئيسية للعلوم غير الفعالة عندما يتم جلبها الى نظريات غير علمية?
نقد او تجربة