جيفري لونغ و ريك دغدغة يعطي نقد طويل لتطبيق fst على السكان البشرية في 2003 ورقة التنوع الوراثي البشري و babylonien من سباقات البيولوجية. وهي تجد ان نسبة 85 % مضللة لانها تعني ضمنا ان جميع السكان البشري تحتوي على 85 % من جميع التنوع الوراثي. وهي تدعي ان هذا لا يعكس بشكل صحيح تاريخ السكان البشرية, لانه يعامل جميع الفئات البشرية بوصفها مستقلة. والتصوير الاكثر واقعية للطريقة المتعلقة بالمجموعات البشرية هو فهم ان بعض المجموعات البشرية هي الوالدين بالنسبة للمجموعات الاخرى, وان هذه المجموعات تمثل مجموعات من السكان الى مجموعات اخرى. على سبيل المثال, وبموجب نظرية الاصل الافريقي الاخيرة, فان السكان البشرية في افريقيا الاجنحة لجميع المجموعات البشرية الاخرى لانها تمثل مجموعة الاجداد التي يستمد منها جميع السكان غير الافارقة, ولكن اكثر من ذلك, المجموعات غير الافريقية لا تستمد الا من فئة صغيرة. عينة غير ممثلة لهذا السكان الافارقة. وهذا يعني ان جميع المجموعات غير الافريقية اكثر صلة ببعضها البعض وبعض المجموعات الافريقية (ربما شرق افريقيا) اكثر مما هي عليه بالاخرين, وان الهجرة الى خارج افريقيا تمثل ا وراثيا, مع الكثير من التنوع الذي وفي افريقيا لا يتم تنفيذها من افريقيا من قبل الجماعات الهجرة. وتنتج هذه النظرة نسخة من حركات السكان البشرية التي لا تؤدي الى ان تكون جميع السكان مستقلة ؛ بل تنتج سلسلة من التنوع في التنوع كلما زاد عن افريقيا حياة السكان, وكل حدث تاسيس يمثل مجموعة وراثية من سكانها الوالدين. وتجد منذ فترة طويلة و دغدغة انه بدلا من 85 % من التنوع الجيني البشري الموجود في جميع السكان الافارقة, فان حوالي 100 % من التنوع البشري موجود في عدد افريقي واحد, في حين ان حوالي 70 % فقط من التنوع الوراثي البشري موجود في عام 70 السكان اشتق من غينيا الجديدة. وقال طويل و دغدغة ان هذا لا يزال ينتج سكان بشرية عالمية متجانسة وراثيا مقارنة مع غيرها من سكان الثدييات.
ما الذي قدم اثنان من الباحثين نقد طويل فيما يتعلق بتطبيق fst على السكان البشرية في عام 2003?
جيفري لونغ و ريك دغدغة