El gasto público extenso y diverso es, en sí mismo, inherentemente en riesgo de amiguismo, sobornos y malversación de fondos. las regulaciones complicadas y la conducta oficial arbitraria, sin supervisión exacerban el problema. Este es un argumento para la privatización y la desregulación. los opositores a la privatización ven el argumento como ideológico. El argumento de que la corrupción necesariamente sigue de la oportunidad se debilita por la existencia de países con baja a la corrupción inexistente, pero grandes sectores públicos, como los países nórdicos. Estos países anotan de alto en la facilidad de hacer el índice de negocios, debido a las buenas y a menudo simples regulaciones, y tienen Estado de derecho firmemente establecido. Por lo tanto, debido a su falta de corrupción en primer lugar, pueden dirigir grandes sectores públicos sin inducir a la corrupción política. la evidencia reciente que toma tanto el tamaño de los gastos y la complejidad reguladora en cuenta ha encontrado que las democracias de altos ingresos con sectores estatales más extensos tienen, de hecho, niveles más altos de corrupción.
Qué tipo de regulaciones hacen que la corrupción sea peor para el gasto público?
complicadas