La otra implicación importante de la doctrina erie es que los tribunales federales no pueden dictar el contenido de la ley del estado cuando no hay problema federal (y por lo tanto no hay problema de supremacía federal) en un caso. al escuchar reclamaciones bajo la ley del estado en virtud de la jurisdicción de la diversidad, los tribunales federales de juicio deben aplicar la ley legal y decisoria del estado en el que se sientan, como si fueran un tribunal de ese estado, incluso si creen que la ley estatal pertinente es irracional o simplemente mala política pública. y bajo erie, la deferencia es sólo una manera: los tribunales estatales no están obligados por interpretaciones federales de la ley estatal.
Cuál es una implicación importante de la doctrina erie?
los tribunales federales no pueden dictar el contenido de la ley del estado cuando no hay problema federal