Lógicamente, ningún número de resultados positivos en el nivel de las pruebas experimentales puede confirmar una teoría científica, pero un solo contraejemplo es lógicamente decisivo: muestra la teoría, de la que se deriva la implicación, para ser falso. decir que una declaración dada (por ejemplo, la declaración de una ley de alguna teoría científica) -- [llamada t] -- es falsable no significa que t sea falso. más bien, significa que, si t es falso, entonces (en principio), t podría ser demostrado ser falso, por observación o por experimento. la cuenta de popper de la asimetría lógica entre la verificación y la falsabilidad radica en el corazón de su filosofía de la ciencia. También le inspiró a tomar falsabilidad como su criterio de demarcación entre lo que es, y no es, genuinamente científico: una teoría debe ser considerada científica si, y sólo si, es falsable. Esto lo llevó a atacar las afirmaciones del Psicoanálisis y del marxismo contemporáneo a la condición científica, sobre la base de que sus teorías no son falsable.
Popper señaló una importante asimetría lógica entre qué dos conceptos?
verificación y falsabilidad