Los titulares de derechos de autor suelen referirse a violación de derechos de autor en la ley de derechos de autor, la infracción no se refiere al robo de objetos físicos que quitan la posesión del propietario, sino una instancia en la que una persona ejerce uno de los derechos exclusivos del titular de derechos de autor sin autorización. Los Tribunales han distinguido entre violación de derechos de autor y robo por ejemplo, el Tribunal Supremo de los estados unidos celebrado en dowling v. Estados Unidos (1985) que bootleg phonorecords no constituyó propiedad robada. en cambio, la interferencia con derechos de autor no se iguala fácilmente con robo, conversión o fraude. la ley de derechos de autor incluso emplea un término separado de arte para definir a uno que misappropriates un copyright: ' [...] una infractor de los derechos de autor. el tribunal dijo que en el caso de la infracción de derechos de autor, la provincia garantizada al titular de derechos de autor por la ley de derechos de autor - ciertos derechos exclusivos - se invade, pero ningún control, físico o de otra manera, se toma sobre los derechos de autor, ni es el copyright titular totalmente privado de utilizar el trabajo de derechos de autor o ejercer los derechos exclusivos mantenidos.
En Dowling v. Estados Unidos, qué es lo que los registros bootleg no constituyen?
Robo, conversión o fraude