La fase phenomenalist del empirismo post-Hume terminó por la década de 1940, porque en ese momento se había hecho evidente que las declaraciones sobre las cosas físicas no podían ser traducidas a las declaraciones sobre los datos reales y posibles del sentido. Si una declaración de objeto físico es traducible en una declaración de sentido-Datos, el primero debe ser al menos desprenderse de este último. Pero llegó a darse cuenta de que no hay un conjunto finito de declaraciones sobre los datos de sentido reales y posibles de los cuales podemos deducir incluso una sola declaración de objetos físicos. Recuerde que la declaración de traducción o parafraseando debe ser formulada en términos de observadores normales en las condiciones normales de observación. No hay, sin embargo, ningún conjunto finito de declaraciones que se arropan en términos puramente sensoriales y pueden expresar la satisfacción de la condición de la presencia de un observador normal. Según fenomeno, para decir que un observador normal está presente es hacer la hipotética declaración que eran un médico para inspeccionar al observador, el observador sería al médico para ser normal. Pero, por supuesto, el médico mismo debe ser un observador normal. Si vamos a especificar la normalidad de este médico en términos sensoriales, debemos hacer referencia a un segundo médico que, al inspeccionar los órganos del sentido del primer médico, tendría que tener los datos de sentido que un observador normal tiene al inspeccionar el órganos de sentido de un sujeto que es un observador normal. Y si vamos a especificar en términos sensoriales que el segundo doctor es un observador normal, debemos referirse a un tercer médico, y así sucesivamente (también ver al tercer hombre).
Qué es necesario para explicar la normalidad de un médico en términos sensoriales?
un segundo médico