Otra objeción es que no siempre es posible demostrar la falsedad definitivamente, sobre todo si uno está utilizando criterios estadísticos para evaluar una hipótesis null. más en general no siempre es claro, si la evidencia contradice una hipótesis, que esta es una señal de defectos en la hipótesis en lugar de defectos en la evidencia. Sin embargo, esto es un malentendido de lo que la filosofía de la ciencia de popper se establece para hacer. en lugar de ofrecer un conjunto de instrucciones que simplemente tienen que ser seguido diligentemente para lograr la ciencia, popper deja claro en la lógica del descubrimiento científico que su creencia es que la resolución de conflictos entre hipótesis y observaciones sólo puede ser una cuestión de el colectivo juicio de los científicos, en cada caso individual.
Qué otros defectos complican el problema de identificar hipótesis científicas defectuosas?
defectos en la evidencia