A veces, cuando se afirma una sentencia de muerte en la revisión directa, se considera final. Sin embargo, los métodos adicionales para atacar el juicio, aunque menos familiar que un atractivo típico, permanecen. estos remedios adicionales son considerados como revisión colateral, es decir, una avenida para juicios inquietantes que se han convertido en lo contrario. Cuando el prisionero recibió su sentencia de muerte en un juicio de nivel estatal, como suele ser el caso, el primer paso en la revisión de garantía es el examen de garantía estatal. (si el caso es un caso federal de pena de muerte, se procede inmediatamente de la revisión directa al habeas corpus federal.) aunque todos los estados tienen algún tipo de revisión colateral, el proceso varía ampliamente de estado a estado. En General, el propósito de estos procedimientos colaterales es permitir al prisionero desafiar su sentencia por motivos que no podrían haber sido criados razonablemente en el juicio o en la revisión directa. más a menudo se trata de reclamaciones, tales como asistencia ineficaz del consejo, que requiere que el tribunal considere nuevas pruebas fuera del registro original de juicio, algo que los tribunales no pueden hacer en un llamamiento ordinario. Revisión de garantía estatal, aunque un paso importante en que ayuda a definir el alcance de la posterior revisión a través del habeas corpus federal, rara vez es exitoso en sí mismo. Sólo alrededor del 6 por ciento de las penas de muerte son anuladas en la revisión estatal. En 2010, las penas de muerte de 53 reclusos fueron anuladas como resultado de apelaciones legales o de las altas inversiones judiciales.
Cuál es un ejemplo de un problema que se plantea en la revisión de garantía?
asistencia ineficaz del consejo