Las causas y motivaciones exactas para los conflictos militares y las expansiones de Roma durante la República están sujetas a un amplio debate. Mientras que pueden ser vistos como motivados por la agresión absoluta y el imperialismo, los historiadores suelen tomar una vista mucho más matizado. sostienen que la expansión de Roma fue impulsada por los factores defensivos e entre a corto plazo (es decir, las relaciones con los estados de la ciudad y reinos fuera de la hegemonía de Roma), y las nuevas contingencias que estas decisiones crearon. en su historia temprana, como roma se defendió con éxito contra las amenazas extranjeras en el centro y luego del norte de Italia, los vecinos de la ciudad de los estados unidos buscaron la protección que una alianza romana daría. Como tal, la primera Roma republicana no era un imperio o estado en el sentido moderno, sino una alianza de estados de la ciudad independiente (similar a la hegemonías griega del mismo período) con diferentes grados de la independencia genuina (que en sí cambió a través del tiempo) comprometida en una alianza de auto-Protección mutua, pero liderada por Roma. con algunas excepciones importantes, las guerras exitosas en la temprana Roma republicana generalmente no llevaron a la anexión ni a la ocupación militar, sino a la restauración de la forma en que eran las cosas. Pero la ciudad derrotada sería debilitada (a veces con concesiones de tierra absoluta) y por lo tanto menos capaz de resistir a las influencias romanizing, como los colonos romanos que buscan Tierra o comercio con la creciente Confederación Romana. También fue menos capaz de defenderse en contra de sus enemigos no romanos, lo que hizo que el ataque de estos enemigos sea más probable. Fue, por lo tanto, más probable que buscar una alianza de protección con Roma.
Qué fue una conclusión común a las guerras en los primeros días de la Roma republicana?
Restauración de la forma en que eran las cosas