En un libro llamado ciencia contra crimen, Houck escribe que el falsacionismo de popper puede ser cuestionado lógicamente: no está claro cómo popper se sería con una declaración como para cada metal, hay una temperatura en la que se derrito. la hipótesis no puede ser falsificada por cualquier posible observación, porque siempre habrá una temperatura más alta que la probado en la que el metal puede, de hecho, derretir, sin embargo, parece ser una hipótesis científica válida. estos ejemplos fueron señalado por carl Gustav Hempel. Hempel llegó a reconocer que el verificationism del positivismo lógico era insostenible, pero argumentó que falsacionismo era igualmente insostenible por motivos lógicos solo. La respuesta más simple a esto es que, porque popper describe cómo las teorías logran, mantener y perder el estatus científico, las consecuencias individuales de las teorías científicas actualmente aceptadas son científicas en el sentido de ser parte de los conocimientos científicos provisionales, y ambos de los ejemplos de hempel caen bajo esto categoría. Por ejemplo, la teoría atómica implica que todos los metales se funden a cierta temperatura.
Quién escribió el libro ciencia contra crimen que desafió a la lógica de falsacionismo?
Houck