Los historiadores no están de acuerdo en lo que era la relación entre el Tribunal Ming y el tíbet y si la china ming tenía soberanía sobre el tíbet. van praag escribe que los historiadores de la corte china vieron al tíbet como un afluente extranjero independiente y tenían poco interés en el tíbet además de una relación de lama-Patrón. El Historiador Tsepon W. D. Shakabpa apoya la posición de van praag. Sin embargo, Wang jiawei y nyima gyaincain afirman que estas afirmaciones de van praag y shakabpa son falacias.
Quién no está de acuerdo con van praag y shakabpa?
Wang jiawei y nyima gyaincain