La afirmación de que la representación cubista del espacio, la masa, el tiempo y el volumen apoya (en lugar de contradice) la planitud de la lona fue hecha por Daniel-Henry Kahnweiler ya en 1920, pero estaba sujeto a críticas en el 1950 s y 1960 s, especialmente por clement greenberg. las vistas contemporáneas del cubismo son complejas, formadas hasta cierto punto en respuesta a la salle 41 cubistas, cuyos métodos eran muy distintos de los de Picasso y braque para ser considerados simplemente secundarios para ellos. Por lo tanto, las interpretaciones alternativas del cubismo han desarrollado. las vistas más amplias del cubismo incluyen artistas que más tarde fueron asociados con los artistas de la salle 41, e. G., Francis Picabia; los hermanos Jacques Villon, Raymond Duchamp-Villon y marcel duchamp, que a partir de finales de 1911 formaron el núcleo de la sección d ' or (o el grupo puteaux); los escultores alexander archipenko, Joseph csaky y ossip zadkine, así como Jacques Lipchitz y Henri Laurens; y pintores como louis marcoussis, Roger de la fresnaye, františek kupka, Diego Rivera, léopold survage, Auguste Herbin, André lhote, Gino Severini (después de 1916), María Blanchard (después de 1916) Y Georges Valmier (después de 1918). Más fundamentalmente, Christopher Green argumenta que los términos de Douglas Cooper fueron más tarde socavado por interpretaciones de la obra de Picasso, braque, gris y léger que estrés preguntas iconográfico e ideológicas en lugar de métodos de representación.
Quién fue el principal oponente que comenzó a argumentar que el lienzo plano no apoyó el cubismo?
 Clement greenberg.