Mientras que algunos, al igual que spencer, utilizaron analogía de la selección natural como un argumento contra la intervención del gobierno en la economía para beneficiar a los pobres, otros, incluyendo Alfred Russel Wallace, argumentó que se necesitaba acción para corregir las desigualdades sociales y económicas para nivelar el campo de juego antes de natural la selección podría mejorar la humanidad. Algunos comentarios políticos, incluyendo la física y la política de Walter Bagehot (1872), trataron de extender la idea de la selección natural a la competencia entre las naciones y entre las carreras humanas. Estas ideas se incorporaron a lo que ya era un esfuerzo continuo por algunos que trabajan en la antropología para proporcionar evidencia científica para la superioridad de los caucásicos sobre las razas no blancas y justificar el imperialismo europeo. Los historiadores escriben que la mayoría de los comentaristas políticos y económicos tenían sólo una comprensión superficial de la teoría científica de Darwin, y estaban tan fuertemente influenciados por otros conceptos sobre el progreso social y la evolución, como las ideas lamarckiana de spencer y haeckel, como lo eran por darwin trabajo. Darwin se opuso a sus ideas que se utilizan para justificar la agresión militar y las prácticas empresariales poco éticas como creía que la moralidad era parte del fitness en los seres humanos, y se opuso a polygenism, la idea de que las carreras humanas eran fundamentalmente distintas y no comparten una ascendencia común reciente.
Por qué algunos comentarios políticos tratan de adjuntar selección natural a las carreras humanas?
para proporcionar evidencia científica para la superioridad de los caucásicos sobre las razas no blancas y justificar el imperialismo europeo