En 2012, Abigail Fisher, estudiante de pregrado en la universidad estatal de Louisiana, y rachel multer michalewicz, un estudiante de derecho en la Universidad Metodista del sur, presentó una demanda para desafiar la política de admisión de la universidad de Texas, afirmando que tenía una política consciente de la carrera que violó sus derechos civiles y constitucionales. La Universidad de Texas emplea la ley superior del diez por ciento, bajo la cual la admisión a cualquier universidad pública o universidad en Texas está garantizada a los estudiantes de secundaria que se gradúan en el top diez por ciento de su clase de secundaria. Fisher ha traído la política de admisión a la corte porque cree que se le negó la aceptación a la universidad de Texas basada en su carrera, y por lo tanto, su derecho a la igualdad de protección de acuerdo con la enmienda 14 fue violada. El Tribunal Supremo escuchó argumentos orales en fisher el 10 de octubre de 2012, y dictó un fallo ambiguo en 2013 que envió el caso de vuelta a la corte inferior, lo que estipulaba sólo que la universidad debe demostrar que no podía lograr la diversidad a través de otros medios sensibles no raza. en julio de 2014, el tribunal de apelaciones de los estados unidos para el quinto circuito concluyó que u de t mantuvo un enfoque holístico en su aplicación de la acción afirmativa, y podría continuar la práctica. El 10 de febrero de 2015, los abogados de fisher presentaron un nuevo caso en la corte suprema. Se trata de una denuncia renovada de que el tribunal de apelaciones de los estados unidos para el quinto circuito consiguió el problema mal - en el segundo intento, así como en el primero. El Tribunal Supremo estuvo de acuerdo en junio de 2015 para escuchar el caso por segunda vez. Probablemente será decidido por Junio de 2016.
Quién concluyó que la universidad mantuvo un enfoque "Holístico" a la acción afirmativa?
TRIBUNAL DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL QUINTO CIRCUITO