Witherspoon et al. (2007) han argumentado que incluso cuando los individuos pueden ser asignados de forma fiable a grupos de población específicos, todavía puede ser posible para dos individuos elegidos al azar de diferentes poblaciones / racimos para ser más similares a los demás que a un miembro elegido al azar de su racimo propio. encontraron que muchos miles de marcadores genéticos tuvieron que ser utilizados para la respuesta a la pregunta con qué frecuencia es un par de individuos de una población genéticamente más diferente que dos individuos elegidos de dos poblaciones diferentes? para ser nunca. Esto supuso tres grupos de población separados por grandes rangos geográficos (Europeo, africano y oriental asiático). Toda la población mundial es mucho más compleja y el estudio de un número cada vez mayor de grupos requiere un número cada vez mayor de marcadores para la misma respuesta. Los autores concluyen que la precaución debe ser utilizada al utilizar la ascendencia geográfica o genética para hacer inferencias sobre los fenotipos individuales. Witherspoon, et al. concluyó que, el hecho de que, dado suficientes datos genéticos, los individuos pueden ser asignados correctamente a sus poblaciones de origen es compatible con la observación de que la mayoría de la variación genética humana se encuentra dentro de las poblaciones, no entre ellos. También es compatible con nuestro corroborado que, incluso cuando se consideran las poblaciones más distintas y se utilizan cientos de loci, los individuos son frecuentemente más similares a los miembros de otras poblaciones que a los miembros de su propia población.
Las personas son más frecuentemente similares a los miembros de qué poblaciones?
otras poblaciones