El estancamiento y el declive, Stephen Lee argumenta, fue implacable después de la muerte de suleiman en 1566, interrumpido por unos pocos avivamientos o reforma y recuperación. el declive reunió velocidad para que el imperio en 1699 era, una mera sombra de lo que intimidado al este y al oeste por igual en 1566., aunque hay eruditos disidentes, la mayoría de los historiadores apuntan a los sultanes degenerados, incompetente grand visires, debilitado y enfermo ejércitos equipados, funcionarios corruptos, especuladores especuladores, enemigos asiendose y amigos traicioneros. la causa principal fue un fracaso de liderazgo, ya que lee argumenta que los primeros 10 Sultanes de 1292 a 1566, con una excepción, se habían realizado de manera admirable. Los próximos 13 Sultanes de 1566 a 1703, con dos excepciones, fueron gobernantes o gobernantes incompetentes, dice lee. en un sistema altamente centralizado, el fracaso en el centro resultó fatal. un resultado directo fue el fortalecimiento de las élites provinciales que ignoraron cada vez más Constantinopla. en segundo lugar, la fuerza militar de los enemigos europeos creció más fuerte y más fuerte, mientras que los ejércitos y armas otomanos apenas mejoraron. Por último, el sistema económico otomano creció distorsionado y empobrecido, como Guerra causó inflación, el comercio mundial se movió en otras direcciones, y el deterioro de la ley y el orden hicieron que el progreso económico fuera difícil.
Qué factor causó la inflación en el imperio otomano?
Guerra