En 2014 se señaló la atención a un llamamiento al tribunal de inmigración y protección de Nueva Zelanda contra la deportación de una familia tuvalu sobre la base de que eran refugiados de cambio climático, que sufriría dificultades derivadas de la degradación ambiental de tuvalu. Sin embargo, la posterior concesión de permisos de residencia a la familia se hizo por motivos no relacionados con la reclamación de refugiados. la familia tuvo éxito en su apelación porque, en virtud de la legislación de inmigración pertinente, había circunstancias excepcionales de una naturaleza humanitaria que justificaba la concesión de permisos residentes, ya que la familia se integró en la sociedad de Nueva Zelanda con una gran familia extensa que se había trasladado efectivamente a Nuevo Zelanda. de hecho, en 2013 una reclamación de un hombre de kiribati de ser un refugiado cambio climático en virtud de la convención relativa a la situación de los refugiados (1951) fue determinado por el Tribunal Supremo de Nueva Zelanda para ser insostenible, ya que no había persecución o daño grave relacionado con cualquiera de los cinco terrenos estipulados de la convención de refugiados. la migración permanente a Australia y Nueva Zelanda, como la reunificación familiar, requiere el cumplimiento de la legislación de inmigración de esos países.
Qué corte dictaminó que el reclamo del refugiado cambio climático era insostenible?
Tribunal Superior de Nueva Zelanda