Además, a pesar del enfoque temático de la novela sobre la injusticia racial, sus personajes negros no están plenamente examinados. en su uso de epítetos raciales, representaciones estereotipadas de los negros supersticioso, y calpurnia, que a algunos críticos es una versión actualizada del motivo de esclavo satisfecho y a otros simplemente inexplorado, el libro es visto como marginando personajes negros. un escritor afirma que el uso de la narración de scout sirve como un mecanismo conveniente para que los lectores sean inocentes y separados del conflicto racial. La voz de scout funciona como el no-Yo que permite al resto de nosotros-Negros y blancos, hombres y mujeres-para encontrar nuestra posición relativa en la sociedad. una guía de enseñanza para la novela publicada por el diario inglés advierte, lo que parece maravilloso o poderoso para un grupo de estudiantes puede parecer degradante para otro. un consultor de artes lingüísticas canadienses encontró que la novela resonó bien con los estudiantes blancos, pero que los estudiantes negros lo encontraron desmoralizador. Otra crítica, articulada por michael lind, es que la novela a en clasista estereotipos y demonización de pobre basura blanca rural.
Michael Lund criticó la novela por denostando a quién?
pobre basura blanca rural