Bradley fue el aparente objetivo del rechazo radical de G. E. Moore del idealismo. Moore afirmó que bradley no entendía la declaración de que algo es real. Sabemos por cierto, a través del sentido común y las creencias prephilosophical, que algunas cosas son reales, ya sean objetos de pensamiento o no, según moore. el artículo de 1903 la refutación del idealismo es una de las primeras manifestaciones del compromiso de moore con el análisis. Él examina cada uno de los tres términos en el aforismo berkeleian esse est percipi, que debe ser percibido, encontrando que debe significar que el objeto y el tema están necesariamente conectados para que el amarillo y la sensación de amarillo son idénticos - para ser amarillo es para ser experimentado como amarillo. Pero también parece que hay una diferencia entre el amarillo y la sensación de amarillo y que esse se celebra para ser percipi, sólo porque lo que se experimenta se celebra para ser idéntico con la experiencia de ella. Aunque lejos de una refutación completa, esta fue la primera declaración fuerte de la filosofía analítica contra sus predecesores idealistas, o a cualquier ritmo contra el tipo de idealismo representado por Berkeley. este argumento no muestra que la Gema (en la albertano post-Estufa, ver más abajo) es lógicamente inválido.
Quién se originó el dicho 'esse est percipi'?
Berkeley