Las polémicas sobre el humanismo a veces han asumido giros y giros paradójico. los críticos de principios del siglo 20 como ezra pound, T. E. Hulme, y T. S. Eliot considerado humanismo para ser bazofia sentimental (hulme) [CITACIÓN NECESARIA] o una vieja perra que se fue en los dientes (LIBRA) y quería volver a una sociedad más varonil, autoritaria como (que creían) existía en la edad media. los críticos posmoderno que se auto-describen anti-Humanistas, como jean-François Lyotard y Michel Foucault, han afirmado que el humanismo postula una noción general y excesivamente abstracta de la humanidad o la naturaleza humana universal, que luego puede ser utilizado como pretexto para el imperialismo y dominación de los que se consideran menos que humanos. el humanismo inventa al humano tanto como inventa al animal no humano, sugiere Timothy Laurie, convirtiendo al humano en lo que él llama un marcador de posición para una gama de atributos que han sido considerados más virtuosos entre los seres humanos (por ejemplo, la racionalidad, el altruismo), en lugar de lo más común (por ejemplo, hambre, ira) sin embargo, el filósofo Kate Soper señala que por el humanismo falla por caer corto de sus propios ideales benevolente, el anti-Humanismo con frecuencia segrega una retórica humanista.
Quién fue uno de los primeros negativista del humanismo?
Ezra Pound