Elliot sperling, un especialista de estudios indios y el director del programa de estudios tibetanos en el departamento de estudios de eurasia de la universidad de indiana, escribe que la idea de que el tíbet se convirtió en parte de china en el siglo 13 es una construcción muy reciente. Él escribe que los escritores chinos de principios del siglo 20 eran de la vista de que el tíbet no fue anejo por china hasta la invasión de la dinastía qing manchú durante el siglo 18. también afirma que los escritores chinos de la madrugada el siglo 20 describió el tíbet como una dependencia feudal de china, no una parte integral de ella. Sperling afirma que esto se debe a que el tíbet fue gobernado como tal, dentro de los imperios de los mongoles y los manchúes y también que la dinastía ming interviniendo en china... no tenía control sobre el tíbet. Escribe que la relación ming con el tíbet es problemática para la insistencia de china de su soberanía ininterrumpida sobre el tíbet desde el siglo XIX. en cuanto a la visión tibetana de que el tíbet nunca estaba sujeto a la regla del yuan o emperadores qing de china, sperling también descuentos esto afirmando que el tíbet estaba sujeto a reglas, leyes y decisiones hechas por los gobernantes yuan y qing y que incluso los tibetanos describen ellos mismos como súbditos de estos emperadores.
Desde qué siglo ha descrito sperling la relación de ming y tibet siendo problemática para china?
el siglo 13