Como el juez federal alex kozinski ha señalado, precedente vinculante como lo conocemos hoy simplemente no existía en el momento en que se enmarca la Constitución. Las decisiones judiciales no eran consistentemente, con precisión, y se informó fielmente en ambos lados del Atlántico (los periodistas a menudo simplemente reescribió o fallaron en publicar decisiones que no les gustaban), y el reino unido carecía de una jerarquía de corte coherente antes de finales de 19 siglo XIX. Además, los jueces de inglés en el siglo XVIII se suscribieron a las teorías de la ley natural ya obsoletas de la ley, por la cual se cree que la ley tiene una existencia independiente de lo que los jueces individuales dijeron. los jueces se vieron como simplemente declarando la ley que siempre había existido teóricamente, y no como hacer la ley. Por lo tanto, un juez podría rechazar la opinión de otro juez como simplemente una Declaración incorrecta de la ley, en la forma en que los científicos rechazan regularmente las conclusiones de los demás como declaraciones incorrectas de las leyes de la ciencia.
Por qué las decisiones no se reportaron o recodificado correctamente?
los periodistas a menudo simplemente reescribió o no publicaron decisiones que no les gustaban