Los últimos siglos de filosofía han visto preguntas vigorosa en relación con los argumentos de la existencia de Dios criados por tales filósofos como Immanuel Kant, David Hume y antony volaron, aunque kant sostuvo que el argumento de la moralidad era válido. La respuesta teísta ha sido ya sea para competir, como lo hace alvin plantinga, que la fe es correctamente básica, o para tomar, como lo hace Richard Swinburne, la posición de evidentialist. Algunos teístas están de acuerdo en que ninguno de los argumentos para la existencia de Dios son convincentes, pero sostienen que la fe no es un producto de la razón, sino que requiere riesgo. No habría riesgo, dicen, si los argumentos de la existencia de Dios eran tan sólidos como las leyes de la lógica, una posición resumida por pascal como el corazón tiene razones de las cuales la razón no lo sabe. Una teoría reciente usando conceptos de física y neurofisiología propone que Dios puede ser conceptualizado dentro de la teoría del nivel integrador.
Nombra a tres filósofos de los últimos 100 años discutiendo por la existencia de Dios?
Immanuel Kant, David Hume y antony volaron