A Popper, que era una filosofía anti-Justificationist, tradicional es engañado por el falso principio de la razón suficiente. Él piensa que ninguna suposición puede ser ni necesita nunca ser justificada, por lo que la falta de justificación no es una justificación para la duda. en cambio, las teorías deben ser probadas y examinadas. No es el objetivo bendecir teorías con reclamos de certeza o justificación, sino de eliminar errores en ellos. Él escribe, no hay tales cosas como buenas razones positivas; ni necesitamos tales cosas [...] pero [filósofos] Obviamente no pueden traer [a sí mismos] para creer que esta es mi opinión, y mucho menos que es correcto (la filosofía de Karl Popper, p. 1043)
Qué principio de la filosofía tradicional hizo popper una postura anti-Justificationist en contra?
principio de la razón suficiente