Para los antropólogos lieberman y Jackson (1995), sin embargo, hay problemas metodológicos y conceptuales más profundos con el uso de cladística para apoyar conceptos de raza. afirman que los defensores moleculares y bioquímicos de este modelo utilizan explícitamente las categorías raciales en su grupo inicial de muestras. Por ejemplo, los grandes y muy diversos grupos de macroethnic de indios orientales, Africanos del norte y europeos se agrupan como caucásicos antes del análisis de su variación del ADN. Esto se afirma para limitar y distorsionar las interpretaciones, oscurecer otras relaciones de linaje, énfasis el impacto de los factores ambientales más inmediatos sobre la diversidad genómica, y puede nube nuestra comprensión de los verdaderos patrones de afinidad. sostienen que, sin embargo significativo la investigación empírica, estos estudios utilizan el término carrera de formas conceptualmente imprecisas y descuidados. sugieren que los autores de estos estudios encuentran el apoyo a las distinciones raciales sólo porque comenzaron al asumir la validez de la raza. Por motivos empíricos, preferimos poner énfasis en la variación de la clinal, que reconoce la existencia de variación hereditaria humana adaptable y destaca simultáneamente que esta variación no se encuentra en paquetes que pueden ser etiquetados como carreras.
Cladística puede limitar y sesgar qué?
interpretaciones