Otros, como el representante. Roger Sherman de Connecticut, cree que la cláusula era innecesaria porque la constitución original sólo dio a los poderes del Congreso, que no incluía establecer una religión nacional. Anti-FEDERALISTAS COMO REP. Thomas Tucker de Carolina del sur se trasladó a atacar la cláusula de establecimiento completamente porque podría anticipar las cláusulas religiosas en las constituciones del estado. Sin embargo, los anti-Federalistas no tuvieron éxito en la persuasión de la cámara de representantes para abandonar la cláusula de la primera enmienda.
A qué estaba preocupado tucker la cláusula de establecimiento podría prevenir?
cláusulas religiosas en las constituciones del estado