Popper afirmó haber reconocido ya en la versión 1934 de su lógica de descubrimiento un hecho más tarde estresado por kuhn, que los científicos necesariamente desarrollan sus ideas dentro de un marco teórico definido, y en esa medida para haber previsto el punto central de kuhn sobre la ciencia normal. (pero popper criticó lo que vio como el relativismo de kuhn.) también, en su colección conjeturas y refutaciones: el crecimiento del conocimiento científico (Harper & Row, 1963), popper escribe, la ciencia debe comenzar con los mitos, y con la crítica de mitos; ni con la colección de observaciones, ni con la invención de los experimentos, sino con el debate crítico de los mitos, y de las técnicas y prácticas mágicas. la tradición científica se distingue de la tradición pre-Científica en tener dos capas. al igual que este último, pasa sobre sus teorías; pero también pasa sobre una actitud crítica hacia ellos. las teorías se pasan, no como dogmas, sino más bien con el desafío de discutir y mejorar sobre ellos.
Popper creyó que ya había hablado de ideas similares a las comunidades científicas de kuhn en qué trabajo?
lógica de descubrimiento