इसका कारण यह है कि एक क्वांटम disjunction, शास्त्रीय disjunction के लिए मामले के विपरीत, यह सच हो सकता है कि जब दोनों disjuncts झूठे हैं और यह है, तो इस तथ्य के लिए यह है कि यह अक्सर मामला है, क्वांटम यांत्रिकी में, कि विकल्प की एक जोड़ी पहचानें दृढ़निश्चयी है, जबकि इसके प्रत्येक सदस्य आवश्यक रूप से अनिश्चित हैं । यह बाद की संपत्ति एक सरल उदाहरण द्वारा सचित्र किया जा सकता है. मान लें कि हम अर्ध-इंटीग्रल स्पिन (कोणीय गति) के कणों (जैसे इलेक्ट्रॉनों) के साथ काम कर रहे हैं, जिसके लिए केवल दो संभव मूल्य हैं: सकारात्मक या नकारात्मक । फिर, indetermination का एक सिद्धांत स्थापित करता है कि स्पिन, दो अलग-अलग दिशाओं के सापेक्ष (उदा., x और y) के परिणाम असंगत मात्रा की एक जोड़ी में है । मान लो कि एक निश्चित इलेक्ट्रॉन के राज्य के ɸ ने प्रस्ताव को निर्धारित किया है कि x दिशा में इलेक्ट्रॉन का स्पिन सकारात्मक है । indeterminacy के सिद्धांत से, दिशा में स्पिन का मूल्य y के लिए पूरी तरह से अनिश्चित हो जाएगा । इसलिए, ɸ सत्यापित कर सकते हैं न तो प्रस्ताव y की दिशा में स्पिन सकारात्मक है और न ही प्रस्ताव y की दिशा में स्पिन नकारात्मक है । फिर भी, प्रस्ताव का disjunction y की दिशा में स्पिन सकारात्मक है या y की दिशा में स्पिन नकारात्मक है, ɸ के लिए सच होना चाहिए । वितरण के मामले में, यह संभव है कि एक स्थिति है जिसमें, जबकि ।
क्लासिक से क्वांटम disjunction का अंतर क्या है?
जब दोनों disjuncts झूठे हैं तो भी सही हो सकता है