जैसा कि यूनिकोड तकनीकी नोट #26 में संक्षिप्त रूप से चर्चा की गई, कार्यान्वयन मुद्दों के मामले में, लैटिन, यूनानी, और सिरिलिक के एकीकरण पर कोई प्रयास कहर बरपा होगा [और] आवरण संचालन को एक अपवित्र गड़बड़ बनाने के लिए, प्रभाव में सभी आवरण संचालन संदर्भ बनाने के लिए संवेदनशील [...]. अन्य शब्दों में, जबकि एक, बी, ई, एच, के, एम, ओ, पी, टी, एक्स, वाई, के रूप में अक्षरों के आकार को लैटिन, ग्रीक, और सिरिलिक अक्षर के बीच साझा किया जाता है (और उनके विहित रूपों में छोटे अंतर को एक मात्र टंकणगत प्रकृति के रूप में माना जा सकता है), यह अभी भी एक बहुभाषी चरित्र सेट के लिए समस्याग्रस्त होगा या एक फ़ॉन्ट केवल एक ही codepoint के लिए प्रदान करने के लिए, कहो, अपरकेस अक्षर बी, क्योंकि यह एक वर्डप्रोसेसर के लिए बहुत मुश्किल होगा कि एक ही अपरकेस पत्र को तीन अलग में से एक को बदलने के लिए लोअर-केस लेटर, बी (लैटिन), बीटा (ग्रीक), या स्वच्छता (सिरिलिक) के लिए विकल्प । पत्र केस के बिना, एक एकीकृत यूरोपीय वर्णमाला - जैसे abbcgddezêzfphghiij... z, प्रत्येक भाषा के लिए एक उपयुक्त सबसेट के साथ - संभव है; लेकिन पत्र मामले पर विचार करते हुए, यह बहुत स्पष्ट हो जाता है कि ये अक्षर प्रतीकों के अलग अलग सेट हैं ।
लैटिन, ग्रीक, और सिरिलिक को एकजुट करने का प्रयास किस प्रकार की समस्याओं का निर्माण करेगा?
आवरण संचालन को एक अपवित्र गड़बड़