प्रभाव में व्यापार, या मोदी का प्रभाव, एक तृतीय पक्ष (व्यक्ति या संस्था) को लाभ देने के लिए निर्णय बनाने की प्रक्रिया पर अपना प्रभाव बेचने वाले व्यक्ति को संदर्भित करता है । रिश्वतखोरी के साथ अंतर यह है कि यह एक त्रि-पार्श्व संबंध है । एक कानूनी दृष्टिकोण से, तीसरी पार्टी की भूमिका (जो प्रभाव का लक्ष्य है) वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता है हालांकि वह कुछ उदाहरणों में एक सहायक हो सकता है । भ्रष्टाचार के इस रूप में अंतर करना और चरम और शिथिल विनियमित पैरवी के कुछ रूपों के बीच अंतर करना मुश्किल हो सकता है जहां उदाहरण के लिए कानून-या निर्णय-निर्माता स्वतंत्र रूप से अपने वोट, निर्णय शक्ति या प्रभाव को बेच सकते हैं जो उच्चतम मुआवजा प्रदान करते हैं, जहां उदाहरण के लिए, औद्योगिक समूहों जैसे शक्तिशाली ग्राहकों की ओर से बाद के कार्य के लिए, जो विशिष्ट पर्यावरण, सामाजिक या अन्य नियमों के पास से बचना चाहते हैं, जो बहुत कठोर, आदि के रूप में जाना जाता है । जहां पैरवी (पर्याप्त रूप से) विनियमित है, वह एक विशिष्ट मानदंड के लिए प्रदान करने के लिए संभव हो जाता है और यह विचार करने के लिए कि प्रभाव में व्यापार अनुचित प्रभाव का उपयोग शामिल है, जैसे भ्रष्टाचार पर आपराधिक कानून सम्मेलन के अनुच्छेद 12 में (ets 173) यूरोप की परिषद का ।
प्रभाव बेचने से तृतीय-पक्ष शामिल हो सकते हैं और इसे कहते हैं किस प्रकार का संबंध?
त्रि-पार्श्व