विज्ञानियों जैसे विज्ञानियों । लोरींग ब्रेस, दार्शनिकों जोनाथन काप्लान और रेसमुस winther, और आनुवंशिक जोसेफ कब्रें,[पेज की आवश्यकता है] यह तर्क दिया है कि जब यह निश्चित रूप से जैविक और आनुवंशिक विविधता को खोजने के लिए संभव है जो आमतौर पर महाद्वीपीय दौड़ के रूप में परिभाषित किया जाता है, यह लगभग सभी भौगोलिक रूप से अलग आबादी के लिए सच है । आनुवंशिक डेटा की क्लस्टर संरचना इसलिए शोधकर्ता और आबादी के सैंपल की प्रारंभिक परिकल्पना पर निर्भर है । जब एक नमूने महाद्वीपीय समूह, समूह महाद्वीपीय हो जाते हैं; अगर एक ने अन्य नमूने पैटर्न को चुना होता, तो क्लस्टरिंग अलग होता । वेइस और cso ने ध्यान दिया है कि यदि एक ही नमूनाकृत, mayans और maoris का नमूना लेता है, तो तीन अलग-अलग समूह होंगे और अन्य सभी आबादी को माओरी, आइसलैंडिक और मयान आनुवंशिक सामग्री के admixtures से बना दिया जा सकता है । काप्लान और winther इसलिए बहस करते हैं कि, इस तरह से देखा गया, lewontin और एडवर्ड्स दोनों अपने तर्कों में सही हैं । उन्होंने निष्कर्ष निकाला है कि जब नस्लीय समूहों की विशेषता विभिन्न य् आवृत्तियों द्वारा की जाती है, इसका मतलब यह नहीं है कि नस्लीय वर्गीकरण मानव प्रजातियों का एक प्राकृतिक वर्गीकरण है, क्योंकि कई अन्य आनुवंशिक पैटर्न मानव आबादी में पाए जा सकते हैं जो नस्लीय भेद को प्रभावित करते हैं । इसके अलावा, जीनोमिक डेटा underdetermines है कि क्या-को देखने के लिए एक इच्छा है (अर्थात., splitters) या एक कंटिन्नम (i. e., lumpers). काप्लान और winther के दृश्य के तहत, नस्लीय समूह उद्देश्य सामाजिक निर्माण हैं (मिल्स 1998 देखें) जिसमें पारंपरिक जैविक वास्तविकता है, क्योंकि श्रेणियों को चुना जाता है और व्यावहारिक वैज्ञानिक कारणों के लिए बनाया जाता है । पहले के काम में, winther ने विविधता विभाजन और क्लस्टरिंग विश्लेषण को अलग-अलग प्रश्नों, अनुमान और प्रोटोकॉल के साथ दो अलग पद्धतियों के रूप में पहचान लिया था । प्रत्येक जाति के तत्वमीमांसा को विस परिणाम विस-ए-विस का विरोध करने के साथ भी जुड़ा हुआ है ।
विविधता विभाजन और क्लस्टरिंग विश्लेषण के उदाहरण क्या हैं?
पद्धतियों