अधिक आमतौर पर, मामलों में जहां तीन या अधिक पार्टियां हैं, किसी भी पार्टी को अकेले सत्ता प्राप्त करने की संभावना नहीं है, और पार्टी गठबंधन सरकारों को बनाने के लिए एक-दूसरे के साथ काम करते हैं । यह 1980 के दशक से आयरलैंड गणराज्य की राजनीति में एक उभरती प्रवृत्ति रही है और लगभग हमेशा राष्ट्रीय और राज्य स्तर पर जर्मनी में मामला है, और सांप्रदायिक स्तर पर अधिकांश निर्वाचन क्षेत्रों में । इसके अलावा, आइसलैंड गणराज्य के गठन के बाद से कभी भी एक सरकार नहीं रही है (आमतौर पर स्वतंत्रता पार्टी और एक अन्य (अक्सर सामाजिक लोकतांत्रिक गठबंधन) । आयरलैंड गणराज्य में एक समान स्थिति मौजूद है; 1989 के बाद से किसी भी पार्टी ने अपने दम पर शक्ति नहीं रखी है । तब से, कई गठबंधन सरकारों का गठन किया गया है । इन गठबंधन को विशेष रूप से fianna fáil या फाइन गेल में से एक के द्वारा नेतृत्व किया गया है । राजनीतिक परिवर्तन अक्सर एक पार्टी या दो-पार्टी प्रमुख प्रणालियों की तुलना में गठबंधन सरकार के साथ आसान होता है.[संदिग्ध - चर्चा करें] यदि दो-पार्टी प्रणाली में समूह नीति लक्ष्यों पर मौलिक असहमति में हैं, या सिद्धांत भी, वे हो सकते हैं नीति परिवर्तन करने के लिए धीमा, जो डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच बिजली विभाजन के साथ अमेरिका में अब मामला प्रतीत होता है । फिर भी गठबंधन सरकारों का संघर्ष, कभी-कभी वर्षों के लिए, नीति बदलने के लिए और अक्सर पूरी तरह से विफल, पोस्ट विश्व युद्ध ii फ्रांस और इटली प्रधान उदाहरण हो रहा है । जब दो-पार्टी प्रणाली में एक पार्टी सभी वैकल्पिक शाखाओं को नियंत्रित करती है, फिर भी, नीति परिवर्तन दोनों स्विफ्ट और महत्वपूर्ण हो सकते हैं । डेमोक्रेट वूड्रो विल्सन, फ्रैंकलिन रूजवेल्ट और लिंडन जॉनसन इस तरह के अब परिस्थितियों के लाभार्थियों थे, जैसे कि अब्राहम लिंकन और रोनाल्ड रीगन के रूप में समय में दूर दूर तक रिपब्लिकन थे । बराक ओबामा ने संक्षेप में 2009 और 2011. के बीच एक ऐसा लाभ लिया
क्या हैं प्रधान उदाहरण गठबंधन सरकारें जो नीति बदलने के लिए संघर्ष करती हैं?
पोस्ट विश्व युद्ध ii फ्रांस और इटली