जॉन की धार्मिक आस्था की कमी समकालीन इतिहासकारों और बाद के इतिहासकारों द्वारा उल्लेख किया गया है, कुछ शक के साथ कि जॉन सबसे अच्छा अधर्मी था, या यहां तक कि नास्तिक, समय पर एक बहुत गंभीर मुद्दा है । समकालीन इतिहासकारों ने अपनी विभिन्न धार्मिक आदतों की लंबाई में अपनी विफलता को शामिल किया, जिसमें उनकी विफलता, उनकी निन्दा टिप्पणी, और उनकी मजाकिया लेकिन चर्च सिद्धांत के बारे में परिवादात्मक चुटकुले शामिल हैं, जिसमें पुनरुत्थान के implausibility के बारे में चुटकुले शामिल हैं । उन्होंने चर्च के लिए जॉन के धर्मार्थ दान की कमी पर टिप्पणी की । इतिहासकार फ्रैंक mclynn का तर्क है कि जॉन के प्रारंभिक वर्ष fontevrault में, अपनी अपेक्षाकृत उन्नत शिक्षा के साथ संयुक्त, शायद उसे चर्च के खिलाफ बदल दिया है । अन्य इतिहासकारों ने इस सामग्री की व्याख्या करने में अधिक सावधान रहे हैं, यह ध्यान में रखते हुए कि इतिहासकारों ने वॉरसेस्टर के सेंट wulfstan के जीवन में जॉन की व्यक्तिगत रुचि और कई वरिष्ठ मौलवियों के साथ उनकी दोस्ती की रिपोर्ट की, सबसे विशेष रूप से लिंकन के ह्यू के साथ, जिसे बाद में एक संत घोषित किया गया था । वित्तीय रिकॉर्ड एक सामान्य शाही परिवार को सामान्य पर्व और पवित्र पालन में संलग्न करते हैं - हालांकि कई रिकॉर्ड के साथ गरीबों के लिए जॉन की पेशकश को नियमित रूप से तोड़ने के लिए चर्च के नियमों और मार्गदर्शन के लिए प्रायश्चित करने के लिए । इतिहासकार लुईस वॉरेन ने तर्क दिया है कि इतिहासकार खाते काफी पक्षपात के विषय में थे और राजा कम से कम पारंपरिक भक्त थे, जो धार्मिक शास्त्र और टिप्पणियों में अपने तीर्थ और रुचि का हवाला देते थे ।
कई रिकॉर्ड दिखाया क्या?
गरीबों के लिए जॉन की पेशकश