यूनाइटेड किंगडम में शक्तियों का सख्त पृथक्करण काम नहीं किया गया, जो राजनीतिक संरचना के अधिकांश उदाहरणों में परोसा गया [प्रशस्ति पत्र की जरूरत] अमेरिका के संविधान द्वारा बनाई गई सरकार के लिए एक मॉडल के रूप में.[प्रशस्ति पत्र की आवश्यकता है] ब्रिटेन वेस्टमिंस्टर प्रणाली के तहत, संसदीय संप्रभुता और जिम्मेदार सरकार, संसद (जिसमें सम्राट (राजा), हाउस ऑफ लॉर्ड्स और हाउस ऑफ कॉमन्स) सर्वोच्च lawmaking प्राधिकरण था । कार्यकारी शाखा ने राजा (महामहिम सरकार) के नाम पर काम किया, जैसा कि न्यायपालिका ने किया था । राजा के मंत्री संसद के दो सदनों में से एक के अधिकांश मामलों में थे, और सरकार को सदन में बहुमत के समर्थन को बनाए रखने की जरूरत थी । एक मंत्री, भगवान चांसलर, एक ही समय में चांसरी के अदालत में एकमात्र न्यायाधीश और लॉर्ड्स के घर में पीठासीन अधिकारी थे । इसलिए, यह देखा जा सकता है कि ब्रिटिश सरकार की तीन शाखाओं ने अक्सर शक्तियों के पृथक्करण के सख्त सिद्धांत का उल्लंघन किया, हालांकि कई अवसर थे जब सरकार की अलग-अलग शाखाएं एक-दूसरे से असहमत थीं । कुछ अमेरिकी राज्यों ने 18 वीं शताब्दी में शक्तियों का एक सख्त पृथक्करण नहीं देखा । न्यू जर्सी में, राज्यपाल भी राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के सदस्य के रूप में और न्यू जर्सी विधानमंडल के एक घर के पीठासीन अधिकारी के रूप में काम करते थे । डेलावेयर के राष्ट्रपति अपील के न्यायालय का सदस्य था । राज्य विधानमंडल के दो सदनों के पीठासीन अधिकारियों ने कार्यकारी विभाग में उप राष्ट्रपति के रूप में भी सेवा की । डेलावेयर और पेंसिल्वेनिया दोनों में, कार्यकारी परिषद के सदस्यों ने एक ही समय में न्यायाधीशों के रूप में सेवा की । दूसरी ओर, कई दक्षिणी राज्यों को स्पष्ट रूप से शक्तियों के पृथक्करण की आवश्यकता है । मैरीलैंड, वर्जीनिया, उत्तरी कैरोलिना और जॉर्जिया सभी ने सरकार की शाखाओं को अलग और अलग रखा ।
18 वीं सदी में राष्ट्रपति के अलावा, डेलावेयर राष्ट्रपति ने क्या काम किया?
अपील के न्यायालय का सदस्य