2012 में, लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी में एक स्नातक छात्र, अबीगैल फिशर, और दक्षिणी मेथोडिस्ट विश्वविद्यालय में एक कानून छात्र राहेल multer michalewicz ने टेक्सास प्रवेश नीति के विश्वविद्यालय को चुनौती देने के लिए मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि यह एक रेस-सचेत नीति थी उनके नागरिक और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया । टेक्सास विश्वविद्यालय शीर्ष दस प्रतिशत कानून को रोजगार देता है, जिसके तहत टेक्सास में किसी भी सार्वजनिक कॉलेज या विश्वविद्यालय में प्रवेश करने के लिए उच्च विद्यालय के छात्रों की गारंटी है जो अपने हाई स्कूल वर्ग के शीर्ष दस प्रतिशत में स्नातक हैं । फिशर ने प्रवेश नीति को अदालत में लाया है क्योंकि वह विश्वास करती है कि उसे अपनी दौड़ के आधार पर टेक्सास विश्वविद्यालय के लिए स्वीकृति से इनकार कर दिया गया था, और इस प्रकार, 14 वें संशोधन के अनुसार समान सुरक्षा का उसका अधिकार उल्लंघन किया गया था । सुप्रीम कोर्ट ने 10 अक्टूबर 2012 को फिशर में मौखिक तर्क सुना, और 2013 में एक अस्पष्ट शासन किया कि केस को निचली अदालत में वापस भेजा, म् केवल यह कि विश्वविद्यालय को प्रदर्शन करना चाहिए कि यह विविधता को प्राप्त नहीं कर सकता अन्य के माध्यम से, गैर-जाति संवेदनशील का मतलब है । जुलाई 2014 में, अमेरिका के पांचवें सर्किट के लिए अपील के अमेरिकी न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि यू टी ने सकारात्मक कार्रवाई के अपने आवेदन में एक समग्र दृष्टिकोण बनाए रखा है, और अभ्यास जारी रख सकता है । 10 फरवरी 2015 को, फिशर के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट में एक नया मामला दायर किया । यह एक नई शिकायत है कि पांचवें सर्किट के लिए अपील के अमेरिकी कोर्ट ने मुद्दा गलत पाया - दूसरी कोशिश पर और पहले के रूप में । दूसरी बार मामला सुनने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने जून 2015 में सहमति जताई । यह संभावना है कि जून 2016 द्वारा तय किया जाएगा ।
किसने निष्कर्ष निकाला कि विश्वविद्यालय ने सकारात्मक कार्रवाई के लिए एक "समग्र" दृष्टिकोण बनाए रखा है?
यूएस कोर्ट ऑफ अपील ऑफ द पांचवीं सर्किट