तार्किक रूप से, प्रयोगात्मक परीक्षण के स्तर पर सकारात्मक परिणामों की कोई संख्या एक वैज्ञानिक सिद्धांत की पुष्टि नहीं कर सकती है, लेकिन एक एकल counterexample तार्किक रूप से निर्णायक है: यह सिद्धांत दिखाता है, जिससे निहितार्थ प्राप्त किया जाता है, गलत होने के लिए । यह कहने के लिए कि एक दिया गया बयान (उदा., कुछ वैज्ञानिक सिद्धांत के कानून का बयान) -- [इसे कॉल करें टी] -- क्या falsifiable का मतलब यह नहीं है कि टी गलत है । बल्कि इसका मतलब है कि, अगर टी गलत है, तो (सिद्धांत में), टी को गलत दिखाया जा सकता है, अवलोकन से या प्रयोग से । सत्यापन और falsifiability के बीच तार्किक विषमता का पॉपर का खाता विज्ञान के अपने दर्शन के दिल में निहित है । यह भी उन्हें प्रेरित करने के लिए प्रेरित किया कि क्या है के बीच में सीमांकन की कसौटी है, और नहीं है, वास्तव में वैज्ञानिक: एक सिद्धांत को वैज्ञानिक माना जाना चाहिए अगर, और केवल अगर, यह falsifiable है । इसने उन्हें मनोविश्लेषण और समकालीन मार्क्सवाद को वैज्ञानिक स्थिति के दावों पर हमला करने के लिए नेतृत्व किया, इस आधार पर कि उनके सिद्धांत falsifiable नहीं हैं ।
मनोविज्ञान की कौन सी शाखा falsifiable सिद्धांत का उत्पादन नहीं करने के लिए महत्वपूर्ण थी?
मनोविश्लेषण