हालांकि बहुत से ज्ञान राजनीतिक विचार सामाजिक अनुबंध के सिद्धांतकारों पर हावी था, दोनों डेविड ह्यूम और एडम फर्ग्यूसन ने इस शिविर की आलोचना की । ह्यूम के मूल अनुबंध के निबंध का तर्क है कि सहमति से व्युत्पन्न सरकारों को शायद ही कभी देखा जाता है, और नागरिक सरकार शासक की आदत प्राधिकरण और बल में स्थित है । यह सही है कि इस विषय पर शासक के अधिकार के कारण और विषय के विरुद्ध है, कि विषय tacitly सहमतियाँ; ह्यूम कहते हैं कि विषय कभी कल्पना नहीं करेंगे कि उनकी सहमति ने उसे सम्राट बनाया, बल्कि प्राधिकरण ने ऐसा किया । इसी तरह, फर्ग्यूसन ने विश्वास नहीं किया कि नागरिकों ने राज्य का निर्माण किया, बल्कि के सामाजिक विकास से बड़ा हो गया । सिविल सोसाइटी के इतिहास पर एक निबंध में, फर्ग्यूसन प्रगति के चार चरणों का उपयोग करता है, एक सिद्धांत जो स्कॉटलैंड में समय पर बहुत लोकप्रिय था, यह समझाने के लिए कि मनुष्य एक शिकार से कैसे आगे बढ़ रहा है और समाज को एक वाणिज्यिक और नागरिक के लिए इकट्ठा कर रहा है सामाजिक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए बिना समाज ।
एडम फर्ग्यूसन के साथ कौन, सामाजिक अनुबंध सिद्धांतकारों के विचार की आलोचना की?
डेविड ह्यूम