टेरी eastland, लेखक जिसने सकारात्मक कार्रवाई से लिखा: रंगान्ध न्याय राज्यों के लिए मामला, सकारात्मक कार्रवाई के लिए सबसे अधिक तर्क दो श्रेणियों में गिर जाते हैं: पिछले भेदभाव का समाधान और विविधता को बढ़ावा देने के लिए । eastland का मानना है कि सकारात्मक कार्रवाई के संस्थापकों ने उम्मीद नहीं की कि सकारात्मक कार्रवाई के लाभ उन लोगों के लिए कैसे जाएंगे जिन्हें इसकी जरूरत नहीं थी, अधिकतर मध्यम वर्ग के अल्पसंख्यक । इसके अतिरिक्त, वह तर्क देती है कि सकारात्मक कार्रवाई इसके साथ एक कलंक है जो अल्पसंख्यकों में आत्म-संदेह और पात्रता की भावना पैदा कर सकती है । eastland का मानना है कि सकारात्मक कार्रवाई एक महान जोखिम है जो केवल कभी-कभी भुगतान करता है, और यह कि इसके बिना हम एक दूसरे के साथ अधिक स्वतंत्र रूप से प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं । मुक्तिवादी अर्थशास्त्री थॉमस सोवेल ने पहचाना कि वह क्या कहते हैं कि उनकी किताब में सकारात्मक कार्रवाई के नकारात्मक परिणाम हैं, दुनिया भर में सकारात्मक कार्रवाई: एक अनुभवजन्य अध्ययन । सोवेल लिखते हैं कि सकारात्मक कार्रवाई नीतियां गैर-पसंदीदा समूहों को पसंदीदा समूहों के सदस्यों के रूप में नामित करने के लिए प्रोत्साहित करती हैं [i. समूह वरीयता नीतियों का लाभ लेने के लिए ई., सकारात्मक कार्रवाई के प्राथमिक लाभार्थियों; कि वे प्राथमिक रूप से पसंदीदा समूह (उदा., ऊपरी और मध्यम वर्ग के काले) के बीच सबसे भाग्यशाली लाभ करते हैं, अक्सर के नुकसान के लिए गैर-पसंदीदा समूहों के बीच कम से कम भाग्यशाली (उदा., गरीब सफेद या एशियाई); कि वे अपने सर्वश्रेष्ठ पर प्रदर्शन करने के लिए पसंदीदा और गैर-पसंदीदा दोनों के प्रोत्साहन को कम करते हैं - पूर्व क्योंकि ऐसा करना अनावश्यक है और बाद में क्योंकि यह व्यर्थ साबित हो सकता है - इसके परिणामस्वरूप समाज के लिए एक पूरी तरह से नुकसान होता है; और यह कि वे पसंदीदा समूहों की ओर भी दुश्मनी करते हैं.: 115-147
सोवेल अपने दावे में क्या तर्क देता है कि गैर-पसंदीदा अल्पसंख्यकों को अपने सर्वश्रेष्ठ पर प्रदर्शन करने के लिए कम प्रोत्साहन है?
क्योंकि यह व्यर्थ साबित हो सकता है