वैज्ञानिक पाठक पहले से ही तर्क के बारे में जानते थे कि प्रजातियों ने प्रकृति के नियमों के अधीन किया था, लेकिन पुनरुज़्जीवित के transmutational विचारों और के के विकास के अस्पष्ट कानून ने वैज्ञानिक पक्ष नहीं पाया था । डार्विन ने एक वैज्ञानिक रूप से प्राकृतिक चयन को एक वैज्ञानिक रूप से टूल तंत्र के रूप में प्रस्तुत किया जबकि यह स्वीकार करते हुए कि अधिग्रहित पात्रों के विरासत जैसे अन्य तंत्र उनकी रणनीति ने स्थापित किया कि प्राकृतिक कानूनों के माध्यम से विकास वैज्ञानिक अध्ययन के योग्य था, और 1875 तक, अधिकांश वैज्ञानिकों ने स्वीकार किया कि विकास हुआ लेकिन कुछ विचार प्राकृतिक चयन महत्वपूर्ण था । डार्विन की वैज्ञानिक विधि भी विवादित थी, उनके समर्थकों के साथ जॉन स्टुअर्ट मिल की एक प्रणाली के अनुभववाद की तरफदारी करते हुए, जबकि विरोधियों ने विलियम ह्वेवेल के दर्शन विज्ञान के दर्शन के आदर्शवादी स्कूल को आयोजित किया, जिसमें जांच सहज सत्य के साथ शुरू हो सकती है उस प्रजाति को डिजाइन द्वारा बनाई गई वस्तुओं को तय किया गया था । डार्विन के विचारों के लिए प्रारंभिक समर्थन 1860 में जोसेफ डाल्टन हुकर सहित जीवविज्ञान और पारिस्थितिकी के अध्ययन के निष्कर्षों से आया था, और 1862. में आसा ग्रे हेनरी वाल्टर बेट्स ने 1861 में अनुसंधान प्रस्तुत किया था जिसमें कीट की मिमिक्री का उपयोग किया गया था प्राकृतिक चयन । अल्फ्रेड रसेल वालेस ने अपने मलय द्वीपसमूह अनुसंधान से सबूत पर चर्चा की, जिसमें वालेस लाइन के लिए एक विकासवादी स्पष्टीकरण के साथ एक 1864 पेपर भी शामिल है ।
पुनरुज़्जीवित के लिखित कार्य के लिए वैज्ञानिक पाठकों से सामान्य प्रतिक्रिया क्या थी?
पुनरुज़्जीवित के transmutational विचारों और के के विकास के अस्पष्ट कानून ने वैज्ञानिक पक्ष नहीं पाया था