विज्ञानियों लिबरमैन और जैक्सन (1995) के लिए, हालांकि, रेस की अवधारणाओं का समर्थन करने के लिए cladistics का उपयोग करने के साथ अधिक गहन के और वैचारिक समस्याएं हैं । वे दावा करते हैं कि इस मॉडल के आणविक और जैव रासायनिक समर्थक स्पष्ट रूप से नमूनों के अपने प्रारंभिक समूह में नस्लीय श्रेणियों का उपयोग करते हैं । उदाहरण के लिए, पूर्वी भारतीयों के बड़े और अत्यधिक विविध macroethnic समूह, उत्तरी अफ्रीकी और यूरोपीय लोगों को अपने डीएनए भिन्नता के विश्लेषण से पहले काकेशियन के रूप में वर्गीकृत किया गया है । इसका दावा है कि निर्वचन, अस्पष्ट अन्य वंशावली संबंधों की सीमा और मोड़ें, जीनोमिक विविधता पर अधिक तत्काल पर्यावरणीय कारकों के प्रभाव को कम करने के लिए, और अपनापन के सही पैटर्न की हमारी समझ को बादल कर सकते हैं । वे तर्क देते हैं कि हालांकि अनुभवजन्य अनुसंधान महत्वपूर्ण है, ये अध्ययन रूप imprecise और लापरवाह तरीकों में शब्द दौड़ का उपयोग करते हैं । वे सुझाव देते हैं कि इन अध्ययनों के लेखक केवल जातिगत भेदभाव के लिए समर्थन पाते हैं क्योंकि वे दौड़ की वैधता को मान कर शुरू करते हैं । अनुभवजन्य कारणों के लिए हम clinal भिन्नता पर जोर देना पसंद करते हैं, जो अनुकूली मानव वंशानुगत भिन्नता के अस्तित्व को पहचानता है और एक साथ जोर देता है कि ऐसी विविधता पैकेज में नहीं पाई जाती है, जो दौड़ को लेबल किया जा सकता है ।
लिबरमैन और jackon ने अवधारणाओं का समर्थन करने के लिए cladistics का उपयोग करके गहरी समस्याओं को क्या पाया?
रेस