इतिहासकारों लुसियानो petech और सातो hisashi बहस करते हैं कि मिंग ने सक्या शासन के बाद एक कमजोर और राजनीतिक रूप से खंडित तिब्बत की ओर एक विभाजित और नियम नीति को बरकरार रखा । चान लिखते हैं कि यह शायद योंगले सम्राट की गणना रणनीति थी, क्योंकि एक तिब्बती संप्रदाय के लिए विशेष संरक्षण ने इसे बहुत अधिक क्षेत्रीय शक्ति दी होगी । sperling और hisashi की इस थीसिस का समर्थन करने के लिए sperling को चीनी या तिब्बती स्रोतों में कोई शाब्दिक प्रमाण नहीं मिलता है । norbu का दावा है कि उनकी थीसिस काफी हद तक चीन और तिब्बत में विकास के तुलनात्मक विश्लेषण के बजाय तिब्बती लामाओं पर दिए गए मिंग शीर्षकों की सूची पर आधारित है । rossabi का कहना है कि यह सिद्धांत चीनी को बहुत अधिक प्रभाव देता है, यह इशारा करते हुए कि तिब्बत पहले से ही राजनीतिक रूप से विभाजित था जब मिंग राजवंश शुरू हुआ था । rossabi ने पांचवें सम्राट की पांचवीं karmapa के साथ एक मजबूत संबंध बनाने के लिए असफल प्रयास के आधार पर विभाजन-और-नियम सिद्धांत को भी छूट दिया, जिसे उन्होंने आशा की थी कि सक्या खान के पहले के संबंध में सक्या phagpa लामा के साथ । इसके बजाय, योंगले सम्राट ने कई विभिन्न तिब्बती लामाओं को संरक्षण देने की karmapa की सलाह का पालन किया ।
लुसियानो petech और सातो hisashi ने तिब्बत की ओर आयोजित मिंग का दावा किस नीति से किया है?
फूट-और-नियम