इस धारणा पर कि बौद्धिक संपत्ति अधिकार वास्तविक अधिकार हैं स्टॉलमैन का तर्क है कि यह दावा इन कानूनों के पीछे ऐतिहासिक इरादों के लिए नहीं रहता है, जो कॉपीराइट के मामले में एक सेंसरशिप प्रणाली के रूप में परोसा जाता है, और बाद में, मुद्रण के लिए एक नियामक मॉडल प्रेस कि शायद संयोगवश लेखकों को लाभ हो सकता है, लेकिन कभी भी औसत पाठकों की स्वतंत्रता के साथ हस्तक्षेप नहीं किया । अभी भी कॉपीराइट का उल्लेख कर रहा है, वह कानूनी साहित्य का हवाला देता है जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान और केस कानून को प्रदर्शित करने के लिए कि यह एक वैकल्पिक और प्रयोगात्मक सौदा है जो अस्थायी रूप से संपत्ति अधिकारों और सार्वजनिक के लिए नि: शुल्क भाषण, निजी नहीं है, के रूप में लाभ कलात्मक उत्पादन और ज्ञान में वृद्धि हुई । उन्होंने उल्लेख किया है कि यदि कॉपीराइट एक प्राकृतिक अधिकार होता तो कुछ भी समय के बाद इस अधिकार को समाप्त नहीं कर सकता ।
स्टॉलमैन को क्या लगता है कि कॉपीराइट को सार्वजनिक लाभ के लिए अस्थायी रूप से व्यापार करने के लिए माना गया था
संपत्ति अधिकार और नि : शुल्क भाषण