जब सीधी समीक्षा पर मौत की सजा की पुष्टि की जाती है, तो यह अंतिम माना जाता है । फिर भी, निर्णय पर हमला करने के पूरक तरीके, हालांकि एक विशिष्ट अपील से कम परिचित हैं, तो बने रहें । इन पूरक उपचार को संपार्श्विक समीक्षा माना जाता है, जो कि अन्यथा फाइनल हो गया है, परेशान करने वाले नियमों के लिए एक एवेन्यू है । जहां कैदी को राज्य स्तरीय परीक्षण में अपनी मौत की सजा मिली, जैसा कि आम तौर पर मामला है, संपार्श्विक समीक्षा में पहला कदम राज्य संपार्श्विक समीक्षा है । (यदि मामला एक संघीय मौत दंड मामला है, तो यह तुरंत संघीय बंदी प्रत्यक्षीकरण के लिए प्रत्यक्ष समीक्षा से मिलता है ।) हालांकि सभी राज्यों में कुछ प्रकार की संपार्श्विक समीक्षा होती है, यह प्रक्रिया राज्य से राज्य तक व्यापक रूप से बदलती है । आम तौर पर, इन संपार्श्विक कार्यवाही का उद्देश्य कैदी को उसकी सजा को चुनौती देने के लिए अनुमति देना है जो कि परीक्षण या प्रत्यक्ष समीक्षा पर उचित नहीं उठाया जा सकता था । अक्सर ये दावा होते हैं, जैसे कि सलाह की बेअसर सहायता, जो अदालत को मूल परीक्षण रिकॉर्ड के बाहर नए सबूत पर विचार करने की आवश्यकता होती है, कुछ न्यायालय साधारण अपील में नहीं कर सकते हैं । राज्य संपार्श्विक समीक्षा, हालांकि यह एक महत्वपूर्ण कदम है कि यह संघीय बंदी प्रत्यक्षीकरण के माध्यम से बाद की समीक्षा के दायरे को परिभाषित करने में मदद करता है, शायद ही कभी-कभी सफल होता है । केवल लगभग 6 प्रतिशत मौत की सजा राज्य संपार्श्विक समीक्षा पर विकल हैं । 2010 में, 53 कैदियों की मौत की सजा कानूनी अपील या उच्च न्यायालय के kagi के परिणाम के रूप में पलटी दी गई थी ।
राज्य की संपार्श्विक समीक्षा के कारण राजधानी की सजा के प्रतिशत के बारे में किस प्रतिशत को पलट दिया गया है?
6