संघीय न्यायाधीश के रूप में एलेक्स kozinski ने यह बताया है कि हम यह जानते हैं कि आज के समय में संविधान को फंसाया गया था । अटलांटिक के दोनों पक्षों पर न्यायिक निर्णय लगातार, सटीक और ईमानदारी से रिपोर्ट नहीं किया गया था (पत्रकार अक्सर निर्णय लेने में विफल होते हैं या उन निर्णयों को प्रकाशित करने में विफल होते हैं जो वे नापसंद करते हैं), और यूनाइटेड किंगडम को 19 के अंत से पहले एक सुसंगत कोर्ट पदानुक्रम की कमी थी । वीं सदी । इसके अलावा, अठारहवीं सदी में अंग्रेजी न्यायाधीशों ने अब अप्रचलित प्राकृतिक कानून सिद्धांतों की सदस्यता ली, जिसके द्वारा कानून को एक अस्तित्व के रूप में माना गया था कि व्यक्तिगत न्यायाधीशों ने क्या कहा था । न्यायाधीशों ने अपने आप को केवल उस कानून को घोषित करते हुए देखा जो हमेशा सैद्धांतिक रूप से अस्तित्व में था, न कि कानून बनाने के रूप में । इसलिए, एक न्यायाधीश एक और न्यायाधीश की राय को बस एक कानून का गलत बयान के रूप में अस्वीकार कर सकता है, जिस तरह वैज्ञानिक नियमित रूप से विज्ञान के कानूनों के गलत बयान के रूप में एक दूसरे के निष्कर्ष को अस्वीकार करते हैं ।
एक न्यायाधीश दूसरे की राय को अस्वीकार क्यों करेगा?
कानून का गलत बयान