कानून प्रोफेसर, लेखक और राजनीतिक कार्यकर्ता लॉरेंस lessig, कई अन्य copyleft और मुफ्त सॉफ्टवेयर कार्यकर्ताओं के साथ, भौतिक संपत्ति (जैसे भूमि या ऑटोमोबाइल) के साथ निहित समानता की आलोचना की है । वे तर्क करते हैं कि ऐसी सादृश्य विफल होती है क्योंकि भौतिक संपत्ति आमतौर पर rivalrous होती है जबकि बौद्धिक कार्य गैर-rivalrous होते हैं (यह है, अगर एक काम की प्रति बनाता है, तो कॉपी का आनंद मूल के आनंद को नहीं रोकता है) । इन लाइनों के साथ अन्य तर्क दावा करते हैं कि मूर्त संपत्ति के साथ स्थिति के विपरीत, एक विशेष विचार या जानकारी की कोई प्राकृतिक कमी नहीं है: एक बार यह मौजूद है, तो इसे फिर से इस्तेमाल किया जा सकता है और इस तरह के फिर से उपयोग किए बिना अनिश्चित काल का डुप्लिकेट बनाया जा सकता है मूल । स्टीफन kinsella ने बौद्धिक संपत्ति के आधार पर इस बात पर आपत्ति जताई है कि संपत्ति शब्द में कमी है, जो विचारों पर लागू नहीं हो सकता है ।
Ip के विचार पर किसने आपत्ति जताई है क्योंकि "संपत्ति" में कमी है?
स्टीफन kinsella