इस एलईडी पॉपर का निष्कर्ष है कि क्या माना जाता है [किसके द्वारा?] psychoanalytical सिद्धांतों की उल्लेखनीय ताकत वास्तव में उनकी कमजोरियां थी । psychoanalytical सिद्धांत एक तरह से तैयार किए गए थे जो उन्हें किसी भी आलोचना का खंडन करने और स्पष्टीकरण देने के लिए सक्षम बना दिया गया था मानव व्यवहार के हर संभव रूप के लिए । इस तरह के सिद्धांतों की प्रकृति ने किसी भी आलोचना या प्रयोग के लिए असंभव बना दिया - सिद्धांत में भी - उन्हें झूठे होने के लिए दिखाने के लिए । इस एहसास का एक महत्वपूर्ण परिणाम था जब पॉपर ने बाद में विज्ञान के दर्शन में सीमांकन की समस्या का समाधान किया, क्योंकि यह उसे सूरह के लिए नेतृत्व किया कि एक वैज्ञानिक सिद्धांत की शक्ति अपने दोनों में फर्जीवाडा के प्रति अतिसंवेदनशील है, और वास्तव में आलोचना द्वारा गलत नहीं किया जा रहा है इसका । उन्होंने माना कि यदि सिद्धांत में कोई सिद्धांत नहीं है, तो आलोचना से गलत हो, यह एक वैज्ञानिक सिद्धांत नहीं है ।
गैर-वैज्ञानिक सिद्धांतों पर झेलने के लिए विज्ञान के कौन-से महत्वपूर्ण घटक अप्रभावी हैं?
आलोचना या प्रयोग