अक्सर ईर्गीकरणशास्त्री को यह निर्धारित करने के लिए phylogenetic विश्लेषण का उपयोग करना पसंद है कि क्या जनसंख्या को एक उपजाति माना जा सकता है । phylogenetic विश्लेषण व्युत्पन्न विशेषताओं की अवधारणा पर निर्भर करता है जो समूहों के बीच साझा नहीं किया जाता है, आमतौर पर आबादी के लिए लागू होता है जो allopatric (भौगोलिक रूप से अलग) हैं और इसलिए discretely घिरा हुआ है । यह एक उपजाति, विश्वसनीय बोलना, एक क्लेड - एक सामान्य विकासवादी पूर्वज जनसंख्या के साथ एक समूह बना देगा । सामान्य रूप से मानव आनुवंशिक भिन्नता के सुचारू रूप से किसी भी विचार के बारे में पता चलता है कि मानव जनसंख्या समूहों को monophyletic (स्पष्ट रूप से विभाजित) माना जा सकता है, जैसा कि हमेशा मानव आबादी के बीच काफी जीन प्रवाह होता है । राहेल caspari (2003) ने तर्क दिया है कि क्लेड परिभाषा monophyletic समूहों द्वारा हैं (एक टैक्सोन जिसमें एक दिए गए पूर्वज के सभी वंशज शामिल हैं) और चूंकि कोई समूह वर्तमान में नहीं माना जाता है, तो उन समूहों में से कोई भी क्लेड नहीं हो सकता है ।
2003 में किसने तर्क दिया कि सभी क्लेड परिभाषा monophyletic समूहों के द्वारा हैं?
राहेल caspari