अधिकांश इतिहासकारों ने आज जॉन के हाल ही के जीवनी राल्फ टर्नर और लुईस वारेन सहित बहस की है कि जॉन एक असफल राजा था, लेकिन ध्यान दें कि उनकी मूश्किल को 12 वीं और 13 वीं सदी के इतिहासकारों से अतिरंजित किया गया था । जिम ब्रैडबरी वर्तमान आम सहमति के नोट करता है कि जॉन एक कठिन काम करने वाला प्रशासक, एक सक्षम आदमी, एक सक्षम सामान्य, हालांकि, टर्नर के रूप में बताता है, अप्रिय के साथ, यहां तक कि खतरनाक व्यक्तित्व लक्षण, रहते, spitefulness और क्रूरता सहित । जॉन leeds, रिचर्ड आई की एक प्रमुख जीवनी के लेखक, इस लाइन का भी अनुसरण करते हैं, हालांकि वह जॉन को टर्नर या वॉरेन की तुलना में जॉन एक कम प्रभावी सामान्य मानता है, और उसे इंग्लैंड पर शासन करने के लिए सबसे खराब राजाओं में से एक का वर्णन करता है । ब्रैडबरी एक मध्यम रेखा लेता है, लेकिन यह बताता है कि हाल के वर्षों में आधुनिक इतिहासकारों को जॉन के कई दोषों के प्रति बहुत अधिक उदार रहा है । लोकप्रिय इतिहासकार फ्रैंक mclynn जॉन पर एक काउंटर-पोलिट परिप्रेक्ष्य बनाए रखते हैं, तर्क देते हैं कि इतिहासकारों के बीच राजा की आधुनिक प्रतिष्ठा विचित्र है, और एक राजा जॉन लगभग उन सभी [परीक्षण] को विफल करता है जो घेरो सेट किया जा सकता है ।
क्या जीवनी बहस करता है कि जॉन एक असफल राजा था?
राल्फ टर्नर और लुईस वारेन