19 वीं सदी में विक्टोरियन अवधि के द्वारा इतिहासकारों ने इतिहासकारों के निर्णयों पर आकर्षित करने और जॉन के नैतिक व्यक्तित्व पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अधिक इच्छुक थे । उदाहरण के लिए, केट norgate ने तर्क दिया कि जॉन का पतन युद्ध या रणनीति में अपनी विफलता के कारण नहीं था, लेकिन उनकी लगभग अलौकिक दुष्टता के कारण, जबकि जेम्स रामसे ने जॉन के परिवार की पृष्ठभूमि और उसके पतन के लिए उनके क्रूर व्यक्तित्व को दोषी ठहराया । इतिहासकारों परंपरा में इतिहासकारों, डोम्सडे पुस्तक और मैग्ना कार्टा जैसे दस्तावेजों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, मध्ययुगीन अवधि में इंग्लैंड में राजनीतिक और आर्थिक विकास के एक प्रगतिशील और universalist पाठ्यक्रम का पता लगाने के लिए । ये इतिहासकार अक्सर जॉन के शासनकाल को देखने के लिए प्रवृत्त होते थे, और विशेष रूप से मैग्ना कार्टा के हस्ताक्षर, इंग्लैंड के संवैधानिक विकास में एक सकारात्मक कदम के रूप में, खुद राजा की खामियों के बावजूद । विंस्टन चर्चिल, उदाहरण के लिए, तर्क दिया है कि [w] मुर्गी लंबे टैली को जोड़ा जाता है, यह देखा जाएगा कि ब्रिटिश राष्ट्र और अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया को पुण्य अधिपति की श्रम की तुलना में जॉन के अवगुणों के लिए बहुत अधिक है ।
19 वीं सदी में कौन सी अवधि इतिहासकारों के निर्णयों पर आकर्षित करने के लिए अधिक इच्छुक थे?
विक्टोरियन