इस निर्णय के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्धारित करने के लिए तीन आयामी परीक्षण लागू किया है कि क्या सरकारी कार्रवाई को स्थापना खंड के साथ comports किया जाता है, जिसे नींबू परीक्षण के रूप में जाना जाता है । पहले, कानून या नीति को एक तटस्थ या गैर-धार्मिक उद्देश्य से अपनाया गया होगा । दूसरा, सिद्धांत या प्राथमिक प्रभाव एक होना चाहिए कि न तो आगे बढ़ रहा है और न ही धर्म को रोकता है । तीसरा, कानून या नीति को धर्म के साथ सरकार के अत्यधिक उलझिया में परिणाम नहीं होना चाहिए ।. (नींबू वी. kurtzman में निर्णय इस निष्कर्ष पर टिका है कि सरकारी लाभ कैथोलिक स्कूलों के लिए अधिकतर बह रहे थे, और वह कैथोलिक स्कूल कैथोलिक चर्च के धार्मिक मिशन का एक अभिन्न घटक थे, इस प्रकार नीति ने धर्म के साथ एक अत्यधिक उलझिया में राज्य को शामिल किया ।) इनमें से किसी भी मानदंड से मिलने की विफलता एक सबूत है कि प्रश्न में कानून या नीति स्थापना खंड का उल्लंघन करती है ।
स्थापना खंड का उल्लंघन न करने के लिए, एक कानून को तटस्थ या किस उद्देश्य से अपनाया जाना चाहिए?
गैर-धार्मिक