चूंकि आलोचना के कर को व्याख्या के लिए अत्यधिक अतिसंवेदनशील है, और कभी-कभी एक दूसरे का विरोध करते हैं, तो वे एक परिणाम को उचित ठहराने के लिए नियोजित किया जा सकता है जो शाब्दिक आलोचक के सौंदर्य या धार्मिक एजेंडे के अनुकूल है. 19 वीं सदी में शुरू हो रहा है, विद्वानों ने संपादकीय निर्णय का मार्गदर्शन करने के लिए अधिक कठोर तरीकों की मांग की । सबसे अच्छा पाठ संपादन (उदारवाद की एक पूर्ण अस्वीकृति) एक चरम हो गया । stemmatics और कॉपी-टेक्स्ट संपादन - दोनों उदार, जिसमें वे संपादक को एक से अधिक स्रोतों से रीडिंग का चयन करने के लिए अनुमति देते हैं - एक या कुछ गवाहों को स्थापित करने के लिए एक या कुछ गवाहों को स्थापित करने की मांग की जाती है.[प्रशस्ति पत्र की आवश्यकता है] हवाला देने के लिए उपयोग किए गए स्रोतों के, और वैकल्पिक रीडिंग, और मूल पाठ और चित्रों का उपयोग पाठकों और अन्य आलोचकों को मदद करता है, जो आलोचक के शोध की गहराई को निर्धारित करता है, और स्वतंत्र रूप से अपने काम को सत्यापित करने के लिए ।
क्या शाब्दिक आलोचना आलोचक के हिस्से पर पक्षपात करने के लिए प्रतिरक्षा है?
एक परिणाम को उचित ठहराने के लिए नियोजित किया जा सकता है जो शाब्दिक आलोचक के सौंदर्य या धार्मिक एजेंडे के अनुकूल है