कांग्रेस अक्सर अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए कार्यकारी अधिकारियों को नियंत्रित करने के लिए कानून लिखती है, जैसा कि कांग्रेस द्वारा पारित किया गया है । आईएनएस वी में । चड्ढा (1983), सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया (a) कला में विधायी कार्रवाई के लिए पर्चे । मैं, § 1-सभी विधायी शक्तियों की आवश्यकता है कि एक कांग्रेस में एक सीनेट और एक प्रतिनिधि के घर में निहित हो-और § 7-घर और सीनेट द्वारा पारित हर बिल की आवश्यकता है, कानून बनने से पहले, प्रस्तुत करने के लिए राष्ट्रपति के लिए, और यदि वह अस्वीकार कर देता है, तो सीनेट और घर के दो-तिहाई द्वारा repassed किया जा सकता है-framer के निर्णय का प्रतिनिधित्व करता है कि संघीय सरकार की विधायी शक्ति एक एकल, बारीक गढ़ा और exhaustively के साथ प्रयोग किया जा सकता है माना जाता है प्रक्रिया । यह प्रक्रिया शक्तियों के पृथक्करण के लिए संवैधानिक डिजाइन का एक अभिन्न हिस्सा है । आगे के अहकाम ने मामले को स्पष्ट कर दिया; यहां तक कि दोनों घर एक साथ अभिनय कर रहे हैं, बिना 2 ⁄ 3 बहुमत के कार्यकारी vetos को ओवरराइड कानून हमेशा कार्यकारी अधिकारियों के शासी विनियमों को निर्धारित कर सकता है ।
आईएनएस वी चड्ढा ने सुप्रीम कोर्ट से पहले कब कोशिश की थी?
1983