विज्ञान बनाम अपराध नामक एक पुस्तक में, houck लिखते हैं कि पॉपर के falsificationism को तार्किक रूप से सवाल किया जा सकता है: यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे पॉपर हर धातु के लिए एक बयान के साथ सौदा करेगा, एक तापमान है जिस पर यह पिघल जाएगा । परिकल्पना को किसी भी संभव अवलोकन से गलत नहीं किया जा सकता है, क्योंकि हमेशा परीक्षण की तुलना में एक उच्च तापमान होगा, जिस पर धातु वास्तव में पिघल सकता है, फिर भी यह एक वैध वैज्ञानिक परिकल्पना प्रतीत होती है । इन उदाहरणों को कार्ल गुस्ताव hempel द्वारा इशारा किया गया था । hempel को यह स्वीकार करने के लिए आया कि तार्किक: का verificationism #था, लेकिन तर्क दिया कि falsificationism अकेले तार्किक आधार पर समान रूप से #था । इस के लिए सबसे सरल प्रतिक्रिया यह है, क्योंकि पॉपर वर्णन करता है कि सिद्धांत कैसे प्राप्त करते हैं, बनाए रखने और वैज्ञानिक स्थिति को खो देते हैं, वर्तमान में स्वीकार किए गए वैज्ञानिक सिद्धांत अस्थायी वैज्ञानिक ज्ञान का हिस्सा होने के भाव में वैज्ञानिक हैं, और hempel के दोनों उदाहरण इस के तहत गिर जाते हैं श्रेणी । उदाहरण के लिए, परमाणु सिद्धांत का अर्थ है कि सभी धातु कुछ तापमान पर पिघल जाते हैं ।
पुस्तक विज्ञान बनाम अपराध किसने लिखा जिसने falsificationism के तर्क को चुनौती दी?
houck