विदरस्पून एट अल. (2007) ने तर्क दिया है कि जब भी व्यक्तियों को विशिष्ट जनसंख्या समूहों के लिए विश्वसनीय रूप से असाइन किया जा सकता है, तो यह अभी भी अलग-अलग आबादी / समूहों से दो यादृच्छिक रूप से चुने गए व्यक्तियों के लिए संभव हो सकता है, जो उनके यादृच्छिक रूप से चुने गए सदस्य के बजाय एक दूसरे अपना क्लस्टर. उन्होंने पाया कि कई हजारों आनुवंशिक मार्कर का उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाना था, प्रश्न के उत्तर के लिए कितनी बार एक जनसंख्या से व्यक्तियों की जोड़ी दो अलग-अलग आबादी से चुने गए दो व्यक्तियों से अधिक भिन्न है? कभी नहीं होने के लिए । यह तीन जनसंख्या समूहों को बड़ी भौगोलिक सीमाओं से अलग किया गया (यूरोपीय, अफ्रीकी और पूर्व एशियाई) । पूरी दुनिया की जनसंख्या बहुत अधिक जटिल है और समूहों की बढ़ती संख्या का अध्ययन करने के लिए एक ही उत्तर के लिए एक बढ़ती संख्या की आवश्यकता होगी । लेखकों का निष्कर्ष है कि सावधानी का उपयोग किया जाना चाहिए जब भौगोलिक या आनुवंशिक वंश का उपयोग करने के लिए अलग-अलग फेनोटाइप के बारे में अनुमान लगाने के विदरस्पून, एट अल. निष्कर्ष निकाला कि, यह तथ्य है कि, पर्याप्त आनुवंशिक डेटा दिया गया है, व्यक्तियों को सही रूप से अपने मूल की आबादी के लिए असाइन किया जा सकता है, यह अवलोकन के साथ संगत है कि अधिकांश मानव आनुवंशिक विविधता आबादी के भीतर पाया जाता है, उनके बीच नहीं । यह भी हमारे ﬁnding के साथ संगत है कि, जब भी सबसे अलग आबादी माना जाता है और सैकड़ों है का उपयोग किया जाता है, व्यक्ति अक्सर अपनी आबादी के सदस्यों से अधिक अन्य आबादी के सदस्यों के समान होते हैं ।
समूहों की बढ़ती संख्या का अध्ययन करने के लिए एक बढ़ती संख्या की आवश्यकता है?
मार्करों