एक और आपत्ति यह है कि यह हमेशा झूठ definitively का प्रदर्शन करना संभव नहीं है, विशेष रूप से यदि कोई एक शून्य परिकल्पना का मूल्यांकन करने के लिए सांख्यिकीय मानदंड का उपयोग कर रहा है । अधिक आम तौर पर यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है, यदि सबूत एक परिकल्पना का विरोध करते हैं, तो यह सबूत में खामियों की बजाय परिकल्पना में खामियों की निशानी है । हालांकि, यह एक गलतफहमी है कि विज्ञान के दर्शन के दर्शन को क्या सेट किया जाता है करने के लिए. निर्देश के एक सेट की पेशकश करने के बजाय, जो केवल विज्ञान प्राप्त करने के लिए ध्यान से पालन करने की जरूरत है, पॉपर वैज्ञानिक खोज के तर्क में स्पष्ट करता है कि उनका विश्वास है कि परिकल्पना और टिप्पणियों के बीच संघर्ष का संकल्प केवल सामूहिक निर्णय की बात हो सकती है वैज्ञानिकों का, प्रत्येक व्यक्ति के मामले में ।
क्या अन्य खामियां दोषपूर्ण वैज्ञानिक परिकल्पना की पहचान करने की समस्या को उलझा देती हैं?
सबूत में खामियों