Im Jahr 1998 erklärten Kurt Jonassohn und Karin Björnson, dass die CPPCG ein Rechtsinstrument sei, das aus einem diplomatischen Kompromiss resultierte. Als solche ist die Formulierung des Vertrags nicht als eine Definition geeignet, die als Forschung geeignet ist, und obwohl sie zu diesem Zweck verwendet wird, da sie eine internationale rechtliche Glaubwürdigkeit hat, die anderen fehlt, wurden auch andere Definitionen angenommen. Jonassohn und Björnson gehen weiter, um zu sagen, dass keine dieser alternativen Definitionen aus verschiedenen Gründen eine breite Unterstützung gewonnen hat.
Anstatt eine Definition zu definieren, gilt der Text des Vertrags als welche Art von Werkzeug?
ein Forschungs-Werkzeug