Im Jahr 2012 hat Abigail Fisher, ein Student an der Louisiana State University, und Rachel Multer Michalewicz, ein Student an der Southern Methodist University, eine Klage eingereicht, um die Eintrittsgelder der University of Texas zu fordern, indem sie behauptete, dass sie eine Rennen Politik hatte, die gegen ihre bürgerlichen und verfassungsmäßigen Rechte verstoßen. Die University of Texas beschäftigt das Top-Ten-Prozent-Gesetz, unter dem die Zulassung zu jeder öffentlichen Hochschule oder Universität in Texas für High-School-Studenten garantiert ist, die in den Top-Ten-Prozent ihrer High-School-Fisher hat die Eintrittsgelder vor Gericht gebracht, weil sie glaubt, dass sie die Akzeptanz der University of Texas auf der Grundlage ihres Rennens verweigert wurde, und somit wurde ihr Recht auf den gleichen Schutz nach dem 14 Änderungsantrag verletzt. Der Oberste Gerichtshof hörte mündliche Argumente in Fisher am 10 Oktober 2012 und machte 2013 ein zweideutig Urteil, das den Fall zurück an das untere Gericht schickte, was nur darauf,, dass die Universität beweisen muss, dass sie nicht die Vielfalt erreichen konnte durch andere, nicht-renn empfindliche Mittel. Im Juli 2014 kam der US-Gerichtshof für die Fünfte Rennstrecke zu dem Schluss, dass U von T einen ganzheitlichen Ansatz in seiner Anwendung von positive Maßnahmen aufrechterhalten und die Praxis fortsetzen könnte. Am 10 Februar 2015 haben Anwälte für Fisher einen neuen Fall im Obersten Gerichtshof eingereicht. Es ist eine erneute Beschwerde, dass das US-Berufungsgericht für den fünften Circuit das Problem falsch verstanden hat - auf den zweiten Versuch sowie auf die erste. Der Oberste Gerichtshof stimmte im Juni 2015 zu, den Fall ein zweites Mal zu hören. Es wird wahrscheinlich mit dem 2016 Juni entschieden.
Was hat die Kläger behauptet, dass die Universität für eine Eintrittsgelder-Politik hatte?
Race-bewusste Politik