Die Quine-Duhem-These argumentiert, dass es unmöglich ist, eine einzige Hypothese alleine zu testen, da jeder als Teil einer Umgebung von Theorien kommt. So können wir nur sagen, dass das ganze Paket von relevanten Theorien kollektiv gefälscht wurde, aber nicht schlüssig sagen kann, welches Element des Pakets ersetzt werden muss. Ein Beispiel dafür wird durch die Entdeckung des Planeten Neptun gegeben: Als die Bewegung des Uranus gefunden wurde, um den Vorhersagen von Newton 's Gesetzen nicht zu entsprechen, wurde die Theorie, dass sieben Planeten im Sonnensystem abgelehnt wurden, und nicht Newton 's Gesetze selbst. Popper hat diese Kritik an naiven falsificationism in den Kapiteln 3 und 4 der Logik der wissenschaftlichen Entdeckung diskutiert. Für Popper werden Theorien über eine Art von Auswahlverfahren akzeptiert oder abgelehnt. Theorien, die mehr darüber sagen, wie die Dinge erscheinen, sind über diejenigen zu bevorzugen, die nicht; die mehr allgemein anwendbar eine Theorie ist, je größer ihr Wert. So sind die Gesetze von Newton, mit ihrer breiten allgemeinen Anwendung, zu bevorzugen, um die viel konkreter das Sonnensystem hat sieben Planeten.[zweifelhaft - diskutieren]
Welche von Popper 's Werken reagiert auf Kritik an naiven falsificationism?
Die Logik der wissenschaftlichen Entdeckung