In der Zeitung, wer ist schwul? Ist es wichtig?, Ritch Savin-Williams schlägt zwei verschiedene Ansätze zur Bewertung der sexuellen Orientierung vor, bis gut positioniert und psychometrically Sound und geprüfte Definitionen entwickelt werden, die es ermöglichen würden, die Prävalenz, Ursachen und Folgen von Homosexualität zuverlässig zu identifizieren. Er schlägt vor, dass eine größere Priorität der sexuellen Erregung und der Anziehung über Verhalten und Identität gegeben werden sollte, weil es weniger anfällig für selbst-und andere Täuschung, soziale Bedingungen und variable Bedeutungen ist. Um Anziehung und Erregung zu messen, schlug er vor, dass biologische Maßnahmen entwickelt und verwendet werden sollten. Es gibt zahlreiche biologische / physiologische Maßnahmen, die die sexuelle Orientierung wie sexuelle Erregung, Gehirn-Scans, Auge-Tracking, Körper-Geruch-Präferenz und anatomische Variationen wie stellige-Länge-Verhältnis und rechts oder links, messen können. Zweitens deutet Savin-Williams darauf hin, dass Forscher den allgemeinen Begriff der sexuellen Orientierung vollständig verlassen sollten und nur die Komponenten bewerten sollten, die für die Untersuchung relevant sind. Zum Beispiel:
Was schlägt Savin-Williams sonst noch vor?
Forscher den allgemeinen Begriff der sexuellen Orientierung vollständig verlassen sollten