Er argumentiert nicht, dass solche Schlussfolgerungen so wahr sind, oder dass dies die eigentlichen Methoden eines bestimmten Wissenschaftler beschreibt.[Zitat benötigt] Vielmehr wird es als ein wesentliches Prinzip der Methodik empfohlen, das, wenn sie von einem System oder einer Gemeinschaft erlassen wird, wird zu langsamen, aber stetigen Fortschritt einer Art führen (im Vergleich dazu, wie gut das System oder die Gemeinschaft die Methode die). Es wurde vorgeschlagen, dass Popper 's Ideen oft für ein hartes logisches Konto der Wahrheit falsch sind, weil die historische Co-Inzidenz ihrer erscheinen gleichzeitig wie logische Positivismus, die Anhänger, von denen ihre Ziele für ihre eigenen.
Was für eine andere gleichzeitigen Schule des Denkens wird oft mit den eigenen Beiträgen von Popper verwechselt?
logische Positivismus