Der Kongress schreibt oft Rechtsvorschriften, um die Exekutive auf die Ausübung ihrer Pflichten zu beschränken, wie sie durch die Gesetze des Kongresses geregelt sind. Im INS v. Chadha (1983), der Oberste Gerichtshof entschied (a) das Rezept für die legislative Aktion in der Kunst. Ich, § 1-erfordert alle legislativen Befugnisse, die in einem Kongress bestehend aus einem Senat und einem Repräsentantenhaus-und § 7-erforderlich sind, um jede Rechnung des Hauses und des Senats zu verlangen, bevor sie Gesetz werden, um präsentiert zu werden. dem Präsidenten, und wenn er sich missbilligt, durch zwei Drittel des Senats und des Hauses repassed zu werden, stellt die Entscheidung der Framer dar, dass die legislative Macht der Bundesregierung mit einer einzigen, fein, und erschöpfend ausgeübt wird. als Verfahren. Dieses Verfahren ist ein fester Bestandteil des konstitutionellen Designs für die Trennung von Befugnissen. Weitere Entscheidungen klären den Fall auf; selbst beide Häuser, die zusammen handeln, können Executive Vetos nicht ohne eine 2 ⁄ 3 Mehrheit überschreiben. Rechtsvorschriften können immer Regelungen für Führungskräfte vorschreiben.
Mit welcher Marge kann der Kongress ein Veto-Veto einlegen?
zwei Drittel