Die Kontroverse Creation-Evolution in den Vereinigten Staaten wirft die Frage auf, ob creationistic Ideen legitim als Wissenschaft bezeichnet werden können und ob die Evolution selbst legitim als Wissenschaft bezeichnet werden kann. In der Debatte haben beide Seiten und sogar Gerichte in ihren Entscheidungen häufig das Kriterium von Popper (siehe Daubert-Standard) geltend gemacht. In diesem Zusammenhang werden die von Popper geschriebenen Passagen häufig zitiert, in denen er selbst über solche Probleme spricht. Zum Beispiel hat er bekannt gegeben, dass Darwinismus keine wissenschaftliche Theorie ist, sondern ein metaphysischen Forschungs-Programm - ein möglicher Rahmen für wissenschaftliche Theorien. Er ging weiter:
Welchen Satz hat Popper verwendet, um die Beziehung von Darwinismus zu richtigen Herzstücke Theorien zu beschreiben?
möglicher Rahmen