Burke hat nicht nur ein Friedensabkommen für das Parlament vorgestellt, sondern er ist mit vier Gründen gegen die Verwendung von Gewalt, sorgfältig begründet, eingesprungen. Er hat seine Einwände in einer geordneten Art und Weise gelegt, die sich auf einen konzentriert, bevor er zum nächsten zieht. Seine erste Sorge war, dass der Einsatz von Gewalt vorübergehend sein müsste, und dass die Aufstände und Einwände gegen die britische Staatsführung in Amerika nicht wären. Zweitens, Burke besorgt sich über die Unsicherheit, ob Großbritannien einen Konflikt in Amerika gewinnen würde. Eine Bewaffnung, die Burke sagte, ist kein Sieg. Drittens, Burke hat die Frage der Beeinträchtigung gestellt; es würde die britische Regierung nicht gut tun, sich in einen verbrannten Erde Krieg zu engagieren und das Objekt zu haben, das sie gewünscht haben (Amerika) werden beschädigt oder sogar nutzlos. Die amerikanischen Kolonisten konnten sich immer in die Berge zurückziehen, aber das Land, das sie zurückgelassen haben, wäre höchstwahrscheinlich unbrauchbar, egal ob durch Zufall oder Design. Der vierte und letzte Grund, um den Einsatz von Kraft zu vermeiden, war Erfahrung; die Briten hatten nie versucht, eine widerspenstig Kolonie mit Kraft zu zügeln, und sie wussten nicht, ob es getan werden könnte, geschweige denn Tausende von Meilen von zu Hause aus zu erreichen. Nicht nur waren alle diese Sorgen vernünftig, sondern einige haben sich als prophetischen entwickelt - die amerikanischen Kolonisten haben sich nicht ergeben, selbst als die Dinge extrem düster aussahen, und die Briten waren letztlich erfolglos in ihren Versuchen, einen Krieg zu gewinnen, der auf amerikanischem Boden gekämpft wurde.
Wie viele Gründe gegen Gewalt hat Burke präsentiert?
vier