Da die Kritik an Kritik sehr anfällig für die Interpretation ist, und manchmal sogar einander widersprechen, können sie beschäftigt sein, um ein Ergebnis zu rechtfertigen, das die ästhetische oder theologische Agenda des Text passt. Ab dem 19 Jahrhundert, Wissenschaftler suchten strengere Methoden, um das redaktionelle Urteil zu leiten. Die Best-Text-Bearbeitung (eine komplette Ablehnung von Eklektizismus) wurde zu einem Extrem. Stemmatics und Copy-Text-Bearbeitung - während sie beide vielseitig sind, damit sie den Editor erlauben, Lesungen aus mehreren Quellen auszuwählen - versucht, die Subjektivität zu reduzieren, indem sie ein oder einige Zeugen, die wahrscheinlich durch objektive Kriterien begünstigt werden.[Zitat benötigt] Der zitiert von Quellen verwendet, und alternative Lesungen, und die Verwendung von Original Text und Bildern hilft Leser und anderen Kritikern bestimmen, in einem Ausmaß die Tiefe der Forschung des Kritiker, und um ihre Arbeit unabhängig zu überprüfen.
Welche Inklusion hilft Leser und Kritiker, die Motivation hinter dem Compiler zu verstehen?
Die Angabe der verwendeten Quellen, und alternative Lesungen, und die Verwendung von Original Text und Bildern