Weitere Studien, z. B. Jerome proze 1971 wissenschaftliche Kenntnisse und ihre sozialen Probleme, die die Rolle der wissenschaftlichen Gemeinschaft, als soziales Konstrukt, bei der Annahme oder Ablehnung (objektiver) wissenschaftlicher Kenntnisse. Die Science Wars der 1990 waren über den Einfluss von besonders französischen Philosophen, die die Objektivität der Wissenschaft im allgemeinen verweigert haben oder schien dies zu tun. Sie beschreiben auch Unterschiede zwischen dem idealisierten Modell einer reinen Wissenschaft und der eigentlichen wissenschaftlichen Praxis; während Wissenschaftsgläubigkeit, eine Wiederbelebung des Positivismus-Ansatzes, in präzise Messung und strenge Berechnung die Grundlage für endlich Beilegung ausdauernd und moralische Kontroversen sah. Doch vor kurzem haben einige der führenden kritischen Theoretiker erkannt, dass ihre postmodernen Dekonstruktionen manchmal kontraproduktiv waren und intellektuelle Munition für reaktionäre Interessen liefern. Bruno Latour bemerkte, dass gefährliche Extremisten das sehr gleiche Argument des sozialen Baus nutzen, um hart gewonnene Beweise zu zerstören, die unser Leben retten könnten. War ich falsch, an der Erfindung dieses Feldes teilzunehmen, das als Science-Studies bekannt ist? Ist es genug, zu sagen, dass wir nicht wirklich gemeint haben, was wir gemeint haben?
Wie wurde Positivismus genannt, nachdem es wiederbelebt wurde?
Wissenschaftsgläubigkeit