Im Urteil des Politikwissenschaftler Randall Ripley, seit 1883 ist der von der Minderheit nominierte Kandidat für Speaker eindeutig der Minderheit. Diese Behauptung unterliegt jedoch dem Streit. Am 3 Dezember 1883 wählte das Haus den Demokraten John G. Carlisle von Kentucky als Sprecher. Republikaner in der Nominierung für die Schatzkammergerichts J. Warren Keifer von Ohio, der Sprecher des vorherigen Kongresses war. Offensichtlich war Keifer nicht der Minderheit der Republikaner. Er war ein diskreditiert Führer zum Teil, weil er als Sprecher willkürlich Wahl abgegeben hat, um Verwandte zu schließen... alles bei feschen Gehältern. Keifer erhielt die leere Ehre der Minderheit-Nominierung. Aber mit ihm kam ein Stachel -- denn während dies natürlich die Führung der Boden beinhaltet, wurde er von seinen [Partisanen] Partnern verlassen und seine Karriere als nationale Figur beendet unehrenhaft. Der Vertreter  Thomas Reed, R-Me, der später Sprecher wurde, nahm die de facto Rolle des Minderheit an der Stelle von Keifer an. [A] bwohl Keifer war der Kandidat der Minderheit für Speaker, Reed wurde zu seinem anerkannten Anführer, und je nachdem, so lange er im Haus diente, blieb das meisten Mitglied seiner Party.
Wer ist der Meinung, dass der Kandidat der Minderheiten seit 1883 eindeutig Minderheit ist?
Randall Ripley