Zeitgenössische Chronisten waren meist kritisch gegenüber John 'S Auftritt als König, und seine Herrschaft ist seit dem 16 Jahrhundert Gegenstand einer bedeutenden Debatte und regelmäßigen Überarbeitung der Historiker. Der Historiker Jim Bradbury hat die zeitgenössische historische Meinung von John's positiven Qualitäten zusammengefasst und beobachtet, dass John heute normalerweise als hart arbeitenden Administrator, einem fähigen Mann, einem fähigen General gilt. Dennoch stimmen moderne Historiker zu, dass er auch viele Fehler als König hatte, darunter auch der Historiker Ralph Turner als geschmacklos, sogar gefährliche Persönlichkeit, wie Kleinlichkeit, Mallet und Grausamkeit. Diese negativen Qualitäten lieferten umfangreiche Materialien für Fiktion in der viktorianischen Ära, und John bleibt ein immer wiederkehrende Charakter innerhalb der westlichen beliebten Kultur, vor allem als Bösewicht in Filmen und Geschichten, die die Robin Hood Legenden zeigen.
Wer war kritisch von John ' S Performance als König?
Zeitgenössische Chronisten