Die Gegner des bedrohten Art Act argumentieren, dass mit über 2,000 bedrohten Arten, und nur 28 gestrichenen aufgrund der Erholung, die Erfolgsquote von 1 % über fast drei Jahrzehnte beweist, dass es eine ernsthafte Reform in der Ihre Methoden, um tatsächlich den bedrohten Tieren und Pflanzen zu helfen. Andere argumentieren, dass die ESA die Zerstörung von Lebensräumen durch Landbesitzer fördern kann, die Angst haben, die Nutzung ihres Landes wegen der Anwesenheit einer bedrohten Art zu verlieren; bekannt als Shoot, Schaufel und Halt. Ein Beispiel für solche perversen Anreize ist der Fall eines Wald, der als Reaktion auf die ESA-Aufnahme des rot-cockaded-Gicht die Ernte erhöht und das Alter verkürzt, bei dem er seine Bäume erntet, um sicherzustellen, dass sie nicht alt genug werden, um zu werden passender Lebensraum. Während keine Studien gezeigt haben, dass die negativen Auswirkungen des Gesetzes insgesamt die positiven Auswirkungen übersteigen, glauben viele Ökonomen, dass die Suche nach einem Weg, um solche perversen Anreize zu reduzieren, zu einem mehr Schutz von bedrohten Arten führen würde.
Was ist die Erfolgsquote der Liste und die Initiativen der bedrohten Art Act?
 1 %