Darüber hinaus werden die schwarzen Charaktere trotz des thematischen Fokus des Romans auf rassistische Ungerechtigkeit nicht vollständig untersucht. In seiner Verwendung von Rasse, stereotype Darstellungen von abergläubisch Schwarzen und Calpurnia, die zu einigen Kritikern eine aktualisierte Version des zufriedenen Sklaven-Motiv und andere einfach unerforscht, wird das Buch als schwarze schwarze Charaktere angesehen. Ein Schriftsteller behauptet, dass die Verwendung von Scout 's Erzählung als ein bequemer Mechanismus für die Leser dient, um unschuldig und losgelöst vom Rasse zu sein. Scout 's Stimme Funktionen als die nicht-ich, die den Rest von uns erlaubt-schwarz und weiß, männlich und weiblich-um unsere relative Position in der Gesellschaft zu finden. Ein Lehre für den Roman, der von The English Journal veröffentlicht wurde, warnt, was für eine Gruppe von Studenten wunderbar oder mächtig erscheint, kann zu einem anderen erniedrigende scheinen. Ein kanadischer Sprache hat herausgefunden, dass der Roman gut mit weißen Studenten in, aber die schwarzen Studenten fanden es demoralisierend. Eine weitere Kritik, die von Michael Lind formuliert wurde, ist das der Roman sich in sexistischer Stereotypisierung und Verteufelung von armen ländlichen weißen Müll.
Michael Lund kritisierte den Roman für dämonisiert, wen?
armen ländlichen weißen Müll