Die traditionelle Interpretation von Kubismus, formulierte Post-facto als Mittel, um die Werke von Braque und Picasso zu verstehen, hat unsere Wertschätzung anderer Künstler aus dem zwanzigsten Jahrhundert beeinflusst. Es ist schwierig, sich für Maler wie Jean Metzinger, Albert Gleizes, Robert Delaunay und Henri Le Fauconnier zu bewerben, deren grundlegende Unterschiede von traditionellen Kubismus Kahnweiler dazu zwangen, ihr Recht zu hinterfragen, überhaupt Kubisten genannt zu werden. Laut Daniel Robbins, zu empfehlen, dass nur, weil diese Künstler sich anders oder abwechslungsreich von der traditionellen Muster entwickelt haben, die sie verdient haben, in eine sekundäre oder Satelliten-Rolle in Kubismus abgestiegen zu sein, ist ein tiefer
Wer hat vorgeschlagen, dass die anderen Künstler als Braque und Picasso ' s relgation in einer fernen Rolle in Kubismus ein Fehler war?
Daniel Robbins