Darüber hinaus führte ein Interessenkonflikt zwischen professionellen Investment-Managern und ihren institutionellen Kunden, kombiniert mit einem globalen Überangebot an Investitionen, zu schlechten Investitionen von Vermögensverwalter in über Kredit-Vermögenswerten. Professionelle Investment Manager werden im Allgemeinen auf der Grundlage des Volumens der Kunden-Vermögenswerte im Management entschädigt. Es gibt daher einen Anreiz für Vermögensverwalter, ihre Vermögenswerte im Management zu erweitern, um ihre Entschädigung zu maximieren. Da die übersättigt in der globalen Kapitalanlage die Renditen von Kredit-Vermögenswerten zum Niedergang brachte, wurden Vermögensverwalter mit der Wahl konfrontiert, entweder in Vermögenswerte investieren zu können, in denen die Renditen kein echtes Kreditrisiko oder zurück für Kunden widerspiegeln. Viele Vermögensverwalter haben sich entschieden, die Kunden in über (unter-die) Investitionen zu investieren, um ihren Kunden zu schaden, um ihre Vermögenswerte unter Management zu halten. Diese Wahl wurde durch eine plausible Abstreitbarkeit der Risiken, die mit Subprime-basierten Kredit-Vermögenswerten verbunden sind, unterstützt, da die Verlust mit den frühen Jahrgänge von Subprime-Darlehen so niedrig war.
Was haben viele Vermögensverwalter beschlossen, zum Nachteil ihrer Kunden zu tun?
weiterhin Kunden in über ( unter-die ) Investitionen zu investieren