Die erste begünstigt einen primordialist Ansatz, der den Sinn des selbst nimmt und einer kollektiven Gruppe als fixe Sache zugehörig ist, die durch objektive Kriterien wie gemeinsame Abstammung und gemeinsame biologische Eigenschaften definiert wird. Die zweite, die in der sozialen Konstruktionismus-Theorie verwurzelt ist, nimmt die Ansicht, dass die Identität durch eine überwiegend politische Wahl bestimmter Eigenschaften gebildet wird. In diesem Sinne stellt sie die Idee dar, dass Identität eine natürliche gegeben ist, die durch feste, angeblich objektive Kriterien gekennzeichnet ist. Beide Ansätze müssen in ihrem jeweiligen politischen und historischen Kontext verstanden werden, der durch die Debatte über die Themen Klasse, Rasse und Ethnie gekennzeichnet ist. Während sie kritisiert wurden, beeinflussen sie heute weiterhin einen Einfluss auf Ansätze zur Konzeptualisierung der Identität.
Primordialist und soziale Konstruktionismus-Ansichten müssen in welchem Kontext verstanden werden?
politischen und historischen Kontext