Während das Buch lesbar genug war, um zu verkaufen, sorgte seine Trockenheit dafür, dass es als Ziel für Spezialist angesehen wurde und nicht als reine Journalismus oder phantasievolle Fiktion abgetan werden konnte. Im Gegensatz zu den noch beliebten Rückstände, hat es den Erzählung Stil des historischen Romans und kosmologische Spekulationen vermieden, obwohl der schließen eindeutig auf kosmische Progression deutete. Darwin war schon lange in die literarischen Formen und Praktiken der spezialisierten Wissenschaft eingetaucht und hat seine Fähigkeiten in der Strukturierung von Argumenten effektiv genutzt. David Ehrenmitglied hat das Buch als geschrieben in der alltäglichen Sprache für ein breites Publikum beschrieben, aber bemerkte, dass Darwin 's literarische Stil ungleich war : an manchen Orten benutzte er komplizierte Sätze, die schwer zu lesen sind, während an anderen Orten sein Schreiben schön war. Ehrenmitglied riet, dass die späteren Ausgaben von Darwin geschwächt wurden, indem er Zugeständnisse machte und Details hinzufügt, um seine Kritiker zu ansprechen und die erste Ausgabe zu empfehlen. James T. Costa sagte, weil das Buch ein abstrakt wurde, das in Eile als Reaktion auf Wallace' s Essay produziert wurde, war es mehr zugänglich als das große Buch über die natürliche Auswahl, an dem Darwin gearbeitet hatte, das wäre durch wissenschaftliche Fußnoten und viel mehr technisches Detail belastet worden. Er fügte hinzu, dass einige Teile der Herkunft dicht sind, aber andere Teile sind fast lyrischen, und die Fallstudien und Beobachtungen werden in einem Erzählung Stil vorgestellt, der in ernsten wissenschaftlichen Büchern ungewöhnlich ist, die sein Publikum erweitert haben.
Welches Element von der Herkunft der Arten sorgte dafür, dass das Buch von Wissenschaftlern ernst genommen werden würde?
 seine Trockenheit sorgte dafür, dass es als richtet an spezialisierte Wissenschaftler gesehen wurde und nicht als reine Journalismus oder phantasievolle Fiktion abgetan werden konnte.