Im Jahr 2007 haben Torsten Struck und Kollegen 3 Gene in 81 Taxa verglichen, von denen 9 Codewort wurden, mit anderen Worten, die nicht eng mit Anneliden verbunden sind, aber enthalten sind, um einen Hinweis darauf zu geben, wo die untersuchten Organismen platziert auf dem größeren Baum des Lebens. Für einen Cross-Check hat die Studie eine Analyse von 11 Genen (einschließlich der Original 3) in 10 Taxa verwendet. Diese Analyse stimmte zu, dass clitellates, pogonophorans und echiurans auf verschiedenen Zweigen des Reiz-Stammbaum waren. Es kam auch zu dem Schluss, dass die Klassifizierung von Vielborstern in Scolecida, Canalipalpata und Aciculata nutzlos war, da die Mitglieder dieser angeblichen Gruppen auf dem ganzen Stammbaum verstreut waren, der vom Vergleich der 81 Taxa abgeleitet wurde. Darüber hinaus stellte sie sipunculans, allgemein als separate Stamm, auf einem anderen Zweig des Reiz-Baumes, und kam zu dem Schluss, dass Blutegel eine Untergruppe von Oligochaeten waren, anstatt ihre Schwester-Gruppe unter den clitellates. Rouse akzeptierte die Analysen auf der Grundlage von molekularen Aktivität, und ihre wichtigsten Schlussfolgerungen sind nun der wissenschaftliche Konsens, obwohl die Details des Annelid-Stammbaum unsicher bleiben.
Wofür hat Rouse entschieden, dass Blutegel eine Untergruppe sind?
Oligochaeten