Umfangreiche und vielfältige öffentliche Ausgaben sind an sich selbst Gefahr von Vetternwirtschaft, Schmiergelder und Unterschlagung. Kompliziert Vorschriften und willkürliche, unbeaufsichtigt offizielle Verhaltensweisen verschärfen das Problem. Das ist ein Argument für Privatisierung und Deregulierung. Gegner der Privatisierung sehen das Argument als ideologisch. Das Argument, dass die Korruption zwangsläufig von der Gelegenheit folgt, wird durch die Existenz von Ländern mit niedriger bis nicht vorhandener Korruption, aber große öffentliche Sektoren, wie die nordischen Länder, geschwächt. Diese Länder punkten hoch auf die Leichtigkeit des Business Index, aufgrund von guten und oft einfachen Vorschriften, und haben Rechtsstaatlichkeit fest etabliert. Deshalb können sie aufgrund ihrer fehlenden Korruption an erster Stelle große öffentliche Sektoren betreiben, ohne politische Korruption zu auslösen. Die jüngsten Beweise, die sowohl die Größe der Ausgaben als auch die regulatorische Komplexität berücksichtigen, haben festgestellt, dass hoch Demokratien mit mehr staatlichen Sektoren in der Tat ein höheres Niveau an Korruption haben.
Welche Art von Verordnungen machen Korruption für die öffentlichen Ausgaben schlimmer?
komplizierte