Der gebürtige Alabamian Allen Barra kritisierte Lee und den Roman im Wall Street Journal, der Atticus ein Repository von Cracker-Fass Epigramme nennt und der Roman ist ein Zucker Mythos der Geschichte von Alabama. Barra schreibt, es ist an der Zeit aufzuhören, zu tun, dass man eine Nachtigall töten kann, ist eine Art zeitloser Klassiker, der mit den großen Werken der amerikanischen Literatur zählt. Sein unblutig liberaler Humanismus ist leider datiert. Thomas Mallon im New Yorker kritisiert das steife und selbst Verhalten von Atticu, und nennt Scout eine Art von sehr Puppe, deren Rede und Taten unwahrscheinlich sind. Obwohl sie erkennen, dass der Roman funktioniert, Explosionen Mallon Lee ' s wild instabil Erzählung Stimme, um eine Geschichte über einen Content-Viertel zu entwickeln, bis es beginnt, die Moral im Gerichtssaal-Drama zu vermitteln, gefolgt von seiner Beobachtung, dass das Buch begonnen hat, seine eigene Güte Zeit, der Fall ist vorbei.[Note 2] Das Buch zu verteidigen, Akin Ajayi schreibt, dass Gerechtigkeit oft kompliziert ist, aber immer auf dem Konzept der Gleichheit und Fairness für alle gegründet werden muss. Ajayi erklärt, dass das Buch die Leser dazu zwingt, Themen rund um Rasse, Klasse und Gesellschaft zu hinterfragen, aber dass sie nicht geschrieben wurde, um sie zu lösen.
Wer hat Lee im Wall Street Journal kritisiert?
Allen Barra