Logisch kann keine Reihe von positiven Ergebnissen auf der Ebene der experimentellen Tests eine wissenschaftliche Theorie bestätigen, aber ein einziger Gegenbeispiel ist logisch entscheidend: es zeigt die Theorie, aus der die Implikation abgeleitet wird, um falsch zu sein. Um zu sagen, dass eine gegebene Aussage (e. g., die Aussage eines Gesetzes einiger wissenschaftlicher Theorie) -- [nennen sie es T] -- ist Herzstücke bedeutet nicht, dass T falsch ist. Vielmehr bedeutet es, dass, wenn T falsch ist, dann (prinzipiell), T gezeigt werden könnte, um falsch zu sein, durch Beobachtung oder durch Experiment. Popper ' s Konto der logischen Asymmetrie zwischen Überprüfung und Falsifikationismus liegt im Herzen seiner Philosophie der Wissenschaft. Er hat ihn auch inspiriert, Falsifikationismus als sein Kriterium der Abgrenzung zwischen dem, was es ist, und nicht wirklich wissenschaftlich zu nehmen: eine Theorie sollte als wissenschaftlich angesehen werden, wenn, und nur wenn, es ist Herzstücke. Dies führte ihn dazu, die Ansprüche sowohl der Psychoanalyse als auch des zeitgenössischen Marxismus auf den wissenschaftlichen Status zu attackieren, auf der Grundlage, dass ihre Theorien nicht Herzstücke sind.
Welcher Zweig der Psychologie war Popper kritisch, um keine Herzstücke-Theorie zu produzieren?
Psychoanalyse