Obwohl ein Großteil des politischen Denkens von sozialen dominiert wurde, kritisierten sowohl David Hume als auch Adam Ferguson dieses Camp. Hume Essay des Original-Vertrags argumentiert, dass Regierungen, die von der Zustimmung abgeleitet werden, selten gesehen werden, und die zivile Regierung in der gewöhnlichen Autorität und Kraft eines Herrschers Hausarrest ist. Es ist gerade wegen der Autorität des Herrschers über-und-gegen das Thema, dass das Thema stillschweigend zustimmt; Hume sagt, dass die Untertanen sich nie vorstellen würden, dass ihre Zustimmung ihn souverän gemacht hat, eher die Autorität. Auch Ferguson glaubte nicht, dass die Bürger den Staat gebaut haben, eher Gemeinwesen aus der sozialen Entwicklung. In seinem 1767 Ein Essay über die Geschichte der Zivilgesellschaft nutzt Ferguson die vier Stufen des Fortschritts, eine Theorie, die in Schottland zu dieser Zeit sehr beliebt war, um zu erklären, wie Menschen von einer Jagd vorankommen und die Gesellschaft zu einem kommerziellen und zivilen treffen. Gesellschaft, ohne einen sozialen Vertrag zu unterzeichnen.
In welcher Arbeit hat Ferguson erklärt, wie Menschen von einer Jagd fortgeschrittenen und Gesellschaft zu einer kommerziellen und zivilen Gesellschaft Versammlung, ohne einen sozialen Vertrag zu " unterzeichnen
Ein Essay über die Geschichte der Zivilgesellschaft