Historiker widersprechen dem, was die Beziehung zwischen dem Ming-Gericht und Tibet war und ob Ming China Souveränität über Tibet hatte. Van Praag schreibt, dass chinesische Gericht Tibet als unabhängigen ausländischen Zufluss angesehen haben und wenig Interesse an Tibet neben einer Lama-Patron-Beziehung hatten. Der Historiker Tsepon W. D. Shakabpa unterstützt die Position von van Praag. Wang Jiawei und Nyima Gyeltshen sagen jedoch, dass diese Behauptungen von van Praag und Shakabpa Trugschlüsse sind.
Wer hat sich nicht mit van Praag und Shakabpa einig?
Wang Jiawei und Nyima Gyeltshen