Während einige, wie Spencer, Analogie aus der natürlichen Auswahl als Argument gegen staatliche Intervention in der Wirtschaft verwendet haben, um den Armen zu profitieren, argumentierten andere, einschließlich Alfred Russel Wallace, dass Maßnahmen notwendig waren, um soziale und wirtschaftliche Ungerechtigkeiten zu korrigieren, um das Spielfeld vor dem natürlichen zu Level Auswahl könnte die Menschheit weiter verbessern. Einige politische Kommentare, darunter Walter Bagehot Physik und Politik (1872), versuchten, die Idee der natürlichen Auswahl zum Wettbewerb zwischen den Nationen und zwischen den menschlichen Rennen zu erweitern. Solche Ideen wurden in das, was bereits eine laufende Anstrengung von einigen Arbeiten in der Anthropologie war, um wissenschaftliche Beweise für die Überlegenheit von Weißen über nicht weiße Rennen zu liefern und den europäischen Imperialismus zu rechtfertigen. Historiker schreiben, dass die meisten solchen politischen und wirtschaftlichen Kommentatoren nur ein oberflächliche Verständnis der wissenschaftlichen Theorie von Darwin hatten, und wurden von anderen Konzepten über sozialen Fortschritt und Evolution, wie die Lamarckian Ideen von Spencer und Haeckel, so stark beeinflusst, wie sie von Darwin ' s Arbeit. Darwin protestierte gegen seine Ideen, um militärische Aggression und unethisch Geschäftspraktiken zu rechtfertigen, da er glaubte, dass Moral Teil der Fitness bei Menschen war, und  er gegen Gehirnvolumen, die Idee, dass die menschlichen Rennen grundlegend getrennt waren und nicht eine aktuelle gemeinsame Abstammung geteilt haben.
Was für eine Theorie über die Menschheit hat Darwin abgelehnt?
 er gegen Gehirnvolumen, die Idee, dass die menschlichen Rennen grundlegend getrennt waren und nicht eine aktuelle gemeinsame Abstammung geteilt haben.