Wie kurz in der Unicode-Technischen Note #26 diskutiert wurde, würde jeder Versuch einer Vereinigung von lateinischen, griechischen und kyrillischen Chaos stiften [und] die Hülse zu einem Unheilig Chaos machen, indem sie alle Hülse-Operationen in die Tat umsetzen. empfindlich [...]. Mit anderen Worten, während die Formen von Buchstaben wie A, B, E, H, K, M, O, P, T, X, Y und so weiter zwischen dem lateinischen, griechischen und kyrillischen Alphabet geteilt werden (und kleine Unterschiede in ihren kanonische Formen können als eine nur typographische Natur betrachtet werden), es wäre immer noch problematisch für ein mehrsprachiges Zeichensatz oder eine Schriftart, um nur einen einzigen Zeichencode zu bieten, sagen sie, Großbuchstaben B, da dies es für einen Textverarbeitung schwierig machen würde, diesen einzelnen Großbuchstaben an eine der drei verschiedenen zu ändern. Entscheidungen für den unteren Buchstaben, b (Latein), b (griechisch), oder der (kyrillisch). Ohne Brief ist ein einheitliches europäisches Alphabet - wie ABBCGDDEZÊZFPHGHIIJ... Z, mit einer passenden Teilmenge für jede Sprache - machbar; aber in Anbetracht der Brief wird es sehr klar, dass diese Alphabete eher unterschiedliche Symbole sind.
Was wäre problematisch für ein mehrsprachiges Zeichensatz oder eine Schriftart zu bieten?
Single-Zeichencode