Anspielungen zu rechtlichen Themen, um eine Nachtigall zu töten, vor allem in Szenen außerhalb des Gerichtssaal, hat die Aufmerksamkeit von juristischen Gelehrten gezogen. Claudia Durst Johnson schreibt, dass ein größeres Volumen an kritischen Lesungen von zwei juristischen Gelehrten in Gesetz gesammelt wurde, als von allen literarischen Gelehrten in literarischen Zeitschriften. Das Eröffnung des Essayist Charles Lamb aus dem 19 Jahrhundert liest: Anwälte, nehme ich an, waren einmal Kinder. Johnson stellt fest, dass auch in Scout und Jem 's Kindheit, Kompromisse und Verträge miteinander getroffen werden, indem sie auf die Palme spucken und Gesetze von Atticus und seinen Kindern diskutiert werden: Ist es richtig, dass Bob Ewell aus der Saison jagt und fallen lässt? Viele soziale Codes werden von Menschen in symbolischen Gerichtssäle gebrochen: Mr. Chicagos Raymond wurde von der Gesellschaft verbannt, weil er eine schwarze Frau als seine gemeinsame Frau genommen hat und gemischtrassige Kinder hat; Mayella Ewell wird von ihrem Vater in Strafe geschlagen, weil sie Tom Robinson geküsst hat; indem sie in eine Nicht-Person verwandelt wird, erhält Boo Radley eine Strafe weit größer, als jeder Gericht ihn hätte geben können. Scout bricht immer wieder Codes und Gesetze und reagiert auf ihre Strafe für sie. Zum Beispiel weigert sie sich, aufgemotzte Kleidung zu tragen, indem sie sagt, dass Tante Alexandra fanatische Versuche, sie in sie zu platzieren, sie ein rosa Baumwoll-Gefängnis fühlen, das auf [sie]. Johnson-Staaten, [t] er Roman ist ein Studie darüber, wie Jem und Scout beginnen, die Komplexität der sozialen Codes zu wahrnehmen und wie die Konfiguration von Beziehungen, die von diesen Codes diktiert oder eingestellt werden, die Bewohner von (ihre) kleinen Welten versagt oder Trakehnen.
Welcher Charakter ist im Buch, um eine schwarze Frau zu heiraten?
Chicagos Raymond