Terry Eastland, der Autor, der vom Ende der Affirmative Aktion geschrieben hat: Der Fall für die Farbenblind Justice Staaten, die meisten Argumente für die positive Aktion fallen in zwei Kategorien: die Beseitigung vergangener Diskriminierung und die Förderung der Eastland ist der Meinung, dass die Gründer der positive Aktion nicht vorhergesehen haben, wie die Vorteile einer positiven Aktion an diejenigen gehen würden, die es nicht nötig haben, meist Mittelschicht-Minderheiten. Darüber hinaus argumentiert sie, dass eine positive Aktion mit ihm ein Stigmatisierung trägt, das Gefühle von selbst und Anspruch auf Minderheiten schaffen kann. Eastland ist der Meinung, dass positive Handeln ein großes Risiko ist, das sich nur manchmal auszahlt, und dass wir ohne es in der Lage wären, mehr frei miteinander zu konkurrieren. Der Libertäre Ökonom Thomas Sowell identifizierte, was er sagt, negative Ergebnisse von positive Handeln in seinem Buch, Affirmative Action rund um die Welt: Eine empirische Studie. Sowell schreibt, dass positive Maßnahmen nicht bevorzugte Gruppen ermutigen, sich als Mitglieder der bevorzugten Gruppen zu bezeichnen [i. e., primäre Empfänger von positive Aktion], um die Politik der Präferenz zu nutzen; sie neigen dazu, in erster Linie die meisten unter der bevorzugten Gruppe zu nutzen (z. B. Ober-und Mittelklasse-Schwarze), oft zum Nachteil von das geringste Glück unter den nicht bevorzugten Gruppen (z. B. arm weiß oder asiatisch); dass sie die Anreize sowohl der bevorzugten als auch der nicht bevorzugen, um am besten zu spielen - das ehemalige, weil es so ist unnötig und die Letzteres weil es sich nutzlos beweisen kann - so dass es zu net für die Gesellschaft insgesamt führt, und dass sie auch Feindseligkeit gegenüber bevorzugten Gruppen erzeugen.: 115-147
Warum glaubt Sowell, dass es wenig zu keinen Anreiz für die bevorzugten Minderheiten gibt, sich am besten zu treffen?
weil das so ist unnötig