Auf der Annahme, dass geistige Eigentumsrechte die tatsächlichen Rechte sind, argumentiert Stallman, dass dieser Anspruch nicht an die historischen Absichten hinter diesen Gesetzen lebt, die im Falle des Urheberrechts als Zensur-System dienen, und später ein regulatorischen Modell für die Druck Presse, dass vielleicht haben Autoren im Übrigen profitiert, aber nie mit der Freiheit der durchschnittlichen Leser gestört. Er bezieht sich immer noch auf das Urheberrecht, er zitiert legale Literatur wie die Verfassung der Vereinigten Staaten und die Rechtsprechung, um zu beweisen, dass es sich um ein freiwilliges und experimentelle Schnäppchen handelt, das vorübergehend Eigentumsrechte und freie Rede für die Öffentlichkeit, nicht privat, profitieren Sie in der Form der verstärkten künstlerischen Produktion und des Wissens. Er erwähnt, dass, wenn das Urheberrecht ein natürliches Recht wäre, nichts rechtfertigen könnte, dieses Recht nach einer bestimmten Zeit zu beenden.
Was meint Stallman, sollte optional und experimentell sein?
Copyright