Eine solche Theorie wäre mit höherer Wahrscheinlichkeit wahr, weil sie nicht so einfach angegriffen werden kann: Um den ersten zu fälschen, reicht es aus, zu finden, dass die Sonne aufgehört hat zu steigen; um den zweiten zu verfälschen, braucht man zusätzlich die Annahme, dass die gegeben Der Tag ist noch nicht erreicht. Popper hat gehalten, dass es am wenigsten wahrscheinlich ist, oder am ehesten Herzstücke, oder einfachste Theorie (Attribute, die er als alle dasselbe identifiziert hat), die bekannte Fakten erklärt, die man rational bevorzugen sollte. Seine Opposition gegen Positivismus, die gehalten hat, dass es die Theorie ist, die am ehesten wahr ist, die man bevorzugen sollte, hier wird sehr offensichtlich. Es ist unmöglich, Popper argumentiert, dass eine Theorie wahr werden kann; es ist wichtiger, dass seine Falschheit so einfach wie möglich entdeckt werden kann.
Welche Qualität einer nützlichen Theorie muss leicht nachweisbar sein?
seine Falschheit