Kritiker des modernen Konzepts der Trennung von Kirche und Staat argumentieren, dass es in dem Text der Verfassung zu etwas, ist und gegen die Konzeption des Satzes verstößt, wie die Gründerväter es verstanden haben. Philip Hamburger, Columbia Law School Professor und prominenter Kritiker des modernen Verständnisses des Konzepts, hält fest, dass das moderne Konzept, das von der Verfassung der Verfassung abweicht, im amerikanischen Anti-Katholizismus und Nativismus verwurzelt ist.[Zitat benötigt] Slips vorher Der Oberste Gerichtshof, auch von der US-Regierung, hat argumentiert, dass einige staatliche Änderungen im Zusammenhang mit der modernen Konzeption der Trennung von Kirche und Staat (Blaine-Änderungen) motiviert sind, um den Anti-Katholizismus zu erlassen.
Was sind staatliche verfassungsmäßigen in Bezug auf die Trennung von Kirche und Staat bekannt?
Blaine-Änderungen