Der Grund dafür ist, dass ein Quantum-Disjunktion, im Gegensatz zu dem Fall für klassische Disjunktion, wahr sein kann, selbst wenn beide disjuncts falsch sind und dies wiederum auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass es häufig der Fall ist, in der Quantenmechanik,, dass ein paar Alternativen semantisch fleischiger sind, während jeder seiner Mitglieder zwangsläufig unbestimmt ist. Diese letztere Immobilie kann durch ein einfaches Beispiel illustriert werden. Angenommen, wir beschäftigen uns mit Teilchen (wie Elektronen) von Semi-Integral-Spin (kantige), für die es nur zwei mögliche Werte gibt: positiv oder negativ. Ein Prinzip der indetermination stellt dann fest, dass der Spin, der in zwei verschiedenen Richtungen (z. B. x und y) liegt, in ein paar unvereinbar Mengen führt. Angenommen, dass der Staat ɸ eines bestimmten Elektron den Vorschlag überprüft, dass die Drehung des Elektron in der x-Richtung positiv ist. Durch das Prinzip der Unbestimmtheit wird der Wert des Spin in die Richtung Y völlig unbestimmt für ɸ sein. Daher kann ɸ weder den Vorschlag bestätigen, dass der Spin in Richtung Y positiv ist, noch der Vorschlag, dass die Drehung in Richtung Y negativ ist. Dennoch ist die Disjunktion der Vorschläge der Spin in Richtung Y positiv oder der Spin in Richtung Y ist negativ muss für ɸ wahr sein. Im Fall der Verteilung ist es daher möglich, eine Situation zu haben, in der, während.
Was ist häufig der Fall in der Quantenmechanik, wenn ein paar Alternativen semantisch fleischiger sind?
jeder seiner Mitglieder zwangsläufig unbestimmt ist