Die letzten Jahrhunderte der Philosophie haben energische Fragen zu den Argumenten für Gottes Existenz gesehen, die von solchen Philosophen wie Immanuel Kant, David Hume und Antony geflogen aufgeworfen wurden, obwohl Kant hielt, dass das Argument aus der Moral gültig war. Die Gläubiger-Antwort war entweder zu behaupten, wie Alvin Plantinga, dass der Glaube richtig basic ist, oder zu nehmen, wie Richard Swinburne, die evidentialist Position. Einige Ganga sind sich einig, dass keine der Argumente für die Existenz Gottes überzeugend ist, sondern argumentieren, dass der Glaube kein Produkt der Vernunft ist, sondern das Risiko erfordert. Es gäbe kein Risiko, sie sagen, wenn die Argumente für die Existenz Gottes so fest waren wie die Gesetze der Logik, eine Position, die von Pascal als das Herz zusammengefasst wurde, hat Gründe, von denen der Grund nicht weiß. Eine aktuelle Theorie mit Konzepten aus Physik und Neurophysiologie schlägt vor, dass Gott in der Theorie der integrativen Ebene Tourismusschulen werden kann.
Wer hat gesagt "das Herz hat Gründe, von denen der Grund nicht weiß"?
Pascal