In den 1940 er Jahren begannen neue Interpretationen von John 's Herrschaft zu entstehen, basierend auf der Forschung in den Rekord-Beweis seiner Herrschaft, wie Rohr, Hausrecht, Gericht und ähnliche primäre. Vor allem ein Essay von Vivian Galbraith im Jahr 1945 schlug einen neuen Ansatz vor, um den Herrscher zu verstehen. Die Verwendung von aufgezeichneten Beweisen wurde mit einer erhöhten Skepsis über zwei der meisten Chronisten der Herrschaft von John, Roger von Wendover und Matthäus Paris, kombiniert. In vielen Fällen wurde das Detail, das von diesen Chronisten bereitgestellt wurde, beide nach John 's Tod geschrieben, von modernen Historikern herausgefordert. Die Interpretationen der Magna Carta und die Rolle der Rebell-Barone im Jahr 1215 wurden deutlich überarbeitet: Obwohl der symbolische, konstitutionelle Wert der Charta für spätere Generationen unbestreitbar ist, sind die meisten Historiker im Kontext der Herrschaft von John nun ein versagt Friedensabkommen zwischen Partisanen Fraktionen. Es gab immer mehr Diskussionen über die Natur der irischen Politik von John. Spezialisten in der irischen mittelalterlichen Geschichte, wie Sean Duffy, haben die konventionelle Erzählung, die von Lewis Warren gegründet wurde, herausgefordert, was vermuten lässt, dass Irland bis 1216 weniger stabil war, als zuvor.
Wer hat vorgeschlagen, dass Irland bis 1216 weniger stabil war als bisher?
Lewis Warren