Law Professor, Schriftsteller und politischer Aktivist Lawrence Lessig, zusammen mit vielen anderen Copyleft und kostenlosen Software-Aktivisten, hat die implizite Analogie mit körperlicher Immobilie (wie Land oder ein Automobil) kritisiert. Sie argumentieren, dass eine solche Analogie versagt, weil körperliche Eigentum im allgemeinen Gemeinschaftsmarke ist, während intellektuelle Arbeiten nicht-Gemeinschaftsmarke sind (das ist, wenn man eine Kopie einer Arbeit macht, der Genuss der Kopie verhindert nicht den Genuss des Original). Andere Argumente in dieser Linie behaupten, dass es im Gegensatz zu der Situation mit greifbarer Immobilie keine natürliche Knappheit einer bestimmten Idee oder Information gibt: sobald es überhaupt existiert, kann es unbegrenzt wieder verwendet und zweigleisig kopiert werden, ohne dass eine solche Wiederverwendung die verringern verringert. Original. Stephan Kinsella hat gegen geistiges Eigentum Einspruch eingelegt, weil das Wort Eigentum eine Knappheit impliziert, die vielleicht nicht auf Ideen anwendbar ist.
Wer ist ein Verfechter von Copyleft?
Lawrence Lessig