Der Bäcker v. Carr (1962) Entscheidung des US-Supreme Court hat das Prinzip eines Mannes gegründet, eine Stimme, die die Staats-Gesetzgeber verpflichtet, die Kongress in Einklang mit den Volkszählungen zu bringen. Es verlangte auch, dass beide Häuser der staatlichen Gesetzgeber auf die Bevölkerung für Repräsentation und nicht geografische Bezirke wie die Bezirke basieren. Dieser Fall ergab sich aus einer Klage, die die lange ländliche Verzerrung der Verteilung der Sitze in der Tennessee-Legislative fordert. Nach Jahrzehnten, in denen die städtischen Populationen in vielen staatlichen Parlamenten unterrepräsentiert waren, führte diese wichtige Entscheidung zu einer erhöhten (und proportional) Bedeutung in der staatlichen Politik durch Urban und schließlich Vorort, Gesetzgeber und landesweite Amtsinhaber in Bezug auf ihre Bevölkerung innerhalb der Zustand. Das Urteil gilt auch für zahlreiche andere Staaten, die von ländlichen Minderheiten, wie Alabama, Vermont und Montana, lange kontrolliert werden.
Eine Verzerrung in Tennessee-Politik, die bevorzugt, welche Art von geografischen Bezirk dem Baker v. Carr Supreme Court Fall?
ländliche