Diese Kritiker der modernen Trennung von Kirche und Staat beachten auch die offizielle Etablierung der Religion in mehreren Staaten zum Zeitpunkt der Ratifizierung, um zu empfehlen, dass die moderne Einbeziehung der Einrichtung in die staatlichen Regierungen gegen die ursprüngliche konstitutionelle Absicht verstößt.[Zitat benötigt] Das Problem ist jedoch komplex, da die Eingemeindung letztlich auf die Passage des 14 Änderungsantrags im Jahr 1868 basiert, an welchem Punkt die Anwendung der ersten Änderung an die Landesregierung anerkannt wurde. Viele dieser konstitutionellen Debatten beziehen sich auf die konkurrierenden interpretativen Theorien von originalism gegen moderne, progressistischen Theorien wie die Lehre der Living Verfassung. Andere Debatten über das Prinzip des Gesetzes des Landes in Amerika, das nicht nur durch die Verfassung der Verfassung, sondern auch durch rechtliche Priorität definiert wird, indem sie eine genaue Lektüre der Verfassung, die den Sitten und Werten eines gegebenen Ära, und das Konzept der historischen Revisionismus irrelevant bei der Diskussion über die Verfassung.
Was werden einige Debatten über das Gesetz des Landes nicht nur durch die Überlegenheit der Verfassung definiert, sondern auch durch was?
rechtliche Priorität