Die genauen Ursachen und Motive für die militärischen Konflikte und Erweiterungen in Rom während der Republik unterliegen einer breiten Debatte. Während sie als motiviert durch direkt Aggression und Imperialismus gesehen werden können, nehmen Historiker typischerweise eine viel mehr Aussicht auf. Sie argumentieren, dass die Expansion Roms durch kurzfristige defensive und inter-staatliche Faktoren (das ist, Beziehungen zu den Städten und Königreiche außerhalb der Hegemonie von Rom) und die neuen Eventualitäten, die diese Entscheidungen geschaffen haben, getrieben wurde. In seiner frühen Geschichte, als Rom sich erfolgreich gegen ausländische Bedrohungen im zentralen und dann Norditalien verteidigte, suchten die benachbarten Stadt-Staaten den Schutz, den eine römische Allianz bringen würde. Als solches war das frühe republikanische Rom kein Reich oder Staat im modernen Sinne, sondern eine Allianz unabhängiger Städte (ähnlich wie die griechischen Hegemonien der gleichen Zeit) mit unterschiedlichen Grad der echten Unabhängigkeit (die sich im Laufe der Zeit verändert hat) verlobt in einer Allianz des gegenseitigen Selbst-Schutzes, aber angeführt von Rom. Mit einigen wichtigen Ausnahmen führten erfolgreiche Kriege im frühen republikanischen Rom generell nicht zu einer Annexion oder militärischen Besatzung, sondern zur Wiederherstellung der Art und Weise, wie die Dinge waren. Doch die besiegt Stadt würde geschwächt (manchmal mit direkt Land) und somit weniger in der Lage, Romanizing Einflüsse zu widerstehen, wie römische Siedler, die Land suchen oder mit der wachsenden römischen Konföderation handeln. Es war auch weniger in der Lage, sich gegen seine nicht-römischen Feinde zu verteidigen, die den Angriff von diesen Feinden wahrscheinlicher gemacht haben. Es war daher wahrscheinlicher, eine Allianz des Schutzes mit Rom zu suchen.
Was war ein gemeinsamer Abschluss der Kriege in den frühen Tagen des republikanischen Rom?
Restaurierung der Art und Weise, die Dinge waren