Elliot Sperling, ein Spezialist für indische Studien und der Direktor des tibetischen Studies-Programms an der Indiana University Department of Central Eurasien Studies, schreibt, dass die Idee, dass Tibet im 13 Jahrhundert Teil von China wurde, ein sehr aktueller Bau ist. Er schreibt, dass chinesische Schriftsteller aus dem frühen 20 Jahrhundert der Ansicht waren, dass Tibet nicht von China annektiert wurde, bis die Invasion der Qing-Dynastie während des 18 Jahrhundert. Er sagt auch, dass chinesische Schriftsteller der frühen Das 20 Jahrhundert beschrieb Tibet als eine feudalen Abhängigkeit von China, nicht ein fester Bestandteil davon. Sperling besagt, dass das, weil Tibet als solche regiert wurde, innerhalb der Reiche der Mongolen und der Mandschus und auch, dass Chinas Ming-Dynastie... keine Kontrolle über Tibet hatte. Er schreibt, dass die Ming-Beziehung zu Tibet problematisch für Chinas Beharren auf seine ununterbrochene Souveränität über Tibet seit dem 13 Jahrhundert ist. Was die tibetische Ansicht angeht, dass Tibet nie der Regel des Yuan oder der Qing-Kaiser von China unterliegt, Rabatte Sperling auch dies, indem sie sagen, dass Tibet unterliegt Regeln, Gesetzen und Entscheidungen der Yuan und Qing-Herrscher und dass sogar Tibeter beschrieben sich selbst als Untertanen dieser Kaiser.
Was hat Sperling behauptet, keine Kontrolle über Tibet zu haben?
Chinas einzugreifen Ming-Dynastie