Witherspoon et al. (2007) haben argumentiert, dass, selbst wenn Einzelpersonen zuverlässig für bestimmte Bevölkerungsgruppen zugeordnet werden können, es noch möglich sein kann, dass zwei zufällig gewählte Personen aus verschiedenen Populationen / Clustern einander ähnlicher sind als ein zufällig gewähltes Mitglied ihrer eigener Cluster. Sie haben festgestellt, dass viele Tausende von genetischen Marker für die Antwort auf die Frage verwendet werden mussten, wie oft ist ein Paar von Individuen aus einer Bevölkerung genetisch mehr als zwei Personen, die aus zwei verschiedenen Populationen ausgewählt wurden? um nie zu sein. Dies nahmen drei Bevölkerungsgruppen an, die durch große geographische Bereiche (europäische, afrikanische und East) getrennt wurden. Die gesamte Weltbevölkerung ist viel komplexer und eine wachsende Anzahl von Gruppen zu studieren, würde eine zunehmende Anzahl von Marker für die gleiche Antwort erfordern. Die Autoren schließen, dass Vorsicht bei der Verwendung geographischer oder genetischer Abstammung verwendet werden sollte, um Rückschlüsse auf individuelle Phänotypen zu machen. Witherspoon, et al. kam zu dem Schluss, dass, angesichts genug genetischer Daten, Einzelpersonen korrekt für ihre Populationen der Herkunft zugeordnet werden können, ist mit der Beobachtung kompatibel, dass die meisten menschliche genetische Variation innerhalb der Bevölkerung gefunden wird, nicht zwischen ihnen. Es ist auch mit unseren-kompatibel, dass, selbst wenn die meisten Populationen berücksichtigt werden und hunderte von Loci verwendet werden, Einzelpersonen häufig ähnlicher sind wie die Mitglieder von anderen Populationen als die Mitglieder ihrer eigenen Bevölkerung.
Eine zunehmende Anzahl von Gruppen erfordert eine zunehmende Zahl von was?
Marker