Der Einfluss von Hayek auf die Entwicklung der Wirtschaft wird weithin anerkannt. Hayek ist der zweit am häufigsten zitierte Ökonom (nach Kenneth Pfeil) in den Nobel-Vorträgen der Preisträger in der Wirtschaft, die besonders auffällig ist, da sein eigener Vortrag kritisch auf das Feld der orthodoxen Wirtschaft und neo-klassischen Modellierung war. Eine Reihe von Nobel-Preisträger in der Wirtschaft, wie Vernon Smith und Herbert A. Simon, erkenne Hayek als den größten modernen Ökonom an. Ein weiterer Nobelpreisträger, Paul Samuelson, glaubte, dass Hayek seiner Auszeichnung würdig sei, aber dennoch behauptete, dass es gute historische Gründe gab, die Erinnerungen an Hayek in der letzten Hälfte der Ökonom des zwanzigsten Jahrhunderts zu schwinden. Im Jahr 1931 hatten die Preise und Produktion von Hayek einen ultra-kurzen Byronischer-Erfolg genossen. Im Nachhinein erzählt uns, dass sein verzapfen-Jumbo über den Zeitraum der Produktion die Makroökonomie der 1927-1931 (und der 1931-2007) historischen Szene grob fehldiagnostiziert. Trotz diesem Kommentar verbrachte Samuelson die letzten 50 Jahre seines Lebens, besessen von den Problemen der Hauptstadt, die von Hayek und Böhm-Bawerk identifiziert wurden, und Samuelson hat Hayek entschieden, dass er recht hatte und sein eigener Lehrer, Joseph Schumpeter, gewesen sein soll. falsch auf der zentralen wirtschaftlichen Frage des 20 Jahrhunderts, die Durchführbarkeit der sozialistischen wirtschaftlichen Planung in einer Produktion dominierte Wirtschaft.
Welche von Hayek 's Werken zitiert Samuelson als falsch bezüglich der Makroökonomie?
Preise und Produktion