Terry拿, 作者从结束平权行动中写道: 对色盲司法国家的案件, 大多数平权行动的论据分为两个类别: 纠正过去的歧视和促进多样化. 拿认为, 平权行动的创始人并没有预料到平权行动的好处将如何用于那些不需要它的人, 大多数是中产阶级少数. 此外, 她争辩说, 平权行动带来了一种耻辱, 可以在少数群体中创造自我怀疑和权利的感觉. 拿认为, 平权行动是一个很大的风险, 只有有时会有回报, 而没有它, 我们将能够更自由地相互竞争. 自由主义经济学家托马斯·索维尔在他的书中确定了他所说的积极行动的负面结果, 在世界各地的平权行动: 一项sowell写道, 平权行动政策鼓励非首选团体将自己指定为首选团体的成员[i. e., 平权行动的主要受益者]利用团体偏好政策; 他们往往受益于首选群体中最幸运的人(例如中上层黑人), 往往有损于非首选群体中最幸运的人(例如, 可怜的白人或亚洲人); 他们减少了首选和不喜欢表现最好的人的奖励-前者, 因为这样做是不必要的和后者因为 它 可以 证明 是 徒劳 的 -因此导致整个社会的净损失; 并且他们对首选团体产生敌意.: 115-147
在促进多样化的外面, 拿相信支持平权行动的另一个理由是吗?
纠正 过去 的 歧视