一些批评者认为, 一个明确的文本版本给编辑的文本太棒了, 把文本变成了难以使用的附录, 并建议对既定文本有更大的肯定, 而不是它应得的. 如shillingsburg指出, 英语学术版本往往在文本页面的脚上使用笔记, 表明, 默示, 对既定文本更谦虚, 并更强制地提请注意至少一些替代形式的文本.
一个读者能确定在一个明确的文本版本中找到的信息的有效吗?
建议 对 既定 文本 有 更 大 的 肯定, 而 不是 它 应得 的