1954年, 主要的塞尔维亚和克罗地亚作家, 语言学家和文学批评者, 在matica共和国和matica hrvatska的支持下签署了诺维悲伤协议, 在其第一个结论中说: 塞尔维亚人, 克罗地亚已经在萨格勒布(西部)和贝尔格莱德(东部)发展. 该协议坚持西里尔和拉丁脚本的平等地位, 以及ekavian和ijekavian发音. 它还指明, 塞尔维亚-克罗地亚人应该是官方背景下的语言的名字, 而在非官方使用的时候, 传统的塞尔维亚和克罗地亚人将被保留. matica hrvatska 和 matica 共和国将在一个字典塞尔维亚和克罗地亚语言学家被要求准备一个pravopis. 在六十年代期间, 两本书同时在萨格勒布的ijekavian拉丁和诺维尔的ekavian西里尔然而, 克罗地亚语言学家声称这是一个编审的行为. 支持这一索赔的证据是零碎的: 克罗地亚语言学家斯捷潘·巴比奇抱怨说, 来自贝尔格莱德的电视传输总是使用拉丁字母-这是真的, 但并不能证明不平等的权利, babić还抱怨说, 诺维悲伤字典(1967)在克罗地亚和塞尔维亚的变体中列出了一边的话, 无论他们不同, 这都可以看作是对两种变体的谨慎尊重, 而不是unitarism. 此外, 克罗地亚语言学家批评字典中的那些部分是由克罗地亚语言学家写的. 最后, 克罗地亚语言学家忽视了一个事实, 即pravopisni rječnik的材料来自克罗地亚语言学会. 无论这些事实如何, 克罗地亚知识分子在1967. 年发表了关于克罗地亚文学语言的地位和名称的宣言, 在出版45周年之际, 克罗地亚每周期刊论坛在2012年再次发表了宣言., 伴随着一个关键的分析.
谁被赋予了在诺维悲伤协议中创建字典的任务?
matica hrvatska 和 matica 共和国