2003年, 哈丁earley follmer和frailey使用档案的馆机器为商标纠纷的客户辩护. 律师能够证明原告提出的索赔是无效的, 根据他们几年前网站的内容. 原告, 医疗保健倡导者, 然后修订了他们的申诉, 以包括互联网档案, 指控组织侵犯版权以及违反dmca 和 电脑 欺诈 和 虐待 法案, 医疗保健倡导者声称, 因为他们已经安装了机器人. 在他们的网站上的文件文件, 即使在最初的诉讼提交后, 档案应该从馆机器删除所有以前的原告网站副本. 诉讼被法院解决了.
哪家律师事务所在2003年用杠杆机来保护他们的客户?
哈 丁 earley follmer & frailey