金赛规模已被赞扬, 因为驳回了对性别取向的两双分类, 并允许对人类性行为有一个新的观点. 然而, 规模已被批评, 因为它仍然不是一个真正的连续体. 尽管七个类别能够提供一个更准确的性别定向描述, 而不是一个二元规模, 但仍然很难确定哪些类别的人应该被分配. 在一项比较同性恋男性和女性的性别反应的主要研究中, 大师和约翰逊讨论了将金赛评级分配给参与者的困难. 特别是, 他们发现在使用规模时, 很难确定相对数量的异性恋和同性恋经验和反应. 他们报告发现很难为很 多 异性 恋 和 同性恋 经验的个人分配评级2-4, 当一个人的历史上有很多异性和同性恋经历, 这一个人就很难完全得到目标评估每一个的相对数量.
金赛的规模被赞扬了什么?
驳回性别取向的两双分类, 并允许一个新的角度来看待人类性行为.