根据伊利铁路公司诉汤普金斯(1938年)的理论, 没有一般的联邦普通法. 虽然联邦法院可以以判例法的形式创建联邦普通法, 这种法律必须以一种或另一种方式与解释一个特定的联邦宪法规定, 法规或条例联系在一起(这反过来是作为宪法的一部分或之后颁布的)... 联邦法院缺乏国家法院的全体会议权力来简单地制定法律, 后者在没有 宪法 或 法律 规定 取代 普通 法的情况下, 只能在几个狭窄的领域, 就像海事法一样. 宪法]是否明确授权在联邦一级继续英国普通法(意味着在这些领域, 联邦法院可以继续做出他们认为合适的法律, 但受到盯着先例的限制).
什么时候允许国家使用全体会议权力?
没有 宪法 或 法律 规定 取代 普通 法