今天大多数历史学家, 包括约翰最近的传记作家拉尔夫·特纳和刘易斯·沃伦, 认为约翰是一个不成功的君主, 但注意到他的失败被12世纪和13世纪的吉姆·布莱伯利注意到目前的共识, 约翰是一个辛勤工作的管理员, 一个能干的人, 一个有能力的将军, 尽管特纳建议, 有令人厌恶的, 甚至危险的个性特征, 包括理乍得·我的一个主要传记的作者john gillingham也遵循了这条线, 虽然他认为约翰一 个 不 那么 有效 的 将军比特纳或沃伦, 并描述他是统治英格兰最糟糕的国王之一. 布莱伯利采取了一个温和的线, 但表明近年来现代历史学家对约翰的许多错误过于宽容. 受欢迎的历史学家弗兰克· mclynn对约翰保持着反修正主义的观点, 认为国王在历史学家的现代声誉是奇怪的, 作为一个君主约翰失败几乎所有的[测试]可以合法设置.
什么传记作家认为约翰是一个失败的君主?
拉 尔 夫 · 特 纳 和 刘 易 斯 · 沃 伦