传统上, 第1983节对一个被判处死刑的国家囚犯的使用有限, 因为最高法院认为人身 保护 令, 而不是第1983节, 是一个国家囚犯可以挑战他的判决的唯一车辆. 死亡. 在2006山v. 然而, 麦克唐纳案, 美国最高法院批准使用第1983节作为一种手段, 以挑战一个国家的处决方法, 作为违反第八修正案的残忍和不寻常的惩罚. 理论是, 一个带来这样一个挑战的囚犯不是直接攻击他的死亡判决, 而是这一判决将执行的手段. 因此, 最高法院在希尔案中认为, 一个囚犯可以使用第1983节而不是人身保护令来提起诉讼. 然而, 正如克拉伦斯·希尔自己的案件所显示的, 较低的联邦法院往往拒绝听到挑战处决方法的诉讼, 理由是囚犯提出索赔太晚, 只为拖延的目的. 此外, 法院在baze v的决定. 里斯支持许多州使用的致命注射方法, 通过第1983. 节大大缩小了救济机会.
最高法院在什么情况下允许第1983条用来挑战一种处决方法?
hill v. 麦 克 唐 纳