传统上, 第1983节对一个被判处死刑的国家囚犯的使用有限, 因为最高法院认为人身 保护 令, 而不是第1983节, 是一个国家囚犯可以挑战他的判决的唯一车辆. 死亡. 在2006山v. 然而, 麦克唐纳案, 美国最高法院批准使用第1983节作为一种手段, 以挑战一个国家的处决方法, 作为违反第八修正案的残忍和不寻常的惩罚. 理论是, 一个带来这样一个挑战的囚犯不是直接攻击他的死亡判决, 而是这一判决将执行的手段. 因此, 最高法院在希尔案中认为, 一个囚犯可以使用第1983节而不是人身保护令来提起诉讼. 然而, 正如克拉伦斯·希尔自己的案件所显示的, 较低的联邦法院往往拒绝听到挑战处决方法的诉讼, 理由是囚犯提出索赔太晚, 只为拖延的目的. 此外, 法院在baze v的决定. 里斯支持许多州使用的致命注射方法, 通过第1983. 节大大缩小了救济机会.
[宪法]的修改是什么, 残忍和不寻常的惩罚违反了?
第 八 次