平权行动是一个争议的主题. 一些作为平权行动的政策, 如种族配额或大学录取的性别配额, 被批评为一种反歧视的形式, 这种平权行动的执行被gratz v的多数意见裁定违宪. 布林格. 在格拉特v中最高法院的决定维持了平权行动作为一种做法. bollinger在2003. 年制定了平权行动政策, 以纠正来自重建时代的几十年的歧视, 给予处境不利的少数族裔机会. 许多人认为, 目前美国社会的多样化表明, 平权行动政策成功了, 不再需要. 反对平权行动的反对者争辩说, 这些政策已经过时, 并导致反歧视, 这意味着一个团体以种族偏好而不是成就为基础而倾向于另一
在招生或就业方面有配额被批评, 并说是什么样的歧视?
反向