虽然格雷格把他的例子限制在英国文艺复兴戏剧, 他的专门知识在那里, 鲍尔斯辩称, 理由是最可行的编辑原则, 但编造了一个关键的文本, 它在最大的细节上是权威的, 无论作者是莎德莱顿, 菲尔德, 纳撒尼尔·霍桑, 或斯该原则是健全的, 而不考虑文学时期. 对于一 个 作者 的 手稿 幸存 下来 的 作品 -一个格雷格没有考虑的案件-鲍尔斯得出结论认为, 手稿一般应该作为副本. 引用纳撒尼尔·霍桑的例子, 他注意到:
格雷格分析的局限性在哪里?
英 国 文艺复兴 戏剧