正如联邦法官alex kozinski指出的, 我们所知道的具有约束力的先例在宪法被陷害时根本不存在. 司法决定不一致, 准确, 并忠实地报告大西洋两岸(记者往往只是改写或未能发表他们不喜欢的决定), 英国在19年结束之前缺乏一个连贯的法院等级. 世纪. 此外, 在十八世纪的英国法官订阅了现在过时的自然法律理论理论, 根据该法律, 法律被认为有独立于个人法官所说的存在. 法官认为自己只是宣布了一直理论上存在的法律, 而不是法律. 因此, 一个法官可以拒绝另一个法官的意见, 只是一个不 正确 的 法律 声明, 以科学家经常拒绝对方的结论作为科学法律的不正确声明的方式.
谁注意到, 当[宪法]写成时, 有约束力的先例不存在?
联邦 法官 alex kozinski