当一个死刑判决在直接审查中被确认时, 它被认为是最终的. 然而, 攻击判决的补充方法, 虽然比典型的上诉更不熟悉, 仍然存在. 这些补充补救办法被认为是抵押审查, 这是一个令人不安的判决的途径, 已经成为最后的结果. 在一个国家一级审判中, 囚犯收到了他的死刑判决, 通常情况下, 抵押审查的第一步是国家抵押审查. (如果案件是联邦死刑案, 它立即从直接审查到联邦人身保护区.)虽然所有国家都有某种类型的抵押审查, 但该过程各国不同. 一般来说, 这些附带诉讼的目的是允许囚犯以不可能在审判或直接审查中得到合理提高的理由来挑战他的判决. 通常这些都是索赔, 如律师 的 无效 帮助, 这要求法院在原始审判记录之外考虑新的证据, 法院可能不会在普通上诉中做到这一点. 国家抵押审查, 虽然是一个重要的步骤, 它有助于通过联邦人身保护区界定随后审查的范围, 但它本身很少成功. 在国家抵押审查中, 只有大约6 %的死刑被推翻. 2010年, 由于法律上诉或高等法院的逆转, 53名囚犯的死刑被推翻.
在抵押审查中提出的一个问题的例子是什么?
律师 的 无效 帮助