另一个反对意见是, 不总是可能明确地证明虚假, 特别是如果一个使用统计标准评估一个null假设. 更一般地说, 如果证据与一个假设相矛盾, 这是不总是明确的, 这是假说中的缺陷的标志, 而不是证据 中的 缺陷, 然而, 这是对波普尔的科学哲学的误解. 要做. 在科学发现的逻辑中, 波普尔不提供一套只需要跟着努力实现科学的指示, 而是在科学发现的逻辑中明确说, 他的信念是, 解决假设和观察之间的冲突只能是集体判断的问题科学家们, 在每一个案例中.
还有什么其他缺陷使识别错误的科学假设的问题复杂化?
证据 中的 缺陷