在1940世纪1940年代, 对约翰统治的新解释开始出现, 根据对他统治的记录证据的研究, 如烟斗卷, 宪章, 法院文件和类似的主要记录. 值得注意的是, 维薇安·加尔布雷斯在1945年的一篇文章提出了一个了解使用记录的证据与对约翰统治的两个最丰富多彩的编年史, wendover和马修·巴黎的更多的怀疑结合在一起. 在许多情况下, 这些编年史所提供的细节, 在约翰去世后写作, 受到现代历史学家的挑战. [大宪章]的解释和反叛大亨在1215年的作用已得到重大修订: 虽然[宪章]对子孙后代的象征性, 宪法价值是不容置疑的, 在约翰统治的背景下, 大多数历史学家现在认为这是一个失败的和平协议在党派派别之间. 关于约翰的爱尔兰政策的性质, 已经有了越来越多的辩论. 爱尔兰中世纪历史上的专家, 如肖恩·达菲, 挑战了由刘 易 斯 · 沃 伦所建立的传统叙述, 表明爱尔兰比以前所认为的更稳定
谁建议爱尔兰在1216年之前不那么稳定?
刘 易 斯 · 沃 伦