2007年, 欧洲人权法院(欧洲人权法院)在其对jorgic v的判决中指出. 德国的案例是, 1992年大多数法律学者采取狭隘的观点, 意图在cpcg中摧毁, 意味着对受保护群体的物理生物破坏, 这仍然是大多数意见. 但是欧洲人权法院还指出, 一个少数人采取了更广泛的观点, 并没有考虑到生物 物理的破坏是必要的, 因为摧毁一个民族, 种族, 宗教或种族的意图足以成为种族灭绝.
哪个集团被欧洲人权法院指控在界定种族灭绝时有一个过于狭隘的含义, 对毁灭的意义有一个过于狭隘的
大多数 法律 学者