从逻辑上说, 在实验测试水平上没有几个积极的结果可以确认一个科学理论, 但一个单一的反例在逻辑上是决定性的: 它显示了这种含义的理论, 即是虚假的. 说一个给出的声明(e. g., 一些科学理论的声明) -- [叫它t] --可证伪并不意味着t是假的. 相反, 这意味着, 如果t是假的, 那么(原则上), t可以被证明是假的, 通过观察或实验. 波普尔关于核查和证伪之间逻辑不对称的描述是他的科学哲学的核心. 它还启发了他把证伪作为他在什么是, 而不是真正的科学之间的标界标准: 一个理论应该被认为是科学的, 如果, 只有如果它是可证伪的. 这导致他将精神 分析和当代马克思主义的要求攻击到科学地位, 基础是他们的理论不能证伪.
波普尔说什么政治理论没有符合他的证伪标准?
马克思主义