然而, 对于人类学家利伯曼和杰克逊(1995年)来说, 使用学支持种族概念有更深刻的方法和概念问题. 他们声称, 这个模型的分子和生化支持者明确使用种族类别在其最初的样本组合中. 例如, 在分析他们的dna变化之前, 东印度人, 北非人和欧洲人的大规模和高度多样化的macroethnic群被推定为高加索人. 这被称为限制和扭曲解释, 掩盖了其他血缘关系, 使更多的即时环境因素对基因组多样化的影响, 并可以让我们对真正的亲和力模式的理解. 他们辩称, 尽管实证研究很重要, 这些研究在概念 上 不 准确 和 不 小心的方式中使用了术语竞赛. 他们建议, 这些研究的作者找到支持种族区别, 只是因为他们开始假设种族的效力. 出于经验的原因, 我们更喜欢把重点放在晚熟变异上, 它承认了自适应人类遗传变化的存在, 同时强调, 这种变化没有在可以被标记为种族的包裹中找到.
利伯曼和杰克逊建议一些研究的作者用什么方式使用术语竞赛?
概念 上 不 准确 和 不 小心