2007年, 欧洲人权法院(欧洲人权法院)在其对jorgic v的判决中指出. 德国的案例是, 1992年大多数法律学者采取狭隘的观点, 意图在cpcg中摧毁, 意味着对受保护群体的物理生物破坏, 这仍然是大多数意见. 但是欧洲人权法院还指出, 一个少数人采取了更广泛的观点, 并没有考虑到生物 物理的破坏是必要的, 因为摧毁一个民族, 种族, 宗教或种族的意图足以成为种族灭绝.
什么形式的破坏被一个较小的专家组认为太有限?
生物 物理