第一个倾向于一个原生的方法, 它将自我的意义和属于一个集体的群体作为一个固定的东西, 由客观的标准定义, 如共同祖先和共同的生物特征. 第二个, 植根于社会constructionist理论, 认为身份是由一个主要的政治选择的某些特征形成的. 在这样做的时候, 它提出了一个想法, 即身份是一个自然的, 特点是固定的, 所谓的客观标准. 两种方法都需要在他们各自的政治 和 历史 背景中理解, 特点是关于阶级, 种族和族裔问题的辩论. 虽然他们受到批评, 但他们继续对今天的身份概念的方法产生影响.
原生和社会constructionist的观点需要在什么背景下理解?
政治 和 历史 背景