虽然这本书是可读的足以出售, 它的干燥确保它被视为针对专家科学家, 不能被解雇仅仅是新闻或富有想象力的小说. 不像仍然受欢迎的残余, 它避免了历史小说和宇宙学猜测的叙述风格, 虽然关闭句子显然暗示了宇宙的进步. 达尔文长期以来一直沉浸在专业科学的文学形式和实践中, 并有效利用了他在结构结构上的技能. david quammen描述了这本书是为广泛的观众写的, 但指出达尔文的文学风格是不均匀的: 在一些地方, 他使用难以阅读的复杂句子, 而在其他地方, 他的写作是美丽的. quammen建议, 后来的版本被达尔文做出让步, 并添加细节来解决他的批评者, 并推荐了第一版. 詹姆斯t. 科斯塔说, 因为这本书是一个抽象的抽象生产, 回应华莱士的文章, 它比关于自然选择的大书, 达尔文一直在努力, 它本来 会 被 学术 脚注 和 更 多 的 技术 细节 所 设. 他补充说, 一些原产地是密集的, 但其他部分几乎是抒情的, 案例研究和观察以一种不寻常的叙事风格呈现, 在严肃的科学书籍中, 它扩大了它的观众.
为什么詹姆斯· t. 科斯塔认为, 在物种的起源上比达尔文一直在努力的更大的书更有可能吸引兴趣?
因为 这 本 书 是 一 个 抽象 的, 回应 华 莱 士 的 文章