2012年, 在路易斯安那州立大学的一名本科生, 和南卫理公会大学的一名法律学生rachel multer michalewicz提出了一项诉讼, 以挑战德克萨斯大学招生政策, 声称它有一个种族意识的政策侵犯了他们的公民权利和宪法权利. 德克萨斯大学采用了十大法律, 在这项法律中, 在德克萨斯州的任何公立学院或大学都保证高中学生毕业于其高中课的前十费舍尔已经把招生政策带到法院, 因为她认为她被拒绝接受德克萨斯大学基于她的种族, 因此, 根据第14修正案, 她享有平等保护的权利受到侵犯. 最高法院于2012年十月10日在费舍尔听到口头辩论, 并在2013年作出了一个模棱两可的裁决, 将案件送回下级法院, 只规定大学必须证明它不能实现多样化通过其他, 非种族敏感的手段. 2014年七月, 美国第五巡回上诉法院得出结论, 你在其适用平权行动时保持了一个整体的做法, 并可以继续这种做法. 2015年二月10日, 费舍尔的律师在最高法院提出了一个新的案件. 这是一个新的投诉, 美国上诉法院第五巡回赛的问题是错误的-第二次尝试和第一次. 最高法院于2015年六月同意第二次审理该案. 这很可能会由六月 2016 日决定.
原告声称大学有什么招生政策?
种族 意识 的 政策