最可靠的评估大多数人类疼痛的方法是问一个问题: 一个人可能会报告不能被任何已知的生理措施检测到的痛苦. 然而, 就像婴儿(拉丁infans意思不能说话), 动物不能回答他们是否感到痛苦的问题; 因此, 人类痛苦的定义标准不能适用于他们. 哲学家和科学家们以各种方式对这一困难作出了回应. 雷尼·笛卡尔举例说, 动物缺乏意识, 因此不会经历人类所做的痛苦和痛苦. 科罗拉多州立大学的伯纳德·罗林, 两个美国联邦法律的主要作者, 关于对动物的痛苦救济, 写道, 研究人员仍然不确定1980世纪1980年代动物是否经历痛苦, 而在1989年前, 在美只是被教导忽视动物的痛苦. 在他与科学家和其他兽医的互动中, 他经常被要求证明动物是有意识的, 并提供科学可接受的理由, 声称他们感到痛苦. 卡博写道, 动物感到痛苦的观点现在是一个少数人的观点. 对这个话题的学术审查更加模棱两可, 指出虽然动物至少有简单的意识和感情的论点有强烈的支持, 但一些批评者继续质疑如何可靠地确定动物精神状态. 动物的无脊椎动物, 如昆虫, 感受痛苦和痛苦的能力也不 清楚.
伯纳德·罗林有什么关系?
科 罗 拉 多 州 立 大学