Ma copine a arrêté de prendre la pilule et ne m'a pas dit que je ne devrais probablement pas publier ce message pendant la journée et je vais lui faire plaisir.  Remarque préalable : **J'étais un étudiant en psychologie aspirant à une carrière dans la recherche en neuropsychologie, dans l'espoir de me spécialiser dans la recherche de traitements pour ceux qui souffrent de troubles de la personnalité de groupe B.** Alors *qu'est-ce* qu'un trouble de la personnalité de groupe B, vous demandez-vous ?   Les troubles de la personnalité du groupe B sont considérés comme le groupe « dramatique » ou « névrotique » du vaste domaine des troubles de la personnalité.   Les troubles qui relèvent du groupe B comprennent : - les troubles de la personnalité histrionique – les troubles de la personnalité borderline – Les troubles de la personnalité narcissique – Les troubles de la personnalité antisociale (alias « Sociopathie / Psychopathie ») J'ai vu des narcissiques et des sociopathes de près lors de mes études et en raison de mon expérience personnelle, ce qui explique pourquoi je voulais ÊTRE un neuropsychologue de recherche.   En d'autres termes : ** JE SAIS RECONNAÎTRE PARFAITEMENT UN COMPORTEMENT MANIPULATEUR, MALVEILLANT ET PRÉDATEUR QUAND JE LE VOIS.** *Hum* mes excuses pour l'explosion.   Donc, vous vous demandez clairement *pourquoi* cette situation est-elle considérée comme une agression sexuelle, et pourquoi ai-je déposé ma plainte déclarant que cette femme est un prédateur, me basant sur mon éducation et mon expérience personnelle.   **PREMIER POINT : violation du consentement de l'OP dans cette condition, ce qui en fait une agression sexuelle.** Pensez à une vie sexuelle comme un contrat. Vous pouvez consentir à l'acte sexuel dans toutes les conditions que vous estimez nécessaires, ou pas du tout (c'est pourquoi les relations BDSM « Bondage, Discipline, Sadomasochisme » sont accompagnées d'un contrat - pour rétribuer les limites).   OP avait clairement stipulé dans le « contrat » qu'il consentait à avoir des rapports sexuels SEULEMENT s'ils utilisaient une protection, car il ne voulait pas d'autre enfant.   OP et sa partenaire ont parlé des options qui comprenaient : - la vasectomie - les préservatifs - le DIU - la pilule.   Malheureusement, en raison de l'expérience désagréable qu'elle avait eu avec le DIU, elle s'en était débarrassée (et à juste titre - je ne le retiens pas contre elle).   - il reste donc : la vasectomie, les préservatifs, la pilule.   Maintenant, la petite amie d'OP a refusé d'avoir des relations sexuelles avec lui avec un préservatif, ce qui signifie qu'il ne restait que deux options : - la vasectomie et la pilule.   De plus, la partenaire d'OP a déclaré, qu'elle ne voulait pas qu'il subisse une vasectomie, et qu'elle voulait prendre la pilule.  Les deux partenaires ont accepté la décision, ce qui signifie : **le « contrat » de consentement à des relations sexuelles a donc été conclu à la condition que la petite amie accepte  de suivre une méthode contraceptive et dans ce cas la pilule anticonceptionnelle comme convenu.** Lorsque la petite amie a cessé de prendre la pilule, elle ne respectait plus le contrat de consentement aux relations sexuelle d''OP.   Lorsque les conditions générales d'un contrat commercial sont violées, ce contrat n'est plus valide. La même chose vaut pour le sexe.   Même s'il acceptait d'avoir des rapports sexuels avec elle, c'était dans le cadre du contrat, il s'attendait par conséquent qu'elle tienne les engagements pris dans ledit contrat. Sauf qu'elle ne l'a pas fait. **Le sexe auquel vous n'avez pas consenti est une agression sexuelle.** * (Désolé pour tout le texte en gras, les gars, ça me facilite la lecture).* **DEUXIÈME POINT : la violation du consentement a été préméditée, rendant ce comportement prédateur** Donc, nous avons déjà couvert la façon dont la petite amie avait violé le consentement, en rompant le contrat de consentement des relations sexuelles. Pourquoi ce terme de prédateur, vous demandez-vous ? Parce que c'était prémédité.  Quand la petite amie s'était débarrassée du DIU, elle et OP ont parlé de leurs options. OP avait clarifié sa position qu'elle avait acceptée.  TOUTEFOIS, elle l'avait acceptée sous certaines conditions qui ont été parfaitement orchestrées pour en faire un piège.  - Elle a refusé les préservatifs parce que « ce n'était pas agréable. » - Elle a dit « NON » à la vasectomie, déclarant qu'elle voulait gérer la méthode contraceptive.   - Elle a accepté de prendre la pilule, qui peut être arrêtée sournoisement à tout moment sans qu'OP le sache.   Elle s'est désignée comme la personne ayant le pouvoir de gérer la méthode contraceptive ce qu'OP a accepté.   Avec la pilule, il suffit d'une *Oups !* pour être enceinte, ce qui est exactement ce qu'elle voulait.   Elle a *oups ! J'ai oublié ma pilule !* Alors : - qu’elle n’avait pas de DIU – qu’elle avait refusé les préservatifs - et qu’elle ne voulait pas que son partenaire ait une vasectomie.  Et ce n'était pas un cas ponctuel - elle agissait ainsi depuis des mois.  **Elle a délibérément manipulé les événements pour qu'ils aient des relations sexuelles non protégées ayant cessé de se protéger.** Aucune excuse ne peut être faite pour « avoir oublié ». Vous le remarquez s'il vous reste des pilules, en outre, une petite amie honnête aurait dit à OP immédiatement si elle avait du mal à se rappeler de prendre la pilule (*ce qui arrive*).   **Elle a délibérément choisi de ne rien dire au sujet de son « oubli » de prendre la protection convenue pendant au moins sept mois.** Pas de préservatif, pas de vasectomie, pas de pilule - BOOM ! Enceinte !  Elle a eu de nombreuses occasions de parler, ce qu'elle n'a pas fait. Elle a manipulé OP pour arriver à cette situation.  Cela a été absolument planifié et prémédité.  Elle l'a exploité, installant le piège pour être enceinte, puis elle a attendu qu'Op tombe tout simplement dans le piège.   **POINT TROIS : ET QUAND ELLE A ÉTÉ ENCEINTE, ELLE L'A ACCULÉ DANS UN PIÈGE ÉMOTIONNEL** 1.) Elle l'a baladé. Le blâmant de ne pas avoir utilisé la méthode contraceptive qu'elle lui avait demandé de ne pas utiliser.   2.) Quand elle est tombée enceinte, elle a choisi de garder cette grossesse « accidentelle » prévue, en disant qu'elle ne voulait plus être avec lui s'il ne l'acceptait pas.    Si l'on prend en considération toutes les autres circonstances, cela révèle bien ses intentions. Elle avait tout planifié depuis le début.  3.) Quand il est devenu clair que cela n'arriverait pas, elle a utilisé la culpabilité pour l’ébranler lui déclarant « qu'elle se résignait au fait qu'elle allait élever ce bébé sans lui, et qu'ils ne pourraient plus être une famille.»   Cette 3e déclaration était un dernier effort pour lui faire accepter son fantasme d'élever un bébé ensemble, et lorsque cela n'a pas marché, elle est devenue hostile.   Au point où elle a dit qu'elle s'en débarrasserait , et qu'elle ne voulait plus jamais le revoir.  **Elle n'a pas mis un bébé au monde parce qu'elle voulait un bébé. Elle voulait un bébé D'OP, AVEC OP en tant que père, contre son consentement.** (*mes excuses encore pour le texte en gras, cela me facilite la relecture de mes messages*) **POINT QUATRE : la petite amie a mis au monde un bébé non désiré par dessein, ce qui en fait une mère pourrie.** La petite amie : - SAVAIT qu'OP NE voulait PAS de bébé – Elle quand même a arrêté de prendre la pilule – elle a demandé à OP de jouer « au papa et à la maman » avec cet enfant qu'elle a DÉLIBÉRÉMENT créé sans son consentement.  - Elle a accepté de mettre fin à la grossesse quand elle a réalisé qu'elle n'allait pas obtenir ce qu'elle voulait.   Donc non seulement elle a supporté TOUTES ces difficultés pour tomber enceinte de lui, elle a mis fin à la grossesse quand il n'a pas partagé ces sentiments de joie.   **Elle a essayé de mette un bébé au monde sans le consentement d'OP seulement pour le « tuer » plus tard lorsqu’OP n'a pas répondu comme elle le souhaiter.** Une mère pourrie.   **UNE NOTE FINALE AVANT MA CONCLUSION** Les hommes peuvent être agressés sexuellement. Tant de gens pensent que les hommes ne peuvent pas être agressés ou violés par des femmes, et en tant que femme, je pense que c'est consternant.   Cela me répugne de voir combien de gens blâment les hommes quand ils sont agressés sexuellement par une femme parce que « si tu n'avais rien fait, cela ne serait pas arrivé ».  Et je tiens à dire ceci : Disons qu'OP ait subi une vasectomie, et qu'une grossesse ne soit tout simplement pas possible.   **S'ils avaient des relations sexuelles en vertu de l’accord,  elle devait prendre la pilule, et  si elle avait arrêté de la prendre, ce serait toujours une agression sexuelle parce qu’il n’avait pas consenti à ce type de relations sexuelles** (*à propos, avant que quelqu'un essaie de me demander pourquoi quelqu'un avec une vasectomie voudrait que sa partenaire prenne la pilule - la pilule n’est pas seulement utilisée pour prévenir la grossesse, elle traite également d’autres conditions*) ** en CONCLUSION : **Cette petite amie : -**a agressé sexuellement OP en ayant des rapports sexuels non protégés contre son consentement** - **a tout prémédité, ce qui qualifie son comportement de prédateur.** - **a révélé ses intentions avec sa réponse à la grossesse ** - **a intentionnellement tout fait pour être enceinte malgré les circonstances qui N'étaient PAS dans le meilleur intérêt de l'enfant, elle est par conséquent une MÈRE POURRIE.**   *Ouf.*Maintenant, j'attends que quelqu'un prenne la peine de réellement lite tout ça MDR.   ** TLDR : ** Une analyse en profondeur pour expliquer pourquoi je fais des allégations d'agression sexuelle, de comportement prédateur, et la qualité terrible de la mère en question.   Lisez juste ce fichu message. Vous m'aviez déjà accusé d'être un « petit curieux qui fourrait son nez partout » qui ne savait rien, je vous prouve simplement que vous avez tort.


My girlfriend stopped taking the pill and didn't tell me  I probably shouldn’t be giving this post the time of day, but I will humor it.  As a beginning note:  **I was a psychology student aspiring for a career in Research Neurospychology, hoping to specialize in the research of treatments for those suffering with Cluster B Personality Disorders.**  Now what *is* a Cluster B Personality Disorder, you may ask?   Cluster B Personality Disorders are considered to be the “dramatic” or “neurotic” Cluster of the large field of Personality Disorders.   Disorders that fall under the Cluster B Personality umbrella include:  - Histrionic Personality Disorder - Borderline Personality Disorder - Narcissistic Personality Disorder - Antisocial Personality Disorder (aka “Sociopathy/Psychopathy”)   I have seen narcissists and sociopaths up close both in my studies and in personal experience, which is why I wanted to BE a research neuropsychologist in the first place.   In other words:   **I FUCKING KNOW MANIPULATIVE, MALICIOUS, AND PREDATORY BEHAVIOR WHEN I SEE IT.**  * ahem * apologies for the outburst.   So you are clearly wondering *why* this situation is considered sexual assault, and why I have made the claim based off of my education and personal experience that this woman is a predator.   **FIRST POINT: Violation of OP’s consent under his condition, making it sexual assault.**  Think of a sex life as a contract. You can consent to the act of sex under whatever conditions you deem necessary , or none at all (this is actually why BDSM relationships come with a contract - to pay out the boundaries).   OP laid out the “contract” that he consented to sex ONLY IF they used protection, as he did not want another child.   OP and his partner talked about the options together which included:  - Vasectomy - Condoms - IUD - The Pill.   Unfortunately, due to the unpleasant experience with the IUD, she got off of it (and rightfully so - I am not holding that against her).   - Which left: Vasectomy, Condoms, the Pill.   Now, OP’s girlfriend refused to have sex with him without a condom, which means that they were down to two options:  - Vasectomy, and The Pill.   Now OP’s partner said, she did not want him to get a vasectomy, and she wanted to take the pill.  Both partners agreed to the decision, which means:  **The “contract” of consent to sex was written under the condition that the girlfriend be on the agreed upon birth control, the pill.**   When the girlfriend stopped taking the pill, she was no longer adhering to the contract of OP’s consent to sex.   When the terms and conditions of a business contract are violated, the contract is no longer valid.  The same goes for sex.   Even if he was agreeing to have sex with her, he was agreeing under the expectation that she was holding up her end of the bargain. Except that she wasn’t.   **Sex that you did not consent to is sexual assault.**  *(Sorry for all the bolded text, guys, it makes it easier for me to read).*   **SECOND POINT: The Violation Of Consent Was Premeditated, Making It Predatory**   So we already covered how the girlfriend violated consent, by breaking the contract to consent of sex. How was this predatory, you ask? Because it was premeditated.  When the girlfriend got off of the IUD, her and OP talked about their options. OP made his stance clear, and she agreed to them.  HOWEVER - she agreed to them under certain terms and conditions that were definitely orchestrated to be a trap.  - She refused condoms because they “didn’t feel good.”  - She said “NO” to the vasectomy, saying she wanted to handle the method of birth control.   - She agreed to be on the pill, which can be stealthily stopped at any time without OP knowing.   The GF designated herself to be the person with the power of managing the protection, and OP agreed to it.   With the pill, it only takes one *whoopsie daisy!* to wind up pregnant, which is exactly what she wanted.   She *whoopsie daisy! Forgot my birth control!* While:  - Not on an IUD - Refusing Condoms - Not wanting her partner to get a vasectomy.   And this wasn’t a one-time deal - she had been doing this for months.  **She deliberately manipulated events to where they were having unprotected sex because she stopped managing the protection.**   No excuse can be made for “forgetting.” You notice when you have left over pills, and an honest girlfriend would have told OP immediately if she was struggling to remember to take the pill (*which does happen*).   **She deliberately chose not to say anything about her “forgetting” to take their agreed upon protection for at least seven months.**   No condom, no vasectomy, no pill - BOOM! Pregnant!  She had many chances to speak up, she did not. She manipulated OP into those circumstances.  This was absolutely planned out and premeditated.  She was preying on him by laying out the trap to get her pregnant, and then waiting for OP to simply fall in it.   **POINT THREE: AND WHEN SHE GOT PREGNANT, SHE CORNERED OP IN AN EMOTIONAL TRAP**   1.) She gaslighted him. Blaming him for not using the birth control she told him she did not want him to use.   2.) When she got pregnant, she chose to keep this intended “accidental” pregnancy, saying she no longer wanted to be with him if he didn’t just go with it.    With all of the other circumstances considered, this gives away her intentions. She had intended this all along.  3.) When it became clear this was not going to happens, she guilt tripped him by “resigning herself to the fact that she would be raising this baby without him, and they could no longer be a family.”   #3 was a last ditch effort to get him on board with her fantasy of them raising a baby together, and when that didn’t work, she became hostile towards them.   To the point where she said she would get rid of it, but she never wanted to see him again.  **She didn’t bring a baby into this world because she wanted a baby. She wanted a baby BY OP, parented WITH OP, against the consent OF OP.**  (*apologies again for the bold text, it helps me read my posts better*)  **POINT FOUR: GF brought an unwanted baby into this world by design, making her a shitty mom.**  The Girlfriend:  - KNEW OP did NOT want a baby  - Stopped taking the pill anyway  - Demanded OP play “family” with this child she DELIBERATELY created without his consent.  - Agreed to terminate it when she realized she wasn’t going to get what she wanted.   So not only did she go through ALLLLL this trouble to get pregnant by him, she terminated the pregnancy when he did not reciprocate those feelings of joy.   **She tried to bring a baby into this world without OP’s consent only to “kill it” later when OP did not respond the way she wanted to**  Shit. Mom.   **ONE FINAL NOTE BEFORE MY CONCLUSION**  Men can be sexually assaulted. So many people think that men cannot be assaulted or raped by women, and as a woman myself, I find this appalling.   It is disgusting to me how so many people blame the men when sexually assaulted by a woman because “if you didn’t do x, this wouldn’t have happened anyway.”  And I want to say this:  Let’s say OP got the vasectomy, and there was pregnancy simply was not possible.   **If they were still having sex under the agreement that she took the pill, and she stopped taking it, that would still be sexual assault because she was having a type of sex with him he did not consent to**   (*Btw, before anyone tries to ask me why someone with a vasectomy would want their partner on the pill - the pill is not just used to prevent pregnancy, it treats other conditions as well*)  **IN CONCLUSION:**  This Girlfriend:  - **Sexually assaulted OP by having unprotected sex against his consent**   - **Premeditated everything, making this a predatory act.**  - **Revealed her intentions with her response to the pregnancy**  - **Intentionally got herself pregnant in spite of the circumstances that were NOT in the best interest of the child, making her a SHIT MOM.**   *Phew.* Now to wait for the one person who bothers to actually go through this lol.   **TLDR:** An in-depth analysis into why I make the claims of sexual assault, predatory behavior, and the terrible quality of the mother in question.   Just read the goddamn thing. You already accused me of being a “busy body” who knew nothing, I am simply proving you wrong.

Ma copine a arrêté de prendre la pilule et ne me l'a pas dit Je ne devrais probablement même pas accorder deux minutes de mon temps à ce post, mais je vais le faire. Remarque préliminaire : **j'étais étudiant en psychologie, qui voulait faire carrière en recherche en neuropsychologie, et espérait se spécialiser dans la recherche pour les traitements des personnes souffrant de Troubles de la Personnalité du Groupe B.** Et là vous allez me demander, *qu'est-ce* qu'un Trouble de la Personnalité du Groupe B ? Les Troubles de la Personnalité du Groupe B sont perçus comme étant le Groupe des troubles "dramatiques" ou "névrosés" dans le vaste champ des Troubles de la Personnalité. Les Troubles inclus dans le Groupe B sont entre autres : - Trouble de la personnalité histrionique  - Trouble de la personnalité borderline - Trouble de la personnalité narcissique - Trouble de la personnalité antisociale (c-à-d "Sociopathie / Psychopathie") J'ai observé de près, au cours de mes études et dans ma vie personnelle, des narcissiques et des sociopathes, ce qui est la raison pour laquelle je voulais ETRE un chercheur en neuropsychologie. En d'autres mots : **JE SAIS RECONNAITRE UN PUTAIN DE COMPORTEMENT MANIPULATEUR, MALVEILLANT ET PREDATEUR QUAND JE LE VOIS.** * ahem * mes excuses pour cet emportement. Donc apparemment vous vous demandez *pourquoi* cette situation est considérée comme une agression sexuelle, et pourquoi j'ai prétendu, d'après mon éducation et mon expérience personnelle, que cette femme est un prédateur. **PREMIER POINT : la violation du consentement de l'OP sous sa condition, ce qui en fait une agression sexuelle.** Voyez une vie sexuelle comme un contrat. Vous pouvez consentir à l'acte sexuel sous toutes les conditions que vous estimez nécessaires, ou sous aucune (ce qui est exactement la raison pour laquelle les relations BDSM établissent des contrats - pour définir les limites). L'OP a présenté un "contrat" selon lequel il consentait à des relations sexuelles SEULEMENT s'ils se protégeaient, puisqu'il ne souhaitait pas avoir d'autre enfant. L'OP et sa partenaire ont discuté ensemble des options, qui incluaient : - la vasectomie - les préservatifs - le stérilet - la pilule. Malheureusement, à cause d'une expérience déplaisante avec le stérilet, elle l'a fait retirer (et a eu raison, je ne le lui reproche pas).  - Ceci laisse donc : vasectomie, préservatifs, pilule. Puis la partenaire de l'OP lui a dit qu'elle ne souhaitait pas qu'il subisse une vasectomie, et qu'elle souhaitait prendre la pilule. Les deux partenaires ont approuvé cette décision, ce qui signifie que : **Le "contrat" de consentement sexuel a été écrit à la condition que la petite amie utilise la méthode de contraception choisie, à savoir la pilule.** Quand la petite amie a arrêté de prendre la pilule, elle a arrêté de respecter le contrat de consentement sexuel de l'OP. Lorsque les conditions générales d'un contrat d'affaires ne sont plus respectées, le contrat est caduc. Il en est de même pour le sexe. Quand bien même il consentait au sexe avec elle, il le faisait sous l'a-priori qu'elle respectait sa part du contrat. Sauf qu'elle ne la respectait pas. **Une relation sexuelle pour laquelle vous n'êtes pas consentant est une agression sexuelle.** *(Désolé les gars pour tout le texte en gras, mais c'est plus facile à lire pour moi).* **DEUXIEME POINT : La violation de ce consentement était préméditée, ce qui en fait un comportement prédateur** Donc on a déjà établi que la copine a violé son consentement en violant le contrat de consentement sexuel. En quoi cela est-il prédateur, me demanderez-vous ? Parce qu'il y a eu préméditation. Lorsque la petite amie a fait retirer son stérilet, l'OP et elle ont discuté de leurs options. L'OP a clairement énoncé sa position, et elle l'a acceptée. CEPENDANT - elle les a acceptées sous certaines conditions qui étaient clairement un piège. - Elle a refusé les préservatifs parce qu'ils "n'étaient pas confortables". - Elle a dit "NON" à la vasectomie, prétextant qu'elle voulait être en charge d ela méthode de contraception. - Elle a accepté de prendre la pilule, qui peut être arrêtée discrètement à n'importe quel moment sans que l'OP ne soit au courant. La petite amie s'est arrogé le pouvoir de contrôle de la contraception, et l'OP y a consenti. Avec la pilule, il ne suffit que d'un seul *oups-là* pour tomber enceinte, ce qui est exactement ce qu'elle souhaitait. Elle a *oups-là ! Oublié mon contraceptif !* alors que : - Elle n'avait plus de stérilet - Elle refusait les préservatifs - Elle ne voulait pas que son partenaire ne subisse de vasectomie. Et ce n'était pas non plus un cas isolé - elle faisait ça depuis des mois. **Elle a délibérément manipulé les évènements pour en arriver à une situation où ils ne se protégeaient pas lors des rapports sexuels parce qu'elle avait arrêter de gérer cette protection.** Il n'y a pas d'excuse possible pour un "oubli". C'est visible quand il reste des pilules en trop, et une petite amie honnête l'aurait immédiatement dit à l'OP si elle avait du mal à penser à prendre la pilule (*ce qui peut arriver*). **Elle a délibérément choisi de ne rien dire à propos de son "oubli" de prendre ses contraceptifs pendant au moins sept mois.** Pas de préservatifs, pas de vasectomie, pas de pilules - BOUM ! Enceinte ! Elle a eu énormément d'occasions d'en parler, et ne l'a jamais fait. Elle a manipulé l'OP et l'a mis dans cette situation. C'était absolument prévu et prémédité. Elle a été prédatrice en ce sens qu'elle a tendu un piège à l'OP pour qu'il la fasse tomber enceinte, et a simplement attendu qu'il tombe dedans. **TROISIEME POINT : QUAND ELLE EST TOMBEE ENCEINTE, ELLE A UTILISE DU CHANTAGE PSYCHOLOGIQUE CONTRE L'OP** 1.) Elle l'a mené en bateau. L'a accusé de ne pas prendre les contraceptifs qu'elle lui a dit qu'elle ne voulait pas qu'il prenne. 2.) Quand elle est tombée enceinte, elle a choisi de garder la grossesse "accidentelle" prévue, prétextant qu'elle ne voulait pas rester avec lui s'il n'acceptait pas cette grossesse. A la lueur de tous les autres éléments passés en revue, cela dévoile ses intentions. C'était son but depuis le début. 3.) Quand il est devenu clair que ce n'est pas comme ça que cela allait se passer, elle l'a culpabilisé en "se résignant au fait qu'elle élèverait cet enfant sans lui et qu'ils ne pourraient plus être une famille." Le n°3 était un dernier effort pour qu'il accepte son fantasme d'élever une famille tous ensemble, et quand cela n'a pas marché, son comportement envers eux est devenu hostile. Allant jusqu'au point où elle a dit qu'elle s'en débarrasserait, mais qu'elle ne voudrait plus jamais le revoir. **Elle n'a pas donné naissance à un enfant parce qu'elle voulait un enfant. Elle voulait un enfant D'OP, élevé AVEC OP, sans le consentement D'OP.** (*encore des excuses pour le texte en gras, ça m'aide à mieux lire mes posts*) **QUATRIEME POINT : LA PETITE AMIE a donné naissance volontairement à un enfant non-désiré, ce qui fait d'elle une mère de merde.** La petite amie : - SAVAIT que OP NE voulait PAS d'un enfant - A tout de même arrêté de prendre la pilule - A demandé à l'OP de jouer à "la famille" avec cet enfant qu'elle a DELIBEREMENT créé sans son consentement. - A accepté d'avorter quand elle s'est rendue compte qu'elle n'obtiendrait pas ce qu'elle voulait. Donc non seulement elle a fait TOUUUUUUT ça juste pour être enceinte de lui, mais elle a également avorté quand il ne lui a pas rendu ce sentiment de bonheur. **Elle a essayé de faire naître un enfant sans le consentement de l'OP pour mieux le "tuer" plus tard lorsque l'OP n'a pas réagi comme elle le souhaitait.** Connasse. De. Mère. **UN DERNIER POINT AVANT MA CONCLUSION** Les hommes aussi peuvent être victimes de violences sexuelles. Beaucoup trop de gens sont persuadés que les hommes ne peuvent pas être agressés ou violés par des femmes, et en tant que femme moi-même, je trouve cela consternant. Cela me dégoûte de voir que tant de gens blâment les hommes quand ils sont agressés sexuellement par une femme parce que "si tu n'avais pas fait x, ça ne serait jamais arrivé de toute façon." Et je voudrais ajouter ceci : admettons que l'OP ait subi une vasectomie, et que la grossesse n'ait simplement pas été possible. **S'ils continuaient à avoir des relations sexuelles sous le contrat stipulant qu'elle prenait la pilule, et qu'elle arrêtait de la prendre, cela resterait de l'agression sexuelle car ils auraient eu des relations sexuelles auxquelles il n'aurait pas consenti.** (*Au fait, au fait, avant que quelqu'un me demande pourquoi quelqu'un ayant subi une vasectomie demanderait à sa partenaire de prendre la pilule - la pilule n'est pas qu'utilisée comme moyen de contraception mais aussi pour le traitement d'autres symptômes*) **POUR CONCLURE :** Cette petite amie : - **A agressé sexuellement l'OP en ayant des relations sexuelles non protégées sans son consentement** - **A tout prémédité, rendant cet acte prédateur.** - **A dévoilé ses intentions lors de sa gestion de la grossesse.** - **Est tombée enceinte exprès en dépit de circonstances qui n'étaient PAS dans le meilleur intérêt de l'enfant, faisant d'elle une MERE DE MERDE.** *Pfiou* Maintenant il n'y a plus qu'à attendre que quelqu'un s'amuse à lire tout ça lol. **TLDR :** Une analyse en profondeur de la raison pour laquelle je parle d'agression sexuelle, de comportement prédateur, et les terribles défauts de la mère en question. Lisez juste ce putain de texte. Vous m'avez déjà accusée d'être une "commère" qui n'y connaissait rien, je me contente de vous démontrer le contraire.


Ma copine a arrêté de prendre la pilule et ne me l'a pas dit  Je ne devrais probablement pas donner à ce post autant d'attention, mais je vais me prêter au jeu. En note introductive: ** J'étais étudiant en psychologie aspirant à une carrière en recherche en neuropsychologie, espérant me spécialiser dans la recherche de traitements pour ceux souffrants de troubles de la personnalité de groupe B. ** Maintenant qu'*est-ce* qu'un trouble de la personnalité de groupe B, me demandez-vous ? Les troubles de la personnalité de groupe B sont considéré comme le groupe "dramatique" ou "névrosé" du champ plus large des Troubles de la Personnalité. Ces troubles qui tombent sous le coup du Groupe B comprennent : - Trouble de la personnalité histrionique - Trouble de la personnalité borderline - Trouble de la personnalité narcissique - Trouble de la personnalité antisociale (càd "Sociopathie/Psychopathie") J'ai vu des narcissiques et des sociopathes de très près dans mes études et mes expériences personnelles, ce qui explique pourquoi je voulais ÊTRE chercheur en neuropsychologie au départ. En d'autres termes: **JE RECONNAIS LES COMPORTEMENTS MANIPULATIFS, MALVEILLANTS ET PREDATEURS QUAND JE LES VOIS.** *mmhh* mes excuses pour mon emportement. Alors vous vous demandez clairement *pourquoi* cette situation est considérée comme une agression sexuelle, et pourquoi j'ai fait cette déclaration sur la base de mon expérience personnelle et éducative que cette femme est une prédatrice. **PREMIER POINT : Violation du consentement de l'OP sous sa condition, devenant une agression sexuelle.** Penser à votre vie sexuelle comme un contrat. Vous pouvez consentir à l'acte sexuel sous n'importe quelle condition que vous estimez nécessaire, ou aucune (c'est en fait la raison pour laquelle les relations BDSM viennent avec un contrat - pour annoncer les limites). OP a exposé le "contrat" qu'il consentait au sex SEULEMENT SI ils utilisaient une protection, comme il ne voulait pas d'autre enfant. OP et sa partenaire ont parlé des options ensembles incluant: - la vasectomie - les préservatifs - les stérilets - la pilule. Malheureusement, à cause d'expériences fâcheuses avec le stérilet, elle a arrêté (et de manière raisonnable - je ne retiens pas cela contre elle). - Ce qui laissait : la vasectomie, les préservatifs, la pilule. Maintenant la partenaire de l'OP a did qu'elle ne voulait pas qu'il ait recours à une vasectomie, et elle voulait prendre la pilule. Les deux partenaires sont donc tombés d'accord sur la décision, qui signifie : **Le "contrat" de consentement au sexe a été écrit sous la condition que la copine soit sous la contraception décidée à l'avance, la pilule.** Quand la petite-amie a arrêté de prendre la pilule, elle n'adhérait plus au contrat de consentement au sexe de l'OP. Quand les termes et conditions d'un contrat commercial sont violées, le contrat n'est plus valide. La même chose vaut pour le sexe. Même s'il était d'accord pour avoir des relations sexuelles avec elle, il acceptait avec l'attente qu'elle tienne sa part du contrat. Sauf qu'elle ne le faisait pas. **Le sexe auquel vous ne consentez pas constitue une agression sexuelle.** *(Désolé pour tous le texte en gras les gars, ça le rend plus facile à lire pour moi).* **DEUXIÈME POINT : la violation du consentement était préméditée, ce qui la rend prédatrice** Donc nous avons déjà parlé de la façon dont la petite-amie avait violé le consentement, en brisant le contrat de consentement au sexe. Comment cela était-il prédateur, me demandez-vous ? Parce que c'était prémédité. Quand la petite-amie a arrêté le stérilet, elle et l'OP ont parlé de leurs alternatives. OP a expliqué sa position clairement, et elle a accepté. CEPENDANT - elle a accepté sous certains termes et conditions qui étaient définitivement orchestrés pour être un piège. -Elle a refusé les préservatifs parce qu'ils "donnaient une mauvaise sensation." - Elle a dit "NON" à la vasectomie, disant qu'elle voulait s'occuper de la méthode de contraception. - Elle a accepté de prendre la pilule, qui peut être stoppée discrètement à tout moment sans que l'OP le sache. La petite-amie s'est elle-même désignée pour être la personne en charge de la protection, et l'OP a accepté. Avec la pilule, il suffit d'un *oups!* pour tomber enceinte, ce qui est exactement ce qu'elle voulait. Elle a *Oups! Oublié ma pilule!* Alors qu'elle : n'était pas sous stérilet - refusait les préservatifs - ne voulait pas que son partenaire entreprenne une vasectomie. Et ce n'était pas une seule fois - elle l'avait fait pendant des mois. ** Elle a délibérément manipulé les évènements où ils avaient des relations sexuelles non protégées parce qu'elle a arrêté de gérer la protection.** Aucune excuse ne peut être faite pour "oublier". Vous vous rendez compte quand vous avez des pilules qui restent, et une petite-amie honnête aurait immédiatement dit à l'OP si elle avait du mal à se rappeler de prendre sa pilule (*ce qui arrive*). **Elle a délibérément choisi de ne rien dire du tout sur ses "oublis" de prendre la protection sur laquelle ils s'étaient mis d'accord pendant environ sept mois.** Pas de préservatif, pas de vasectomie, pas de pilule - BOUM ! Enceinte ! Elle a eu plusieurs opportunités pour en parler, et elle ne l'a pas fait. Elle a manipulé l'OP dans ces circonstances. C'était absolument planifié et prémédité. Elle s'est attaqué à lui en organisant un piège qui la rende enceinte, et ensuite a simplement attendu que l'OP tombe dedans.  **POINT TROIS : ET QUAND ELLE EST TOMBÉE ENCEINTE, ELLE A ACCULÉ L'OP DANS UN PIÈGE ÉMOTIONNEL** 1.) Elle l'a mené en bateau. Le blâmant pour ne pour ne pas avoir utilisé la contraception qu'elle lui a dit ne pas vouloir qu'il utilise. 2.) Quand elle est tombée enceinte, Elle a choisi de garder sa grossesse voulue "accidentelle", en disant qu'elle ne voulait plus être avec lui s'il n'acceptait pas de prendre les choses comme elles venaient. En considérant toutes les autres circonstances, ça révèle ses intentions. Elle avait voulu ça depuis le début. 3.) Quand il devint clair que ça n'allait pas se passer comme ça, elle le fit culpabiliser en "se résignant au fait qu'elle allait élever ce bébé sans lui, et qu'ils ne pouvaient plus être une famille." #3 était un dernier effort de le rejeter pour le faire revenir et accepter sa fantaisie des deux élevant un enfant ensemble, et quand ça n'a pas marché, elle est devenue hostile envers lui. Jusqu'au point où elle a dit qu'elle voulait s'en débarrasser, mais ne voulait plus jamais le voir à nouveau. **Elle n'a pas mis au monde un bébé parce qu'elle voulait un bébé. Elle voulait un bébé D'OP, élevé AVEC OP, contre le consentement d'OP.** (*mes excuses à nouveau pour le texte en gras, ça m'aide à mieux lire mes posts*) **POINT QUATRE : La petite-amie a mis au monde un bébé non-voulu par désir, faisant d'elle une mauvaise mère.** La petite-amie -SAVAIT qu'OP ne voulait PAS de bébé - a arrêté de prendre la pilule de toute façon - demandé à ce que l'OP joue à la "famille" avec cet enfant qu'elle a DÉLIBÉRÉMENT créée sans son consentement. - A accepté de mettre un terme à la grossesse quand elle a réalisé qu'elle n'aurait pas ce qu'elle voulait. Donc elle n'a pas seulement fait TOOUUUT ça pour devenir enceinte de lui, elle a mis un terme à la grossesse quand il n'a pas partagé les mêmes sentiments de joie en retour. **Elle a essayé de mettre au monde un bébé sans le consentement d'OP juste pour le "tuer" plus tard quand OP n'a pas réagi de la façon qu'elle aurait voulu**. Mauvaise. Mère. **UNE NOTE FINALE AVANT MA CONCLUSION** Les hommes peuvent être agressés sexuellement. Tellement de gens pensent que les hommes ne peuvent pas être agressés ou violés par des femmes, et en tant que femme moi-même, je trouve cela consternant. Ça me dégoute de voir comment tellement de gens blâment les hommes quand ils sont agressés sexuellement par une femme parce que "si tu n'avais pas fait x, ça ne serait pas arrivé de toute façon". ET je veux dire cela : disons que OP ait effectué la vasectomie, et que qu'il y ait eu grosse simplement pas possible.  **S'ils avaient toujours des relations sexuelles sous l'accord qu'elle prenait la pilule, et qu'elle arrête de la prendre, ça serait une agression sexuelle parce qu'elle avait un type de relation avec lui auquel il ne consentait pas** (*Par là, avant que quiconque essaie de me demander pourquoi qqn avec une vasectomie voudrait que leur partenaire prenne la pilule - la pilule n'est pas juste utilisée pour prévenir les grossesses, elle traite aussi d'autres conditions*) **EN CONCLUSION:** Cette petite-amie : -**A agressé sexuellement OP en ayant des relations sexuelles non protégées contre son gré** - **A tout prémédité, constituant donc un acte prédateur.** - **A révélé ses intentions avec sa réaction face à la grossesse** - **Est intentionnellement tombée enceinte malgré les circonstances qui n'étaient pas dans le meilleur intérêt de l'enfant, faisant d'elle une MAUVAISE MÈRE.** *Pfouu* Maintenant il faut attendre la seule personne qui va s'embêter à lire tout ça lol. **TLDR:** Une analyse en profondeur de pourquoi j'affirme qu'il y a aggression sexuelle, comportement prédateur, et que la mère en question est terrible. J'ai juste lu le putain de truc. Tu m'as déjà accusé d'être un "corps occupé" qui ne savait rien, Je te prouve simplement le contraire.


Ma copine a arrêté de prendre la pilule et ne me l'a pas dit  Je ne devrais probablement pas donner ce poste le moment de la journée, mais je rendrai la situation un peu comique. Comme mot de départ : **J'étais un étudiant en psychologie aspirant à une carrière en recherche neuropsychologie, espérant se spécialiser dans la recherche de traitements pour ceux qui souffrent de troubles de la personnalité du groupe B. ** Maintenant, quel *est-ce qu'*un trouble de personnalité de groupe B, vous demandez-vous ? Les troubles de la personnalité du groupe B sont considérés comme le groupe « dramatique » ou « névrotique » du large domaine des troubles de la personnalité. Parmi les troubles qui tombent dans le champ des personnalités du groupe B : \\n- Trouble de la personnalité histrionique - Trouble de la personnalité limite  - Trouble de la personnalité narcissique - Personnalité antisociale (alias « Sociopathie / Psychopathie ») J'ai vu des narcissiques et des sociopathes de près dans mes études et dans mon propre expérience, c'est pourquoi je voulais être un neuropsychologue en premier lieu. En d'autres termes : **JE CONNAIS TRÈS BIEN LE COMPORTEMENT MANIPULTEUR, MALICIEUX ET PRÉDATEUR quand je le vois. ** * ahem * désolé pour l'éclatement. Donc, vous vous demandez clairement * pourquoi * cette situation est considérée comme une agression sexuelle, et pourquoi j'ai fait cette affirmation en se basant sur mon éducation et mon expérience personnelle pour conclure que cette femme est un prédateur. ** PREMIER POINT : violation du consentement d'OP dans sa condition, ce qui en fait une agression sexuelle. ** Pensez à une vie sexuelle comme un contrat. Vous pouvez consentir à l'acte du sexe dans toutes les conditions que vous estimez nécessaires, ou pas du tout (c'est pourquoi les relations BDSM viennent avec un contrat - pour payer les limites). OP a exposé le « contrat » selon lequel il consentait à avoir des rapports sexuels SEULEMENT S'ils sont protégés, car il ne voulait pas un autre enfant. OP et sa partenaire ont parlé des options qui comprenaient : - Vasectomie - Préservatifs - Stérilet - La pilule. Malheureusement, en raison de l'expérience désagréable avec le stérilet, elle l'a évité (et à juste titre - je ne le retiens pas contre elle). - Ce qui a laissé : vasectomie, préservatifs, la pilule. Maintenant, la petite amie de OP a refusé d'avoir des relations sexuelles avec lui sans préservatif, ce qui signifie qu'ils étaient à deux options : - Vasectomie, et la pilule. Maintenant, la partenaire de OP a dit, elle ne voulait pas qu'il subisse une vasectomie, et elle voulait prendre la pilule. Les deux partenaires ont accepté la décision, ce qui signifie que : ** Le « contrat » de consentement au sexe a été écrit à la condition que la petite amie contrôle les naissances en prenant la pilule. ** Lorsque la petite amie a cessé de prendre la pilule, elle ne respectait plus le contrat de consentement d'OP au sexe. Lorsque les termes et conditions d'un contrat d'entreprise sont violés, le contrat n'est plus valide. La même chose vaut pour le sexe. Même s'il acceptait d'avoir des rapports sexuels avec elle, il était d'accord dans l'attente qu'elle tienne sa part de l'accord. Sauf qu'elle ne l'était pas. ** Le sexe que tu n'as pas accepté est une agression sexuelle. ** * (Désolé pour tout le texte en caractères gras, les gars, ça me facilite la lecture.) ** DEUXIÈME POINT : le non-respect de l'accord a été préméditée, la rendant ainsi Prédatrice**  Alors on a déjà couvert comment la petite amie a violé l'accord, en rompant le contrat de consentement du sexe. Comment devenait-elle prédatrice, vous demandez-vous ? Parce que c'était prémédité. Quand la petite amie a évité le stérilet, elle et OP ont parlé de leurs options. OP a clarifié sa position et elle a accepté. TOUTEFOIS, elle a accepté avec certains prétextes qui ont été bien étudiés les rendant ainsi un piège. - Elle a refusé les préservatifs parce qu'ils « ne sont pas confortables » - Elle a dit « NON » à la vasectomie, sous prétexte qu'elle voulait une contraception. - Elle a accepté de prendre la pilule, qu'elle peut arrêter de la prendre à tout moment sans qu'OP ne le sache. La petite amie s'est désignée comme la personne ayant le pouvoir de gérer la protection, et OP a accepté. Avec la pilule, il sera alors facile de tomber enceinte, ce qui est exactement ce qu'elle voulait. Elle * Oh j'ai oublié ma contraception ! * Alors que : - Pas sur un stérilet - Refus de préservatifs - Ne pas vouloir que son partenaire subisse une vasectomie. Et ce n'était pas pour une seule fois - elle le faisait depuis des mois. ** Elle a intentionnellement manipulé des événements où elle avait des relations sexuelles non protégées parce qu'elle a arrêté de gérer la protection. ** Aucune excuse ne peut être faite pour « l'oubli ». Vous savez quand vous avez oublié la pilule, et une bonne amie aurait dit à OP immédiatement si elle avait du mal à se souvenir d'avoir pris la pilule (* ce qui arrive *). ** Elle a intentionnellement choisi de ne rien dire au sujet de son « oubli » de prendre la protection convenue pendant au moins sept mois. ** Pas de préservatif, pas de vasectomie, pas de pilule - BOOM ! Enceinte ! Elle avait de nombreuses occasions de le dire, ce qu'elle n'a pas fait. Elle a manipulé OP dans ces circonstances. Cela a été absolument planifié et prémédité. Elle tournait autour de lui en traçant le piège pour tomber enceinte en attendant qu'OP tombe tout simplement dans le piège.** POINT TROIS : ET QUAND ELLE A ÉTÉ ENCEINTE, ELLE A COINCÉ OP DANS UN PIÈGE ÉMOTIONNEL ** 1.) Elle l'a manipulé en le blâmant de ne pas avoir utilisé le contrôle des naissances qu'elle a refusé qu'il l'utilise. 2.) Lorsqu'elle est tombée enceinte, elle a choisi de garder cette grossesse « accidentelle » prévue, en disant qu'elle ne voulait plus être avec lui s'il ne suivait pas le même chemin. Avec toutes les autres circonstances considérées, cela ébruite ses intentions. Elle avait tout prévu. 3.) Quand il est devenu clair que cela n'arriverait pas, elle l'a fait culpabiliser en « se résignant au fait qu'elle allait élever ce bébé sans lui, et ils ne pourraient plus être une famille.» # 3 était un dernier effort pour l'embarquer avec son fantasme d'élever un bébé ensemble, et quand cela n'a pas fonctionné, elle est devenue hostile envers eux. Au point où elle a dit qu'elle s'en débarrasserait, mais elle n'a jamais voulu le revoir. ** Elle n'a pas amené un bébé dans ce monde parce qu'elle voulait un bébé. Elle voulait un bébé d'OP, dont le parent est OP, contre le consentement de OP. ** (* Je m'excuses encore pour le  texte en gras, il m'aide à lire mes messages mieux *) ** POINT QUATRE: la petite amie a amené un bébé indésirable dans ce monde par un plan, ce qui en fait une maman merdique.** La petite amie : - EN SAVANT QU'OP ne voulait pas un bébé - Elle a arrêté de prendre la pilule - a demandé à OP de jouer « la famille » avec un bébé qu'elle a INTENTIONNELLEMENT amené à ce monde sans son accord. - elle a décidé de mettre fin à cette histoire quand elle a réalisé qu'elle n'allait pas obtenir ce qu'elle voulait. Donc non seulement elle a traversé TOUUUUTE cette peine pour tomber enceinte, elle a mis fin à la grossesse quand OP n'a pas retourné ces sentiments de joie. ** Elle a essayé d'amener un bébé dans ce monde sans le consentement d'OP seulement pour le « tuer » plus tard quand OP n'a pas répondu comme elle le voulait. ** Maman merdique. ** UNE NOTE FINALE AVANT MA CONCLUSION ** Les hommes peuvent être agressés sexuellement. Tant de gens pensent que les hommes ne peuvent pas être agressés ou violés par des femmes, et en tant que femme, je trouve cela épouvantable. Il est dégoûtant de voir comment tant de gens blâment les hommes quand ils sont agressés sexuellement par une femme parce que « si tu ne faisais pas x, ceci ne serait pas arrivé.» Et je veux dire ceci : supposons que OP a subi une vasectomie , et il y avait une grossesse, ceci n'aurait été tout simplement pas possible. ** S'ils avaient encore des relations sexuelles en vertu de l'accord en vertu duquel ils prenaient la pilule, et qu'elle cessait de la prendre, ce serait toujours une agression sexuelle parce qu'elle avait une relation sexuelle avec lui qu'il n'accepte pas ** (* De toute façon, avant que quelqu'un essaie de me demander pourquoi quelqu'un avec une vasectomie voudrait que son partenaire prenne la pilule - la pilule n'est pas seulement utilisée pour prévenir la grossesse, elle traite aussi d'autres conditions *) ** EN CONCLUSION : ** Cette petite amie : - ** OP agressé sexuellement en ayant des rapports sexuels non protégés contre son consentement ** - ** Tout prémédité, ce qui en fait un acte prédateur. ** - ** Révélé ses intentions avec sa réponse à la grossesse ** - ** Elle s'est intentionnellement rendue enceinte malgré les circonstances qui n'étaient pas dans le meilleur intérêt de l'enfant, faisant d'elle une MAMAN MERDIQUE. ** * Ouf * Maintenant, attendre que la personne qui dérange à travers ce lol. ** TLDR : ** Une analyse en profondeur dans pourquoi je fais les allégations d'agression sexuelle, comportement prédateur, et la qualité terrible de la mère en question. Lis juste la putain de chose. Vous m'aviez déjà accusé d'être un « mesquin » qui ne savait rien, je vous prouve simplement que vous avez tort.


Ma copine a arrêté de prendre la pilule et ne me l'a pas dit. Je ne devrais probablement pas écrire ce poste aujourd'hui, mais je vais miser sur l'humour. Comme note de départ : **J'étais un étudiant en psychologie aspirant à une carrière en recherche neuropsychologique, espérant se spécialiser dans la recherche de traitements pour ceux qui souffrent de troubles de la personnalité du groupe B.** Maintenant, peux-tu nous dire ce qu'*est* un trouble de personnalité du groupe B ? Les troubles de la personnalité du groupe B sont considérés comme le groupe "dramatique" ou "névrotique" dans le vaste domaine des troubles de la personnalité. Les troubles qui relèvent du groupe B comprennent : - Personnalité histrionique - Personnalité borderline - Personnalité narcissique - Personnalité antisociale (alias "Sociopathie / Psychopathie") J'ai vu des narcissiques et des sociopathes de près dans mes études et dans mes rapports personnels d'expérience, c'est pourquoi je voulais devenir neuropsychologue de recherche en premier lieu. En d'autres termes : **JE RECONNAIS UN COMPORTEMENT MANIPULATIF, MALICIEUX ET DE PRÉDATEUR quand je le vois.** *ahem* mes excuses de m'être emporté. Donc, vous vous demandez clairement *pourquoi* cette situation est considérée comme une agression sexuelle, et pourquoi j'ai basé l'affirmation par rapport à mon éducation et mon expérience personnelle que cette femme est un prédateur. **PREMIER POINT : Violation du consentement du patient dans sa condition, ce qui en fait une agression sexuelle.** Pensez à une vie sexuelle comme un contrat. Vous pouvez consentir à l'acte du sexe dans toutes les conditions que vous estimez nécessaires, ou pas du tout (c'est pourquoi les relations BDSM viennent avec un contrat - pour instaurer les limites). L'auteur du sujet a énoncé le "contrat" selon lequel il consentait à avoir des rapports sexuels SEULEMENT SI ils utilisaient une protection, car il ne voulait pas d'autre enfant. L'auteur du sujet et sa partenaire ont parlé d'options qui comprenaient : - Vasectomie - Préservatifs -  dispositif intra-utérin - pilule. Malheureusement, en raison de l'expérience désagréable avec le dispositif intra-utérin, elle ne souhaite pas en entendre parler (et à juste titre - je ne le retiens pas contre elle). - Ce qui a laissé : Vasectomie, préservatifs, pilule. Maintenant, la petite amie de la personne qui a posté le sujet a refusé d'avoir des relations sexuelles avec lui sans préservatif, ce qui signifie qu'ils n'avaient plus deux options: - Vasectomie et pilule. Maintenant, la partenaire de l'auteur a dit qu'elle ne voulait pas qu'il subisse une vasectomie, et qu'elle voulait prendre la pilule. Les deux partenaires ont accepté la décision, ce qui signifie : **Le "contrat" de consentement au sexe a été écrit à condition que la petite amie respecte le mode de contraception retenu, c'est-à-dire la pilule.** Lorsque la petite amie a cessé de prendre la pilule, elle ne respectait plus le contrat de consentement au sexe de l'auteur du sujet. Lorsque les termes et conditions d'un contrat d'entreprise sont violés, le contrat n'est plus valide. La même chose vaut pour le sexe. Même s'il acceptait d'avoir des rapports sexuels avec elle, il était d'accord dans l'attente qu'elle tienne sa part du marché. Sauf qu'elle ne l'était pas. **Le sexe que tu n'as pas accepté est une agression sexuelle.** *(Désolé pour tout le texte en gras mais ça me facilite la lecture.)* **SECOND POINT : La violation du consentement a été préméditée, la rendant prédatrice** Donc, nous avons déjà couvert la façon dont la petite amie a violé le consentement, en rompant le contrat de consentement du sexe. En quoi voyez-vous un acte prédateur, vous demandez ? Parce-que c'était prémédité. Quand la petite amie n'a plus souhaité de le dispositif intra-utérin, elle et l'auteur ont parlé de leurs options. L'auteur du sujet a clarifié sa position et elle a accepté. TOUTEFOIS, elle les a acceptés sous certaines conditions qui ont été orchestrées pour être un piège. - Elle a refusé les préservatifs parce qu'elle "ne les sentait pas." - Elle a dit "NON" à la vasectomie, disant qu'elle voulait gérer la méthode de contraception elle-même. - Elle a accepté d'être sous pilule, qui peut être arrêtée furtivement à tout moment sans que l'autre personne ne le sache. La petite-amie s'est désignée comme la personne ayant le pouvoir de gérer la protection, et l'auteur a accepté. Avec la pilule, il suffit d'un *oups j'ai oublié* pour se retrouver enceinte, ce qui est exactement ce qu'elle voulait. Elle *a oublié de prendre sa pilule, oups !* Alors que : - pas sous dispositif intra-utérin - Refus de préservatifs - Ne voulant pas que son partenaire obtienne une vasectomie. Et ce n'était pas une affaire ponctuelle - elle le faisait depuis des mois. **Elle a délibérément manipulé des événements où elle avait des relations sexuelles non protégées, parce qu'elle a arrêté de gérer la protection.** Aucune excuse ne peut être faite pour son "oubli". Vous remarquez quand il vous reste des pilules, et une petite amie honnête aurait prévenu son partenaire immédiatement si elle savait qu'elle pouvait avoir du mal à se souvenir de prendre la pilule (*ce qui arrive*). **Elle a délibérément choisi de ne rien dire au sujet de son "oubli" de prendre la protection convenue pendant au moins sept mois.** Pas de préservatif, pas de vasectomie, pas de pilule - BOUM ! Enceinte ! Elle avait de nombreuses occasions de s'exprimer, ce qu'elle n'a pas fait. Elle a manipulé son partenaire dans ces circonstances. Cela a été absolument planifié et prémédité. Elle s'en prenait à lui en traçant le piège pour la mettre enceinte, puis en attendant que son partenaire tombe tout simplement dans le piège. **TROISIÈME POINT : ET LORSQU'ELLE EST TOMBÉE ENCEINTE, ELLE A ENFERMÉ SON PARTENAIRE DANS UN PIÈGE ÉMOTIONNEL** 1.) Elle l'a enfermé dans un gaslighting, une forme d'abus mental. Le blâmant de ne pas avoir utilisé de contraceptif, alors qu'elle lui disait qu'elle ne voulait pas qu'il l'utilise. 2.) Lorsqu'elle est tombée enceinte, elle a choisi de garder cette grossesse "accidentelle" voulue, en disant qu'elle ne voulait plus être avec lui s'il ne suivait pas le même chemin. Avec toutes les autres circonstances considérées, cela donne clairement ses intentions. Elle avait prévu cela depuis le début. 3.) Quand il est devenu clair que cela ne se produirait pas, la culpabilité l'a fait trébucher en "se résignant au fait qu'elle allait élever ce bébé sans lui, et ils ne pourraient plus être une famille." #3 était un dernier effort pour l'embarquer avec son fantasme d'élever un bébé ensemble, et quand cela n'a pas fonctionné, elle est devenue hostile envers eux. Au point où elle a dit qu'elle s'en débarrasserait, mais elle n'a jamais voulu le revoir. **Elle n'a pas amené un bébé dans ce monde parce qu'elle voulait un bébé. Elle voulait un bébé AVEC LUI, être parent avec LUI, pourtant contre son consentement. **(*je m'excuse encore pour le texte en gras, il m'aide à mieux lire mes messages*) **QUATRIÈME POINT : la petite amie a donc amené un bébé indésirable dans ce monde, faisant d'elle une maman de merde. ** La petite amie: - SAVAIT QUE L'AUTEUR ne voulait pas de bébé - a arrêté de prendre la pilule de toute façon - a demandé à l'auteur de jouer à la "famille" avec cet enfant qu'elle a DÉLIBÉRÉMENT créé sans son consentement. - A accepté d'y mettre fin quand elle a réalisé qu'elle n'allait pas obtenir ce qu'elle voulait. Donc non seulement elle a traversé toute cette peine pour tomber enceinte, et elle a mis fin à la grossesse quand il n'y a pas eu de réciprocité dans ces sentiments de joie.** Elle a essayé d'amener un bébé dans ce monde sans le consentement de l'auteur, seulement pour le "tuer" plus tard quand il n'a pas réagi comme elle le voulait.** Maman de merde. **UNE NOTE FINALE AVANT MA CONCLUSION **Les hommes peuvent être agressés sexuellement. Tant de gens pensent que les hommes ne peuvent pas être agressés ou violés par des femmes, et en tant que femme, je trouve cela épouvantable. Il est dégoûtant de voir comment tant de gens blâment les hommes quand ils sont agressés sexuellement par une femme parce que "si tu ne faisais pas x, ça ne serait pas arrivé de toute façon." Et je voudrais ajouter ceci : Disons que l'auteur a subi une vasectomie , alors une grossesse n'était tout simplement pas possible. **S'ils avaient encore des relations sexuelles en vertu de l'entente avec laquelle elle prenait la pilule, et qu'elle cessait de la prendre, ce serait toujours une agression sexuelle parce-qu'elle aurait eu un rapport sexuel avec lui pour lequel il n'aurait pas consenti** (*Au fait, avant que quelqu'un me demande pourquoi une personne ayant subi une vasectomie voudrait que leur partenaire soit sous pilule - la pilule n'est pas seulement utilisée pour prévenir la grossesse, elle traite également d'autres conditions*) **EN CONCLUSION :** Cette petite amie : - ** a agressé sexuellement son partenaire en ayant des rapports sexuels non protégés contre son consentement** - **avait tout prémédité, ce qui en fait un acte prédateur.** - **a révélé ses intentions avec sa réponse à la grossesse** - **S'est intentionnellement rendue enceinte malgré les circonstances qui n'étaient pas dans le meilleur intérêt de l'enfant, faisant d'elle une MAMAN DE MERDE.**  *Ouf.* Maintenant, attendez que la personne qui dérange passe par ce post lol . **Trop long, pas tout lu :** Une analyse en profondeur de pourquoi je fais des allégations d'agression sexuelle, comportement prédateur, et la qualité terrible de la mère en question. Tu peux juste ce foutu sujet. Vous m'avez déjà accusé d'être un "corps occupé" qui ne savait rien, je vous prouve simplement que vous avez tort.


Ma copine a arrêté de prendre la pilule et ne me l'a pas dit. Je ne devrais probablement pas écrire ce poste aujourd'hui, mais je vais miser sur l'humour. Comme note de départ : **J'étais un étudiant en psychologie aspirant à une carrière en recherche neuropsychologique, espérant se spécialiser dans la recherche de traitements pour ceux qui souffrent de troubles de la personnalité du groupe B.** Maintenant, peux-tu nous dire ce qu'*est* un trouble de personnalité du groupe B ? Les troubles de la personnalité du groupe B sont considérés comme le groupe "dramatique" ou "névrotique" dans le vaste domaine des troubles de la personnalité. Les troubles qui relèvent du groupe B comprennent : - Personnalité histrionique - Personnalité borderline - Personnalité narcissique - Personnalité antisociale (alias "Sociopathie / Psychopathie") J'ai vu des narcissiques et des sociopathes de près dans mes études et dans mes rapports personnels d'expérience, c'est pourquoi je voulais devenir neuropsychologue de recherche en premier lieu. En d'autres termes : **JE RECONNAIS UN COMPORTEMENT MANIPULATIF, MALICIEUX ET DE PRÉDATEUR quand je le vois.** *ahem* mes excuses de m'être emporté. Donc, vous vous demandez clairement *pourquoi* cette situation est considérée comme une agression sexuelle, et pourquoi j'ai basé l'affirmation par rapport à mon éducation et mon expérience personnelle que cette femme est un prédateur. **PREMIER POINT : Violation du consentement du patient dans sa condition, ce qui en fait une agression sexuelle.** Pensez à une vie sexuelle comme un contrat. Vous pouvez consentir à l'acte du sexe dans toutes les conditions que vous estimez nécessaires, ou pas du tout (c'est pourquoi les relations BDSM viennent avec un contrat - pour instaurer les limites). L'auteur du sujet a énoncé le "contrat" selon lequel il consentait à avoir des rapports sexuels SEULEMENT SI ils utilisaient une protection, car il ne voulait pas d'autre enfant. L'auteur du sujet et sa partenaire ont parlé d'options qui comprenaient : - Vasectomie - Préservatifs -  dispositif intra-utérin - pilule. Malheureusement, en raison de l'expérience désagréable avec le dispositif intra-utérin, elle ne souhaite pas en entendre parler (et à juste titre - je ne le retiens pas contre elle). - Ce qui a laissé : Vasectomie, préservatifs, pilule. Maintenant, la petite amie de la personne qui a posté le sujet a refusé d'avoir des relations sexuelles avec lui sans préservatif, ce qui signifie qu'ils n'avaient plus deux options: - Vasectomie et pilule. Maintenant, la partenaire de l'auteur a dit qu'elle ne voulait pas qu'il subisse une vasectomie, et qu'elle voulait prendre la pilule. Les deux partenaires ont accepté la décision, ce qui signifie : **Le "contrat" de consentement au sexe a été écrit à condition que la petite amie respecte le mode de contraception retenu, c'est-à-dire la pilule.** Lorsque la petite amie a cessé de prendre la pilule, elle ne respectait plus le contrat de consentement au sexe de l'auteur du sujet. Lorsque les termes et conditions d'un contrat d'entreprise sont violés, le contrat n'est plus valide. La même chose vaut pour le sexe. Même s'il acceptait d'avoir des rapports sexuels avec elle, il était d'accord dans l'attente qu'elle tienne sa part du marché. Sauf qu'elle ne l'était pas. **Le sexe que tu n'as pas accepté est une agression sexuelle.** *(Désolé pour tout le texte en gras mais ça me facilite la lecture.)* **SECOND POINT : La violation du consentement a été préméditée, la rendant prédatrice** Donc, nous avons déjà couvert la façon dont la petite amie a violé le consentement, en rompant le contrat de consentement du sexe. En quoi voyez-vous un acte prédateur, vous demandez ? Parce-que c'était prémédité. Quand la petite amie n'a plus souhaité de le dispositif intra-utérin, elle et l'auteur ont parlé de leurs options. L'auteur du sujet a clarifié sa position et elle a accepté. TOUTEFOIS, elle les a acceptés sous certaines conditions qui ont été orchestrées pour être un piège. - Elle a refusé les préservatifs parce qu'elle "ne les sentait pas." - Elle a dit "NON" à la vasectomie, disant qu'elle voulait gérer la méthode de contraception elle-même. - Elle a accepté d'être sous pilule, qui peut être arrêtée furtivement à tout moment sans que l'autre personne ne le sache. La petite-amie s'est désignée comme la personne ayant le pouvoir de gérer la protection, et l'auteur a accepté. Avec la pilule, il suffit d'un *oups j'ai oublié* pour se retrouver enceinte, ce qui est exactement ce qu'elle voulait. Elle *a oublié de prendre sa pilule, oups !* Alors que : - pas sous dispositif intra-utérin - Refus de préservatifs - Ne voulant pas que son partenaire obtienne une vasectomie. Et ce n'était pas une affaire ponctuelle - elle le faisait depuis des mois. **Elle a délibérément manipulé des événements où elle avait des relations sexuelles non protégées, parce qu'elle a arrêté de gérer la protection.** Aucune excuse ne peut être faite pour son "oubli". Vous remarquez quand il vous reste des pilules, et une petite amie honnête aurait prévenu son partenaire immédiatement si elle savait qu'elle pouvait avoir du mal à se souvenir de prendre la pilule (*ce qui arrive*). **Elle a délibérément choisi de ne rien dire au sujet de son "oubli" de prendre la protection convenue pendant au moins sept mois.** Pas de préservatif, pas de vasectomie, pas de pilule - BOUM ! Enceinte ! Elle avait de nombreuses occasions de s'exprimer, ce qu'elle n'a pas fait. Elle a manipulé son partenaire dans ces circonstances. Cela a été absolument planifié et prémédité. Elle s'en prenait à lui en traçant le piège pour la mettre enceinte, puis en attendant que son partenaire tombe tout simplement dans le piège. **TROISIÈME POINT : ET LORSQU'ELLE EST TOMBÉE ENCEINTE, ELLE A ENFERMÉ SON PARTENAIRE DANS UN PIÈGE ÉMOTIONNEL** 1.) Elle l'a enfermé dans un gaslighting, une forme d'abus mental. Le blâmant de ne pas avoir utilisé de contraceptif, alors qu'elle lui disait qu'elle ne voulait pas qu'il l'utilise. 2.) Lorsqu'elle est tombée enceinte, elle a choisi de garder cette grossesse "accidentelle" voulue, en disant qu'elle ne voulait plus être avec lui s'il ne suivait pas le même chemin. Avec toutes les autres circonstances considérées, cela donne clairement ses intentions. Elle avait prévu cela depuis le début. 3.) Quand il est devenu clair que cela ne se produirait pas, la culpabilité l'a fait trébucher en "se résignant au fait qu'elle allait élever ce bébé sans lui, et ils ne pourraient plus être une famille." #3 était un dernier effort pour l'embarquer avec son fantasme d'élever un bébé ensemble, et quand cela n'a pas fonctionné, elle est devenue hostile envers eux. Au point où elle a dit qu'elle s'en débarrasserait, mais elle n'a jamais voulu le revoir. **Elle n'a pas amené un bébé dans ce monde parce qu'elle voulait un bébé. Elle voulait un bébé AVEC LUI, être parent avec LUI, pourtant contre son consentement. **(*je m'excuse encore pour le texte en gras, il m'aide à mieux lire mes messages*) **QUATRIÈME POINT : la petite amie a donc amené un bébé indésirable dans ce monde, faisant d'elle une maman de merde. ** La petite amie: - SAVAIT QUE L'AUTEUR ne voulait pas de bébé - a arrêté de prendre la pilule de toute façon - a demandé à l'auteur de jouer à la "famille" avec cet enfant qu'elle a DÉLIBÉRÉMENT créé sans son consentement. - A accepté d'y mettre fin quand elle a réalisé qu'elle n'allait pas obtenir ce qu'elle voulait. Donc non seulement elle a traversé toute cette peine pour tomber enceinte, et elle a mis fin à la grossesse quand il n'y a pas eu de réciprocité dans ces sentiments de joie.** Elle a essayé d'amener un bébé dans ce monde sans le consentement de l'auteur, seulement pour le "tuer" plus tard quand il n'a pas réagi comme elle le voulait.** Maman de merde. **UNE NOTE FINALE AVANT MA CONCLUSION **Les hommes peuvent être agressés sexuellement. Tant de gens pensent que les hommes ne peuvent pas être agressés ou violés par des femmes, et en tant que femme, je trouve cela épouvantable. Il est dégoûtant de voir comment tant de gens blâment les hommes quand ils sont agressés sexuellement par une femme parce que "si tu ne faisais pas x, ça ne serait pas arrivé de toute façon." Et je voudrais ajouter ceci : Disons que l'auteur a subi une vasectomie , alors une grossesse n'était tout simplement pas possible. **S'ils avaient encore des relations sexuelles en vertu de l'entente avec laquelle elle prenait la pilule, et qu'elle cessait de la prendre, ce serait toujours une agression sexuelle parce-qu'elle aurait eu un rapport sexuel avec lui pour lequel il n'aurait pas consenti** (*Au fait, avant que quelqu'un me demande pourquoi une personne ayant subi une vasectomie voudrait que leur partenaire soit sous pilule - la pilule n'est pas seulement utilisée pour prévenir la grossesse, elle traite également d'autres conditions*) **EN CONCLUSION :** Cette petite amie: - ** a agressé sexuellement son partenaire en ayant des rapports sexuels non protégés contre son consentement** - **avait tout prémédité, ce qui en fait un acte prédateur.** - **a révélé ses intentions avec sa réponse à la grossesse** - **S'est intentionnellement rendue enceinte malgré les circonstances qui n'étaient pas dans le meilleur intérêt de l'enfant, faisant d'elle une MAMAN DE MERDE.**  *Ouf.* Maintenant, attendez que la personne qui dérange passe par ce post lol . **Trop long, pas tout lu :** Une analyse en profondeur de pourquoi je fais des allégations d'agression sexuelle, comportement prédateur, et la qualité terrible de la mère en question. Tu peux juste ce foutu sujet. Vous m'avez déjà accusé d'être un "corps occupé" qui ne savait rien, je vous prouve simplement que vous avez tort.


Ma copine a arrêté de prendre la pilule sans m'en parler. Je ne devrais probablement pas donner tant d'importance à ce post, mais je vais tout de même me faire plaisir. Une note pour commencer : **J'ai été étudiant en psychologie, j'aspirais à faire carrière dans la recherche en neuropsychologie, et espérais me spécialiser dans la recherche de traitements pour les personnes souffrant de troubles de la personnalité du cluster B.** Maintenant, qu'est-ce qu'un trouble de la personnalité du cluster B, me demanderez-vous ? Les troubles de la personnalité du cluster B sont considérées comme le groupe de maladies "dramatiques" ou "neurotiques", au sein du grand champ de troubles de la personnalité. Les troubles qui incombent au cluster B sont par exemple :\\n- Trouble de la personnalité histrionique  - Trouble de la personnalité borderline - Trouble de la personnalité narcissique - Trouble de la personnalité antisociale (aussi appelé "sociopathie/psychopathie"). J'ai côtoyé de près des narcissiques et des sociopathes à la fois dans mes études et dans ma vie personnelle, ce pourquoi je voulais au départ DEVENIR un chercheur en neuropsychologie. En d'autres termes : **JE SAIS RECONNAÎTRE UN PUTAIN DE COMPORTEMENT MANIPULATEUR, MALVEILLANT ET PREDATEUR QUAND J'EN VOIS UN.** *hum.* Mes excuses pour cet emportement. Vous vous demandez donc évidemment *pourquoi* cette situation est considérée comme une agression sexuelle, et pourquoi j'ai affirmé, au vu de mon éducation et de mon expérience personnelle, que cette femme est un prédateur. **Premier point : Violation du consentement du sujet sous ses conditions, ce qui constitue une agression sexuelle.** Envisagez la vie sexuelle comme un contrat. Vous pouvez consentir à l'acte sexuel sous toutes les conditions qui vous semblent nécessaires, ou sous aucune d'entre elles (c'est d'ailleurs pourquoi les relations BDSM impliquent un contrat - pour établir les limites). Le sujet a établi le "contrat" selon lequel il consentait au sexe SEULEMENT S'ILS utilisaient une protection, puisqu'ils ne voulaient pas d'autre enfant. Le sujet et son partenaire ont parlé ensemble des options, qui incluaient : - Vasectomie - Préservatifs - Stérilet - La pilule. Malheureusement, en raison d'une mauvaise expérience avec le stérilet, elle a dû s'en débarrasser (et elle a eu raison - je ne lui en tiens pas rigueur). - Ce qui laissait le choix entre : Vasectomie, Préservatifs, la pilule. Néanmoins, la copine du sujet refusait d'avoir des relations sexuelles avec lui avec un préservatif, ce qui leur laissait deux options : - la vasectomie, et la pilule. Néanmoins, la partenaire du sujet lui a dit qu'elle ne voulait pas qu'il subisse une vasectomie, et qu'elle voulait prendre la pilule. Les deux partenaires se sont entendus sur cette décision, ce qui signifie : **Le "contrat" de consentement au sexe était écrit sous la condition que la petite amie serait sous la contraception convenue, la pilule.** Quand la petite amie a arrêté de prendre la pilule, elle n'adhérait plus au contrat de consentement au sexe du sujet. Lorsque les termes et conditions d'un contrat commercial sont violés, le contrat n'est plus valide. C'est la même chose pour le sexe. Même s'il était d'accord pour avoir des relations sexuelles avec elle, il acceptait selon le présupposé qu'elle remplissait sa part du contrat. Sauf qu'elle ne la remplissait pas. **Une relation sexuelle qui n'est pas consentie est une agression sexuelle.** *(navré pour tout le texte en gras, les amis. C'est plus simple à lire pour moi).* **DEUXIEME POINT : la Violation de Consentement était préméditée, ce qui la rendait prédatrice** Nous avons donc déjà démontré en quoi la petite amie a violé le consentement, en rompant le contrat de consentement au sexe. En quoi est-ce un comportement prédateur, me demandez-vous ? Parce qu'il était prémédité. Lorsque la petite amie a retiré son stérilet, elle et le sujet ont discuté de leurs options. Le sujet a clarifié sa position, et elle y a consenti. CEPENDANT - elle y a consenti sous certains termes et conditions qui étaient bel et bien orchestrées pour se changer en piège. - Elle refusait les préservatifs car "ils n'étaient pas agréables." - Elle a dit "NON" à la vasectomie, affirmant qu'elle voulait se charger de la contraception. - Elle a consenti à la pilule, dont la prise peut être interrompue furtivement à tout moment sans que le sujet le sache. La petite amie s'est désignée comme étant la détentrice du pouvoir de maîtrise de la protection, et le sujet y a consenti. Avec la pilule, il suffit d'un *ooups !* pour se retrouver enceinte, ce qui est exactement ce qu'elle voulait. elle a *ooups ! oublié de prendre ma pilule !*, alors qu'elle : - N'avait pas de stérilet - Refusait les préservatifs - Ne voulait pas que son partenaire subisse une vasectomie. Et ce n'était pas une situation exceptionnelle - elle faisait ce petit manège depuis des mois. **Elle a délibérément manipulé les occasions où ils ont eu une relation sexuelle non-protégée parce qu'elle a arrêté de s'occuper de la protection.** On ne peut trouver aucune excuse à "l'oubli". Cela se remarque s'il reste trop de pilules, et une petite amie honnête aurait immédiatement averti le sujet si elle avait des difficultés à se rappeler de prendre la pilule (*ce qui arrive*). **Elle a délibérément choisi de ne rien dire de son "oubli" de prendre la protection sur laquelle ils s'étaient accordés pour au moins sept mois.** Pas de préservatifs, pas de vasectomie, pas de pilule - BOUM ! Enceinte ! Elle a eu tellement d'occasions de se manifester, mais ne l'a pas fait. Elle a manipulé le sujet jusqu'à ce qu'il se retrouve dans cette situation. C'était absolument planifié et prémédité. Elle l'a traqué en lui tendant le piège de sa grossesse, et a simplement attendu jusqu'à ce que le sujet s'y fasse prendre. **TROISIEME POINT : ET QUAND ELLE EST TOMBEE ENCEINTE, ELLE A ACCULE LE SUJET DANS UN PIEGE EMOTIONNEL** 1.) Elle l'a fait tourner en bourrique. Lui a reproché de ne pas prendre la contraception qu'elle ne voulait pas qu'il utilise. 2.) Quand elle est tombée en ceinte, elle a choisi de ne pas interrompre cette grossesse résolument "accidentelle", disant qu'elle ne voulait plus être avec lui s'il ne l'acceptait pas tout simplement. Ceci, en plus de toutes les autres circonstances expliquées, trahit ses intentions. Elle avait toujours voulu tout cela. 3.) Quand il est devenu évident que cela n'allait pas arriver, elle l'a emprisonné dans la culpabilité en "se résignant à l'idée d'élever ce bébé sans lui, puisqu'ils ne pouvaient plus être une famille". Le n°3 était un dernier effort désespéré de l'embarquer dans son fantasme d'élever un enfant avec lui, et lorsque cela n'a pas fonctionné, elle est devenue hostile envers eux. Au point d'affirmer qu'elle se débarrasserait du bébé, mais ne voudrait plus jamais le voir. **Elle n'a pas amené un bébé dans ce monde parce qu'elle voulait un bébé. Elle voulait un bébé DU SUJET, élevé AVEC LE SUJET, contre le consentement DU SUJET.** (*encore une fois, mes excuses pour le texte en gras, cela m'aide à lire mes posts plus facilement*). **QUATRIEME POINT : La petite amie a amené un bébé non désiré dans son monde, ce qui fait d'elle une mère de merde.** La petite amie : - SAVAIT que le sujet ne voulait PAS d'enfant - A tout de même arrêté de prendre la pilule - A exigé que le sujet la joue "famille" avec ce bébé qu'elle a délibérément créé sans son consentement. - A accepté de s'en débarrasser lorsqu'elle s'est rendue compte qu'elle n'allait pas obtenir ce qu'elle voulait. Alors elle s'est non seulement infligé TOOOUUTE cette difficulté à tomber enceinte de lui, mais a aussi mis fin à cette grossesse lorsqu'il n'a pas partagé ces sentiments de joie. **Elle a tenté de mettre au monde un bébé sans le consentement du sujet, simplement pour "le tuer" plus tard, lorsque le sujet n'a pas réagi comme elle le voulait. Maman. De merde. **UNE DERNIERE NOTE AVANT MA CONCLUSION** Les hommes peuvent être victimes d'agressions sexuelles. Trop de personnes pensent que les hommes ne peuvent être ni agressés sexuellement ni violés par les femmes, et en tant que femme, je trovue cela affligeant. Je suis écoeuré lorsque tant de personnes reportent la faute sur les hommes lorsqu'ils sont agressés sexuellement par une femme parce que "si tu n'avais pas fait x, cela se serait passé de toute façon". Et j'ai envie de dire la chose suivante : imaginons que le sujet ait eu une vasectomie, et que la grossesse ait été tout simplement impossible. **S'ils avaient continué à avoir des relations sexuelles sous l'accord qu'elle prendrait la pilule, et qu'elle avait arrêté de la prendre, cela aurait tout de même été une agression sexuelle car elle aurait eu avec lui un type de rapport sexuel auquel il ne consentait pas.** (*En passant, avant que quiconque essaie de me demander pourquoi quelqu'un avec une vasectomie voudrait que sa partenaire prenne la pilule - la pilule n'est pas uniquement un moyen d'éviter une grossesse, elle traite aussi d'autres problèmes*) **POUR CONCLURE :** Cette petite amie : - **A agressé le sujet sexuellement en ayant avec lui un rapport non-protégé sans son consentement** - **A tout prémédité, faisant de cet acte un acte prédateur** - **A révélé ses intensions par sa réaction à la grossesse** - **Est intentionnellement tombée enceinte alors qu'au vu des circonstances, cela n'était PAS dans l'intérêt de l'enfant, ce qui fait d'elle une MERE DE MERDE.** *Ouf.* Maintenant, je n'ai plus qu'à attendre que quelqu'un lise tout cela jusqu'au bout ahaha. **Pour ceux qui n'ont pas eu la patience de lire:** Une analyse en profondeur de la justification de mon appellation d'agression sexuelle, de comportement prédateur, et l'exécrable qualité de la mère en question. Lisez ce putain de texte. Vous m'avez déjà accusé d'être un "coucheur" qui ne sait rien. Je ne fais que prouver que vous avez tort.


Ma copine a arrêté de prendre la pilule sans m'en parler. Je ne devrais probablement pas donner tant d'importance à ce post, mais je vais tout de même me faire plaisir. Une note pour commencer : **J'ai été étudiant en psychologie, j'aspirais à faire carrière dans la recherche en neuropsychologie, et espérais me spécialiser dans la recherche de traitements pour les personnes souffrant de troubles de la personnalité du cluster B.**Maintenant, qu'est-ce qu'un trouble de la personnalité du cluster B, me demanderez-vous ? Les troubles de la personnalité du cluster B sont considérées comme le groupe de maladies "dramatiques" ou "neurotiques", au sein du grand champ de troubles de la personnalité. Les troubles qui incombent au cluster B sont par exemple :\\n- Trouble de la personnalité histrionique  - Trouble de la personnalité borderline - Trouble de la personnalité narcissique - Trouble de la personnalité antisociale (aussi appelé "sociopathie/psychopathie"). J'ai côtoyé de près des narcissiques et des sociopathes à la fois dans mes études et dans ma vie personnelle, ce pourquoi je voulais au départ DEVENIR un chercheur en neuropsychologie. En d'autres termes : **JE SAIS RECONNAÎTRE UN PUTAIN DE COMPORTEMENT MANIPULATEUR, MALVEILLANT ET PREDATEUR QUAND J'EN VOIS UN.** *hum.* Mes excuses pour cet emportement. Vous vous demandez donc évidemment *pourquoi* cette situation est considérée comme une agression sexuelle, et pourquoi j'ai affirmé, au vu de mon éducation et de mon expérience personnelle, que cette femme est un prédateur. **Premier point : Violation du consentement du sujet sous ses conditions, ce qui constitue une agression sexuelle.** Envisagez la vie sexuelle comme un contrat. Vous pouvez consentir à l'acte sexuel sous toutes les conditions qui vous semblent nécessaires, ou sous aucune d'entre elles (c'est d'ailleurs pourquoi les relations BDSM impliquent un contrat - pour établir les limites). Le sujet a établi le "contrat" selon lequel il consentait au sexe SEULEMENT S'ILS utilisaient une protection, puisqu'ils ne voulaient pas d'autre enfant. Le sujet et son partenaire ont parlé ensemble des options, qui incluaient : - Vasectomie - Préservatifs - Stérilet - La pilule. Malheureusement, en raison d'une mauvaise expérience avec le stérilet, elle a dû s'en débarrasser (et elle a eu raison - je ne lui en tiens pas rigueur). - Ce qui laissait le choix entre : Vasectomie, Préservatifs, la pilule. Néanmoins, la copine du sujet refusait d'avoir des relations sexuelles avec lui avec un préservatif, ce qui leur laissait deux options : - la vasectomie, et la pilule. Néanmoins, la partenaire du sujet lui a dit qu'elle ne voulait pas qu'il subisse une vasectomie, et qu'elle voulait prendre la pilule. Les deux partenaires se sont entendus sur cette décision, ce qui signifie : **Le "contrat" de consentement au sexe était écrit sous la condition que la petite amie serait sous la contraception convenue, la pilule.** Quand la petite amie a arrêté de prendre la pilule, elle n'adhérait plus au contrat de consentement au sexe du sujet. Lorsque les termes et conditions d'un contrat commercial sont violés, le contrat n'est plus valide. C'est la même chose pour le sexe. Même s'il était d'accord pour avoir des relations sexuelles avec elle, il acceptait selon le présupposé qu'elle remplissait sa part du contrat. Sauf qu'elle ne la remplissait pas. **Une relation sexuelle qui n'est pas consentie est une agression sexuelle.** *(navré pour tout le texte en gras, les amis. C'est plus simple à lire pour moi).* **DEUXIEME POINT : la Violation de Consentement était préméditée, ce qui la rendait prédatrice** Nous avons donc déjà démontré en quoi la petite amie a violé le consentement, en rompant le contrat de consentement au sexe. En quoi est-ce un comportement prédateur, me demandez-vous ? Parce qu'il était prémédité. Lorsque la petite amie a retiré son stérilet, elle et le sujet ont discuté de leurs options. Le sujet a clarifié sa position, et elle y a consenti. CEPENDANT - elle y a consenti sous certains termes et conditions qui étaient bel et bien orchestrées pour se changer en piège. - Elle refusait les préservatifs car "ils n'étaient pas agréables." - Elle a dit "NON" à la vasectomie, affirmant qu'elle voulait se charger de la contraception. - Elle a consenti à la pilule, dont la prise peut être interrompue furtivement à tout moment sans que le sujet le sache. La petite amie s'est désignée comme étant la détentrice du pouvoir de maîtrise de la protection, et le sujet y a consenti. Avec la pilule, il suffit d'un *ooups !* pour se retrouver enceinte, ce qui est exactement ce qu'elle voulait. elle a *ooups ! oublié de prendre ma pilule !*, alors qu'elle : - N'avait pas de stérilet - Refusait les préservatifs - Ne voulait pas que son partenaire subisse une vasectomie. Et ce n'était pas une situation exceptionnelle - elle faisait ce petit manège depuis des mois. **Elle a délibérément manipulé les occasions où ils ont eu une relation sexuelle non-protégée parce qu'elle a arrêté de s'occuper de la protection.** On ne peut trouver aucune excuse à "l'oubli". Cela se remarque s'il reste trop de pilules, et une petite amie honnête aurait immédiatement averti le sujet si elle avait des difficultés à se rappeler de prendre la pilule (*ce qui arrive*). **Elle a délibérément choisi de ne rien dire de son "oubli" de prendre la protection sur laquelle ils s'étaient accordés pour au moins sept mois.** Pas de préservatifs, pas de vasectomie, pas de pilule - BOUM ! Enceinte ! Elle a eu tellement d'occasions de se manifester, mais ne l'a pas fait. Elle a manipulé le sujet jusqu'à ce qu'il se retrouve dans cette situation. C'était absolument planifié et prémédité. Elle l'a traqué en lui tendant le piège de sa grossesse, et a simplement attendu jusqu'à ce que le sujet s'y fasse prendre. **TROISIEME POINT : ET QUAND ELLE EST TOMBEE ENCEINTE, ELLE A ACCULE LE SUJET DANS UN PIEGE EMOTIONNEL** 1.) Elle l'a fait tourner en bourrique. Lui a reproché de ne pas prendre la contraception qu'elle ne voulait pas qu'il utilise. 2.) Quand elle est tombée en ceinte, elle a choisi de ne pas interrompre cette grossesse résolument "accidentelle", disant qu'elle ne voulait plus être avec lui s'il ne l'acceptait pas tout simplement. Ceci, en plus de toutes les autres circonstances expliquées, trahit ses intentions. Elle avait toujours voulu tout cela. 3.) Quand il est devenu évident que cela n'allait pas arriver, elle l'a emprisonné dans la culpabilité en "se résignant à l'idée d'élever ce bébé sans lui, puisqu'ils ne pouvaient plus être une famille". Le n°3 était un dernier effort désespéré de l'embarquer dans son fantasme d'élever un enfant avec lui, et lorsque cela n'a pas fonctionné, elle est devenue hostile envers eux. Au point d'affirmer qu'elle se débarrasserait du bébé, mais ne voudrait plus jamais le voir. **Elle n'a pas amené un bébé dans ce monde parce qu'elle voulait un bébé. Elle voulait un bébé DU SUJET, élevé AVEC LE SUJET, contre le consentement DU SUJET.** (*encore une fois, mes excuses pour le texte en gras, cela m'aide à lire mes posts plus facilement*). **QUATRIEME POINT : La petite amie a amené un bébé non désiré dans son monde, ce qui fait d'elle une mère de merde.** La petite amie : - SAVAIT que le sujet ne voulait PAS d'enfant - A tout de même arrêté de prendre la pilule - A exigé que le sujet la joue "famille" avec ce bébé qu'elle a délibérément créé sans son consentement. - A accepté de s'en débarrasser lorsqu'elle s'est rendue compte qu'elle n'allait pas obtenir ce qu'elle voulait. Alors elle s'est non seulement infligé TOOOUUTE cette difficulté à tomber enceinte de lui, mais a aussi mis fin à cette grossesse lorsqu'il n'a pas partagé ces sentiments de joie. **Elle a tenté de mettre au monde un bébé sans le consentement du sujet, simplement pour "le tuer" plus tard, lorsque le sujet n'a pas réagi comme elle le voulait. Maman. De merde. **UNE DERNIERE NOTE AVANT MA CONCLUSION** Les hommes peuvent être victimes d'agressions sexuelles. Trop de personnes pensent que les hommes ne peuvent être ni agressés sexuellement ni violés par les femmes, et en tant que femme, je trovue cela affligeant. Je suis écoeuré lorsque tant de personnes reportent la faute sur les hommes lorsqu'ils sont agressés sexuellement par une femme parce que "si tu n'avais pas fait x, cela se serait passé de toute façon". Et j'ai envie de dire la chose suivante : imaginons que le sujet ait eu une vasectomie, et que la grossesse ait été tout simplement impossible. **S'ils avaient continué à avoir des relations sexuelles sous l'accord qu'elle prendrait la pilule, et qu'elle avait arrêté de la prendre, cela aurait tout de même été une agression sexuelle car elle aurait eu avec lui un type de rapport sexuel auquel il ne consentait pas.** (*En passant, avant que quiconque essaie de me demander pourquoi quelqu'un avec une vasectomie voudrait que sa partenaire prenne la pilule - la pilule n'est pas uniquement un moyen d'éviter une grossesse, elle traite aussi d'autres problèmes*) **POUR CONCLURE :** Cette petite amie : - **A agressé le sujet sexuellement en ayant avec lui un rapport non-protégé sans son consentement** - **A tout prémédité, faisant de cet acte un acte prédateur** - **A révélé ses intensions par sa réaction à la grossesse** - **Est intentionnellement tombée enceinte alors qu'au vu des circonstances, cela n'était PAS dans l'intérêt de l'enfant, ce qui fait d'elle une MERE DE MERDE.** *Ouf.* Maintenant, je n'ai plus qu'à attendre que quelqu'un lise tout cela jusqu'au bout ahaha. **Pour ceux qui n'ont pas eu la patience de lire:** Une analyse en profondeur de la justification de mon appellation d'agression sexuelle, de comportement prédateur, et l'exécrable qualité de la mère en question. Lisez ce putain de texte. Vous m'avez déjà accusé d'être un "coucheur" qui ne sait rien. Je ne fais que prouver que vous avez tort.


Ma copine a cessé de prendre la pilule et ne m'a pas dit que je ne devrait pas être de donner à ce poste l'heure de la journée, mais je vais le faire.  Comme un début Note: * * J'ai été un étudiant en psychologie aspirant à une carrière dans la recherche Neurospychology, dans l'espoir de se spécialiser dans la recherche de traitements pour ceux qui souffrent de troubles de la personnalité du groupe b. * * maintenant ce qui * est * un trouble de la personnalité cluster b, vous peuvez demander?   Les troubles de la personnalité du groupe B sont considérés comme la grappe «dramatique» ou «névrosée» du grand champ des troubles de la personnalité.   Les troubles qui tombent sous le parapluie de la personnalité du groupe B comprennent:-trouble de la personnalité histrionique-trouble de la personnalité borderline-trouble de la personnalité narcissique-trouble de la personnalité antisociale (alias "sociopathe/psychopathe") j'ai vu narcissiques et sociopathes de près à la fois dans mes études et dans l'expérience personnelle, c'est pourquoi je voulais être un neuropsychologue de recherche en premier lieu.   En d'autres termes: * * JE SAIS PUTAIN DE MANIPULATION MALVEILLANTS? ET LE COMPORTEMENT PREDATEUR QUAND JE LE VOIS. * *  * ahem * excuses pour l'explosion.   Donc, vous vous demandez clairement * pourquoi * cette situation est considérée comme une agression sexuelle, et pourquoi j'ai fait la demande fondée sur mon éducation et l'expérience personnelle que cette femme est une prédatrice.   * * premier point: violation du consentement de l'OP sous son état, ce qui en fait une agression sexuelle. * * pensez à une vie sexuelle comme un contrat. Vous pouvez consentir à l'acte de sexe dans toutes les conditions que vous jugez nécessaire, ou pas du tout (c'est en fait pourquoi les relations BDSM viennent avec un contrat-pour avoir les limites).   OP a énoncé le «contrat» selon lequel il n'a consenti à des relations sexuelles que s'ils utilisaient une protection, car il ne voulait pas d'un autre enfant.   OP et son partenaire a parlé des options ensemble qui comprenait:-vasectomie-préservatifs-DIU-la pilule.   Malheureusement, en raison de l'expérience désagréable avec le DIU, elle a obtenu hors de lui (et à juste titre-je ne tiens ça pas contre elle).   -Ce qui reste : la vasectomie, les préservatifs, la pilule.   Maintenant, la petite amie de l'op a refusé de coucher avec lui sans préservatif, ce qui signifie qu'ils étaient à deux options:-la vasectomie, et la pilule.   Maintenant, le partenaire de l'op a dit, elle ne voulait pas qu'il ait une vasectomie, et elle a voulu prendre la pilule.  Les deux partenaires ont accepté la décision, ce qui signifie: * * le «contrat» de consentement au sexe a été écrit à la condition que la petite amie soit sur le contrôle de naissance convenu, la pilule. * *   Maintenant, la petite amie de l'op a refusé de coucher avec lui sans préservatif, ce qui signifie qu'ils étaient à deux options:-la vasectomie, et la pilule.   Maintenant, le partenaire de l'op a dit, elle ne voulait pas qu'il ait une vasectomie, et elle a voulu prendre la pilule.  Les deux partenaires ont accepté la décision, ce qui signifie: * * le «contrat» de consentement au sexe a été écrit à la condition que la petite amie soit sur le contrôle de naissance convenu, la pilule. * * lorsque la petite amie a cessé de prendre la pilule, elle n'adhérait plus à la contrat de consentement de l'op au sexe.   Lorsque les conditions d'un contrat d'entreprise sont violées, le contrat n'est plus valide.  Il en va de même pour le sexe.   Même s'il acceptait d'avoir des relations sexuelles avec elle, il était d'accord dans l'espoir qu'elle tenait jusqu'à sa fin du marché. Sauf qu'elle ne l'était pas.   * * sexe que vous n'avez pas consenti est une agression sexuelle. * * * (Désolé pour tout le texte en gras, les gars, il est plus facile pour moi de lire). * * * deuxième point: la violation du consentement a été préméditée, ce qui le rend prédateur * * nous avons donc déjà couvert la façon dont la petite amie a violé le consentement , en rompant le contrat avec le consentement du sexe. Comment était ce prédateur, vous demandez? Parce que c'était prémédité.  Quand la petite amie est tombée du DIU, elle et op ont parlé de leurs options. OP a fait sa position claire, et elle les a accepté.  Cependant-elle a accepté à eux sous certaines conditions qui ont été définitivement orchestrés pour être un piège.  -Elle a refusé les préservatifs parce qu'elles "ne se sentaient pas bien."  -Elle a dit "non" à la vasectomie, en disant qu'elle voulait gérer la méthode de contraception.   -Elle a accepté d'être sur la pilule, qui peut être furtivement arrêté à tout moment sans op savoir.   La GF s'est désigné pour être la personne ayant le pouvoir de gérer la protection, et op a accepté.   Avec la pilule, il suffit d'un * boulette Daisy! * pour finir enceinte, ce qui est exactement ce qu'elle voulait.   Elle * boulette Daisy! J'ai oublié mon contrôle des naissances! * alors que:-pas sur un DIU-refusant préservatifs-ne voulant pas que son partenaire aille une vasectomie.   Et ce n'était pas un deal unique-elle avait fait ça depuis des mois.  * * elle a délibérément manipulé des événements à l'endroit où ils avaient des rapports sexuels non protégés parce qu'elle a cessé de gérer la protection. * * aucune excuse ne peut être faite pour «oublier». Vous remarquez quand vous avez laissé plus de pilules, et une petite amie honnête aurait dit op immédiatement si elle avait du mal à se rappeler de prendre la pilule (* qui ne se produisent *).   * * elle a délibérément choisi de ne pas dire quoi que ce soit sur son «oubli» de prendre leur accord sur la protection pendant au moins sept mois. * * pas de préservatif, pas de vasectomie, pas de pilule-boom! Enceinte!  Elle avait beaucoup de chances de parler, elle ne l'a pas fait. Elle a manipulé op dans ces circonstances.  C'était absolument planifié et prémédité.  Elle était en proie à lui en fixant le piège pour la mettre enceinte, et puis en attendant l'op de simplement tomber en elle.   * * POINT trois: et quand elle est tombée enceinte, elle coincé op dans un piège émotionnel * * 1.) Elle lui a torturé. Lui reprochant de ne pas utiliser le contrôle des naissances, elle lui a dit qu'elle ne voulait pas qu'il utilise.   2.) quand elle est tombée enceinte, elle a choisi de garder cette intention «accidentelle» de la grossesse, en disant qu'elle ne voulait plus être avec lui s'il n'a pas simplement aller avec elle.    Avec toutes les autres circonstances considérées, cela donne ses intentions. Elle avait l'intention de tout le long.  3.) quand il est devenu clair que cela n'allait pas se produire, elle lui a culpabilisé,  lui déclenché par «se résigner au fait qu'elle serait élever ce bébé sans lui, et ils ne pouvaient plus être une famille.  #3 a été un effort dernier fossé pour le faire monter à bord avec son fantasme de les élever un bébé ensemble, et quand cela n'a pas fonctionné, elle est devenue hostile à leur égard.   Au point où elle a dit qu'elle allait se débarrasser de bébé, mais elle n'a jamais voulu le revoir.  * * elle n'a pas amené un bébé dans ce monde parce qu'elle voulait un bébé. Elle voulait un bébé par op, parent avec op, contre le consentement de l'op. * * (* excuses à nouveau pour le texte en gras, il m'aide à lire mes messages mieux *) * * point quatre: GF a apporté un bébé indésirable dans ce monde par la conception, en faisant d'elle une mère de merde. * * la petite amie :-sAvait op ne voulait pas un bébé-arrêté de prendre la pilule de toute façon-a demandé op jouer "famille" avec cet enfant, elle a créé délibérément sans son consentement.  -Convenu de le résilier quand elle a réalisé qu'elle n'allait pas obtenir ce qu'elle voulait.   Donc, non seulement elle a traversé TOUT cette peine pour tomber enceinte de lui, elle a terminé la grossesse quand il n'a pas réciproquer ces sentiments de joie.   * * elle a essayé d'amener un bébé dans ce monde sans le consentement de l'OP que de «tuer» plus tard, quand op n'a pas répondu à la façon dont elle voulait * * merde. Maman.   * * une dernière note avant ma conclusion * * les hommes peuvent être agressés sexuellement. Tant de gens pensent que les hommes ne peuvent pas être agressés ou violés par des femmes, et en tant que femme moi-même, je trouve cela épouvantable.   Il est dégoûtant pour moi comment tant de gens blâment les hommes quand agressé sexuellement par une femme parce que "si vous n'avez pas fait x, ce ne serait pas arrivé de toute façon."  Et je tiens à dire ceci: disons op obtenu la vasectomie, et il y avait la grossesse n'était tout simplement pas possible.   * * s'ils avaient encore des rapports sexuels en vertu de l'accord qu'elle a pris la pilule, et elle a cessé de le prendre, qui serait encore l'agression sexuelle parce qu'elle avait un type de sexe avec lui, il n'a pas consenti à * * (* D'AILLEURS, avant que quelqu'un essaie de me demander pourquoi quelqu'un avec une vasectomie  voudrait que leur partenaire sur la pilule-la pilule n'est pas seulement utilisé pour prévenir la grossesse, il traite d'autres conditions aussi bien *) * * en conclusion: * * cette petite amie:-* * sexuellement agressé op en ayant des rapports sexuels non protégés contre son consentement * *-* * prémédité tout, faire de cet acte un prédateur. * *-* * a révélé ses intentions avec sa réponse à la grossesse * *-* * intentionnellement elle-même enceinte, malgré les circonstances qui n'étaient pas dans le meilleur intérêt de l'enfant, ce qui en fait une maman merde. * * * ouf. * maintenant à attendre pour l'un personne qui dérange pour réellement passer par ce lol.   * * TLDR: * * une analyse en profondeur dans pourquoi je fais les revendications de l'agression sexuelle, le comportement prédateur, et la qualité terrible de la mère en question.   Lis juste ce putain de truc. Tu m'as déjà accusé d'être un "corps occupé" qui ne savait rien, je te prouve simplement que tu a pas raison.