Was ist nur aus Bensheim geworden?
Leserbriefe zur Marktplatzgestaltung, zur Bahndammbebauung an der Dammstrae und zum Baugebiet am Seegenberg in Schnberg mit seiner immensen Natur- und Landschaftszerstrung stimmen sehr nachdenklich und werfen mehr als eine Frage auf, was aus dieser einst so lebens- und liebenswerten Stadt Bensheim geworden ist. AdUnit Mobile_Pos2  AdUnit Content_1  Marktplatzbebauung oder Nichtbebauung. Nun eine neue Runde, mit schnem Namen, wie es Mode ist in dieser Zeit, in der man glaubt, schne Worte fr immer neue Arbeitskreise seien bereits die Problemlsung. Viel Glck dabei. Zeit genug wurde ja investiert. Dammstrae, alte Leute auf den Bahndamm, gibt sinngem die Leserbriefschreiberin die neue Stadtbaurtin wieder und ist entsetzt. Und sie erwhnt, dass angenehmere Baugebiete an Investoren gehen, die ihre Vorstellungen auf einfachem Weg umsetzen knnen. Richtig, auf sehr einfachem Weg sogar, missachtend die Regeln der Vernunft, des Natur- und Landschaftsschutzes, der Nachhaltigkeit und des Gemeinwohls. So jedenfalls am Seegenberg in Schnberg. 2015 wurde fr das laut Regierungsprsidium Darmstadt kologisch wertvolle, parkhnliche Gebiet unter Einbeziehung von erheblichen Flchen bisherigen Auenbereichs ein Bebauungsplan erstellt. Dieser sah eine lockere Bebauung mit 41 bis 80 Wohneinheiten vor, wobei fr die erforderlichen Prfungen 60 Einheiten zugrundegelegt wurden. AdUnit Mobile_Pos3  AdUnit Content_2  Fnf Jahre geschah nichts, 2020 verlangt nun der Investor eine nderung des Bebauungsplanes mit der fadenscheinigen Begrndung, die Topografie erfordere eine andere Straenfhrung. Fadenscheinig, die Topografie, eine extrem steile Hanglage, war natrlich schon 2015 bekannt und bereits damals wurde sowohl von RP als auch Kreis eindringlich darauf hingewiesen. berdimensionierte Wohntrme  Was der Investor jetzt vorlegt, ist keine nderung, es ist de facto ein komplett neuer Bebauungsplan, alle Gebude, deren Positionierung und Gestaltung sind vllig andere. In berdimensionierten fnfgeschossigen Wohntrmen hoch ber der B 47 und zu groen Teilen in noch mit Wald bestandenem Bereich sollen jetzt 170 Wohneinheiten entstehen. Eine nahezu Verdreifachung des Volumens von 2015. Hier geht es nicht um Topografie, sondern um Gewinnmaximierung. Der Investor spricht hier von einer verstdterten Besiedlung, um diese Verdichtung zu begrnden. Unfassbar, jedem Entscheidungstrger sei dringend geraten, sich vor Ort ein eigenes Bild zu machen. Das Ganze soll nun in Coronazeiten, in denen die Beteiligung der Brger ohnehin auf erhebliche Hindernisse stt, auch noch im vereinfachten Verfahren nach Paragraf 13a BauGB durchgedrckt werden. Das wrde bedeuten, weitere Verkrzung der Beteiligungsrechte und vor allem den Ausschluss der Umweltvertrglichkeitsprfung. Fatal fr Natur und Landschaftsbild. AdUnit Mobile_Pos4  AdUnit Content_3  Auch wrde das in unmittelbarer Nachbarschaft unter Denkmalschutz stehende historische Ensemble, bestehend aus dem Schnberger Schloss sowie mehreren auf den Ort verteilten geschtzten Gebuden, fr alle Zeit verdorben. Banausentum der gehobenen Art. Gehr gefunden wurde bisher nur bei einzelnen Ortsbeirten. Ansonsten berwiegend Desinteresse, teilnahmsloses Zuschauen und Abnicken der Zerstrung des Schnberger Tales. Angebotene Mitwirkung ber eine Arbeitsgruppe seitens ortskundiger Anlieger, Vertreter von BUND, Nabu wurde seitens der Koalition pauschal abgelehnt. Probleme werden kleingeredet  Die Stadtbaurtin vertritt bisher bemerkenswert unbeeindruckt das alleinige Interesse des Investors, die Wnsche desselben. Die neben der immensen Natur- und Landschaftszerstrung provozierten Probleme, unter anderem Sicherheit von Fugngern, Radfahrern, Verkehr, Schall, Oberflchen- und Abwasser, Hangrutschungen, werden beiseitegeschoben und kleingeredet. Auch die drohenden, kaum abschtzbaren Folgekosten zulasten der Stadt. Fazit: Eine groflchige Betonwste von 170 Wohneinheiten mittels berwiegend fnfgeschossiger Wohntrme in einer alten Parklandschaft mal ebenso durchwinken, auf billigstem Niveau. Verlieren wir nicht den Glauben an die Entscheidungstrger der Stadt. Eins sollte aber klar sein, im Schweinsgalopp wie bisher und in der vom Investor gewnschten Form kann dieses Grovorhaben nicht abgenickt werden. Verglichen mit dem Gerangel um den Marktplatz wrde das zudem jede Verhltnismigkeit sprengen. Die Stadtverordneten sollten sich ihrer Verantwortung fr das Tal bewusst sein, sich persnlich ein umfassendes eigenes Bild vor Ort machen, um nicht den Fabulierungsknsten des Investors und Planerstellers in Wort und Bild auf den Leim zu gehen. Hans Josef Becker  Schnberg