Was ist der Great Reset?
Ein Gastbeitrag von Snke Paulsen  Noch nie wurde ber ein Projekt, das man gern als globales Eliten-Projekt bezeichnen darf, so viel gesprochen, von dessen Inhalten so wenig bekannt war. Verschwrungstheorien von der Ergreifung der Weltherrschaft unter dem Vorwand einer neuen Post-Covid-Weltordnung kursieren berall in unterschiedlichen Varianten. Genaues wei keiner nicht  Wer aber jetzt neugierig geworden ist, was mit dem Great Reset, der groen Transformation, die Klaus Schwab in Davos vorgestellt hat und die jetzt als Projekt anlaufen soll, gemeint ist, stt leider nur auf Schlagworte. Viele dieser Schlagworte kennen wir schon. Da ist die kologische Nachhaltigkeit, die faire Weltwirtschaft, die Unterordnung des Profites unter den sozialen Nutzen und die Gemeinsamkeit aller Lnder, die sich, laut Schwab, an dem Neuaufbau der Weltwirtschaft beteiligen mssen. Petition mit 80 000 Unterschriften gegen das Projekt  Natrlich fragt man sich, warum eine kanadische Petition gegen diese Initiative in kurzer Zeit achtzigtausend Unterschriften sammeln konnte, wenn die eigentlich kritische Autoritt des Katastrophen-Kapitalismus, Naomi Klein, das Projekt fr ein unbedeutendes Rebranding des Corona-Themas mit altbekannten Ideen hlt, die in Davos schon seit Jahrzehnten rauf und runter gebetet, aber nicht umgesetzt werden. Sie spricht von einem Great-Reset-Smoothie, einem Modegetrnk also, das junge Leute kdern soll. Zunchst einmal. Prinz Charles, der diese Initiative in Davos protegiert hat, betonte sehr deutlich, dass man die Brger fragen msse. Bei Klaus Schwab, dem Autor des Buches The Great Reset und Grnder des World Economic Forums in Davos, klingt das nicht mehr so deutlich durch. Er will eine Multi-Steakholder-Initiative und das ist definitiv etwas anderes, als die Brger zu fragen. Genau diese Multi-Steakholder-Initiative soll jetzt ins Rollen kommen, und zwar unter Beteiligung folgender Personen, die exemplarisch aufgezhlt werden:  Victoria Alonsoperez, Grnderin und Geschftsfhrerin von Chipsafer, Uruguay, und ein Young Global Leader; Caroline Anstey, Prsidentin und Geschftsfhrerin von Pact, USA; Ajay S. Banga, Geschftsfhrer, Mastercard, USA; Sharan Burrow, Generalsekretrin, Internationaler Gewerkschaftsbund (IGB), Brssel; Ma Jun, Vorsitzender, Green Finance Committee, China Society for Finance and Banking, und Mitglied des Geldpolitischen Ausschusses der Peoples Bank of China; Bernard Looney, Geschftsfhrer, bp, Vereinigtes Knigreich; Juliana Rotich, Venture Partner, Atlantica Ventures, Kenia; Bradford L. Smith, Prsident, Microsoft, USA; und Nick Stern, Vorsitzender, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, Vereinigtes Knigreich. In einem Papier des WEF wird bei den vorgenannten Personen beispielsweise von Stakeholdergruppen der Weltgesellschaft gesprochen und in einer Weltkarte werden sie als Global Shapers Community bezeichnet. ber 420 Organisationen und ber 11000 global Shapers seien dort eingezeichnet. Die Begriffe befremden! Unter einer Weltgesellschaft stellt man sich zunchst mal die Menschen vor, die auf der Erde leben, und nicht eine Auswahl von Stakeholdern, die dann auch noch als global Shapers also als globale Treiber bezeichnet werden. Die genannte Auswahl der Organisationen und Personen befremdet noch viel mehr! Es handelt sich hauptschlich um CEOs von Unternehmen, einer Generalsekretrin des IGB, ein englisches Forschungsinstitut mit dem Thema Klimawandel und eine amerikanische NGO namens Pact, von der man nichts Genaues wei, auer, dass sie alles Gute auf ihrer rosa Website verzeichnet hat. Daneben Microsoft, Mastercard und die Bank of China! Noch irritierender als der Begriff der Weltgesellschaft und ihre Teilnehmer laut WEF, sind die Analysen der groen globalen Gerechtigkeitsprobleme, welche die Pandemie offenbart habe. In kleinen Videos wird auf der Seite des WEF darstellt, dass die grten Gerechtigkeitsprobleme folgende seien:  Mehr von Snke Paulsen  Lesetipp Angriff auf die Welt  eine spannende Fortsetzungsgeschichte. Kein gerechter Zugang zu medizinischer Versorgung, zu grnen Rumen, die der Erholung dienen, zum Internet, zu digitaler Arbeit und Homeoffice und zu barrierefreien Mglichkeiten, sich an der digitalen Welt zu beteiligen. Ihr Nachbar hat einen Hoover und Sie nicht!  Halten wir also fest:  Der WEF (Abteilung Great Reset) will die globale Gesundheitsversorgung verbessern, mehr Zugang zu Grnflchen fr arme Bevlkerungsschichten und vor allem Internet fr alle! Wenn das die globalen Shaper sind, die Stakeholder-Weltgesellschaft ist, dann kann man nur noch eine gute Nacht wnschen! Aber es ist ja nicht so. Viel eher hat man den Eindruck, dass die Initiative die drei wirtschaftlichen Megatrends, Gesundheit, Umweltschutz und Digitalisierung, nach vorn bringen mchte und sie deshalb als Lsung fr die Gerechtigkeitsprobleme auf unserem Erdball verkauft. Ein Griff also in die Trickkiste, den auch unsere Klima-Politiker regelmig tun. Wenn der Klimawandel gestoppt ist, sei die Welt gerechter.  Das Gegenteil ist der Fall! Umweltfreundliche Technologie gibt es nicht zum Nulltarif. Arme Lnder werden dann endgltig zur Mllkippe der Industrienationen. Dort landet all das, was nicht in die schne, neue, grne Welt passt. In Afrika wird heute unser Computerschrott verbrannt (oft in Kinderarbeit) und unsere billigen Schlachtabflle werden gegessen (machen dort die kleinen Viehhalter kaputt), unser Plastik landet im Pazifik. Ein Megatrend, der schon voll im Gange ist und nur noch nicht so bezeichnet wurde! 'Multi-Stakeholder' bedeutet nicht 'partizipative Demokratie'  Abschlieend noch eines zum Multi-Stakeholder-Ansatz von Klaus Schwab. Das klingt irgendwie gut und demokratisch, ist es aber nicht. Tatschlich haben wir noch in den achtziger und neunziger Jahren gedacht, dass man die partizipative Demokratie ber die Zivilgesellschaft, also ber die Vielzahl von NGOs organisieren kann. Das hat sich inzwischen als schwerer Irrtum erwiesen. Einfluss in der Zivilgesellschaft bekommen die Organisationen, die entweder groe Spender im Rcken haben, von Regierungen und supranationalen Institutionen finanziert werden (je nach Couleur) oder besonders einflussreiche (meist wohlhabende) gesellschaftliche Gruppen, auerdem Gewerkschaften und Kirchen. Analysen von NGOs in Deutschland zeigen aber auch, dass besonderer Fanatismus zu gesellschaftlichem Einfluss fhren kann, die Aggressivitt des Auftretens in der ffentlichkeit und die eigenen Marketing-Strategien, vor allem in den sozialen Netzwerken, eine groe Rolle spielen. In Deutschland haben wir es mit einer Zivilgesellschaft zu tun, die ber eine relativ hohe Akzeptanz und Abdeckung in der Bevlkerung verfgt, obwohl kaum eine NGO demokratisch aufgebaut und legitimiert ist, wie etwa politische Parteien. Dennoch verfgen sie ber ein hohes Ansehen durch ihre Medienprsenz und ihr Marketing. Nicht vergessen werden sollte, dass das Co-Marketing von NGOs und Wirtschaftskonzernen inzwischen blich ist. Umwelt NGOs untersttzen bestimmte Unternehmen, die sie fr nachhaltig halten und die Unternehmen untersttzen diese NGOs. Mit anderen Unternehmen, die noch nicht in der Spur laufen, werden Stillhalteabkommen unter bestimmten Bedingungen geschlossen (Beispiele gibt es hier mit Nestl und Shell und einer ganzen Reihe anderer Konzerne). Diese Positionierung von NGOs gibt es in der gesamten westlichen Welt und hat eher etwas mit Kungelei als mit demokratischer Willensbildung zu tun. Aber man kann auch einmal die westliche Situation beiseitelassen und schauen, wie die Positionierung von NGOs in Schwellen- und Entwicklungslndern aussieht. Hier werden Hilfsorganisationen, Umweltorganisationen wie der WWF (World Wildlife Fund) in Afrika oder Gesundheitsorganisationen, Kirchen und politische NGOs pltzlich mit westlichem Geld zu einflussreichen Playern, die sogar Regierungen gefhrlich werden knnen. All diesen NGOs, die man wohl zur Stakeholder-Weltgesellschaft laut Schwab zhlen msste, ist eines gemeinsam: Sie sind in den betreffenden Lndern nicht nur demokratisch nicht legitimiert, sondern auch fremd. Sie vertreten westliche Positionen in Afrika und Asien, in Lateinamerika und Mittelamerika auch gegen die Interessen der Bevlkerung der betroffenen Lnder. Die Beispiele dafr sind vielfltig und reichen von verfehlten Impfkampagnen bis zur Bekmpfung einheimischer Wilderer in Afrika mit regelrechten Todesschwadronen (Vorwrfe gegen den WWF). Das alles hat mit Demokratie und einer echten Weltgesellschaft nicht das Geringste zu tun und soll es wohl auch nicht. Der Great Reset von Schwab und Co ist nichts anderes als eine weitere Kampagne, mit der den Menschen in den westlichen Lndern Sand in die Augen gestreut werden soll, dass der Kapitalismus und seine Stakeholder nun hchstpersnlich eine gerechte Welt schaffen wollen. Das Gegenteil ist der Fall. Vorangetrieben werden sollen teure Umwelttechnologien, die arme Lnder berfordern, eine westliche Dominanz im globalen Gesundheitsmarkt, (bestenfalls teilt man hier noch mit China und Indien), aber vor allem die globale Digitalisierung, auch der Whrungen und Finanztransaktionen, die die Finanzmrkte zu den alleinigen Besitzern des Welt-Geldvermgens und vor allem der globalen Sachwerte und Ressourcen, einschlielich der Landwirtschaftsflchen, machen soll. Der 'Great Reset' ist:  Eine gut getarnte und urkapitalistische Initiative, nicht im Geringsten demokratisch, aber auch nicht sozialistisch, wie manche Leute glauben wollen. Er ist abzulehnen, weil er die Welt nicht gerechter, sondern ungerechter macht! Gastbeitrge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Ich schtze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden knnen. Snke Paulsen ist freier Blogger und Publizist. Er schreibt auch in seiner eigenen Zeitschrift Heralt  Hier finden Sie seine Fortsetzungsgeschichte Angriff auf die Welt  der wahre Bond. Bild: Shutterstock  Text: Gast    mehr von Snke Paulsen auf reitschuster.de  Das politisch zensierte Internet ist auch in Europa gewollt Wie das vernnftige Schweden in unseren Medien systematisch heruntergeschrieben wird. Von Snke Paulsen. "Behalten Sie ihre FFP2-Maske whrend des gesamten Aktes auf und atmen sie nicht zu stark" SARS-CoV-2 ist in alle Bereiche des menschlichen Lebens vorgedrungen. Selbst ins Bett. Snke Paulsen hat das zum Anlass genommen, die Regeln einmal zu Ende zu denken. Herausgekommen ist ein bitteres Stck Galgenhumor, bei dem einem das Lachen immer wieder im Halse stecken bleibt. Interne Diskussionen unter der Decke zu halten und ein geschntes Bild an die ffentlichkeit zu bringen, ist das Hauptmerkmal der ffentlichkeitsarbeit von Sekten. GASTBEITRAG.