Was folgt auf Putins und Bidens Treffen?
Moskau/Washington/Genf (dpa) - Nach dem Gipfeltreffen zwischen dem russischen Staatschef Wladimir Putin und US-Prsident Joe Biden richtet sich der Blick auf die Umsetzung der vereinbarten Zusammenarbeit. AdUnit urban-intext1  Die US-Seite betonte, in den kommenden Monaten msse sich zeigen, ob konkrete Fortschritte mit Moskau mglich seien. Ein erstes Treffen zu den geplanten Gesprchen zur Rstungskontrolle werde wohl schon in den kommenden Wochen in Angriff genommen, sagte Russlands Vize-Auenminister Sergej Rjabkow der Zeitung Kommersant. Die Regierungen in Moskau und Washington stellten in Aussicht, dass ihre Botschafter in Krze ins jeweils andere Land zurckkehren. Das russische Auenministerium kndigte die Rckkehr seines Botschafters nach Washington bereits fr die nchsten Tage an. Keine Annherung bei Ukraine und Belarus  AdUnit urban-intext2  Angesichts der dramatisch schlechten Beziehungen war der Gipfel am Mittwoch im schweizerischen Genf mit Spannung erwartet worden. Der durchaus als historisch verstandene Handschlag der beiden Prsidenten zierte in Russland und den USA am Tag danach viele Titelseiten. Putin und Biden hatten sich in der Villa La Grange am Genfersee unter anderem auf die Rckkehr ihrer Botschafter nach Moskau und Washington geeinigt, die im Frhjahr im Zuge wachsender Spannungen zwischen beiden Lndern ihre Posten vorbergehend verlassen hatten. Wohl kaum. Eher die Hoffnung auf weitere Annherung - oder zumindest ein Hauch davon, wie es Putin selbst nach dem Treffen ausgedrckt hatte. Kremlsprecher Dmitri Peskow lobte den Gipfel spter zwar als Treffen mit Pluszeichen - betonte aber gleichzeitig, dass es weiter Differenzen gebe. Uneinigkeit zwischen den beiden Staaten herrsche etwa bei Belarus oder der Rolle der Nato, erklrte Peskow. Wir haben von Anfang an vor berzogenen Erwartungen (...) gewarnt.  AdUnit urban-intext3  Die Amerikaner wnschen sich konkrete Reaktionen der Russen. Ein US-Regierungsbeamter sagte nach dem Gipfel, man werde zum Beispiel genau beobachten, ob Moskau gegen die Urheber des jngsten Hackerangriffs auf die grte Benzin-Pipeline in den USA vorgehe. Biden selbst hatte in Genf betont, dass nun entscheidend sei, was sich in den kommenden sechs bis zwlf Monaten aus den vereinbarten Gesprchen ergebe. Der US-Regierungsbeamte betonte, dass es einige Zeit dauern werde, um zu sehen, ob das auf Bidens Initiative zustande gekommene Treffen auch tatschlich zu handfesten Ergebnissen fhre. Das ist etwas anderes, als einen Lichtschalter umzulegen.  AdUnit urban-intext4  Eher zurckhaltend fielen auch die Analysen vieler Kommentatoren aus. Dass die beiden Prsidenten sich gemeinsam hingesetzt und die Vielzahl an Problemen angesprochen hatten - gut. Nein. Viele Reizthemen blieben weiter auf der Tagesordnung, sagte etwa die russische Politologin Lilija Schewzowa dem Radiosender Echo Moskwy. Die Politologin Tatjana Stanowaja schrieb bei Telegram: Wichtig ist bei dem Gipfel zu verstehen, dass dies kein Sprint, sondern ein Marathon ist. Auch Kommentatoren amerikanischer Denkfabriken betonten, die eigentliche Arbeit stehe noch bevor. Immerhin vereinbarten beide Seiten neben der Rckkehr ihrer Botschafter und den Gesprchen ber Rstungskontrolle auch Beratungen ber einen mglichen Austausch von Gefangenen und ber Cybersicherheit. Der Kreml besttigte am Donnerstag, dass Biden der russischen Seite eine Liste mit 16 Bereichen kritischer US-Infrastruktur bergeben habe, auf die keine Hackerangriffe verbt werden drften. Dazu zhlen laut US-Regierung unter anderem der Lebensmittelsektor, Finanzdienstleistungen sowie die Kernkraft. Putin wies US-Vorwrfe, denen zufolge russische Geheimdienste fr Hackerangriffe auf Ministerien, Behrden und Firmen in den USA verantwortlich sein sollen, am Donnerstag zwar erneut zurck. Er bekrftigte aber die geplanten Gesprche zur Cybersicherheit. Das sei fr die USA und Russland gleichermaen wichtig. Auf wenig Dialogbereitschaft bei Putin schien Biden hingegen in Sachen Menschenrechte gestoen zu sein. Dass Putin anschlieend etwa die Inhaftierung seines Gegners Alexej Nawalny verteidigte, rief bei russischen Oppositionellen Emprung hervor. Putin argumentierte, Nawalny habe im vergangenen Jahr bewusst Meldepflichten der russischen Justiz ignoriert, als er sich nach einem Giftanschlag in Deutschland behandeln lie. Er ist bewusst zur Behandlung ins Ausland geflogen, um berprfungen zu entgehen?, konterte Nawalnys Sprecherin Kira Jarmysch auf Twitter. Dazu verffentlichte sie ein Foto von der Krankenliege, auf der der ins Koma gefallene Kremlkritiker damals nach Berlin transportiert worden war. Biden reagierte nach dem Treffen in Genf am Mittwochabend (Ortszeit) kurz vor seinem Abflug aus der Schweiz auf bohrende Nachfragen, warum er angesichts der bisherigen Verhaltens von Putin nun ein Einlenken erhoffe. Der US-Prsident argumentierte unter anderem: Russland ist in einer sehr sehr schwierigen Lage. Das Land wolle unbedingt Gromacht bleiben und relevant sein. Es sei fast allen Staats- oder Regierungschefs wichtig, welchen Ruf ihr Land international habe. Bei den US-Republikanern stie diese Analyse auf Unverstndnis. Whrend Demokraten die Performance ihres Parteikollegen Biden lobten, kommentierte etwa der einflussreiche republikanische Senator Lindsey Graham auf Twitter, Biden schtze Putin vllig falsch ein - und das sei gefhrlich. Ich glaube, der Prsident verkennt, mit wem er es zu tun hat. Andere hochrangige Republikaner kritisierten den Auftritt des Demokraten in Genf als schwach und zu nachgiebig. Der republikanische Minderheitsfhrer im US-Reprsentantenhaus, Kevin McCarthy, kritisierte, Biden htte den Gipfel nutzen sollen, um Russland fr seine lange Liste an Grenzberschreitungen zur Rechenschaft zu ziehen. Stattdessen habe er Putin davonkommen lassen.  dpa-infocom, dpa:210617-99-37845/2