Was war los in Sachsen-Anhalt?
Ein Gastbeitrag von Snke Paulsen  Die Wahl in Sachsen-Anhalt gibt durchaus Rtsel auf, die abseits der allgemeinen politischen Kommentare zum Wahlausgang, wenig Aufmerksamkeit haben. Ein Whlervotum gegen Rechts, wie es Reiner Haseloff darstellen mchte, sieht wohl anders aus. Deshalb hier noch ein paar Punkte, in Bezug auf die Wahl, die aus der Sicht eines durchschnittlichen Menschenverstandes, nicht plausibel wirken. Wahlbeteiligung:  Die Wahllokale wurden um 18.00, wie blich, geschlossen. Gegen 16.00 lag die Wahlbeteiligung nach bereinstimmenden Medienberichten noch bei vierzig Prozent. Gegen 18.00 sollen es schon ber sechzig Prozent gewesen sein, etwas weniger, als die Wahlbeteiligung 2016. Zwanzig Prozent der Wahlberechtigten sind 360 000 Menschen. Die haben in den letzten zwei Stunden vor Schlieung der Wahllokale noch schnell gewhlt. Schwer vorstellbar, angesichts der komplizierten Zugnge zu den Wahllokalen whrend der Pandemie. Es htte zwischen 16.00 und 18.00 riesige Menschenschlangen vor den Wahllokalen geben mssen, von denen aber nicht berichtet wurde. Es bleiben Merkwrdigkeiten, die man sich schlecht erklren kann. Nichtwhler:  INSA berichtet heute, dass etwa 65 000 Nichtwhler die Union gewhlt htten. Wenn man die aktuellen Nichtwhler abziehe, die 2016 noch fr die Union gestimmt htten, dieses Mal aber gar nicht mehr zur Wahl gegangen sind, blieben immerhin 37 000 Nichtwhler, die am Sonntag die Union whlten. Die Wahlbeteiligung ist niedriger als 2016. Die Zahl der Nichtwhler hat sich tatschlich um 41 000 Menschen reduziert. Diese 41 000 Whler, die vorher Nichtwhler waren, htten dann zu 90,24% die Union gewhlt. Fantastisch! Woher kommen diese ehemaligen Nichtwhler, die der Union ein Ergebnis beschert haben, das in absoluten Zahlen 65 000 Stimmen mehr, als 2016 bedeutet. Whlerwanderung:  Die Union konnte 2021 etwa zwei Drittel ihrer Whler halten, verlor also ein Drittel an die anderen Parteien und an die Nichtwhler. Von AfD, SPD und Linke kamen etwa 45 000 Whler dazu. Zusammen mit den neu gewonnen Nichtwhlern von 65 000 sind das 110 000 Stimmen, die die Union dazu bekommen hat, whrend sie ein Drittel ihrer Whler von 2016 also 113 000 Whler verloren hat. Damit wrde die Union auf absolut 339 000 Stimmen kommen und nicht, wie im offiziellen Wahlergebnis angegeben auf 399 000 Stimmen. Die Whlerwanderung erklrt also nicht den Stimmenzuwachs der Union. Nach dieser Rechnung htte die Union etwas schlechter abgeschnitten, als 2016. Mehr von Snke Paulsen  Lesetipp Angriff auf die Welt  eine spannende Fortsetzungsgeschichte. Nun mag sich das alles ja durch Experten logisch aufklren lassen, aber die Frage nach der Plausibilitt dieses immensen Zugewinns der Union, nachdem wenige Tage vorher noch ein Patt zwischen AfD und CDU in den Umfragen bestand, msste, angesichts dieses Erdrutsches, schon einmal erklrt werden. Interpretation des Wahlergebnisses:  Nicht nur das Wahlergebnis selbst gibt Rtsel auf, sondern auch seine Interpretation, die derzeit durch die Medien geht. Von prominentester Stelle, also von Haseloff, kam die Ansage, dass die Sachsen-Anhalter eine Botschaft gegen rechts gewhlt htten. Diese Behauptung ist an Absurditt nicht zu berbieten, denn fast alle linken Parteien haben bei dieser Wahl einen Absturz gehabt und kommen zusammen auf nicht mehr als 25%. Die linke Spitzenkandidatin, von Angern, rumt selbst ein, dass diese Wahl ein Desaster fr alle linken Parteien war und ber sechzig Prozent der Whler rechts gewhlt haben. Die Medien jedenfalls lassen die Behauptung, dass in Sachsen-Anhalt der Kampf gegen Rechts gewonnen wurde, einfach so stehen und ignorieren die Tatsache, dass die AfD gegenber 2016 zwar 18% ihrer Whler verloren hat, die SPD aber 26% und die Linke 34% ihrer Whler einben mussten. Nur die Grnen und die FDP hatten relative Whlerzuwchse um 11% fr die Grnen, respektive 23% fr die FDP gegenber 2016. Eine Wahl gegen Rechts sieht wohl anders aus. Zusammenfassend lsst sich nicht ausschlieen, dass es sich hier um eine manipulierte Wahl handelte, sowohl, was die merkwrdigen Stimmenzuwchse der Union angeht, als auch, was die Interpretation derselben betrifft. Man muss hier wohl misstrauisch werden! Gastbeitrge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Ich schtze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden knnen. Im vorliegenden Beifall werte ich die Zahlen zu Whlerwanderungen explizit anders als der Autor, da es sich ja um Schtzungen handelt. Aber zu einer Demokratie gehren andere Sichtweisen, und ich werde mich hten, diese zu unterdrcken. Snke Paulsen ist freier Blogger und Publizist. Er schreibt auch in seiner eigenen Zeitschrift Heralt. Er bezeichnet sich selbst als typisch westdeutschen Linken. Hier finden Sie seine Fortsetzungsgeschichte Angriff auf die Welt  der wahre Bond. Bild:  Text: Gast    mehr von Snke Paulsen auf reitschuster.de  Das politisch zensierte Internet ist auch in Europa gewollt Wie das vernnftige Schweden in unseren Medien systematisch heruntergeschrieben wird. Von Snke Paulsen. "Behalten Sie ihre FFP2-Maske whrend des gesamten Aktes auf und atmen sie nicht zu stark" SARS-CoV-2 ist in alle Bereiche des menschlichen Lebens vorgedrungen. Selbst ins Bett. Snke Paulsen hat das zum Anlass genommen, die Regeln einmal zu Ende zu denken. Herausgekommen ist ein bitteres Stck Galgenhumor, bei dem einem das Lachen immer wieder im Halse stecken bleibt. Interne Diskussionen unter der Decke zu halten und ein geschntes Bild an die ffentlichkeit zu bringen, ist das Hauptmerkmal der ffentlichkeitsarbeit von Sekten. GASTBEITRAG.