Was ist Bidens Build Back Better World (B3W)?
Von Brian Berletic: Er ist ein in Bangkok ansssiger geopolitischer Forscher und Autor, insbesondere fr das Online-Magazin New Eastern Outlook. Angekndigt auf dem archaischen Gruppe der 7-Gipfel (G7) Mitte Juni  wird die Build Back Better World (B3W) Initiative von westlichen Regierungen und den westlichen Konzernmedien als ein Plan angepriesen, der mit Chinas One Belt, One Road-Initiative (OBOR) konkurrieren knnte. Doch selbst ihre Ankndigung  sicherlich die einfachste Phase der gesamten Initiative  fiel flach. Es wurde kein einziges konkretes Beispiel dafr geliefert, was B3W potenziellen Partnern jenseits der vagesten Plattitden und zweideutigsten Verpflichtungen bieten wrde. Ein vom Weien Haus zur Verfgung gestelltes Faktenblatt fr das im Wesentlichen von den USA geleitete Projekt  anstatt die Vision von B3W zu klren oder zu festigen  scheint stattdessen darauf hinzudeuten, dass die Initiative als Rebranding-bung dient, hinter der die Einmischung der USA im Ausland weitergeht. Das Dokument des Weien Hauses erwhnt die Development Finance Corporation, USAID, EXIM, die Millennium Challenge Corporation und die US-Handels- und Entwicklungsbehrde als Beteiligte  allesamt zugegebenermaen Arme der politischen Einmischung der USA im Ausland, nicht Agenturen, die an der Frderung der tatschlichen Entwicklung beteiligt sind. USAID  zum Beispiel  wird 40 Mal namentlich im Handbuch der US-Stabschefs zur Aufstandsbekmpfung (PDF) erwhnt, das die Werkzeuge und Techniken beschreibt, die das US-Militr zur Niederschlagung von Aufstnden im Ausland einsetzen kann  Werkzeuge und Techniken, die zugegebenermaen genauso ntzlich sind, um eine anvisierte Regierung zu untergraben, zu strzen und durch eine andere zu ersetzen. In vielen Fllen werden Aufstandsbekmpfungs-Strategien von den USA zu genau diesem Zweck eingesetzt  um ein von den USA ausgewhltes Klientenregime an der Macht zu zementieren, das eine von Washington gestrzte Zielregierung ersetzen soll. Die Rolle von USAID besteht darin, die Strategie der Aufstandsbekmpfung zu untersttzen, und nicht darin, die Entwicklung in einem bestimmten Land zu frdern. Andere Sulen von B3W wie die Millennium Challenge Corporation qualifizieren Entwicklung durch Einflussnahme auf die Politikgestaltung. Ein Projekt auf der offiziellen Website der Millennium Challenge Corporation wird in einem Beitrag mit dem Titel Social Inclusion in MCCs Mongolia Compact vorgestellt: Affordable Water for all in Ulaanbaatar (Erschwingliches Wasser fr alle in Ulaanbaatar) illustriert, dass die von den USA finanzierte Entwicklung in der Mongolei in Bezug auf erschwingliches Wasser fr alle nicht darin besteht, physische Infrastruktur zu bauen, die tatschlich erschwingliches Wasser fr alle bringt  sondern stattdessen darin, Umfragen durchzufhren und Druck auf die politischen Entscheidungstrger auszuben. Anstelle von Bildern amerikanischer Bautrupps, die Pipelines bauen, Brunnen graben oder permanente Wassertrme aufstellen, die ganze Gemeinden versorgen, zeigt die Website der Millennium Challenge Corporation Menschen mit Klemmbrettern, die an Tren klopfen. Myanmar: Ein Sneak Peak auf Amerikas B3W in Aktion  Anstatt tatschliche Entwicklung zu betreiben, kanalisieren US Entwicklungs-Agenturen wie diese oft Geld in politische Oppositionsgruppen, speziell um den Bau von nationaler Infrastruktur zu blockieren, die Probleme wie Energie-, Wasser- und Nahrungsmittelknappheit lsen wrde  oft unter falschen sozialpolitischen Vorwnden wie Menschenrechten und Umwelt-Bedenken. In Myanmar zum Beispiel haben von der US-Regierung finanzierte Oppositionsgruppen jahrelang daran gearbeitet, den Bau von Projekten unter chinesischer Leitung zu blockieren, darunter Dmme, die Strom erzeugen, zum Hochwasserschutz beitragen und bei der landwirtschaftlichen Bewsserung helfen wrden. Wikileaks verffentlichte 2010 ein US-Diplomatenkabel mit dem Titel Burma: Grassroots Opposition to Chinese-backed Dam in Northern Burma, enthllt, dass US-Diplomaten den Erfolg der von der US-Botschaft finanzierten Graswurzel-Oppositionsgruppen diskutieren, die von China initiierte Dmme blockieren. Das Kabel vermerkt:  Ein ungewhnlicher Aspekt dieses Falles ist die Rolle, die Basisorganisationen bei der Opposition gegen den Damm gespielt haben, was fr die wachsende Strke zivilgesellschaftlicher Gruppen im Kachin-Staat spricht, einschliesslich der Empfnger von kleinen Zuschssen der Botschaft. Sobald Projekte wie Dmme, Straen, Schienen oder Hfen in Ziellndern wie Myanmar blockiert werden, wird nie eine westliche Alternative angeboten. Stattdessen stellen Organisationen wie USAID provisorische Infrastruktur wie Solarzellen und Ad-hoc-Wassertrme bereit, die den Empfngergemeinden einen minimalen Lebensstandard bieten. Das Ziel ist es, vereinheitlichende nationale Projekte zu stren und die lokalen Gemeinden zu ermutigen, ohne moderne Infrastruktur auszukommen. Dies trgt dazu bei, die Entwicklung ganzer Regionen zu stoppen  was es den USA ermglicht, die Vorherrschaft ber sie knstlich aufrechtzuerhalten. Dies trgt auch zu Separatismus bei, wobei die Gemeinden von US-Geldern abhngig sind, anstatt mit der Regierung ihrer eigenen Nation zusammenzuarbeiten  was besonders in Myanmar die Quelle eines jahrzehntelangen bewaffneten Konflikts war. Dieser Konflikt hemmt auch die Entwicklung weiter. All dies steht in krassem Gegensatz zu Chinas OBOR, das eine physische Infrastruktur aufbaut, die Gter und Menschen durch ganze Regionen transportiert und eine wachsende Zahl von Menschen rund um den Globus mit Nahrungsmitteln, Energie und Wasser versorgt  und das alles ohne politische Bedingungen oder Armeen von aus dem Ausland finanzierten Aktivisten, die die nationale Politik bestimmen und im Gegenzug die nationale Souvernitt entfhren. Nationen haben bereits sprbar von Infrastrukturprojekten unter chinesischer Leitung profitiert  einschlielich Nationen wie Myanmar, wo die Projekte bereits abgeschlossen wurden. Dazu gehren Straen, Brcken und Dmme. Die Irrawaddy-Brcke (auch bekannt als Yadanabon-Brcke), die von China CAMC Engineering gebaut und 2008 fertiggestellt wurde, ermglicht es zum Beispiel endlich, dass schwere Fahrzeuge den Irrawaddy-Fluss vom Nordwesten des Landes nach Mandalay und darber hinaus ins Landesinnere berqueren knnen, ohne umstndliche Fhren zu benutzen. Ebenfalls mit Chinas Hilfe gebaut wurde der 2010 in Betrieb genommene Yeywa-Damm. Er beinhaltet das grte Wasserkraftwerk des Landes und versorgt das nahe gelegene Mandalay mit Energie. Auerdem trgt er wesentlich zum Hochwasserschutz bei. Gegen seinen Bau wandte sich das sogenannte Burma Rivers Network  eine Erweiterung von International Rivers  das von westlichen Unternehmensstiftungen wie Open Society, der Ford Foundation und dem Sigrid Rausing Trust finanziert wird  die alle zugegebenermaen parallel zu Fronten wie USAID und dem National Endowment for Democracy arbeiten, um die auenpolitischen Ziele der US-Regierung voranzutreiben. Das Burma Rivers Network stellte Behauptungen bezglich des Staudammes auf, wie z.B., dass der Strom wahrscheinlich nach China geleitet werden wrde  eine Behauptung, die vllig falsch war und ist. Das Netzwerk stellte auch unbegrndete Behauptungen auf, dass Dorfbewohner ohne Entschdigung zwangsumgesiedelt wrden und dass der Damm ihre Lebensgrundlage gefhrden wrde. Dieser Lebensunterhalt beinhaltete nicht-nachhaltigen Fischfang und Holzeinschlag entlang des Flusses  ein Lebensunterhalt, der durch einen frheren Mangel an Infrastruktur, die fr moderne und nachhaltige wirtschaftliche Mglichkeiten bentigt wird, notwendig war. Whrend andere Projekte, die an den Yeywa-Damm angrenzen, entweder geplant sind oder gerade gebaut werden, arbeiten dieselben von den USA untersttzten Netzwerke unermdlich daran, Entschdigungen, Umsiedlungen und sogar ffentliche Anhrungen zu verhindern, um beides berhaupt erst zu diskutieren. In einigen Fllen  wie dem geplanten und teilweise gebauten Myitsone-Damm  wurden die Arbeiten nicht nur durch von den USA finanzierte Oppositionsgruppen gestoppt, die den Fortschritt politisch behinderten, sondern auch durch bewaffnete Angriffe der von den USA untersttzten separatistischen Gruppen. Der Guardian berichtet in einem Artikel von 2014 mit dem Titel Burmesische Dorfbewohner werden aus ihrer angestammten Heimat vertrieben, da das Schicksal des Staudammes unklar bleibt:  Als die Arbeiten begannen, brach die Kachin Independence Army einen 17 Jahre alten Waffenstillstand, um die Dammstelle anzugreifen. Im Jahr 2010 explodierten 10 Bomben rund um die Baustelle des Staudamms und tteten einen chinesischen Arbeiter. Der Separatismus der Kachin wird von den USA offen gefrdert, wie eine Reihe von durchgesickerten Telegrammen und die Finanzierung von Kachin-Separatistengruppen durch die US-Regierung zeigen, die auf der offiziellen Website des National Endowment for Democracy aufgefhrt sind. Whrend das Beispiel der Einmischung der USA in Myanmar und ihre offene Entschlossenheit, die Entwicklung aufzuhalten, ein extremes ist  es ist im Wesentlichen derselbe Prozess, der rund um den Globus angewandt wird, um  wie das Faktenblatt des Weien Hauses bezglich B3W es nennt  den Wettbewerb mit China anzugehen. Es ist auch ein Sneak Peak auf das, was B3W tatschlich zur Folge haben wird. Wre es eine echte Infrastruktur-Offensive, wren bei der Einweihung konkrete Projekte vorgestellt worden. Stattdessen wurden Hndereiben und Plattitden als Ersatz fr echte Infrastrukturprojekte verwendet  eine Versicherung, dass die USA lediglich ihre fortlaufenden Bemhungen, nicht nur die von China geleitete Entwicklung weltweit zu entgleisen, sondern die Entwicklung selbst, umbenannt haben. Fr ein untergehendes Imperium, das die Vorherrschaft ber Teile des Planeten aufrechterhalten will, wie es die USA in Bezug auf die indopazifische Region tun mssen, ist der einzige Weg, an der Spitze zu bleiben, sicherzustellen, dass alle anderen in gleichem oder grerem Tempo untergehen als die USA  selbst wenn das bedeutet, dass Washington diese Nationen selbst zu Fall bringt.