Tallinn, 26. juuni 2017. Pressinõukogu arutas
Meelis Pai kaebust Delfis ja Eesti Päevalehes 29.
märtsil ilmunud artiklite „Täismahus: Vaata töölepingut, millega
Meelis Pai iseennast linnahalli tööle võttis“ ja „Meelis Pai
leping iseendaga: 3500 eurot kuus ja iga-aastane palgatõus“
peale ning otsustas, et väljaanded rikkusid pealkirjadega head
ajakirjandustava.
Artiklid räägivad Tallinna Linnahalli nõukogu esimehe Meelis Pai
töölepingust samas asutuses kunstilise juhina.
Meelis Pai kaebas Pressinõukogule, et artiklites väidetakse,
nagu oleks ta sõlminud lepingu iseendaga, samuti
naeruvääristatakse mõlemas loos töölepingu tingimusi. Kaebaja
leiab, et artiklite pealkirjade ja sisuga esitatakse valefakte
ja eksitatakse lugejaid. Meelis Pai kinnitas, et tema tööle
asumine kunstilise juhina otsustati Taavi Aasa juures toimunud
nõupidamisel ning töölepingu sõlmis ta Linnahalli juhatuse
esimehega. Meelis Pai leiab, et teda on artiklite pealkirjas
süüdi mõistetud ja kujutatud loo kontekstis seaduserikkujana.
Eesti Päevaleht ja Delfi
vastasid Pressinõukogule, et Delfi artiklis vahendati Tallinna
linnavalitsuse infot, mille kohaselt vabastati Meelis Pai
Tallinna Linnahalli nõukogu esimehe kohalt ning vabastamise
põhjuseks oli iseendaga sõlmitud tööleping kunstilise juhi
ametikoha täitmiseks. Delfi ja Eesti Päevaleht leiavad, et
faktiväide iseenda tööle võtmiseks on sisuliselt ja faktiliselt
õige. Väljaanded kinnitasid, et on kontrollinud kõiki allikaid
ja artiklid põhinevad faktidel. Sa.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tallinn, 26. juuni 2017. Pressinõukogu arutas
Meelis Pai kaebust Delfis ja Eesti Päevalehes 29.
märtsil ilmunud artiklite „Täismahus: Vaata töölepingut, millega
Meelis Pai iseennast linnahalli tööle võttis“ ja „Meelis Pai
leping iseendaga: 3500 eurot kuus ja iga-aastane palgatõus“
peale ning otsustas, et väljaanded rikkusid pealkirjadega head
ajakirjandustava.
Artiklid räägivad Tallinna Linnahalli nõukogu esimehe Meelis Pai
töölepingust samas asutuses kunstilise juhina.
Meelis Pai kaebas Pressinõukogule, et artiklites väidetakse,
nagu oleks ta sõlminud lepingu iseendaga, samuti
naeruvääristatakse mõlemas loos töölepingu tingimusi. Kaebaja
leiab, et artiklite pealkirjade ja sisuga esitatakse valefakte
ja eksitatakse lugejaid. Meelis Pai kinnitas, et tema tööle
asumine kunstilise juhina otsustati Taavi Aasa juures toimunud
nõupidamisel ning töölepingu sõlmis ta Linnahalli juhatuse
esimehega. Meelis Pai leiab, et teda on artiklite pealkirjas
süüdi mõistetud ja kujutatud loo kontekstis seaduserikkujana.
Eesti Päevaleht ja Delfi
vastasid Pressinõukogule, et Delfi artiklis vahendati Tallinna
linnavalitsuse infot, mille kohaselt vabastati Meelis Pai
Tallinna Linnahalli nõukogu esimehe kohalt ning vabastamise
põhjuseks oli iseendaga sõlmitud tööleping kunstilise juhi
ametikoha täitmiseks. Delfi ja Eesti Päevaleht leiavad, et
faktiväide iseenda tööle võtmiseks on sisuliselt ja faktiliselt
õige. Väljaanded kinnitasid, et on kontrollinud kõiki allikaid
ja artiklid põhinevad faktidel. Sa.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a specific news event and press council decision, without introducing key concepts relevant to school curricula. The content is not coherent or focused on educational topics, and the writing style is not suitable for learning. The extract is more related to journalism and media ethics, which may not be directly relevant to primary or grade school levels.

Educational score: 1