Tallinn, 26. aprill 2012. Pressinõukogu arutas Aarne Jõgimaa
kaebust Eesti Ekspressis märtsis ilmunud artikli peale ja
otsustas, et leht ei ole eksinud hea ajakirjandustava vastu.
15. märtsil ilmunud loo „Mul on täitsa savi, viin kellelegi
sõnnikut või lasen kellegi maha!“ puhul on tegemist Viimsi
vallavolikogu esimehe Aarne Jõgimaaga tehtud intervjuuga.
Artikli juhtkirjas väidab leht, et Aarne Jõgimaa on vallaga äri
tehes rikastunud ning et intervjuu näitab, kuidas ta Viimsi
elanikega ülbitseb ja sigatseb.
Aarne Jõgimaa kaebas Pressinõukogule, et ajakirjanik soovis
temalt peale vallavolikogu istungit intervjuud
umbusaldusavalduses välja toodud punktide osas, kuid esitas ka
palju küsimusi tema mineviku ja liiga isiklike teemade kohta.
Kaebaja väidab, et vastas ajakirjaniku küsimustele ausalt ja
avameelselt, kuid ajakirjanik kasutas seda vihameelselt ära ja
valminud artikkel kahjustab tema ja ta pere mainet. Kaebaja
hinnangul on artikli pealkiri terviklause kontekstist välja
võetud ja seega ei edasta lause mõtet ning ei ühti artikli
sisuga. Ka ei ole kaebaja rahul ilmunud fotodega, mis on tema
hinnangul provokatiivsed.
Eesti Ekspress selgitas, et artikli pealkiri ühtib loo sisuga
ning võtab kokku intervjueeritava suhtumise kaaskodanikesse ja
enda õigustesse. Väide, et kaebaja on vallaga äri tehes
rikastunud, toetub infole, et Aarne Jõgimaa äriühing on sõlminud
lepingud vallaga ajal, mil kaebaja ise oli vallavolikogu
esimees. Lehe väitel esitas vallavanem politseile avalduse,
m.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tallinn, 26. aprill 2012. Pressinõukogu arutas Aarne Jõgimaa
kaebust Eesti Ekspressis märtsis ilmunud artikli peale ja
otsustas, et leht ei ole eksinud hea ajakirjandustava vastu.
15. märtsil ilmunud loo „Mul on täitsa savi, viin kellelegi
sõnnikut või lasen kellegi maha!“ puhul on tegemist Viimsi
vallavolikogu esimehe Aarne Jõgimaaga tehtud intervjuuga.
Artikli juhtkirjas väidab leht, et Aarne Jõgimaa on vallaga äri
tehes rikastunud ning et intervjuu näitab, kuidas ta Viimsi
elanikega ülbitseb ja sigatseb.
Aarne Jõgimaa kaebas Pressinõukogule, et ajakirjanik soovis
temalt peale vallavolikogu istungit intervjuud
umbusaldusavalduses välja toodud punktide osas, kuid esitas ka
palju küsimusi tema mineviku ja liiga isiklike teemade kohta.
Kaebaja väidab, et vastas ajakirjaniku küsimustele ausalt ja
avameelselt, kuid ajakirjanik kasutas seda vihameelselt ära ja
valminud artikkel kahjustab tema ja ta pere mainet. Kaebaja
hinnangul on artikli pealkiri terviklause kontekstist välja
võetud ja seega ei edasta lause mõtet ning ei ühti artikli
sisuga. Ka ei ole kaebaja rahul ilmunud fotodega, mis on tema
hinnangul provokatiivsed.
Eesti Ekspress selgitas, et artikli pealkiri ühtib loo sisuga
ning võtab kokku intervjueeritava suhtumise kaaskodanikesse ja
enda õigustesse. Väide, et kaebaja on vallaga äri tehes
rikastunud, toetub infole, et Aarne Jõgimaa äriühing on sõlminud
lepingud vallaga ajal, mil kaebaja ise oli vallavolikogu
esimees. Lehe väitel esitas vallavanem politseile avalduse,
m.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a news article discussing a complaint about an interview and its publication, with no clear relevance to educational topics or school curricula. The content is also not coherent or structured for learning.

Educational score: 0