Salu andis nimelt mõista, nagu oleks suutnud Gazprom läbi NordStreami oma huvides tegutsema panna Saksamaa keskkonnaorganisatsioonid BUND ja NABU, tehes neile muuhulgas "10 miljonit eurose rahasüsti". Tõde on mõnevõrra teistsugune. BUND on aastaid NordStreami gaasijuhtme vastu võidelnud, kaevates firma muuhulgas kohtusse, kuna gaasijuhtme projekt oli selges vastuolus kehtivate keskkonnanormidega. Mikk Salu viidatud 10 miljonit eurot polnud mitte toruehitajate salakaval altkäemaks keskkonnakaitsjatele, vaid kohtuasja raames gaasifirmale osaks saanud karistus.
Saavutatud kohtuvälise leppega loodi projekti keskkonnakahju leevendamiseks eraldi fond, kust ei kuku BUND-i või NABU kukrusse ei otse ega Salu viidatud ’kopsakate palkade’ kaudu sentigi. Organisatsioonide ainus seos fondiga on oma esindajate omamine tolle nõukogus, mille tööd ei tasustata.
Nii BUND, Eesti Roheline Liikumine kui teised keskkonnavõrgustiku Friends of the Earth liikmed juhinduvad rangetest sisemistest reeglitest, mis välistavad raha vastuvõtmise, mis on otse või kaude seotud keskkonnavaenulike firmadega.
Sarnaselt meie Saksamaa sõsarorganisatsioonile BUND-ile kaebasime ka meie NordStreami projekti kohtusse Soomes ning taotlesime ka rikkumismenetluse algatamist Euroopa Komisjonilt, kuid kahjuks edutult..
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Salu andis nimelt mõista, nagu oleks suutnud Gazprom läbi NordStreami oma huvides tegutsema panna Saksamaa keskkonnaorganisatsioonid BUND ja NABU, tehes neile muuhulgas "10 miljonit eurose rahasüsti". Tõde on mõnevõrra teistsugune. BUND on aastaid NordStreami gaasijuhtme vastu võidelnud, kaevates firma muuhulgas kohtusse, kuna gaasijuhtme projekt oli selges vastuolus kehtivate keskkonnanormidega. Mikk Salu viidatud 10 miljonit eurot polnud mitte toruehitajate salakaval altkäemaks keskkonnakaitsjatele, vaid kohtuasja raames gaasifirmale osaks saanud karistus.
Saavutatud kohtuvälise leppega loodi projekti keskkonnakahju leevendamiseks eraldi fond, kust ei kuku BUND-i või NABU kukrusse ei otse ega Salu viidatud ’kopsakate palkade’ kaudu sentigi. Organisatsioonide ainus seos fondiga on oma esindajate omamine tolle nõukogus, mille tööd ei tasustata.
Nii BUND, Eesti Roheline Liikumine kui teised keskkonnavõrgustiku Friends of the Earth liikmed juhinduvad rangetest sisemistest reeglitest, mis välistavad raha vastuvõtmise, mis on otse või kaude seotud keskkonnavaenulike firmadega.
Sarnaselt meie Saksamaa sõsarorganisatsioonile BUND-ile kaebasime ka meie NordStreami projekti kohtusse Soomes ning taotlesime ka rikkumismenetluse algatamist Euroopa Komisjonilt, kuid kahjuks edutult..
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides some basic information relevant to environmental topics, but it is not directly aligned with educational standards and lacks coherence for a structured learning environment. The content is more focused on refuting claims and discussing organizational actions rather than introducing key concepts in a clear and educational manner.

Educational score: 1