5.12.11
Kristiina 12
Eelmises postituses sai juba parasiitlusest räägitud – teema jätkub ilmekalt siinse, nüüdseks vast juba valmis ehitatud arendusprojekti puhul. Tegu on Uues Maailmas vaiksel Kristiina tänaval asuva pisikese 15 korteriga elamuga (arhitekt Paavo Kais), mis liighõreda linnaruumi tihendamise mõttes mulle täiesti sümpaatsena tundub, ometi paistab see silma kui ebaatraktiivne ja ümbruskonda mitte just väärikalt täiendav maja.
Tahaks teada, miks osad arhitektid arvavad, et maja pole mingil tingimusel enne okei, kui fassaadidele pole tehtud mingit erinevate värvide / materjalide lahjat kompat? N-ö akende grupeerimine näib olevat teatud kontingendi arhitektide lemmikmotiiv, ja ega siingi sellest üle saa. Lisaks on mängu toodud kohustuslik heleda krohvi ja tumedama laudise „klassikaline“ „kontrast“. (Jaa, mõlemad sõnad väärivad täiesti omaette jutumärke.) Üle võlli paekivisokkel esifassaadil on samuti teemakohane (detailplaneeringus nõuti sokli harmoneerumist kõrvalhoone omaga – kuidas ometi saab antud lahendust harmoneerumise alla liigitada?)
Täiesti ise tase on arenduse kodukas: avalehe animatsioonis näeb ringi silkavaid Uue Maailma seltsi inimesi, kes kihutavad festivalile või elektrikapikinno; päise tekstist saab teada, et „Uue Maailma seltsielu pakub mõnusat vürtsi igapäevaellu ning on üks omanäolisemaid kogukondasid Tallinnas.“ Müügikampaania näib lösutavat suuresti just seltsi poolt kujundatud piirkonna imagol. Selline strateegia on nii ebaeetiline, sest sisu.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 5.12.11
Kristiina 12
Eelmises postituses sai juba parasiitlusest räägitud – teema jätkub ilmekalt siinse, nüüdseks vast juba valmis ehitatud arendusprojekti puhul. Tegu on Uues Maailmas vaiksel Kristiina tänaval asuva pisikese 15 korteriga elamuga (arhitekt Paavo Kais), mis liighõreda linnaruumi tihendamise mõttes mulle täiesti sümpaatsena tundub, ometi paistab see silma kui ebaatraktiivne ja ümbruskonda mitte just väärikalt täiendav maja.
Tahaks teada, miks osad arhitektid arvavad, et maja pole mingil tingimusel enne okei, kui fassaadidele pole tehtud mingit erinevate värvide / materjalide lahjat kompat? N-ö akende grupeerimine näib olevat teatud kontingendi arhitektide lemmikmotiiv, ja ega siingi sellest üle saa. Lisaks on mängu toodud kohustuslik heleda krohvi ja tumedama laudise „klassikaline“ „kontrast“. (Jaa, mõlemad sõnad väärivad täiesti omaette jutumärke.) Üle võlli paekivisokkel esifassaadil on samuti teemakohane (detailplaneeringus nõuti sokli harmoneerumist kõrvalhoone omaga – kuidas ometi saab antud lahendust harmoneerumise alla liigitada?)
Täiesti ise tase on arenduse kodukas: avalehe animatsioonis näeb ringi silkavaid Uue Maailma seltsi inimesi, kes kihutavad festivalile või elektrikapikinno; päise tekstist saab teada, et „Uue Maailma seltsielu pakub mõnusat vürtsi igapäevaellu ning on üks omanäolisemaid kogukondasid Tallinnas.“ Müügikampaania näib lösutavat suuresti just seltsi poolt kujundatud piirkonna imagol. Selline strateegia on nii ebaeetiline, sest sisu.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and is not relevant to educational topics, focusing on architectural critique and marketing strategies. The language used is also not suitable for primary or grade school levels. 

Educational score: 0