-
Teema autorpostitusi
-
LauriGuest
IRFis on diskuteerimisel küsimus veteranide vanuseklassi alampiirist rogainis. Praegu on see 40. Küsimus on, kas see alampiir võiks tulevikus olla 45. Hetkel on see vaid mõtete ja argumentide vahetus, mitte veel hääletus.
Kaalutlused on sellised. Rogainis annavad edu vastupidavus ja kogemused. See on erinev lühematest distantsidest, kus eelise annab kiirus ja kus ‘parim vanus’ on 20-ndad eluaastad. Rogainis on ‘parim vanus’ pigem 30-ndad eluaastad. Ja ka varased 40-ndad, kui aastatepikkuse treeninguga on tekkinud vastupidavus, kogemused ja samas ei ole veel segavaid tervisepiiranguid (sh öise nägemise langus). Praegune veteranide vanuseklassi vanusevahemik 40-54 on lai. Varastes 40-ndates võistlejatest on paljud tippvormis ja nopivad medaleid põhiklassides. Samas 50-ndate keskpaigale lähenevad võistlejad suudavad harva põhiklassile konkurentsi pakkuda. MM2010-l kattus XV esikolmik XO esikolmikuga. MM2014-l oli üldjärjestuse 3., 4., 5., 6., 10. ja 11. võistkonnas 40-45 aasta vanuseid võistlejaid. Topeltmedalite võitmise võimalus annab neile võistkondadele küll ehk teatud lisastiimuli, kuid samas demotiveerib see mõnevõrra 50-54-aastaseid võistlejaid.
Muidugi toimub ka kümneaastases vanusevahemikus (45-54, 55-64) sooritusvõime langus, kuid senises laiemas vanusevahemikus on see suurem. Samas on 40-54 arvuliselt tihti kõige suurem vanuseklass üldse (MM2015 registreerimise andmete põhjal MV, WV ja XV kokku).
Oodatud on tagasiside, eriti vastuar.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: -
Teema autorpostitusi
-
LauriGuest
IRFis on diskuteerimisel küsimus veteranide vanuseklassi alampiirist rogainis. Praegu on see 40. Küsimus on, kas see alampiir võiks tulevikus olla 45. Hetkel on see vaid mõtete ja argumentide vahetus, mitte veel hääletus.
Kaalutlused on sellised. Rogainis annavad edu vastupidavus ja kogemused. See on erinev lühematest distantsidest, kus eelise annab kiirus ja kus ‘parim vanus’ on 20-ndad eluaastad. Rogainis on ‘parim vanus’ pigem 30-ndad eluaastad. Ja ka varased 40-ndad, kui aastatepikkuse treeninguga on tekkinud vastupidavus, kogemused ja samas ei ole veel segavaid tervisepiiranguid (sh öise nägemise langus). Praegune veteranide vanuseklassi vanusevahemik 40-54 on lai. Varastes 40-ndates võistlejatest on paljud tippvormis ja nopivad medaleid põhiklassides. Samas 50-ndate keskpaigale lähenevad võistlejad suudavad harva põhiklassile konkurentsi pakkuda. MM2010-l kattus XV esikolmik XO esikolmikuga. MM2014-l oli üldjärjestuse 3., 4., 5., 6., 10. ja 11. võistkonnas 40-45 aasta vanuseid võistlejaid. Topeltmedalite võitmise võimalus annab neile võistkondadele küll ehk teatud lisastiimuli, kuid samas demotiveerib see mõnevõrra 50-54-aastaseid võistlejaid.
Muidugi toimub ka kümneaastases vanusevahemikus (45-54, 55-64) sooritusvõime langus, kuid senises laiemas vanusevahemikus on see suurem. Samas on 40-54 arvuliselt tihti kõige suurem vanuseklass üldse (MM2015 registreerimise andmete põhjal MV, WV ja XV kokku).
Oodatud on tagasiside, eriti vastuar.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information, focusing on a discussion about age limits in rogaining competitions. It doesn't address educational topics or introduce key concepts relevant to school curricula. The content is specialized and not coherent with educational standards.

Educational score: 0