Riigikohtu esimees Priit Pikamäe märkis täna parlamendi ees peetud ettekandes, et kehtiv kohtute seadus vajab otsustavat muutmist nii kohtunikuks saamise korralduse kui kohtunikuteenistuse osas.
Riigikohtu esimees peab kohtute haldamise suurimaks väljakutseks eelseisvat kohtunikkonna põlvkonnavahetust. Pikamäe hinnangul võib kohtunikukonkursside ajakulukus ja osades piirkondades ka vajaliku kvalifikatsiooniga juristide puudumine hakata tõsiselt takistama õigusemõistmist.
„Olukorras, kus üle poole kohtunikukonkurssidest on järjepidevalt ebaõnnestunud, tuleb nii kohtusüsteemil endal kui ka seadusandjal kriitiliselt hinnata olemasolevaid võimalusi ja võimekust vabanenud kohtunikukohtade täitmiseks,“ sõnas Pikamäe.
Riigikohtu esimehe hinnangul on vajalik avardada eri juriidiliste elukutsete – eeskätt kohtunike, prokuröride ja advokaatide – vahelise liikumise võimalusi. „Pean ebamõistlikuks täna kehtivat lähenemist, kus juriidiliste erialade vahel puudub vastastikune eksamite tunnustamine ja iga erialavahetusega kaasneb uue eksami sooritamise vajadus.“
Pikamäe sõnul peaks Eesti õiguskord liikuma selles suunas, et tulevikus kaoks üldse vajadus õigusteaduskonna lõpetanute teadmiste täiendavaks kontrollimiseks enne mõnda juriidilisse ametisse asumist. „Kui meil on kahtlusi õigusõppe kvaliteedi ja lõpetajate ebaühtlase teadmiste taseme osas, siis piisaks ehk ühest täiendavast eksamist, mille tulemust aktsepteeriks kogu juristkond tervikuna, sõltumata sellest, millist rolli inimene soo.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Riigikohtu esimees Priit Pikamäe märkis täna parlamendi ees peetud ettekandes, et kehtiv kohtute seadus vajab otsustavat muutmist nii kohtunikuks saamise korralduse kui kohtunikuteenistuse osas.
Riigikohtu esimees peab kohtute haldamise suurimaks väljakutseks eelseisvat kohtunikkonna põlvkonnavahetust. Pikamäe hinnangul võib kohtunikukonkursside ajakulukus ja osades piirkondades ka vajaliku kvalifikatsiooniga juristide puudumine hakata tõsiselt takistama õigusemõistmist.
„Olukorras, kus üle poole kohtunikukonkurssidest on järjepidevalt ebaõnnestunud, tuleb nii kohtusüsteemil endal kui ka seadusandjal kriitiliselt hinnata olemasolevaid võimalusi ja võimekust vabanenud kohtunikukohtade täitmiseks,“ sõnas Pikamäe.
Riigikohtu esimehe hinnangul on vajalik avardada eri juriidiliste elukutsete – eeskätt kohtunike, prokuröride ja advokaatide – vahelise liikumise võimalusi. „Pean ebamõistlikuks täna kehtivat lähenemist, kus juriidiliste erialade vahel puudub vastastikune eksamite tunnustamine ja iga erialavahetusega kaasneb uue eksami sooritamise vajadus.“
Pikamäe sõnul peaks Eesti õiguskord liikuma selles suunas, et tulevikus kaoks üldse vajadus õigusteaduskonna lõpetanute teadmiste täiendavaks kontrollimiseks enne mõnda juriidilisse ametisse asumist. „Kui meil on kahtlusi õigusõppe kvaliteedi ja lõpetajate ebaühtlase teadmiste taseme osas, siis piisaks ehk ühest täiendavast eksamist, mille tulemust aktsepteeriks kogu juristkond tervikuna, sõltumata sellest, millist rolli inimene soo.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to school curricula, focusing on judicial system issues in Estonia. It does not introduce key concepts suitable for primary or grade school levels, and its content is not coherent or focused for structured learning.

Educational score: 0