Lisaks järjest langevale reitingule on erakonnal Eesti 200 muidki muresid. Suure tõenäosusega peavad nad loobuma nime Eesti 200 kasutamisest, sest kaubamärgi omanik suudab tõestada, et erakond kasutab nende kaubamärki pahauskselt.
Kaubamärgi Eesti 200 omaniku Kärt Summataveti ja MTÜ Eesti Kultuur 200 nimel on patendibüroo esitanud Patendiametile vaide-märgukirja, milles tõestab ära, et neile kuuluv kaubamärk on registreeritud, pikka aega avalikus kasutuses ja äravahetamiseni sarnane erakonna poolt registreerimiseks esitatud kaubamärgiga.
Patendibüroo näitab ära, et kultuuritegelastele kuuluv kaubamärk Eesti 200 on üldtuntud, väga hea maine- ja kõrge eristusvõimega tähis. Kultuurirahvas leiab saadetud märgukirjas, et erakonna kaubamärgitaotlused on esitatud pahauskselt ning nende registreerimisest tuleb keelduda. Näidatakse ära, et Priit Alamäe ja Margus Tsahkna olid teadlikud Kultuurikoja kaubamärgi olemasolust ja sellega seotud ühiskondlikust tegevusest. Seetõttu tulebki erakonna Eesti 200 kaubamärgi registreerimistaotlust pidada pahauskseks.
Kui Patendiamet peaks keelduma erakonna Eesti 200 kaubamärgi registreerimisest eeltoodud põhjustel, siis tuleb poliitikutel lõpetada ka võõra kaubamärgi loata kasutamine. Kui Eesti 200 ei pääsegi Riigikokku, siis pole neil ilmselt seda vajagi..
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Lisaks järjest langevale reitingule on erakonnal Eesti 200 muidki muresid. Suure tõenäosusega peavad nad loobuma nime Eesti 200 kasutamisest, sest kaubamärgi omanik suudab tõestada, et erakond kasutab nende kaubamärki pahauskselt.
Kaubamärgi Eesti 200 omaniku Kärt Summataveti ja MTÜ Eesti Kultuur 200 nimel on patendibüroo esitanud Patendiametile vaide-märgukirja, milles tõestab ära, et neile kuuluv kaubamärk on registreeritud, pikka aega avalikus kasutuses ja äravahetamiseni sarnane erakonna poolt registreerimiseks esitatud kaubamärgiga.
Patendibüroo näitab ära, et kultuuritegelastele kuuluv kaubamärk Eesti 200 on üldtuntud, väga hea maine- ja kõrge eristusvõimega tähis. Kultuurirahvas leiab saadetud märgukirjas, et erakonna kaubamärgitaotlused on esitatud pahauskselt ning nende registreerimisest tuleb keelduda. Näidatakse ära, et Priit Alamäe ja Margus Tsahkna olid teadlikud Kultuurikoja kaubamärgi olemasolust ja sellega seotud ühiskondlikust tegevusest. Seetõttu tulebki erakonna Eesti 200 kaubamärgi registreerimistaotlust pidada pahauskseks.
Kui Patendiamet peaks keelduma erakonna Eesti 200 kaubamärgi registreerimisest eeltoodud põhjustel, siis tuleb poliitikutel lõpetada ka võõra kaubamärgi loata kasutamine. Kui Eesti 200 ei pääsegi Riigikokku, siis pole neil ilmselt seda vajagi..
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract discusses a legal dispute over a trademark, which is not relevant to educational topics for primary or grade school levels. The content is also written in a complex style, making it difficult for young students to understand. There are no educational concepts, exercises, or valuable insights for structured learning.

Educational score: 0