Visiiditasu, ravi edasilükkamisest tingitud põhjalik raviplaan ja selle järgimine võib inimese rahakotile olla üsna kulukas. Sakala Hambaravi tegevjuhi Hendrik Kiige sõnul on see tihti ka põhjuseks, miks patsiendid ei pea raviplaanist kinni või viivitavad vastuvõtule tulekuga.
Hambaarstide hinnangul peaks enda hammaste tervist kontrollima 1-2 korda aastas ning murede korral ka sagedamini. „Oluliselt odavam ja patsiendile endale kergem on kord või paar aastas hambaarsti juures kontrollis käia ja väiksemad probleemid juba eos korda saada. Kui lasta probleemidel kuhjuda, teeb see komplitseeritud ja kulukate protseduuride tõttu lisaks rahakotile oluliselt õhemaks ka inimese soovi tulevikus hambaarsti sagedamini külastada,” nentis Kiige, kes mõistab, et kuna hambaarsti visiit on enamike inimeste jaoks ebameeldiv ettevõtmine, siis lükatakse arsti juurde minekut tihtilugu mugavuse tõttu edasi, nii kaua kuni vähegi võimalik.
Raviga viivitades võib juhtuda, et tavapärase kontrolli käigus avastatud probleemiga peab koheselt tegelema ja kui patsient pole arvestanud selle kulutusega, siis võib ravikulu tulla „halva” üllatusena, mida sooviks esmajoones vältida. Kiige arvates on sellisel juhul siiski mõistlik enda kulusid planeerida ja hajutada, et suuprobleemid saaksid lahendatud.
“Uuemad hambaravikliinikud on võtnud eesmärgiks saata patsientidele vähemalt kord aastas meeldetuletusi, kui viimasest arsti juures käigust on juba pikem aeg möödas,” tõi Sakala Hambaravi juht esile, nentides, e.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Visiiditasu, ravi edasilükkamisest tingitud põhjalik raviplaan ja selle järgimine võib inimese rahakotile olla üsna kulukas. Sakala Hambaravi tegevjuhi Hendrik Kiige sõnul on see tihti ka põhjuseks, miks patsiendid ei pea raviplaanist kinni või viivitavad vastuvõtule tulekuga.
Hambaarstide hinnangul peaks enda hammaste tervist kontrollima 1-2 korda aastas ning murede korral ka sagedamini. „Oluliselt odavam ja patsiendile endale kergem on kord või paar aastas hambaarsti juures kontrollis käia ja väiksemad probleemid juba eos korda saada. Kui lasta probleemidel kuhjuda, teeb see komplitseeritud ja kulukate protseduuride tõttu lisaks rahakotile oluliselt õhemaks ka inimese soovi tulevikus hambaarsti sagedamini külastada,” nentis Kiige, kes mõistab, et kuna hambaarsti visiit on enamike inimeste jaoks ebameeldiv ettevõtmine, siis lükatakse arsti juurde minekut tihtilugu mugavuse tõttu edasi, nii kaua kuni vähegi võimalik.
Raviga viivitades võib juhtuda, et tavapärase kontrolli käigus avastatud probleemiga peab koheselt tegelema ja kui patsient pole arvestanud selle kulutusega, siis võib ravikulu tulla „halva” üllatusena, mida sooviks esmajoones vältida. Kiige arvates on sellisel juhul siiski mõistlik enda kulusid planeerida ja hajutada, et suuprobleemid saaksid lahendatud.
“Uuemad hambaravikliinikud on võtnud eesmärgiks saata patsientidele vähemalt kord aastas meeldetuletusi, kui viimasest arsti juures käigust on juba pikem aeg möödas,” tõi Sakala Hambaravi juht esile, nentides, e.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information relevant to primary or grade school topics, instead focusing on dental health and financial aspects of dental care, which may not be directly relevant to standard educational curricula. The text is also written in a language (Estonian) that may not be widely understood, limiting its educational value.

Educational score: 1