Võtan järgnevalt sõna seoses 2. juuli «Sakala» esiküljelooga «Eakate bussisõidu soodustuse kord muutub lihtsamaks».
Kahetsusväärselt on maakonnaleht jätnud mainimata, et 26. juunil leidis linnavolikogu koosolekul üle pika aja aset põhjalik poliitiline debatt. Hääletati mõlemat võimalust: nii tasuta sõitu 65-aastastele ja vanematele kui linnavalitsuse pakutud sõidusoodustuse lihtsustamise korda.
Koduse Viljandi ettepanekut kehtestada 65-aastastele ja vanematele linna ühistranspordis tasuta sõit alates 1. jaanuarist 2014 toetas koalitsioonist paraku vaid Aleksander Müür, kuigi arvestades keskerakondlasest linnavalitsuse liikme Helmut Hallemaa arvamuslugu «Sakalas» nädala jagu enne volikogu istungit, võis loota ka nende toetusele.
Kummastav oli 2. juuli lehest lugeda ka volikogu esimehe Tarmo Looduse lubadust, et tasuta sõidu teema juurde tullakse volikogus tagasi sügisel. 26. juuni volikogu koosolekul tuletas Loodus ikka ja jälle meelde, et ei tohi laskuda populismi ning anda lubadusi, mida järgmisel linnavolikogu koosseisul on raske täita või mida kohe murdma peab.
Ühesõnaga: siis, kui «Sakala» ajakirjanikku saalis pole, allutakse Reformierakonna diktaadile, kui aga ajakirjanik teema kohta küsib, ollakse kohe valmis populismiks.
Olukord pole eelmise kolmapäevaga võrreldes ju muutunud. Miks siis Tarmo Loodus koos erakonnakaaslastega meie ettepaneku poolt ei hääletanud ja seda üldse arutada ei soovinud? Või ei maininud, et tuleme sügisel teema juurde tagasi?
Teeme ühe asja selge.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Võtan järgnevalt sõna seoses 2. juuli «Sakala» esiküljelooga «Eakate bussisõidu soodustuse kord muutub lihtsamaks».
Kahetsusväärselt on maakonnaleht jätnud mainimata, et 26. juunil leidis linnavolikogu koosolekul üle pika aja aset põhjalik poliitiline debatt. Hääletati mõlemat võimalust: nii tasuta sõitu 65-aastastele ja vanematele kui linnavalitsuse pakutud sõidusoodustuse lihtsustamise korda.
Koduse Viljandi ettepanekut kehtestada 65-aastastele ja vanematele linna ühistranspordis tasuta sõit alates 1. jaanuarist 2014 toetas koalitsioonist paraku vaid Aleksander Müür, kuigi arvestades keskerakondlasest linnavalitsuse liikme Helmut Hallemaa arvamuslugu «Sakalas» nädala jagu enne volikogu istungit, võis loota ka nende toetusele.
Kummastav oli 2. juuli lehest lugeda ka volikogu esimehe Tarmo Looduse lubadust, et tasuta sõidu teema juurde tullakse volikogus tagasi sügisel. 26. juuni volikogu koosolekul tuletas Loodus ikka ja jälle meelde, et ei tohi laskuda populismi ning anda lubadusi, mida järgmisel linnavolikogu koosseisul on raske täita või mida kohe murdma peab.
Ühesõnaga: siis, kui «Sakala» ajakirjanikku saalis pole, allutakse Reformierakonna diktaadile, kui aga ajakirjanik teema kohta küsib, ollakse kohe valmis populismiks.
Olukord pole eelmise kolmapäevaga võrreldes ju muutunud. Miks siis Tarmo Loodus koos erakonnakaaslastega meie ettepaneku poolt ei hääletanud ja seda üldse arutada ei soovinud? Või ei maininud, et tuleme sügisel teema juurde tagasi?
Teeme ühe asja selge.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a opinion piece discussing local politics and transportation issues, with no clear educational content or relevance to school curricula. It lacks coherence, clarity, and organization, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0