Klaasist- vs plastistkasvuhoone ?/ 06 märts 2016 / No Comments
Kui oled kord raha paigutanud kasvuhoonesse, siis ei mõtle kohe kindlasti seda igaaastaselt välja vahetada.
Millest lähtuda kasvuhoone valikul?
Peaks lihtsalt korraks mõtlema, mida kasuhoone kasvatama hakkab ja kui suures mahus, sealt on võimalik suurus välja mõelda.
Kas kasvuhoone pidamine on tõeline kirg või lihtsalt üks lisategevus aias? See määrab ära, kui palju ollakse valmis kasvuhoonesse investeerima. Kui kasutada kasvuhoonet pikki aastaid ja päevast päeva siis tasub kindlasti vaadata kvaliteedi poole mis ka end ära tasub. Iga aiainimene oskab hinnata head kasvuhoonet ning sõprade aedu külastades peab seda aia ehteks.
Jätkeim meelde, kasvuhoone ost on pikkaajaline investeering. Hea kasvuhoone eluiga on pikem kui autol. Tehes õige otsuse olete teie rahul ja ka järgnevad põlvkonnad.
Mis materjalist peaks kasvuhoone olema?
Kasvumaja võiks olla alumiinimust ja akendeks ei soovita klaasi vaid polükarbonaatkatet.
Alumiiniumi eelis on see, et see ei roosteta ning kerge kaal aitab seda paremini paigaldada.
Vaatame üle negatiivsed ja positiivsed erinevused.
- Klaaskasvuhoone tekitab küll nostalgiat ja on veidi odavam, aga puruneb kergesti (ohtlik lastega peredele), vajab rohkem hooldust ning pole taimede seisukohast nii hea lahendus.
- Isegi hind ei mängi varsti rolli sest hinnavahe plastiga väheneb koguaeg. Tõesti eelis on läbipaistvusel ja nostalgiat tekitaval välimusel, lihtsalt inimestele meeldib näha harjumuspä.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Klaasist- vs plastistkasvuhoone ?/ 06 märts 2016 / No Comments
Kui oled kord raha paigutanud kasvuhoonesse, siis ei mõtle kohe kindlasti seda igaaastaselt välja vahetada.
Millest lähtuda kasvuhoone valikul?
Peaks lihtsalt korraks mõtlema, mida kasuhoone kasvatama hakkab ja kui suures mahus, sealt on võimalik suurus välja mõelda.
Kas kasvuhoone pidamine on tõeline kirg või lihtsalt üks lisategevus aias? See määrab ära, kui palju ollakse valmis kasvuhoonesse investeerima. Kui kasutada kasvuhoonet pikki aastaid ja päevast päeva siis tasub kindlasti vaadata kvaliteedi poole mis ka end ära tasub. Iga aiainimene oskab hinnata head kasvuhoonet ning sõprade aedu külastades peab seda aia ehteks.
Jätkeim meelde, kasvuhoone ost on pikkaajaline investeering. Hea kasvuhoone eluiga on pikem kui autol. Tehes õige otsuse olete teie rahul ja ka järgnevad põlvkonnad.
Mis materjalist peaks kasvuhoone olema?
Kasvumaja võiks olla alumiinimust ja akendeks ei soovita klaasi vaid polükarbonaatkatet.
Alumiiniumi eelis on see, et see ei roosteta ning kerge kaal aitab seda paremini paigaldada.
Vaatame üle negatiivsed ja positiivsed erinevused.
- Klaaskasvuhoone tekitab küll nostalgiat ja on veidi odavam, aga puruneb kergesti (ohtlik lastega peredele), vajab rohkem hooldust ning pole taimede seisukohast nii hea lahendus.
- Isegi hind ei mängi varsti rolli sest hinnavahe plastiga väheneb koguaeg. Tõesti eelis on läbipaistvusel ja nostalgiat tekitaval välimusel, lihtsalt inimestele meeldib näha harjumuspä.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a blog post or article about choosing a greenhouse, written in an informal tone and focused on practical advice for gardening. It does not introduce key concepts relevant to school curricula or provide substantial educational content. The language and content are not suitable for structured learning in a primary or grade school setting.

Educational score: 1