Kuna ennast tundes ma juba teadsin, et suht suur võimalus on, et ratas võib ka rohkem seista kui kasutust leida siis üritasingi leida oma nõudmistele (linnaratas, meeldid välimus, 3+ käiku) kõige soodsama hinnaga ratast ja valikusse jäi Hansapost. Minu rattaks on Romet Vintage D, kuid seda hetkel enam seal lehel ei näinud, samas päris mitmed firmad müüvad veel antud ratas (roheline on hansapostis olemas, aga limited variant - ma nüüd ei võrrelnud, et mis neil vahet kui on). Ratas oli 189€, kuid sinna juurde läks veel rattalukk ca 20€, rattakorv ca 20€, rattakell ca 8€. Jm kulud, mida sisse ei arvestanud näiteks metallist kinnitus rattale + uus tabalukk uksele. Rattaluku ostsin rademarist u-luku ja sellise, mida annab raamile kinnitada, aga vaatasin, et see jääb ikka maru inetu :(
Tuled olid kohe küljes (dünamoga ehk laevad end ise sõites), tegelikult oli ka rattakell kaasas (kuigi kirjelduses polnud), aga tavaline hõbedane. Et olen oma lillelisega vääääga rahul.
Ainus, mida ehk keegi targem teab öelda on see, et seaduse järgi peaksid vist kodarates ka helkurid olema - mul seal pole, kuid mõlema rehvi mõlemad küljes on täispikkuses helkurribaga. Samas pimedas ma ei juhtu sõitma ka.
Ratta enda kohta nii palju, et ma ei saaks öelda, et see nüüd ülikvaliteetne on (näiteks peamegi nüüd käigud üle vaatama, sest vahepeal ei taha käike vahetada või siis vahetab suvalisel hetkel/august sõites neid ise) ning mingil põhjusel täna avastasime, et tagumine rehv on tühjemaks läinud (kusjuur.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Kuna ennast tundes ma juba teadsin, et suht suur võimalus on, et ratas võib ka rohkem seista kui kasutust leida siis üritasingi leida oma nõudmistele (linnaratas, meeldid välimus, 3+ käiku) kõige soodsama hinnaga ratast ja valikusse jäi Hansapost. Minu rattaks on Romet Vintage D, kuid seda hetkel enam seal lehel ei näinud, samas päris mitmed firmad müüvad veel antud ratas (roheline on hansapostis olemas, aga limited variant - ma nüüd ei võrrelnud, et mis neil vahet kui on). Ratas oli 189€, kuid sinna juurde läks veel rattalukk ca 20€, rattakorv ca 20€, rattakell ca 8€. Jm kulud, mida sisse ei arvestanud näiteks metallist kinnitus rattale + uus tabalukk uksele. Rattaluku ostsin rademarist u-luku ja sellise, mida annab raamile kinnitada, aga vaatasin, et see jääb ikka maru inetu :(
Tuled olid kohe küljes (dünamoga ehk laevad end ise sõites), tegelikult oli ka rattakell kaasas (kuigi kirjelduses polnud), aga tavaline hõbedane. Et olen oma lillelisega vääääga rahul.
Ainus, mida ehk keegi targem teab öelda on see, et seaduse järgi peaksid vist kodarates ka helkurid olema - mul seal pole, kuid mõlema rehvi mõlemad küljes on täispikkuses helkurribaga. Samas pimedas ma ei juhtu sõitma ka.
Ratta enda kohta nii palju, et ma ei saaks öelda, et see nüüd ülikvaliteetne on (näiteks peamegi nüüd käigud üle vaatama, sest vahepeal ei taha käike vahetada või siis vahetab suvalisel hetkel/august sõites neid ise) ning mingil põhjusel täna avastasime, et tagumine rehv on tühjemaks läinud (kusjuur.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a personal review of a bicycle purchase, discussing features and accessories. It does not provide structured information relevant to educational topics or school curricula. The content is also disorganized and includes personal opinions and experiences.

Educational score: 0