Riigikontrolli kommentaar apteekide ühenduse pressiteatele
Riigikontrolli kommunikatsioonijuht Toomas Mattson ütleb, et Riigikontroll mõistab, et ravimiäri huvides tegutseva Eesti Apteekide Ühenduse (EAÜ) püüd on näidata, nagu oleks Riigikontroll midagi põhjendamatult varjanud. Vastupidi – Riigikontroll lähtub oma tegevuses seadusest ja avalikust huvist.
Tegu on vaidlusega, mille sisu on lühidalt selles, et Eesti Apteekide Ühendus (EAÜ) soovis Riigikontrollilt 2012. aastal avaldatud auditi "Ravimite hüvitamise korraldus" järelduste tegemisel kasutatud alusandmeid, millele oli juurdepääsupiirangu seadnud lisaks Riigikontrollile ka teine asutus ja mis on seotud ka välisriikidest pärinevate konfidentsiaalsete andmetega. Antud juhul oli tegu materjalidega, millele Konkurentsiamet oli seadnud juurdepääsupiirangu ja sellest omakorda lähtus ka Riigikontroll. Riigikontroll ei saanud lubada juurdepääsu andmetele, millele ligipääsu üle otsustab kas teine asutus Eestis või välisriigi ametiasutus.
Kohus jättis rahuldamata apteekide ühenduse nõude, et Riigikontrolli kohustataks küsitud andmeid väljastama. Hilisem kohtuvaidlus keskendus aga hoopis juriidilisele vaidlusele, kas Riigikontroll oli esmakordsel teabe väljastamise nõude tagasilükkamisel piisavalt ja selgelt põhjendanud avaliku teabe seaduse ja Riigikontrolli seaduse õiguslikku koostoimet ning kasutanud nõude tagasilükkamisel korrektset sätet. Kohus leidis, et Riigikontrolli algselt kasutatud viide riigikontrolli seaduse paragrah.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Riigikontrolli kommentaar apteekide ühenduse pressiteatele
Riigikontrolli kommunikatsioonijuht Toomas Mattson ütleb, et Riigikontroll mõistab, et ravimiäri huvides tegutseva Eesti Apteekide Ühenduse (EAÜ) püüd on näidata, nagu oleks Riigikontroll midagi põhjendamatult varjanud. Vastupidi – Riigikontroll lähtub oma tegevuses seadusest ja avalikust huvist.
Tegu on vaidlusega, mille sisu on lühidalt selles, et Eesti Apteekide Ühendus (EAÜ) soovis Riigikontrollilt 2012. aastal avaldatud auditi "Ravimite hüvitamise korraldus" järelduste tegemisel kasutatud alusandmeid, millele oli juurdepääsupiirangu seadnud lisaks Riigikontrollile ka teine asutus ja mis on seotud ka välisriikidest pärinevate konfidentsiaalsete andmetega. Antud juhul oli tegu materjalidega, millele Konkurentsiamet oli seadnud juurdepääsupiirangu ja sellest omakorda lähtus ka Riigikontroll. Riigikontroll ei saanud lubada juurdepääsu andmetele, millele ligipääsu üle otsustab kas teine asutus Eestis või välisriigi ametiasutus.
Kohus jättis rahuldamata apteekide ühenduse nõude, et Riigikontrolli kohustataks küsitud andmeid väljastama. Hilisem kohtuvaidlus keskendus aga hoopis juriidilisele vaidlusele, kas Riigikontroll oli esmakordsel teabe väljastamise nõude tagasilükkamisel piisavalt ja selgelt põhjendanud avaliku teabe seaduse ja Riigikontrolli seaduse õiguslikku koostoimet ning kasutanud nõude tagasilükkamisel korrektset sätet. Kohus leidis, et Riigikontrolli algselt kasutatud viide riigikontrolli seaduse paragrah.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks relevance to educational topics and school curricula, focusing on a legal dispute between Riigikontroll and the Estonian Pharmacists' Association. It does not provide basic information on an educational topic, nor does it introduce key concepts relevant to school curricula. The content is specialized and not suitable for primary or grade school levels.

Educational score: 0