Riigikogu kultuurikomisjoni liige Signe Kivi ütles tänasel parlamendi arutelul riiklike kultuuriobjektide valimise üle, et nelja välja valitud ehitist toetades saavad kõik Riigikogu liikmed tulevikku kujundada.
Kultuurikomisjon tegi Riigikogu täiskogule ettepaneku nimetada järgmisteks Kultuurkapitali vahenditest toetatavateks riiklikult tähtsateks kultuuriehitisteks vastavalt pingereale Tartu südalinna kultuurikeskuse, Narva Kreenholmi kultuurikvartali „Manufaktuur“, Arvo Pärdi nimelise muusikamaja ning Rahvusooperi praeguse hoone juurdeehituse.
Kivi tõdes, et komisjon jõudis sellise pingereani pärast kaheaastast tõsist kaalumist, pidades silmas järgmisi kriteeriumeid:
-olulisust kogu Eesti kultuurile
-kultuurivaldkondade vahelise koostöö soodustamist
-regionaalset põhjendatust
-kultuuriobjekti kasusaajaid ja osasaajaid
-võimalikku maksumust, kaasrahastajad ja partnereid
-objekti edasist ülalpidamiskulu ja selle kandjaid
Kivi küsis, kas otsustamisel ja diskussioonidel oleks kasuks tulnud riigi pikaajalisem vaade kultuuri arengule ja taristule? “Kindlasti. Paraku sellist kultuuripoliitilist ülevaadet täna Eesti riigil ei ole.”
Ta meenutas, et eelmisel riiklikult oluliste kultuuriobjektide valimisel aastal 1996 said toetuse Eesti Muusikaakadeemia, Eesti Kunstimuuseum ja Eesti Rahva Muuseum. “Loodetavasti ei ole täna siin saalis ühtegi Riigikogu liiget, kes poleks uhkust tundnud ja osa saanud EMTA, KUMU ja ERMi väärtustest ja vaimust,,” ütles Kivi.
Signe Kivi lõpetas Tartu Kõrge.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Riigikogu kultuurikomisjoni liige Signe Kivi ütles tänasel parlamendi arutelul riiklike kultuuriobjektide valimise üle, et nelja välja valitud ehitist toetades saavad kõik Riigikogu liikmed tulevikku kujundada.
Kultuurikomisjon tegi Riigikogu täiskogule ettepaneku nimetada järgmisteks Kultuurkapitali vahenditest toetatavateks riiklikult tähtsateks kultuuriehitisteks vastavalt pingereale Tartu südalinna kultuurikeskuse, Narva Kreenholmi kultuurikvartali „Manufaktuur“, Arvo Pärdi nimelise muusikamaja ning Rahvusooperi praeguse hoone juurdeehituse.
Kivi tõdes, et komisjon jõudis sellise pingereani pärast kaheaastast tõsist kaalumist, pidades silmas järgmisi kriteeriumeid:
-olulisust kogu Eesti kultuurile
-kultuurivaldkondade vahelise koostöö soodustamist
-regionaalset põhjendatust
-kultuuriobjekti kasusaajaid ja osasaajaid
-võimalikku maksumust, kaasrahastajad ja partnereid
-objekti edasist ülalpidamiskulu ja selle kandjaid
Kivi küsis, kas otsustamisel ja diskussioonidel oleks kasuks tulnud riigi pikaajalisem vaade kultuuri arengule ja taristule? “Kindlasti. Paraku sellist kultuuripoliitilist ülevaadet täna Eesti riigil ei ole.”
Ta meenutas, et eelmisel riiklikult oluliste kultuuriobjektide valimisel aastal 1996 said toetuse Eesti Muusikaakadeemia, Eesti Kunstimuuseum ja Eesti Rahva Muuseum. “Loodetavasti ei ole täna siin saalis ühtegi Riigikogu liiget, kes poleks uhkust tundnud ja osa saanud EMTA, KUMU ja ERMi väärtustest ja vaimust,,” ütles Kivi.
Signe Kivi lõpetas Tartu Kõrge.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to school curricula, instead focusing on a parliamentary discussion about cultural objects in Estonia. It does not introduce key concepts, exercises, or solutions suitable for learning. The content is coherent but not valuable for structured learning at primary or grade school levels.

Educational score: 1