Erik Sandla
Harku valla üldplaneering kehtib märtsist.1996 ehk täpselt 17 aastat. Harku vallavolikogu algatas uue üldplaneeringu koostamise juba 2001. aastal.
Üldplaneeringu koostamine on väga mahukas töö, kus osalevad väga erinevad spetsialistid, sest üldplaneeringuga määratakse omavalitsuse territooriumi maakasutus pikkadeks aastateks. Sellepärast tuleb arvestada elamutsoonide paiknemist ja kasvu, tööstusparkide olemasolu ja arengut, rohekoridoride vajalikkuse ja palju muuga. Loomulikult ka looduslike ressursside, näiteks puhta veega.
Harku vald pole aga oma looduslikult eripäralt ega elanike arvult päris keskmine vald. 2006. aastaks jõuti mahuka tööga niikaugele, et algatati keskonnamõjude hindamine. Lõpuks, 27. augustil 2009. aastal, kui töö algusest oli möödunud 8 aastat, võim vallas mitu korda vahetunud, võttis vallavolikogu üldplaneeringu vastu ja korraldas seadusest tulenevalt üldplaneeringu avaliku väljapaneku. Kõik asjast huvitatud isikud – nii eraisikud kui arendajad said üldplaneeringuga tutvuda ajavahemikul 28. septembrist kuni 25. oktoobrini 2009 ehk ligi kuu aega. Sellele järgnes avalik arutelu.
Harku abivallavanem Erik Sandla: “Üldplaneeringu kohta oli esialgu kõvasti üle 100 vastuväite, aga pärast avalikke arutelusid korrigeeriti planeeringut ja planeeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise aruannet ning üles jäi 97 vastuväidet. Peamiselt ei olnud mõned vallakodanikud rahul rohekoridoride paiknemise ja suurusega. Aga on ka selge, et vallas, kus elab rohke.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Erik Sandla
Harku valla üldplaneering kehtib märtsist.1996 ehk täpselt 17 aastat. Harku vallavolikogu algatas uue üldplaneeringu koostamise juba 2001. aastal.
Üldplaneeringu koostamine on väga mahukas töö, kus osalevad väga erinevad spetsialistid, sest üldplaneeringuga määratakse omavalitsuse territooriumi maakasutus pikkadeks aastateks. Sellepärast tuleb arvestada elamutsoonide paiknemist ja kasvu, tööstusparkide olemasolu ja arengut, rohekoridoride vajalikkuse ja palju muuga. Loomulikult ka looduslike ressursside, näiteks puhta veega.
Harku vald pole aga oma looduslikult eripäralt ega elanike arvult päris keskmine vald. 2006. aastaks jõuti mahuka tööga niikaugele, et algatati keskonnamõjude hindamine. Lõpuks, 27. augustil 2009. aastal, kui töö algusest oli möödunud 8 aastat, võim vallas mitu korda vahetunud, võttis vallavolikogu üldplaneeringu vastu ja korraldas seadusest tulenevalt üldplaneeringu avaliku väljapaneku. Kõik asjast huvitatud isikud – nii eraisikud kui arendajad said üldplaneeringuga tutvuda ajavahemikul 28. septembrist kuni 25. oktoobrini 2009 ehk ligi kuu aega. Sellele järgnes avalik arutelu.
Harku abivallavanem Erik Sandla: “Üldplaneeringu kohta oli esialgu kõvasti üle 100 vastuväite, aga pärast avalikke arutelusid korrigeeriti planeeringut ja planeeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise aruannet ning üles jäi 97 vastuväidet. Peamiselt ei olnud mõned vallakodanikud rahul rohekoridoride paiknemise ja suurusega. Aga on ka selge, et vallas, kus elab rohke.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to educational topics, focusing on local government planning and development in Estonia. It does not address key concepts relevant to school curricula, nor does it exhibit a clear and consistent writing style suitable for learning.

Educational score: 0