Kriminaalmenetlusseadustiku muutmise eelnõu, ametliku märkega 295 SE, kõnekeeleliselt aga „Berlusconi seadus“ on saanud viimasel ajal tuliseks arutlusobjektiks ennekõike just poliitikute hulgas. Kõne all oleva seadusemuutmise eelnõu koostamise protsessi võib aga iseloomustada, kui tormamist, mida on võimendanud teadmatus ja paranoilisus õiguskaitseasutuste tööst.
Turvalisus ei ole asi iseenesest, vaid ühiskonnas kokkulepitud mängureeglid, mille üle järelevalvega ei saa eksperimenteerida katse-eksitusmeetodil. Kitsaskohti ja lõikuvaid ning kattuvaid probleeme ja asjaolusid on selleks liiga palju ning kriminaalmenetluse puhul tuleb arvestada asjaoluga, et iga väiksemgi läbimõtlemata muudatus, millel puudub adekvaatne juriidiline põhistatus, võib põhjustada korvamatut kahju riigi ja selle kodanike turvalisusele.
Kui väga ei soovitaks eelnõust poliitilist seadust teha, on tegemist siiski ennekõike riigi turvalisust vahetult teeniva ja tagava seadusega, mis eeldab sügavat ja mitmekülgset analüüsi. Viite Berlusconile on eelnõu välja teeninud õiguskaitseasutuste suukorvistamisele osutamisega. See on aga vastuolus kriminaalseadustiku muutmise ideega õiglasema, demokraatlikuma ja turvalisema ühiskonna järele.
Viimati võttis eelnõu kohta sõna ka Rait Maruste. 1.aprilli kohta küll üsna huumorivaeselt, ent see-eest rohke sarkasmiga, aga on neid, kelle jaoks huumorisoon ongi võtnud sarkasmile omased jooned. Siiski võib eksisteerida oht, et tõsisem lugeja loetut tõepähe võttis ning Maruste.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Kriminaalmenetlusseadustiku muutmise eelnõu, ametliku märkega 295 SE, kõnekeeleliselt aga „Berlusconi seadus“ on saanud viimasel ajal tuliseks arutlusobjektiks ennekõike just poliitikute hulgas. Kõne all oleva seadusemuutmise eelnõu koostamise protsessi võib aga iseloomustada, kui tormamist, mida on võimendanud teadmatus ja paranoilisus õiguskaitseasutuste tööst.
Turvalisus ei ole asi iseenesest, vaid ühiskonnas kokkulepitud mängureeglid, mille üle järelevalvega ei saa eksperimenteerida katse-eksitusmeetodil. Kitsaskohti ja lõikuvaid ning kattuvaid probleeme ja asjaolusid on selleks liiga palju ning kriminaalmenetluse puhul tuleb arvestada asjaoluga, et iga väiksemgi läbimõtlemata muudatus, millel puudub adekvaatne juriidiline põhistatus, võib põhjustada korvamatut kahju riigi ja selle kodanike turvalisusele.
Kui väga ei soovitaks eelnõust poliitilist seadust teha, on tegemist siiski ennekõike riigi turvalisust vahetult teeniva ja tagava seadusega, mis eeldab sügavat ja mitmekülgset analüüsi. Viite Berlusconile on eelnõu välja teeninud õiguskaitseasutuste suukorvistamisele osutamisega. See on aga vastuolus kriminaalseadustiku muutmise ideega õiglasema, demokraatlikuma ja turvalisema ühiskonna järele.
Viimati võttis eelnõu kohta sõna ka Rait Maruste. 1.aprilli kohta küll üsna huumorivaeselt, ent see-eest rohke sarkasmiga, aga on neid, kelle jaoks huumorisoon ongi võtnud sarkasmile omased jooned. Siiski võib eksisteerida oht, et tõsisem lugeja loetut tõepähe võttis ning Maruste.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to school curricula, focusing on a complex political topic with no clear educational value. The language is not suitable for primary or grade school levels, and the content is disorganized, making it unsuitable for structured learning.

Educational score: 0