Ootame käsikirju elektroonilisel kujul e-kirja manuses (tekstis esinevate erikujuliste kirjastiilide või tähemärkide puhul tuleb saata lisaks variant paberkandjal). Enne faili teelesaatmist palume autoritel üle kontrollida, kas saadetav käsikiri on artikli viimane versioon (samuti palume kontrollida üle tabelid ja joonised).
Käsikirju eelistame saada levinumate tekstitöötlusprogrammide failidena, nagu MS Word, OpenOffice text document, Rich Text Format või Plain Text.
Avaldamisele minevad artiklid palume retsenseerimiseks saata aadressil:
Ajakirjas Mäetagused avaldamiseks esitatud artiklid retsenseeritakse kahe anonüümse vastava eriala asjatundja poolt. Artiklis tuleb vältida enda isikule viitavaid tsitaate või viiteid, või need esialgses variandis eemaldada, ning lisada juba käsikirja lõplikku versiooni. Toimetusel on õigus jätta negatiivsete retsensioonide või ajakirja profiilile mittevastavuse korral avaldamata. Kui autor muudab oma teksti üle 30%, suunatakse artikkel uuele retsenseerimisringile.
Käsikirjale tuleb lisada artiklis esinevate jooniste algmaterjal paberkandjal või kvaliteetse failina. Arvutis töödeldud koopiad peavad olema veatud ning väljatrükk kvaliteetsel paberil. Käsitsitehtud joonised peavad olema joonistatud musta joonistustušiga valgele mattpaberile või kalkale. Iga joonise tahaküljele tuleb lisada selle algse autori nimi ja joonise number; palume selgelt tähistada joonise ülemine serv.
Eelistame jooniseid elektroonilisel kujul (eelistatumad formaadid o.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Ootame käsikirju elektroonilisel kujul e-kirja manuses (tekstis esinevate erikujuliste kirjastiilide või tähemärkide puhul tuleb saata lisaks variant paberkandjal). Enne faili teelesaatmist palume autoritel üle kontrollida, kas saadetav käsikiri on artikli viimane versioon (samuti palume kontrollida üle tabelid ja joonised).
Käsikirju eelistame saada levinumate tekstitöötlusprogrammide failidena, nagu MS Word, OpenOffice text document, Rich Text Format või Plain Text.
Avaldamisele minevad artiklid palume retsenseerimiseks saata aadressil:
Ajakirjas Mäetagused avaldamiseks esitatud artiklid retsenseeritakse kahe anonüümse vastava eriala asjatundja poolt. Artiklis tuleb vältida enda isikule viitavaid tsitaate või viiteid, või need esialgses variandis eemaldada, ning lisada juba käsikirja lõplikku versiooni. Toimetusel on õigus jätta negatiivsete retsensioonide või ajakirja profiilile mittevastavuse korral avaldamata. Kui autor muudab oma teksti üle 30%, suunatakse artikkel uuele retsenseerimisringile.
Käsikirjale tuleb lisada artiklis esinevate jooniste algmaterjal paberkandjal või kvaliteetse failina. Arvutis töödeldud koopiad peavad olema veatud ning väljatrükk kvaliteetsel paberil. Käsitsitehtud joonised peavad olema joonistatud musta joonistustušiga valgele mattpaberile või kalkale. Iga joonise tahaküljele tuleb lisada selle algse autori nimi ja joonise number; palume selgelt tähistada joonise ülemine serv.
Eelistame jooniseid elektroonilisel kujul (eelistatumad formaadid o.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a set of guidelines for authors submitting articles to a journal, discussing formatting and submission requirements. It lacks educational content relevant to primary or grade school levels, and its writing style is formal and technical.

Educational score: 0