Kinnisvarafirma 1Partner Kinnisvara 2007. aasta esimese kuue kuukasum oli 3,5 miljonit krooni, mis on28,6% vähem võrreldes eelmise aasta sama perioodiga.
Ettevõtte käive oli samal perioodil 12,8 miljonit krooni, mis on veerand miljoni krooni võrra enam eelmise aasta sama perioodi tulemusest.
1Partner Kinnisvara tegevdirektori Martin Vahteri sõnul on paariprotsendine käibekasv hea tulemus. “Igaüks saab aru, et turg on muutunud ning tänavu viimasel paaril aastal toimunud kasvurallit oodata oleks utoopiline,” kommenteeris Vahter, tunnistades samas, et ettevõtte kasumlikkus on langenud. 2006. aasta 6 kuu 4,9 miljoni krooni suurusele kasumile jääb selle poolaasta 3,5 miljonit krooni küll selgelt alla. “See on tõsi, et n-ö lihtsat raha enam ei teeni ning marginalid on tagasihoidlikumad. Tänu sellele on ka kinnisvaravahenduses pilt selgem – spekulandid on kadunud, kuid tugevad tegijad saavad endiselt kenasti hakkama,” nentis Vahter.
Vahter lisas, et mingist kinnisvaraturu vabalangusest või suurest kriisist rääkimine ei ole kindlasti põhjendatud. “Eks püksirihma on ka kõik suuremad tegijad pidanud pingutama, kuid numbrid tõestavad, et paanikakülvajate prognoosidest hoolimata toimub turul endiselt aktiivne kauplemine,” lisas Vahter. 1Partneri esimese poolaasta kogemus kinnitab, et piiratud koguses kaup – näiteks kesklinna kvaliteetkorterid – on jätkuvalt hinnas. “Põllupealsetel arendustel on muidugi raskem, sest päris kõike inimesed enam lennult ei haara,” lisas 1Partner kinnisvara te.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Kinnisvarafirma 1Partner Kinnisvara 2007. aasta esimese kuue kuukasum oli 3,5 miljonit krooni, mis on28,6% vähem võrreldes eelmise aasta sama perioodiga.
Ettevõtte käive oli samal perioodil 12,8 miljonit krooni, mis on veerand miljoni krooni võrra enam eelmise aasta sama perioodi tulemusest.
1Partner Kinnisvara tegevdirektori Martin Vahteri sõnul on paariprotsendine käibekasv hea tulemus. “Igaüks saab aru, et turg on muutunud ning tänavu viimasel paaril aastal toimunud kasvurallit oodata oleks utoopiline,” kommenteeris Vahter, tunnistades samas, et ettevõtte kasumlikkus on langenud. 2006. aasta 6 kuu 4,9 miljoni krooni suurusele kasumile jääb selle poolaasta 3,5 miljonit krooni küll selgelt alla. “See on tõsi, et n-ö lihtsat raha enam ei teeni ning marginalid on tagasihoidlikumad. Tänu sellele on ka kinnisvaravahenduses pilt selgem – spekulandid on kadunud, kuid tugevad tegijad saavad endiselt kenasti hakkama,” nentis Vahter.
Vahter lisas, et mingist kinnisvaraturu vabalangusest või suurest kriisist rääkimine ei ole kindlasti põhjendatud. “Eks püksirihma on ka kõik suuremad tegijad pidanud pingutama, kuid numbrid tõestavad, et paanikakülvajate prognoosidest hoolimata toimub turul endiselt aktiivne kauplemine,” lisas Vahter. 1Partneri esimese poolaasta kogemus kinnitab, et piiratud koguses kaup – näiteks kesklinna kvaliteetkorterid – on jätkuvalt hinnas. “Põllupealsetel arendustel on muidugi raskem, sest päris kõike inimesed enam lennult ei haara,” lisas 1Partner kinnisvara te.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses financial reports and real estate market trends, which are not relevant to primary or grade school curricula. The content is also written in a style suited for business or financial news, making it inaccessible to younger students.

Educational score: 0