«Viimasel volikogu istungil eelmise aasta detsembris nägime ilmekalt, kuidas linnavõimud sõitsid järjekordselt teerullina linnaelanikest ja nende huvidest üle, kehtestades ilma igasuguse eelneva aruteluta parkimistasude tõusu, mis mõjutab kümneid tuhandeid linnaelanikke,» ütles volikogu SDE fraktsiooni esimees Lauri Laats.
«Seetõttu pöördusime kohe ka Harju maavanema poole, kes omakorda saatis meie avalduse õiguskantslerile, kes peab nüüd ütlema, kas selline inetu viis linna asju ajada on seadustega kooskõlas või mitte.»
Meeleavalduse põhirõhk seisneb Laatsi sõnul selles, et sotsid kutsuvad Tallinna linnavalitsust kiiremas korras selle küsimusega uuesti volikogu ette tulema. «Sooviks näha analüüsi, mille põhjal sellised otsused vastu võeti. Sotsiaaldemokraadid tahaksid näha linnavalitsust tegutsemas üldiste parkimisprobleemide korraldamisel, mitte parkimistasude põhjendamatu tõstmistega. Eriti tahaks teada, millega on kesklinna elanikud ära teeninud karistuse parkimistasu kolmekordse hinnatõusu näol,» lisas Laats.
«Eelmise aasta 20. detsembril kell 00.30 lõppenud linnavolikogu istungil tegi linnavalitsus Tallinna 2014. aasta eelarve kolmanda lugemise lõpus ise parandusettepanekuid, mille käigus tõsteti linnajuhtide palka, suurendati oluliselt Tallinna Televisiooni eelarvet ja laiendati südalinna parkimistsooni, kus parkimine muutus tasuliseks ööpäev läbi.
Sotsiaaldemokraadid kutsuvad kõiki linnlasi meeleavaldusega ühinema ning jagama oma mõtteid selleks loodud Facebook’i lehe.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: «Viimasel volikogu istungil eelmise aasta detsembris nägime ilmekalt, kuidas linnavõimud sõitsid järjekordselt teerullina linnaelanikest ja nende huvidest üle, kehtestades ilma igasuguse eelneva aruteluta parkimistasude tõusu, mis mõjutab kümneid tuhandeid linnaelanikke,» ütles volikogu SDE fraktsiooni esimees Lauri Laats.
«Seetõttu pöördusime kohe ka Harju maavanema poole, kes omakorda saatis meie avalduse õiguskantslerile, kes peab nüüd ütlema, kas selline inetu viis linna asju ajada on seadustega kooskõlas või mitte.»
Meeleavalduse põhirõhk seisneb Laatsi sõnul selles, et sotsid kutsuvad Tallinna linnavalitsust kiiremas korras selle küsimusega uuesti volikogu ette tulema. «Sooviks näha analüüsi, mille põhjal sellised otsused vastu võeti. Sotsiaaldemokraadid tahaksid näha linnavalitsust tegutsemas üldiste parkimisprobleemide korraldamisel, mitte parkimistasude põhjendamatu tõstmistega. Eriti tahaks teada, millega on kesklinna elanikud ära teeninud karistuse parkimistasu kolmekordse hinnatõusu näol,» lisas Laats.
«Eelmise aasta 20. detsembril kell 00.30 lõppenud linnavolikogu istungil tegi linnavalitsus Tallinna 2014. aasta eelarve kolmanda lugemise lõpus ise parandusettepanekuid, mille käigus tõsteti linnajuhtide palka, suurendati oluliselt Tallinna Televisiooni eelarvet ja laiendati südalinna parkimistsooni, kus parkimine muutus tasuliseks ööpäev läbi.
Sotsiaaldemokraadid kutsuvad kõiki linnlasi meeleavaldusega ühinema ning jagama oma mõtteid selleks loodud Facebook’i lehe.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses local politics and parking issues in Tallinn, Estonia, without introducing key concepts relevant to school curricula. The text is not coherent or focused on educational content, and its writing style is not suitable for structured learning. It does not provide substantial educational content, exercises, or solutions.

Educational score: 0