Rakvere lihakombinaat kaotatud turuosa pärast ei muretse
Kuigi Rakvere Lihakombinaat on kümne
aastaga kaotanud ca 10% oma turuosa, ei tee see ettevõtte juhti Olle Hormi
murelikuks. Samas 2007. aasta esimese üheksa kuuga on ettevõte Eesti lihatoodete
turul kasvatanud turuosa aasta algusega võrreldes 31- 32%-lt 33%-ni.
„Rakvere Lihakombinaadi turuosa viimastel aastatel vaikselt, kuid stabiilselt kasvanud,” sõnas ASi Rakvere Lihakombinaat juhatuse esimees Olle Horm.
Praegu püsib küll Rakvere Lihakombinaat turuosa liidripositsioonil 33%, temale järgnevad väiksemad tegijad Wõro ja Maag mõlemad 11% turuosaga.
1997.aastal oli Rakvere Lihakombinaat käes 44% turuosast, aga seda ei pea Horm võrreldavaks praegusega, kuna tema sõnul täna on hoopis teised ajad ja teised eesmärgid turuosa protsentidele.
Olle Hormi sõnul pürgivad nad 35% turuosa poole, sest tegevjuhi sõnul pole juba viimased 7 aastat nende turuosa üle selle olnud. „35% rahuldab meid täielikult,“ ütles Horm ning lisas, et just selle poole ollakse praegu teel. Tema sõnade kohaselt on turuosa kasvatamiseks traditsiooniliste toodete kõrvale vaja ka tugevat tootearendust.
2005.aasta veebruaris oli Rakvere Lihakombinaadi turuosa 33,7%, 2003. aasta augustis oli see 36% ja 2002. aasta veebruaris 34,2%. Eelmisel kümnendil täpsemalt 1997. aastal oli Rakvere Lihatööstus 44% turuosaga Eesti turu täielik liider.
„Väga positiivse üllatuse valmistas meile näiteks lihaveise toodete turuletoomine möödunud aasta novembris, tänu millele kasva.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Rakvere lihakombinaat kaotatud turuosa pärast ei muretse
Kuigi Rakvere Lihakombinaat on kümne
aastaga kaotanud ca 10% oma turuosa, ei tee see ettevõtte juhti Olle Hormi
murelikuks. Samas 2007. aasta esimese üheksa kuuga on ettevõte Eesti lihatoodete
turul kasvatanud turuosa aasta algusega võrreldes 31- 32%-lt 33%-ni.
„Rakvere Lihakombinaadi turuosa viimastel aastatel vaikselt, kuid stabiilselt kasvanud,” sõnas ASi Rakvere Lihakombinaat juhatuse esimees Olle Horm.
Praegu püsib küll Rakvere Lihakombinaat turuosa liidripositsioonil 33%, temale järgnevad väiksemad tegijad Wõro ja Maag mõlemad 11% turuosaga.
1997.aastal oli Rakvere Lihakombinaat käes 44% turuosast, aga seda ei pea Horm võrreldavaks praegusega, kuna tema sõnul täna on hoopis teised ajad ja teised eesmärgid turuosa protsentidele.
Olle Hormi sõnul pürgivad nad 35% turuosa poole, sest tegevjuhi sõnul pole juba viimased 7 aastat nende turuosa üle selle olnud. „35% rahuldab meid täielikult,“ ütles Horm ning lisas, et just selle poole ollakse praegu teel. Tema sõnade kohaselt on turuosa kasvatamiseks traditsiooniliste toodete kõrvale vaja ka tugevat tootearendust.
2005.aasta veebruaris oli Rakvere Lihakombinaadi turuosa 33,7%, 2003. aasta augustis oli see 36% ja 2002. aasta veebruaris 34,2%. Eelmisel kümnendil täpsemalt 1997. aastal oli Rakvere Lihatööstus 44% turuosaga Eesti turu täielik liider.
„Väga positiivse üllatuse valmistas meile näiteks lihaveise toodete turuletoomine möödunud aasta novembris, tänu millele kasva.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it primarily discusses market trends and business strategies of a specific company, Rakvere Lihakombinaat, without introducing key concepts relevant to school curricula. The content is coherent but focused on industry-specific information, making it unsuitable for educational purposes at primary or grade school levels.

Educational score: 1