Maksupettus metsaäris saab seadusandjalt löögi
Sel nädalal kiideti valitsuse istungil heaks keskkonnaminister Heiki Kranichi ja rahandusminister Siim Kallase esitatud käibemaksuseaduse muutmise seadus, millega soovitakse sulgeda metsaärikate käibemaksust möödahiilimise võimalused ja kindlustada lisaks paremale maksude laekumisele ka aus konkurents metsatööstussektoris.
1999. aastal muudeti samuti käibemaksuseadust, et sahkerdamist metsaga piirata. Kui tavaliselt tasub riigile käibemaksu kauba või teenuse müüja, siis metsamaterjali puhul muudeti kord vastupidiseks ? riigile maksab maksu metsa ostja. Eesti Metsatööstuse Liidu tegevdirektori, endise riigikogulase Olav Antoni sõnul oli selline muutus kasulik, sest metsa kokkuostjaid on vähem ja neid on lihtsam kontrollida. Antoni hinnangul on pärast seda muudatust vähenenud ka otseste metsavarguste hulk.
Paraku leidsid metsavahendajad seaduses uue augu. Nüüdse seadusemuudatuse eesmärk on muuta ka töödeldud metsa ehk saematerjali käibemaksukohustuslaseks riigi ees kauba ostja, mitte müüja.
Pettuse skeem toimib praegu nii, et esialgu vormistavad metsa müüja ja kokkuostja mahasaetud metsa saematerjaliks ning eksportimisel vormistatakse see ringi metsamaterjaliks. Niisugusel juhul on võimalik metsa vahendajal eksporditehingu puhul saada riigilt tagasi käibemaksu, mille esialgu vormistatud saematerjali ostutehingu puhul oleks pidanud tasuma metsa müüja.
?Paraku on aga paljud metsa müüjad kahtlased väikefirmad, kes ära kaovad ning käib.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Maksupettus metsaäris saab seadusandjalt löögi
Sel nädalal kiideti valitsuse istungil heaks keskkonnaminister Heiki Kranichi ja rahandusminister Siim Kallase esitatud käibemaksuseaduse muutmise seadus, millega soovitakse sulgeda metsaärikate käibemaksust möödahiilimise võimalused ja kindlustada lisaks paremale maksude laekumisele ka aus konkurents metsatööstussektoris.
1999. aastal muudeti samuti käibemaksuseadust, et sahkerdamist metsaga piirata. Kui tavaliselt tasub riigile käibemaksu kauba või teenuse müüja, siis metsamaterjali puhul muudeti kord vastupidiseks ? riigile maksab maksu metsa ostja. Eesti Metsatööstuse Liidu tegevdirektori, endise riigikogulase Olav Antoni sõnul oli selline muutus kasulik, sest metsa kokkuostjaid on vähem ja neid on lihtsam kontrollida. Antoni hinnangul on pärast seda muudatust vähenenud ka otseste metsavarguste hulk.
Paraku leidsid metsavahendajad seaduses uue augu. Nüüdse seadusemuudatuse eesmärk on muuta ka töödeldud metsa ehk saematerjali käibemaksukohustuslaseks riigi ees kauba ostja, mitte müüja.
Pettuse skeem toimib praegu nii, et esialgu vormistavad metsa müüja ja kokkuostja mahasaetud metsa saematerjaliks ning eksportimisel vormistatakse see ringi metsamaterjaliks. Niisugusel juhul on võimalik metsa vahendajal eksporditehingu puhul saada riigilt tagasi käibemaksu, mille esialgu vormistatud saematerjali ostutehingu puhul oleks pidanud tasuma metsa müüja.
?Paraku on aga paljud metsa müüjad kahtlased väikefirmad, kes ära kaovad ning käib.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a specific tax law and its amendments in Estonia, which is not relevant to general educational topics. The content is also not coherent or structured for learning, and the language used is not suitable for primary or grade school students.

Educational score: 1