Suur pettus turgudel. Inimesed, teil pole aimugi, mida ostate!(348)
Nädala eest neljapäeval seisis Maalehe toimetuses Sepakõrtsi talu perenaine Anu Jaanikesing, käes paber oma põllult võetud proovide tulemustega, mis tõendasid, et sealt korjatud marjad on puhtad. Peagi selgus, et müügiletilt võetud proov nii puhas pole.
Põllule keeldus Anu Jaanikesing ajakirjanikke kategooriliselt lubamast, selgitades, et tal pole aega. Ka maasikaid tal peaaegu polevatki, kasvatavat neid vaid pisut ja enda jaoks.
Kõik see andis hoogu kahtlusele, et marjad, mille Maaleht laborisse viis, polnudki pärit tema enda põllult. Maasikakasvatajate liidu juhi Elke Lillemetsa sõnul kasutavad kohalikud maasikakasvatajad kemikaale üsna vähe ja maasikataimi pritsitakse kahjurite vastu enamasti varakevadel, kui õiepungi veel ei ole.
Mis mari see on?
“Olen enam kui kindel, et see ei olnud ta enda maasikas,” arvas Elke Lillemets Sepakõrtsi talu marjade kohta. “Ei tea, kas ta müüs teadlikult või teadmatult oma leti pealt piiritagust maasikat.”
Veterinaar- ja toiduamet võttis proovi Sepakõrtsi talu müügiletilt keskturul ja leidis sealt jälle keelatud aineid — ditiokarbamaate, mis jäid siiski alla piirnormi. Ditiokarbamaadid on terve rühm lähedasi aineid, mida kasutatakse fungitsiididena ehk taimede seenhaiguste tõrjeks. Nad on kerged närvimürgid, aga ka hormoonsüsteemi häirijad.
Põllumajandusamet käis pärast seda talus asja kontrollimas, kuid ei saanud samuti sotti, mis maasikaid müüdi. Ka amet kahtlustab, et te.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Suur pettus turgudel. Inimesed, teil pole aimugi, mida ostate!(348)
Nädala eest neljapäeval seisis Maalehe toimetuses Sepakõrtsi talu perenaine Anu Jaanikesing, käes paber oma põllult võetud proovide tulemustega, mis tõendasid, et sealt korjatud marjad on puhtad. Peagi selgus, et müügiletilt võetud proov nii puhas pole.
Põllule keeldus Anu Jaanikesing ajakirjanikke kategooriliselt lubamast, selgitades, et tal pole aega. Ka maasikaid tal peaaegu polevatki, kasvatavat neid vaid pisut ja enda jaoks.
Kõik see andis hoogu kahtlusele, et marjad, mille Maaleht laborisse viis, polnudki pärit tema enda põllult. Maasikakasvatajate liidu juhi Elke Lillemetsa sõnul kasutavad kohalikud maasikakasvatajad kemikaale üsna vähe ja maasikataimi pritsitakse kahjurite vastu enamasti varakevadel, kui õiepungi veel ei ole.
Mis mari see on?
“Olen enam kui kindel, et see ei olnud ta enda maasikas,” arvas Elke Lillemets Sepakõrtsi talu marjade kohta. “Ei tea, kas ta müüs teadlikult või teadmatult oma leti pealt piiritagust maasikat.”
Veterinaar- ja toiduamet võttis proovi Sepakõrtsi talu müügiletilt keskturul ja leidis sealt jälle keelatud aineid — ditiokarbamaate, mis jäid siiski alla piirnormi. Ditiokarbamaadid on terve rühm lähedasi aineid, mida kasutatakse fungitsiididena ehk taimede seenhaiguste tõrjeks. Nad on kerged närvimürgid, aga ka hormoonsüsteemi häirijad.
Põllumajandusamet käis pärast seda talus asja kontrollimas, kuid ei saanud samuti sotti, mis maasikaid müüdi. Ka amet kahtlustab, et te.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a news article discussing a specific incident of potentially contaminated strawberries, with no clear educational concepts or curriculum relevance. The text is also written in Estonian, limiting its accessibility. 

Educational score: 1