Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Vaidlus kapitalirendi tähenduse üle
ASi Teras esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv ütles, et 1991. aasta juunis sõlmitud rendilepinguga läksid ASi Teras bilanssi nii põhi- kui käibevara. Lisaks kohustus Teras lõpuni ehitama olmehoone, millest lepingu sõlmimise ajal oli valminud vaid 0-tsükkel. AS Teras kulutas selleks ligi miljon krooni, ent alanud omandivaidlused seiskasid ehitustööd ja nüüd seisab hoonekarp mitu aastat konserveeritult.
Pilv tõlgendab Terase ja erastamisagentuuri eelkäija riigivaraameti vahel sõlmitud rendilepingut kui kapitalirenti, mis pidanuks andma Terasele võimaluse lepingu lõppedes ehk detsembris 1996 katta kogu vara maksumus ja saada selle omanikuks. Aivar Pilv viitas seejuures asjaolule, et erastamisagentuur on pidevalt fikseerinud Terase võlgnevust kui kapitalirendi võlga. Ka audiitorfirma KPMG Estonia audiitorid on kinnitanud, et ASi Teras raamatupidamine on lähtunud vara arvestamisel ja rendise tasumisel kapitalirendist. Vandeadvokaat Aivar Pilve arvates on riik seega müünud kapitalirendile antud vara, millega erastamisagentuur viis eksiteele ka 1995 Terase varad ostnud ASi Valser.
ASi Valser esindaja vandeadvokaadi vanemabi Monika Sehver viitas ülemnõukogu presiidiumi otsusele 1990. a juulist ja sellele järgnenud valitsuse määrustele, mille kohas.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Vaidlus kapitalirendi tähenduse üle
ASi Teras esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv ütles, et 1991. aasta juunis sõlmitud rendilepinguga läksid ASi Teras bilanssi nii põhi- kui käibevara. Lisaks kohustus Teras lõpuni ehitama olmehoone, millest lepingu sõlmimise ajal oli valminud vaid 0-tsükkel. AS Teras kulutas selleks ligi miljon krooni, ent alanud omandivaidlused seiskasid ehitustööd ja nüüd seisab hoonekarp mitu aastat konserveeritult.
Pilv tõlgendab Terase ja erastamisagentuuri eelkäija riigivaraameti vahel sõlmitud rendilepingut kui kapitalirenti, mis pidanuks andma Terasele võimaluse lepingu lõppedes ehk detsembris 1996 katta kogu vara maksumus ja saada selle omanikuks. Aivar Pilv viitas seejuures asjaolule, et erastamisagentuur on pidevalt fikseerinud Terase võlgnevust kui kapitalirendi võlga. Ka audiitorfirma KPMG Estonia audiitorid on kinnitanud, et ASi Teras raamatupidamine on lähtunud vara arvestamisel ja rendise tasumisel kapitalirendist. Vandeadvokaat Aivar Pilve arvates on riik seega müünud kapitalirendile antud vara, millega erastamisagentuur viis eksiteele ka 1995 Terase varad ostnud ASi Valser.
ASi Valser esindaja vandeadvokaadi vanemabi Monika Sehver viitas ülemnõukogu presiidiumi otsusele 1990. a juulist ja sellele järgnenud valitsuse määrustele, mille kohas.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a news article discussing a legal dispute, containing no clear educational content or concepts relevant to school curricula. The text is also in a foreign language, making it inaccessible to non-native speakers. The writing style is not coherent or focused on educational topics.

Educational score: 0