SUUR ÜLEVAADE: Apple'i-Samsungi kohtusõda – mis toimus ja miks see meid peaks huvitama?(41)
Võibolla olete ka kuulnud erinevaid arvamusi, kuidas langetatud kohtuotsus tähendab surma innovatsioonile, hindade tõusu jne. Ühtlasi on laialt levinud arusaam, et nüüdsest võib ümarate nurkadega ristkülikut toota ainult Apple, selgitab Kahvel.ee.
Nagu kohtuotsuste puhul ikka, tehakse nendest tihti täiesti meelevaldseid järeldusi. Piisab ühest nimekast blogijast, kes eelistab löövat pealkirja asja sisulisele analüüsile ja ongi pool uudisteruumist täis sisutühje lööklauseid.
Järgnevalt püüame teieni tuua lühiülevaate sellest, mille üle siis õigupoolest vaidlus käis, mida kohus otsustas ning mida see võiks endaga kaasa tuua.
Apple'i nõuded
Selleks, et teha järeldusi kohtuotsuse tagajärgedest, on esmalt vaja aru saada, millised olid poolte nõuded.
Apple väitis, et Samsung on rikkunud Apple'ile kuuluvaid tarkvara- ja disainipatente ning sihilikult üritanud tarbijaid eksitada iPhone'iga äravahetamiseni sarnaste telefonide tootmisel.
Nimetatud õiguste rikkumisega tekitatud kahju suuruseks hindas Apple ca 2,5 miljardit dollarit, millest 500 miljonit moodustas Apple'il saamata jäänud tulu ning ülejäänu koosnes Samsungi teenitud kasumist.
Väidetavalt rikuti kolme Apple'i tarkvarapatenti.
Esiteks, tap to zoomi patent, mis hõlmab seda, kuidas seade oskab topeltnäpuvajutuse korral suurendada seda osa ekraanist, kuhu vajutus tehti. Teiseks, pinch to zoomi patent, mis hõlmab viisi, kuidas seade mõis.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: SUUR ÜLEVAADE: Apple'i-Samsungi kohtusõda – mis toimus ja miks see meid peaks huvitama?(41)
Võibolla olete ka kuulnud erinevaid arvamusi, kuidas langetatud kohtuotsus tähendab surma innovatsioonile, hindade tõusu jne. Ühtlasi on laialt levinud arusaam, et nüüdsest võib ümarate nurkadega ristkülikut toota ainult Apple, selgitab Kahvel.ee.
Nagu kohtuotsuste puhul ikka, tehakse nendest tihti täiesti meelevaldseid järeldusi. Piisab ühest nimekast blogijast, kes eelistab löövat pealkirja asja sisulisele analüüsile ja ongi pool uudisteruumist täis sisutühje lööklauseid.
Järgnevalt püüame teieni tuua lühiülevaate sellest, mille üle siis õigupoolest vaidlus käis, mida kohus otsustas ning mida see võiks endaga kaasa tuua.
Apple'i nõuded
Selleks, et teha järeldusi kohtuotsuse tagajärgedest, on esmalt vaja aru saada, millised olid poolte nõuded.
Apple väitis, et Samsung on rikkunud Apple'ile kuuluvaid tarkvara- ja disainipatente ning sihilikult üritanud tarbijaid eksitada iPhone'iga äravahetamiseni sarnaste telefonide tootmisel.
Nimetatud õiguste rikkumisega tekitatud kahju suuruseks hindas Apple ca 2,5 miljardit dollarit, millest 500 miljonit moodustas Apple'il saamata jäänud tulu ning ülejäänu koosnes Samsungi teenitud kasumist.
Väidetavalt rikuti kolme Apple'i tarkvarapatenti.
Esiteks, tap to zoomi patent, mis hõlmab seda, kuidas seade oskab topeltnäpuvajutuse korral suurendada seda osa ekraanist, kuhu vajutus tehti. Teiseks, pinch to zoomi patent, mis hõlmab viisi, kuidas seade mõis.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides basic information about a court case between Apple and Samsung, but lacks coherence and educational relevance. It includes some complex concepts and non-educational content, making it less suitable for primary or grade school levels. The text is also not comprehensive and has a disorganized writing style.

Educational score: 2