Pärnu kunagine kohtutäitur Toivo Lorvi sai alles pensionieas vabaks suurest murest: kaheksa aastat OÜ Audru Kalaga kestnud kohtuvaidlused lõppesid viimaks sel aastal.
“See on tõsi, et läksin pensionile rahutu südamega, nõue minu vastu oli ikka väga suur. Hingerahu sain tagasi alles 3. märtsil, kui pikk kohtuasi ei tuvastanud minu süüd,” rääkis Lorvi.
Miljonit nõudis OÜ Audru Kala
Audru Kala nõudis Lorvilt kahju tekitamise eest 950 000 krooni täitemenetluse eest, mis algas juba 2001. aastal. Audru Kala ei tahtnud vabatahtlikult maksta OÜ Linmarkile 270 000 krooni, seega arestiti firmale kuuluvad hooned. Asi venis, võlgniku vara enampakkumiseni jõuti 2003. aastal.
“Hooneregistris oli võlgniku vallasvarale seatud keelumärge kahe tsiviilasja alusel,” selgitas Lorvi.
“Kohus liitis oma määrusega tsiviilasjad ühte menetlusse, aga jättis määruse hooneregistrile saatmata. Selle tulemusena jäi üks arest peale, mis oli aluseks enampakkumise tühistamisele. Audru Kala esitas minu vastu uue hagi 2008. aasta veebruaris: nad on jäänud oma varast ilma ja saanud kahju summas 950 000 krooni. Ehkki vara arestimise akti alusel olid hooned hinnatud 300 000 kroonile, tellis firma kinnisvarabüroolt uue hinna - 1,3 miljonit. Asi läks taas kohtusse,” lisas Lorvi.
Omalt poolt esitas Lorvi kohtule vastuväite, et nõue on aluseta ja aegunud. Aga kohus ei võtnud seda arvesse, vaid jätkas kaebuse menetlemist. Lorvi kaebas edasi ringkonnakohtule, mis tühistas Pärnu maakohtu otsuse. Vastaspool kaebas edasi ri.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Pärnu kunagine kohtutäitur Toivo Lorvi sai alles pensionieas vabaks suurest murest: kaheksa aastat OÜ Audru Kalaga kestnud kohtuvaidlused lõppesid viimaks sel aastal.
“See on tõsi, et läksin pensionile rahutu südamega, nõue minu vastu oli ikka väga suur. Hingerahu sain tagasi alles 3. märtsil, kui pikk kohtuasi ei tuvastanud minu süüd,” rääkis Lorvi.
Miljonit nõudis OÜ Audru Kala
Audru Kala nõudis Lorvilt kahju tekitamise eest 950 000 krooni täitemenetluse eest, mis algas juba 2001. aastal. Audru Kala ei tahtnud vabatahtlikult maksta OÜ Linmarkile 270 000 krooni, seega arestiti firmale kuuluvad hooned. Asi venis, võlgniku vara enampakkumiseni jõuti 2003. aastal.
“Hooneregistris oli võlgniku vallasvarale seatud keelumärge kahe tsiviilasja alusel,” selgitas Lorvi.
“Kohus liitis oma määrusega tsiviilasjad ühte menetlusse, aga jättis määruse hooneregistrile saatmata. Selle tulemusena jäi üks arest peale, mis oli aluseks enampakkumise tühistamisele. Audru Kala esitas minu vastu uue hagi 2008. aasta veebruaris: nad on jäänud oma varast ilma ja saanud kahju summas 950 000 krooni. Ehkki vara arestimise akti alusel olid hooned hinnatud 300 000 kroonile, tellis firma kinnisvarabüroolt uue hinna - 1,3 miljonit. Asi läks taas kohtusse,” lisas Lorvi.
Omalt poolt esitas Lorvi kohtule vastuväite, et nõue on aluseta ja aegunud. Aga kohus ei võtnud seda arvesse, vaid jätkas kaebuse menetlemist. Lorvi kaebas edasi ringkonnakohtule, mis tühistas Pärnu maakohtu otsuse. Vastaspool kaebas edasi ri.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a legal dispute and does not provide basic information relevant to educational topics. The content is not coherent with educational standards and does not introduce key concepts relevant to school curricula. It appears to be a news article about a court case, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0