Tulevik viigistas võõrsil Kaljuga, kolm meest järgmisest mängust eemal
Premum Liiga 23. vooru kohtumises Nõmme Kaljuga jäid väravad löömata mõlemal pool väljakut. Hiiu staadionil peetud mängus jäi Kalju varakult vähemusse, Tulevik dirigeeris enamikku mängu käigust, ent lõpuks rahulduti viigipunktiga. FOTO: Marit Stepanova.
Kohtumine algas tuliselt, kui juba kolmandal minutil proovis Odilavio pealelööki, mis aga napilt postist mööda läks. Veidi hiljem külvasid teisel pool väljakut ohtu Pavel Marin ja Herol. Viimane oli aktsioonis – kahjuks kannataja poolena – ka 17. minutil, kui Igor Subbotin talle keskväljal tald ees jalgadesse sõitis. Kohtunik Juri Frischeri taskust tõusis Subbotinile kollane kaart, ent pärast minutilist pausi ja joonekohtunikuga arupidamist näidati talle hoopis otse punast kaarti ja saadeti ta väljakult minema. Telekordused kinnitavad, et tegu oli õige otsusega.
Kahjuks ei suutnudki Herol mängu jätkata ning vahetati juba 25. minutil Jude Barrow vastu. Üpris kindlasti jääb rusikasuuruseks paistetanud hüppeliigesega Herolil mängimata pühapäevane kohtumine Tallinnas valitseva meistri FC Flora vastu.
Pärast enamusse jäämist võttis Tulevik mänguohjad enda kätte, ent head väravavõimalused olid Kalju kogu liiga parima kaitseliini vastu esialgu visad sündima. Kristjan Kask teenis 29. minutil kollase kaardi, mille tulemusena temalgi Flora vastu mängimata jääb: kaart oli talle hooajal neljas. Poolvõimalus langes Jude Barrow’le ja Martin Allik sai karistuslöögist proo.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tulevik viigistas võõrsil Kaljuga, kolm meest järgmisest mängust eemal
Premum Liiga 23. vooru kohtumises Nõmme Kaljuga jäid väravad löömata mõlemal pool väljakut. Hiiu staadionil peetud mängus jäi Kalju varakult vähemusse, Tulevik dirigeeris enamikku mängu käigust, ent lõpuks rahulduti viigipunktiga. FOTO: Marit Stepanova.
Kohtumine algas tuliselt, kui juba kolmandal minutil proovis Odilavio pealelööki, mis aga napilt postist mööda läks. Veidi hiljem külvasid teisel pool väljakut ohtu Pavel Marin ja Herol. Viimane oli aktsioonis – kahjuks kannataja poolena – ka 17. minutil, kui Igor Subbotin talle keskväljal tald ees jalgadesse sõitis. Kohtunik Juri Frischeri taskust tõusis Subbotinile kollane kaart, ent pärast minutilist pausi ja joonekohtunikuga arupidamist näidati talle hoopis otse punast kaarti ja saadeti ta väljakult minema. Telekordused kinnitavad, et tegu oli õige otsusega.
Kahjuks ei suutnudki Herol mängu jätkata ning vahetati juba 25. minutil Jude Barrow vastu. Üpris kindlasti jääb rusikasuuruseks paistetanud hüppeliigesega Herolil mängimata pühapäevane kohtumine Tallinnas valitseva meistri FC Flora vastu.
Pärast enamusse jäämist võttis Tulevik mänguohjad enda kätte, ent head väravavõimalused olid Kalju kogu liiga parima kaitseliini vastu esialgu visad sündima. Kristjan Kask teenis 29. minutil kollase kaardi, mille tulemusena temalgi Flora vastu mängimata jääb: kaart oli talle hooajal neljas. Poolvõimalus langes Jude Barrow’le ja Martin Allik sai karistuslöögist proo.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a sports news article, discussing a football match between two teams, Tulevik and Kalju. It lacks educational content relevant to primary or grade school curricula, and its writing style is not coherent with educational standards. The text is focused on describing a sports event, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0