Möödus 1 aasta Andrus Ansipi valitsuse käibemaksu tõstmisest
1. juulil 2010 möödus täpselt 1 aasta kui Andrus Ansipi Reformierakonna, Isamaa ja Res Publica liidu ning Eestimaa Roheliste häältega tõsteti käibemaks 18 %-lt hoopis 20 protsendi peale. See tähendab, et iga 2500 krooni kulutamise korral maksad 50 krooni rohkem ehk saad selle võrra vähem kaupu ja teenuseid. Kui kulutad kuus 10 000 krooni, siis riigile maksad lausa 200 krooni enam. Samal ajal protestivad Tallinnas Kalamaja elanikud 50 krooni kuus maksva hakkava parkimise pärast aga käibemaksu tõusu nad isegi ei mäleta enam.
See vale 50 kroonine aadressilt http://rahajumal.wordpress.com peaks kõigile meenutama, et praeguse valitsuse suur oponent Edgar Savisaar on sõnades saanud ansiplasi ja laarikuid mitu aastat kritiseerida aga see ei ole neid korrale kutsunud.
Eile oli ka ühe teise hinnatõusu aastapäev, kaugkütte käibemaksu tõstmine 5 %-lt 18-le ja seda mainisin oma EPL-i kommentaaris.
Kui rääkida monopolide ohjeldamisest, siis peaks ennekõike meenutama, et Urmas Reinsalu andis poolthääle kaugkütte käibemaksu neljakordseks tõstmisele. See oli 5 % aga käibemaks tõusis 18 %-ni alates 01.07.2007 ja 20 %-ni alates 1.07.2009.
See tähendas, et kogu soojuse hind on riigi tegevuse tõttu tõusnud selle valitsuse ajal ainuüksi 15 % ja sellele lisandub siis maagaasi aktsiisi korduvate tõstmiste mõju.
Sellele hinnatõusule tuleks lisada veel muude põhjenduste kaudu (palgakulud, elektrihind, jne.) toimunud soojuse hinna tõusud..
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Möödus 1 aasta Andrus Ansipi valitsuse käibemaksu tõstmisest
1. juulil 2010 möödus täpselt 1 aasta kui Andrus Ansipi Reformierakonna, Isamaa ja Res Publica liidu ning Eestimaa Roheliste häältega tõsteti käibemaks 18 %-lt hoopis 20 protsendi peale. See tähendab, et iga 2500 krooni kulutamise korral maksad 50 krooni rohkem ehk saad selle võrra vähem kaupu ja teenuseid. Kui kulutad kuus 10 000 krooni, siis riigile maksad lausa 200 krooni enam. Samal ajal protestivad Tallinnas Kalamaja elanikud 50 krooni kuus maksva hakkava parkimise pärast aga käibemaksu tõusu nad isegi ei mäleta enam.
See vale 50 kroonine aadressilt http://rahajumal.wordpress.com peaks kõigile meenutama, et praeguse valitsuse suur oponent Edgar Savisaar on sõnades saanud ansiplasi ja laarikuid mitu aastat kritiseerida aga see ei ole neid korrale kutsunud.
Eile oli ka ühe teise hinnatõusu aastapäev, kaugkütte käibemaksu tõstmine 5 %-lt 18-le ja seda mainisin oma EPL-i kommentaaris.
Kui rääkida monopolide ohjeldamisest, siis peaks ennekõike meenutama, et Urmas Reinsalu andis poolthääle kaugkütte käibemaksu neljakordseks tõstmisele. See oli 5 % aga käibemaks tõusis 18 %-ni alates 01.07.2007 ja 20 %-ni alates 1.07.2009.
See tähendas, et kogu soojuse hind on riigi tegevuse tõttu tõusnud selle valitsuse ajal ainuüksi 15 % ja sellele lisandub siis maagaasi aktsiisi korduvate tõstmiste mõju.
Sellele hinnatõusule tuleks lisada veel muude põhjenduste kaudu (palgakulud, elektrihind, jne.) toimunud soojuse hinna tõusud..
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a political commentary discussing tax increases and their effects, rather than providing educational content relevant to primary or grade school curricula. The language and topics are not suitable for young learners, and there are no clear concepts or learning objectives presented.

Educational score: 1