Innovatsioon tõstab hindu ja rahvastiku vananemine kergitab kulusid veelgi. Hiljutisest Rootsi teadlaste ülevaatlikust uuringust selgus, et vähktõvega inimeste arv kasvas Euroopas aastatel 1995-2012 30% võrra, meil samal ajal 57%. Kui küsida, kas vähiravi käib ajaga kaasas, tuleb tunnistada, et probleem on märksa laiem.
Rootsi teadlaste uuringus võrreldi ka vähiravile tehtavaid kulutusi, mis Eestis moodustavad 6% tervishoiu kogukuludest. Selle näitajaga oleme Euroopa keskmisel tasemel. Näiteks Soomes on see 4,4%, UKs 5%, Sloveenias 6,7% ja Rootsis 6,8%.
2016. aastal kulus haigekassal 196 miljonilisest ravimiostust iga viies euro vähiravimitele. Riigi kaudu sai sel moel taskukohast ravi ligi 50 000 inimest aastas, kuid kahjuks mitte kõik. Neile, keda Haigekassa poolt hüvitatavad ravimid ei aidanud, jäi tihti viimaseks õlekõrreks eraannetuste toel tegutsev Hille Tänavsuu Vähiravifond. Nelja aasta jooksul on see rahastanud 200 vähihaiget, kellest 60-70 protsendile polnud ka sellest abi. Kuid umbes 60 inimese jaoks on fond elu pikendanud ja 5-6 inimest on lootustandvalt kaua vähirakkudeta elanud.
Kuna kulude struktuur on meil teiste riikidega võrreldav, siis näitab ka vähipatsientide saamata jäänud ravi haigekassa liiga väikest kogueelarvet. Nii ei võimalda tänane tervishoiu rahastamise tase kaasaegset ravi pakkuda tihti ka teiste haiguste puhul, näiteks nagu rasked südame- või närvihaiguste põdejad.
Teiseks võiks keskenduda sellele, kuidas sama raha eest rohkem saada. Odavamate .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Innovatsioon tõstab hindu ja rahvastiku vananemine kergitab kulusid veelgi. Hiljutisest Rootsi teadlaste ülevaatlikust uuringust selgus, et vähktõvega inimeste arv kasvas Euroopas aastatel 1995-2012 30% võrra, meil samal ajal 57%. Kui küsida, kas vähiravi käib ajaga kaasas, tuleb tunnistada, et probleem on märksa laiem.
Rootsi teadlaste uuringus võrreldi ka vähiravile tehtavaid kulutusi, mis Eestis moodustavad 6% tervishoiu kogukuludest. Selle näitajaga oleme Euroopa keskmisel tasemel. Näiteks Soomes on see 4,4%, UKs 5%, Sloveenias 6,7% ja Rootsis 6,8%.
2016. aastal kulus haigekassal 196 miljonilisest ravimiostust iga viies euro vähiravimitele. Riigi kaudu sai sel moel taskukohast ravi ligi 50 000 inimest aastas, kuid kahjuks mitte kõik. Neile, keda Haigekassa poolt hüvitatavad ravimid ei aidanud, jäi tihti viimaseks õlekõrreks eraannetuste toel tegutsev Hille Tänavsuu Vähiravifond. Nelja aasta jooksul on see rahastanud 200 vähihaiget, kellest 60-70 protsendile polnud ka sellest abi. Kuid umbes 60 inimese jaoks on fond elu pikendanud ja 5-6 inimest on lootustandvalt kaua vähirakkudeta elanud.
Kuna kulude struktuur on meil teiste riikidega võrreldav, siis näitab ka vähipatsientide saamata jäänud ravi haigekassa liiga väikest kogueelarvet. Nii ei võimalda tänane tervishoiu rahastamise tase kaasaegset ravi pakkuda tihti ka teiste haiguste puhul, näiteks nagu rasked südame- või närvihaiguste põdejad.
Teiseks võiks keskenduda sellele, kuidas sama raha eest rohkem saada. Odavamate .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides some basic information on cancer treatment and healthcare costs, but it lacks coherence and focus, and includes non-educational content. It introduces relevant concepts, but the writing style is not clear or consistent, and the topics are too complex for primary school students. The content is not comprehensive, and the language is not suitable for structured learning.

Educational score: 2