eeru kirjutas:
Ma ei tea seda. Uuele .338 LM 19.4 g Lapua AP jäävad aga vist kõik-enamus alla.
Probleem on pigem hinnas ja usalduses. Lapua ja Sako on korduvalt turustanud padruneid näit. täiesti ilma rohuta.
Millisele allikale sellised väited tuginevad? Viide ja allikas palun. Mitu ilma püssirohuta Lapua tehases laetud padrunit on näiteks Sinul isiklikult ette tulnud? Ma olen lasknud tuhandeid laskusid ja kunagi ei ole probleeme olnud. Lapua kodulehel pakutakse 338 LM AP moona 16,2 ja 19,4 grammise kuuliga ja lisaks 16,4 grammist API kuuli. Kõik need on jätkuvalt tootmises, volframsüdamikuga 5,56 ja 7,62 NATO on samuti pidevalt tootmises. http://www.lapua.com/en/centerfire-rifl ... ridge.html
Taustaks niipalju, et see on täiesti usutav, et suurest partiist mõni üksik padrun tuleb konveierilt vigasena, kuid see, et see kliendini jõuab, on väga eriline juhtum, ise ei ole sellisest kuulnudki. Snaipreid õpetatakse padruneid ühekaupa enne laadimist kontrollima, vaadatakse üle, et padrunil ei oleks vigastusi, kuul istuks õiges sügavuses ja soovitav on ka padrunit loksutada, püssirohu veeremise sahin peab kuulda olema. Kui sahinat ei kuule, on võimalik, et padrun on servani rohtu täis ehk liiga tugeva laenguga või ei ole üldse rohtu sees või siis padrun on niiskust saanud ja rohi on rikutud.
Nammo-Lapua ja RUAGi kuulid on oma tehniliselt ehituselt täiesti erinevad, mis selgitab ka erinevat läbivust sama kaalu ja algkiirusega. Nammo kuulides on 1 pikk volframist läbistaja, mis istub.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: eeru kirjutas:
Ma ei tea seda. Uuele .338 LM 19.4 g Lapua AP jäävad aga vist kõik-enamus alla.
Probleem on pigem hinnas ja usalduses. Lapua ja Sako on korduvalt turustanud padruneid näit. täiesti ilma rohuta.
Millisele allikale sellised väited tuginevad? Viide ja allikas palun. Mitu ilma püssirohuta Lapua tehases laetud padrunit on näiteks Sinul isiklikult ette tulnud? Ma olen lasknud tuhandeid laskusid ja kunagi ei ole probleeme olnud. Lapua kodulehel pakutakse 338 LM AP moona 16,2 ja 19,4 grammise kuuliga ja lisaks 16,4 grammist API kuuli. Kõik need on jätkuvalt tootmises, volframsüdamikuga 5,56 ja 7,62 NATO on samuti pidevalt tootmises. http://www.lapua.com/en/centerfire-rifl ... ridge.html
Taustaks niipalju, et see on täiesti usutav, et suurest partiist mõni üksik padrun tuleb konveierilt vigasena, kuid see, et see kliendini jõuab, on väga eriline juhtum, ise ei ole sellisest kuulnudki. Snaipreid õpetatakse padruneid ühekaupa enne laadimist kontrollima, vaadatakse üle, et padrunil ei oleks vigastusi, kuul istuks õiges sügavuses ja soovitav on ka padrunit loksutada, püssirohu veeremise sahin peab kuulda olema. Kui sahinat ei kuule, on võimalik, et padrun on servani rohtu täis ehk liiga tugeva laenguga või ei ole üldse rohtu sees või siis padrun on niiskust saanud ja rohi on rikutud.
Nammo-Lapua ja RUAGi kuulid on oma tehniliselt ehituselt täiesti erinevad, mis selgitab ka erinevat läbivust sama kaalu ja algkiirusega. Nammo kuulides on 1 pikk volframist läbistaja, mis istub.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value, focusing on a discussion about ammunition and firearms, which is not suitable for primary or grade school levels. The content is specialized and includes technical terms, making it inaccessible to younger students. There is no clear educational structure or coherent presentation of concepts.

Educational score: 0