Riigikogu infotunnis olid kõne all riigieelarve strateegiaga seotud küsimused
Riigikogu infotund toimus erakorraliselt, täna teisipäeval 2. mail, sest valitsus kohtub kolmapäeval Brüsselis Euroopa Komisjoni liikmetega ja peab Brüsselis väljasõiduistungi.
Peaminister Jüri Ratas vastas Andres Ammase esitatud küsimusele riigieelarve defitsiiti viimise kohta.
Ammas märkis, et valitsuse eelarvestrateegiat ja valitsuse kava lõdvendada eelarve senist Eesti eelarvepoliitikat on nüüdseks jõudnud kritiseerida nii Eesti Pank kui ka eelarvenõukogu, vähem või rohkem jõulisemalt. Ta soovis teada, milles peaminister nendega ei nõustu.
Ratas selgitas, et vaidlus käib ühelt poolt eelarvenõukogu ja teiselt poolt valitsuse vahel selle üle, kuidas nähakse hetkel meie potentsiaali majanduskasvuks. „Kas me ütleme, et me oleme selle potentsiaali suutnud saavutada ja meie majanduskasv on hetkel pea maksimummääral, või me ütleme, et Eesti majanduskasvu potentsiaal on palju kõrgem ja me soovime seda vahet vähendada,“ ütles Ratas. Ta lisas, et keerulisemas keeles nimetatakse seda SKT lõhe negatiivsuseks. See ongi vaidluskoht.
Ratas märkis, et strateegiliste investeeringute kavast ei lähe mitte ükski sent jooksvate kulude katteks. „Kõik need 300 miljonit eurot, mis on ette nähtud järgneva kolme aasta jooksul, lähevad investeeringuteks,“ kinnitas peaminister. Ta selgitas, et need lähevad taristuobjektidele, nendeks on sõiduteed ja raudteed. Need lähevad infotehnoloogia arengusse ja parema kättesaadavuse .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Riigikogu infotunnis olid kõne all riigieelarve strateegiaga seotud küsimused
Riigikogu infotund toimus erakorraliselt, täna teisipäeval 2. mail, sest valitsus kohtub kolmapäeval Brüsselis Euroopa Komisjoni liikmetega ja peab Brüsselis väljasõiduistungi.
Peaminister Jüri Ratas vastas Andres Ammase esitatud küsimusele riigieelarve defitsiiti viimise kohta.
Ammas märkis, et valitsuse eelarvestrateegiat ja valitsuse kava lõdvendada eelarve senist Eesti eelarvepoliitikat on nüüdseks jõudnud kritiseerida nii Eesti Pank kui ka eelarvenõukogu, vähem või rohkem jõulisemalt. Ta soovis teada, milles peaminister nendega ei nõustu.
Ratas selgitas, et vaidlus käib ühelt poolt eelarvenõukogu ja teiselt poolt valitsuse vahel selle üle, kuidas nähakse hetkel meie potentsiaali majanduskasvuks. „Kas me ütleme, et me oleme selle potentsiaali suutnud saavutada ja meie majanduskasv on hetkel pea maksimummääral, või me ütleme, et Eesti majanduskasvu potentsiaal on palju kõrgem ja me soovime seda vahet vähendada,“ ütles Ratas. Ta lisas, et keerulisemas keeles nimetatakse seda SKT lõhe negatiivsuseks. See ongi vaidluskoht.
Ratas märkis, et strateegiliste investeeringute kavast ei lähe mitte ükski sent jooksvate kulude katteks. „Kõik need 300 miljonit eurot, mis on ette nähtud järgneva kolme aasta jooksul, lähevad investeeringuteks,“ kinnitas peaminister. Ta selgitas, et need lähevad taristuobjektidele, nendeks on sõiduteed ja raudteed. Need lähevad infotehnoloogia arengusse ja parema kättesaadavuse .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses political and economic topics in a specific country, using technical terms and complex concepts not suitable for primary or grade school levels. The content is not coherent or focused on educational concepts, and the language is not easy to follow.

Educational score: 0