Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Tartu Piima pankrotihaldur loobus haginõudest
«Osapooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe,» põhjendas Aivar Pilve advokaadibüroo advokaat Martin Traat. «Kompromissi kiitis heaks ka pankrotitoimkond.»
Tartu Piima peahoone müüdi kaks aastat tagasi piimakombinaadi juhatuse liikmele Aleks Rumjantsevile 120 000 krooni eest. Mõni aeg hiljem ostis maja 50 000 krooni eest kinnisvaraärimees Marek Kerna.
«Kuna peahoone müüdi alla turuhinna, olin sunnitud esitama vara tagasivõitmise hagi,» rääkis Tartu Piima pankrotihaldur Aivar Leismann.
Traadi sõnul oli kohtuvälise kokkuleppe saavutamisel oluliseks punktiks see, et piimanduskontsern Ühinenud Meiereid ostis ära kostjatelt -- Rumjantsevilt ja Kernalt -- ära Tartu Piima peahoone. «Kostjad said raha, mis võimaldas neil tasuda pankrotipessa pankrotihaldurit rahuldava summa,« selgitas Traat kokkuleppe skeemi.
Aivar Leismanni andmeil laekus pankrotipessa 2 miljonit krooni. «Rumjantsevile lubas Ühinenud Meiereid anda 2,5 miljonit krooni piimavõlgade tasumiseks,» avalikustas Leismann ja lisas, et ta ei tea, kui palju sai tehingu pealt Marek Kerna.
Kerna sõnul on ta kompromissiga väga rahul. «On hea meel, et terve mõistus võitis,» kommenteeris Kerna. «Suurim rahulolu seisneb selles, et sain hoonest lahti.»
Kerna sõnul sai ta Ühinenud Meiere.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Tartu Piima pankrotihaldur loobus haginõudest
«Osapooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe,» põhjendas Aivar Pilve advokaadibüroo advokaat Martin Traat. «Kompromissi kiitis heaks ka pankrotitoimkond.»
Tartu Piima peahoone müüdi kaks aastat tagasi piimakombinaadi juhatuse liikmele Aleks Rumjantsevile 120 000 krooni eest. Mõni aeg hiljem ostis maja 50 000 krooni eest kinnisvaraärimees Marek Kerna.
«Kuna peahoone müüdi alla turuhinna, olin sunnitud esitama vara tagasivõitmise hagi,» rääkis Tartu Piima pankrotihaldur Aivar Leismann.
Traadi sõnul oli kohtuvälise kokkuleppe saavutamisel oluliseks punktiks see, et piimanduskontsern Ühinenud Meiereid ostis ära kostjatelt -- Rumjantsevilt ja Kernalt -- ära Tartu Piima peahoone. «Kostjad said raha, mis võimaldas neil tasuda pankrotipessa pankrotihaldurit rahuldava summa,« selgitas Traat kokkuleppe skeemi.
Aivar Leismanni andmeil laekus pankrotipessa 2 miljonit krooni. «Rumjantsevile lubas Ühinenud Meiereid anda 2,5 miljonit krooni piimavõlgade tasumiseks,» avalikustas Leismann ja lisas, et ta ei tea, kui palju sai tehingu pealt Marek Kerna.
Kerna sõnul on ta kompromissiga väga rahul. «On hea meel, et terve mõistus võitis,» kommenteeris Kerna. «Suurim rahulolu seisneb selles, et sain hoonest lahti.»
Kerna sõnul sai ta Ühinenud Meiere.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a news article about a business dispute and its resolution, written in Estonian. It lacks educational content relevant to primary or grade school curricula, and its language and topics are not suitable for young learners. The text is also outdated, as mentioned in the introduction.

Educational score: 0