Kes laadis Paeti kõne YouTube?
Viimaste päevade kuumim teema Eesti välispoliitikas on välisministri Urmas Paeti kõne lekkimine. Lekkimiseks on kasutatud YouTube keskkonda, kus telefonikõne illustreerimiseks on lisatud pildimaterjal Kiievis toimunust.
Kui kõne kvaliteet on väga hea, siis pildikvaliteet on pea kõige madalam, mida YouTube laadida saab – 240p. Kasutatud ei ole ka täisekraani võimalust, ehk video on üles laetud 4:3 suhtega (mustad ääred). See näitab, et üleslaadijal ei ole erilisi videoteadmisi, kuid madal videokvaliteet võib tähendada ka seda, et 10-minutilisest klipist tehti meelega väiksem fail, et seda oleks halva internetiühenduse puhul parem üles laadida.
Konto omanikuks on märgitud Michael Bergman, kellenimeline Google otsing annab üle 105 000 vastuse. Suure tõenäosusega ei ole ükski Michael Bergmani nimeline tüüp seda üles laadinud, vaid konto looja on valinud suvalise nime.
Videot on tänaseks vaadatud üle 659 000 korra, sellele on like vajutanud üle 4100 ning kanali tellinud 211, mis tähendab, et on tekkinud ka huvilisi, kes usuvad, et samale kontole laetakse tulevikus veel videosi.
Tõenäoliselt palub asja uuriv Kaitsepolitsei Googlelt/YouTubelt vähemalt seda, mis riigist (võimalik, et isegi IP täpsusega), video üles laetud on, võimalik, et siit saab mingi niidiotsa. Google võib avaldada ka konto kinnituseks saadetud telefoninumbri või siis alternatiivse e-maili aadressi, kuid ka need ei pruugi erilist abi anda.
Video esimene kommentaar on kellegi Nick Gn.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Kes laadis Paeti kõne YouTube?
Viimaste päevade kuumim teema Eesti välispoliitikas on välisministri Urmas Paeti kõne lekkimine. Lekkimiseks on kasutatud YouTube keskkonda, kus telefonikõne illustreerimiseks on lisatud pildimaterjal Kiievis toimunust.
Kui kõne kvaliteet on väga hea, siis pildikvaliteet on pea kõige madalam, mida YouTube laadida saab – 240p. Kasutatud ei ole ka täisekraani võimalust, ehk video on üles laetud 4:3 suhtega (mustad ääred). See näitab, et üleslaadijal ei ole erilisi videoteadmisi, kuid madal videokvaliteet võib tähendada ka seda, et 10-minutilisest klipist tehti meelega väiksem fail, et seda oleks halva internetiühenduse puhul parem üles laadida.
Konto omanikuks on märgitud Michael Bergman, kellenimeline Google otsing annab üle 105 000 vastuse. Suure tõenäosusega ei ole ükski Michael Bergmani nimeline tüüp seda üles laadinud, vaid konto looja on valinud suvalise nime.
Videot on tänaseks vaadatud üle 659 000 korra, sellele on like vajutanud üle 4100 ning kanali tellinud 211, mis tähendab, et on tekkinud ka huvilisi, kes usuvad, et samale kontole laetakse tulevikus veel videosi.
Tõenäoliselt palub asja uuriv Kaitsepolitsei Googlelt/YouTubelt vähemalt seda, mis riigist (võimalik, et isegi IP täpsusega), video üles laetud on, võimalik, et siit saab mingi niidiotsa. Google võib avaldada ka konto kinnituseks saadetud telefoninumbri või siis alternatiivse e-maili aadressi, kuid ka need ei pruugi erilist abi anda.
Video esimene kommentaar on kellegi Nick Gn.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a political issue and YouTube video upload without introducing key concepts relevant to school curricula. The content is not coherent or focused on educational topics, and the writing style is not suitable for structured learning. The extract is more related to current events and technology usage than educational material.

Educational score: 1