Augustis 2016 tuli Teet Arknale Keiole külla. Sume sügisene
õhtu tee ja lihapirukatega aias, mis kulges edasi õhtusöögiks. Keio tegi
seenekastet (saades hiljem teada, et Teet seeni ei söö). Nagu ikka – parandati
maailma. Muuhulgas tuli teemaks ka peagi valmiv Rakvere Kino ja ühel hetkel
käis Teet välja mõtte korraldada Rakveres LGBTI filmifestival. Samal õhtul sai
selle üle pisut mõeldud, ka elukaaslaselt „jah“ sõna nõutatud ja kogu protsess
algas.
Tasapisi hakkasime enda ideed inimeste peal testima – esialgu
juba mainitud elukaaslane, seejärel lähemad sõbrad, Võrdõigusvolinik ja OMA
keskus. Esimene ametlik väljaastumine tuli novembris, kui esitasime taotluse
Rakvere Linnavolikogule. Vahepeal liitus korraldajatega Tiina – vaieldamatult
üks suurimaid filmieksperte piirkonnas. Taas paar kuud vaikset asjaajamist. Üks
esimesi käike oli Rakvere Teatrisse. Tutvustasime oma ideed ja meile isegi
pisukese üllatusena saime vastuseks koheselt, et: „Muidugi, tehke ära!“ Tõsi,
Teatrile oleme juriidiliselt rentnikud kuid nende moraalne tugi ja nõusolek
olid ja on meile endiselt märkimisväärseks toeks.
Ja siis, veebruaris 2017, läks lahti. Taotlus tuli avalikuks
ja puhkes sõda sotsiaalmeedias. Palju värvikaid kommentaare ja arvamusi,
tuliseid toetajaid ja vastaseid. Oli väitlust, oli lahmimist, oli pisaraid ja
naeru, naeru läbi pisarate ja pisaraid läbi naeru. Seda kõike on siiani! Kogu
toonane melu tipnes Festhearti vastase meeleavaldusega Rakvere Linnavolikogu
ees. See on esimene kord elu.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Augustis 2016 tuli Teet Arknale Keiole külla. Sume sügisene
õhtu tee ja lihapirukatega aias, mis kulges edasi õhtusöögiks. Keio tegi
seenekastet (saades hiljem teada, et Teet seeni ei söö). Nagu ikka – parandati
maailma. Muuhulgas tuli teemaks ka peagi valmiv Rakvere Kino ja ühel hetkel
käis Teet välja mõtte korraldada Rakveres LGBTI filmifestival. Samal õhtul sai
selle üle pisut mõeldud, ka elukaaslaselt „jah“ sõna nõutatud ja kogu protsess
algas.
Tasapisi hakkasime enda ideed inimeste peal testima – esialgu
juba mainitud elukaaslane, seejärel lähemad sõbrad, Võrdõigusvolinik ja OMA
keskus. Esimene ametlik väljaastumine tuli novembris, kui esitasime taotluse
Rakvere Linnavolikogule. Vahepeal liitus korraldajatega Tiina – vaieldamatult
üks suurimaid filmieksperte piirkonnas. Taas paar kuud vaikset asjaajamist. Üks
esimesi käike oli Rakvere Teatrisse. Tutvustasime oma ideed ja meile isegi
pisukese üllatusena saime vastuseks koheselt, et: „Muidugi, tehke ära!“ Tõsi,
Teatrile oleme juriidiliselt rentnikud kuid nende moraalne tugi ja nõusolek
olid ja on meile endiselt märkimisväärseks toeks.
Ja siis, veebruaris 2017, läks lahti. Taotlus tuli avalikuks
ja puhkes sõda sotsiaalmeedias. Palju värvikaid kommentaare ja arvamusi,
tuliseid toetajaid ja vastaseid. Oli väitlust, oli lahmimist, oli pisaraid ja
naeru, naeru läbi pisarate ja pisaraid läbi naeru. Seda kõike on siiani! Kogu
toonane melu tipnes Festhearti vastase meeleavaldusega Rakvere Linnavolikogu
ees. See on esimene kord elu.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a personal anecdote about organizing a film festival, containing no relevant academic content or concepts related to school curricula. The text is also written in an informal style, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0