Pekingi olümpiamängudel on keelatud professionaalse fotovarustuse kasutamine
Pekingi olümpiamängude ametlik koduleht
kirjutab, et muude asjade hulgas ei tohi pealtvaatajad tribüünile kaasa võtta ka
professionaalset fotovarustust. See nõue ei kehti pressikaardiga
fotograafidele.
Kahjuks ei ole lahti seletatud milline siis on professionaalne fotovarustus ning kuidas seda eristada. Otsest määratlust ei paistagi olevat ning seega jääb asja otsustamine sõltuma väravas olevast turvatöötajast ning sellest kuidas tunneb ta vastavat valdkonda, kirjutas PhotoPoint`i ajaveeb.
Keelu ametlikuks põhjuseks on märgitud, et professionaalne fotovarustus hakkab segama publiku vaatevälja. Samas tegelikuks põhjuseks võib pidada aga seda, et uudisteagentuurid on maksnud hulga raha olümpiamängude pressis kajastamise õiguste saamiseks. Samas on tehnika arengu tõttu kasutasid tavainimestel kasutada oluliselt parem tehnika kui eelmistel olümpiamängudel, kus jäädi selles suhtes pressifotograafidele kõvasti alla. Samas peetakse spordifotograafias just oluliseks õige hetke tabamist, mitte tehnilist täpsust. Praegusel hetkel võib suvaline tegelane oma odava peegelkaameraga väga häid pilte ning siis neid tasuta jagada, mis mõistagi ei meeldiks uudisteagentuuridele.
Sarnane keeld on näiteks ka Ühendiikides ameerika jalgpalli iga-aastasel suursündmusel Super Bowl, lihtsalt olümpiamängudel on selline kitsendus esimest korda..
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Pekingi olümpiamängudel on keelatud professionaalse fotovarustuse kasutamine
Pekingi olümpiamängude ametlik koduleht
kirjutab, et muude asjade hulgas ei tohi pealtvaatajad tribüünile kaasa võtta ka
professionaalset fotovarustust. See nõue ei kehti pressikaardiga
fotograafidele.
Kahjuks ei ole lahti seletatud milline siis on professionaalne fotovarustus ning kuidas seda eristada. Otsest määratlust ei paistagi olevat ning seega jääb asja otsustamine sõltuma väravas olevast turvatöötajast ning sellest kuidas tunneb ta vastavat valdkonda, kirjutas PhotoPoint`i ajaveeb.
Keelu ametlikuks põhjuseks on märgitud, et professionaalne fotovarustus hakkab segama publiku vaatevälja. Samas tegelikuks põhjuseks võib pidada aga seda, et uudisteagentuurid on maksnud hulga raha olümpiamängude pressis kajastamise õiguste saamiseks. Samas on tehnika arengu tõttu kasutasid tavainimestel kasutada oluliselt parem tehnika kui eelmistel olümpiamängudel, kus jäädi selles suhtes pressifotograafidele kõvasti alla. Samas peetakse spordifotograafias just oluliseks õige hetke tabamist, mitte tehnilist täpsust. Praegusel hetkel võib suvaline tegelane oma odava peegelkaameraga väga häid pilte ning siis neid tasuta jagada, mis mõistagi ei meeldiks uudisteagentuuridele.
Sarnane keeld on näiteks ka Ühendiikides ameerika jalgpalli iga-aastasel suursündmusel Super Bowl, lihtsalt olümpiamängudel on selline kitsendus esimest korda..
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides some basic information about photography restrictions at the Peking Olympics, but it lacks coherence and relevance to educational standards. The text mixes news reporting with opinion and lacks structured learning content. It may introduce some concepts relevant to photography, but the writing style and focus are not suitable for educational purposes.

Educational score: 2