Olen olnud nüüdseks umbes viis kuud Huawei P30 nutitelefoni kasutaja. Seda siis novembris 2019.
Kunagi sattusin pooljuhuslikult uut telefoni otsides Huawei P8 peale. Se.llele järgnesid P9 ja P10.
Ikka need kallima otsa telefonid selle tootja reas, sest mulle, kui fotograafile, on olulised telefoni kaamera omadused.
P10 ja nüüd P30 mudelit ostes ei valinud ma kõige kallimat varianti, vaid vahepealse. Selleks oli väga lihtne põhjus.
Enamik ülevaateid kirjeldavad telefonikaamera objektiive võrreldes, et mida suurem ehk lahtisem ava, seda parem. See tähendab, et ava 1,6 on parem kui ava 1,8. See on kahetine olukord. F1,6 ava juures pääseb tõesti rohkem valgust läbi ning pimedas pildistades on see väga hea, sest seda madalam on ISO ehk tundlikkus. Madal ISO arv tagab jällegi parema tehnilise kvaliteedi ehk pildil pole nii palju digimüra. Samas tähendab lahtisem ehk suurem ava (f1,6 on suurem ehk lahtisem ava kui näiteks f1,8), et pilt võib olla servadest pisut pehmema joonisega. Võib, aga ei pruugi.
P10 ja P10 Pro omavahelises võrdluses leidsin GSM Arena lehel pilte 100% suurenduse all kõrvuti võrreldes, et odavama ehk kinnisema avaga kaamera pilt oli servadest vaevumärgatavalt parem. Seega valisin odavama ja parema pildikvaliteediga telefoni.
Kindlasti ei soovita ma Lite variante pildistamiseks. Loomulikult need toimivad, kuid on siiski fotograafilises mõttes nõrgemad.
Telefonikaameraga on teleobjektiivi kasutades küllaltki keeruline
pildistada. Pilt kipub käes värisema ning mida.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Olen olnud nüüdseks umbes viis kuud Huawei P30 nutitelefoni kasutaja. Seda siis novembris 2019.
Kunagi sattusin pooljuhuslikult uut telefoni otsides Huawei P8 peale. Se.llele järgnesid P9 ja P10.
Ikka need kallima otsa telefonid selle tootja reas, sest mulle, kui fotograafile, on olulised telefoni kaamera omadused.
P10 ja nüüd P30 mudelit ostes ei valinud ma kõige kallimat varianti, vaid vahepealse. Selleks oli väga lihtne põhjus.
Enamik ülevaateid kirjeldavad telefonikaamera objektiive võrreldes, et mida suurem ehk lahtisem ava, seda parem. See tähendab, et ava 1,6 on parem kui ava 1,8. See on kahetine olukord. F1,6 ava juures pääseb tõesti rohkem valgust läbi ning pimedas pildistades on see väga hea, sest seda madalam on ISO ehk tundlikkus. Madal ISO arv tagab jällegi parema tehnilise kvaliteedi ehk pildil pole nii palju digimüra. Samas tähendab lahtisem ehk suurem ava (f1,6 on suurem ehk lahtisem ava kui näiteks f1,8), et pilt võib olla servadest pisut pehmema joonisega. Võib, aga ei pruugi.
P10 ja P10 Pro omavahelises võrdluses leidsin GSM Arena lehel pilte 100% suurenduse all kõrvuti võrreldes, et odavama ehk kinnisema avaga kaamera pilt oli servadest vaevumärgatavalt parem. Seega valisin odavama ja parema pildikvaliteediga telefoni.
Kindlasti ei soovita ma Lite variante pildistamiseks. Loomulikult need toimivad, kuid on siiski fotograafilises mõttes nõrgemad.
Telefonikaameraga on teleobjektiivi kasutades küllaltki keeruline
pildistada. Pilt kipub käes värisema ning mida.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a personal review of a smartphone, focusing on the user's experience with the camera. It does not introduce key concepts relevant to school curricula, nor does it exhibit a clear and consistent writing style suitable for learning. The content is also not coherent or focused on educational topics.

Educational score: 0