Kaebus nr 505
Pressinõukogu otsus 27.02.2014 | TAUNIV.
Hiiu Leht rikkus head ajakirjandustava.
Pressinõukogu arutas AS Eesti Keskkonnateenused kaebust Hiiu Lehes 7. jaanuaril 2014 ilmunud artikli „OÜ Hiiumaa Prügila kahjumis“ ja juhtkirja „Hiiumaa jäätmejama“ peale ning otsustas, et leht rikkus head ajakirjandustava.
Artikkel „OÜ Hiiumaa Prügila kahjumis“ väidab, et AS Eesti Keskkonnateenused ei vedanud kogutud segaolmejäätmeid Hiiumaa jäätmejaama, vaid viis need mandrile ettevõtte enda prügilatesse ja jättis sellega Hiiumaa omavalitsustele kuuluva jäätmejaama sissetulekuta. Lehe juhtkiri annab toimunule hinnangu ning küsib ja oletab, mis võib olla ASi Eesti Keskkonnateenused eesmärk.
AS Eesti Keskkonnateenused kaebas Pressinõukogule, et juhtkirjas on leht avaldanud eksitavat infot, justkui ei annaks firma kõiki segaolmejäätmeid korrektselt prügilasse. Kaebaja kinnitusel on see väide vale, sest on kõik Hiiumaalt kogutud olemjäätmed viinud Hiiumaa jäätmejaama. Kaebaja ei ole ka rahul juhtkirja oletusega, miks firma vaidlustas uue hanke. Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat ja moonutatud infot nii konkurentsiameti hinnangu kui ka jäätmete mandrile vedamise kohta. Kaebaja leiab, et juhtkiri ja artikkel kahjustavad seeläbi firma mainet.
Hiiu Leht vastas Pressinõukogule, et juhtkiri tugines OÜ Hiiumaa Prügila juhataja poolt öeldul. Lehe väitel oli hankedokumentides kirjas, et jäätmed tuleb viia Hiiumaa jäätmejaama ning kohtuvaidlused said alguse sellest, et kaebaja seda e.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Kaebus nr 505
Pressinõukogu otsus 27.02.2014 | TAUNIV.
Hiiu Leht rikkus head ajakirjandustava.
Pressinõukogu arutas AS Eesti Keskkonnateenused kaebust Hiiu Lehes 7. jaanuaril 2014 ilmunud artikli „OÜ Hiiumaa Prügila kahjumis“ ja juhtkirja „Hiiumaa jäätmejama“ peale ning otsustas, et leht rikkus head ajakirjandustava.
Artikkel „OÜ Hiiumaa Prügila kahjumis“ väidab, et AS Eesti Keskkonnateenused ei vedanud kogutud segaolmejäätmeid Hiiumaa jäätmejaama, vaid viis need mandrile ettevõtte enda prügilatesse ja jättis sellega Hiiumaa omavalitsustele kuuluva jäätmejaama sissetulekuta. Lehe juhtkiri annab toimunule hinnangu ning küsib ja oletab, mis võib olla ASi Eesti Keskkonnateenused eesmärk.
AS Eesti Keskkonnateenused kaebas Pressinõukogule, et juhtkirjas on leht avaldanud eksitavat infot, justkui ei annaks firma kõiki segaolmejäätmeid korrektselt prügilasse. Kaebaja kinnitusel on see väide vale, sest on kõik Hiiumaalt kogutud olemjäätmed viinud Hiiumaa jäätmejaama. Kaebaja ei ole ka rahul juhtkirja oletusega, miks firma vaidlustas uue hanke. Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat ja moonutatud infot nii konkurentsiameti hinnangu kui ka jäätmete mandrile vedamise kohta. Kaebaja leiab, et juhtkiri ja artikkel kahjustavad seeläbi firma mainet.
Hiiu Leht vastas Pressinõukogule, et juhtkiri tugines OÜ Hiiumaa Prügila juhataja poolt öeldul. Lehe väitel oli hankedokumentides kirjas, et jäätmed tuleb viia Hiiumaa jäätmejaama ning kohtuvaidlused said alguse sellest, et kaebaja seda e.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a specific press council decision and a complaint about a newspaper article, which is not relevant to educational topics. The content is also not coherent or organized in a way that is suitable for learning.

Educational score: 0