Acapulco Mehhiko, 24.02. – 01.03.2014 / International
Kaia võitis 1 tund ja 40 minutit kestnud kohtumise 6:1, 3:6, 6:2.
Kaia oma sõnadega: “sain kaks päeva enne mängu toidumürgituse ja ükski rohi ei ole veel aidanud. Ega ma hästi ei teagi, kuidas ma võitsin. Mängisin hästi agressiivselt kuna pikki punkte ei kannatanud mängida. Esimeses setis tuli väga hästi välja, teises oli tema agressiivsem ja seisul 3:4 lõi kaks mu head esimest servi maha ja polnudki midagi teha. Kolmandas setis olin jälle mina parem, nii see on.”
Teises ringis on Kaia vastaseks Julia Goerges (GER, WTA 88). Kohtumine peetakse kolmapäeva õhtul algusega mitte enne 20:00 kohaliku aja järgi / kell 3 neljapäeva varahommikul Eesti aja järgi.
Acapulco Mehhiko, 24.02. – 01.03.2014 / International
Kaia võitis 2 tundi ja 43 minutit kestnud ülipingelise kohtumise otsustava seti kiires lõppmängus, kus vastasel oli kasutada ka üks matšpall.
Kaia oma sõnadega: “mäng oli üles-alla, kord mängisin mina hästi, siis tema ja jälle vastupidi...mõlemad mängime ründavat tennist. Esimese seti lõpus ta servis hästi ning teises setis mängisin jällegi mina paremini. Kolmandas setis oli ta 4:1 ees ja kiires lõppmängus oli tal ka matšpall, kus ta tegi topeltvea. Ma ei teagi, kuidas lõpus välja tõmbasin. Mõtlesin 1:4 seisul otsustavas setis, et see on ainult üks breik ning mul on seni võimalus kuni mäng läbi pole.”
Veerandfinaalis on Kaia vastaseks Christina McHale (USA, WTA 70). Kohtumine peetakse neljapäeval, mitte enne 17:30 kohalik.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Acapulco Mehhiko, 24.02. – 01.03.2014 / International
Kaia võitis 1 tund ja 40 minutit kestnud kohtumise 6:1, 3:6, 6:2.
Kaia oma sõnadega: “sain kaks päeva enne mängu toidumürgituse ja ükski rohi ei ole veel aidanud. Ega ma hästi ei teagi, kuidas ma võitsin. Mängisin hästi agressiivselt kuna pikki punkte ei kannatanud mängida. Esimeses setis tuli väga hästi välja, teises oli tema agressiivsem ja seisul 3:4 lõi kaks mu head esimest servi maha ja polnudki midagi teha. Kolmandas setis olin jälle mina parem, nii see on.”
Teises ringis on Kaia vastaseks Julia Goerges (GER, WTA 88). Kohtumine peetakse kolmapäeva õhtul algusega mitte enne 20:00 kohaliku aja järgi / kell 3 neljapäeva varahommikul Eesti aja järgi.
Acapulco Mehhiko, 24.02. – 01.03.2014 / International
Kaia võitis 2 tundi ja 43 minutit kestnud ülipingelise kohtumise otsustava seti kiires lõppmängus, kus vastasel oli kasutada ka üks matšpall.
Kaia oma sõnadega: “mäng oli üles-alla, kord mängisin mina hästi, siis tema ja jälle vastupidi...mõlemad mängime ründavat tennist. Esimese seti lõpus ta servis hästi ning teises setis mängisin jällegi mina paremini. Kolmandas setis oli ta 4:1 ees ja kiires lõppmängus oli tal ka matšpall, kus ta tegi topeltvea. Ma ei teagi, kuidas lõpus välja tõmbasin. Mõtlesin 1:4 seisul otsustavas setis, et see on ainult üks breik ning mul on seni võimalus kuni mäng läbi pole.”
Veerandfinaalis on Kaia vastaseks Christina McHale (USA, WTA 70). Kohtumine peetakse neljapäeval, mitte enne 17:30 kohalik.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a sports news article about a tennis player's matches, with no relevance to academic topics or school curricula. The content is coherent but focused on sports, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0