Ajaleht: tingimisi vabastatud Maakri tänava laibatükeldaja jäeti Soomes igasuguse järelevalveta(20)
Iltalehti andmetel ei ole laibatükeldaja järelevalve eest vastutav Helsingi ühiskondliku järelevalve büroo kordagi oma hoolealusega isegi kohtuda üritanud. Kogu suhtlemine on teadetekohaselt toimunud e-posti vahendusel.
Järelevalve hooletusse jätmine on Iltalehti andmetel tekitanud hämmastust kriminaaljärelevalveameti sees, võttes lisaks arvesse, et kõnealune valvatav on hinnatud suure riskiga potentsiaalseks kuriteo kordajaks.
„Siin kaob järelevalvelt kogu usutavus. Riskid on tema puhul tõelised,“ ütles üks ametnik Iltalehtile.
Helsingi ühiskondliku järelevalve büroo juhataja Sinikka Saarela ei nõustunud asja kuidagi kommenteerima.
Valearveid koostanud Soome ärimees Pönkä lasi 2005. aasta detsembris Tallinnas Maakri tänaval maha oma soomlasest äripartneri. Tegu tuli ilmsiks, kui ohvri korteri üürileandja leidis korterist mustadesse kastidesse pakituna ohvri kehaosi.
2007. aasta veebruaris mõisteti Pönkä mõrva eest 12 aastaks vangi. Sama aasta augustis viidi ta üle Soome. Helsingi kohus võttis ta vahi alla mitmetes pettustes ja tulirelvakuritegudes süüdistatuna. Soomes lisati mehe vanglakaristusele neli aastat.
Pönkä on ka ühe korra vanglast põgenenud ja ühe korra jätnud vanglapuhkuselt naasmata. Esimesel korral võttis politsei ta vähem kui tunniga kinni ja teisel korral tuli ta 11 päeva pärast ise tagasi..
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Ajaleht: tingimisi vabastatud Maakri tänava laibatükeldaja jäeti Soomes igasuguse järelevalveta(20)
Iltalehti andmetel ei ole laibatükeldaja järelevalve eest vastutav Helsingi ühiskondliku järelevalve büroo kordagi oma hoolealusega isegi kohtuda üritanud. Kogu suhtlemine on teadetekohaselt toimunud e-posti vahendusel.
Järelevalve hooletusse jätmine on Iltalehti andmetel tekitanud hämmastust kriminaaljärelevalveameti sees, võttes lisaks arvesse, et kõnealune valvatav on hinnatud suure riskiga potentsiaalseks kuriteo kordajaks.
„Siin kaob järelevalvelt kogu usutavus. Riskid on tema puhul tõelised,“ ütles üks ametnik Iltalehtile.
Helsingi ühiskondliku järelevalve büroo juhataja Sinikka Saarela ei nõustunud asja kuidagi kommenteerima.
Valearveid koostanud Soome ärimees Pönkä lasi 2005. aasta detsembris Tallinnas Maakri tänaval maha oma soomlasest äripartneri. Tegu tuli ilmsiks, kui ohvri korteri üürileandja leidis korterist mustadesse kastidesse pakituna ohvri kehaosi.
2007. aasta veebruaris mõisteti Pönkä mõrva eest 12 aastaks vangi. Sama aasta augustis viidi ta üle Soome. Helsingi kohus võttis ta vahi alla mitmetes pettustes ja tulirelvakuritegudes süüdistatuna. Soomes lisati mehe vanglakaristusele neli aastat.
Pönkä on ka ühe korra vanglast põgenenud ja ühe korra jätnud vanglapuhkuselt naasmata. Esimesel korral võttis politsei ta vähem kui tunniga kinni ja teisel korral tuli ta 11 päeva pärast ise tagasi..
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks relevance to educational topics, instead focusing on a crime story. It does not introduce key concepts relevant to school curricula, nor does it exhibit a clear and consistent writing style suitable for learning. The content is not coherent or focused on educational value.

Educational score: 0