Keldrikorrusele garaazi ehitus.
Keldrikorrusele garaazi ehitus.
Küsimus selline.
Kavas on maja alla ehitada garaaz (maja veel ei ole), mis oleks kuiv, soe ja millel oleks ka korralik veeäravool.
(Ei plaani pesulat sinna teha, vaid äravool on mõeldud siiski väljast tulevale veele (lumelörts jne, mis võib kõvema vihmaga ehk uksepraost sisse imbuda.)
Siis kuidas oleks tark teha? Arvestades, et garaazipind saab olema terve majaalune osa, siis kas piisaks kui alla lasta teha plaatvundament (umbes 400 paks) ning selle sisse siis juba äravoolud ja muud vajalikud asjad valada.
Teine küsimus oleks siis selline, et kuidas oleks tark teha seinad? Kas tasub fibost laduda või pigem betoonist valada antud osa, mis jääb pinnase sisse?
Ülemine osa (maja) peaks olema siiski kas nüüd elementmaja või 375 laiast aeroc -ist.
(Hetkel see lahtine, kuna käivad pisemad läbirääkimised hinnapoolest).
Miks ma seda siin foorumis nüüd uurin, on see, et tegelikuses on maja joonis praktiliselt valmis, küll aga tuli antud garaazisoov hiljem, ning nüüd uuriks natuke kiirelt sellekohta, kuidas oleks tark teha jne.
Siis kannataks ise pärast ka eelnevalt väike hinna kalkull kokku lüüa .
Lugupidamine.
-
- külaline
Re: Keldrikorrusele garaazi ehitus.
Urmas
Re: Keldrikorrusele garaazi ehitus.
See garaaz, mis oleks kuiv ja soe läheb maksma ca pool maja hinnast. Tavabetooniga ei tee sael midagi. Vaja veetihedat betooni. Sellest nii põrand ja seinad. Ühesõnaga suur betoonist kuubik millel üks auk sees, seal kus on uks.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Keldrikorrusele garaazi ehitus.
Keldrikorrusele garaazi ehitus.
Küsimus selline.
Kavas on maja alla ehitada garaaz (maja veel ei ole), mis oleks kuiv, soe ja millel oleks ka korralik veeäravool.
(Ei plaani pesulat sinna teha, vaid äravool on mõeldud siiski väljast tulevale veele (lumelörts jne, mis võib kõvema vihmaga ehk uksepraost sisse imbuda.)
Siis kuidas oleks tark teha? Arvestades, et garaazipind saab olema terve majaalune osa, siis kas piisaks kui alla lasta teha plaatvundament (umbes 400 paks) ning selle sisse siis juba äravoolud ja muud vajalikud asjad valada.
Teine küsimus oleks siis selline, et kuidas oleks tark teha seinad? Kas tasub fibost laduda või pigem betoonist valada antud osa, mis jääb pinnase sisse?
Ülemine osa (maja) peaks olema siiski kas nüüd elementmaja või 375 laiast aeroc -ist.
(Hetkel see lahtine, kuna käivad pisemad läbirääkimised hinnapoolest).
Miks ma seda siin foorumis nüüd uurin, on see, et tegelikuses on maja joonis praktiliselt valmis, küll aga tuli antud garaazisoov hiljem, ning nüüd uuriks natuke kiirelt sellekohta, kuidas oleks tark teha jne.
Siis kannataks ise pärast ka eelnevalt väike hinna kalkull kokku lüüa .
Lugupidamine.
-
- külaline
Re: Keldrikorrusele garaazi ehitus.
Urmas
Re: Keldrikorrusele garaazi ehitus.
See garaaz, mis oleks kuiv ja soe läheb maksma ca pool maja hinnast. Tavabetooniga ei tee sael midagi. Vaja veetihedat betooni. Sellest nii põrand ja seinad. Ühesõnaga suur betoonist kuubik millel üks auk sees, seal kus on uks.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a discussion forum post about building a garage, with users sharing their thoughts and expertise. It lacks coherence, clarity, and educational structure, and is not suitable for teaching. The content is more focused on personal opinions and experiences rather than providing educational value.

Educational score: 1