Trapido kutsus täna riigikogus avatud mikrofoni ajal kõnepuldis esinedes tarbijaid mitte ostma ASi Eesti Energia rohelist energiat. „Peatage oma leping, kui see võimalik on, ja igal juhul tulevikus ärge seda ostke, sest see ei aita kuidagi kaasa Eesti muutumisele rohelisemaks,“ ütles Trapido ja lisas, et roheline energia on ka umbes kaks korda kallim tavaelektrist.
Trapido sõnul reklaamib Eesti Energia end mitmel moel ja sealhulgas väga jõuliselt rohelise energia ja rohelise tuleviku toojana meie õuele. „Kui me aga vaatame, mida Eesti Energia tegelikult plaanib ehk vaatame n-ö kõvasid fakte, siis me näeme seda, et Eesti Energia investeeringute plaan järgmiseks kümneks aastaks, mis on suurusjärgus 40–50 miljardit krooni, sisaldab tõepoolest investeeringuid taastuvenergiasse, aga seda umbes 2 protsendi ulatuses,“ rääkis Trapido. „Ja sama palju näeb Eesti Energia ka kümne aasta pärast ette oma osalusel taastuvenergia tootmist – paar protsenti.“
Trapido soovitusel ei peaks Eesti Energia enam ühtegi krooni investeerima põlevkivienergeetikasse. „Meil on olemas kaks suhteliselt uut põlevkiviblokki ja las need töötavad rahulikult oma eluea lõpuni, mis on võib-olla 20 aastat, aga võib-olla rohkemgi,“ soovitas Trapido. „See tagab meile baaskoormuse katmise ja ülejäänu tuleb täiesti rahulikult biomassist, tuuleenergiast, päikseenergiast ja mis kõige olulisem – energiasäästust. Ükski kodu ei jää pimedasse, ükski inimene ei jää nälga ega külma.“
Trapido tõi andmed, et umbes miljoni tihume.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Trapido kutsus täna riigikogus avatud mikrofoni ajal kõnepuldis esinedes tarbijaid mitte ostma ASi Eesti Energia rohelist energiat. „Peatage oma leping, kui see võimalik on, ja igal juhul tulevikus ärge seda ostke, sest see ei aita kuidagi kaasa Eesti muutumisele rohelisemaks,“ ütles Trapido ja lisas, et roheline energia on ka umbes kaks korda kallim tavaelektrist.
Trapido sõnul reklaamib Eesti Energia end mitmel moel ja sealhulgas väga jõuliselt rohelise energia ja rohelise tuleviku toojana meie õuele. „Kui me aga vaatame, mida Eesti Energia tegelikult plaanib ehk vaatame n-ö kõvasid fakte, siis me näeme seda, et Eesti Energia investeeringute plaan järgmiseks kümneks aastaks, mis on suurusjärgus 40–50 miljardit krooni, sisaldab tõepoolest investeeringuid taastuvenergiasse, aga seda umbes 2 protsendi ulatuses,“ rääkis Trapido. „Ja sama palju näeb Eesti Energia ka kümne aasta pärast ette oma osalusel taastuvenergia tootmist – paar protsenti.“
Trapido soovitusel ei peaks Eesti Energia enam ühtegi krooni investeerima põlevkivienergeetikasse. „Meil on olemas kaks suhteliselt uut põlevkiviblokki ja las need töötavad rahulikult oma eluea lõpuni, mis on võib-olla 20 aastat, aga võib-olla rohkemgi,“ soovitas Trapido. „See tagab meile baaskoormuse katmise ja ülejäänu tuleb täiesti rahulikult biomassist, tuuleenergiast, päikseenergiast ja mis kõige olulisem – energiasäästust. Ükski kodu ei jää pimedasse, ükski inimene ei jää nälga ega külma.“
Trapido tõi andmed, et umbes miljoni tihume.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a transcript of a political speech, focusing on energy policy and criticism of a company, without introducing key concepts or providing coherent educational content. The language and context are not suitable for primary or grade school levels.

Educational score: 1