See kevad on tartlastest spordisõprade jaoks varasemast erinev, sest korvpall ja jalgpall on vahetanud kohad.
Tartlased on harjunud, et nende korvpallimeeskond mängib Eesti liiga finaalis – sel aastal seda ei juhtunud. Taaralinna jalgpallurid pole enamasti Eestis kõrges mängus osalenud – sel aastal on teisiti ja kuidas veel.
Tõsi, jalgpalli karikasarjas, kus üllatused kergemad tulema, on tartlased taasiseseisvumise järel kaks korda varemgi finaali jõudnud. 2008. aastal mängis karikafinaalis Maag/Tammeka, kes jäi toona 1:3 alla Florale. Järgmisena jõudis karikafinaali Tartu Santos, kes kaotas 2014. aastal 0:4 Levadiale.
Nüüd tegi seda Tammeka, kui teisipäeval mängiti poolfinaalis pärast väravateta normaal- ja lisaaega penaltiseeriaga üle Paide. „Ma usun, et kõigi jaoks on see natuke uus olukord ja vajab veel harjumist. Ikka väike šokimoment. Kõigepealt elame rolli sisse ja siis hakkame edasi mõtlema,” ütleb intervjuus Linnalehele üks Tartu kahest peatreenerist Mario Hansi.
Teadupärast rakendab Tammeka tänavu meetodit, kus peatreenereid on kaks, lisaks Hansile veel Kaido Koppel. „Me mõlemad Kaidoga anname endast niipalju kui vähegi võimalik. Hea diskussiooni ja suhtlemisega suudame igasugused küsimused selgeks mõelda. Lahkarvamusi lõppkokkuvõttes ei teki,” võtab Hansi senise koostöö kokku.
Kahe peatreeneri suurim eksam toimub aga 27. mail Lilleküla staadionil karikafinaalis, kus vastamisi minnakse valitseva Eesti meistri Infonetiga. Mäletatavasti lõhkas Tammeka meistriliiga ava.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: See kevad on tartlastest spordisõprade jaoks varasemast erinev, sest korvpall ja jalgpall on vahetanud kohad.
Tartlased on harjunud, et nende korvpallimeeskond mängib Eesti liiga finaalis – sel aastal seda ei juhtunud. Taaralinna jalgpallurid pole enamasti Eestis kõrges mängus osalenud – sel aastal on teisiti ja kuidas veel.
Tõsi, jalgpalli karikasarjas, kus üllatused kergemad tulema, on tartlased taasiseseisvumise järel kaks korda varemgi finaali jõudnud. 2008. aastal mängis karikafinaalis Maag/Tammeka, kes jäi toona 1:3 alla Florale. Järgmisena jõudis karikafinaali Tartu Santos, kes kaotas 2014. aastal 0:4 Levadiale.
Nüüd tegi seda Tammeka, kui teisipäeval mängiti poolfinaalis pärast väravateta normaal- ja lisaaega penaltiseeriaga üle Paide. „Ma usun, et kõigi jaoks on see natuke uus olukord ja vajab veel harjumist. Ikka väike šokimoment. Kõigepealt elame rolli sisse ja siis hakkame edasi mõtlema,” ütleb intervjuus Linnalehele üks Tartu kahest peatreenerist Mario Hansi.
Teadupärast rakendab Tammeka tänavu meetodit, kus peatreenereid on kaks, lisaks Hansile veel Kaido Koppel. „Me mõlemad Kaidoga anname endast niipalju kui vähegi võimalik. Hea diskussiooni ja suhtlemisega suudame igasugused küsimused selgeks mõelda. Lahkarvamusi lõppkokkuvõttes ei teki,” võtab Hansi senise koostöö kokku.
Kahe peatreeneri suurim eksam toimub aga 27. mail Lilleküla staadionil karikafinaalis, kus vastamisi minnakse valitseva Eesti meistri Infonetiga. Mäletatavasti lõhkas Tammeka meistriliiga ava.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational content, focusing on sports news and interviews. It doesn't introduce key concepts relevant to school curricula or provide substantial educational value. The text is coherent but doesn't offer insights into a subject matter suitable for structured learning.

Educational score: 1