Eesti Noorte Karikavõistlustel oli tütarlaste poolel kavas kolm vanusegruppi. Nagu sageli tavaks juba saanud on U16 ja U18 vanuseklassid ühendatud. Tütarlapsed võistlesid Forus Tennisekeskuses Tondil. Auhinnad pani välja TALLINK TENNISEPOOD.
Kuni 12-aastaste (T12) üksikmängus saavutas karikavõidu Nora Olivia Adamson (1). Finaalis võitis ta Mia Mihailovi (4) 6:3, 6:4. Enne seda poolfinaalis oli Adamson parem Elizabeth Averjanovist (6) 6:3, 6:0 ning Mihailov Kaisa Varulist (5) 6:1, 6:0. Teisena asetatud Eleonora Roos jättis veerandfinaali mängimata. Adamson oli võidukas ka paarismängus. Koos Ciona Lapidusega alistati esikohamängus Varul/Roos kahes setis 6:2, 6:4.
Viimasel ajal võidult-võidule sammunud Kiira Paškov osaleb enam-jaolt U14 turniiridel, kuigi võiks mängida ka U12 vanuseklassis. Aga arvestades tema mängutaset on see lähenemine mõistlik ja loogiline. Seekord loovutas ta T14 üksikmängu finaalis Sandra Tollile (3) ühe seti – 5:7, 6:2, 6:0. Poolfinaalid: Paškov – Marie Johanna Lapimaa (1) 6:1, 6:1 ja Tolli – Miriam Ränkel (4) 6:0, 6:3. Kuldset duublit Paškovil teha siiski ei õnnestunud, sest paarismängu ülitasavägises finaalis jäädi koos Tolliga alla Lapimaa/Ränkelile. Lapimaa/Ränkeli võidunumbrid olid 4:6, 6:4, 12:10.
Kõige vanemate tüdrukute seas (T16_18) tuli üksikmängus esikohale Anna Maria Tottrup (2). Poolfinaalis oli ta üle Maribel Vetevoolust 6:1, 6:0 ning finaalis Kätriin Reinvaldist 6:3, 6:0. Reinvald sai aga poolfinaalis eduseisul 6:1 loobumisvõidu esimesena a.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Eesti Noorte Karikavõistlustel oli tütarlaste poolel kavas kolm vanusegruppi. Nagu sageli tavaks juba saanud on U16 ja U18 vanuseklassid ühendatud. Tütarlapsed võistlesid Forus Tennisekeskuses Tondil. Auhinnad pani välja TALLINK TENNISEPOOD.
Kuni 12-aastaste (T12) üksikmängus saavutas karikavõidu Nora Olivia Adamson (1). Finaalis võitis ta Mia Mihailovi (4) 6:3, 6:4. Enne seda poolfinaalis oli Adamson parem Elizabeth Averjanovist (6) 6:3, 6:0 ning Mihailov Kaisa Varulist (5) 6:1, 6:0. Teisena asetatud Eleonora Roos jättis veerandfinaali mängimata. Adamson oli võidukas ka paarismängus. Koos Ciona Lapidusega alistati esikohamängus Varul/Roos kahes setis 6:2, 6:4.
Viimasel ajal võidult-võidule sammunud Kiira Paškov osaleb enam-jaolt U14 turniiridel, kuigi võiks mängida ka U12 vanuseklassis. Aga arvestades tema mängutaset on see lähenemine mõistlik ja loogiline. Seekord loovutas ta T14 üksikmängu finaalis Sandra Tollile (3) ühe seti – 5:7, 6:2, 6:0. Poolfinaalid: Paškov – Marie Johanna Lapimaa (1) 6:1, 6:1 ja Tolli – Miriam Ränkel (4) 6:0, 6:3. Kuldset duublit Paškovil teha siiski ei õnnestunud, sest paarismängu ülitasavägises finaalis jäädi koos Tolliga alla Lapimaa/Ränkelile. Lapimaa/Ränkeli võidunumbrid olid 4:6, 6:4, 12:10.
Kõige vanemate tüdrukute seas (T16_18) tuli üksikmängus esikohale Anna Maria Tottrup (2). Poolfinaalis oli ta üle Maribel Vetevoolust 6:1, 6:0 ning finaalis Kätriin Reinvaldist 6:3, 6:0. Reinvald sai aga poolfinaalis eduseisul 6:1 loobumisvõidu esimesena a.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides information about a tennis tournament, including results and participant names, but lacks educational content relevant to school curricula. It does not introduce key concepts, exercises, or substantial educational value, making it unsuitable for structured learning. The text is coherent but focused on sports news rather than educational topics.

Educational score: 1