31.05.2006
Eesti Päevaleht 26.05.2006
Piret Peensoo
Linn peab kesklinnas asuva krundi raiskamist harjutusväljakule ebaotstarbekas. Lastestaadionile jäähalli rajada sooviv sihtasutus pöördus kohtusse, sest peab linnaplaneerimisameti viivitamist ehitusloa väljastamisega alusetuks.
Sihtasutuse Lastestaadioni Jäähall juhatuse liikme Meelis Kruusmanni sõnul üritatakse linnalt ehitusluba saada eelmise aasta kevadest. “Sellel on niikuinii mingi muu põhjus, aga meile on öeldud, et arhitektuurselt ilus ja nõuetele vastav väljak ei mahu ära ja olemasolevad suured puud tuleks maha võtta,” ütles Kruusmann.
Linnaplaneerimisameti juriidilise osakonna juhataja Raul Keba sõnul leidis amet, et sihtasutuse esitatud ehitusprojekt ei vasta detailplaneeringus ette nähtud nõuetele. “Neljakorruseline hoone on kõrgete lagedega ja näeb välja nagu seitsmekorruseline,” ütles Keba.
Otsitakse uut kohta
Rahvusraamatukogu ja Suur-Ameerika tänava vahelise Tuvi pargi ning sellega külgneva lastestaadioni ala detailplaneeringu ja jäähalli projekti koostanud Nord Projekti arhitekti Meeli Truu sõnul on kõigi probleemide aluseks karmistunud ehitusseadus.
“Kunagi oli ehitusseaduses klausel, et omavalitsus võib teha mööndusi ja nihutada krundipiire. Arutati, et halli võib pargi poole nihutada, peaasi, et ei tuleks Soome tüüphalli ja oleks linnaga sobiv efektne lahendus,” meenutas Truu.
Juba 2001. aastal oli selge, et sihtasutusele hoonestusõigusega kasutada antud maa-alale täismõõtmetes jäähalli ei mahu, selleks tu.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 31.05.2006
Eesti Päevaleht 26.05.2006
Piret Peensoo
Linn peab kesklinnas asuva krundi raiskamist harjutusväljakule ebaotstarbekas. Lastestaadionile jäähalli rajada sooviv sihtasutus pöördus kohtusse, sest peab linnaplaneerimisameti viivitamist ehitusloa väljastamisega alusetuks.
Sihtasutuse Lastestaadioni Jäähall juhatuse liikme Meelis Kruusmanni sõnul üritatakse linnalt ehitusluba saada eelmise aasta kevadest. “Sellel on niikuinii mingi muu põhjus, aga meile on öeldud, et arhitektuurselt ilus ja nõuetele vastav väljak ei mahu ära ja olemasolevad suured puud tuleks maha võtta,” ütles Kruusmann.
Linnaplaneerimisameti juriidilise osakonna juhataja Raul Keba sõnul leidis amet, et sihtasutuse esitatud ehitusprojekt ei vasta detailplaneeringus ette nähtud nõuetele. “Neljakorruseline hoone on kõrgete lagedega ja näeb välja nagu seitsmekorruseline,” ütles Keba.
Otsitakse uut kohta
Rahvusraamatukogu ja Suur-Ameerika tänava vahelise Tuvi pargi ning sellega külgneva lastestaadioni ala detailplaneeringu ja jäähalli projekti koostanud Nord Projekti arhitekti Meeli Truu sõnul on kõigi probleemide aluseks karmistunud ehitusseadus.
“Kunagi oli ehitusseaduses klausel, et omavalitsus võib teha mööndusi ja nihutada krundipiire. Arutati, et halli võib pargi poole nihutada, peaasi, et ei tuleks Soome tüüphalli ja oleks linnaga sobiv efektne lahendus,” meenutas Truu.
Juba 2001. aastal oli selge, et sihtasutusele hoonestusõigusega kasutada antud maa-alale täismõõtmetes jäähalli ei mahu, selleks tu.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational content, focusing on a local news story about a dispute over building a ice hall in Estonia. It does not introduce key concepts relevant to school curricula, nor does it exhibit a clear and consistent writing style suitable for learning. The text is more related to local news and legal issues, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0