Soome tselluloositehase Venemaa projekt sai 20 mln euroga vastu pükse
Ruukki Group loobus kohtuga kompensatsiooni
nõudmisest Kostromas katki jäänud projekti eest, kuigi ettevõtte hinnangul
rikkus kohalik võim lepingut.
Praegu kahjumis olev börsiettevõte tõstis karile jooksnud Venemaa-projekti 20 mln eurose kahjunõude asjus käed üles, kirjutas täna ettevõtte kvartaliaruandele viidates Kauppalehti.
Ruukki lõpetas sügisel kohtus Kostroma kohaliku administratsiooniga protsessimise, mida oli suvel alustanud. “Siin pole midagi imelikku. sellised protsessid on alati pikad ja komplitseeritud ning juhatuse hinnangul oli targem asi katki jätta,” tõdes ärijuht Jukka Havia.
Ruukki pidi kevadel pooleli jätma miljardilise saetööstuse ja tselluloositehase projekti Kostromas, kui kohalik võim taganes ettevõtmisele elutähtsatest soodustingimustest. Soome firma arvates rikkus Vene pool sellega lepingut. Algselt sõlmis Ruukki Group investeerimislepingu kuberner Viktor Šeršunoviga, too aga hukkus aasta tagasi autoõnnetuses. Prioriteetse investorina oleks ettevõte algse kokkuleppe kohaselt saanud raieõigusi oksjonil osalemata ning paremaid tingimusi ka puiduekspordile.
Sellise präänikuga tahtiski Venemaa meelitada riiki metsatööstuse investeeringuid. Tänavu kolme esimese kvartaliga tuli Ruukkil Venemaale tehtud investeeringuid maha kanda 16,3 mln eurot, eelmise ja üle-eelmise aasta kohta veel 4 mln eurot.
Ruukki pole siiski jätnud tselluloositehase Venemaale rajamise plaani, käimas on ka läbirääk.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Soome tselluloositehase Venemaa projekt sai 20 mln euroga vastu pükse
Ruukki Group loobus kohtuga kompensatsiooni
nõudmisest Kostromas katki jäänud projekti eest, kuigi ettevõtte hinnangul
rikkus kohalik võim lepingut.
Praegu kahjumis olev börsiettevõte tõstis karile jooksnud Venemaa-projekti 20 mln eurose kahjunõude asjus käed üles, kirjutas täna ettevõtte kvartaliaruandele viidates Kauppalehti.
Ruukki lõpetas sügisel kohtus Kostroma kohaliku administratsiooniga protsessimise, mida oli suvel alustanud. “Siin pole midagi imelikku. sellised protsessid on alati pikad ja komplitseeritud ning juhatuse hinnangul oli targem asi katki jätta,” tõdes ärijuht Jukka Havia.
Ruukki pidi kevadel pooleli jätma miljardilise saetööstuse ja tselluloositehase projekti Kostromas, kui kohalik võim taganes ettevõtmisele elutähtsatest soodustingimustest. Soome firma arvates rikkus Vene pool sellega lepingut. Algselt sõlmis Ruukki Group investeerimislepingu kuberner Viktor Šeršunoviga, too aga hukkus aasta tagasi autoõnnetuses. Prioriteetse investorina oleks ettevõte algse kokkuleppe kohaselt saanud raieõigusi oksjonil osalemata ning paremaid tingimusi ka puiduekspordile.
Sellise präänikuga tahtiski Venemaa meelitada riiki metsatööstuse investeeringuid. Tänavu kolme esimese kvartaliga tuli Ruukkil Venemaale tehtud investeeringuid maha kanda 16,3 mln eurot, eelmise ja üle-eelmise aasta kohta veel 4 mln eurot.
Ruukki pole siiski jätnud tselluloositehase Venemaale rajamise plaani, käimas on ka läbirääk.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a business case involving a Finnish company's investment in Russia, with no relevance to educational topics. The content is not coherent with educational standards and does not introduce key concepts relevant to school curricula. The writing style is also not suitable for learning.

Educational score: 0