Lõhavere linnamäel augustis etendunud «suurest ajaloolis-eepilisest suvelavastusest» (autorite endi žanrimääratlus) «Lembitu – kuningas ilma kuningriigita» võiks kirjutada väga erinevatest vaatepunktidest ning jõuda lausa vastupidiste hinnanguteni.
Lahing kaheksasada aastat hiljem: ajaloolasel tõusevad juuksed püsti
Nähes, kuidas Urmas Lennuk on ajaloofaktidega ümber käinud, tõusevad tõsiajaloolasel muidugi juuksed püsti. Läti Hendrikust (Rauno Kaibiainen) on tehtud joodik ja reetur, kes arvab teadvat, et maa on ümmargune ja tiirleb ümber päikese. Lembitu (Ott Kartau) kõneleb juba XIII sajandil eesti rahva iseseisvuspüüdest ja Kaupo (Märten Matsu) õpetab talle, et «natu on meie tramp» (ning teenib sellega loomulikult vaatajate homeerilise naeru). Tagatipuks tehakse tule ja mõõga abil meie esivanemaid ristinud piiskop Albertist (Elar Vahter) väsinud rahuarmastaja ning suur Lembitu austaja ja tulevase Eesti riigi etteennustaja
Peen teatritundja lööb silmad maha, tõdedes, et tüki lavastaja, Viljandi Kultuuriakadeemia II kursuse teatritudeng Peep Maasik ei evi veel just eriti tugevaid näitejuhivõimeid ning on (vähemalt esimeses vaatuses) hätta jäänud ka masside liigutamisega. Nüüdisaegse videokunsti hindajat hämmastab, kuivõrd olematu võib tänapäeval olla ühe lavastuse videorežii, kuigi munga- ja mõõgavennarüüdes kaameramehed tegutsevad lausa näitelaval.
Dramaturgiatundlikule vaatajale tundub pärast esimest osa, et Lennuk on kirjutanud kammernäidendi, kus vahelduvad paari-kolme t.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Lõhavere linnamäel augustis etendunud «suurest ajaloolis-eepilisest suvelavastusest» (autorite endi žanrimääratlus) «Lembitu – kuningas ilma kuningriigita» võiks kirjutada väga erinevatest vaatepunktidest ning jõuda lausa vastupidiste hinnanguteni.
Lahing kaheksasada aastat hiljem: ajaloolasel tõusevad juuksed püsti
Nähes, kuidas Urmas Lennuk on ajaloofaktidega ümber käinud, tõusevad tõsiajaloolasel muidugi juuksed püsti. Läti Hendrikust (Rauno Kaibiainen) on tehtud joodik ja reetur, kes arvab teadvat, et maa on ümmargune ja tiirleb ümber päikese. Lembitu (Ott Kartau) kõneleb juba XIII sajandil eesti rahva iseseisvuspüüdest ja Kaupo (Märten Matsu) õpetab talle, et «natu on meie tramp» (ning teenib sellega loomulikult vaatajate homeerilise naeru). Tagatipuks tehakse tule ja mõõga abil meie esivanemaid ristinud piiskop Albertist (Elar Vahter) väsinud rahuarmastaja ning suur Lembitu austaja ja tulevase Eesti riigi etteennustaja
Peen teatritundja lööb silmad maha, tõdedes, et tüki lavastaja, Viljandi Kultuuriakadeemia II kursuse teatritudeng Peep Maasik ei evi veel just eriti tugevaid näitejuhivõimeid ning on (vähemalt esimeses vaatuses) hätta jäänud ka masside liigutamisega. Nüüdisaegse videokunsti hindajat hämmastab, kuivõrd olematu võib tänapäeval olla ühe lavastuse videorežii, kuigi munga- ja mõõgavennarüüdes kaameramehed tegutsevad lausa näitelaval.
Dramaturgiatundlikule vaatajale tundub pärast esimest osa, et Lennuk on kirjutanud kammernäidendi, kus vahelduvad paari-kolme t.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a theater review, discussing a historical play and its inaccuracies, lack of strong directing, and poor use of videography. It does not provide educational content relevant to school curricula, and its language and style are not suitable for primary or grade school levels. The text is more focused on criticizing the play rather than educating.

Educational score: 0