Päikeseenergiaga võiks katta USA vajaduse
Hiljuti läbi viidud uurimus kinnitab, et
isegi kui arvestada kogu päikesepaneelide tootmisega seotud energiakuluga, aitab
nende abil toodetud energia fossiilsete kütuste põletamisega võrreldes vähendada
kasvuhoonegaaside emissiooni üle 90 protsendi, kirjutas Scientific American.
Brookhaveni uurimiskeskuse keskkonnatehnoloogia insener Vasilis Fthenakis uuris koos kolleegidega kõigi peamiste päikesepaneelitüüpide tootmisega seotud energiakulu ja keskkonnareostust ning leidis, et mitte ühelgi juhul ei olnud need numbrid fossiilsete kütuste omadega võrreldavad.
Tegelikult tulenebki suurem osa päikesepaneelide nii-öelda räpasest küljest sellest, et nende tootmiseks kasutatud elekter pärineb peamiselt soojuselektrijaamadest. Paneelid annavad nende tootmiseks kasutatud elektrienergia tagasi ühe kuni kolme aasta jooksul,nende eluiga on aga vähemalt 30 aastat. Kõige parema, 14-protsendilise kasuteguriga monokristalsed silikaatpaneelid emiteerivad ühe kilovatt-tunni toodetud elektrienergia kohta 55 grammi kliimat soojendavaid gaase. Kivisöel töötav soojuselektrijaam toodab aga ühe kilovatt-tunni kohta peaaegu kilo süsinikdioksiidi.
Osade päikesepaneelide tootmisel kasutatakse keskkonnaohtlikke metalle, näiteks kaadmiumi, kuid ka siin on toksilised emissioonid 90–300 korda madalamad kui kivisöega köetaval elektrijaamal, kirjutavad teadlased ajakirjas Environmental Science Technology ilmunud artiklis.
Mida aeg edasi, seda efektiivsemaks päikesepa.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Päikeseenergiaga võiks katta USA vajaduse
Hiljuti läbi viidud uurimus kinnitab, et
isegi kui arvestada kogu päikesepaneelide tootmisega seotud energiakuluga, aitab
nende abil toodetud energia fossiilsete kütuste põletamisega võrreldes vähendada
kasvuhoonegaaside emissiooni üle 90 protsendi, kirjutas Scientific American.
Brookhaveni uurimiskeskuse keskkonnatehnoloogia insener Vasilis Fthenakis uuris koos kolleegidega kõigi peamiste päikesepaneelitüüpide tootmisega seotud energiakulu ja keskkonnareostust ning leidis, et mitte ühelgi juhul ei olnud need numbrid fossiilsete kütuste omadega võrreldavad.
Tegelikult tulenebki suurem osa päikesepaneelide nii-öelda räpasest küljest sellest, et nende tootmiseks kasutatud elekter pärineb peamiselt soojuselektrijaamadest. Paneelid annavad nende tootmiseks kasutatud elektrienergia tagasi ühe kuni kolme aasta jooksul,nende eluiga on aga vähemalt 30 aastat. Kõige parema, 14-protsendilise kasuteguriga monokristalsed silikaatpaneelid emiteerivad ühe kilovatt-tunni toodetud elektrienergia kohta 55 grammi kliimat soojendavaid gaase. Kivisöel töötav soojuselektrijaam toodab aga ühe kilovatt-tunni kohta peaaegu kilo süsinikdioksiidi.
Osade päikesepaneelide tootmisel kasutatakse keskkonnaohtlikke metalle, näiteks kaadmiumi, kuid ka siin on toksilised emissioonid 90–300 korda madalamad kui kivisöega köetaval elektrijaamal, kirjutavad teadlased ajakirjas Environmental Science Technology ilmunud artiklis.
Mida aeg edasi, seda efektiivsemaks päikesepa.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides basic information on solar energy and its environmental benefits, but it is written in a language (Estonian) that may not be widely understood. The content is relevant to educational topics, but its suitability for primary or grade school levels is limited due to technical terms and complex concepts.

Educational score: 2