Eakas abielupaar ei mõista, miks nende naaber neid juba poolteist aastat järjepidevalt kiusab. Õel käitumine on hakanud 80ndates eluaastates vanainimeste tervisele.
Briti abielupaar Arthur ja Eva Evans elavad juba 14 kuud nii, et pool nende majast on ööpäevaringselt pime ja tuled lõõmavad. Seda seepärast, et nende naaberkrundi omanik püstitas just nii kaua aega tagasi otse Evansite akende alla kaks meetrit kõrge metalltara, mis varjab igasuguse päevavalguse, vahendab Daily Mail.
Mis eesmärki tara täidab, on raske aru saada, sest teispool seda ei toimu mitte midagi. Seal on pisike telliskividest laotud müürijupp, kuid mingit ehitustegevust krundil ei toimu. Tasub ka tähele panna, et aed on täpselt nii pikk, et kataks Evansite maja seina ja kõik sellesse külge jäävad aknad.
Õpetajatest abielupaari sõber Lorraine Birch on asjale ametliku käigu andnud, sest tema sõnul mõjutab kogu see trall eaka paari tervist. Kohalikku omavalitsusse on naabri vastu esitatud kaebus.
Naaber, kinnisvaraarendajast Roger Clark ütleb, et tema pole kursis, et naabritel püstitatud aiaga mingi probleem oleks. Kuna ta kaebusi kuulnud pole, ei kavatse ta ka aeda maha võtta. Miks see üldse püstitatud on, sellele jääb ta vastuse võlgu, kuid kordab vestluse jooksul korduvalt, et kuni otse neile kaebust ei esitata, seni ei kavatsegi nad midagi teha. Samuti jääb talle arusaamatuks, miks tara kedagi häirima peaks, ses seaduse järgi olevat kõik korrektne - aed on temale kuuluval krundil..
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Eakas abielupaar ei mõista, miks nende naaber neid juba poolteist aastat järjepidevalt kiusab. Õel käitumine on hakanud 80ndates eluaastates vanainimeste tervisele.
Briti abielupaar Arthur ja Eva Evans elavad juba 14 kuud nii, et pool nende majast on ööpäevaringselt pime ja tuled lõõmavad. Seda seepärast, et nende naaberkrundi omanik püstitas just nii kaua aega tagasi otse Evansite akende alla kaks meetrit kõrge metalltara, mis varjab igasuguse päevavalguse, vahendab Daily Mail.
Mis eesmärki tara täidab, on raske aru saada, sest teispool seda ei toimu mitte midagi. Seal on pisike telliskividest laotud müürijupp, kuid mingit ehitustegevust krundil ei toimu. Tasub ka tähele panna, et aed on täpselt nii pikk, et kataks Evansite maja seina ja kõik sellesse külge jäävad aknad.
Õpetajatest abielupaari sõber Lorraine Birch on asjale ametliku käigu andnud, sest tema sõnul mõjutab kogu see trall eaka paari tervist. Kohalikku omavalitsusse on naabri vastu esitatud kaebus.
Naaber, kinnisvaraarendajast Roger Clark ütleb, et tema pole kursis, et naabritel püstitatud aiaga mingi probleem oleks. Kuna ta kaebusi kuulnud pole, ei kavatse ta ka aeda maha võtta. Miks see üldse püstitatud on, sellele jääb ta vastuse võlgu, kuid kordab vestluse jooksul korduvalt, et kuni otse neile kaebust ei esitata, seni ei kavatsegi nad midagi teha. Samuti jääb talle arusaamatuks, miks tara kedagi häirima peaks, ses seaduse järgi olevat kõik korrektne - aed on temale kuuluval krundil..
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a news article about a neighborhood dispute, with no clear connection to academic topics or educational standards. The content is not coherent or focused on introducing key concepts relevant to school curricula. 

Educational score: 0