City jäi kahe väravaga kaotusseisu ning tuli seejärel mängu tagasi, aga säilitas viimaseks vooruks ikkagi põnevuse (0)
Kui Manchester City alistanuks tänases Premier League'i kohtumises West Ham Unitedi, muutnuks nad Liverpooli tiitlilootused õhkõrnadeks. Paraku nad seda aga ei suutnud - mäng lõppes 2:2 viigiga.
Ehkki kohtumine algas City domineerimise tähe all, nõelas 24. minutil hoopis West Ham. Jarrod Bowen sai kaitseliini taha püstsöödu, mängis palli Edersonist mööda ning kõmmutas mänguvahendi paremasse nurka.
Avapoolaja viimasel minutil saabus duubel kaks - Bowen mängiti taas liini taha vabaks. Sedapuhku otsustas 25-aastane inglane kiirema lahenduse kasuks ning rammis palli karistusala joonelt paremasse alanurka, tehes seisuks juba 2:0 ning muutes manchesterlaste meele veelgi mõrumaks.
City tuli teisele poolajale vastu aga selgelt elavnenuna ning 49. minutil pani tiitlinõudleja ka ise võrgu sahisema. Standardolukorra järel ei suutnud West Ham palli karistusalast minema klaarida ning Jack Grealish vajutas mänguvahendi karistusala joonelt maapõrkega lati alla.
Möödus 20 minutit ning külalised jõudsid ka viigini. Riyad Mahrez andis karistuslöögist palli esiposti lähistele ning Vladimir Coufal koksas selle sealt peaga omaväravasse. City oli mängus tagasi ning asus võiduväravat jahtima.
86. minutil avanes neil selleni jõudmiseks hiilgav võimalus. Gabriel Jesusil tõmmati karistusalas jalad alt ning Anthony Taylor määras videokohtunikuga konsulteerimise järel penalti. Paraku ka.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: City jäi kahe väravaga kaotusseisu ning tuli seejärel mängu tagasi, aga säilitas viimaseks vooruks ikkagi põnevuse (0)
Kui Manchester City alistanuks tänases Premier League'i kohtumises West Ham Unitedi, muutnuks nad Liverpooli tiitlilootused õhkõrnadeks. Paraku nad seda aga ei suutnud - mäng lõppes 2:2 viigiga.
Ehkki kohtumine algas City domineerimise tähe all, nõelas 24. minutil hoopis West Ham. Jarrod Bowen sai kaitseliini taha püstsöödu, mängis palli Edersonist mööda ning kõmmutas mänguvahendi paremasse nurka.
Avapoolaja viimasel minutil saabus duubel kaks - Bowen mängiti taas liini taha vabaks. Sedapuhku otsustas 25-aastane inglane kiirema lahenduse kasuks ning rammis palli karistusala joonelt paremasse alanurka, tehes seisuks juba 2:0 ning muutes manchesterlaste meele veelgi mõrumaks.
City tuli teisele poolajale vastu aga selgelt elavnenuna ning 49. minutil pani tiitlinõudleja ka ise võrgu sahisema. Standardolukorra järel ei suutnud West Ham palli karistusalast minema klaarida ning Jack Grealish vajutas mänguvahendi karistusala joonelt maapõrkega lati alla.
Möödus 20 minutit ning külalised jõudsid ka viigini. Riyad Mahrez andis karistuslöögist palli esiposti lähistele ning Vladimir Coufal koksas selle sealt peaga omaväravasse. City oli mängus tagasi ning asus võiduväravat jahtima.
86. minutil avanes neil selleni jõudmiseks hiilgav võimalus. Gabriel Jesusil tõmmati karistusalas jalad alt ning Anthony Taylor määras videokohtunikuga konsulteerimise järel penalti. Paraku ka.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a sports event, specifically a soccer match, with no relevance to academic topics or school curricula. The content is coherent and well-structured but is entirely focused on a non-educational subject.

Educational score: 0