Flora ei saanud vähemuses mänginud Paide vastu hakkama (7)
Premium liiga kaheksas voor jätkus Paides, kus sealne meeskond võõrustas valitsevat meistrit Tallinna FC Florat ning napsas väärt punkti.
- Nägid mängu? Hinda mängijaid siin.
Tabelis samal pulgal olevad meeskonnad alustasid mängu ka väljakul võrdselt. Tekkis võimalusi mõlemale poolele, kuid mängu asus juhtima kodumeeskond. Flora kapten Gert Kams rikkus nurgalöögi olukorras reegleid Paide ründaja Vjatšeslav Zahovaiko vastu ning kohtunik Eiko Saar määras 11 meetri karistuslööki. Zahovaiko realiseeris selle kindlalt.
Edasine mängukäik enam Paidet ei soosinud. 25. minutil tegi Martin Ustaal keskväljal rumala vea Jan Kokla vastu ning kohtunik otsustas näidata punast kaarti ning Paide pidi jätkama vähemuses.
Flora ei pidanud pikalt kaotusseisus mängima, sest juba viis minutit pärast punast kaarti jõudis sihile Maksim Gussev. Rauno Alliku sai karistusalast ohtlikult löögile, Paide väravavaht Kert Kütt tõrjus, kuid tagasipõrkunud pallil oli esimesena jaol Gussev. Puhkepausile mindi 1:1 viigiseisus.
Teine poolaeg mängiti kohati kui võrdne võrdsega. Ei olnud aru saada, et Floral oli väljakul üks mängumees rohkem, kui Paidel. Aga mida mäng rohkem lõpuvile suunas läks, seda enam hakkas Flora võiduväravat otsima. Parim võimalus võit Tallinna viia, oli vahetusest sekkunud Sakari Tukiainenil, kuid Kert Kütti üle ei suudetud mängida.
Paide 1, Flora 1. Mõlemad meeskonnad jätkavad pärast kaheksandat vooru Premium liigas 11 punktiga 5.-.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Flora ei saanud vähemuses mänginud Paide vastu hakkama (7)
Premium liiga kaheksas voor jätkus Paides, kus sealne meeskond võõrustas valitsevat meistrit Tallinna FC Florat ning napsas väärt punkti.
- Nägid mängu? Hinda mängijaid siin.
Tabelis samal pulgal olevad meeskonnad alustasid mängu ka väljakul võrdselt. Tekkis võimalusi mõlemale poolele, kuid mängu asus juhtima kodumeeskond. Flora kapten Gert Kams rikkus nurgalöögi olukorras reegleid Paide ründaja Vjatšeslav Zahovaiko vastu ning kohtunik Eiko Saar määras 11 meetri karistuslööki. Zahovaiko realiseeris selle kindlalt.
Edasine mängukäik enam Paidet ei soosinud. 25. minutil tegi Martin Ustaal keskväljal rumala vea Jan Kokla vastu ning kohtunik otsustas näidata punast kaarti ning Paide pidi jätkama vähemuses.
Flora ei pidanud pikalt kaotusseisus mängima, sest juba viis minutit pärast punast kaarti jõudis sihile Maksim Gussev. Rauno Alliku sai karistusalast ohtlikult löögile, Paide väravavaht Kert Kütt tõrjus, kuid tagasipõrkunud pallil oli esimesena jaol Gussev. Puhkepausile mindi 1:1 viigiseisus.
Teine poolaeg mängiti kohati kui võrdne võrdsega. Ei olnud aru saada, et Floral oli väljakul üks mängumees rohkem, kui Paidel. Aga mida mäng rohkem lõpuvile suunas läks, seda enam hakkas Flora võiduväravat otsima. Parim võimalus võit Tallinna viia, oli vahetusest sekkunud Sakari Tukiainenil, kuid Kert Kütti üle ei suudetud mängida.
Paide 1, Flora 1. Mõlemad meeskonnad jätkavad pärast kaheksandat vooru Premium liigas 11 punktiga 5.-.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a sports news article, specifically a recap of a soccer match between Paide and Tallinna FC Flora. It lacks educational content relevant to primary or grade school curricula, instead focusing on a sports event. The language and style are coherent but not suitable for educational purposes.

Educational score: 0