Saate “Räägime asjast” viimase osa teemaks oli kaubandussõda Euroopa Liidu ja USA vahel, kuid enne rõõmustasid saates osalejad Itaalia parlamendivalimiste tulemuste üle.
Itaalias võidutsesid nimelt globalismi ja euroföderalismi vastased jõud, kes tegid lõpu Brüsseli-meelsele tiksumisele. Parima tulemused sai parempoolsete blokk, teise koha said vasakpoolne, kuid siiski euroliidu- ja immigratsioonivastane Viie Tähe Liikumine.
Kuigi võib juhtuda, et Viie Tähe liikumine võib luua koalitsiooni kolmandale kohale jäänud vasakpoolsetega, oleks see poliitilise süsteemi agoonia, eriti kui uus valitsus ründaks parempoolseid. Seda riiki külastanud Jaak Madison märkis ära ka suured vastuolud Põhja- ja Lõuna-Itaalia vahel.
Kuivõrd jutt oli immigratsioonivastasest momendist Itaalia valimiskampaanias, tõi Mart Helme välja ka EKRE nõude, et valitsus ei tohi tagasi võtta kolme Eestist lahkunud Süüria peret, keda Saksamaa tahab tagasi saata – jäägu nad neid kutsunud Merkeli juurde! Edasi aga mindi EL-i ja USA vastuolude juurde ning Martin Helme nentis, et kaubandussõda on Euroopa Liidule ohtlikum kui Itaalia valimistulemus ja Brexit.
Mis aga puutub tollidesse terasele ja alumiiniumile, siis see oligi Martin Helme sõnul Trumpi keskne valimislubadus, mida ta on asunud nüüd täide viima, kuid paraku arvas Euroopa, et see käib Hiina pihta. Saksamaa aga on Helme sõnul teiste riikide vastu räkitit teinud, ta lüpsab kõiki maid, tuues koju miljardeid ja tal on kaubanduses nii USA kui Suurbritanniaga ül.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Saate “Räägime asjast” viimase osa teemaks oli kaubandussõda Euroopa Liidu ja USA vahel, kuid enne rõõmustasid saates osalejad Itaalia parlamendivalimiste tulemuste üle.
Itaalias võidutsesid nimelt globalismi ja euroföderalismi vastased jõud, kes tegid lõpu Brüsseli-meelsele tiksumisele. Parima tulemused sai parempoolsete blokk, teise koha said vasakpoolne, kuid siiski euroliidu- ja immigratsioonivastane Viie Tähe Liikumine.
Kuigi võib juhtuda, et Viie Tähe liikumine võib luua koalitsiooni kolmandale kohale jäänud vasakpoolsetega, oleks see poliitilise süsteemi agoonia, eriti kui uus valitsus ründaks parempoolseid. Seda riiki külastanud Jaak Madison märkis ära ka suured vastuolud Põhja- ja Lõuna-Itaalia vahel.
Kuivõrd jutt oli immigratsioonivastasest momendist Itaalia valimiskampaanias, tõi Mart Helme välja ka EKRE nõude, et valitsus ei tohi tagasi võtta kolme Eestist lahkunud Süüria peret, keda Saksamaa tahab tagasi saata – jäägu nad neid kutsunud Merkeli juurde! Edasi aga mindi EL-i ja USA vastuolude juurde ning Martin Helme nentis, et kaubandussõda on Euroopa Liidule ohtlikum kui Itaalia valimistulemus ja Brexit.
Mis aga puutub tollidesse terasele ja alumiiniumile, siis see oligi Martin Helme sõnul Trumpi keskne valimislubadus, mida ta on asunud nüüd täide viima, kuid paraku arvas Euroopa, et see käib Hiina pihta. Saksamaa aga on Helme sõnul teiste riikide vastu räkitit teinud, ta lüpsab kõiki maid, tuues koju miljardeid ja tal on kaubanduses nii USA kui Suurbritanniaga ül.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses complex political topics, such as trade wars and election results, in a manner not suitable for primary or grade school levels. The content is not coherent, focused, or valuable for structured learning, and includes biased opinions and political rhetoric.

Educational score: 1