Põhjapooluse jääseis täna
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Mis siin aru saada on? Siin on ju lausa puust ja punaselt väidetud, et 50% tõenäosusega on meil 2021 suvel mitte ainult Blue Ocean vaid suisa viimane kui jäätükk sulanud. 😄
-
Väidetud? Kahjuks ei oska viipekeelt, kas see käemärk ongi see väide? Kui sa pead silmas punast joont, siis see on trendijoon, ekstrapoleeritud lineaarselt tulevikku. That's it.
Sõnad "ideoloogia" ja "poliitiline" kuuluvad teise teemasse, aga kahjuks on jah nii, et kliimavaldkonda püütakse politiseerida, kuigi sellega me lihtsalt kaotame aega ja lükkame edasi lahenduste leidmist.
-
Täpsustame, Fake McCoy netis leitud pildil, mille algallikale ta ei viitsinud linkida, on graafikule lisatud ekspotentsiaalne ekstrapolatsioon. Võib muidugi vaielda, kas see on korrektne esitatud andmete suhtes.
Muideks, Fake McCoy, graafikul on näha langust 17 -> 4, 35 aasta jooksul. Miks siis peatne 0 on sinu jaoks niivõrd imelik? Erinevalt sinust ja minust, on graafiku autorid ilmselt kliimateadlased, kes tegid oma andmete põhjal ennustuse, mida saab ehk juba järgmise 10 aasta jooksul kontrollida (mida ilmselt ka põhjalikult tehakse). Meie möla siin foorumis ei tule keegi tagantjärele kontrollima, seega kui kümne aasta pärast on Põhjapoolus suvel jäävaba, siis võime mingit muud kliima-hoax'i diskuteerida :)
-
Oeh, see oli lihtsalt näide, et oskusliku trendikõverate joonistamisega võib midaiganes väita. Aga vaata kogu video ära, siis saad aru:
https:/.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Põhjapooluse jääseis täna
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Mis siin aru saada on? Siin on ju lausa puust ja punaselt väidetud, et 50% tõenäosusega on meil 2021 suvel mitte ainult Blue Ocean vaid suisa viimane kui jäätükk sulanud. 😄
-
Väidetud? Kahjuks ei oska viipekeelt, kas see käemärk ongi see väide? Kui sa pead silmas punast joont, siis see on trendijoon, ekstrapoleeritud lineaarselt tulevikku. That's it.
Sõnad "ideoloogia" ja "poliitiline" kuuluvad teise teemasse, aga kahjuks on jah nii, et kliimavaldkonda püütakse politiseerida, kuigi sellega me lihtsalt kaotame aega ja lükkame edasi lahenduste leidmist.
-
Täpsustame, Fake McCoy netis leitud pildil, mille algallikale ta ei viitsinud linkida, on graafikule lisatud ekspotentsiaalne ekstrapolatsioon. Võib muidugi vaielda, kas see on korrektne esitatud andmete suhtes.
Muideks, Fake McCoy, graafikul on näha langust 17 -> 4, 35 aasta jooksul. Miks siis peatne 0 on sinu jaoks niivõrd imelik? Erinevalt sinust ja minust, on graafiku autorid ilmselt kliimateadlased, kes tegid oma andmete põhjal ennustuse, mida saab ehk juba järgmise 10 aasta jooksul kontrollida (mida ilmselt ka põhjalikult tehakse). Meie möla siin foorumis ei tule keegi tagantjärele kontrollima, seega kui kümne aasta pärast on Põhjapoolus suvel jäävaba, siis võime mingit muud kliima-hoax'i diskuteerida :)
-
Oeh, see oli lihtsalt näide, et oskusliku trendikõverate joonistamisega võib midaiganes väita. Aga vaata kogu video ära, siis saad aru:
https:/.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks coherence and clarity, with a mix of informal language, emojis, and unstructured discussions. It touches on climate change, but the content is not well-organized or comprehensive. The text includes some relevant concepts, but they are presented in a superficial and argumentative manner, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 1