Peavalude põhjus. 03.01.16 / Neuroloogia
Külastaja küsib:
Tere Ain, olen mures peavalude pärast. Nimelt, viimase 8 kuu jooksul olen kogenud ühepoolset väga tugevat peavalu. Muret teeb just asjaolu, et ma ei tea, millega tegemist on, valu ise on võimalik üle elada ning saan sellega hakkama.
Esimene kord algas valu öösel ning hommikul ärgates oli valu juba väga agressiivne, eriti kõrva piirkonnas, torkiv, terav, lõikav. Valuga kaasnes tuimus ja "sipelgad" skalbil. Läksin muidugi perearsti juurde, seal diagnoositi mulle kolmiknärvi neuralgia - sümptomaatika klappis ning kaks päeva enne valu olin käinud merel kalal ning perearsti sõnutsi on see purjetajate haigus. Kirjutati välja pregabalin ja öeldi, et neuroloogi vastuvõtule saab siis, kui peaks veel korra midagi sarnast toimuma. Valu kadus ravimit võttes suures ulatuses, kuid ca kaks-kolm nädalat edasi käisin ringi skalbi paresteesiaga. Siis kadus ka see. Möödus kaks nädalat valutut ja paresteesiata olemist, kui ilmnes jälle sama asi, ainult, et teisel pool pead. Nüüd paremal pool. Valu oli nõrgem ja paresteesia kestis vähem, umbes nädala. Läksin nüüd teise perearsti juurde - esimene kord võttis mind vastu perearsti asendaja samas perearsti praksises. Tema ei uskunud kolmiknärvi neuralgiat, sest see pole üldse mitte tõenäoline ning ei vasta keskmise patsiendi parameetritele. Palusin saatekirja neuroloogile, kuid vastati jälle, et kui veel kord midagi juhtub, siis kirjutab. Pettusin selles, samas õigustasin arsti, et ilmselt on .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Peavalude põhjus. 03.01.16 / Neuroloogia
Külastaja küsib:
Tere Ain, olen mures peavalude pärast. Nimelt, viimase 8 kuu jooksul olen kogenud ühepoolset väga tugevat peavalu. Muret teeb just asjaolu, et ma ei tea, millega tegemist on, valu ise on võimalik üle elada ning saan sellega hakkama.
Esimene kord algas valu öösel ning hommikul ärgates oli valu juba väga agressiivne, eriti kõrva piirkonnas, torkiv, terav, lõikav. Valuga kaasnes tuimus ja "sipelgad" skalbil. Läksin muidugi perearsti juurde, seal diagnoositi mulle kolmiknärvi neuralgia - sümptomaatika klappis ning kaks päeva enne valu olin käinud merel kalal ning perearsti sõnutsi on see purjetajate haigus. Kirjutati välja pregabalin ja öeldi, et neuroloogi vastuvõtule saab siis, kui peaks veel korra midagi sarnast toimuma. Valu kadus ravimit võttes suures ulatuses, kuid ca kaks-kolm nädalat edasi käisin ringi skalbi paresteesiaga. Siis kadus ka see. Möödus kaks nädalat valutut ja paresteesiata olemist, kui ilmnes jälle sama asi, ainult, et teisel pool pead. Nüüd paremal pool. Valu oli nõrgem ja paresteesia kestis vähem, umbes nädala. Läksin nüüd teise perearsti juurde - esimene kord võttis mind vastu perearsti asendaja samas perearsti praksises. Tema ei uskunud kolmiknärvi neuralgiat, sest see pole üldse mitte tõenäoline ning ei vasta keskmise patsiendi parameetritele. Palusin saatekirja neuroloogile, kuid vastati jälle, et kui veel kord midagi juhtub, siis kirjutab. Pettusin selles, samas õigustasin arsti, et ilmselt on .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract discusses a personal experience with headaches and interactions with doctors, but lacks educational content and structure. It does not introduce key concepts relevant to school curricula, nor does it provide a coherent or comprehensive overview of a topic. The text is more of a personal account than an educational resource.

Educational score: 1