Kuidas panna maksma kahju hüvitamise nõue kriminaalmenetluses
Kannatanu peab selleks esitama menetleja või prokuratuuri kaudu tsiviilhagi. Kui kriminaaltoimik on juba edastatud prokuratuuri, siis kannatanul on ainult 10 päeva võimalust hagi veel esitada. Tähtaegade möödalaskmisel kriminaalasjas tsiviilhagid ei võeta menetlusse. Sellisel juhul saab kannatanu maksma panna kahju nõude tsiviilkohtus.
Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-79-09 märgib kolleegium p.14 ja 15, et kriminaalmenetluses on võimalik esitada tsiviilhagi ka n-ö protokollilises vormis, s.t kannatanu kohtueelses menetluses või kohtus tehtud suulise avaldusena, mille menetleja protokollib. Selline võimalus kehtib vaid juhtudel, kui kannatanu nõude aluseks olevad faktilised asjaolud kajastuvad süüdistusaktiga. Kolleegium leidis, et tulenevalt kriminaalmenetluse eripärast ei pea kannatanu tsiviilhagi - olgu siis kirjalik või protokolliline - tingimata sisaldama täies mahus neid hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, mis kattuvad süüdistuse alusfaktidega (s.t tõendamiseseme asjaoludega KrMS § 62 mõttes). Süüdistatav peab aga olema teadlik sellest, et mingite süüdistuses nimetatud asjaolude alusel ei otsustata mitte üksnes tema süüküsimuse, vaid ka tsiviilõiguslike kohustuste üle.
Eeltoodust nähtub, et kahju nõude maksmapanekuks ei pea alati esitama kriminaalasjas paberkandjal tsiviilhagi, kuid kahju väljamõistmiseks suuline avaldus peab olema menetleja poolt protokollitud.
Kui kannatanu esitatud tsiviilhagi jäetakse k.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Kuidas panna maksma kahju hüvitamise nõue kriminaalmenetluses
Kannatanu peab selleks esitama menetleja või prokuratuuri kaudu tsiviilhagi. Kui kriminaaltoimik on juba edastatud prokuratuuri, siis kannatanul on ainult 10 päeva võimalust hagi veel esitada. Tähtaegade möödalaskmisel kriminaalasjas tsiviilhagid ei võeta menetlusse. Sellisel juhul saab kannatanu maksma panna kahju nõude tsiviilkohtus.
Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-79-09 märgib kolleegium p.14 ja 15, et kriminaalmenetluses on võimalik esitada tsiviilhagi ka n-ö protokollilises vormis, s.t kannatanu kohtueelses menetluses või kohtus tehtud suulise avaldusena, mille menetleja protokollib. Selline võimalus kehtib vaid juhtudel, kui kannatanu nõude aluseks olevad faktilised asjaolud kajastuvad süüdistusaktiga. Kolleegium leidis, et tulenevalt kriminaalmenetluse eripärast ei pea kannatanu tsiviilhagi - olgu siis kirjalik või protokolliline - tingimata sisaldama täies mahus neid hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, mis kattuvad süüdistuse alusfaktidega (s.t tõendamiseseme asjaoludega KrMS § 62 mõttes). Süüdistatav peab aga olema teadlik sellest, et mingite süüdistuses nimetatud asjaolude alusel ei otsustata mitte üksnes tema süüküsimuse, vaid ka tsiviilõiguslike kohustuste üle.
Eeltoodust nähtub, et kahju nõude maksmapanekuks ei pea alati esitama kriminaalasjas paberkandjal tsiviilhagi, kuid kahju väljamõistmiseks suuline avaldus peab olema menetleja poolt protokollitud.
Kui kannatanu esitatud tsiviilhagi jäetakse k.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides information on legal procedures in Estonian, specifically on submitting a civil claim in a criminal case. However, it lacks coherence, clarity, and relevance to educational topics for primary or grade school levels. The content is too complex and specialized for young students.

Educational score: 1