Lustipidu 200 000 eest
Äsja avalikkuse ette paisatud eestlane olemise põhitunnused on lõbus lugemine. Kindlasti on EASi disainimeeskonnal olnud tore neid tunnuseid välja mõelda ja sõnastada. Ainult et – kellele seda vaja on? Milleks, küsib Äripäev juhtkirjas.
Äripäeva meelest on EASi ellu kutsutud disainimeeskonna vastsed tööviljad järjekordne tõendus selle kohta, kuidas asendustegevused võivad tegijale endale küll meeldivad olla, kuid nende kasu on pehmelt öeldes küsitav. Karmimalt väljendades: see on raharaiskamine.
Kui mis tahes ettevõte või organisatsioon kulutab küsitavate tegevuste peale oma raha, siis pole kellelgi ütlemist. EAS aga raiskab maksumaksja raha, seda pealegi maksumaksja kõvale kisale vaatamata. Äripäev on EASi Eesti märgi otsinguid kritiseerinud korduvalt, sama on teinud teised väljaanded. Eesti märgi otsinguid on nii meedias kui ka sotsiaalmeedias saatnud lakkamatu vilekoor. Ometi on kogu see eestimärgindus nagu mitmepealine lohe: üks pea lüüakse maha või kukub ise küljest, uus kasvab kohe asemele.
Ise mõtlesid vajaduse välja
Seekordne ettevõtmine kulutab poole aasta jooksul 200 000 eurot. Tõsi, lisaks äsja avaldatud eestlase tunnustele peaks aasta lõpuks valmima digitaalne keskkond, kus asuvad Eesti tutvustamiseks vajalikud tööriistad: sõnumid, faktid, esitlused, videod, fotopank.
Toimetusele ei meenu, et maksumaksja oleks sellist asja EASilt tellinud. Seda pole tellinud ka EASi klientideks olevad ettevõtjad. Maksumaksja raha kasutav EAS lihtsalt otsusta.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Lustipidu 200 000 eest
Äsja avalikkuse ette paisatud eestlane olemise põhitunnused on lõbus lugemine. Kindlasti on EASi disainimeeskonnal olnud tore neid tunnuseid välja mõelda ja sõnastada. Ainult et – kellele seda vaja on? Milleks, küsib Äripäev juhtkirjas.
Äripäeva meelest on EASi ellu kutsutud disainimeeskonna vastsed tööviljad järjekordne tõendus selle kohta, kuidas asendustegevused võivad tegijale endale küll meeldivad olla, kuid nende kasu on pehmelt öeldes küsitav. Karmimalt väljendades: see on raharaiskamine.
Kui mis tahes ettevõte või organisatsioon kulutab küsitavate tegevuste peale oma raha, siis pole kellelgi ütlemist. EAS aga raiskab maksumaksja raha, seda pealegi maksumaksja kõvale kisale vaatamata. Äripäev on EASi Eesti märgi otsinguid kritiseerinud korduvalt, sama on teinud teised väljaanded. Eesti märgi otsinguid on nii meedias kui ka sotsiaalmeedias saatnud lakkamatu vilekoor. Ometi on kogu see eestimärgindus nagu mitmepealine lohe: üks pea lüüakse maha või kukub ise küljest, uus kasvab kohe asemele.
Ise mõtlesid vajaduse välja
Seekordne ettevõtmine kulutab poole aasta jooksul 200 000 eurot. Tõsi, lisaks äsja avaldatud eestlase tunnustele peaks aasta lõpuks valmima digitaalne keskkond, kus asuvad Eesti tutvustamiseks vajalikud tööriistad: sõnumid, faktid, esitlused, videod, fotopank.
Toimetusele ei meenu, et maksumaksja oleks sellist asja EASilt tellinud. Seda pole tellinud ka EASi klientideks olevad ettevõtjad. Maksumaksja raha kasutav EAS lihtsalt otsusta.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a specific topic related to Estonian branding and marketing, using complex language and context not suitable for primary or grade school levels. The text does not introduce key concepts relevant to school curricula, nor does it offer a coherent or structured approach to learning.

Educational score: 0