Milliseid jutukaid tasub lugeda enne Pariisi minekut – et ennast juba varakult õigele lainele häälestada ja kohapeal kogeda äratundmisrõõmu?
Ilmselt on Remarque'il midagi, aga veel?
hugo?
dumas?
balzac?
amelie (film) vaata läbi
Kõige enam tsiteeritud ju E. Hemingway “Pidu sinus eneses”.
MkM
Kõik eelpoolkirjeldatud, aga kindlasti Victor Hugo “Jumalaema kirik Pariisis”, kus on kümnete lehekülgede kaupa kirikukirjeldusi. Samas ütleb see kirjeldus ilmselt palju rohkem hoopis pärast Pariisi külastust. Samas lugemist väärt raamat ju ikka :)
No ja muidugi ei saa minna mööda Dan Browni Da Vinci koodist, kus antakse ka detailseid kirjeldusi Pariisi kohta. Paar aastat tagasi jooksid ameeriklased mööda Louvre'i ringi, raamat näpus ja ajasid näpuga järge :)
Remarque'l tegutsevad ka kopsuhaiged ja põgenikud Pariisi tänavatel, enda lemmik mul on Arc de Triomphe.
Kena reisi :)
Zola, :)
Dan Brownist tuleks eemale hoiduda. mõjub halvasti igal juhul. Tekitab võltsteadmisi või paneb vihastama – sõltuvalt sellest, kas sa kirjeldatavat valdkonda tunned või ei.
Lisan teistsuguse soovituse: lisaks Pariisile veeda päev-paar Pariisist VÄLJAS. Meie käisime Chartres'is, see on linnake Pariisist 80 km edelas, rongiga suts kohale ja suts tagasi. Väga mõnus päev sai! Aga pisikesi sümpaatseid linnu on sealkandis kindlasti paljupaljupalju.
Stephen Clarke. Aasta Pariisis, ehk, Merde.
Ei kirjelda kyll vaatamisväärsusi, aga õhustikku annab edasi.
‘pidu sinus eneses’ hemingway
täiesti kindlasti. miski pole nii .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Milliseid jutukaid tasub lugeda enne Pariisi minekut – et ennast juba varakult õigele lainele häälestada ja kohapeal kogeda äratundmisrõõmu?
Ilmselt on Remarque'il midagi, aga veel?
hugo?
dumas?
balzac?
amelie (film) vaata läbi
Kõige enam tsiteeritud ju E. Hemingway “Pidu sinus eneses”.
MkM
Kõik eelpoolkirjeldatud, aga kindlasti Victor Hugo “Jumalaema kirik Pariisis”, kus on kümnete lehekülgede kaupa kirikukirjeldusi. Samas ütleb see kirjeldus ilmselt palju rohkem hoopis pärast Pariisi külastust. Samas lugemist väärt raamat ju ikka :)
No ja muidugi ei saa minna mööda Dan Browni Da Vinci koodist, kus antakse ka detailseid kirjeldusi Pariisi kohta. Paar aastat tagasi jooksid ameeriklased mööda Louvre'i ringi, raamat näpus ja ajasid näpuga järge :)
Remarque'l tegutsevad ka kopsuhaiged ja põgenikud Pariisi tänavatel, enda lemmik mul on Arc de Triomphe.
Kena reisi :)
Zola, :)
Dan Brownist tuleks eemale hoiduda. mõjub halvasti igal juhul. Tekitab võltsteadmisi või paneb vihastama – sõltuvalt sellest, kas sa kirjeldatavat valdkonda tunned või ei.
Lisan teistsuguse soovituse: lisaks Pariisile veeda päev-paar Pariisist VÄLJAS. Meie käisime Chartres'is, see on linnake Pariisist 80 km edelas, rongiga suts kohale ja suts tagasi. Väga mõnus päev sai! Aga pisikesi sümpaatseid linnu on sealkandis kindlasti paljupaljupalju.
Stephen Clarke. Aasta Pariisis, ehk, Merde.
Ei kirjelda kyll vaatamisväärsusi, aga õhustikku annab edasi.
‘pidu sinus eneses’ hemingway
täiesti kindlasti. miski pole nii .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks coherence and focus, mixing personal opinions and recommendations with fragmented references to literary works. While it touches on educational topics like literature and travel, the content is disorganized and not suitable for structured learning. The writing style is informal and includes personal anecdotes, making it less valuable for educational purposes.

Educational score: 2