Arutelu:Teadusulme
Selle peale, et fantasy on sci-fi alaliik, ise juba tõesti ei tuleks... Priitp 10:35, 6 Apr 2005 (UTC)
- Vastupidi ikka :)--Tvali 10:55, 6 Apr 2005 (UTC)
-
- Et siis SF on fantasy alaliik? Kust kohast selline liigitus pärineb? Priitp 11:51, 6 Apr 2005 (UTC)
Mulle tundub, et science fiction (sci-fi) on eesti keeles lihtsalt ulme(kirjandus).
- Nojah, kuidas neid sõnu maakeelde ümber panna. Kui SF tõlkida ulmeks, siis peab fantasy jaoks ilmselt mingi muu sõna välja vaatama, on ju tegemist küllaltki eriilmeliste asjadega. Vanasti kasutati SFi vastena teaduslikku fantastikat, ehk võiks seda teha ka tänapäeval. Priitp 11:46, 6 Apr 2005 (UTC)
-
- Kui ulme = fantasy & fantasy=fantastika & science fiction = teaduslik fantastika, siis on ju õige, et sci-fi = teaduslik ulme?--Tvali 14:16, 6 Apr 2005 (UTC)
Tundub, et olen ajast maha jäänud, sest nii 'teaduslik ulme' kui 'teadusulme' on mulle üsna võõrastavad. See selleks. "Teaduslikuks fantastikaks" nimetati toda asja, mida mina ulmeks olen pidanud minu teada Nõukogude võimu tingimusis sel põhjusel, et taoline epiteet andis ideoloogiliselt kahtlasele fantastikale justkui eluõiguse. --Ker 14:48, 6 Apr 2005 (UTC)
-
- Sci-fi traditsiooniline vaste eesti keeles on "teaduslik fantastika". Varem kasutati väljendeid "teaduslik fantastika" ja "ulme(kirjandus)" sünonüümidena, sest viimane väljend mõeldi välja esimese asendamiseks. Praegu hõlmab ulme mõiste ka teisi žanre. Seetõttu peaks minu meelest artikli pealkiri olema ikkag.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Arutelu:Teadusulme
Selle peale, et fantasy on sci-fi alaliik, ise juba tõesti ei tuleks... Priitp 10:35, 6 Apr 2005 (UTC)
- Vastupidi ikka :)--Tvali 10:55, 6 Apr 2005 (UTC)
-
- Et siis SF on fantasy alaliik? Kust kohast selline liigitus pärineb? Priitp 11:51, 6 Apr 2005 (UTC)
Mulle tundub, et science fiction (sci-fi) on eesti keeles lihtsalt ulme(kirjandus).
- Nojah, kuidas neid sõnu maakeelde ümber panna. Kui SF tõlkida ulmeks, siis peab fantasy jaoks ilmselt mingi muu sõna välja vaatama, on ju tegemist küllaltki eriilmeliste asjadega. Vanasti kasutati SFi vastena teaduslikku fantastikat, ehk võiks seda teha ka tänapäeval. Priitp 11:46, 6 Apr 2005 (UTC)
-
- Kui ulme = fantasy & fantasy=fantastika & science fiction = teaduslik fantastika, siis on ju õige, et sci-fi = teaduslik ulme?--Tvali 14:16, 6 Apr 2005 (UTC)
Tundub, et olen ajast maha jäänud, sest nii 'teaduslik ulme' kui 'teadusulme' on mulle üsna võõrastavad. See selleks. "Teaduslikuks fantastikaks" nimetati toda asja, mida mina ulmeks olen pidanud minu teada Nõukogude võimu tingimusis sel põhjusel, et taoline epiteet andis ideoloogiliselt kahtlasele fantastikale justkui eluõiguse. --Ker 14:48, 6 Apr 2005 (UTC)
-
- Sci-fi traditsiooniline vaste eesti keeles on "teaduslik fantastika". Varem kasutati väljendeid "teaduslik fantastika" ja "ulme(kirjandus)" sünonüümidena, sest viimane väljend mõeldi välja esimese asendamiseks. Praegu hõlmab ulme mõiste ka teisi žanre. Seetõttu peaks minu meelest artikli pealkiri olema ikkag.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a discussion forum about the translation and classification of science fiction and fantasy terms in Estonian. It lacks coherence, structure, and educational content, making it unsuitable for teaching. The language is also not easy to follow for grade school students.

Educational score: 1