Olen juba mõnda aega mõningate otsingufraaside kohta uurinud, et palju neile erinevatest otsingumootoritest vastuseid tuleb. Nüüd, kus olen juba kaheksal korral oma tulemuste tabelit täitnud, on aeg väikeseks kokkuvõtteks.
Otsingumootoriteks valisin Google.com, Neti.ee, Technorati.com ja Blog.tr.ee. Otsingufraasid on alati ühesugused ja jutumärkides. Praegu kajastan siin ainult erinevate otsingufraaside tulemuste summasid ilma konkreetseid fraase välja toomata. Kokku otsisin igast otsingumootorist 43 erinevat fraasi.
Otsingud on tehtud iga 2 nädala tagant, alates 24.10.2007 kuni 30.01.2008. Kellaaeg on olnud 17:00 ja 20:00 vahel. Graafikute joonistamiseks kasutatud numbrid on ära toodud postituse lõpus.
Google.com
Umbes 100 päeva jooksul on otsingutulemuste arv kukkunud 12 620 427 pealt 2 942 399 peale. Minimaalse ja maksimaalse tulemuse vahe on ~4.5 kordne. Kes seda seletada oskab, on lahkelt palutud kommentaari jätma.
Neti.ee
Tundub, et viimasel ajal ei uuenda Neti.ee oma andmeid enam real-ajas. Muudmoodi ei oska ma küll seletada seda, et 19.12.2007 ja 02.01.2208 tulemused on täpselt samad. Samuti on samad 16.01.2008 ja 30.01.2008 tulemused. Muidu on graafik üsna tasane, juurdekasv perioodi algusest on ~64 400 tulemust. Nii palju võiks otsingufraase sisaldavate lehtede juurdekasv reaalselt olla küll. Minimaalse ja maksimaalse tulemuse vahe on ~1.1 kordne.
Technorati.com
Jälle üks kena ja suhteliselt tasane graafik. Minimaalse ja maksimaalse tulemuse vahe on ~1.7 kordne. Ka .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Olen juba mõnda aega mõningate otsingufraaside kohta uurinud, et palju neile erinevatest otsingumootoritest vastuseid tuleb. Nüüd, kus olen juba kaheksal korral oma tulemuste tabelit täitnud, on aeg väikeseks kokkuvõtteks.
Otsingumootoriteks valisin Google.com, Neti.ee, Technorati.com ja Blog.tr.ee. Otsingufraasid on alati ühesugused ja jutumärkides. Praegu kajastan siin ainult erinevate otsingufraaside tulemuste summasid ilma konkreetseid fraase välja toomata. Kokku otsisin igast otsingumootorist 43 erinevat fraasi.
Otsingud on tehtud iga 2 nädala tagant, alates 24.10.2007 kuni 30.01.2008. Kellaaeg on olnud 17:00 ja 20:00 vahel. Graafikute joonistamiseks kasutatud numbrid on ära toodud postituse lõpus.
Google.com
Umbes 100 päeva jooksul on otsingutulemuste arv kukkunud 12 620 427 pealt 2 942 399 peale. Minimaalse ja maksimaalse tulemuse vahe on ~4.5 kordne. Kes seda seletada oskab, on lahkelt palutud kommentaari jätma.
Neti.ee
Tundub, et viimasel ajal ei uuenda Neti.ee oma andmeid enam real-ajas. Muudmoodi ei oska ma küll seletada seda, et 19.12.2007 ja 02.01.2208 tulemused on täpselt samad. Samuti on samad 16.01.2008 ja 30.01.2008 tulemused. Muidu on graafik üsna tasane, juurdekasv perioodi algusest on ~64 400 tulemust. Nii palju võiks otsingufraase sisaldavate lehtede juurdekasv reaalselt olla küll. Minimaalse ja maksimaalse tulemuse vahe on ~1.1 kordne.
Technorati.com
Jälle üks kena ja suhteliselt tasane graafik. Minimaalse ja maksimaalse tulemuse vahe on ~1.7 kordne. Ka .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to school curricula, focusing on a personal experiment with search engines. It's written in a non-educational tone and style, with technical jargon and specific data, making it unsuitable for primary or grade school levels.

Educational score: 1