Kuidas teha Ajujahil hea esitlus?
Ajujahil on oma idee esitlemisel mitmeid piiranguid – näiteks ei saa kasutada slaide (küll aga võid kaasa tuua füüsilisi näidiseid oma toodetest) ning oma ideest rääkimiseks on vaid 3 minutit ning žüriil küsimuste ja vastuste jaoks 5 minutit. Samas ei ole tegemist millegi uudsega – sarnast formaati kasutatakse paljudel erinevatel konkurssidel. Millele peaks tähelepanu pöörama?
Alustada tuleks eelkõige sellest, kes on klient ja võimalik probleem või vajadus, mida oma toote või teenusega püütakse tema jaoks lahendada. Žüriile tuleks kiiresti anda ülevaade, milles täpsemalt seisneb konkreetse teenuse sisu ning mille poolest see erineb konkurentide toodetest või teenustest. Kindlasti tuleb öelda selgelt, mille pealt plaanitakse raha teenima hakata – ehk et mille eest klient maksab.
Eeltoodu oleks hea oma esiltuseks välja tuua juba esimese 30 sekundi jooksul – see peab olema haarav ning tähelepanu tõmbav, hea kui on olemas mõni muljetavaldav number või fakt, mis probleemi ja/või turul valitsevat võimalust hästi ilmestab. Sellise terava alguse eesmärk on tekitada žüriis soov sind tähelepanelikult edasi kuulata. Millele aga keskenduda ülejäänud kahe ja poole minuti jooksul?
Oluline on rääkida sellest, miks just sina ja kuidas täpsemalt kavatsed selle idee ellu viia. Rääkida tuleb turu suurusest ja asukohast, võimalikest sisenemisbarjääridest, turule sisenemise tegevustest ja eeldatavast maksumusest. Tähelepanuta ei tohi jätta ka konkurente – kes nad.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Kuidas teha Ajujahil hea esitlus?
Ajujahil on oma idee esitlemisel mitmeid piiranguid – näiteks ei saa kasutada slaide (küll aga võid kaasa tuua füüsilisi näidiseid oma toodetest) ning oma ideest rääkimiseks on vaid 3 minutit ning žüriil küsimuste ja vastuste jaoks 5 minutit. Samas ei ole tegemist millegi uudsega – sarnast formaati kasutatakse paljudel erinevatel konkurssidel. Millele peaks tähelepanu pöörama?
Alustada tuleks eelkõige sellest, kes on klient ja võimalik probleem või vajadus, mida oma toote või teenusega püütakse tema jaoks lahendada. Žüriile tuleks kiiresti anda ülevaade, milles täpsemalt seisneb konkreetse teenuse sisu ning mille poolest see erineb konkurentide toodetest või teenustest. Kindlasti tuleb öelda selgelt, mille pealt plaanitakse raha teenima hakata – ehk et mille eest klient maksab.
Eeltoodu oleks hea oma esiltuseks välja tuua juba esimese 30 sekundi jooksul – see peab olema haarav ning tähelepanu tõmbav, hea kui on olemas mõni muljetavaldav number või fakt, mis probleemi ja/või turul valitsevat võimalust hästi ilmestab. Sellise terava alguse eesmärk on tekitada žüriis soov sind tähelepanelikult edasi kuulata. Millele aga keskenduda ülejäänud kahe ja poole minuti jooksul?
Oluline on rääkida sellest, miks just sina ja kuidas täpsemalt kavatsed selle idee ellu viia. Rääkida tuleb turu suurusest ja asukohast, võimalikest sisenemisbarjääridest, turule sisenemise tegevustest ja eeldatavast maksumusest. Tähelepanuta ei tohi jätta ka konkurente – kes nad.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides guidance on presenting an idea in a competitive setting, which could be relevant to educational topics such as public speaking, entrepreneurship, or presentation skills. However, it lacks coherence, clarity, and educational standards, making it more suitable for general advice rather than structured learning. The content is not comprehensive and includes some complex concepts.

Educational score: 2