Makseraskustes arendaja ei lase elanikke koju
Mullu 1. oktoobriks valmima pidanud
korterelamu Tartus Tulbi tänaval pole siiani valmis saanud, sest maja ehitaja
pole peatöövõtjalt saanud lubatud raha.
Aadressil Tulbi 2c 2005. aasta lõpus ehitama hakatud 24 korteriga maja pidi valmima möödunud aasta 1. oktoobriks, kirjutas Tartu Postimees. Kui oli selge, et selleks ajaks majja sisse kolida ei saa, põhjendas hoone arendaja AS Tootal Kinnisvara viibimist läinud aasta alguse väga külmade ilmadega.
Tulevane korteriomanik, tartlanna Maris Ode meenutab, et järgmiseks valmimistähtajaks lubati 1. detsembrit. Kui ka siis oli selge, et korterisse kolimisest ei saa veel juttugi olla, lubas arendaja, et maja on jõuluks valmis.
Ei olnud. Et pangalaenu saamise lõpptähtajad hakkasid lähenema, sõlmisid tulevased elanikud arendajaga notari juures ostu-müügilepingu ning maksid ära kogu raha. Maja pidi valmima 9. veebruariks.
Kui Ode aeg-ajalt maja juures käies taas muretsema hakkas, kuna seal ei ole olulist ehitustegevust toimunud novembrikuust saati, helistas ta Tootal Kinnisvara tütarfirma Shenk Ehituse projektijuhile, kellelt sai teada, et Vennad Ehituse ehitajad läksid minema, kuna raha neile ei makstud. Seetõttu lükkub maja valmimistähtaeg veelgi edasi.
Krediidiinfo andmeil on Talis Toomperele kuuluval Tootal Kinnisvaral 1. veebruari seisuga enam kui miljon krooni maksuvõlga ning tema tütarettevõttel Shenk Ehitusel üle poole miljoni kroonine võlg.
Maris Ode muutub selle teadmise peale murel.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Makseraskustes arendaja ei lase elanikke koju
Mullu 1. oktoobriks valmima pidanud
korterelamu Tartus Tulbi tänaval pole siiani valmis saanud, sest maja ehitaja
pole peatöövõtjalt saanud lubatud raha.
Aadressil Tulbi 2c 2005. aasta lõpus ehitama hakatud 24 korteriga maja pidi valmima möödunud aasta 1. oktoobriks, kirjutas Tartu Postimees. Kui oli selge, et selleks ajaks majja sisse kolida ei saa, põhjendas hoone arendaja AS Tootal Kinnisvara viibimist läinud aasta alguse väga külmade ilmadega.
Tulevane korteriomanik, tartlanna Maris Ode meenutab, et järgmiseks valmimistähtajaks lubati 1. detsembrit. Kui ka siis oli selge, et korterisse kolimisest ei saa veel juttugi olla, lubas arendaja, et maja on jõuluks valmis.
Ei olnud. Et pangalaenu saamise lõpptähtajad hakkasid lähenema, sõlmisid tulevased elanikud arendajaga notari juures ostu-müügilepingu ning maksid ära kogu raha. Maja pidi valmima 9. veebruariks.
Kui Ode aeg-ajalt maja juures käies taas muretsema hakkas, kuna seal ei ole olulist ehitustegevust toimunud novembrikuust saati, helistas ta Tootal Kinnisvara tütarfirma Shenk Ehituse projektijuhile, kellelt sai teada, et Vennad Ehituse ehitajad läksid minema, kuna raha neile ei makstud. Seetõttu lükkub maja valmimistähtaeg veelgi edasi.
Krediidiinfo andmeil on Talis Toomperele kuuluval Tootal Kinnisvaral 1. veebruari seisuga enam kui miljon krooni maksuvõlga ning tema tütarettevõttel Shenk Ehitusel üle poole miljoni kroonine võlg.
Maris Ode muutub selle teadmise peale murel.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks relevance to educational topics, focusing on a local news story about a construction delay. It does not address key concepts, exhibit a clear writing style, or provide valuable content for structured learning. The text is more suited for a local newspaper article than an educational resource.

Educational score: 0