3e80
Printable View
Sitt kohtunik, et kollast ei andnud või, et keegi seda olukorda ei näinud. See kas hiljem lüüakse värav või kümme ei puutu asjasse, ega ta sellepärast kollast andmata ei jätaks.
Xhaka olukord on kollane 110%.
Läbi kollaste prillide jättis mu arust eilne kohtunik Man Ule 2 kollast andmata. Üks oli juba korra mainitud Pepe / Pereira olukord. Lisaks veel I poolajal jäi meelde kui keegi tõmbas Saka kiire rünnaku keskel maha. See samuti kollaste prillidega kollane kaart. PS! See on minu arvamus ja ei pretendeeri ülimale tõele.
Üldiselt Friendilt igati tip-top partii. Kõvasti üle keskmise Inglismaa vile.
Võiks kaisukarusid jagada.
Crystal Palace vs West Ham United eilse mänguga seoses ootaks Linnupoja kommentaari, et ka kohtunikud ikka tõmbavad seal VAR ruumis suvaliseslt jooni.
Jooned olid selgelt tõmmatud, kasutati vari tehnoloogiat selleks!, inimestele näidati protsessi, sulgu ei olnud, kõik on rõõmsad.
Aga kuna ma olen selline vinguja, siis mulle tundus, et ründaja joon tõmmati 1-2 pikslit valest kohast, aga no mina sinna sisse ei saanud zoomida mida eeldatavasti VARi ruumis tehti, aga ei imestaks, et premi kohtunik arvab, et tal sitaks hea silm, et pole mõtet. Oleks seda meile ka näidatud oleks aus värk olnud.
Mane daiv jäeti üle otsustamata, ehk VAR ei toimi inglismaal siiani. Jah, ta jalapihta tõesti mindi, aga kukkus ta järgnevas hetkes penalti meelitamiseks, täpselt sellisteks asjadeks VAR ka toodi. BTW jah, mulle oleks meeldinud kui pool ei võitnuks, a.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 3e80
Printable View
Sitt kohtunik, et kollast ei andnud või, et keegi seda olukorda ei näinud. See kas hiljem lüüakse värav või kümme ei puutu asjasse, ega ta sellepärast kollast andmata ei jätaks.
Xhaka olukord on kollane 110%.
Läbi kollaste prillide jättis mu arust eilne kohtunik Man Ule 2 kollast andmata. Üks oli juba korra mainitud Pepe / Pereira olukord. Lisaks veel I poolajal jäi meelde kui keegi tõmbas Saka kiire rünnaku keskel maha. See samuti kollaste prillidega kollane kaart. PS! See on minu arvamus ja ei pretendeeri ülimale tõele.
Üldiselt Friendilt igati tip-top partii. Kõvasti üle keskmise Inglismaa vile.
Võiks kaisukarusid jagada.
Crystal Palace vs West Ham United eilse mänguga seoses ootaks Linnupoja kommentaari, et ka kohtunikud ikka tõmbavad seal VAR ruumis suvaliseslt jooni.
Jooned olid selgelt tõmmatud, kasutati vari tehnoloogiat selleks!, inimestele näidati protsessi, sulgu ei olnud, kõik on rõõmsad.
Aga kuna ma olen selline vinguja, siis mulle tundus, et ründaja joon tõmmati 1-2 pikslit valest kohast, aga no mina sinna sisse ei saanud zoomida mida eeldatavasti VARi ruumis tehti, aga ei imestaks, et premi kohtunik arvab, et tal sitaks hea silm, et pole mõtet. Oleks seda meile ka näidatud oleks aus värk olnud.
Mane daiv jäeti üle otsustamata, ehk VAR ei toimi inglismaal siiani. Jah, ta jalapihta tõesti mindi, aga kukkus ta järgnevas hetkes penalti meelitamiseks, täpselt sellisteks asjadeks VAR ka toodi. BTW jah, mulle oleks meeldinud kui pool ei võitnuks, a.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a sports commentary, specifically discussing a football match and referee decisions. It lacks educational content, coherence, and relevance to school curricula. The text is informal, opinion-based, and contains colloquial language, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0