Vastuste asemel tekitab pensioniseadus küsimusi
Hiljuti tõsteti diferentseeritud riiklikke pensione. Keskmiselt tõusis pension 50 krooni kuus. Vaatamata pensionitõusu väiksusele tähendas see ometigi täiendavaid kulutusi pensionide eelarvest vähemalt 100 miljonit krooni. Otsuse eel toimus ametkondade vahel diskussioon selles osas, kas pensionide tõstmiseks raha leidub. Sisuliselt põrkusid erinevad kontseptsioonid, mille taust jäi maksumaksjatele varjatuks.
Kui see raha oli ja on olemas ka praegu nn pensionikassas, siis tekib kohe mitu küsimust. Kas juba kogutakse pensionide reservi, mis iseenesest on parim mõte võimalike sotsiaalmaksude laekumise kõikumiste kompenseerimiseks. See tagab pensionide stabiilsuse ka tulevikus. Seega ei jõua näiteks tööpuuduse mõjud vahetult pensionikassasse. Järelikult ei tohiks reservi kasutada suvalisteks poliitilisteks lubadusteks.
Reservi moodustamise põhimõtted aga peaksid kuuluma poliitilise arutelu valdkonda. Ehk teisisõnu, reservi suunatavate summade protsendimäär võiks edaspidi olla riigieelarve diskussiooni üks osas.
Pensionide tõstmise otsust kommenteerides tuletati meelde, et edaspidi suureneb pension vastavalt indekseerimise põhimõtetele ehk arvestatakse elukalliduse tõusu ja sotsiaalmaksu laekumisega. On kaheldav, kas tänaseks väljakuulutatud pensionide indekseerimise valem on üleüldse sobilik. Julgen arvata, et tegelikult peaks igal juhul uuesti mõtlema pensionide indekseerimisvalemi kohendamisele.
Kui reserv väidetavalt on olemas, a.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Vastuste asemel tekitab pensioniseadus küsimusi
Hiljuti tõsteti diferentseeritud riiklikke pensione. Keskmiselt tõusis pension 50 krooni kuus. Vaatamata pensionitõusu väiksusele tähendas see ometigi täiendavaid kulutusi pensionide eelarvest vähemalt 100 miljonit krooni. Otsuse eel toimus ametkondade vahel diskussioon selles osas, kas pensionide tõstmiseks raha leidub. Sisuliselt põrkusid erinevad kontseptsioonid, mille taust jäi maksumaksjatele varjatuks.
Kui see raha oli ja on olemas ka praegu nn pensionikassas, siis tekib kohe mitu küsimust. Kas juba kogutakse pensionide reservi, mis iseenesest on parim mõte võimalike sotsiaalmaksude laekumise kõikumiste kompenseerimiseks. See tagab pensionide stabiilsuse ka tulevikus. Seega ei jõua näiteks tööpuuduse mõjud vahetult pensionikassasse. Järelikult ei tohiks reservi kasutada suvalisteks poliitilisteks lubadusteks.
Reservi moodustamise põhimõtted aga peaksid kuuluma poliitilise arutelu valdkonda. Ehk teisisõnu, reservi suunatavate summade protsendimäär võiks edaspidi olla riigieelarve diskussiooni üks osas.
Pensionide tõstmise otsust kommenteerides tuletati meelde, et edaspidi suureneb pension vastavalt indekseerimise põhimõtetele ehk arvestatakse elukalliduse tõusu ja sotsiaalmaksu laekumisega. On kaheldav, kas tänaseks väljakuulutatud pensionide indekseerimise valem on üleüldse sobilik. Julgen arvata, et tegelikult peaks igal juhul uuesti mõtlema pensionide indekseerimisvalemi kohendamisele.
Kui reserv väidetavalt on olemas, a.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information, coherence, and relevance to school curricula, making it unsuitable for educational purposes. It discusses pension policies, economic concepts, and political decisions in a complex manner, targeting an adult audience. The text does not provide key concepts, exercises, or solutions relevant to primary or grade school levels.

Educational score: 0