«Aasta kodu 2010» võitjad:
Kaks preemiat – rahva lemmiku ning parima värvilahenduse – pälvis vendade Heigo ja Raho Aadla kodu Viljandis
nutika lahenduse preemia – Reet Helisabeth Karm Tallinnas Mustamäel
lapsesõbraliku kodu preemia – Elo ja Ermo Saar Randveres
hea tundega kodu preemia – Evelin ja Alo Stamm Tallinnas Kalamajas
kauni tekstiili preemia - Helen ja Toomas Jürjo Irus
kauneima köögi preemia - Mari ja Urmas Viik Tallinnas Pelgulinnas
parima valguslahenduse preemia – Diana Tali ja Indrek Eensalu Tallinnas Pelgulinnas
kauneima vannitoa preemia – Freta ja Rauno Uusküla Tallinnas Kalamajas
stiilse kodu preemia – Riin Ruut ja Lauri Haavel Tallinnas Koplis
kauneim aed – Evelin ja Aivar Noorem Ihastes.
Aasta Kodu konkursil osales 80 kodu ja aeda igast Eesti maakonnast. «Kui varasematel aastatel võis konkursikodu ukse taga kella andes sattuda Maroko muinasjuttu või idamaisesse oaasi, siis tänavu olid kõik kodud väga eestimaised või põhjamaist romantilist stiili,» ütles Kodukirja peatoimetaja Malle Pajula.
Väga armastatakse puitu, mistõttu oli kodudes varasemast enam näha meeste käsitööd. Eriti oli taaskasutuses vanu uksi, mis jooksid siinidel, olid hoopis köögimööbli materjaliks, raamaturiiuliks või voodipeatsiks. “«Olemasolevat taaskasutati üldse palju – kahvlist sai käepide või linikust lambivari,» möönis Pajula.
Ka oli uue suundumusena tunda lähisugulaste kokkuhoidmist. Uut kodu otsides koliti üksteisel lähemale, käidi abiks remonti tegemas, kujundati koos või koliti õpin.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: «Aasta kodu 2010» võitjad:
Kaks preemiat – rahva lemmiku ning parima värvilahenduse – pälvis vendade Heigo ja Raho Aadla kodu Viljandis
nutika lahenduse preemia – Reet Helisabeth Karm Tallinnas Mustamäel
lapsesõbraliku kodu preemia – Elo ja Ermo Saar Randveres
hea tundega kodu preemia – Evelin ja Alo Stamm Tallinnas Kalamajas
kauni tekstiili preemia - Helen ja Toomas Jürjo Irus
kauneima köögi preemia - Mari ja Urmas Viik Tallinnas Pelgulinnas
parima valguslahenduse preemia – Diana Tali ja Indrek Eensalu Tallinnas Pelgulinnas
kauneima vannitoa preemia – Freta ja Rauno Uusküla Tallinnas Kalamajas
stiilse kodu preemia – Riin Ruut ja Lauri Haavel Tallinnas Koplis
kauneim aed – Evelin ja Aivar Noorem Ihastes.
Aasta Kodu konkursil osales 80 kodu ja aeda igast Eesti maakonnast. «Kui varasematel aastatel võis konkursikodu ukse taga kella andes sattuda Maroko muinasjuttu või idamaisesse oaasi, siis tänavu olid kõik kodud väga eestimaised või põhjamaist romantilist stiili,» ütles Kodukirja peatoimetaja Malle Pajula.
Väga armastatakse puitu, mistõttu oli kodudes varasemast enam näha meeste käsitööd. Eriti oli taaskasutuses vanu uksi, mis jooksid siinidel, olid hoopis köögimööbli materjaliks, raamaturiiuliks või voodipeatsiks. “«Olemasolevat taaskasutati üldse palju – kahvlist sai käepide või linikust lambivari,» möönis Pajula.
Ka oli uue suundumusena tunda lähisugulaste kokkuhoidmist. Uut kodu otsides koliti üksteisel lähemale, käidi abiks remonti tegemas, kujundati koos või koliti õpin.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational content, focusing on a home contest in Estonia. It doesn't introduce key concepts relevant to school curricula, nor does it provide substantial educational content. The writing style is coherent but doesn't follow detailed reasoning, and the subject matter is not suited for teaching at primary or grade school levels.

Educational score: 0