Euroopa Liidu riikide esindajad ei suutnud 29.aprillil toimunud hääletusel leida üksmeelt neonikotinoide sisaldavate pestitsiide ärakeelamise osas, kuid Euroopa Komisjon otsustas, et 2-aastane kasutamispiirang siiski tuleb. Neonikotinoide peetakse üheks peamiseks süüdlaseks mesilaste massilises hävimises.
Keelustamine puudutab eelkõige neonikotinoide sisaldavaid pestitsiide, mida toodavad peamiselt pestitsiiditootjad Bayer Saksamaal ja Syngenta Šveitsis.
Neonikotinoidid on närvimürgid, mis võivad toimida nii kontakt- kui ka seedemürgina, seega nii välis- kui ka seespidiselt. Kuna nad püsivad taimes kaua, on nende mõju pikaajaline. Teadusuuringud näitavad, et neonikotinoidide kasutamisel on tõsisemad tagajärjed, kui seni oletatud. Mesilastele mõjuvad need eriti rängalt, sest toimivad koos teiste teguritega: varroalestaga, monokultuurse põllupidamisega ning õiterikaste põllupeenarde kadumisega.
Täpsemalt võib lugeda siit
Aga nüüd peamine, riigid kes hääletasid poolt ja kes vastu. Eriti tahaks ma esile tuua Saksamaa, kes vaatamata suure pestitsiiditootja Bayer survele, siiski hääletas pestitsiitide keelustamise poolt.
Niisiis poolt hääletas 15 riiki: Eesti, Saksamaa, Prantsusmaa, Hispaania, Belgia, Bulgaaria, Taani, Küpros, Läti, Luksemburg, Malta, Holland, Poola, Sloveenia ja Rootsi.
Vastu olid nende mürkide keelustamisele: Ungari, Suurbritannia, Itaalia, Austria, Tšehhi, Rumeenia, Slovakkia ja Portugal
Kreeka, Leedu, Soome ja Iirimaa ei viibinud kohal.
Mina hakkan kindlasti ed.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Euroopa Liidu riikide esindajad ei suutnud 29.aprillil toimunud hääletusel leida üksmeelt neonikotinoide sisaldavate pestitsiide ärakeelamise osas, kuid Euroopa Komisjon otsustas, et 2-aastane kasutamispiirang siiski tuleb. Neonikotinoide peetakse üheks peamiseks süüdlaseks mesilaste massilises hävimises.
Keelustamine puudutab eelkõige neonikotinoide sisaldavaid pestitsiide, mida toodavad peamiselt pestitsiiditootjad Bayer Saksamaal ja Syngenta Šveitsis.
Neonikotinoidid on närvimürgid, mis võivad toimida nii kontakt- kui ka seedemürgina, seega nii välis- kui ka seespidiselt. Kuna nad püsivad taimes kaua, on nende mõju pikaajaline. Teadusuuringud näitavad, et neonikotinoidide kasutamisel on tõsisemad tagajärjed, kui seni oletatud. Mesilastele mõjuvad need eriti rängalt, sest toimivad koos teiste teguritega: varroalestaga, monokultuurse põllupidamisega ning õiterikaste põllupeenarde kadumisega.
Täpsemalt võib lugeda siit
Aga nüüd peamine, riigid kes hääletasid poolt ja kes vastu. Eriti tahaks ma esile tuua Saksamaa, kes vaatamata suure pestitsiiditootja Bayer survele, siiski hääletas pestitsiitide keelustamise poolt.
Niisiis poolt hääletas 15 riiki: Eesti, Saksamaa, Prantsusmaa, Hispaania, Belgia, Bulgaaria, Taani, Küpros, Läti, Luksemburg, Malta, Holland, Poola, Sloveenia ja Rootsi.
Vastu olid nende mürkide keelustamisele: Ungari, Suurbritannia, Itaalia, Austria, Tšehhi, Rumeenia, Slovakkia ja Portugal
Kreeka, Leedu, Soome ja Iirimaa ei viibinud kohal.
Mina hakkan kindlasti ed.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides basic information on neonikotinoids and their impact on bees, but it lacks coherence and educational structure. It mixes relevant content with country-specific voting results, making it less suitable for educational purposes. Although it introduces key concepts, the writing style is not consistent, and the content may not be comprehensive for structured learning.

Educational score: 3