Põhiseaduskomisjon otsustas algatada Riigikogu liikme immuniteedimenetlust puudutava seaduse muutmise
Riigikogu põhiseaduskomisjon otsustas oma tänasel istungil, tulenevalt õiguskantsleri ettepanekust nr 14 ja Riigikogu 5. aprilli otsusest, algatada kriminaalmenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu, mis reguleerib kriminaalmenetluslike toimingute tegemist Riigikogu liikme suhtes. Eelnõu antakse Riigikogu täiskogule üle homsel istungil.
Põhiseaduskomisjoni poolt algagatava eelnõuga taastatakse kuni 31. augustini 2011 kehtinud kord, mille järgi võis Riigikogu liikme kahtlustatavana kinni pidada ning kohaldada tema suhtes tõkendit, rakendada läbiotsimist, vara arestimist, vaatlust ja läbivaatust üksnes pärast seda, kui tema kohta süüdistusakti koostamiseks on saadud nõusolek Riigikogult. Eelnõuga taastatakse seni kehtinud regulatsioon, lisaks Riigikogu liikmetele, ka ülejäänud kõrgetele ametiisikutele, kes on hõlmatud kriminaalmenetluse seadustiku muutmise §-iga 377.
Põhiseaduskomisjon tugines eelnõu ette valmistades Riigikogu õigus- ja analüüsiosakonna analüüsile ning soovitusele ennistada varemkehtinud regulatsioon, mis taastaks parlamentaarse immuniteedi põhiseaduse tähenduses.
Õiguskantsler esitas oma ettepaneku nr 14 Riigikogule 21. märtsil, paludes viia kriminaalmenetluse seadustiku § 377 lõiked 1, 3, 5 ja 6 kooskõlla põhiseaduse §-dega 76 ja 139. Riigikogu täiskogu toetas õiguskantsleri ettepanekut oma 5. aprilli istungil. Sellest tulenevalt algatas põhiseaduskomisjon.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Põhiseaduskomisjon otsustas algatada Riigikogu liikme immuniteedimenetlust puudutava seaduse muutmise
Riigikogu põhiseaduskomisjon otsustas oma tänasel istungil, tulenevalt õiguskantsleri ettepanekust nr 14 ja Riigikogu 5. aprilli otsusest, algatada kriminaalmenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu, mis reguleerib kriminaalmenetluslike toimingute tegemist Riigikogu liikme suhtes. Eelnõu antakse Riigikogu täiskogule üle homsel istungil.
Põhiseaduskomisjoni poolt algagatava eelnõuga taastatakse kuni 31. augustini 2011 kehtinud kord, mille järgi võis Riigikogu liikme kahtlustatavana kinni pidada ning kohaldada tema suhtes tõkendit, rakendada läbiotsimist, vara arestimist, vaatlust ja läbivaatust üksnes pärast seda, kui tema kohta süüdistusakti koostamiseks on saadud nõusolek Riigikogult. Eelnõuga taastatakse seni kehtinud regulatsioon, lisaks Riigikogu liikmetele, ka ülejäänud kõrgetele ametiisikutele, kes on hõlmatud kriminaalmenetluse seadustiku muutmise §-iga 377.
Põhiseaduskomisjon tugines eelnõu ette valmistades Riigikogu õigus- ja analüüsiosakonna analüüsile ning soovitusele ennistada varemkehtinud regulatsioon, mis taastaks parlamentaarse immuniteedi põhiseaduse tähenduses.
Õiguskantsler esitas oma ettepaneku nr 14 Riigikogule 21. märtsil, paludes viia kriminaalmenetluse seadustiku § 377 lõiked 1, 3, 5 ja 6 kooskõlla põhiseaduse §-dega 76 ja 139. Riigikogu täiskogu toetas õiguskantsleri ettepanekut oma 5. aprilli istungil. Sellest tulenevalt algatas põhiseaduskomisjon.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to school curricula, focusing on legislative procedures and legal concepts too complex for grade school students. It doesn't introduce key concepts in a coherent manner suitable for learning.

Educational score: 0