1. leht 1-st
Ahju või kamina südamik
Postitatud: 08 Jaan 2015, 15:33
Postitas Jaka
Hei,
plaanis lasta uus ahi teha. Käis potsepp vaatamas rääkis oma töö hindadest ja materjali mahust ning soovitas valida ahjule südamiku, sest soovisin lahendust, mis pakuks nii kiireid õhu kütmise kanaleid kui ka salvestavat osa. Esimese hooga ei osanud täpsustavaid küsimusi küsida, mõtlesin, et kui südamiks, siis südamik. Asja uurima hakates avastasin, et müüakse nii ahju kui kamina südamikke, siit ka küsimus loll , mis vahe neil on? Müüjate kodulehed, mis suutsin leida on ikka väga napi infoga.
Re: Ahju või kamina südamik
Postitatud: 08 Jaan 2015, 18:55
Postitas raga
Äkki küsisid valet pidi? Kas põhiküte siis olemas? Ahjusüdamike kohta ei oska miskit öelda
aga kui abiküte ja ikka suurt ekraani tahad näha+kiiret sooja õhku ka, siis südamik ning lühike lõõristik on toimiv küll, aga sossutada ei tohi kindlasti ning julma hagu andes põleb südamik läbi. Hinnaliselt läheb tõenäoliselt keskmise ahju kanti.
Re: Ahju või kamina südamik
Postitatud: 08 Jaan 2015, 19:15
Postitas Robi 1
Lihtsalt mõtlen seda, et mille jaoks seda õhukütet vaja on? See ju toimib ainult siis kui tuli all. Mis erilist kasu sellest saab olla? On ka võimalik selline õhuküte, mis võtab soojust kivist...ja palju kauem kui malmkoldest. Mitte, et malmkolle kuskile ei kõlba aga tean mitmeid, kess selle majast välja on visanud. Näiteks sauna eesruumi hea lahendus.
Re: Ahju või kamina südamik
Postitatud: 08 Jaan 2015, 20:32
Postitas r.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 1. leht 1-st
Ahju või kamina südamik
Postitatud: 08 Jaan 2015, 15:33
Postitas Jaka
Hei,
plaanis lasta uus ahi teha. Käis potsepp vaatamas rääkis oma töö hindadest ja materjali mahust ning soovitas valida ahjule südamiku, sest soovisin lahendust, mis pakuks nii kiireid õhu kütmise kanaleid kui ka salvestavat osa. Esimese hooga ei osanud täpsustavaid küsimusi küsida, mõtlesin, et kui südamiks, siis südamik. Asja uurima hakates avastasin, et müüakse nii ahju kui kamina südamikke, siit ka küsimus loll , mis vahe neil on? Müüjate kodulehed, mis suutsin leida on ikka väga napi infoga.
Re: Ahju või kamina südamik
Postitatud: 08 Jaan 2015, 18:55
Postitas raga
Äkki küsisid valet pidi? Kas põhiküte siis olemas? Ahjusüdamike kohta ei oska miskit öelda
aga kui abiküte ja ikka suurt ekraani tahad näha+kiiret sooja õhku ka, siis südamik ning lühike lõõristik on toimiv küll, aga sossutada ei tohi kindlasti ning julma hagu andes põleb südamik läbi. Hinnaliselt läheb tõenäoliselt keskmise ahju kanti.
Re: Ahju või kamina südamik
Postitatud: 08 Jaan 2015, 19:15
Postitas Robi 1
Lihtsalt mõtlen seda, et mille jaoks seda õhukütet vaja on? See ju toimib ainult siis kui tuli all. Mis erilist kasu sellest saab olla? On ka võimalik selline õhuküte, mis võtab soojust kivist...ja palju kauem kui malmkoldest. Mitte, et malmkolle kuskile ei kõlba aga tean mitmeid, kess selle majast välja on visanud. Näiteks sauna eesruumi hea lahendus.
Re: Ahju või kamina südamik
Postitatud: 08 Jaan 2015, 20:32
Postitas r.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a forum discussion about fireplaces and heaters, with users sharing their experiences and opinions. It lacks coherence, structure, and educational content, making it unsuitable for educational purposes. The language is informal, and the topics discussed are not relevant to primary or grade school curricula.

Educational score: 0