Viimastel päevadel kestnud koalitsioonikõnelused on lõppenud ja üheks suurimaks muudatuseks on selle tulemusel lastetoetuse suurenemine 45 euroni.
Ühelt poolt on see ju hea uudis – me kõik oleme nõus, et 19EUR lastetoetus oli jäänud kestma liiga pikalt ja sellisel kujul oli see pigem mõnitus lastevanematele. Ja samuti olen kindel, et kindlasti on peresid, kus tänu selle lastetoetuse tõusule saab laps endale huviringi lubada või aitab see tõepoolest parandada pere elu veidikenegi.
Aga kahjuks olen ka kindel selles, et neid peresid, kus lapsed võidavad sellest lastetoetuse rahast on siiski vähemuses ja püüan nüüd oma väidet ka mõningate näidete varal selgitada.
I variant
Tavaline keskklassi pere, kelle sissetulek piisav, et võimaldada lastele huviharidust ja kõike muud. Nende jaoks on see 26EUR kuus küll tore uudis, kuid mingit suurt muutust pere heaolu jaoks see kaasa ei too. Võibolla kulutatakse see raha laste peale, võibolla kulub see mõne teise asja peale. Põhimõtteliselt on see toetus selline tore kingitus, mida on tore saada, aga mitte midagi hullu ei juhtuks ka siis kui seda toetust tulnud poleks.
II variant
Asotsiaalsete perede jaoks on tegu ilmselgelt rõõmusõnumiga – kui elada toetustest ja muust, siis 26EUR eest saab päris palju odavat õlut. Või siis muid mõnuaineid… Aga kahjuks ei usu, et need kõige õnnetumas olukorras olevad lapsed selle toetussumma tõusust kuidagi kasu saavad.
III variant
Korralikud pered, kes elavad vaesuspiiril. Nemad on need, kes sellest toetuse.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Viimastel päevadel kestnud koalitsioonikõnelused on lõppenud ja üheks suurimaks muudatuseks on selle tulemusel lastetoetuse suurenemine 45 euroni.
Ühelt poolt on see ju hea uudis – me kõik oleme nõus, et 19EUR lastetoetus oli jäänud kestma liiga pikalt ja sellisel kujul oli see pigem mõnitus lastevanematele. Ja samuti olen kindel, et kindlasti on peresid, kus tänu selle lastetoetuse tõusule saab laps endale huviringi lubada või aitab see tõepoolest parandada pere elu veidikenegi.
Aga kahjuks olen ka kindel selles, et neid peresid, kus lapsed võidavad sellest lastetoetuse rahast on siiski vähemuses ja püüan nüüd oma väidet ka mõningate näidete varal selgitada.
I variant
Tavaline keskklassi pere, kelle sissetulek piisav, et võimaldada lastele huviharidust ja kõike muud. Nende jaoks on see 26EUR kuus küll tore uudis, kuid mingit suurt muutust pere heaolu jaoks see kaasa ei too. Võibolla kulutatakse see raha laste peale, võibolla kulub see mõne teise asja peale. Põhimõtteliselt on see toetus selline tore kingitus, mida on tore saada, aga mitte midagi hullu ei juhtuks ka siis kui seda toetust tulnud poleks.
II variant
Asotsiaalsete perede jaoks on tegu ilmselgelt rõõmusõnumiga – kui elada toetustest ja muust, siis 26EUR eest saab päris palju odavat õlut. Või siis muid mõnuaineid… Aga kahjuks ei usu, et need kõige õnnetumas olukorras olevad lapsed selle toetussumma tõusust kuidagi kasu saavad.
III variant
Korralikud pered, kes elavad vaesuspiiril. Nemad on need, kes sellest toetuse.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a socio-political topic in an informal and opinionated manner, without providing structured learning content or key concepts relevant to school curricula. The text includes personal opinions and anecdotes, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 1