2. leht 4-st
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:16
Postitas stop
bilabong kirjutas:Kui tal load puudusid siis ta saab ainult selle eest trahvi, ega ta siis sellepärast ei jää avariis süüdi kui ta ise midagi valesti ei teinud
Kuna tal lube ei olnud ei oleks tohtinud teada üldse liikluses olla ja seega oleks avarii ära jäänud. (Tuttaval juhtus autoga avarii ja lube tal ei olnud ja jäi ise süüdi kuna temal lube ei olnud ja ei oleks tohtinud üldse seal ollagi)
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:17
Postitas SiD
tundub et selle jutu põhjal võib kogu see case vastupidiseks muutuda
hea kui ta auto remonti ei pea kinni maksma...
mm
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:21
Postitas -Tarmo-
Tunnen kaasa!!!
loodetavasti see lolllll juht peab kõik kinni maksma
Jobu autojuht ei oska sõita!
Loodame et tehakse korda!
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:25
Postitas S1000rr
TUNNEN KAASA!:(
Re: Gerdi aerox:(
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:34
Postitas glove
Gert250 kirjutas:
Linnas keeras auto ette!!!
Ja roller siis selline
Eesti kõige koledam roller
Võiksid nagu rohkem rääkida mis juhtus;) Milline oli sinu kiirus?
Kas load on? jne.
Nagu rohkem võiksid rääkida. Päegu kõik siin räägivad, et autojuht kindlalt süüd jne.(vb oligi)
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:50
Postitas mrhull
See jala liigutamise jutt oli küll päris naiselik hala
, rollerist kahju, tore oleks, kui sa ise süüdi ei jääks ja kahju kasvõi 50% sellest korvatakse.
.
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:53
Postitas sulu13
Oli seda veel vaja Loodan, et saad koos oma Elva sõpradega s.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 2. leht 4-st
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:16
Postitas stop
bilabong kirjutas:Kui tal load puudusid siis ta saab ainult selle eest trahvi, ega ta siis sellepärast ei jää avariis süüdi kui ta ise midagi valesti ei teinud
Kuna tal lube ei olnud ei oleks tohtinud teada üldse liikluses olla ja seega oleks avarii ära jäänud. (Tuttaval juhtus autoga avarii ja lube tal ei olnud ja jäi ise süüdi kuna temal lube ei olnud ja ei oleks tohtinud üldse seal ollagi)
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:17
Postitas SiD
tundub et selle jutu põhjal võib kogu see case vastupidiseks muutuda
hea kui ta auto remonti ei pea kinni maksma...
mm
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:21
Postitas -Tarmo-
Tunnen kaasa!!!
loodetavasti see lolllll juht peab kõik kinni maksma
Jobu autojuht ei oska sõita!
Loodame et tehakse korda!
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:25
Postitas S1000rr
TUNNEN KAASA!:(
Re: Gerdi aerox:(
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:34
Postitas glove
Gert250 kirjutas:
Linnas keeras auto ette!!!
Ja roller siis selline
Eesti kõige koledam roller
Võiksid nagu rohkem rääkida mis juhtus;) Milline oli sinu kiirus?
Kas load on? jne.
Nagu rohkem võiksid rääkida. Päegu kõik siin räägivad, et autojuht kindlalt süüd jne.(vb oligi)
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:50
Postitas mrhull
See jala liigutamise jutt oli küll päris naiselik hala
, rollerist kahju, tore oleks, kui sa ise süüdi ei jääks ja kahju kasvõi 50% sellest korvatakse.
.
Postitatud: 20 Apr 2006, 19:53
Postitas sulu13
Oli seda veel vaja Loodan, et saad koos oma Elva sõpradega s.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a forum discussion about a traffic accident involving a car and a roller. The content is informal, disorganized, and lacks educational value. It does not provide any coherent or structured information relevant to educational topics. The language used is colloquial and includes personal opinions and emotions.

Educational score: 0