Vastukaja 26. mai Tartu Postimehes ilmunud kirjutisele «Alustada tuleb koolidest, teedest, spordihallidest ja laululavast», milles Toomas Kalmus selgitas valimisliidu Tartu Heaks seisukohti eelseisvate kohalike valimiste valguses.
Just lennukad ideed viivad Tartut edasi
Toomas Kalmus valimisliidust Tartu Heaks ütleb oma lehelugu alustades, et Tartus on alati suurelt unistatud, kuid järgnevas püüab mõndagi unistust maha teha. Tema meelest on ka Arena Tartu idee liiga suur, ta nimetab seda koguni valijate pimestamiseks. Isegi jalgrattateed liigituvad tal säravate pimestajate hulka.
Kalmus arvab, et linnahalli Arena asemel tuleks tähelepanu pöörata lagunevale laululavale. Tegelikult ei tohiks üks välistada teist.
Laululava ja sealse piirkonna pidev kasutuselevõtt peaks olema iseenesest mõistetav. Ja mitte üheksaks kuuks aastas, nagu tahab Kalmus, vaid aastaringselt. Kuid miskipärast pole see siiani hästi õnnestunud. Aastaid on katsetatud, kuid seis on endiselt üsna nutune. Loomulikult tuleks laululava korda teha, kuid vaevalt, et sinna saab kunagi tuua maailma tasemel kontserte – arvestagem meie kliimaga –, kindlasti aga mitte rahvusvahelisi konverentse ja spordivõistlusi.
Seda aga, mis laululaval on võimatu teha, tahab just Arena meeskond Tartusse tuua – nii olen mina mõistnud nende püüdlusi. Just seda saaks nimetada lennukaks ideeks, mis on ju väga positiivne.
Tuleks ju endalt küsida, kas jäämegi kokku klopsima lagunevaid teid ja hooneid või tahame teha ka midagi korralikku, k.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Vastukaja 26. mai Tartu Postimehes ilmunud kirjutisele «Alustada tuleb koolidest, teedest, spordihallidest ja laululavast», milles Toomas Kalmus selgitas valimisliidu Tartu Heaks seisukohti eelseisvate kohalike valimiste valguses.
Just lennukad ideed viivad Tartut edasi
Toomas Kalmus valimisliidust Tartu Heaks ütleb oma lehelugu alustades, et Tartus on alati suurelt unistatud, kuid järgnevas püüab mõndagi unistust maha teha. Tema meelest on ka Arena Tartu idee liiga suur, ta nimetab seda koguni valijate pimestamiseks. Isegi jalgrattateed liigituvad tal säravate pimestajate hulka.
Kalmus arvab, et linnahalli Arena asemel tuleks tähelepanu pöörata lagunevale laululavale. Tegelikult ei tohiks üks välistada teist.
Laululava ja sealse piirkonna pidev kasutuselevõtt peaks olema iseenesest mõistetav. Ja mitte üheksaks kuuks aastas, nagu tahab Kalmus, vaid aastaringselt. Kuid miskipärast pole see siiani hästi õnnestunud. Aastaid on katsetatud, kuid seis on endiselt üsna nutune. Loomulikult tuleks laululava korda teha, kuid vaevalt, et sinna saab kunagi tuua maailma tasemel kontserte – arvestagem meie kliimaga –, kindlasti aga mitte rahvusvahelisi konverentse ja spordivõistlusi.
Seda aga, mis laululaval on võimatu teha, tahab just Arena meeskond Tartusse tuua – nii olen mina mõistnud nende püüdlusi. Just seda saaks nimetada lennukaks ideeks, mis on ju väga positiivne.
Tuleks ju endalt küsida, kas jäämegi kokku klopsima lagunevaid teid ja hooneid või tahame teha ka midagi korralikku, k.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information, instead focusing on local politics and opinion pieces. It does not align with educational standards, nor does it introduce key concepts relevant to school curricula. The writing style is also not clear or consistent for educational purposes.

Educational score: 0