Pullerits: «And the winner is...»
Endalegi üllatuseks sain lausa kaks nominatsiooni: Surest Support (kategoorias Responsibility) ja The Most Professional Execution (kategoorias Professionalism).
Ligi kaks nädalat tagasi sain korralduse selle nädala kaheks viimaseks tööpäevaks Vilniusse sõita. See ei garanteerinud iseenesest mitte midagi. Eesti Meedia 1400 töötajast Eestis-Lätis-Leedus said kutse Vilniusse kakssada, ülemustest tavatöötajateni. Neist väike osa kandideeris ka auhindadele. See oli tumeda ülikonna, valge särgi, lipsu ja lakkkingade üritus. Aasta tähtsündmus ikkagi.
Leedulased panid ürituse korraldajatena maksimumi välja. Konfereeris nende üks kuulus meesnäitleja, kunstilisi vahepalasid esitasid nende parimad ja andekamad lauljad, muusikud, akrobaadid, jääskulptorid ja isegi lendurid, sh näiteks maailmameister akordionimängus või nende uus staar Beatrich. Umbes 20 meetri laiune ekraan, mis täitis kogu lavataguse, lisaks valgussõu ja muusikaline kujundus tekitasid pompoosse atmosfääri. Minutilised videolõigud, mis olid igas kategoorias iga kolme nominendi kohta kokku monteeritud, olid meisterlikult tehtud.
Pääsesin esimest korda ekraanile esimese poolaja lõpus kategoorias Responsibility. Otsustasin, et ei tekita mingisuguseid ootusi, sest siis pole põhjust ka pettuda. Pigem võtsingi hoiaku, et ega ma nagunii võida. Seetõttu ei olnudki nördinud, kui esimene auhind, millele pretendeerisin, minust mööda läks.
Söögipaus. Põhiroog: slow cooked beef cheeks with parmesan p.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Pullerits: «And the winner is...»
Endalegi üllatuseks sain lausa kaks nominatsiooni: Surest Support (kategoorias Responsibility) ja The Most Professional Execution (kategoorias Professionalism).
Ligi kaks nädalat tagasi sain korralduse selle nädala kaheks viimaseks tööpäevaks Vilniusse sõita. See ei garanteerinud iseenesest mitte midagi. Eesti Meedia 1400 töötajast Eestis-Lätis-Leedus said kutse Vilniusse kakssada, ülemustest tavatöötajateni. Neist väike osa kandideeris ka auhindadele. See oli tumeda ülikonna, valge särgi, lipsu ja lakkkingade üritus. Aasta tähtsündmus ikkagi.
Leedulased panid ürituse korraldajatena maksimumi välja. Konfereeris nende üks kuulus meesnäitleja, kunstilisi vahepalasid esitasid nende parimad ja andekamad lauljad, muusikud, akrobaadid, jääskulptorid ja isegi lendurid, sh näiteks maailmameister akordionimängus või nende uus staar Beatrich. Umbes 20 meetri laiune ekraan, mis täitis kogu lavataguse, lisaks valgussõu ja muusikaline kujundus tekitasid pompoosse atmosfääri. Minutilised videolõigud, mis olid igas kategoorias iga kolme nominendi kohta kokku monteeritud, olid meisterlikult tehtud.
Pääsesin esimest korda ekraanile esimese poolaja lõpus kategoorias Responsibility. Otsustasin, et ei tekita mingisuguseid ootusi, sest siis pole põhjust ka pettuda. Pigem võtsingi hoiaku, et ega ma nagunii võida. Seetõttu ei olnudki nördinud, kui esimene auhind, millele pretendeerisin, minust mööda läks.
Söögipaus. Põhiroog: slow cooked beef cheeks with parmesan p.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks relevance to educational topics, instead describing a personal experience at an awards ceremony. It does not provide any key concepts, educational content, or coherent information suitable for learning. The text is more focused on the author's experience and the event's atmosphere, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0