Mõned inimesed on nii kuulus, et teised inimesed saavad makstud lihtsalt pildistada oma igapäevaelus.Neid nimetatakse kuulsus fotograafid, rohkem tuntud kui "Paparazzi".Kuigi harva pildid kuulsa celebrity kõige intiimsem hetki saab käsu sadu tuhandeid dollareid, kõige Paparazzi Ameerika Ühendriigid teeksid tagasihoidlik palk tõttu raske võistlus kuulsus tähelepanu.
Enamik kuulsus fotograafid teenida umbes $ 40.000, kui 2009. Celebrity fotograafid sõltub osaliselt autoritasu kontrolli iga kord ajakirja kasutab oma pilte, mis võib tähendada sadu dollareid passiivset tulu igakuu.Tegelik palk kuulsus fotograaf sõltub sellest, kui palju inimene töötab ja kas nad saavad igal tellitavad pildid.Mõned parimad kuulsus fotograafid saab teenida $ 100,000 to $ 250.000 ja suurem.Annie Leibovitz on üks kuulsamaid kuulsus fotograafid maailmas ning teenis umbes $ 2009. aastal 2 miljonit tema töö eest Vanity Fair üksi, vastavalt Ula Ilnytzky The Huffington Post.
Üldiselt ajakirjad maksta ainult mõnisada dollarit pilte kuulsus on filmi premier, sest tavaliselt on kümneid Paparazzi üritusel võttes sisuliselt sama pilte.Parim makstud kaadrid pärit kuulsuste eraelu.Aastal 2005, näiteks, "Us Weekly" makstakse teatatud $ 500,000 pildid Brad Pitt ja Angelina Jolie rannas ajal puhkust Aafrikas.
Mõned kuulsus fotograafid ei viitsinud jahi ette kuulsusi, kuid arendada isiklikku suhet ühe, mis võimaldab neil eksklusiivne juurdepääs kõrgelt-pärast lasku.Aastal 2005 paparazzo Steve Sands läbirääkimisi tege.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Mõned inimesed on nii kuulus, et teised inimesed saavad makstud lihtsalt pildistada oma igapäevaelus.Neid nimetatakse kuulsus fotograafid, rohkem tuntud kui "Paparazzi".Kuigi harva pildid kuulsa celebrity kõige intiimsem hetki saab käsu sadu tuhandeid dollareid, kõige Paparazzi Ameerika Ühendriigid teeksid tagasihoidlik palk tõttu raske võistlus kuulsus tähelepanu.
Enamik kuulsus fotograafid teenida umbes $ 40.000, kui 2009. Celebrity fotograafid sõltub osaliselt autoritasu kontrolli iga kord ajakirja kasutab oma pilte, mis võib tähendada sadu dollareid passiivset tulu igakuu.Tegelik palk kuulsus fotograaf sõltub sellest, kui palju inimene töötab ja kas nad saavad igal tellitavad pildid.Mõned parimad kuulsus fotograafid saab teenida $ 100,000 to $ 250.000 ja suurem.Annie Leibovitz on üks kuulsamaid kuulsus fotograafid maailmas ning teenis umbes $ 2009. aastal 2 miljonit tema töö eest Vanity Fair üksi, vastavalt Ula Ilnytzky The Huffington Post.
Üldiselt ajakirjad maksta ainult mõnisada dollarit pilte kuulsus on filmi premier, sest tavaliselt on kümneid Paparazzi üritusel võttes sisuliselt sama pilte.Parim makstud kaadrid pärit kuulsuste eraelu.Aastal 2005, näiteks, "Us Weekly" makstakse teatatud $ 500,000 pildid Brad Pitt ja Angelina Jolie rannas ajal puhkust Aafrikas.
Mõned kuulsus fotograafid ei viitsinud jahi ette kuulsusi, kuid arendada isiklikku suhet ühe, mis võimaldab neil eksklusiivne juurdepääs kõrgelt-pärast lasku.Aastal 2005 paparazzo Steve Sands läbirääkimisi tege.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides some basic information about paparazzi and celebrity photography, but it lacks coherence and relevance to educational standards. The content is more focused on the financial aspects of the profession and celebrity culture, making it less suitable for educational purposes. The writing style is also not easy to follow, and the concepts presented are not particularly valuable for structured learning.

Educational score: 2