Mart Helme väidab Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna uues venekeelses parteilehes „Bзrляд“ (tõlkes „Vaatepilt“), et pronksööl tänavale tulnud inimesed oli lihtsad Eestimaa inimesed, kes tulid arvamust avaldama.
Venekeelses parteilehes üritab Helme püüda venekeelse elanikkonna toetust väitega, poliitiline vastasleer rebib alatasa EKRE poliitikute sõnu kontekstist välja ja selle kõige eesmärk olevat solvata venekeelset valijat.
Parteilehe persoonilugu on kahest Narva EKRE aktivistist, kes kumbki ei oska eesti keelt, aga ometi teavad kinnitada, et „parteiliikmete russofoobsed avaldused pronksiöö kohta on olnud kontekstist välja rebitud”. Avanumbris võtab sõna ka verivärske EKRE fraktsiooni liige Larissa Olenina, kellel on kurb vaadata, et enam ei ilmu kurikuulus Narva Linnaleht, mis alati positiivselt kajastas kõiki linnavalitsuse tegevusi
Paistab, et senised EKRE jutupunktid Eestist kui eestlaste rahvusriigist on kaotanud EKRE poliitikute jaoks väärtuse, kui vaadata, et erakond on üheskoos Lenini komsomoliga ja pronksiöö lihtsate meeleavaldajatega alustanud Narvas valimiskampaaniat. Muu seas ütleb Helme värskelt ilmunud parteilehes, et pronksiööl tulid suuremas osas tänavale tavalised inimesed, kes soovisid enda seisukohti kaitsta.
Väljaannet levitatakse esmalt ainult Narvas ning selle esikaant kaunistab Mart Helme pilt ja juhtkiri, milles ta nimetab pronksööl tänavale tulnud inimesi lihtsateks Eestimaa inimesteks, kes tulid arvamust avaldama. „Nii üheskoos Lenini komsomoliga j.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Mart Helme väidab Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna uues venekeelses parteilehes „Bзrляд“ (tõlkes „Vaatepilt“), et pronksööl tänavale tulnud inimesed oli lihtsad Eestimaa inimesed, kes tulid arvamust avaldama.
Venekeelses parteilehes üritab Helme püüda venekeelse elanikkonna toetust väitega, poliitiline vastasleer rebib alatasa EKRE poliitikute sõnu kontekstist välja ja selle kõige eesmärk olevat solvata venekeelset valijat.
Parteilehe persoonilugu on kahest Narva EKRE aktivistist, kes kumbki ei oska eesti keelt, aga ometi teavad kinnitada, et „parteiliikmete russofoobsed avaldused pronksiöö kohta on olnud kontekstist välja rebitud”. Avanumbris võtab sõna ka verivärske EKRE fraktsiooni liige Larissa Olenina, kellel on kurb vaadata, et enam ei ilmu kurikuulus Narva Linnaleht, mis alati positiivselt kajastas kõiki linnavalitsuse tegevusi
Paistab, et senised EKRE jutupunktid Eestist kui eestlaste rahvusriigist on kaotanud EKRE poliitikute jaoks väärtuse, kui vaadata, et erakond on üheskoos Lenini komsomoliga ja pronksiöö lihtsate meeleavaldajatega alustanud Narvas valimiskampaaniat. Muu seas ütleb Helme värskelt ilmunud parteilehes, et pronksiööl tulid suuremas osas tänavale tavalised inimesed, kes soovisid enda seisukohti kaitsta.
Väljaannet levitatakse esmalt ainult Narvas ning selle esikaant kaunistab Mart Helme pilt ja juhtkiri, milles ta nimetab pronksööl tänavale tulnud inimesi lihtsateks Eestimaa inimesteks, kes tulid arvamust avaldama. „Nii üheskoos Lenini komsomoliga j.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a political article with a biased tone, discussing a specific event and political party in Estonia. It does not provide basic information relevant to educational topics, nor does it introduce key concepts relevant to school curricula. The content is not coherent, focused, or valuable for structured learning.

Educational score: 0