1. Vaidementluse asjaolud
1.1 Tallinna Keskkonnaameti juhataja
5. juuni 2006 käskkirjaga nr 1‑1/104 „Avalike konkursside
Ettevõtja leidmine ja ainuõiguse andmine korraldatud jäätmeveoks Tallinna
linnas jäätmeveo piirkondades nr 13, nr 14 ja nr 15 vastutava
isiku ja komisjoni koosseisu määramine“
kuulutati välja vastavad avalikud
konkursid.
1.2 Tallinna Keskkonnaameti juhataja 18. septembri
2006 käskkirjaga nr 1-1/167 “Avaliku konkursi „Ettevõtja leidmine ja ainuõiguse
andmine korraldatud jäätmeveoks Tallinna linnas jäätmeveopiirkonnas nr 15“
pakkujate kvalifitseerimistingimustele vastavaks tunnistamine, pakkumiste
vastavaks tunnistamise ja pakkumise edukaks tunnistamine“ kohaselt tunnistati edukaks pakkujaks RAGN‑SELLS AS.
1.3 Tallinna Linnavalitsuse 25. oktoobri 2006
korralduse nr 2153‑k „Ainuõiguse andmine kolmeks aastaks RAGN-SELLS
AS-ile korraldatud jäätmeveoks Tallinna linnas jäätmeveo piirkonnas nr 15“
punkti 1 kohaselt anti RAGN-SELLS AS-ile (äriregistri kood 10306958)
kolmeks aastaks ainuõigus korraldatud jäätmeveoks Tallinna linnas
jäätmeveopiirkonnas nr 15 alates Tallinna linna ja vedaja vahelise lepingu
jõustumise kuupäevast. Leping jõustub 1. aprillil 2007.
1.4 Aktsiaselts VSA Eesti esitas 17. oktoobril
2006 vaide, milles taotletakse Tallinna Keskkonnaameti juhataja
18. septembri 2006 käskkirja nr 1-1/167 “Avaliku konkursi „Ettevõtja
leidmine ja ainuõiguse andmine korraldatud jäätmeveoks Tallinna linnas jäätmeveopiirkonnas
nr 15“ pakkujate kvalifitseerimistingimus.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 1. Vaidementluse asjaolud
1.1 Tallinna Keskkonnaameti juhataja
5. juuni 2006 käskkirjaga nr 1‑1/104 „Avalike konkursside
Ettevõtja leidmine ja ainuõiguse andmine korraldatud jäätmeveoks Tallinna
linnas jäätmeveo piirkondades nr 13, nr 14 ja nr 15 vastutava
isiku ja komisjoni koosseisu määramine“
kuulutati välja vastavad avalikud
konkursid.
1.2 Tallinna Keskkonnaameti juhataja 18. septembri
2006 käskkirjaga nr 1-1/167 “Avaliku konkursi „Ettevõtja leidmine ja ainuõiguse
andmine korraldatud jäätmeveoks Tallinna linnas jäätmeveopiirkonnas nr 15“
pakkujate kvalifitseerimistingimustele vastavaks tunnistamine, pakkumiste
vastavaks tunnistamise ja pakkumise edukaks tunnistamine“ kohaselt tunnistati edukaks pakkujaks RAGN‑SELLS AS.
1.3 Tallinna Linnavalitsuse 25. oktoobri 2006
korralduse nr 2153‑k „Ainuõiguse andmine kolmeks aastaks RAGN-SELLS
AS-ile korraldatud jäätmeveoks Tallinna linnas jäätmeveo piirkonnas nr 15“
punkti 1 kohaselt anti RAGN-SELLS AS-ile (äriregistri kood 10306958)
kolmeks aastaks ainuõigus korraldatud jäätmeveoks Tallinna linnas
jäätmeveopiirkonnas nr 15 alates Tallinna linna ja vedaja vahelise lepingu
jõustumise kuupäevast. Leping jõustub 1. aprillil 2007.
1.4 Aktsiaselts VSA Eesti esitas 17. oktoobril
2006 vaide, milles taotletakse Tallinna Keskkonnaameti juhataja
18. septembri 2006 käskkirja nr 1-1/167 “Avaliku konkursi „Ettevõtja
leidmine ja ainuõiguse andmine korraldatud jäätmeveoks Tallinna linnas jäätmeveopiirkonnas
nr 15“ pakkujate kvalifitseerimistingimus.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a formal document related to waste management contracts in Tallinn, Estonia. It lacks educational content, coherence, and relevance to school curricula, making it unsuitable for teaching. The text is dense with administrative details and legal jargon, offering no substantial educational value.

Educational score: 0