Emapalk ei tohi praegu tõusta
Ministeeriumid on juba heaks kiitnud sotsiaalministeeriumis koostatud määruse eelnõu, mis kergitab järgmisel aastal vanemahüvitise ülempiiri 15 protsendi võrra, 35 316 kroonile.
Äripäev ei poolda vanemahüvitise ülempiiri tõstmist: see ei ole kärbete ajal põhjendatud ja tekitab plahvatusohtlikku ebaõiglustunnet.
Nõustume sotside juhi Jüri Pihliga, kes kinnitas, et valitsuse otsus tekitab pingeid ühiskonna erinevate gruppide vahel.
Täpselt nii. Kui praegusel üldiste kärbete ajal koheldakse üht gruppi teistest võrdsemana, siis hävitab see solidaarsustunnet. Võime leida ennast olukorras, kus emapalga saaja on pensionärile, ja pensionär omakorda töötule hunt, ja nii edasi. Siis on kärpida juba palju raskem.
Veel enam, paradoksaalsel kombel on tõusukava parim viis õõnestada vanemapalga süsteemi seestpoolt. Eestis valitseb praegu konsensus, et emapalk on vajalik, sest see on tõesti pannud ka kõrgemapalgalised naised sünnitama.
Nüüd aga näib, et need jõukad emad pole ikka rahul. Sammuke veel ja siis kistakse nördimustundes juba välja kõik vanad emapalgale suunatud argumendid (nagu kurikuulus "miks üks laps on võrdsem kui teine?").
Mida suurem pahameel, seda suuremaks muutub oht vanemapalgale. Opositisoon ei jäta seda ära kasutamata ja aina tõenäolisemaks muutub, et võimule tulevad otsustajad, kes hakkavad kehtivaid reegleid muutma ning siis võib maksimummäär juba langeda.
Sotsiaalminister Hanno Pevkur põhjendas vanemahüvitise tõusu vajadust sellega, et k.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Emapalk ei tohi praegu tõusta
Ministeeriumid on juba heaks kiitnud sotsiaalministeeriumis koostatud määruse eelnõu, mis kergitab järgmisel aastal vanemahüvitise ülempiiri 15 protsendi võrra, 35 316 kroonile.
Äripäev ei poolda vanemahüvitise ülempiiri tõstmist: see ei ole kärbete ajal põhjendatud ja tekitab plahvatusohtlikku ebaõiglustunnet.
Nõustume sotside juhi Jüri Pihliga, kes kinnitas, et valitsuse otsus tekitab pingeid ühiskonna erinevate gruppide vahel.
Täpselt nii. Kui praegusel üldiste kärbete ajal koheldakse üht gruppi teistest võrdsemana, siis hävitab see solidaarsustunnet. Võime leida ennast olukorras, kus emapalga saaja on pensionärile, ja pensionär omakorda töötule hunt, ja nii edasi. Siis on kärpida juba palju raskem.
Veel enam, paradoksaalsel kombel on tõusukava parim viis õõnestada vanemapalga süsteemi seestpoolt. Eestis valitseb praegu konsensus, et emapalk on vajalik, sest see on tõesti pannud ka kõrgemapalgalised naised sünnitama.
Nüüd aga näib, et need jõukad emad pole ikka rahul. Sammuke veel ja siis kistakse nördimustundes juba välja kõik vanad emapalgale suunatud argumendid (nagu kurikuulus "miks üks laps on võrdsem kui teine?").
Mida suurem pahameel, seda suuremaks muutub oht vanemapalgale. Opositisoon ei jäta seda ära kasutamata ja aina tõenäolisemaks muutub, et võimule tulevad otsustajad, kes hakkavad kehtivaid reegleid muutma ning siis võib maksimummäär juba langeda.
Sotsiaalminister Hanno Pevkur põhjendas vanemahüvitise tõusu vajadust sellega, et k.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to school curricula, focusing on a socio-political discussion about parental benefits in Estonia. It does not introduce key concepts suitable for learning, nor does it exhibit a clear, educational writing style. The content is not coherent or valuable for structured learning at primary or grade school levels.

Educational score: 0