Eelmisel aastal pärast Tallinna Sadama aktsiate avaliku esmaemissiooni (IPO) maksumuse ja tulemuse teatavaks saamist olid paljud, mina kaasa arvatud, finantsnõustajate suhtes väga kriitilised.
Tõnis Oja: Coop Pank sai miljoni eest tühjad pihud
Kriitika põhjuseks oli nõustajale makstud hind üle seitsme miljoni euro ning küsitavus tulemuse suhtes – suurimad märkijad olid Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupank ning kohalikud pensionifondid, aga kohalikud väikeinvestorid ei saanud peaaegu mitte midagi.
Coop Panga IPO maksumus oli mitu korda väiksem. Juhatuse esimees Margus Rink ütles Äripäeva raadiole, et nende IPO maksumus jäi alla miljoni euro. Arvestades, et Coop Panga IPO plaanitud maht oli Tallinna Sadama omast kolm ning tegelik peaaegu neli korda väiksem, võiks arvata, et nõustamise hind oli üsna OK. Kui aga vaadata IPO tulemust, milleks oli suur alamärkimine, tekib küsimus, kas emissiooni nõustaja ikka vääris makstavat tasu.
Emissiooni alguses ütles finantsnõustaja Lauri Lind LHV pangast «Aktuaalsele kaamerale»: «Kui me tulime juba välja selle emissiooniga, siis järelikult on huvi olemas ja meile tundub, et ka väljaspool Eestit on huvi küllaltki suur, kuna ta on unikaalne kogu oma seotusega jaekaubandusega.»
Coop Panga nõukogu liikme, InBanki asutaja juhi Priit Põldoja sõnul suutis nõustaja huvi olemasolus veenda ka ettevõtte nõukogu, mistõttu tuligi pakkumise maht ebarealistlikult suur. Kui see huvi oligi olemas, siis ei suutnud finantsnõustaja seda realiseerida.
Coop P.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Eelmisel aastal pärast Tallinna Sadama aktsiate avaliku esmaemissiooni (IPO) maksumuse ja tulemuse teatavaks saamist olid paljud, mina kaasa arvatud, finantsnõustajate suhtes väga kriitilised.
Tõnis Oja: Coop Pank sai miljoni eest tühjad pihud
Kriitika põhjuseks oli nõustajale makstud hind üle seitsme miljoni euro ning küsitavus tulemuse suhtes – suurimad märkijad olid Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupank ning kohalikud pensionifondid, aga kohalikud väikeinvestorid ei saanud peaaegu mitte midagi.
Coop Panga IPO maksumus oli mitu korda väiksem. Juhatuse esimees Margus Rink ütles Äripäeva raadiole, et nende IPO maksumus jäi alla miljoni euro. Arvestades, et Coop Panga IPO plaanitud maht oli Tallinna Sadama omast kolm ning tegelik peaaegu neli korda väiksem, võiks arvata, et nõustamise hind oli üsna OK. Kui aga vaadata IPO tulemust, milleks oli suur alamärkimine, tekib küsimus, kas emissiooni nõustaja ikka vääris makstavat tasu.
Emissiooni alguses ütles finantsnõustaja Lauri Lind LHV pangast «Aktuaalsele kaamerale»: «Kui me tulime juba välja selle emissiooniga, siis järelikult on huvi olemas ja meile tundub, et ka väljaspool Eestit on huvi küllaltki suur, kuna ta on unikaalne kogu oma seotusega jaekaubandusega.»
Coop Panga nõukogu liikme, InBanki asutaja juhi Priit Põldoja sõnul suutis nõustaja huvi olemasolus veenda ka ettevõtte nõukogu, mistõttu tuligi pakkumise maht ebarealistlikult suur. Kui see huvi oligi olemas, siis ei suutnud finantsnõustaja seda realiseerida.
Coop P.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses financial topics, such as IPOs and banking, in a manner that is not relevant or accessible to primary or grade school students. The content is specialized and does not introduce key concepts in a coherent or comprehensive way suitable for educational purposes.

Educational score: 1