Kas veiniekspertide hinnanguid saab arvestada veini ostul ja kui jah, siis kelle omasid?
Veinimaailma olulisemad mõjutad on Robert Parker ja “Wine Advocate”, eksperdid ajakirjas “Wine Spectator” ning Stephen Tanzer ja “International Wine Celler”. Eesti “veiniteadlased” jäävad sellest peatükist välja, sest meie veiniekspertide arvamused veini hinda ei mõjuta.
Jõulude eel ristiti veinisõprade poolt Robert Parker ümber Jõuluvanaks- nimelt andis ta möödunud aastal märtsist aastalõpuni kokku 54le veinile maksimum ehk 100 punkti. Veinisõbrad nimetavad seda veinide devalveerimiseks ja on üsna tagajalgadele aetud. Võrdleks aga kuidas 3 hinnatud veiniajakirja on ühte ja sama veini kirjeldanud ja tollele punkte andnud.
Näteks: 2005 Chateau La Vieille Cure, Fronsac- hinnaklass 25 eurot
Robert Parker annab veinile hindeks 93 ja kirjutab: vein on vapustav, parem kui 2000 ja 2003 aastakäik. Vein on rubiinpunane, veinis on tumedat kirssi, mustsõstart, sütt ja kevadlilli ning alatoonis ka mineraalsust 🙂 Täidlane, jõuline, mitmemõõtmeline järelmaitse, puhas tekstuur jne. jne
Stephen Tanzeris on vähem entusiasmi ja hindab veini 87-89punktiga ja kirjutab: täisrubiin, lõhnas kirss ja liköörsed noodid. Paks, tihe, magus, veidi nooruslikult monoliitne. Maitses tumedad marjad ja mõrushokolaad. Järelmaitses pehme tanniin ja rikkalik shololaadi nüanss.
Wine Spectator annab vahepealse 90 punkti.
Või siis punktid Chateau Rauzan- Segla 2005 aasta Margaux hinnklass 90 eurot. Wine Spectator annab veinile .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Kas veiniekspertide hinnanguid saab arvestada veini ostul ja kui jah, siis kelle omasid?
Veinimaailma olulisemad mõjutad on Robert Parker ja “Wine Advocate”, eksperdid ajakirjas “Wine Spectator” ning Stephen Tanzer ja “International Wine Celler”. Eesti “veiniteadlased” jäävad sellest peatükist välja, sest meie veiniekspertide arvamused veini hinda ei mõjuta.
Jõulude eel ristiti veinisõprade poolt Robert Parker ümber Jõuluvanaks- nimelt andis ta möödunud aastal märtsist aastalõpuni kokku 54le veinile maksimum ehk 100 punkti. Veinisõbrad nimetavad seda veinide devalveerimiseks ja on üsna tagajalgadele aetud. Võrdleks aga kuidas 3 hinnatud veiniajakirja on ühte ja sama veini kirjeldanud ja tollele punkte andnud.
Näteks: 2005 Chateau La Vieille Cure, Fronsac- hinnaklass 25 eurot
Robert Parker annab veinile hindeks 93 ja kirjutab: vein on vapustav, parem kui 2000 ja 2003 aastakäik. Vein on rubiinpunane, veinis on tumedat kirssi, mustsõstart, sütt ja kevadlilli ning alatoonis ka mineraalsust 🙂 Täidlane, jõuline, mitmemõõtmeline järelmaitse, puhas tekstuur jne. jne
Stephen Tanzeris on vähem entusiasmi ja hindab veini 87-89punktiga ja kirjutab: täisrubiin, lõhnas kirss ja liköörsed noodid. Paks, tihe, magus, veidi nooruslikult monoliitne. Maitses tumedad marjad ja mõrushokolaad. Järelmaitses pehme tanniin ja rikkalik shololaadi nüanss.
Wine Spectator annab vahepealse 90 punkti.
Või siis punktid Chateau Rauzan- Segla 2005 aasta Margaux hinnklass 90 eurot. Wine Spectator annab veinile .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it focuses on wine reviews and ratings, which are not relevant to primary or grade school curricula. The content is specialized and geared towards wine enthusiasts, with technical terms and complex descriptions. There is no coherent or structured learning material suitable for students.

Educational score: 1