Riigikogu toetas täna häältega 46:42 sotsiaaldemokraatide ettepanekut lükata tagasi EKRE esitatud ravimiseaduse muutmiseelnõu, mis üritas viimasel hetkel teha apteegiturul kannapööret.
Sotsiaaldemokraat Riina Sikkut avaldas heameelt, et riigikogus on ülekaalus need saadikud, kes leiavad, et apteegituru lahendused peavad teenima patsiente ja mitte lähtuma kellegi ärihuvidest.
Sikkuti sõnul oli EKRE eelnõu ilmekas näide sellest, kuidas asjad Eestis ei peaks käima. „Ootamatult tehakse kannapööre, eelnõu esitajad pole eelnõu sisuga kursis ja ettekandjal pole selge isegi probleem, mida lahendada üritatakse. Lisaks ei ole valdkonda juhtiv minister pakutud lahendusega nõus,“ märkis Sikkut. „Selle eelnõu tagasilükkamine oli parlamentaarse väärikuse küsimus.”
Ta osutas sellele, et kolm kuud tagasi oleks sama eelnõu toonud kaasa teistsuguse arutelu. „Siis hirmutati meid rohkem kui 300 apteegi sulgemisega 1. aprillist ja kaheldi selles, et patsient maksab liiga palju. Nüüdseks on selge, et 1. aprillil apteeke ei suleta – üks suuromanikke on seda kinnitanud. Ka on ajakirjandus teinud hinnavõrdlustega väga head tööd ning apteekrite liit hinnanud liigseid ülalpidamiskulusid. Järeldus on ühine. Ravimite ostjad, kes on tihtipeale eakad, krooniliste haigustega patsiendid ja ka kõik sotsiaalmaksu maksjad maksavad kinni ülemäärased kasumid ja ülalpidamiskulud,“ rääkis Sikkut.
Sikkuti väitel on mõistetav, et apteegiturul põrkuvad erinevaid huve ja soove ning inimesed kipuvad oma teadmisi ja koge.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Riigikogu toetas täna häältega 46:42 sotsiaaldemokraatide ettepanekut lükata tagasi EKRE esitatud ravimiseaduse muutmiseelnõu, mis üritas viimasel hetkel teha apteegiturul kannapööret.
Sotsiaaldemokraat Riina Sikkut avaldas heameelt, et riigikogus on ülekaalus need saadikud, kes leiavad, et apteegituru lahendused peavad teenima patsiente ja mitte lähtuma kellegi ärihuvidest.
Sikkuti sõnul oli EKRE eelnõu ilmekas näide sellest, kuidas asjad Eestis ei peaks käima. „Ootamatult tehakse kannapööre, eelnõu esitajad pole eelnõu sisuga kursis ja ettekandjal pole selge isegi probleem, mida lahendada üritatakse. Lisaks ei ole valdkonda juhtiv minister pakutud lahendusega nõus,“ märkis Sikkut. „Selle eelnõu tagasilükkamine oli parlamentaarse väärikuse küsimus.”
Ta osutas sellele, et kolm kuud tagasi oleks sama eelnõu toonud kaasa teistsuguse arutelu. „Siis hirmutati meid rohkem kui 300 apteegi sulgemisega 1. aprillist ja kaheldi selles, et patsient maksab liiga palju. Nüüdseks on selge, et 1. aprillil apteeke ei suleta – üks suuromanikke on seda kinnitanud. Ka on ajakirjandus teinud hinnavõrdlustega väga head tööd ning apteekrite liit hinnanud liigseid ülalpidamiskulusid. Järeldus on ühine. Ravimite ostjad, kes on tihtipeale eakad, krooniliste haigustega patsiendid ja ka kõik sotsiaalmaksu maksjad maksavad kinni ülemäärased kasumid ja ülalpidamiskulud,“ rääkis Sikkut.
Sikkuti väitel on mõistetav, et apteegiturul põrkuvad erinevaid huve ja soove ning inimesed kipuvad oma teadmisi ja koge.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses political topics and events in Estonia, without introducing key concepts relevant to school curricula. The text is coherent but focused on a specific political issue, making it unsuitable for educational purposes at primary or grade school levels.

Educational score: 1