26. Eesti meistrivõistluste Paf-saalihokiliiga põhiturniiri viimases mängus võitis Jõgeva spordiklubi Tähe esindusmeeskond koduhallis spordikeskuses Virtus Sinimäe spordiklubi võistkonda tulemusega 15:2.
Tähe esindusmeeskond võitis ülivõidukas kohtumises vastast esimesel poolajal 4:1, teisel 7:0 ja kolmandal 4:1. Resultatiivsed olid Mario Paulus (0+1), Mathias Einamann (0+1), Timo Kotkas (1+0), Raul Kivi (1+0), Rasmus Randoja (1+0), Erki Teder (1+1), Andreas Õun(2+0), Lauri-Robert Indus (2+0), Alex Guske (2+0), Margus Rosin (0+3), Ainars Juškevics (4+0) ja Peteris Freimanis (1+8). Külalismängijana tegi kaasa Lätist Peteris Freimanis, kes tunnistati meeskonna parimaks.
Traditsiooniliselt elas mängule kaasa rohkesti fänne. „Mina olen ka fänn, sest mu poeg, Margus Rosin mängib saalihokit,“ ütles sportlase ema Diana Rosin. „Kui tööl pole, tulen alati võistlusi vaatama. Tähe tegi täna hea mängu,“ lisas ta. Kaitsemängija Margus Rosin arvas, et ülekaalukas võit Sinimäe meeskonna üle polnud juhus, sest Jõgeva spordiklubi Tähe oli rohkem treeninud. „Saalihoki on minu hobi ja meeldib spordialadest kõige rohkem,“ ütles Margus.
„Väga põhjalikku ja asjatundliku treeneritööd teeb Marko Saksing,“ lausus Diana Rosin.
„Võidu nimel tuleb alati palju tööd teha. Nüüd ootavad meid veerandfinaalid, kus vastaseks peaks olema samuti Sinimäe võistkond. Medal on seekordsetel meistrivõistlustel Jõgeva spordiklubile Tähe kindlustatud,“ ütles lühiusutluses Jõgeva saalihoki eestvedaja Marko Saksing, kes o.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 26. Eesti meistrivõistluste Paf-saalihokiliiga põhiturniiri viimases mängus võitis Jõgeva spordiklubi Tähe esindusmeeskond koduhallis spordikeskuses Virtus Sinimäe spordiklubi võistkonda tulemusega 15:2.
Tähe esindusmeeskond võitis ülivõidukas kohtumises vastast esimesel poolajal 4:1, teisel 7:0 ja kolmandal 4:1. Resultatiivsed olid Mario Paulus (0+1), Mathias Einamann (0+1), Timo Kotkas (1+0), Raul Kivi (1+0), Rasmus Randoja (1+0), Erki Teder (1+1), Andreas Õun(2+0), Lauri-Robert Indus (2+0), Alex Guske (2+0), Margus Rosin (0+3), Ainars Juškevics (4+0) ja Peteris Freimanis (1+8). Külalismängijana tegi kaasa Lätist Peteris Freimanis, kes tunnistati meeskonna parimaks.
Traditsiooniliselt elas mängule kaasa rohkesti fänne. „Mina olen ka fänn, sest mu poeg, Margus Rosin mängib saalihokit,“ ütles sportlase ema Diana Rosin. „Kui tööl pole, tulen alati võistlusi vaatama. Tähe tegi täna hea mängu,“ lisas ta. Kaitsemängija Margus Rosin arvas, et ülekaalukas võit Sinimäe meeskonna üle polnud juhus, sest Jõgeva spordiklubi Tähe oli rohkem treeninud. „Saalihoki on minu hobi ja meeldib spordialadest kõige rohkem,“ ütles Margus.
„Väga põhjalikku ja asjatundliku treeneritööd teeb Marko Saksing,“ lausus Diana Rosin.
„Võidu nimel tuleb alati palju tööd teha. Nüüd ootavad meid veerandfinaalid, kus vastaseks peaks olema samuti Sinimäe võistkond. Medal on seekordsetel meistrivõistlustel Jõgeva spordiklubile Tähe kindlustatud,“ ütles lühiusutluses Jõgeva saalihoki eestvedaja Marko Saksing, kes o.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a sports news article, focusing on a local hockey game and its outcome. It does not provide any relevant information for educational topics or align with educational standards. The content is not coherent or comprehensive for learning purposes.

Educational score: 0