Pressinõukogu tegi Rahvusringhäälingu saate kohta tauniva otsuse
Tallinn, 10. veebruar 2020. Pressinõukogu arutas Aleksei Mägi kaebust 5. septembril ETV+ eetris olnud saate „Rahva jaoks oluline“ ja Rahvusringhäälingu portaalis 7. septembril ilmunud artikli „Rahva jaoks oluline: kas Narva linn ja selle ametnikud soovisid Euroopa kultuuripealinna aunimetust?“ peale ja otsustas, et Rahvusringhääling rikkus head ajakirjandustava.
ETV+ eetris 5. septembril olnud saade „Rahva jaoks oluline“ ja ERRi veebis olnud artikkel räägivad sellest, miks ei saanud Narvast kultuuripealinna.
Aleksei Mägi kaebas Pressinõukogule, et tema fotot näidati saates koos süüdistusega seaduserikkumises. Kaebaja märkis, et taotles ERRilt vabandust ja parandust, kuid ERR seda ei teinud. Kaebaja märkis, et saates ei esitatud tõendeid seaduserikkumise kohta.
ERR vastas Pressinõukogule, et kaebajat ei seostata nimepidi mitte ühegi konkreetse teoga. ERR lisas, et Narva kultuuripealinna staatusest ilmajäämisest rääkides näidati ekraanil ilma nimedeta fotokollaaži seitsemest Narva volikogu liikmest, kes olid uurimise all seoses korruptsioonivastase seaduse rikkumisega. ERR tunnistas, et algses versioonis oli saatelõigu autor esitatud süüdistusi ja lahendeid kirjeldades ebatäpne ning ebatäpsete väljendite osas avaldati täpsustus 20. septembril. ERR rõhutas, et loos ei nimetata kordagi kaebaja nime.
Pressinõukogu otsustas, et Eesti Rahvusringhääling rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et a.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Pressinõukogu tegi Rahvusringhäälingu saate kohta tauniva otsuse
Tallinn, 10. veebruar 2020. Pressinõukogu arutas Aleksei Mägi kaebust 5. septembril ETV+ eetris olnud saate „Rahva jaoks oluline“ ja Rahvusringhäälingu portaalis 7. septembril ilmunud artikli „Rahva jaoks oluline: kas Narva linn ja selle ametnikud soovisid Euroopa kultuuripealinna aunimetust?“ peale ja otsustas, et Rahvusringhääling rikkus head ajakirjandustava.
ETV+ eetris 5. septembril olnud saade „Rahva jaoks oluline“ ja ERRi veebis olnud artikkel räägivad sellest, miks ei saanud Narvast kultuuripealinna.
Aleksei Mägi kaebas Pressinõukogule, et tema fotot näidati saates koos süüdistusega seaduserikkumises. Kaebaja märkis, et taotles ERRilt vabandust ja parandust, kuid ERR seda ei teinud. Kaebaja märkis, et saates ei esitatud tõendeid seaduserikkumise kohta.
ERR vastas Pressinõukogule, et kaebajat ei seostata nimepidi mitte ühegi konkreetse teoga. ERR lisas, et Narva kultuuripealinna staatusest ilmajäämisest rääkides näidati ekraanil ilma nimedeta fotokollaaži seitsemest Narva volikogu liikmest, kes olid uurimise all seoses korruptsioonivastase seaduse rikkumisega. ERR tunnistas, et algses versioonis oli saatelõigu autor esitatud süüdistusi ja lahendeid kirjeldades ebatäpne ning ebatäpsete väljendite osas avaldati täpsustus 20. septembril. ERR rõhutas, et loos ei nimetata kordagi kaebaja nime.
Pressinõukogu otsustas, et Eesti Rahvusringhääling rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et a.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational content relevant to primary or grade school curricula, instead focusing on a media complaint and journalistic ethics. It does not introduce key concepts or provide coherent educational material suitable for structured learning.

Educational score: 0