Äripäeva lugejad soovivad enim Keskerakonna kadumist
Äripäev avaldas eile keskerakondlase Lauri
Laasi arvamusloo, kus poliitik selgitas, miks Reformierakond kaduma või vähemalt
nime vahetama peaks. 44% küsitlusele vastanud lugejaist leidis samas, et kaduma
peaks hoopis Keskerakond.
16% lugejaist leidis, et kaduma peaks Reformierakond ja 14% arvates võiks laiali saata kõik Eestis tegutsevad erakonnad, kuna need on mõttetud.
Rahvaliidu kadumist pooldas 12% ning Isamaa ja Res Publica Liidu kadumist 4% küsitletuist. Küsitluse kommentaarides toodi välja, et kaduma peaksid rohelised, sest see partei on oma utoopiliste plaanidega täiesti mõttetu, ja kristlik erakond. Kui paljud Äripäeva lugejad seda ideed toetasid, pole teada.
8% vastanuist valis vastusevariandi, mille kohaselt ei tohiks praeguselt poliitmaastikult kaduda ühtki erakonda.
Kommentaarides arvasid lugejad ka seda, et küsimus pole erakondades, vaid nende juhtfiguurides. "Küsimuse oleks võinud püstitama hoopis sellisena: kes poliitikutest peaks kaduma," sõnas üks neist.
"Väikerahvale, -riigile on odavaim monarhia. Absoluutne selline, mitte Suurbritannia kostüümipidu. Valgustatud monarh koos nõukoguga, kus on maksimaalselt 11 liiget. Eluaegsed ametid. Tekib aga sama küsimus nagu Katariina ajal: kuidas lõpetada varastamine?" lisas end seltsimees Kuuseks nimetanud kommenteerija.
Kommenteerijad läksid omavahel pisut vaidlema, kas Reformierakond on masu korraldaja või mitte. Lugeja Mihkel sõnas: "Reformierakond küll ei korrald.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Äripäeva lugejad soovivad enim Keskerakonna kadumist
Äripäev avaldas eile keskerakondlase Lauri
Laasi arvamusloo, kus poliitik selgitas, miks Reformierakond kaduma või vähemalt
nime vahetama peaks. 44% küsitlusele vastanud lugejaist leidis samas, et kaduma
peaks hoopis Keskerakond.
16% lugejaist leidis, et kaduma peaks Reformierakond ja 14% arvates võiks laiali saata kõik Eestis tegutsevad erakonnad, kuna need on mõttetud.
Rahvaliidu kadumist pooldas 12% ning Isamaa ja Res Publica Liidu kadumist 4% küsitletuist. Küsitluse kommentaarides toodi välja, et kaduma peaksid rohelised, sest see partei on oma utoopiliste plaanidega täiesti mõttetu, ja kristlik erakond. Kui paljud Äripäeva lugejad seda ideed toetasid, pole teada.
8% vastanuist valis vastusevariandi, mille kohaselt ei tohiks praeguselt poliitmaastikult kaduda ühtki erakonda.
Kommentaarides arvasid lugejad ka seda, et küsimus pole erakondades, vaid nende juhtfiguurides. "Küsimuse oleks võinud püstitama hoopis sellisena: kes poliitikutest peaks kaduma," sõnas üks neist.
"Väikerahvale, -riigile on odavaim monarhia. Absoluutne selline, mitte Suurbritannia kostüümipidu. Valgustatud monarh koos nõukoguga, kus on maksimaalselt 11 liiget. Eluaegsed ametid. Tekib aga sama küsimus nagu Katariina ajal: kuidas lõpetada varastamine?" lisas end seltsimees Kuuseks nimetanud kommenteerija.
Kommenteerijad läksid omavahel pisut vaidlema, kas Reformierakond on masu korraldaja või mitte. Lugeja Mihkel sõnas: "Reformierakond küll ei korrald.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses political opinions and parties, which may not be relevant to primary or grade school curricula. The content is also not coherent or comprehensive, and includes comments with complex and potentially biased views. The language and topics are not suitable for young learners.

Educational score: 1