Kavandatavad muudatused I pensionisambas – riiklikus vanaduspensionis – kannavad uhket nimetust pensionireform. Reformist on aga kohatu rääkida olukorras, kus lahendamata on põhimõtteline küsimus: pensionisüsteemi eluspüsimiseks vajalike maksumaksjate – täna sündivate laste – arvukuse suurendamine.
Seevastu viidatakse tulevase pensionäri isiklikule vastutusele oma tuleviku kindlustamisel läbi II pensionisamba. Viimane väide põimitakse osavalt viitega riigi panusele läbi 4-protsendilise juurdemakse, mis justkui suurendab pensionikoguja kukrut tulevikus. Ilustamata maailmas näeme aga äärmiselt madala tootlusega pensionifonde, mis ei anna pensionikogujale vähematki alust loota muretut vanaduspõlve – täpselt vastupidi samba juurutamise ajal kommunikeeritule. Seega võib tänast Eesti pensionisüsteemi võrrelda kuulsa Titanicuga, mis kihutab täiel hool jäämäe suunas. Me teame ju, millega see lugu lõppes.
Et mõista tänase rahakogumise mõttekust, tuleb vaadata tulevikku. Aastaks 2060 on pensioniiga Rahandusministeeriumi prognoosi kohaselt tõusnud 73. eluaastani, kui pensionile lähevad aastal 1987 sündinud. Arvestades tänaseid Rahandusministeeriumi pikaajalisi prognoose kogub 1987. aastal sündinu elu jooksul II pensionisambasse € 55 320. Aastaks 2018 prognoositav keskmine kuupalk on € 1280. Aastal 2060 on keskmine kuupalk € 7227. Niisiis tähendab aastaks 2060 € 55 320 säästmine tänaste palkade juures 38,2 kuu sissetuleku kõrvalepanekut. Aastal 2060 tähendaks see aga vaid 7,7 kuupalga sä.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Kavandatavad muudatused I pensionisambas – riiklikus vanaduspensionis – kannavad uhket nimetust pensionireform. Reformist on aga kohatu rääkida olukorras, kus lahendamata on põhimõtteline küsimus: pensionisüsteemi eluspüsimiseks vajalike maksumaksjate – täna sündivate laste – arvukuse suurendamine.
Seevastu viidatakse tulevase pensionäri isiklikule vastutusele oma tuleviku kindlustamisel läbi II pensionisamba. Viimane väide põimitakse osavalt viitega riigi panusele läbi 4-protsendilise juurdemakse, mis justkui suurendab pensionikoguja kukrut tulevikus. Ilustamata maailmas näeme aga äärmiselt madala tootlusega pensionifonde, mis ei anna pensionikogujale vähematki alust loota muretut vanaduspõlve – täpselt vastupidi samba juurutamise ajal kommunikeeritule. Seega võib tänast Eesti pensionisüsteemi võrrelda kuulsa Titanicuga, mis kihutab täiel hool jäämäe suunas. Me teame ju, millega see lugu lõppes.
Et mõista tänase rahakogumise mõttekust, tuleb vaadata tulevikku. Aastaks 2060 on pensioniiga Rahandusministeeriumi prognoosi kohaselt tõusnud 73. eluaastani, kui pensionile lähevad aastal 1987 sündinud. Arvestades tänaseid Rahandusministeeriumi pikaajalisi prognoose kogub 1987. aastal sündinu elu jooksul II pensionisambasse € 55 320. Aastaks 2018 prognoositav keskmine kuupalk on € 1280. Aastal 2060 on keskmine kuupalk € 7227. Niisiis tähendab aastaks 2060 € 55 320 säästmine tänaste palkade juures 38,2 kuu sissetuleku kõrvalepanekut. Aastal 2060 tähendaks see aga vaid 7,7 kuupalga sä.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to school curricula, focusing on pension reform and economic projections in Estonia. It doesn't introduce key concepts suitable for primary or grade school levels, and the content is not coherent or focused for structured learning. The writing style is also not easy to follow for young students.

Educational score: 0