Protesti, kriisi ja revolutsiooni kohta
Laupäeval protestiti panganduse ahnuse vastu üritustega “Occupy Wall Street.” Eestis jäi osalus väheseks ehk sadakond inimest Vabaduse väljakul. Muidugi said meedias sõna need, kes räägivad totrusi, sest igasuguse . Näiteks Õhtuleht rääkis lausa revolutsiooni tulemisest.
Tegelikult võib selle liikumise sisu võtta kokku ühe lausega: protestitakse pankade poolse korrumpeerumise ja poliitikute äraostmise vastu. USA poliitilisel maastikul ei ole vahet, kas demokraatidel õnnestub veel 4 aastat presidendi ametiaega pikendada või saavad oma tahtmise vabariiklased, kes põletavad kõik maha. Niikaua kui poliitikute ametisse saamine ja seal püsimine on sõltuv nende kampaania rahastamisest, ei muutu midagi. Nad hääletavad pankadele suuremate vabaduste andmise poolt, mitte valijate huvides. Neile räägivad nad ilusaid lubadusi töökohtadest ja “meie riigi ees ootavast suurepärasest tulevikust.”
Sõna ei suuda alati edasi anda emotsiooni, tõde võib kahvatuda hea esinemise kõrval ja ma lisan siia parem video lingi, mis selgitab selle rahvaliikumise püüdlusi poliitilisest ummikseisust väljumiseks.
www-youtube.com/watch?v=cCRnkamitVk
Lühidalt oleks siis tegemist pankurite poolsest korrumpeerumisest, mis on levinud ka parlamentidesse. Saadikud ei esinda enam rahva huve, vaid teevad pigem seda, mis on kasulikum kapitalile. Nad leevendavad panganduse järelevalve regulatsioone ja soosivad “odavam hind võidab ostja” käitumist. Selle tulemuseks ongi, et Ameerika.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Protesti, kriisi ja revolutsiooni kohta
Laupäeval protestiti panganduse ahnuse vastu üritustega “Occupy Wall Street.” Eestis jäi osalus väheseks ehk sadakond inimest Vabaduse väljakul. Muidugi said meedias sõna need, kes räägivad totrusi, sest igasuguse . Näiteks Õhtuleht rääkis lausa revolutsiooni tulemisest.
Tegelikult võib selle liikumise sisu võtta kokku ühe lausega: protestitakse pankade poolse korrumpeerumise ja poliitikute äraostmise vastu. USA poliitilisel maastikul ei ole vahet, kas demokraatidel õnnestub veel 4 aastat presidendi ametiaega pikendada või saavad oma tahtmise vabariiklased, kes põletavad kõik maha. Niikaua kui poliitikute ametisse saamine ja seal püsimine on sõltuv nende kampaania rahastamisest, ei muutu midagi. Nad hääletavad pankadele suuremate vabaduste andmise poolt, mitte valijate huvides. Neile räägivad nad ilusaid lubadusi töökohtadest ja “meie riigi ees ootavast suurepärasest tulevikust.”
Sõna ei suuda alati edasi anda emotsiooni, tõde võib kahvatuda hea esinemise kõrval ja ma lisan siia parem video lingi, mis selgitab selle rahvaliikumise püüdlusi poliitilisest ummikseisust väljumiseks.
www-youtube.com/watch?v=cCRnkamitVk
Lühidalt oleks siis tegemist pankurite poolsest korrumpeerumisest, mis on levinud ka parlamentidesse. Saadikud ei esinda enam rahva huve, vaid teevad pigem seda, mis on kasulikum kapitalile. Nad leevendavad panganduse järelevalve regulatsioone ja soosivad “odavam hind võidab ostja” käitumist. Selle tulemuseks ongi, et Ameerika.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract discusses a complex topic, the "Occupy Wall Street" movement, in a somewhat coherent manner, introducing key concepts like corruption and political influence. However, it lacks clarity, organization, and educational structure, making it less suitable for grade school levels. The inclusion of a video link and critique of political systems may also be too advanced for younger students.

Educational score: 2