Üks meie praeguse põhiseaduse loojaid, vandeadvokaat Jüri Raidla rõhutas reedel, et igapäevapoliitika kokkulepete nimel põhiseadust muuta ei tohi, vahendas ETV uudistesaade “Aktuaalne kaamera”.
Kooseluseaduse rakendussätete arutelus on Isamaa ja Res Publica Liit teada andnud, et soovib algatada põhiseaduse täiendamist, et kaitsta abielu kui mehe ja naise vahelist liitu.
Järgneb Google reklaam. Uute uudiste toimetus ei vastuta Google algoritmide poolt personaalselt teile suunatud reklaamide sisu eest. Soovitame usaldada ainult tuntud ja usaldusväärseid kaubamärke.
Raidla ütles, et põhiseadus on seaduste hierarhia tipp, mille järel tuleb tükk tühja maad ja siis ülejäänud seadused.
“Kui ma vaatan näiteks ilmaliku maailma suhtes, siis põhiseadus on oma tähtsuselt sarnane piibliga kirikliku maailma jaoks. See tähendab, et põhiseadus ei ole mänguasi. Mida ma selle all mõtlen? Ma mõtlen seda, et põhiseaduse muudatusi põhimõtteliselt ei tohi kasutada igapäevases päevapoliitilises elus teatavate kokkulepete sõlmimiseks,” rõhutas Põhiseaduse Assamblee ekspertkomisjoni juhtinud Raidla.
Tema hinnangul paistab aga olukord Toompeal just nii, et laual on kolm küsimust – kooseluseadus, ametikoht kontrollikojas ja põhiseadus. Põhiseaduse muudatuse sellisesse päevapoliitilisse konteksti toomine devalveerib tema sõnul põhiseadust ja kahjustab põhiseaduse reputatsiooni.
BNS
Foto: Mihkel Maripuu / Postimees.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Üks meie praeguse põhiseaduse loojaid, vandeadvokaat Jüri Raidla rõhutas reedel, et igapäevapoliitika kokkulepete nimel põhiseadust muuta ei tohi, vahendas ETV uudistesaade “Aktuaalne kaamera”.
Kooseluseaduse rakendussätete arutelus on Isamaa ja Res Publica Liit teada andnud, et soovib algatada põhiseaduse täiendamist, et kaitsta abielu kui mehe ja naise vahelist liitu.
Järgneb Google reklaam. Uute uudiste toimetus ei vastuta Google algoritmide poolt personaalselt teile suunatud reklaamide sisu eest. Soovitame usaldada ainult tuntud ja usaldusväärseid kaubamärke.
Raidla ütles, et põhiseadus on seaduste hierarhia tipp, mille järel tuleb tükk tühja maad ja siis ülejäänud seadused.
“Kui ma vaatan näiteks ilmaliku maailma suhtes, siis põhiseadus on oma tähtsuselt sarnane piibliga kirikliku maailma jaoks. See tähendab, et põhiseadus ei ole mänguasi. Mida ma selle all mõtlen? Ma mõtlen seda, et põhiseaduse muudatusi põhimõtteliselt ei tohi kasutada igapäevases päevapoliitilises elus teatavate kokkulepete sõlmimiseks,” rõhutas Põhiseaduse Assamblee ekspertkomisjoni juhtinud Raidla.
Tema hinnangul paistab aga olukord Toompeal just nii, et laual on kolm küsimust – kooseluseadus, ametikoht kontrollikojas ja põhiseadus. Põhiseaduse muudatuse sellisesse päevapoliitilisse konteksti toomine devalveerib tema sõnul põhiseadust ja kahjustab põhiseaduse reputatsiooni.
BNS
Foto: Mihkel Maripuu / Postimees.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information, is not coherent, and contains non-academic content like news and advertisements. It discusses complex political topics and concepts not suitable for primary or grade school levels. The writing style is also not easy to follow for young learners.

Educational score: 0