14.12.2021
Vasakult: Christian Lindner (FDP), Olaf Scholz (SPD), Annalena Baerbock ja Robert Habeck (rohelised), Norbert Walter-Borjans ja Saskia Esken (SPD) 24. novembril 2021 Berliinis uue koalitsioonileppe esitlusel. Foto: Xander Heinl/photothek.de via www.imago-images.de/Scanpix
SAKSAMAA: liiga suur, et olla teine
Tiit Matsulevitš
Saksamaa poliitikat kommenteerides tuleb alati silmas pidada kaht asja. Esiteks, majanduslik tõhusus kui absoluutne prioriteet. See kehtib vaikimisi, on otsekui lähtepunkt kogu muule poliitikale, olenemata (parlamendi)erakonna värvist. Aastakümneid on Saksamaa olnud ekspordi „maailmameister“ (koondnäitajas, mitte ühe elaniku kohta!), loovutades seda positsiooni vaid mõnel viimasel aastal temast 17 korda suurema rahvaarvuga Hiinale. Tuletame siinkohal meelde, et Saksamaa oli ainus euroliidu riik, kes mõniteist aastat tagasi üle maailma veerenud finants- ja majanduskriisist praktiliselt rapsimata pääses.
Teiseks, iga saksa poliitiku kuklas tiksub ajalugu, mille siirded tänapäeva on mõjukamad kui mis tahes teisel Euroopa rahval. Nii mõnigi on üritanud protestida ja maailma veenda, et Saksamaa ajalugu pole vaid „nood aastad 1933–1945“. Kohemaid tõmmatakse ta „maa peale“ tagasi nii omade kui ka peavoolumeedia poolt.
Kolmas asi on ka, aga see tuleneb eelmainituist: kolm aastakümmet tagasi taasühinenud Saksamaa on liiga suur, et olla teine, ja liiga väike, et olla esimene. See tõdemus loob identiteeti ja kujundab poliitikaid. Angela Merkeli kauaaegne v.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 14.12.2021
Vasakult: Christian Lindner (FDP), Olaf Scholz (SPD), Annalena Baerbock ja Robert Habeck (rohelised), Norbert Walter-Borjans ja Saskia Esken (SPD) 24. novembril 2021 Berliinis uue koalitsioonileppe esitlusel. Foto: Xander Heinl/photothek.de via www.imago-images.de/Scanpix
SAKSAMAA: liiga suur, et olla teine
Tiit Matsulevitš
Saksamaa poliitikat kommenteerides tuleb alati silmas pidada kaht asja. Esiteks, majanduslik tõhusus kui absoluutne prioriteet. See kehtib vaikimisi, on otsekui lähtepunkt kogu muule poliitikale, olenemata (parlamendi)erakonna värvist. Aastakümneid on Saksamaa olnud ekspordi „maailmameister“ (koondnäitajas, mitte ühe elaniku kohta!), loovutades seda positsiooni vaid mõnel viimasel aastal temast 17 korda suurema rahvaarvuga Hiinale. Tuletame siinkohal meelde, et Saksamaa oli ainus euroliidu riik, kes mõniteist aastat tagasi üle maailma veerenud finants- ja majanduskriisist praktiliselt rapsimata pääses.
Teiseks, iga saksa poliitiku kuklas tiksub ajalugu, mille siirded tänapäeva on mõjukamad kui mis tahes teisel Euroopa rahval. Nii mõnigi on üritanud protestida ja maailma veenda, et Saksamaa ajalugu pole vaid „nood aastad 1933–1945“. Kohemaid tõmmatakse ta „maa peale“ tagasi nii omade kui ka peavoolumeedia poolt.
Kolmas asi on ka, aga see tuleneb eelmainituist: kolm aastakümmet tagasi taasühinenud Saksamaa on liiga suur, et olla teine, ja liiga väike, et olla esimene. See tõdemus loob identiteeti ja kujundab poliitikaid. Angela Merkeli kauaaegne v.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information, focusing on Saksamaa's politics and economy, with no clear relevance to primary or grade school curricula. The text assumes prior knowledge and features complex concepts, making it unsuitable for younger students. The writing style is also not conducive to learning, with no clear structure or educational content.

Educational score: 1