Kartelliparteid saavutasid õigluse üle võidu
Prokuratuuri otsus lõpetada Eesti Reformierakonna varjatud annetuse uurimine oli ennustatav käik. Ükski ametnik ei hammusta seda kätt, mis teda toidab (loe: poliitikut, kes on valitsuses). Ilmselt poleks tulemust muutnud ka Kristen Michali taandumine justiitsministri kohalt kas siis uurimise ajaks või püsivalt. Tema jätkamise soovijad olid vähemuses, ometigi said nad nüüd võitjateks.
Kas Michal on pärast sellist skandaali tugevam? Kindlasti mitte. See on nagu Eesti Raudtee tagasiostmise juhtumis, kus Edward Burkhart väitis, et tunnistajad rääkisid talle võimul olnud parteile annetuse küsimisest aga ükski ärimees ehk tunnistaja seda prokuratuurile ei kinnitanud. Nüüd on meil olukord, kus leidub 2 tunnistajat (Silver Meikar ja Kalle Pallingu endine elukaaslane), kes kinnitasid raha puhtaks pesemist Reformierakonnale ja tõenäoliselt 4 inimest (Kalev Lillo, Kristen Michal, Kalle Palling, see noormees Tartu osakonnast), kes eitavad selles osalemist.
Prokuratuur asus seisukohale, et tunnistajate ütlused ei maksa ning muid tõendeid nad ei (tahtnudki) leida. Meenutame kasvõi seda, et Reformierakonna büroo läbiotsimise päeva hommikul oli Eesti Ekspressis intervjuu, kus prokurör kinnitas sellise sammu võimalikkust. Mis tõendeid saabki leida kui kahtlustatav loeb ajalehest ees ootavast läbiotsimisest?
«Vaatamata kõigi kättesaadavate tõendite kogumisele on iga kahtlustustes nimetatud teo puhul lõppkokkuvõttes tegemist niinimetatud sõna sõna va.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Kartelliparteid saavutasid õigluse üle võidu
Prokuratuuri otsus lõpetada Eesti Reformierakonna varjatud annetuse uurimine oli ennustatav käik. Ükski ametnik ei hammusta seda kätt, mis teda toidab (loe: poliitikut, kes on valitsuses). Ilmselt poleks tulemust muutnud ka Kristen Michali taandumine justiitsministri kohalt kas siis uurimise ajaks või püsivalt. Tema jätkamise soovijad olid vähemuses, ometigi said nad nüüd võitjateks.
Kas Michal on pärast sellist skandaali tugevam? Kindlasti mitte. See on nagu Eesti Raudtee tagasiostmise juhtumis, kus Edward Burkhart väitis, et tunnistajad rääkisid talle võimul olnud parteile annetuse küsimisest aga ükski ärimees ehk tunnistaja seda prokuratuurile ei kinnitanud. Nüüd on meil olukord, kus leidub 2 tunnistajat (Silver Meikar ja Kalle Pallingu endine elukaaslane), kes kinnitasid raha puhtaks pesemist Reformierakonnale ja tõenäoliselt 4 inimest (Kalev Lillo, Kristen Michal, Kalle Palling, see noormees Tartu osakonnast), kes eitavad selles osalemist.
Prokuratuur asus seisukohale, et tunnistajate ütlused ei maksa ning muid tõendeid nad ei (tahtnudki) leida. Meenutame kasvõi seda, et Reformierakonna büroo läbiotsimise päeva hommikul oli Eesti Ekspressis intervjuu, kus prokurör kinnitas sellise sammu võimalikkust. Mis tõendeid saabki leida kui kahtlustatav loeb ajalehest ees ootavast läbiotsimisest?
«Vaatamata kõigi kättesaadavate tõendite kogumisele on iga kahtlustustes nimetatud teo puhul lõppkokkuvõttes tegemist niinimetatud sõna sõna va.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and is not relevant to educational topics. It appears to be a news article discussing a political scandal, with no clear connection to school curricula. The language and content are not suitable for primary or grade school students.

Educational score: 0