pühapäev, 24. aprill 2016
Välkarvustus! Savisaare seriaal võttis seest kõhedaks!!!
Vaatasime Innoga interneti vahendusel ära Tallinna TVs kell 20. 30 eetris olnud „Savisaare protsessi” esimese osa ja esimene emotsioon on: Appi! See seriaal oli tõeliselt kõhedusttekitav!!
Olen „struktuurides” töötanud (Tallinna prokuratuuri abiprokurör aastatel 2000-2002!) ja tean, et sinna pikaks pidama jäämine kalestab inimese. Vanemad prokurörid tunnistasid seda ka ise. Üks prokurör, kes armastas tsiteerida Edgar Allan Poe „The Raven'it”, ütles mulle, et ma ei ole muud kui vaid üks pisike mutrike suures masinavärgis ja jään selleks igavesti. Olin siis väga solvunud, aga nüüd saan temast aru. Kõik, kes süsteemis töötavad, on vaid pisikesed mutrikesed ja see on nende tragöödia, kui nad sellest aru ei saa. Noored prokurörid - nagu see, keda kehastab seriaalis Reelika Maiste - on alguses tagasihoidlikud ja püüdlikud, aga muutuvad nii umbes poole aasta-aastaga kõrkideks ja kurjadeks. Nende kulm läheb kortsu ja suu tõmbub kriipsuks, silmadesse ilmub umbusklik pilk - olen näinud seda nii mitu korda, nii mitmel näol.
Üks asi, mille see seriaal väga hästi toob, ongi see, mida süsteem teeb inimesega. Ja mitte selle inimesega, kes on sattunud süsteemi hammasrataste vahele nagu Savisaar, vaid selle inimesega, kes on selle süsteemi väike mutrike. Süsteem sööb selle inimese hinge ära ja temast jääb järele vaid kest. Nii et selles mõttes ei ole ohver see, kelle üle menetletakse, vaid see, kes menetleb. Ta.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: pühapäev, 24. aprill 2016
Välkarvustus! Savisaare seriaal võttis seest kõhedaks!!!
Vaatasime Innoga interneti vahendusel ära Tallinna TVs kell 20. 30 eetris olnud „Savisaare protsessi” esimese osa ja esimene emotsioon on: Appi! See seriaal oli tõeliselt kõhedusttekitav!!
Olen „struktuurides” töötanud (Tallinna prokuratuuri abiprokurör aastatel 2000-2002!) ja tean, et sinna pikaks pidama jäämine kalestab inimese. Vanemad prokurörid tunnistasid seda ka ise. Üks prokurör, kes armastas tsiteerida Edgar Allan Poe „The Raven'it”, ütles mulle, et ma ei ole muud kui vaid üks pisike mutrike suures masinavärgis ja jään selleks igavesti. Olin siis väga solvunud, aga nüüd saan temast aru. Kõik, kes süsteemis töötavad, on vaid pisikesed mutrikesed ja see on nende tragöödia, kui nad sellest aru ei saa. Noored prokurörid - nagu see, keda kehastab seriaalis Reelika Maiste - on alguses tagasihoidlikud ja püüdlikud, aga muutuvad nii umbes poole aasta-aastaga kõrkideks ja kurjadeks. Nende kulm läheb kortsu ja suu tõmbub kriipsuks, silmadesse ilmub umbusklik pilk - olen näinud seda nii mitu korda, nii mitmel näol.
Üks asi, mille see seriaal väga hästi toob, ongi see, mida süsteem teeb inimesega. Ja mitte selle inimesega, kes on sattunud süsteemi hammasrataste vahele nagu Savisaar, vaid selle inimesega, kes on selle süsteemi väike mutrike. Süsteem sööb selle inimese hinge ära ja temast jääb järele vaid kest. Nii et selles mõttes ei ole ohver see, kelle üle menetletakse, vaid see, kes menetleb. Ta.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a personal blog post discussing a TV series, with no clear relevance to educational topics or school curricula. The text is written in an informal style and includes personal anecdotes, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0