III liiga viimases voorus viigistas meie duubel täna kodus Tartu Tammeka IV meeskonnaga 1:1 ning tõusis liiga lõunapiirkonna hooaja lõpuks seitsmendale kohale.
Hommikust peale kallanud vihmast märjal platsil peetud mäng oli algusest lõpuni tasavägine. Avapoolajal olid ehk veidike paremas hoos külalised, kuid meie väravavhti Mihkel Lipingut neil üle mängida ei õnnestunud. Meie ründeteravust pärssis meie suurima väravaküti Oleg Lepiku reievigastus. Kuna vahetusmehi meil täna polnud, tuli tal pärast väikest platsi-välist tohterdamist valu kiuste jätkata.
Teise poolaja alguses saime oma mängu paremini käima ning poolaja keskel läksime ka juhtima. Esmalt käis Mairo Reinsaare peapall latis ja põrkas sealt Lepiku ette, kogenud mängumees nii head võimalust loomulikult kasutamata ei jätnud ning põrutas mõnelt meetrilt 1:0. 46aastasele veteranile oli see tänavu meie meeskonna särgis juba 17. värav, mis liiga väravaküttide edetabelis andis koha esikümnes.
Häid võimalusi oli meil veelgi, kuid kahjuks lõi Hannes Helstein korra napilt mööda ning teisel juhul, kui pall ka Tammeka puuris käis, fikseeriti suluseis.
Vahetusmeesteta läks mängu lõpp meil (ja eriti meie vanematel mängijatel) raskeks. Kõik viis vahetust teinud tartlased olid veidike värskemad ning lõpuminutitel õnnestuski neil viigistada.
Siiski piisas teenitud punktist meie meeskonnale selleks, et liiga lõunapiirkonnas FC Elva IIst mööda seitsmendaks tõusta ja hooaeg lõpetati seega kolm kohta kõrgemal kui mullu. 22 tänavusest män.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: III liiga viimases voorus viigistas meie duubel täna kodus Tartu Tammeka IV meeskonnaga 1:1 ning tõusis liiga lõunapiirkonna hooaja lõpuks seitsmendale kohale.
Hommikust peale kallanud vihmast märjal platsil peetud mäng oli algusest lõpuni tasavägine. Avapoolajal olid ehk veidike paremas hoos külalised, kuid meie väravavhti Mihkel Lipingut neil üle mängida ei õnnestunud. Meie ründeteravust pärssis meie suurima väravaküti Oleg Lepiku reievigastus. Kuna vahetusmehi meil täna polnud, tuli tal pärast väikest platsi-välist tohterdamist valu kiuste jätkata.
Teise poolaja alguses saime oma mängu paremini käima ning poolaja keskel läksime ka juhtima. Esmalt käis Mairo Reinsaare peapall latis ja põrkas sealt Lepiku ette, kogenud mängumees nii head võimalust loomulikult kasutamata ei jätnud ning põrutas mõnelt meetrilt 1:0. 46aastasele veteranile oli see tänavu meie meeskonna särgis juba 17. värav, mis liiga väravaküttide edetabelis andis koha esikümnes.
Häid võimalusi oli meil veelgi, kuid kahjuks lõi Hannes Helstein korra napilt mööda ning teisel juhul, kui pall ka Tammeka puuris käis, fikseeriti suluseis.
Vahetusmeesteta läks mängu lõpp meil (ja eriti meie vanematel mängijatel) raskeks. Kõik viis vahetust teinud tartlased olid veidike värskemad ning lõpuminutitel õnnestuski neil viigistada.
Siiski piisas teenitud punktist meie meeskonnale selleks, et liiga lõunapiirkonnas FC Elva IIst mööda seitsmendaks tõusta ja hooaeg lõpetati seega kolm kohta kõrgemal kui mullu. 22 tänavusest män.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a sports news article, specifically a recap of a football match, and does not provide any educational content relevant to primary or grade school curricula. It lacks coherence, clarity, and organization in an educational context, and its language and topics are not suitable for structured learning.

Educational score: 0