Eile õhtul põles Vallikraavi tänaval ühe ruutmeetri ulatuses Vilde lokaali hoone välissein. Ekslikult on levinud teave, nagu oleks kolmapäeva õhtul olnud kohviku terrassil põleng, nii see kohviku juhatuse liikme Priit Reimani sõnul ei olnud.
Vilde kohviku välisseina põlengu taga on tõenäoliselt kuritahtlik temp
Reiman rääkis, et põlema süttis hoone Toomemäe nõlva poolne osa, kus on abiruumid. Tuli ei levinud tema kinnitusel ei terrassile ega teenindusalale. «Kliendid olid samal ajal kohvikus sees ja olid olukorrast teadlikud vaid seetõttu, et hoovi peal oli tuletõrjeauto,» lausus Reiman. Ta lisas, et inimesed said rahulikult terrassil einestamist jätkata.
Lokaali töötaja summutas enne päästjate tulekut leeke pulberkustutiga. Päästjad avasid hiljem tulekolletele ligipääsuks ja kustutamiseks neli ruutmeetrit seina.
Lõuna päästekeskuse pressiesindaja Marek Kiik ütles, et tulekahju põhjustas tõenäoliselt kellegi kuritahtlik tegu või tahtmatu hooletus lahtise tulega ümberkäimisel.
Reiman veel mõtleb, kas anda asjaolude selgitamiseks edasine uurimine politseile või mitte, kuna Vilde meeskonna hinnangul on tegu tahtliku süütamisega. «Arutame, mida tegema peaks, kuna sellises kohas ei saanud ise midagi süttida,» ütles ta.
Et koht, kust põleng alguse sai, jääb Toomemäe nõlva poole pimedasse nurka, kus meeldib aeg-ajalt aega veeta asotsiaalidel, kahtlustab Vilde lokaali juhatuse liige süütamist. Reiman ei välista ka varianti, et tegemist võis olla poisikeste tembuga.
Põlengukahju suuru.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Eile õhtul põles Vallikraavi tänaval ühe ruutmeetri ulatuses Vilde lokaali hoone välissein. Ekslikult on levinud teave, nagu oleks kolmapäeva õhtul olnud kohviku terrassil põleng, nii see kohviku juhatuse liikme Priit Reimani sõnul ei olnud.
Vilde kohviku välisseina põlengu taga on tõenäoliselt kuritahtlik temp
Reiman rääkis, et põlema süttis hoone Toomemäe nõlva poolne osa, kus on abiruumid. Tuli ei levinud tema kinnitusel ei terrassile ega teenindusalale. «Kliendid olid samal ajal kohvikus sees ja olid olukorrast teadlikud vaid seetõttu, et hoovi peal oli tuletõrjeauto,» lausus Reiman. Ta lisas, et inimesed said rahulikult terrassil einestamist jätkata.
Lokaali töötaja summutas enne päästjate tulekut leeke pulberkustutiga. Päästjad avasid hiljem tulekolletele ligipääsuks ja kustutamiseks neli ruutmeetrit seina.
Lõuna päästekeskuse pressiesindaja Marek Kiik ütles, et tulekahju põhjustas tõenäoliselt kellegi kuritahtlik tegu või tahtmatu hooletus lahtise tulega ümberkäimisel.
Reiman veel mõtleb, kas anda asjaolude selgitamiseks edasine uurimine politseile või mitte, kuna Vilde meeskonna hinnangul on tegu tahtliku süütamisega. «Arutame, mida tegema peaks, kuna sellises kohas ei saanud ise midagi süttida,» ütles ta.
Et koht, kust põleng alguse sai, jääb Toomemäe nõlva poole pimedasse nurka, kus meeldib aeg-ajalt aega veeta asotsiaalidel, kahtlustab Vilde lokaali juhatuse liige süütamist. Reiman ei välista ka varianti, et tegemist võis olla poisikeste tembuga.
Põlengukahju suuru.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational relevance, focusing on a news report about a fire incident at a cafe. It does not introduce key concepts relevant to school curricula, nor does it exhibit a clear and consistent writing style suitable for learning. The content is not coherent or focused on educational topics.

Educational score: 0