Tamm jäi Maaeluministeeriumi kakskeelsuse kasutamise põhjendamisel hätta
Maaeluminister Tarmo Tamm vastas esmaspäeval riigikogu Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) fraktsiooni liikmete arupärimisele kakskeelsuse kohta ministeeriumi ametlikus teavituskampaanias.
Arupärimise esitasid Henn Põlluaas, Martin Helme, Mart Helme, Uno Kaskpeit, Jaak Madison, Raivo Põldaru ja Arno Sild. Arupärijad viitasid asjaolule, et seoses aprilli lõpus toimunud kalasadamate päevaga saatis maaeluministeerium laiali venekeelseid pressiteateid. Arupärijad soovisid teada, miks maaeluministeerium kui Eesti valitsusasutus, kus ametlik asjaajamiskeel on eesti keel, saadab eesti meediale ja avalikkusele välja venekeelseid pressiteateid.
Minister vastas, et ministeeriumis on olemas avalike suhete osakond ja tunnistas, et sai sellest pressiteatest teada alles pärast seda, kui antud arupärimine oli jõudnud temani. „Kui te arvate, et minister korrastab n-ö pressiteate väljastamist või millises keeles, siis ma arvan, et te ei ole õigel teel! Ma arvan, et mina ei kooskõlasta pressiteateid ja seda, mis keeles neid välja anda.”
Selle vastusega näitas minister veenvalt, et ta ei halda oma ministeeriumi allüksuste tööd piisavalt efektiivselt. Martin Helme leidis, et avalikkuse ette mineva pressiinfo üksus on üks asutuse tähtsamaid ja kui seda mitte hallata, võib tekkida kõiksuguseid komplikatsioone.
Lisaks arvas Tamm, et vaatamata sellele, et ministeeriumi ametlik suhtlemiskeel on eesti keel kui riigikeel, si.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tamm jäi Maaeluministeeriumi kakskeelsuse kasutamise põhjendamisel hätta
Maaeluminister Tarmo Tamm vastas esmaspäeval riigikogu Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) fraktsiooni liikmete arupärimisele kakskeelsuse kohta ministeeriumi ametlikus teavituskampaanias.
Arupärimise esitasid Henn Põlluaas, Martin Helme, Mart Helme, Uno Kaskpeit, Jaak Madison, Raivo Põldaru ja Arno Sild. Arupärijad viitasid asjaolule, et seoses aprilli lõpus toimunud kalasadamate päevaga saatis maaeluministeerium laiali venekeelseid pressiteateid. Arupärijad soovisid teada, miks maaeluministeerium kui Eesti valitsusasutus, kus ametlik asjaajamiskeel on eesti keel, saadab eesti meediale ja avalikkusele välja venekeelseid pressiteateid.
Minister vastas, et ministeeriumis on olemas avalike suhete osakond ja tunnistas, et sai sellest pressiteatest teada alles pärast seda, kui antud arupärimine oli jõudnud temani. „Kui te arvate, et minister korrastab n-ö pressiteate väljastamist või millises keeles, siis ma arvan, et te ei ole õigel teel! Ma arvan, et mina ei kooskõlasta pressiteateid ja seda, mis keeles neid välja anda.”
Selle vastusega näitas minister veenvalt, et ta ei halda oma ministeeriumi allüksuste tööd piisavalt efektiivselt. Martin Helme leidis, et avalikkuse ette mineva pressiinfo üksus on üks asutuse tähtsamaid ja kui seda mitte hallata, võib tekkida kõiksuguseid komplikatsioone.
Lisaks arvas Tamm, et vaatamata sellele, et ministeeriumi ametlik suhtlemiskeel on eesti keel kui riigikeel, si.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a political issue in Estonian, with no clear relevance to academic topics or school curricula. The content is not coherent or organized in a manner suitable for learning, and the language used is not easy to follow for primary or grade school students.

Educational score: 0