Tõnis Haavel pääses arestist
Kuna Tõnis Haavelile kuulutati Lätis välja pankrot, tühistas ringkonnakohus Harju maakohtu määruse talle aresti ja kohtusse sundtoomise kohaldamiseks.
Selle aasta 15. märtsi maakohtu määrusega kohaldati võlgnik Haaveli suhtes sundtoomist ja 30päevast aresti. Enne sundtoomise määruse tegemist oli kohus saatnud talle kutsed vara nimekirja esitamiseks ja selle vandega kinnitamiseks kohtuistungitel eelmise aasta 28. aprillil, 2. juunil, 25. augustil, 18. novembril ning selle aasta 12. jaanuaril. Ühelegi neist istungitest ei õnnestunud aga Haavelile kohtukutset edastada.
Lõpuks, 15. märtsi istungile ilmumiseks sai Haavel kutse küll isiklikult kätte, kuid kohale ta ei ilmunud. Enne istungit saatis Haavel maakohtule teate, et veebruaris on Lätis välja kuulutatud tema pankrot, mistõttu taotles ta istungi edasilükkamist või menetluse lõpetamist.
Haavel leidis Euroopa Ühenduse määrusele viidates, et täitemenetlus Eestis on tema pankroti väljakuulutamise tõttu lõppenud ning arvestades määruskaebusmenetluse ajaks võlgniku huvide ja põhiõiguste kaitse vajadust ning vältimaks põhjendamatu kinnipidamisega kahju tekkimist, tuleb 15. märtsi määruse täitmine peatada.
Ringkonnakohus leidiski, et maakohus kohaldas ennatlikult võlgnik Haaveli suhtes sundtoomist ja aresti.
Juba eelmise aasta märtsis esitas kohtutäitur Elin Vilippus Harju maakohtule avalduse kohustamaks Haavelit esitama varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitamaks seda vandega. Enne kohtu poole pöörd.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tõnis Haavel pääses arestist
Kuna Tõnis Haavelile kuulutati Lätis välja pankrot, tühistas ringkonnakohus Harju maakohtu määruse talle aresti ja kohtusse sundtoomise kohaldamiseks.
Selle aasta 15. märtsi maakohtu määrusega kohaldati võlgnik Haaveli suhtes sundtoomist ja 30päevast aresti. Enne sundtoomise määruse tegemist oli kohus saatnud talle kutsed vara nimekirja esitamiseks ja selle vandega kinnitamiseks kohtuistungitel eelmise aasta 28. aprillil, 2. juunil, 25. augustil, 18. novembril ning selle aasta 12. jaanuaril. Ühelegi neist istungitest ei õnnestunud aga Haavelile kohtukutset edastada.
Lõpuks, 15. märtsi istungile ilmumiseks sai Haavel kutse küll isiklikult kätte, kuid kohale ta ei ilmunud. Enne istungit saatis Haavel maakohtule teate, et veebruaris on Lätis välja kuulutatud tema pankrot, mistõttu taotles ta istungi edasilükkamist või menetluse lõpetamist.
Haavel leidis Euroopa Ühenduse määrusele viidates, et täitemenetlus Eestis on tema pankroti väljakuulutamise tõttu lõppenud ning arvestades määruskaebusmenetluse ajaks võlgniku huvide ja põhiõiguste kaitse vajadust ning vältimaks põhjendamatu kinnipidamisega kahju tekkimist, tuleb 15. märtsi määruse täitmine peatada.
Ringkonnakohus leidiski, et maakohus kohaldas ennatlikult võlgnik Haaveli suhtes sundtoomist ja aresti.
Juba eelmise aasta märtsis esitas kohtutäitur Elin Vilippus Harju maakohtule avalduse kohustamaks Haavelit esitama varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitamaks seda vandega. Enne kohtu poole pöörd.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a news article about a court case, written in Estonian. It lacks relevance to educational topics and does not provide any coherent or organized information suitable for learning. The content is also too complex and specific to a legal case, making it unsuitable for primary or grade school levels.

Educational score: 0