14. veebruar 2013
Avaliku Sõna Nõukogu arutas Jaanus-Juhan Illendi kaebust Delfi Rahva Hääle kirjutise “Anna teada, kas sina või mõni su tuttavatest põeb diabeeti? Kirjuta oma kogemustest ja võida glükomeeter!” (12.11.12) kohta. Kaebuse esitaja väidab, et pealkirjas sisalduvat üleskutset ei saa käsitleda mitte kuidagi teisiti kui seaduserikkumisena. Delfi ASNile oma seisukohta ei avaldanud. Eesti Diabeediliidu president Ulvi Tammer-Jäätes kommenteeris ASNile, et ravimifirma peaks alati oma turunduskommunikatsioonis arvestama niisuguse üleskutse tagajärjel tekkida võiva üksikisiku privaatsuse riivega. Avaliku Sõna Nõukogu käsitleb vaadeldavat pöördumist meedia kvaliteeti puudutava debati osana ning sellest tulenevalt sõnastab oma seisukoha üldisemana. ASNi hinnangul on mitmesuguste haigustega toimetulekut puudutavad lood, milles inimesed räägivad oma kogemustest, terviseajakirjanduses levinud ning täidavad kindlat positiivset eesmärki: kogemustevahetuse korras aidatakse üksteisel toime tulla katsumustega, mis igaühele eraldivõetult on kurnav nii füüsiliselt kui ka vaimselt. Enda ja eriti oma lähedaste kogemuste vahendamisel tuleb siiski kõigil – nii jutustajal, meediakanalil kui ka infovoo sponsoril – lähtuda põhimõttest, et kellegi informatsioonilise enesemääramise õigus ei saaks kahjustada ning et ei riivataks kellegi privaatsust. Inimene ise oma haigusest rääkides peab alati kaalutlema, missuguse enda kohta käiva info avalikku levi ta soovib ning kuidas võib täna jagatud is.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 14. veebruar 2013
Avaliku Sõna Nõukogu arutas Jaanus-Juhan Illendi kaebust Delfi Rahva Hääle kirjutise “Anna teada, kas sina või mõni su tuttavatest põeb diabeeti? Kirjuta oma kogemustest ja võida glükomeeter!” (12.11.12) kohta. Kaebuse esitaja väidab, et pealkirjas sisalduvat üleskutset ei saa käsitleda mitte kuidagi teisiti kui seaduserikkumisena. Delfi ASNile oma seisukohta ei avaldanud. Eesti Diabeediliidu president Ulvi Tammer-Jäätes kommenteeris ASNile, et ravimifirma peaks alati oma turunduskommunikatsioonis arvestama niisuguse üleskutse tagajärjel tekkida võiva üksikisiku privaatsuse riivega. Avaliku Sõna Nõukogu käsitleb vaadeldavat pöördumist meedia kvaliteeti puudutava debati osana ning sellest tulenevalt sõnastab oma seisukoha üldisemana. ASNi hinnangul on mitmesuguste haigustega toimetulekut puudutavad lood, milles inimesed räägivad oma kogemustest, terviseajakirjanduses levinud ning täidavad kindlat positiivset eesmärki: kogemustevahetuse korras aidatakse üksteisel toime tulla katsumustega, mis igaühele eraldivõetult on kurnav nii füüsiliselt kui ka vaimselt. Enda ja eriti oma lähedaste kogemuste vahendamisel tuleb siiski kõigil – nii jutustajal, meediakanalil kui ka infovoo sponsoril – lähtuda põhimõttest, et kellegi informatsioonilise enesemääramise õigus ei saaks kahjustada ning et ei riivataks kellegi privaatsust. Inimene ise oma haigusest rääkides peab alati kaalutlema, missuguse enda kohta käiva info avalikku levi ta soovib ning kuidas võib täna jagatud is.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to school curricula, focusing on a specific complaint and media ethics discussion. It doesn't introduce key concepts, exercises, or coherent educational content suitable for primary or grade school levels. The text is also not easy to follow due to its specific context and language.

Educational score: 1