Tuulepargi kavale teravalt vastu sõdinud maausulised ootavad abi muinsuskaitsjatelt.
Kunda tuulepargivaidluse kõik osapooled said teisipäeval kokku, maausulised tegid seal ettepaneku püstitada generaatorid Kunda hiiemäe naabruses asuvatele eramaadele, kirjutab Eesti Päevaleht.
“Kahe tuuliku asukoht pole meie arvates põhjendatud, sest paarsada meetrit eemal on võimalik samadel tingimustel tuuleenergiat toota,” selgitas Maavalla koja esindaja Ahto Kaasik ettepanekut.
Kunda linn seda plaani siiski ei toetanud – linna maakorraldaja Janar Vellak ütles, et linn jääb neutraalseks ning ootab arendaja lõplikku seisukohta.
Linnavalitsuse oodatav arendaja seisukoht läheb maausuliste omast märkimisväärselt lahku. “Oleme endiselt optimistlikud ning lähme arendustegevusega seadustest lähtuvalt edasi,” kinnitas tuulepargi arendaja Oceanside OÜ esindaja Jaan Tepp. “Antud olukorras on seadused meie poolt ning samuti toetab projekti Kunda linn,” rääkis ta.Tema sõnul jõuti teisipäevasel kohtumisel põhimõttelisele kokkuleppele, et kõikide osapoolte esindajatest moodustatakse mittetulundusühing, mis hakkab toetama tuulepargist teenitava rahaga hiiemäe edasist uurimist.
Pühapaiga staatust pole
Kaasik nentis, et hiie kaitsmine on keeruline, kuivõrd seadus ei käsitle seda mitte pühapaigana, vaid hoopis arheoloogilise kultuurkihina, mistõttu jääb viimane sõna muinsuskaitseametile. Maausuliste ainuke lootus tuulepargi projekti peatamiseks on seega muinsuskaitsjate toetus.
Ants Kraut muinsuskaitseameti.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tuulepargi kavale teravalt vastu sõdinud maausulised ootavad abi muinsuskaitsjatelt.
Kunda tuulepargivaidluse kõik osapooled said teisipäeval kokku, maausulised tegid seal ettepaneku püstitada generaatorid Kunda hiiemäe naabruses asuvatele eramaadele, kirjutab Eesti Päevaleht.
“Kahe tuuliku asukoht pole meie arvates põhjendatud, sest paarsada meetrit eemal on võimalik samadel tingimustel tuuleenergiat toota,” selgitas Maavalla koja esindaja Ahto Kaasik ettepanekut.
Kunda linn seda plaani siiski ei toetanud – linna maakorraldaja Janar Vellak ütles, et linn jääb neutraalseks ning ootab arendaja lõplikku seisukohta.
Linnavalitsuse oodatav arendaja seisukoht läheb maausuliste omast märkimisväärselt lahku. “Oleme endiselt optimistlikud ning lähme arendustegevusega seadustest lähtuvalt edasi,” kinnitas tuulepargi arendaja Oceanside OÜ esindaja Jaan Tepp. “Antud olukorras on seadused meie poolt ning samuti toetab projekti Kunda linn,” rääkis ta.Tema sõnul jõuti teisipäevasel kohtumisel põhimõttelisele kokkuleppele, et kõikide osapoolte esindajatest moodustatakse mittetulundusühing, mis hakkab toetama tuulepargist teenitava rahaga hiiemäe edasist uurimist.
Pühapaiga staatust pole
Kaasik nentis, et hiie kaitsmine on keeruline, kuivõrd seadus ei käsitle seda mitte pühapaigana, vaid hoopis arheoloogilise kultuurkihina, mistõttu jääb viimane sõna muinsuskaitseametile. Maausuliste ainuke lootus tuulepargi projekti peatamiseks on seega muinsuskaitsjate toetus.
Ants Kraut muinsuskaitseameti.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a news article discussing a local issue regarding a wind farm project and its potential impact on a historical site. It does not introduce key concepts relevant to school curricula, nor does it exhibit a clear and consistent writing style suitable for learning. The content is focused on a specific local issue rather than providing general educational information.

Educational score: 1