VIDEO | Tallinna Sadama endise juhi kaitsja: prokuratuur on jätnud tõendid kogumata
Paul Keres esitas eelistungil kohtule hulga tõendikogumise taotlusi, et avada kohtule laiemalt pilti, mis Tallinna Sadamas tegelikult aastatel 2008-2015 toimus. "Näidata, et prokuratuur on olnud natuke paranoiline."
Tema sõnul on prokuratuur on jätnud tõendid kogumata. "Nende oma enda väidete kontrollimiseks oleks nad pidanud koguma veel terve hulga täiendavaid tõendeid, aga nad ei ole seda teinud ja nüüd peavad kaitsjad seda tegema," selgitas ta.
Kaitsjate väide on see, et Ain Kaljurand ja Allan Kiil ei olnud ametiisikud. "Eesti kehtiv seadus eristab altkäemaksu ja eraõiguslikku altkäemaksu selle järgi, et kas altkäemaksu väidetav võtja on ametiisik ehk avalike ülesannete täitja või ei ole seda. Üks on esimese astme kuritegu, teine on teise astme kuritegu ja nendega seonduvad ka aegumistähtajad," ütles Keres.
"Ain Kaljuranna kohta on olemas kolm jõustunud kohtulahendit, kus kohtud on öelnud, et ta ei ole ametiisik ja seetõttu on minu hinnangul süüdistus kvalifitseeritud valesti. Mulle teeb meelehärmi, et prokuratuur nui neljaks eirab antud asjas tehtud kohtulahendeid, mille eesmärk on vältida aegumist," lisas ta..
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: VIDEO | Tallinna Sadama endise juhi kaitsja: prokuratuur on jätnud tõendid kogumata
Paul Keres esitas eelistungil kohtule hulga tõendikogumise taotlusi, et avada kohtule laiemalt pilti, mis Tallinna Sadamas tegelikult aastatel 2008-2015 toimus. "Näidata, et prokuratuur on olnud natuke paranoiline."
Tema sõnul on prokuratuur on jätnud tõendid kogumata. "Nende oma enda väidete kontrollimiseks oleks nad pidanud koguma veel terve hulga täiendavaid tõendeid, aga nad ei ole seda teinud ja nüüd peavad kaitsjad seda tegema," selgitas ta.
Kaitsjate väide on see, et Ain Kaljurand ja Allan Kiil ei olnud ametiisikud. "Eesti kehtiv seadus eristab altkäemaksu ja eraõiguslikku altkäemaksu selle järgi, et kas altkäemaksu väidetav võtja on ametiisik ehk avalike ülesannete täitja või ei ole seda. Üks on esimese astme kuritegu, teine on teise astme kuritegu ja nendega seonduvad ka aegumistähtajad," ütles Keres.
"Ain Kaljuranna kohta on olemas kolm jõustunud kohtulahendit, kus kohtud on öelnud, et ta ei ole ametiisik ja seetõttu on minu hinnangul süüdistus kvalifitseeritud valesti. Mulle teeb meelehärmi, et prokuratuur nui neljaks eirab antud asjas tehtud kohtulahendeid, mille eesmärk on vältida aegumist," lisas ta..
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a news article discussing a court case in Estonia, focusing on legal concepts and procedures. It lacks educational structure and relevance to primary or grade school curricula. The content is not coherent or suitable for learning, with complex legal terminology and concepts.

Educational score: 1