Riik, see ei ole
oravad*
Kurb, et oleme jõudnud
punkti, kus tuleb öelda, et Eestile on kasulik (kui mitte eluliselt
hädavajalik) Reformierakonna ehk oravate opositsiooni jätmine. Ja
seda mitte nende ideoloogia pärast, vaid pigem selle puudumise ja
riigi ning partei segi ajamise tõttu.
Kui peaminister Andrus
Ansipit võrreldi aeg-ajalt (mis sest et enamjaolt läbi
huumoriprisma) valgustatud monarhiga, siis peaminister Taavi Rõivas
on veel sammu tagasi teinud. Õukondliku absolutismi suunas.
Valitsemisvormi, mis domineeris 17. sajandil ja 18. sajandi algul.
Rõivasel puuduvad
igasugused vaated ja oma isiklik arvamus- kas mäletad, mille kohta
ta viimati seda avaldas? Küll meeldib talle nö pildil olla ja sõna
võtta.
Õukondlikku
absolutismi iseloomustabki see, et valitseja seisab väljaspool
inimkonda. Seda valitsemisvormi peetakse lihtsalt kõige
loomulikumaks ja täiuslikumaks valitsemisviisiks. Ja selle
põhjendamiseks ei ole vaja ratsionaalseid argumente, see lihtsalt on
nii.
Täpselt selline ongi
olnud oravapartei suhtumine ja käitumine. Et „meie teame, mis on
hea, armas rahvas, miks te ei lase meil endale head teha“.
Viimane ämber selles
vallas on peaministri valimisreklaam. See, mis filmiti Ämari
lennuväljal. See, mille jaoks sõlmis kokkulepped mitte erakonna
peasekretär (nagu oleks ehk loogiline) vaid peaministri büroo. Ehk
siis riik võrdub erakond?
Lennuvälja klipi üle
on eelmise nädala teisel poolel juba arutatud, aga samamoodi toimiti
ju ka näiteks Eesti Energia ruumides. Ehk et.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Riik, see ei ole
oravad*
Kurb, et oleme jõudnud
punkti, kus tuleb öelda, et Eestile on kasulik (kui mitte eluliselt
hädavajalik) Reformierakonna ehk oravate opositsiooni jätmine. Ja
seda mitte nende ideoloogia pärast, vaid pigem selle puudumise ja
riigi ning partei segi ajamise tõttu.
Kui peaminister Andrus
Ansipit võrreldi aeg-ajalt (mis sest et enamjaolt läbi
huumoriprisma) valgustatud monarhiga, siis peaminister Taavi Rõivas
on veel sammu tagasi teinud. Õukondliku absolutismi suunas.
Valitsemisvormi, mis domineeris 17. sajandil ja 18. sajandi algul.
Rõivasel puuduvad
igasugused vaated ja oma isiklik arvamus- kas mäletad, mille kohta
ta viimati seda avaldas? Küll meeldib talle nö pildil olla ja sõna
võtta.
Õukondlikku
absolutismi iseloomustabki see, et valitseja seisab väljaspool
inimkonda. Seda valitsemisvormi peetakse lihtsalt kõige
loomulikumaks ja täiuslikumaks valitsemisviisiks. Ja selle
põhjendamiseks ei ole vaja ratsionaalseid argumente, see lihtsalt on
nii.
Täpselt selline ongi
olnud oravapartei suhtumine ja käitumine. Et „meie teame, mis on
hea, armas rahvas, miks te ei lase meil endale head teha“.
Viimane ämber selles
vallas on peaministri valimisreklaam. See, mis filmiti Ämari
lennuväljal. See, mille jaoks sõlmis kokkulepped mitte erakonna
peasekretär (nagu oleks ehk loogiline) vaid peaministri büroo. Ehk
siis riik võrdub erakond?
Lennuvälja klipi üle
on eelmise nädala teisel poolel juba arutatud, aga samamoodi toimiti
ju ka näiteks Eesti Energia ruumides. Ehk et.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses political opinions and criticisms, which are not relevant to educational topics for primary or grade school levels. The text is also written in a style that is not coherent or easy to follow for young learners. It does not introduce key concepts relevant to school curricula and is filled with non-educational content.

Educational score: 0