Reedel toimunud Eesti ühe suurema eksportööri BLRT aktsionäride koosolekul otsustati, et ettevõte jätab ka sel aastal väikeaktsionäride suud hiigelkasumist puhtaks. Dividendinõudjad on nõutud, sest nõukogu liikmete tasu seevastu tõuseb.
Mullu teenis suurkontsern 41,9 miljonit krooni puhaskasumit. Koosoleku tulemusel vähemusse jäänud aktsionärid tegid ettepaneku välja maksta 7% kasumist ehk peaaegu 21 miljonit eurot. Üks ettepaneku tegijatest oli osanik Valeri Kovalenko, kellele kuulub enam kui viiendik BLRT aktsiatest ja ta on ettevõtte juures olnud juba 40 aastat.
Kovalenko ütles, et Fjodor Berman koos pereliikmetega kontrollib ettevõtte aktsiapakki ja tänu veresidemetele õnnestus ka sel aastal häälteenamus saada ning raha ettevõttesse jätta.
Kovalenkot aktsionäride koosolekul esindanud Tark Grunte Sutkiene advokaat Hannes Vallikivi aga sõnas, et nemad tegid koosolekul ettepaneku mitte maksta nõukogu liikmete Mark Bermani ja Veronika Ivanovskajale põhjendamatult kõrget kuutasu. Väidetavalt tegid juhatuse liikmed ettepaneku maksta Bermanile 10 000 eurot ja Ivanovskajale 7000 eurot kuus.
"Meie eesmärk on see, et BLRT-st saaks mitte ainult majanduslikult edukas, vaid ka korralik tänapäevane ettevõte, kus järgitakse häid tavasid nii ettevõtte juhtimises kui ka väikeaktsionäride kohtlemises. Elu on näidanud, et suletud juhtimisega ning vaid ühe perekonna huvidest lähtuvad ettevõtted ei ole pikaajaliselt edukad,“ sõnas Kovalenko.
Bermani sõnul pole kontsern ei ole börsi- ega riigi.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Reedel toimunud Eesti ühe suurema eksportööri BLRT aktsionäride koosolekul otsustati, et ettevõte jätab ka sel aastal väikeaktsionäride suud hiigelkasumist puhtaks. Dividendinõudjad on nõutud, sest nõukogu liikmete tasu seevastu tõuseb.
Mullu teenis suurkontsern 41,9 miljonit krooni puhaskasumit. Koosoleku tulemusel vähemusse jäänud aktsionärid tegid ettepaneku välja maksta 7% kasumist ehk peaaegu 21 miljonit eurot. Üks ettepaneku tegijatest oli osanik Valeri Kovalenko, kellele kuulub enam kui viiendik BLRT aktsiatest ja ta on ettevõtte juures olnud juba 40 aastat.
Kovalenko ütles, et Fjodor Berman koos pereliikmetega kontrollib ettevõtte aktsiapakki ja tänu veresidemetele õnnestus ka sel aastal häälteenamus saada ning raha ettevõttesse jätta.
Kovalenkot aktsionäride koosolekul esindanud Tark Grunte Sutkiene advokaat Hannes Vallikivi aga sõnas, et nemad tegid koosolekul ettepaneku mitte maksta nõukogu liikmete Mark Bermani ja Veronika Ivanovskajale põhjendamatult kõrget kuutasu. Väidetavalt tegid juhatuse liikmed ettepaneku maksta Bermanile 10 000 eurot ja Ivanovskajale 7000 eurot kuus.
"Meie eesmärk on see, et BLRT-st saaks mitte ainult majanduslikult edukas, vaid ka korralik tänapäevane ettevõte, kus järgitakse häid tavasid nii ettevõtte juhtimises kui ka väikeaktsionäride kohtlemises. Elu on näidanud, et suletud juhtimisega ning vaid ühe perekonna huvidest lähtuvad ettevõtted ei ole pikaajaliselt edukad,“ sõnas Kovalenko.
Bermani sõnul pole kontsern ei ole börsi- ega riigi.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a company's financial decisions and shareholder disputes, which is not relevant to primary or grade school curricula. The content is also too complex and focused on business and economics, making it unsuitable for young students.

Educational score: 0