1. – 4. detsember 2014
Esmaspäev, 1. detsember
Peaminister vastas arupärimisele riigieelarvega seotud küsimuste kohta
Peaminister Taavi Rõivas vastas Riigikogu liikmete Helir-Valdor Seederi, Aivar Koka, Urmas Reinsalu, Margus Tsahkna, Kaia Iva, Siim Kiisleri, Marko Mihkelsoni, Reet Roosi, Andrus Saare, Juhan Partsi ja Peeter Laursoni 11. novembril esitatud arupärimisele riigieelarve prognoositava puudujäägi kohta (nr 444).
Arupärijad viitasid asjaolule, et valitsus on esitanud 2015. aasta riigieelarve eelnõu arvestusega, et see on struktuurses ülejäägis 0,8% sisemajanduse kogutoodangust. Euroopa Komisjon näeb ette samas oma prognoosis, et tuleval aastal kujuneb Eesti valitsussektori eelarve struktuurseks puudujäägiks 0,7% sisemajanduse kogutoodangust. Arupärijate selgituste kohaselt on nende kahe näitaja erinevuse rahaline hind ligikaudu 300 miljonit eurot. Arupärijad soovisid teada, milliseid samme astub valitsus selleks, et viia tuleva aasta riigieelarve kooskõlla riigieelarve seadusega, mille kohaselt tuleb eelarve koostada selliselt, et valitsussektori struktuurne eelarvepositsioon on tasakaalus või ülejäägis.
Rõivase selgituste kohaselt tuleb riigieelarve koostada selliselt, et valitsussektori struktuurne eelarvepositsioon oleks tasakaalus või ülejäägis. Arvestades rahandusministeeriumi prognoosi ongi 2015. aasta riigieelarve selliselt koostatud, et oleme struktuurses ülejäägis 0,8%. Rõivas märkis, et Euroopa Komisjoni prognoos näitab riski. Samas ei ole see automaatselt.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 1. – 4. detsember 2014
Esmaspäev, 1. detsember
Peaminister vastas arupärimisele riigieelarvega seotud küsimuste kohta
Peaminister Taavi Rõivas vastas Riigikogu liikmete Helir-Valdor Seederi, Aivar Koka, Urmas Reinsalu, Margus Tsahkna, Kaia Iva, Siim Kiisleri, Marko Mihkelsoni, Reet Roosi, Andrus Saare, Juhan Partsi ja Peeter Laursoni 11. novembril esitatud arupärimisele riigieelarve prognoositava puudujäägi kohta (nr 444).
Arupärijad viitasid asjaolule, et valitsus on esitanud 2015. aasta riigieelarve eelnõu arvestusega, et see on struktuurses ülejäägis 0,8% sisemajanduse kogutoodangust. Euroopa Komisjon näeb ette samas oma prognoosis, et tuleval aastal kujuneb Eesti valitsussektori eelarve struktuurseks puudujäägiks 0,7% sisemajanduse kogutoodangust. Arupärijate selgituste kohaselt on nende kahe näitaja erinevuse rahaline hind ligikaudu 300 miljonit eurot. Arupärijad soovisid teada, milliseid samme astub valitsus selleks, et viia tuleva aasta riigieelarve kooskõlla riigieelarve seadusega, mille kohaselt tuleb eelarve koostada selliselt, et valitsussektori struktuurne eelarvepositsioon on tasakaalus või ülejäägis.
Rõivase selgituste kohaselt tuleb riigieelarve koostada selliselt, et valitsussektori struktuurne eelarvepositsioon oleks tasakaalus või ülejäägis. Arvestades rahandusministeeriumi prognoosi ongi 2015. aasta riigieelarve selliselt koostatud, et oleme struktuurses ülejäägis 0,8%. Rõivas märkis, et Euroopa Komisjoni prognoos näitab riski. Samas ei ole see automaatselt.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value for primary to grade school levels, as it discusses complex government budget topics and uses specialized vocabulary. The content is not coherent or focused for young learners, and there are no introductory concepts or explanations suitable for educational use.

Educational score: 1