2D jooniseid ehk põhjaplaane olen ma iga elamise puhul alati ise joonistanud ja kasutanud selleks erinevaid arvutiprogramme kui ka netis oleva vabavara abi. Seekord võtsin asja korralikult ette ja uurisin erinevaid tasuta saadaolevaid 3D programme internetis.
Seekord tahtsin paremat ülevaadet minu plaanitud materjalide välimusest ja tubades oleva mööbli paigutusest. Eelkõige selleks, et saaksin paremini läbi mõelda elektrilahenduse – nt seinakontaktide ja lülitite (ka veksellülitite) asukohad. Aga ka selleks, et lihtsalt näha, kas mõni plaan ehk liiga sünge või liiga kirju tulemusega ei jää. Et aega veel on päris ehituseni (kevadel), siis praegu ongi õige hetk nende asjade läbi mõtlemiseks.
Põhilised online programmid, mida mulle meeldib kasutada – eelkõige nende lihtuse tõttu – on järgmised:
1. Roomstyler.com
Täielik lemmik. Saab teha nii kaldlagesid kui valida erinevaid seina-, lae- ja põrandakattematerjale. Mööblit on andmebaasis üsna palju ja lisaks ka erinevaid sisustusvidinaid, mis niiöelda kuiva joonise tibake hubasemaks teeb – alates küünaldest ja vaipadest kuni riiulite ja raamatuteni. Ainukeste miinustena tooks praegu välja, et katuseaknaid mul ei õnnestunud lisada ja miskipärast 3D pildile ta poolikuid seinu ei võta. Nii jäi me magamistoa ja töötoa vaheline poolik sein pildilt välja ja jäi mulje nagu seal oleks mööbel lihtsalt keset tuba.
Kuna ma olen iseõppija ja võimalik, et kõiki nippe seal programmis ei tea, siis võivad targemad soovitada, mida seal paremini te.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 2D jooniseid ehk põhjaplaane olen ma iga elamise puhul alati ise joonistanud ja kasutanud selleks erinevaid arvutiprogramme kui ka netis oleva vabavara abi. Seekord võtsin asja korralikult ette ja uurisin erinevaid tasuta saadaolevaid 3D programme internetis.
Seekord tahtsin paremat ülevaadet minu plaanitud materjalide välimusest ja tubades oleva mööbli paigutusest. Eelkõige selleks, et saaksin paremini läbi mõelda elektrilahenduse – nt seinakontaktide ja lülitite (ka veksellülitite) asukohad. Aga ka selleks, et lihtsalt näha, kas mõni plaan ehk liiga sünge või liiga kirju tulemusega ei jää. Et aega veel on päris ehituseni (kevadel), siis praegu ongi õige hetk nende asjade läbi mõtlemiseks.
Põhilised online programmid, mida mulle meeldib kasutada – eelkõige nende lihtuse tõttu – on järgmised:
1. Roomstyler.com
Täielik lemmik. Saab teha nii kaldlagesid kui valida erinevaid seina-, lae- ja põrandakattematerjale. Mööblit on andmebaasis üsna palju ja lisaks ka erinevaid sisustusvidinaid, mis niiöelda kuiva joonise tibake hubasemaks teeb – alates küünaldest ja vaipadest kuni riiulite ja raamatuteni. Ainukeste miinustena tooks praegu välja, et katuseaknaid mul ei õnnestunud lisada ja miskipärast 3D pildile ta poolikuid seinu ei võta. Nii jäi me magamistoa ja töötoa vaheline poolik sein pildilt välja ja jäi mulje nagu seal oleks mööbel lihtsalt keset tuba.
Kuna ma olen iseõppija ja võimalik, et kõiki nippe seal programmis ei tea, siis võivad targemad soovitada, mida seal paremini te.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a personal blog post about using online 3D programs for home design, with no clear relevance to academic topics or school curricula. The content is informal and focused on the author's personal experience, with no coherent introduction of key concepts or structured learning materials.

Educational score: 1