Tallinna linn maksab Viru hotellile kohtuliku kompromissi käigus 115 000 eurot kahjutasu Viru Poja detailplaneeringu kehtetuks tunnistamise eest.
Linnavalitsus annab volitused linnasekretärile allkirjastada Viru hotelliga kompromisslahendus kohtuvaidluse lõpetamiseks ning määrab reservfondist vajalikud vahendid kahjutasu maksmiseks, selgub Tallinna linnavalitsuse päevakorrast.
Hotell Viru on käinud linnaga 2008. aastast saadik kohut ja nõudnud linnalt detailplaneeringu tühistamise eest 10 miljonit eurot. Riigikohus otsustas mais, et hotell saab nõuda kahjutasu vaid detailplaneeringu kehtestamise ajal tehtud kulutuste eest. Halduskohtus otsustasid osapooled minna kompromissläbirääkimistele. Läbirääkimistel arvestati asjaoluga, et riigikohtu seisukohast lähtuvalt tuleb linnal mingis osas hüvitada AS Hotell Viru kulutused projektdokumentatsioonile ning nendelt kuludelt ka viivist tasuda.
Tallinna linnavolikogu kehtestas 1999. aastal, kui linnapeaks oli Jüri Mõis, Viru väljaku detailplaneeringu, millega anti õigus ehitada kuni 17-korruseline juurdeehitis, niinimetatud Viru Poeg. 2008. aastal tunnistati otsus kehtetuks. Otsuses leiti, et Viru väljaku detailplaneering ei ole kooskõlas muutunud avaliku huviga ja avalik huvi kaalub üles kinnistu omanike usalduse detailplaneeringu kehtima jäämise vastu.
Allikas: BNS.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tallinna linn maksab Viru hotellile kohtuliku kompromissi käigus 115 000 eurot kahjutasu Viru Poja detailplaneeringu kehtetuks tunnistamise eest.
Linnavalitsus annab volitused linnasekretärile allkirjastada Viru hotelliga kompromisslahendus kohtuvaidluse lõpetamiseks ning määrab reservfondist vajalikud vahendid kahjutasu maksmiseks, selgub Tallinna linnavalitsuse päevakorrast.
Hotell Viru on käinud linnaga 2008. aastast saadik kohut ja nõudnud linnalt detailplaneeringu tühistamise eest 10 miljonit eurot. Riigikohus otsustas mais, et hotell saab nõuda kahjutasu vaid detailplaneeringu kehtestamise ajal tehtud kulutuste eest. Halduskohtus otsustasid osapooled minna kompromissläbirääkimistele. Läbirääkimistel arvestati asjaoluga, et riigikohtu seisukohast lähtuvalt tuleb linnal mingis osas hüvitada AS Hotell Viru kulutused projektdokumentatsioonile ning nendelt kuludelt ka viivist tasuda.
Tallinna linnavolikogu kehtestas 1999. aastal, kui linnapeaks oli Jüri Mõis, Viru väljaku detailplaneeringu, millega anti õigus ehitada kuni 17-korruseline juurdeehitis, niinimetatud Viru Poeg. 2008. aastal tunnistati otsus kehtetuks. Otsuses leiti, et Viru väljaku detailplaneering ei ole kooskõlas muutunud avaliku huviga ja avalik huvi kaalub üles kinnistu omanike usalduse detailplaneeringu kehtima jäämise vastu.
Allikas: BNS.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a legal dispute between the city of Tallinn and a hotel, with no relevance to typical school curricula. The text is written in a formal and complex style, making it unsuitable for primary or grade school students.

Educational score: 0