Presidendivalimiste eel on “Hirvepargi vestluste” külaliseks EKRE esimees ja presidendikandidaat Mart Helme, kellega vestleb Markus Järvi.
Nagu kevadel alustatud saatesarja puhul tavaks, vaatame alustuseks tagasi möödunud 25 aastale ja küsime, kuhu Eesti on teel ning mis meie ühiskonnas muutunud on.
Veel parem Eesti
Mart Helme hinnangul on meie poliitilises otsustamisprotsessis jõutud tupikusse, kus oluliste otsuste tagamaid ei taheta või ei julgeta teadvustada. Muutus toimus Helme hinnangul 1990ndate aastate teises pooles järsult.
“Mäletan, kui ma 1999. aasta kevadel Moskvast tagasi tulin, oli minu tookordne töökoht välisministeerium täiesti muutunud kõigest nelja aastaga, mis ma olin Moskvas ära olnud. Uksest oli sisse astunud karjerism ja poliitkorrektsus. Selle nimel, et Eesti saaks NATO-sse ja Euroopa Liitu, olid inimesed valmis väga palju rahvuslikku, ka iseseisvust maha salgama. See oli mulle väga võõrastav. Nii võõrastav, et ma ei suutnud sellega leppida,” kirjeldab Mart Helme kiiret õhustiku muutust võrreldes taasiseseisvumise algusaegadega.
Helme hinnangul oleme näinud nende aastate jooksul, et positiivsete arengute kõrval on aset leidnud sündmused, mida soovitakse kalevi alla pühkida või nüri propaganda abil rahvale söödavaks teha.
“Paljud Eesti otsused on tehtud kas paratamatuse sunnil, rumalusest või välissurvest. Need on põhilised kolm varianti,” ütleb Helme ja lisab, et meie ülesanne on välja selgitada, kuidas ja kelle huvides on võimalik teha teistsuguseid ots.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Presidendivalimiste eel on “Hirvepargi vestluste” külaliseks EKRE esimees ja presidendikandidaat Mart Helme, kellega vestleb Markus Järvi.
Nagu kevadel alustatud saatesarja puhul tavaks, vaatame alustuseks tagasi möödunud 25 aastale ja küsime, kuhu Eesti on teel ning mis meie ühiskonnas muutunud on.
Veel parem Eesti
Mart Helme hinnangul on meie poliitilises otsustamisprotsessis jõutud tupikusse, kus oluliste otsuste tagamaid ei taheta või ei julgeta teadvustada. Muutus toimus Helme hinnangul 1990ndate aastate teises pooles järsult.
“Mäletan, kui ma 1999. aasta kevadel Moskvast tagasi tulin, oli minu tookordne töökoht välisministeerium täiesti muutunud kõigest nelja aastaga, mis ma olin Moskvas ära olnud. Uksest oli sisse astunud karjerism ja poliitkorrektsus. Selle nimel, et Eesti saaks NATO-sse ja Euroopa Liitu, olid inimesed valmis väga palju rahvuslikku, ka iseseisvust maha salgama. See oli mulle väga võõrastav. Nii võõrastav, et ma ei suutnud sellega leppida,” kirjeldab Mart Helme kiiret õhustiku muutust võrreldes taasiseseisvumise algusaegadega.
Helme hinnangul oleme näinud nende aastate jooksul, et positiivsete arengute kõrval on aset leidnud sündmused, mida soovitakse kalevi alla pühkida või nüri propaganda abil rahvale söödavaks teha.
“Paljud Eesti otsused on tehtud kas paratamatuse sunnil, rumalusest või välissurvest. Need on põhilised kolm varianti,” ütleb Helme ja lisab, et meie ülesanne on välja selgitada, kuidas ja kelle huvides on võimalik teha teistsuguseid ots.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information, instead focusing on a political discussion with a presidential candidate. It does not align with educational standards, nor does it introduce key concepts relevant to school curricula. The content is not coherent or suitable for learning, and the concepts are too complex for grade school students.

Educational score: 0