Osa omavalitsusi vabastab elanikke jäätmeveoga liitumisest kergekäeliselt
Eestis on omavalitsusi, kus korraldatud jäätmeveoga liitumisest on vabastatud ligikaudu kolmandik elanikest. Hiljutises riigikohtu tehtud analüüsis nenditakse aga, et senise kohtupraktika järgi peaks vabastamine olema äärmiselt erandlik.
Juba 2008. aastal tehtud riigikontrolli ülevaade juhib tähelepanu sellele, et omavalitsuseti erineb korraldatud jäätmeveoga liitumisest vabastatute osakaal kohalikest elanikest mitmeid kordi. Vahemikuks toodi toona 0,1-28 protsenti. Keskkonnaministeeriumi jäätmeosakonna juhataja Peeter Eek ütles, et praegu on mõnel pool vabastatuid isegi rohkem kui 28 protsenti.
«Keskkonnaministeerium ei kogu kohalikelt omavalitsustelt vabastamise kohta andmeid, kuid jäätmekäitlejate liidu seminaridel on vedajad maininud markantsemate näidetena Põltsamaa linna ja Türi valda, kus jõustunud korraldatud jäätmeveo lepingu raames on vabastatud ka üle 30 protsendi algselt nimekirja kantutest,» avaldas ta.
Põhjuseid mitu
Sellele, miks vabastuse saanute osakaal niivõrd palju kõigub, on mitmeid põhjusi. «Erinevused algavad sellest, millised kinnistud on kohalikud omavalitsused üldse jäätmevaldajate registrisse kandnud,» märkis Eek ja tõi näite omavalitsustest, kes kandsid algselt jäätmevaldajate registrisse ka selliseid kinnistuid, kus asus vaid kaev või alajaam. Loomulikult arvati sarnased kinnistud hiljem nimekirjast välja.
Samas on piirkondi, kus korraldatud jäätmeveoga liitumisest on vabastu.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Osa omavalitsusi vabastab elanikke jäätmeveoga liitumisest kergekäeliselt
Eestis on omavalitsusi, kus korraldatud jäätmeveoga liitumisest on vabastatud ligikaudu kolmandik elanikest. Hiljutises riigikohtu tehtud analüüsis nenditakse aga, et senise kohtupraktika järgi peaks vabastamine olema äärmiselt erandlik.
Juba 2008. aastal tehtud riigikontrolli ülevaade juhib tähelepanu sellele, et omavalitsuseti erineb korraldatud jäätmeveoga liitumisest vabastatute osakaal kohalikest elanikest mitmeid kordi. Vahemikuks toodi toona 0,1-28 protsenti. Keskkonnaministeeriumi jäätmeosakonna juhataja Peeter Eek ütles, et praegu on mõnel pool vabastatuid isegi rohkem kui 28 protsenti.
«Keskkonnaministeerium ei kogu kohalikelt omavalitsustelt vabastamise kohta andmeid, kuid jäätmekäitlejate liidu seminaridel on vedajad maininud markantsemate näidetena Põltsamaa linna ja Türi valda, kus jõustunud korraldatud jäätmeveo lepingu raames on vabastatud ka üle 30 protsendi algselt nimekirja kantutest,» avaldas ta.
Põhjuseid mitu
Sellele, miks vabastuse saanute osakaal niivõrd palju kõigub, on mitmeid põhjusi. «Erinevused algavad sellest, millised kinnistud on kohalikud omavalitsused üldse jäätmevaldajate registrisse kandnud,» märkis Eek ja tõi näite omavalitsustest, kes kandsid algselt jäätmevaldajate registrisse ka selliseid kinnistuid, kus asus vaid kaev või alajaam. Loomulikult arvati sarnased kinnistud hiljem nimekirjast välja.
Samas on piirkondi, kus korraldatud jäätmeveoga liitumisest on vabastu.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational relevance, coherence, and clarity, making it unsuitable for primary or grade school levels. It discusses waste management policies in Estonia, using complex vocabulary and concepts, with no clear structure or educational content. The text appears to be a news article, not a educational resource.

Educational score: 0