Erakonna nimel peab läbirääkimisi napi kuu aja eest avalike vahendite väärkasutamise tõttu tagasi astunud endine haridusminister Mailis Reps, kes ütleb, et neile sobiks kõige paremini olla uues valitsuses koos Isamaaga. Kummaline pole see, et ta sellise enesestmõistetavusega kõneleb, küllap on pidevad kohtuasjad, süüdimõistmised ja tagasiastumised keskerakondlastele paksu naha kasvatanud.
Kummaline on see, et niihästi teised erakonnad kui ka poliitikakommentaatorid peavad Keskerakonna kaasamist uude valitsuskoalitsiooni täiesti arvestatavaks võimaluseks, hoolimata sellest, et erakonnal on juba kehtiv tingimisi kriminaalkaristus ja uus süüdistus on õhus.
Midagi on mäda selles, kuidas ühiskond suhtub erakondade korruptsiooni. Kui samas juhtumis kahtlustuse saanud eraisikud peeti kinni, võidakse võtta vahi alla ja süüdimõistmisel ähvardaks neid mitmeaastane reaalne vanglakaristus, rääkimata maine hävimisest, siis erakonnaga ei juhtu praktiliselt mitte midagi peale rahatrahvi. Ja seda alles pärast süüdimõistmist.
Aga mis teeb tuul müürile või rahatrahv erakonnale? Kui kokku lugeda kõik need miljonid, mida Eesti suurärimehed aastate jooksul kõigile vähegi mõjukatele erakondadele on annetanud, siis on selge, et rahapuudust, vähemalt praeguste rahastamisreeglite juures, kannatada ei tule. Isegi kui mõnikord paistavad traagelniidid raha ja poliitiliste otsuste vahel välja, on sissekukkumised harvad ja uued annetused siluvad ära eelmiste trahvide tekitatud haavad.
Isegi kui mõnikord p.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Erakonna nimel peab läbirääkimisi napi kuu aja eest avalike vahendite väärkasutamise tõttu tagasi astunud endine haridusminister Mailis Reps, kes ütleb, et neile sobiks kõige paremini olla uues valitsuses koos Isamaaga. Kummaline pole see, et ta sellise enesestmõistetavusega kõneleb, küllap on pidevad kohtuasjad, süüdimõistmised ja tagasiastumised keskerakondlastele paksu naha kasvatanud.
Kummaline on see, et niihästi teised erakonnad kui ka poliitikakommentaatorid peavad Keskerakonna kaasamist uude valitsuskoalitsiooni täiesti arvestatavaks võimaluseks, hoolimata sellest, et erakonnal on juba kehtiv tingimisi kriminaalkaristus ja uus süüdistus on õhus.
Midagi on mäda selles, kuidas ühiskond suhtub erakondade korruptsiooni. Kui samas juhtumis kahtlustuse saanud eraisikud peeti kinni, võidakse võtta vahi alla ja süüdimõistmisel ähvardaks neid mitmeaastane reaalne vanglakaristus, rääkimata maine hävimisest, siis erakonnaga ei juhtu praktiliselt mitte midagi peale rahatrahvi. Ja seda alles pärast süüdimõistmist.
Aga mis teeb tuul müürile või rahatrahv erakonnale? Kui kokku lugeda kõik need miljonid, mida Eesti suurärimehed aastate jooksul kõigile vähegi mõjukatele erakondadele on annetanud, siis on selge, et rahapuudust, vähemalt praeguste rahastamisreeglite juures, kannatada ei tule. Isegi kui mõnikord paistavad traagelniidid raha ja poliitiliste otsuste vahel välja, on sissekukkumised harvad ja uued annetused siluvad ära eelmiste trahvide tekitatud haavad.
Isegi kui mõnikord p.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses political corruption and party financing in Estonia, which is not relevant to primary or grade school curricula. The content is also not coherent or structured for learning, and includes complex concepts and opinions.

Educational score: 0