Hoolimata ülekoormusest on Harju Maakohtu kohtunike lahendite arv suurenenud
Harju Maakohus on suurim esimese astme kohus, kus on 67 kohtuniku ametikohta. Siin lahendati 2019. aastal vabariigis lahendatud tsiviilasjadest umbes 49%, kriminaalmenetlusasjadest umbes 40% ja väärteomenetlusasjadest umbes 39%.
Ka kevadise eriolukorra ajal ei vähenenud kohtusse saabunud asjade arv, teatas Harju maakohus.
Kohtusse saabunud tsiviilasjade arv on pidevalt suurenenud, aga sellest hoolimata vähenes eelmisel aastal on lahendamisele kuluv aeg ja lahendini jõuti keskmiselt 113 päevaga.
Kriminaalmenetlusasjades puhul vähenes eelmisel aastal nii menetlusele kuluv aeg kui ka lahendamata asjade arv.
Lahendite kvaliteet on olnud aastate lõikes stabiilne või liikunud paremuse poole. Tsiviilasjadest kaevati edasi 11% lahendatud 15 276-st asjast ja täielikult tühistati vaid 1% edasi kaevatud lahenditest.
Kriminaalasjades kaevati edasi 12% 6213st lahendist ja täielikult tühistati viis ehk 2,6% apelleeritud otsustest.
„Tsiviilasjades on probleemiks kohtusse saabuvate asjade arvu kasv eelmisel aastal 1582 võrra, mis on võrreldav vähemalt nelja kohtuniku aasta tööga. Kriminaalasjades on jätkuvalt probleemiks mahukad asjad enam kui viie süüdistatavaga, mida kohus jõuab menetleda vähem, kui neid kohtusse saabub. Eelmisel aastal tuli neid kohtusse kuus, aga lahendini jõudis viis,“ nentis maakohtu esimees Meelis Eerik.
Eraldi vajab märkimist kohtus abipersonali tõhusus, mis olulisel määral aitab vähendada k.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Hoolimata ülekoormusest on Harju Maakohtu kohtunike lahendite arv suurenenud
Harju Maakohus on suurim esimese astme kohus, kus on 67 kohtuniku ametikohta. Siin lahendati 2019. aastal vabariigis lahendatud tsiviilasjadest umbes 49%, kriminaalmenetlusasjadest umbes 40% ja väärteomenetlusasjadest umbes 39%.
Ka kevadise eriolukorra ajal ei vähenenud kohtusse saabunud asjade arv, teatas Harju maakohus.
Kohtusse saabunud tsiviilasjade arv on pidevalt suurenenud, aga sellest hoolimata vähenes eelmisel aastal on lahendamisele kuluv aeg ja lahendini jõuti keskmiselt 113 päevaga.
Kriminaalmenetlusasjades puhul vähenes eelmisel aastal nii menetlusele kuluv aeg kui ka lahendamata asjade arv.
Lahendite kvaliteet on olnud aastate lõikes stabiilne või liikunud paremuse poole. Tsiviilasjadest kaevati edasi 11% lahendatud 15 276-st asjast ja täielikult tühistati vaid 1% edasi kaevatud lahenditest.
Kriminaalasjades kaevati edasi 12% 6213st lahendist ja täielikult tühistati viis ehk 2,6% apelleeritud otsustest.
„Tsiviilasjades on probleemiks kohtusse saabuvate asjade arvu kasv eelmisel aastal 1582 võrra, mis on võrreldav vähemalt nelja kohtuniku aasta tööga. Kriminaalasjades on jätkuvalt probleemiks mahukad asjad enam kui viie süüdistatavaga, mida kohus jõuab menetleda vähem, kui neid kohtusse saabub. Eelmisel aastal tuli neid kohtusse kuus, aga lahendini jõudis viis,“ nentis maakohtu esimees Meelis Eerik.
Eraldi vajab märkimist kohtus abipersonali tõhusus, mis olulisel määral aitab vähendada k.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information, focusing on court statistics and operational issues. It doesn't address educational topics or introduce key concepts relevant to school curricula, making it unsuitable for educational use. The content is also too complex and specific to a legal context, not aligned with educational standards for primary or grade school levels.

Educational score: 0