Ma olen vist oma blogis ennegi maininud, et kui meditsiinis oleks selline korralagedus kui paljudes loomakliinikutes, siis peaks raviasutustes olema palgal juristide armee, sest kohtuskäik oleks igapäevane jobi.
Aastad ohtraid külastusi loomaarstide juurde on tasapisi tekitanud arusaamise, kuhu ja millise probleemiga nutikam pöörduda oleks. Kuna lugejatel on kindlasti endalgi tähelepanekuid, siis tasub alati juurde lisada, et teavet rohkem saaks. Alljärgnevalt pakuksin mõned pidepunktid:
Kirurgilist häda, sünnitusabi ja keeruliste sisehaiguste probleemidega on minu eelistus kindlalt Maxi. Nakkushaiguste, parasitaarsete ja sisehaigustega on eelistatud valikus 2 kliinikut, aga vaid teatud tingimustel. Vilde kliinik, juhul kui tööl on dr Julia ja Õismäe kliinik kui valves on dr Olga. Kui helistada Vilde kliinikusse ja paluda Julia vastuvõtule, siis üldiselt sinna ka saab, aga Õismäel on asi kahtlane. Kui sa ei ole just Kassiabi juhataja, siis ei tarvitse nii hästi minna. Kassipoegade kriitiliste haiguste korral, eriti kui on vaja paigaldada kanüül, siis valik on üldiselt dr Olga, kuid üks minu kogemus näitas, et sellega saab hakkama ka Valdeku kliinik ja ilmselt Nõmme kliinik. Billy kohta isiklik arvamus puudub. Toometi kliinikus käisin kunagi ammu ja ühiste jõududega saime minu isikliku poisi Jonny neerupuudulikkuse ravitud ning minu Luige küla härrasmees tähistab tänavu oma 14 aastast sünnipäeva. Ometigi poleks seda olnud kui ma oma karvase käega ravi poleks muutnud ning kliin.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Ma olen vist oma blogis ennegi maininud, et kui meditsiinis oleks selline korralagedus kui paljudes loomakliinikutes, siis peaks raviasutustes olema palgal juristide armee, sest kohtuskäik oleks igapäevane jobi.
Aastad ohtraid külastusi loomaarstide juurde on tasapisi tekitanud arusaamise, kuhu ja millise probleemiga nutikam pöörduda oleks. Kuna lugejatel on kindlasti endalgi tähelepanekuid, siis tasub alati juurde lisada, et teavet rohkem saaks. Alljärgnevalt pakuksin mõned pidepunktid:
Kirurgilist häda, sünnitusabi ja keeruliste sisehaiguste probleemidega on minu eelistus kindlalt Maxi. Nakkushaiguste, parasitaarsete ja sisehaigustega on eelistatud valikus 2 kliinikut, aga vaid teatud tingimustel. Vilde kliinik, juhul kui tööl on dr Julia ja Õismäe kliinik kui valves on dr Olga. Kui helistada Vilde kliinikusse ja paluda Julia vastuvõtule, siis üldiselt sinna ka saab, aga Õismäel on asi kahtlane. Kui sa ei ole just Kassiabi juhataja, siis ei tarvitse nii hästi minna. Kassipoegade kriitiliste haiguste korral, eriti kui on vaja paigaldada kanüül, siis valik on üldiselt dr Olga, kuid üks minu kogemus näitas, et sellega saab hakkama ka Valdeku kliinik ja ilmselt Nõmme kliinik. Billy kohta isiklik arvamus puudub. Toometi kliinikus käisin kunagi ammu ja ühiste jõududega saime minu isikliku poisi Jonny neerupuudulikkuse ravitud ning minu Luige küla härrasmees tähistab tänavu oma 14 aastast sünnipäeva. Ometigi poleks seda olnud kui ma oma karvase käega ravi poleks muutnud ning kliin.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a personal blog post discussing the author's experiences with veterinary clinics. It does not provide basic information relevant to educational topics, nor does it address elements pertinent to education. The content is disorganized and incoherent, making it unsuitable for educational use.

Educational score: 0