Julge kohtunik — “maadevahetajad“ õigeks mõistnud Valeri Lõõnik(67)
Eesti vanim meessoost kohtunik Valeri Lõõnik (65) on suurepärases vormis. Igati valmis neiks mõneks aastaks, mis tal erruminekuni jäänud. Ometi kõlab teisipäevane otsus nagu “poliitiline testament”. Mäletate valitsuse nõuniku Ülle Aaskivi ajaloolist kõnet? Midagi sarnast. Oodatult ja ometi ootamatult julge, eriti küsimuses, kus on see piir, mida uurijad huvipakkuvate isikute eraelulisi saladusi ammutades ületada ei või... Ei juhtu tihti, et kohtunik sarjab oma kolleege eeluurimisfaasis tehtud otsustuste pealiskaudsuse pärast.
1997. aasta: Toomas Annus viib Merko börsile, ajutiselt peaministri kohuseid täitev Villu Reiljan määrab Kaitseliidu ülemaks Mati Talviku (Postimehe aprillinali) ning Dvigateli vanemjuristist Valeri Lõõnikust saab kohtunik.
50aastane mees on selleks ajaks teinud karjääri miilitsas (Kopli jaoskonna ülem) ja politseis (Lääne-Viru prefekt) ning töötanud aastakese Kadrina vallavanemana. Tsiviilasjus kohtu vahet käies laekub talle ettepanek vabale kohale kandideerida ning 17. juunil nimetab president Meri Lõõniku ametisse.
15 aastat ja 2 päeva hiljem koidab kohtunik Lõõniku tähetund. Nagu igal tööpäeval, jõuab ta kohtumajja kell 7. Mõni minut enne kella 10 tõmbab ta selga talaari ning kell 10.27 loeb haudvaikses saalis kohtuotsuse viimaselt, 152. leheküljelt nädala enimtsiteeritud laused: “Õigeks mõista Villu Reiljan. Õigeks mõista Kalev Kangur. Õigeks mõista Toomas Annus,” ja nõnda edasi.
Ve.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Julge kohtunik — “maadevahetajad“ õigeks mõistnud Valeri Lõõnik(67)
Eesti vanim meessoost kohtunik Valeri Lõõnik (65) on suurepärases vormis. Igati valmis neiks mõneks aastaks, mis tal erruminekuni jäänud. Ometi kõlab teisipäevane otsus nagu “poliitiline testament”. Mäletate valitsuse nõuniku Ülle Aaskivi ajaloolist kõnet? Midagi sarnast. Oodatult ja ometi ootamatult julge, eriti küsimuses, kus on see piir, mida uurijad huvipakkuvate isikute eraelulisi saladusi ammutades ületada ei või... Ei juhtu tihti, et kohtunik sarjab oma kolleege eeluurimisfaasis tehtud otsustuste pealiskaudsuse pärast.
1997. aasta: Toomas Annus viib Merko börsile, ajutiselt peaministri kohuseid täitev Villu Reiljan määrab Kaitseliidu ülemaks Mati Talviku (Postimehe aprillinali) ning Dvigateli vanemjuristist Valeri Lõõnikust saab kohtunik.
50aastane mees on selleks ajaks teinud karjääri miilitsas (Kopli jaoskonna ülem) ja politseis (Lääne-Viru prefekt) ning töötanud aastakese Kadrina vallavanemana. Tsiviilasjus kohtu vahet käies laekub talle ettepanek vabale kohale kandideerida ning 17. juunil nimetab president Meri Lõõniku ametisse.
15 aastat ja 2 päeva hiljem koidab kohtunik Lõõniku tähetund. Nagu igal tööpäeval, jõuab ta kohtumajja kell 7. Mõni minut enne kella 10 tõmbab ta selga talaari ning kell 10.27 loeb haudvaikses saalis kohtuotsuse viimaselt, 152. leheküljelt nädala enimtsiteeritud laused: “Õigeks mõista Villu Reiljan. Õigeks mõista Kalev Kangur. Õigeks mõista Toomas Annus,” ja nõnda edasi.
Ve.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a news article about a court case and a judge's decision, with no clear connection to academic topics or school curricula. The text is written in a journalistic style and includes names, dates, and events specific to Estonian politics and law, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0