Levinud loogikamõistatused - rüütlid ja rüütlid, Monty Hall ja söögifilosoofide probleemid
Ehkki see pole programmeerimisega seotud, on loogikamõistatused teie järgmise kodeerimisseansi jaoks hea soojendus. Järgmises tehnilises intervjuus võite kohata loogikamõistatust, et hinnata oma probleemide lahendamise oskusi, nii et tasub olla valmis.
Selles artiklis oleme kogunud mõned kuulsad loogikamõistatused ja nende lahendused. Kas saate need lahendada ilma vastust piilumata?
Rüütlid ja rüütlid
Kujutage selle loogikamõistatuse jaoks ette kahte tüüpi inimesi, rüütleid ja rüütleid. Rüütlid räägivad ainult tõtt, samas kui Knaves vaid valesid.
Selles mõistatuses on palju variatsioone, kuid enamik neist hõlmab küsimuse esitamist, et välja selgitada, kes on rüütel ja kes on rüütel.
Punane ja Sinine
Teie ees seisab kaks inimest, punane ja sinine. Sinine ütleb: "Me oleme mõlemad pättid." Kes on tegelikult rüütel ja kes on rüütel?
Lahendus
Sinil on võimatu olla rüütel. Kui Sinine oleks rüütel, oleks väide: "Me oleme mõlemad knavesid" tegelikult vale. Seetõttu on Sinine rüütel, kuna tema väide on vale ja Red peab olema rüütel.
Kaks rada
Jõuate teehargile ja peate valima õige tee, mis viib sihtkohta. Hargis seisab kaks inimest ja teate, et üks peab olema rüütel ja teine rüütel.
Millise ühe küsimuse võiksite küsida ühelt inimeselt, et määrata õige tee A või B?
Lahendus
Küsimus, mille võite kummalegi inimesele esitada, on järgmine: "Mis teed teine inimene mulle ütleks, on õige?" Vastus on ala.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Levinud loogikamõistatused - rüütlid ja rüütlid, Monty Hall ja söögifilosoofide probleemid
Ehkki see pole programmeerimisega seotud, on loogikamõistatused teie järgmise kodeerimisseansi jaoks hea soojendus. Järgmises tehnilises intervjuus võite kohata loogikamõistatust, et hinnata oma probleemide lahendamise oskusi, nii et tasub olla valmis.
Selles artiklis oleme kogunud mõned kuulsad loogikamõistatused ja nende lahendused. Kas saate need lahendada ilma vastust piilumata?
Rüütlid ja rüütlid
Kujutage selle loogikamõistatuse jaoks ette kahte tüüpi inimesi, rüütleid ja rüütleid. Rüütlid räägivad ainult tõtt, samas kui Knaves vaid valesid.
Selles mõistatuses on palju variatsioone, kuid enamik neist hõlmab küsimuse esitamist, et välja selgitada, kes on rüütel ja kes on rüütel.
Punane ja Sinine
Teie ees seisab kaks inimest, punane ja sinine. Sinine ütleb: "Me oleme mõlemad pättid." Kes on tegelikult rüütel ja kes on rüütel?
Lahendus
Sinil on võimatu olla rüütel. Kui Sinine oleks rüütel, oleks väide: "Me oleme mõlemad knavesid" tegelikult vale. Seetõttu on Sinine rüütel, kuna tema väide on vale ja Red peab olema rüütel.
Kaks rada
Jõuate teehargile ja peate valima õige tee, mis viib sihtkohta. Hargis seisab kaks inimest ja teate, et üks peab olema rüütel ja teine rüütel.
Millise ühe küsimuse võiksite küsida ühelt inimeselt, et määrata õige tee A või B?
Lahendus
Küsimus, mille võite kummalegi inimesele esitada, on järgmine: "Mis teed teine inimene mulle ütleks, on õige?" Vastus on ala.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides basic information on logical puzzles, introducing key concepts relevant to problem-solving and critical thinking. It presents coherent and structured content, including examples and solutions, with minimal irrelevant information. Although not comprehensive, it is suitable for learning and aligns with educational standards for grade school levels. The writing style is clear and easy to follow.

Educational score: 4