Tour de Corse on ralli kus juhtub alati midagi. Juhtus ka see kord. Võidu võttis nagu oodatud Ogier. Üllatus oli Meeke ja Neuville suht nigel sõit Ogieri vastu. Kusjuures Neuville startis veel kohe Ogieri järgi ja eelduste kohaselt oleks tee pidanud suht puhas olema.
Loeb näitas jälle, et kiirust tal on. Kahju muidugi sellest väikesest sõidu veast mis nullis kohe võrdluse Ogieriga. Ogier sõitis reede juba sellise vahe sisse, et Laupäeval ja pühapäeval tegeles vaid edu hoidmisega. Loeb küll noppis laupäeval katse võite. Aga kindlasti ka Ogier ei vajutanud sajaga. Man on the Rally on kindasti Lappi. Oli ju seekord talle esimene kord korsikal olla WRC masinaga. Nii kui seaded paika sai, kukkus pressima. Tasuks kokku neli katse võitu. Kahju, et eelvimasel katsel rehvi lõhkus. Vastasel juhul oleks poodiumil kaks Toyota sõitjat.
Meeke on täielik pettumus. Lisaks veel off mis võttis meeskonnalt palju punkte ära.
Mikkelsen???? mees oma sõnade järgi pidi kindlasti tiitliheitluses sõna sekka ütlema. Nelja ralli peale ainult üks poodium. Ning sedagi ainult rootsis kus nulliti tippude sõit juba reede. Ma ei saa siiani aru mida temas nähakse. Korsika oli ta ise enda hale vari.
Neuville: Selle mehe sõsit oli väga suur pettumus. Lootsin, et kui Meeke oma stardi kohapärast ehk ei suuda Ogieriga sammu pidada siis Neuville peaks ikka suutma. Aga tuhkagi. Mees madistas kohtade peale teisest kuni neljandani Aga kui Tänak temast sõiduga mööda sai siis lagunes ta täiesti koost ära.
Latvala: Näha o.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tour de Corse on ralli kus juhtub alati midagi. Juhtus ka see kord. Võidu võttis nagu oodatud Ogier. Üllatus oli Meeke ja Neuville suht nigel sõit Ogieri vastu. Kusjuures Neuville startis veel kohe Ogieri järgi ja eelduste kohaselt oleks tee pidanud suht puhas olema.
Loeb näitas jälle, et kiirust tal on. Kahju muidugi sellest väikesest sõidu veast mis nullis kohe võrdluse Ogieriga. Ogier sõitis reede juba sellise vahe sisse, et Laupäeval ja pühapäeval tegeles vaid edu hoidmisega. Loeb küll noppis laupäeval katse võite. Aga kindlasti ka Ogier ei vajutanud sajaga. Man on the Rally on kindasti Lappi. Oli ju seekord talle esimene kord korsikal olla WRC masinaga. Nii kui seaded paika sai, kukkus pressima. Tasuks kokku neli katse võitu. Kahju, et eelvimasel katsel rehvi lõhkus. Vastasel juhul oleks poodiumil kaks Toyota sõitjat.
Meeke on täielik pettumus. Lisaks veel off mis võttis meeskonnalt palju punkte ära.
Mikkelsen???? mees oma sõnade järgi pidi kindlasti tiitliheitluses sõna sekka ütlema. Nelja ralli peale ainult üks poodium. Ning sedagi ainult rootsis kus nulliti tippude sõit juba reede. Ma ei saa siiani aru mida temas nähakse. Korsika oli ta ise enda hale vari.
Neuville: Selle mehe sõsit oli väga suur pettumus. Lootsin, et kui Meeke oma stardi kohapärast ehk ei suuda Ogieriga sammu pidada siis Neuville peaks ikka suutma. Aga tuhkagi. Mees madistas kohtade peale teisest kuni neljandani Aga kui Tänak temast sõiduga mööda sai siis lagunes ta täiesti koost ära.
Latvala: Näha o.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a sports commentary, specifically about a rally event, with no relevance to academic topics. The text is written in an informal style, with personal opinions and emotions expressed, and does not provide any coherent or structured information that could be useful for learning.

Educational score: 0