MATTI ILVES: VEEL SÜÜRIAST
See raport on täiesti hambutu ja ei sisalda vastust peamisele küsimusele, et kes siis kasutas sariini, kas Süüria valitsusväed või mässulised?
Seda on ka "kodusõja" tingimustes võib-olla raske kindlaks teha kuid mitte võimatu. Neid keemiarünnakuid on seal toimunud juba vähemalt neli, viimane neist oli suurim umbes 1400 ohvriga ja varem on ÜRO võtnud siiski kindla seisukoha, et keemiarelva kasutasid mässulised, sellest lugege "Reuters´i" teatel siit: http://www.reuters.com/article/2013/05/06/us-syria-crisis-un-idUSBRE94502Y20130506
Viimase uudise kohaselt on Süüria välisminister esitanud Venemaale aga väidetavalt kindlad tõendid, et keemiarünnakutes on süüdlased mässulised ja vane inspektorid lähevad kiiresti sinna neid tõendeid uurima. Assadil ei olnud mõtet kasutada keemiarelva, sest sellised rünnakud ei too talle mingit sõjalist edu, pigem vastupidi, seoses Obama ettepandud punase joonega. See "joon" oli asetatud juba palju varem ja viimane sariinirünnak toimus tükk aega peale seda.
Julgeolekunõukogus püütakse vastu võtta resolutsioon, mis tagaks Assadi allumise USA ja Venemaa kavale riigi keemiarelvaarsenali hävitamiseks 2014. aasta keskpaigaks.Nüüd võime aga ütelda, et Süüria ründamine USA ja tema ainsa liitlase Prantsusmaa (kui Balti riigid ja veel mõni marionett välja arvata) poolt jääb vähemalt praegu ära ja seega ka oht sõja levimiseks, või muutumiseks lausa 3. maalilmasõjaks on möödas. Sest sõjalaevastike vastasseis Vahemerel on juba üsna t.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: MATTI ILVES: VEEL SÜÜRIAST
See raport on täiesti hambutu ja ei sisalda vastust peamisele küsimusele, et kes siis kasutas sariini, kas Süüria valitsusväed või mässulised?
Seda on ka "kodusõja" tingimustes võib-olla raske kindlaks teha kuid mitte võimatu. Neid keemiarünnakuid on seal toimunud juba vähemalt neli, viimane neist oli suurim umbes 1400 ohvriga ja varem on ÜRO võtnud siiski kindla seisukoha, et keemiarelva kasutasid mässulised, sellest lugege "Reuters´i" teatel siit: http://www.reuters.com/article/2013/05/06/us-syria-crisis-un-idUSBRE94502Y20130506
Viimase uudise kohaselt on Süüria välisminister esitanud Venemaale aga väidetavalt kindlad tõendid, et keemiarünnakutes on süüdlased mässulised ja vane inspektorid lähevad kiiresti sinna neid tõendeid uurima. Assadil ei olnud mõtet kasutada keemiarelva, sest sellised rünnakud ei too talle mingit sõjalist edu, pigem vastupidi, seoses Obama ettepandud punase joonega. See "joon" oli asetatud juba palju varem ja viimane sariinirünnak toimus tükk aega peale seda.
Julgeolekunõukogus püütakse vastu võtta resolutsioon, mis tagaks Assadi allumise USA ja Venemaa kavale riigi keemiarelvaarsenali hävitamiseks 2014. aasta keskpaigaks.Nüüd võime aga ütelda, et Süüria ründamine USA ja tema ainsa liitlase Prantsusmaa (kui Balti riigid ja veel mõni marionett välja arvata) poolt jääb vähemalt praegu ära ja seega ka oht sõja levimiseks, või muutumiseks lausa 3. maalilmasõjaks on möödas. Sest sõjalaevastike vastasseis Vahemerel on juba üsna t.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a complex geopolitical issue with no clear educational context or relevance to school curricula. The text is also not coherent or easy to follow for grade school students, and it includes non-educational content.

Educational score: 0