Saaremäe huvide konfliktist: seda ei ole!
Kuidas on aga huvide konfliktiga – ühest küljest olla riigikogu liige, teisalt aga eraettevõtte palgaline?
“Seda ei ole. Juriidiliselt seda ei ole. Seda ma uurisin esimese asjana välja. Võite võtta säädused ja need rahulikult läbi lugeda. Sellist asja ei ole olemas!” on Saaremäe kindel. “Kui oleks huvide konflikt olemas, siis oleksin ma absoluutselt keeldunud Investoriteliiduga koostööst.”
Poliitik kinnitab, et käis tollesama talle antud lepinguga teadjamate inimeste hulgas oma fraktsioonis ning küsis nõu ka mujalt. “Seal ei ole olemas sellist asja, huvide konflikti. Kui see oleks olnud, siis ma poleks seda reklaami teinud,” kinnitab ta veel.
Aga eetika? Kuidas valija aru saab, kas parajasti esineb tema valitud riigikogu saadik Üllar Saaremäe või Investoriteliidu töötaja Üllar Saaremäe?
“No kui sellised küsimused tekivad, siis tuleb need õigustatult ära küsida. Loomulikult olen ma riigikogu liige praegusel hetkel ja seda ma olengi,” vastab endine näitleja.
Opositsiooniliste sotsiaaldemokraatide saadik, riigikogu põhiseaduskomisjoni aseesimees Lauri Läänemets Saaremäega siiski ei nõustu. “Riigikogu liikmete osalemine sellistes “pesupulbri” reklaamides devalveerib selle ametikoha tõsiseltvõetavust,” ütleb Läänemets otse.
Enne kui osaleda, tuleks tema arvates kindlasti ka tutvuda ettevõtte enda taustaga, sest parlamendiliikme garantii ei ole niisama juhuslik tööots. “Kui tegemist oleks heategevusliku reklaamiga, oleks osalemine kindlasti.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Saaremäe huvide konfliktist: seda ei ole!
Kuidas on aga huvide konfliktiga – ühest küljest olla riigikogu liige, teisalt aga eraettevõtte palgaline?
“Seda ei ole. Juriidiliselt seda ei ole. Seda ma uurisin esimese asjana välja. Võite võtta säädused ja need rahulikult läbi lugeda. Sellist asja ei ole olemas!” on Saaremäe kindel. “Kui oleks huvide konflikt olemas, siis oleksin ma absoluutselt keeldunud Investoriteliiduga koostööst.”
Poliitik kinnitab, et käis tollesama talle antud lepinguga teadjamate inimeste hulgas oma fraktsioonis ning küsis nõu ka mujalt. “Seal ei ole olemas sellist asja, huvide konflikti. Kui see oleks olnud, siis ma poleks seda reklaami teinud,” kinnitab ta veel.
Aga eetika? Kuidas valija aru saab, kas parajasti esineb tema valitud riigikogu saadik Üllar Saaremäe või Investoriteliidu töötaja Üllar Saaremäe?
“No kui sellised küsimused tekivad, siis tuleb need õigustatult ära küsida. Loomulikult olen ma riigikogu liige praegusel hetkel ja seda ma olengi,” vastab endine näitleja.
Opositsiooniliste sotsiaaldemokraatide saadik, riigikogu põhiseaduskomisjoni aseesimees Lauri Läänemets Saaremäega siiski ei nõustu. “Riigikogu liikmete osalemine sellistes “pesupulbri” reklaamides devalveerib selle ametikoha tõsiseltvõetavust,” ütleb Läänemets otse.
Enne kui osaleda, tuleks tema arvates kindlasti ka tutvuda ettevõtte enda taustaga, sest parlamendiliikme garantii ei ole niisama juhuslik tööots. “Kui tegemist oleks heategevusliku reklaamiga, oleks osalemine kindlasti.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a political controversy and does not provide any relevant information for educational topics. The content is not coherent with educational standards and does not introduce key concepts relevant to school curricula. It appears to be a news article or opinion piece, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0