Elatisvõlgnike mõjutamise plaan lahjenes pitsitamisest nügimiseks
Justiitsministeerium sai valmis elatisvõlgnikele mõjutusmeetmete seadmise eelnõu ning võrreldes algsete mõtetega on ministeerium oma plaanides leebemaks muutunud. Näiteks jäetakse liigse halduskoormuse vältimiseks võlgnikule võimalus kuni 5000-eurone kasiinovõit tasku pista ja ka edaspidi mustalt palka saada.
Justiitsministeerium jaotab elatisvõlglased mõtteliselt kaheks. Ühtede jaoks on väljamõistetud elatisraha liialt suur, teistel raha küll on, aga maksta ikkagi ei taha. Esimeste tarbeks tuli ministeerium suvel välja mõtetega, kuidas elatisraha paremini, ehk ka õiglasemalt arvutada. Täpsemalt räägiti niinimetatud elatiskalkulaatorist, mis võtaks arvesse last kasvatava vanema sissetulekut, laste arvu ja laste vanust ning samuti seda, kui tihti elab laps kummagi vanema juures, aga ka peretoetusi. Kohtunikud rääkisid, et läinud nädalal toimunud koosolekuks oli ministeerium kalkulaatorimõttest loobunud. ERR küsis eelnõu kohta justiitsminister Urmas Reinsalult.
Missugused siis uued mõtted on?
Selle arutelu pinnalt jäi kõlama hoiak, et säilima peab üks eelduslik summa, mis oleks tõendamiskoormuse vaba. See ei saa kindlasti olema pool lapse toimetuleku piirist ehk 84 eurot, vaid me viime läbi uuringu, kui palju see tulevikus võiks olla. Näidata võiks see just keskmisele lapsele igakuiselt kuluva raha määra. Teisalt me jätkame tööd ka kalkulaatoriga, mis arvestaks kõiki neid erinevaid asjaolusid.
Aga kui see valem k.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Elatisvõlgnike mõjutamise plaan lahjenes pitsitamisest nügimiseks
Justiitsministeerium sai valmis elatisvõlgnikele mõjutusmeetmete seadmise eelnõu ning võrreldes algsete mõtetega on ministeerium oma plaanides leebemaks muutunud. Näiteks jäetakse liigse halduskoormuse vältimiseks võlgnikule võimalus kuni 5000-eurone kasiinovõit tasku pista ja ka edaspidi mustalt palka saada.
Justiitsministeerium jaotab elatisvõlglased mõtteliselt kaheks. Ühtede jaoks on väljamõistetud elatisraha liialt suur, teistel raha küll on, aga maksta ikkagi ei taha. Esimeste tarbeks tuli ministeerium suvel välja mõtetega, kuidas elatisraha paremini, ehk ka õiglasemalt arvutada. Täpsemalt räägiti niinimetatud elatiskalkulaatorist, mis võtaks arvesse last kasvatava vanema sissetulekut, laste arvu ja laste vanust ning samuti seda, kui tihti elab laps kummagi vanema juures, aga ka peretoetusi. Kohtunikud rääkisid, et läinud nädalal toimunud koosolekuks oli ministeerium kalkulaatorimõttest loobunud. ERR küsis eelnõu kohta justiitsminister Urmas Reinsalult.
Missugused siis uued mõtted on?
Selle arutelu pinnalt jäi kõlama hoiak, et säilima peab üks eelduslik summa, mis oleks tõendamiskoormuse vaba. See ei saa kindlasti olema pool lapse toimetuleku piirist ehk 84 eurot, vaid me viime läbi uuringu, kui palju see tulevikus võiks olla. Näidata võiks see just keskmisele lapsele igakuiselt kuluva raha määra. Teisalt me jätkame tööd ka kalkulaatoriga, mis arvestaks kõiki neid erinevaid asjaolusid.
Aga kui see valem k.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to school curricula, focusing on a news article about government policies on child support. It does not address educational topics or concepts suitable for primary or grade school levels.

Educational score: 0