Viimastel aastatel on juba reegliks saanud, et enne jõule aktiveeruvad foie gras vastu võitlejad ja koputavad inimeste südametunnistusele, et nad ei peaks mitte foie gras’d tarbima ja üleüldse on aeg oma toitumusharjumustes inventuur teha(see on igati õige, aga ma ei salli radikalismi). Paljud restoranid kasutavad olukorda endale tähelepanu tõmbamiseks ja nii on enne jõule kuulutanud paljud Prantsusmaa ja New York’i restoranid, et nad on loobunud foie gras‘st oma menüüs. Ma arvan, et see on isegi õige, et Burgundia piirkonna restoranid ei serveeri enam roogi nuumatud lindudest- Burgundia polegi foie gras piirkond, nemad tegelegugi harknäärme, mürklite ja Bresse’i kanaga. Samuti nagu New York, London või California pole mingi foie gras piirkond. Olen sellega 100% nõus, et hane-ja pardifarme ei tohi ajada suurtööstuseks, et kogu maailma “vapraid ja ilusaid” ja sinna hulka ka veel tõusikuid, toita. Kuid Alsace ja Périgord ehk siis Edela-Prantsusmaa on iidsed pardi- ja hanekasvatajad olnud aastasadu., nagu ka ungarlased. Kuni tegemist on nunnude perefarmidega kus keegi lindude kannatuste pealt suurt varandust kokku ei aja, pole vaja radikaalselt täiesti ära keelata. Väiketaludes elavad linnud ära ilusa elu, kuigi jah, lõpu sundnuumamine ei ole kõige ilusam- seepärast ma arvangi, et foie gras’d ei peaks igal ajahetkel endale näost sisse ajama. Jõulude ajal siiski, kui ikka tubli Alsace’i või Gaskoonia perenaine valmistab väikse foie gras terrine’i pere jõululauale, ei ole pamela a.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Viimastel aastatel on juba reegliks saanud, et enne jõule aktiveeruvad foie gras vastu võitlejad ja koputavad inimeste südametunnistusele, et nad ei peaks mitte foie gras’d tarbima ja üleüldse on aeg oma toitumusharjumustes inventuur teha(see on igati õige, aga ma ei salli radikalismi). Paljud restoranid kasutavad olukorda endale tähelepanu tõmbamiseks ja nii on enne jõule kuulutanud paljud Prantsusmaa ja New York’i restoranid, et nad on loobunud foie gras‘st oma menüüs. Ma arvan, et see on isegi õige, et Burgundia piirkonna restoranid ei serveeri enam roogi nuumatud lindudest- Burgundia polegi foie gras piirkond, nemad tegelegugi harknäärme, mürklite ja Bresse’i kanaga. Samuti nagu New York, London või California pole mingi foie gras piirkond. Olen sellega 100% nõus, et hane-ja pardifarme ei tohi ajada suurtööstuseks, et kogu maailma “vapraid ja ilusaid” ja sinna hulka ka veel tõusikuid, toita. Kuid Alsace ja Périgord ehk siis Edela-Prantsusmaa on iidsed pardi- ja hanekasvatajad olnud aastasadu., nagu ka ungarlased. Kuni tegemist on nunnude perefarmidega kus keegi lindude kannatuste pealt suurt varandust kokku ei aja, pole vaja radikaalselt täiesti ära keelata. Väiketaludes elavad linnud ära ilusa elu, kuigi jah, lõpu sundnuumamine ei ole kõige ilusam- seepärast ma arvangi, et foie gras’d ei peaks igal ajahetkel endale näost sisse ajama. Jõulude ajal siiski, kui ikka tubli Alsace’i või Gaskoonia perenaine valmistab väikse foie gras terrine’i pere jõululauale, ei ole pamela a.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it primarily discusses the author's opinion on foie gras consumption and its production, without providing structured information or key concepts relevant to school curricula. The text is more of a personal blog post or opinion piece, containing no coherent educational content, exercises, or substantial insights suitable for structured learning.

Educational score: 1