Maksuekspert Lasse Lehis näitlikustab, kuidas Jürgen Ligi manipuleerib maksumaksjatega
Sõda on rahu, vabadus on orjus, teadmatus on jõud. Kirjandusklassika sõpradele on need laused kindlasti tuttavad. Nii õpetas Partei. Ka meie loos tuleb juttu parteist, mille kohta vanemad inimesed teavad rääkida, et see olla ajanud kunagi ettevõtjasõbralikku majandus- ja maksupoliitikat, kuid viimasel ajal on muutnud rohkem iseenda paroodiaks.
Kui püüda teha mingitki adekvaatset kokkuvõtet kogu autode maksustamise teemalisest meediakajastusest, siis kõige lihtsamalt öeldes võib iga asi mängleva kergusega muutuda iseenda vastandiks, vastavalt sellele, kuidas parajasti kasulikum on. Vasak on parem. Tagasi on edasi. Kaotus on võit. Pimedus on valgus. Uhkus on piinlikkus.
Maksupoliitika on juba oma olemuselt väga tundeline teema, sest sõltuvalt maailmavaatest võivadki paljud asjad paista ühele mustad ja teisele valged, ühele õiglased ja teisele ebaõiglased. Mis ühe jaoks on erand, on teise jaoks reegel. Mis ühele on andmine, on teisele võtmine.
Seekordses diskussioonis (kui toimunut üldse nii saab nimetada) ei torganud aga silma mitte niivõrd see, et „vastaspooled“ näevad asju erinevalt (see on täiesti loomulik), vaid pigem just see, kuidas Partei (praegusel juhul küll rahandusministeeriumi kehastuses) hüüdlaused muutuvad ajas ja ruumis.
Sõnaseletusi
Kui opositsioon küsib, kuhu läheb aktsiisitõusudest saadud raha, siis vastatakse, et rahal ei ole silti juures, sest eelarve on tervik. Kui aga on.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Maksuekspert Lasse Lehis näitlikustab, kuidas Jürgen Ligi manipuleerib maksumaksjatega
Sõda on rahu, vabadus on orjus, teadmatus on jõud. Kirjandusklassika sõpradele on need laused kindlasti tuttavad. Nii õpetas Partei. Ka meie loos tuleb juttu parteist, mille kohta vanemad inimesed teavad rääkida, et see olla ajanud kunagi ettevõtjasõbralikku majandus- ja maksupoliitikat, kuid viimasel ajal on muutnud rohkem iseenda paroodiaks.
Kui püüda teha mingitki adekvaatset kokkuvõtet kogu autode maksustamise teemalisest meediakajastusest, siis kõige lihtsamalt öeldes võib iga asi mängleva kergusega muutuda iseenda vastandiks, vastavalt sellele, kuidas parajasti kasulikum on. Vasak on parem. Tagasi on edasi. Kaotus on võit. Pimedus on valgus. Uhkus on piinlikkus.
Maksupoliitika on juba oma olemuselt väga tundeline teema, sest sõltuvalt maailmavaatest võivadki paljud asjad paista ühele mustad ja teisele valged, ühele õiglased ja teisele ebaõiglased. Mis ühe jaoks on erand, on teise jaoks reegel. Mis ühele on andmine, on teisele võtmine.
Seekordses diskussioonis (kui toimunut üldse nii saab nimetada) ei torganud aga silma mitte niivõrd see, et „vastaspooled“ näevad asju erinevalt (see on täiesti loomulik), vaid pigem just see, kuidas Partei (praegusel juhul küll rahandusministeeriumi kehastuses) hüüdlaused muutuvad ajas ja ruumis.
Sõnaseletusi
Kui opositsioon küsib, kuhu läheb aktsiisitõusudest saadud raha, siis vastatakse, et rahal ei ole silti juures, sest eelarve on tervik. Kui aga on.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and is more focused on political commentary, using complex language and concepts. It doesn't align with educational standards, nor does it introduce key concepts relevant to school curricula in a coherent manner. The content is not suitable for structured learning, especially for primary or grade school levels.

Educational score: 1