60-aastane Ukraina armee major Sergii Filippov on pidanud pensionilt naasma sõjaväeteenistusse ja ta leiab, et Venemaa üritab uuesti Kiievit rünnata paari nädala pärast.
Filippov rääkis intervjuus Soome väljaandele Ilta-Sanomat, et võitlusvaim on Ukraina armees praegu sama nagu oli Soomes Talvesõja ajal.
Kiievis algas võitlus juba sõja esimestel päevadel, kui Venemaa eest läksid võitlusse diversandid, kes olid juba Kiievis varem kohal. Nad ründasid väikestes gruppides sõjalisi objekte. Diversandid olid Süürias kogemusi omandanud palgasõdurid.
Ukrainlased tegutsesid kiiresti. Nad andsid Ukraina idaosas võidelnud veteranidele kätte Kalašnikovi automaadid. Need veteranid alustasid võitlust diversantidega.
Diversante oli Kiievis 300-500. Nad kõrvaldati kõik ühe nädala jooksul. Pärast seda asusid Kiievit kaitsma reservväelased koos elukutseliste sõjaväelastega.
Filippovi sõnul otsustas Kiievi saatuse kaks asjaolu. Esiteks olid kõik elanikud kaasatud võitlusse. Teiseks polnud ründaja arvestanud sellega, et osutatakse visa vastupanu.
Nüüd on Vene väed Kiievi alt välja tõmmatud ja linna pole nädala jooksul rünnatud. Filippovi sõnul aga pole linna veel turvaline naasta neil, kes on sealt põgenenud. Venemaa teine rünnak linnale peaks algama kahe nädala pärast.
Filippovi sõnul on probleem selles, et Venemaal on veel küllaldaselt rakette alles. Nad lasevad neid laevadelt ja Valgevenest. Ukraina õhukaitse töötab võimekuse piiril.
Filippov arvab, et tuleb teine rünnak, kuna ta tunneb Vene .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 60-aastane Ukraina armee major Sergii Filippov on pidanud pensionilt naasma sõjaväeteenistusse ja ta leiab, et Venemaa üritab uuesti Kiievit rünnata paari nädala pärast.
Filippov rääkis intervjuus Soome väljaandele Ilta-Sanomat, et võitlusvaim on Ukraina armees praegu sama nagu oli Soomes Talvesõja ajal.
Kiievis algas võitlus juba sõja esimestel päevadel, kui Venemaa eest läksid võitlusse diversandid, kes olid juba Kiievis varem kohal. Nad ründasid väikestes gruppides sõjalisi objekte. Diversandid olid Süürias kogemusi omandanud palgasõdurid.
Ukrainlased tegutsesid kiiresti. Nad andsid Ukraina idaosas võidelnud veteranidele kätte Kalašnikovi automaadid. Need veteranid alustasid võitlust diversantidega.
Diversante oli Kiievis 300-500. Nad kõrvaldati kõik ühe nädala jooksul. Pärast seda asusid Kiievit kaitsma reservväelased koos elukutseliste sõjaväelastega.
Filippovi sõnul otsustas Kiievi saatuse kaks asjaolu. Esiteks olid kõik elanikud kaasatud võitlusse. Teiseks polnud ründaja arvestanud sellega, et osutatakse visa vastupanu.
Nüüd on Vene väed Kiievi alt välja tõmmatud ja linna pole nädala jooksul rünnatud. Filippovi sõnul aga pole linna veel turvaline naasta neil, kes on sealt põgenenud. Venemaa teine rünnak linnale peaks algama kahe nädala pärast.
Filippovi sõnul on probleem selles, et Venemaal on veel küllaldaselt rakette alles. Nad lasevad neid laevadelt ja Valgevenest. Ukraina õhukaitse töötab võimekuse piiril.
Filippov arvab, et tuleb teine rünnak, kuna ta tunneb Vene .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a current war scenario, providing no basic information relevant to educational topics. It doesn't address educational elements, key concepts, or exhibit a coherent writing style suitable for learning. The content is not relevant to school curricula and includes complex and sensitive topics.

Educational score: 0