Eesti on täna väga selgelt otsustaval teelahkmel just selles osas, millise suuna valime edasiliikumiseks. Riik peab valima, kas ajalooliselt suuri toetusmeetmeid antakse jätkusuutmatutele või elujõulistele ettevõtetele. Ellu tuleb jätta need, kellel on uues maailmas tulevikku, ütles bioloog Aveliina Helm Kuku raadio saates «Vahetund Postimehega».
Rohepöördeks on suur vajadus. See tähendab kogu majandusstruktuuri ümbertegemist niimoodi, et toetatakse jätkusuutlikke ja elujõulisi valdkondi. Transformatsioon rohepöördes tähendab, et ei keskenduta ainult kõige saastavamatele valdkondadele, vaid majandusele tervikuna.
«Inimestena peaksime muutuma aktiivsemaks selles vallas, kas see kriitiline aasta, mis meil täna on, toob soovitud või vajaliku muutuse,» ütles Helm. Ta tunnistas siiski, et on üsna pessimistlik. 17 Euroopa Liidu liikmesriiki on allkirjastanud rohelise bulla keskkonnateadlikult kriisist väljaliikumiseks. Aga on rida riike, mis selles suunas ei liigu.
Seda mitte ainult Euroopas. «Näiteks Donald Trump kirjutas just eile, kuidas fossiilkütuste firmadele tuleks rohkem subsiidiume maksta. Kuigi juba täna, ütleme aastal 2015 tehtud aruande järgi, ületasid subsiidiumid naftatootmisele USAs tegelikult kaitsekulutusi. Ehk siis need on nii või teisiti olnud väga suured ja nüüd on potentsiaal minna veel suuremaks,» sõnas Helm.
Kui rääkida konkreetselt, siis Eesti riik jagab täna ajalooliselt täiesti enneolematut rahasummat: kaht miljardit eurot. Võib-olla lisandub siia veelgi, .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Eesti on täna väga selgelt otsustaval teelahkmel just selles osas, millise suuna valime edasiliikumiseks. Riik peab valima, kas ajalooliselt suuri toetusmeetmeid antakse jätkusuutmatutele või elujõulistele ettevõtetele. Ellu tuleb jätta need, kellel on uues maailmas tulevikku, ütles bioloog Aveliina Helm Kuku raadio saates «Vahetund Postimehega».
Rohepöördeks on suur vajadus. See tähendab kogu majandusstruktuuri ümbertegemist niimoodi, et toetatakse jätkusuutlikke ja elujõulisi valdkondi. Transformatsioon rohepöördes tähendab, et ei keskenduta ainult kõige saastavamatele valdkondadele, vaid majandusele tervikuna.
«Inimestena peaksime muutuma aktiivsemaks selles vallas, kas see kriitiline aasta, mis meil täna on, toob soovitud või vajaliku muutuse,» ütles Helm. Ta tunnistas siiski, et on üsna pessimistlik. 17 Euroopa Liidu liikmesriiki on allkirjastanud rohelise bulla keskkonnateadlikult kriisist väljaliikumiseks. Aga on rida riike, mis selles suunas ei liigu.
Seda mitte ainult Euroopas. «Näiteks Donald Trump kirjutas just eile, kuidas fossiilkütuste firmadele tuleks rohkem subsiidiume maksta. Kuigi juba täna, ütleme aastal 2015 tehtud aruande järgi, ületasid subsiidiumid naftatootmisele USAs tegelikult kaitsekulutusi. Ehk siis need on nii või teisiti olnud väga suured ja nüüd on potentsiaal minna veel suuremaks,» sõnas Helm.
Kui rääkida konkreetselt, siis Eesti riik jagab täna ajalooliselt täiesti enneolematut rahasummat: kaht miljardit eurot. Võib-olla lisandub siia veelgi, .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract discusses environmental issues and the need for a green transformation, but it lacks coherence and focus for educational purposes. It includes quotes and references to current events, making it somewhat relevant, but the content is not structured for learning and may be too complex for grade school students.

Educational score: 2