kolmapäev, veebruar 07, 2007
(:) veenev argument eesti kirjanike alaväärtuslikkusest
ilves andis aumärke
kirjanikest said ajakirjanik einar sanden
ja lastekirjanik dagmar normet
seevastu praktiliselt kõik
ajakirjanikud said
plekitüki rinda
4 kommentaari:
- Ulmeguru ütles ...
-
Tüüpiline...
- kolmapäev, veebruar 07, 2007 12:48:00 PM
- kivisildnik ütles ...
-
kui lennutaadi oli president sain isegi jõulukaardi - savist pitser oli peal ja kolme ümbriku sees - tõsine ürik nägi välja, liidust said vist kõik, kms tegi sest isegi südamliku luuletuse
- kolmapäev, veebruar 07, 2007 1:50:00 PM
- Ulmeguru ütles ...
-
Küsimus polegi presidendis... küsimus on suhtumises, et ajakirjanik on olulisem kui kirjanik... st. iga pööblile tuntud pajats on olulisem kui sisuline looja...
- kolmapäev, veebruar 07, 2007 2:41:00 PM
- kivisildnik ütles ...
-
muide, kallasel oli kirjanike listis õigus, leo metsar ikka sai midagi aga kui tõlkija, prosaist ja tsehhisuhete arendaja, seega 2/3 kultuurisuhteid, 1/3 proosat
selge et kirjanik peab oleme veel midagi peale kirjaniku, plaat raamatu vahel et pändimees või tõlge tagataskus, eesti kirjanduse tegemisest ikka ei piisa - samas sanden ja metsar pole kindlasti tipptegijad või normet
ja neid äärealal tublisti toimetajaidki mahub presidendi listi ajakirjanikest kordi vähem
president muide on raamatuinimene
samas ei kujuta ma ette kedagi kelle maitse oleks normet ja sanden
absurdne
- kolmapäev, veebruar 07, 2007 4:28:00 PM.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: kolmapäev, veebruar 07, 2007
(:) veenev argument eesti kirjanike alaväärtuslikkusest
ilves andis aumärke
kirjanikest said ajakirjanik einar sanden
ja lastekirjanik dagmar normet
seevastu praktiliselt kõik
ajakirjanikud said
plekitüki rinda
4 kommentaari:
- Ulmeguru ütles ...
-
Tüüpiline...
- kolmapäev, veebruar 07, 2007 12:48:00 PM
- kivisildnik ütles ...
-
kui lennutaadi oli president sain isegi jõulukaardi - savist pitser oli peal ja kolme ümbriku sees - tõsine ürik nägi välja, liidust said vist kõik, kms tegi sest isegi südamliku luuletuse
- kolmapäev, veebruar 07, 2007 1:50:00 PM
- Ulmeguru ütles ...
-
Küsimus polegi presidendis... küsimus on suhtumises, et ajakirjanik on olulisem kui kirjanik... st. iga pööblile tuntud pajats on olulisem kui sisuline looja...
- kolmapäev, veebruar 07, 2007 2:41:00 PM
- kivisildnik ütles ...
-
muide, kallasel oli kirjanike listis õigus, leo metsar ikka sai midagi aga kui tõlkija, prosaist ja tsehhisuhete arendaja, seega 2/3 kultuurisuhteid, 1/3 proosat
selge et kirjanik peab oleme veel midagi peale kirjaniku, plaat raamatu vahel et pändimees või tõlge tagataskus, eesti kirjanduse tegemisest ikka ei piisa - samas sanden ja metsar pole kindlasti tipptegijad või normet
ja neid äärealal tublisti toimetajaidki mahub presidendi listi ajakirjanikest kordi vähem
president muide on raamatuinimene
samas ei kujuta ma ette kedagi kelle maitse oleks normet ja sanden
absurdne
- kolmapäev, veebruar 07, 2007 4:28:00 PM.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a blog post discussing Estonian literature and the president's awards to writers and journalists. It lacks coherence, clarity, and educational content, making it unsuitable for educational purposes. The text is written in an informal style, includes personal opinions, and contains no structured learning material.

Educational score: 0