Eesti kinnisvaraomanikud: areng ei tohi toimuda koduomanike arvelt
Euroopa Kinnisvaraomanikud võtsid
laupäeval, 15. märtsil vastu Tallinna manifesti, mille selge sõnum oli, et Eesti
koduomanik tuleb maamaksust vabastada.
Samuti vastustati ühemõtteliselt maamaksu kahekordistamist Tallinnas, teatas Eesti Omanike Keskliidu (EOKL) peasekretär Taavi Madiberk.
Tallinna linnavolikogu esimees ning keskerakondlane Toomas Vitsust esines eile TV3 uudistesaates vastulausega, väites, et selline läbimõtlematu idee pole teostatav, kuna see ruineeriks kohalike omavalitsuse tulubaasi ning sellest johtuvalt ei võimaldaks ka vajalikul tasemel avalikke teenuseid pakkuda
EOKL peab vajalikuks toonitada, et seisameoma avaldusega koduomanike, mitte äriühingute maamaksust vabastamise eest. Maamaks (elamumaale, tootmismaale, maatulundusmaale ja muudele liikidele kokku) moodustab kohaliku omavalitsuse tulubaasist keskmiselt vaid ca 3% . Seega on kohatud Vitsuti väited maamaksu kui arvestatava tulubaasi kaotamise võimatusest, märkis Madiberk. Samuti on tema sõnul väärad Vitsuti väited, et maamaksu kaotamine oleks eriti raske hoop väiksematele omavalitsustele. Näiteks Eesti ühe väiksema eelarvega Peipsiääre valla eelarvest moodustab maamaksvaid ca 2%, Tallinna eelarves vastavalt kaks korda rohkem s.o. 4%.
Eestis on kodu- ning kinnisvaraomanikke osakaal Euroopa suurim - 88%. Seda suuresti tänu omandireformile, eluruumide erastamisele ning madalale omandimaksu tasemele.
Tallinnas kehtiva süsteemi kohaselt .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Eesti kinnisvaraomanikud: areng ei tohi toimuda koduomanike arvelt
Euroopa Kinnisvaraomanikud võtsid
laupäeval, 15. märtsil vastu Tallinna manifesti, mille selge sõnum oli, et Eesti
koduomanik tuleb maamaksust vabastada.
Samuti vastustati ühemõtteliselt maamaksu kahekordistamist Tallinnas, teatas Eesti Omanike Keskliidu (EOKL) peasekretär Taavi Madiberk.
Tallinna linnavolikogu esimees ning keskerakondlane Toomas Vitsust esines eile TV3 uudistesaates vastulausega, väites, et selline läbimõtlematu idee pole teostatav, kuna see ruineeriks kohalike omavalitsuse tulubaasi ning sellest johtuvalt ei võimaldaks ka vajalikul tasemel avalikke teenuseid pakkuda
EOKL peab vajalikuks toonitada, et seisameoma avaldusega koduomanike, mitte äriühingute maamaksust vabastamise eest. Maamaks (elamumaale, tootmismaale, maatulundusmaale ja muudele liikidele kokku) moodustab kohaliku omavalitsuse tulubaasist keskmiselt vaid ca 3% . Seega on kohatud Vitsuti väited maamaksu kui arvestatava tulubaasi kaotamise võimatusest, märkis Madiberk. Samuti on tema sõnul väärad Vitsuti väited, et maamaksu kaotamine oleks eriti raske hoop väiksematele omavalitsustele. Näiteks Eesti ühe väiksema eelarvega Peipsiääre valla eelarvest moodustab maamaksvaid ca 2%, Tallinna eelarves vastavalt kaks korda rohkem s.o. 4%.
Eestis on kodu- ning kinnisvaraomanikke osakaal Euroopa suurim - 88%. Seda suuresti tänu omandireformile, eluruumide erastamisele ning madalale omandimaksu tasemele.
Tallinnas kehtiva süsteemi kohaselt .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information, instead focusing on a specific political issue in Estonia. It doesn't address educational topics or concepts relevant to school curricula, and its content is not suitable for primary or grade school levels. The writing style is also not coherent or easy to follow for young learners.

Educational score: 0