Prokuratuuri ja KAPO sekkumist poliitikasse peab tõenäoliseks 35% inimestest
31.01.2021
MTÜ Ühiskonnauuringute Instituudi tellimusel küsiti inimestelt, kui tõenäoliseks peavad nad versioone, miks toimus prokuratuuri ja kaitsepolitsei operatsioon Porto Franco arendusega seoses 12. jaanuaril. Riigi peaprokuröri poolt esitatud versiooni, et antud päeval olid kõik kahtlustatavad Eestis, peab tõenäoliseks 59%. Samas väidavad mitmed EKRE poliitikud, et kuupäev valiti abielureferendumi takistamiseks - antud versiooni peab tõenäoliseks 35% vastajatest. Küsitluse viis 27. - 28. jaanuarini läbi Norstat Eesti AS.
12. jaanuaril teatasid prokuratuur ja kaitsepolitsei, et Porto Franco arendusega seoses on esitatud korruptsioonikahtlustus viiele isikule ja Keskerakonnale. Selle tõttu astus 13. jaanuaril ametist tagasi peaminister Jüri Ratas ning lagunes Keskerakonna, EKRE ja Isamaa valitsus. Samal päeval lükati Riigikogus tagasi abieluteemalise rahvahääletuse korraldamise eelnõu. Antud selgituse järel paluti inimestel hinnata skaalal 1-4, kui tõenäoliseks nad peavad meedias ja sotsiaalmeedias esitatud väiteid operatsiooni ajastamise kohta.
Esiteks paluti hinnata riigi peaprokuröri Andres Parmase poolt välja toodud versiooni: “Antud kuupäeval olid kõik kahtlustatavad Eestis ning oli oluline, et kinnipidamised toimuksid samaaegselt.” Seda peab väga või pigem tõenäoliseks 59%, pigem mitte või üldse mitte tõenäoliseks 24% ning 16% ütles “Ei oska öelda”.
Järgmisena paluti hinnata mitmete EKRE li.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Prokuratuuri ja KAPO sekkumist poliitikasse peab tõenäoliseks 35% inimestest
31.01.2021
MTÜ Ühiskonnauuringute Instituudi tellimusel küsiti inimestelt, kui tõenäoliseks peavad nad versioone, miks toimus prokuratuuri ja kaitsepolitsei operatsioon Porto Franco arendusega seoses 12. jaanuaril. Riigi peaprokuröri poolt esitatud versiooni, et antud päeval olid kõik kahtlustatavad Eestis, peab tõenäoliseks 59%. Samas väidavad mitmed EKRE poliitikud, et kuupäev valiti abielureferendumi takistamiseks - antud versiooni peab tõenäoliseks 35% vastajatest. Küsitluse viis 27. - 28. jaanuarini läbi Norstat Eesti AS.
12. jaanuaril teatasid prokuratuur ja kaitsepolitsei, et Porto Franco arendusega seoses on esitatud korruptsioonikahtlustus viiele isikule ja Keskerakonnale. Selle tõttu astus 13. jaanuaril ametist tagasi peaminister Jüri Ratas ning lagunes Keskerakonna, EKRE ja Isamaa valitsus. Samal päeval lükati Riigikogus tagasi abieluteemalise rahvahääletuse korraldamise eelnõu. Antud selgituse järel paluti inimestel hinnata skaalal 1-4, kui tõenäoliseks nad peavad meedias ja sotsiaalmeedias esitatud väiteid operatsiooni ajastamise kohta.
Esiteks paluti hinnata riigi peaprokuröri Andres Parmase poolt välja toodud versiooni: “Antud kuupäeval olid kõik kahtlustatavad Eestis ning oli oluline, et kinnipidamised toimuksid samaaegselt.” Seda peab väga või pigem tõenäoliseks 59%, pigem mitte või üldse mitte tõenäoliseks 24% ning 16% ütles “Ei oska öelda”.
Järgmisena paluti hinnata mitmete EKRE li.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses a specific political event in Estonia, containing no relevant information for primary or grade school curricula. The content is also not coherent or structured for learning, with complex concepts and no clear educational purpose.

Educational score: 0