Poseidon on taas naasnud võidulainele ning pärast lumist kaotusmängu Läänemaa JK Haapsalule, oleme võtnud kolm võrdlemisi kindlat võitu, mis teeb tänavuse hooaja kuue mängu saldoks viis võitu ja üks kaotus. Loe lähemalt, kuidas tuli viimane võidumäng, purustustöö Lasnamäel.
Teadsime, et tegu on eeldatavalt nõrgemapoolse vastasega, kes polnud seni sel liigahooajal veel ühtki väravat löönud. Küll oli neil ette näidata üks 0:0 viik Kernu Kadakaga, kellest me teadupoolest samal nädalal teise poolaja lõpuspurdiga suutsime üle olla. Tegemist oli ka esimese liigamänguga, kuhu me ei suutnud koguda 18 väljakumängijat ning kus meil olid mõned tavapärased algkoosseisu mehed puudu, eesotsas staarväravavahi Taavi Tamme ja tänavuse hooaja supertäienduse Andrias Niklusega. Ka ilm oli harjumatult palav ning väljakukate kivikõvaks amortiseerinud kunstmuruvaip, millel tekkivad ootamatud põrked võivad alati kaitseliinis paksu pahandust tekitada.
Läksime peale juba traditsioonilise 4-3-3 taktikaga, kus väravas seisis meie võistkonna eest debüüdi teinud veteranväravavaht Antti Luigemaa, kes etteruttavalt tegi väga hea mängu. Kaitses alustasid Kert Pulst, Andrus Stimmer, Romet Mihkels ja Kristo Laarmann, poolkaitses Aron Tanel Niin, Mairo Mägi ja Ott Kangur ning edurivis kuldne kolmik – Joonas Einfeldt, Lauri Lilleste ja Ülari Tohver.
Alustasime kohe mängu algusest võrdlemisi kõrge pressinguga, millega lasnamäelased mängu lõpuni päris hästi toime ei tulnud. Esimese kümne minutiga oli meil mitu var.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Poseidon on taas naasnud võidulainele ning pärast lumist kaotusmängu Läänemaa JK Haapsalule, oleme võtnud kolm võrdlemisi kindlat võitu, mis teeb tänavuse hooaja kuue mängu saldoks viis võitu ja üks kaotus. Loe lähemalt, kuidas tuli viimane võidumäng, purustustöö Lasnamäel.
Teadsime, et tegu on eeldatavalt nõrgemapoolse vastasega, kes polnud seni sel liigahooajal veel ühtki väravat löönud. Küll oli neil ette näidata üks 0:0 viik Kernu Kadakaga, kellest me teadupoolest samal nädalal teise poolaja lõpuspurdiga suutsime üle olla. Tegemist oli ka esimese liigamänguga, kuhu me ei suutnud koguda 18 väljakumängijat ning kus meil olid mõned tavapärased algkoosseisu mehed puudu, eesotsas staarväravavahi Taavi Tamme ja tänavuse hooaja supertäienduse Andrias Niklusega. Ka ilm oli harjumatult palav ning väljakukate kivikõvaks amortiseerinud kunstmuruvaip, millel tekkivad ootamatud põrked võivad alati kaitseliinis paksu pahandust tekitada.
Läksime peale juba traditsioonilise 4-3-3 taktikaga, kus väravas seisis meie võistkonna eest debüüdi teinud veteranväravavaht Antti Luigemaa, kes etteruttavalt tegi väga hea mängu. Kaitses alustasid Kert Pulst, Andrus Stimmer, Romet Mihkels ja Kristo Laarmann, poolkaitses Aron Tanel Niin, Mairo Mägi ja Ott Kangur ning edurivis kuldne kolmik – Joonas Einfeldt, Lauri Lilleste ja Ülari Tohver.
Alustasime kohe mängu algusest võrdlemisi kõrge pressinguga, millega lasnamäelased mängu lõpuni päris hästi toime ei tulnud. Esimese kümne minutiga oli meil mitu var.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a sports article, specifically a recap of a football game, and does not provide any educational content relevant to primary or grade school curricula. It lacks coherence, clarity, and organization, making it unsuitable for educational purposes.

Educational score: 0