Sirb arvab
Võimude lahususest välispoliitikas Hiljuti hinnati meil uue valitsuse ja ka riigikogu esimese aasta tegevust. Välispoliitikat jälgides ei saa ilmselt kellelegi jääda märkamatuks mõned nihkunud jõujooned. Kui riigikogu väliskomisjoni varasemad koosseisud olid eeskätt muidu kultuursete härrade klubi, kes tegelesid kolleegide külastamisega, hoides avalikkuses madalat profiili, siis praegu annavad seal tooni noored profid, eeskätt respublicalased. See väljendub mitmeti, muu hulgas nende väga sagedas esindatuses meedias. Marko Mihkelson ja Eiki Berg on saanud meile lühikese aja vältel teleekraanilt headeks tuttavateks. Selles ei ole iseenesest midagi paha, kui vahel ei tekiks pisuke kahtlus, kas midagi ei hakka korrast minema võimude lahususe printsiibis. Sest riigikogu põhitöö on siiski seadusandlus ja ka väliskomisjon on selles mõttes võrdne teiste parlamendikomisjonidega, mille hulgast küll mõnda, näiteks kultuurikomisjoni, me tunneme suhteliselt vähe (kui paljud kultuuriinimestest teavad, kes on selle juht ja mis asja nad ajavad?). Kordan, see on hea, kui teotahtelised noored mehed haaravad asjal sarvist. Ent konkreetset välispoliitikat ajab ju ikkagi välisministeerium. Sirp arvab, et see ministeerium tegutseb kohati justkui põranda all. Seda muljet tugevdab (tõsi, vääranaloogiana) asjaolu, et ministeeriumi juht annab väga sageli telefonitsi informatsiooni Euroopa suurkogudelt justkui pagendusest. Aga peale tema? Kui jätta kõrvale ?Välimääraja? põhikülalised härrad .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Sirb arvab
Võimude lahususest välispoliitikas Hiljuti hinnati meil uue valitsuse ja ka riigikogu esimese aasta tegevust. Välispoliitikat jälgides ei saa ilmselt kellelegi jääda märkamatuks mõned nihkunud jõujooned. Kui riigikogu väliskomisjoni varasemad koosseisud olid eeskätt muidu kultuursete härrade klubi, kes tegelesid kolleegide külastamisega, hoides avalikkuses madalat profiili, siis praegu annavad seal tooni noored profid, eeskätt respublicalased. See väljendub mitmeti, muu hulgas nende väga sagedas esindatuses meedias. Marko Mihkelson ja Eiki Berg on saanud meile lühikese aja vältel teleekraanilt headeks tuttavateks. Selles ei ole iseenesest midagi paha, kui vahel ei tekiks pisuke kahtlus, kas midagi ei hakka korrast minema võimude lahususe printsiibis. Sest riigikogu põhitöö on siiski seadusandlus ja ka väliskomisjon on selles mõttes võrdne teiste parlamendikomisjonidega, mille hulgast küll mõnda, näiteks kultuurikomisjoni, me tunneme suhteliselt vähe (kui paljud kultuuriinimestest teavad, kes on selle juht ja mis asja nad ajavad?). Kordan, see on hea, kui teotahtelised noored mehed haaravad asjal sarvist. Ent konkreetset välispoliitikat ajab ju ikkagi välisministeerium. Sirp arvab, et see ministeerium tegutseb kohati justkui põranda all. Seda muljet tugevdab (tõsi, vääranaloogiana) asjaolu, et ministeeriumi juht annab väga sageli telefonitsi informatsiooni Euroopa suurkogudelt justkui pagendusest. Aga peale tema? Kui jätta kõrvale ?Välimääraja? põhikülalised härrad .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses Estonian politics and government structure in a manner not relevant to primary or grade school curricula. The text is written in a complex style, assuming prior knowledge of Estonian politics and government, making it unsuitable for younger students.

Educational score: 1