Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Riik tunnistab ainult Ühispanka, Hansapanka ja Merita panka
Rahandusministeeriumi eelnõu lubab riigi raha paigutada ainult pankadesse, mille pikaajaliste kohustuste reiting on vähemalt reitinguagentuuri Moody's Baa3 või võrdväärne. Sellele kriteeriumile vastavad praegu Eestis kaks suurpanka ja Merita panga filiaal.
Eelnõu täpsustab riigi raha mõiste, lugedes sinna hulka ka valitsusasutuste ja nende hallatavate riigiasutuste poolt paigutatava vaba raha, millest riigikassal seni ülevaade puudub.
Kõnealune summa ulatub rahandusministeeriumi riigikassa osakonna juhataja Ahti Kallaste sõnul mõnesaja miljoni kroonini, selle paigutamise otsustasid seni tavaliselt asutuste juhid ainuisikuliselt. Määrus lubab neil edaspidi paigutada raha ainult nõudmiseni hoiustele.
Optiva Panga valuuta- ja rahaturgude direktor Vahur Pindma ei välistanud riigi deposiitide saamiseks nõutava reitingutaseme saavutamist tulevikus. «Panga suuruse ja reitingu vahel ei saa välja tuua otsest seost,» ütles Pindma. Ta möönis, et praktikas on suurematel pankadel sagedamini paremad reitingud, sest neil on tugevam turupositsioon ja nad on paremini kapitaliseeritud. Optiva Pangale Moody'se antud pikaajaliste kohustuste reiting on Ba2 ehk suurematest pankadest nõrgem.
Ligikaudu miljardist kroonist Eesti pankades .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Riik tunnistab ainult Ühispanka, Hansapanka ja Merita panka
Rahandusministeeriumi eelnõu lubab riigi raha paigutada ainult pankadesse, mille pikaajaliste kohustuste reiting on vähemalt reitinguagentuuri Moody's Baa3 või võrdväärne. Sellele kriteeriumile vastavad praegu Eestis kaks suurpanka ja Merita panga filiaal.
Eelnõu täpsustab riigi raha mõiste, lugedes sinna hulka ka valitsusasutuste ja nende hallatavate riigiasutuste poolt paigutatava vaba raha, millest riigikassal seni ülevaade puudub.
Kõnealune summa ulatub rahandusministeeriumi riigikassa osakonna juhataja Ahti Kallaste sõnul mõnesaja miljoni kroonini, selle paigutamise otsustasid seni tavaliselt asutuste juhid ainuisikuliselt. Määrus lubab neil edaspidi paigutada raha ainult nõudmiseni hoiustele.
Optiva Panga valuuta- ja rahaturgude direktor Vahur Pindma ei välistanud riigi deposiitide saamiseks nõutava reitingutaseme saavutamist tulevikus. «Panga suuruse ja reitingu vahel ei saa välja tuua otsest seost,» ütles Pindma. Ta möönis, et praktikas on suurematel pankadel sagedamini paremad reitingud, sest neil on tugevam turupositsioon ja nad on paremini kapitaliseeritud. Optiva Pangale Moody'se antud pikaajaliste kohustuste reiting on Ba2 ehk suurematest pankadest nõrgem.
Ligikaudu miljardist kroonist Eesti pankades .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides some basic information about banking and finance, but it is not directly relevant to educational topics for primary or grade school levels. The language and content are too complex and specialized, and there are no clear educational concepts or learning objectives presented. The text appears to be a news article, which may be useful for older students or adults, but not for younger learners.

Educational score: 1