Arhitektuurne kujundus: Hannes Praks (Hannes Praks Design OÜ)
Graafiline disain: Stella Skulatšjova ja Kerli Virk (Eesti Kunstiakadeemia)
Žürii hinnang: Põhjalik uurimistöö ja tugev tervik. Vastutustundlik lähenemine fotole kui keeruliselt esitlevale materjalile. Leidlik kujundus: kaasaegsed materjalid vana foto taustal. Hästi läbimõeldud ja populaarsed lisategevused: ettekandepäev, temaatilised õpitoad, virtuaalnäitus. ÄRAMÄRKIMINE ŽÜRII POOLT.
"Vildest naljaga pooleks. Eesti naljakirjandus Vildest Kivirähkini"
1. aprill – 18. juuni 2012
Tallinna Linnamuuseumi Eduard Vilde Muuseumis
Kuraator: Kairi Tilga
Kujundaja: Mare Kõrtsini
Žürii hinnang: Väga sisuline näitus, süvenetud põhjalikult Vilde loomingu eri aspektidesse. Ühtlane ja tugev kujundus, palju tasandeid, ei ole ainult stendinäitus. IME TABAMISE ERIPREEMIA: uudne lähenemine isiku- ja kirjanikemuuseumide valdkonnas.
"Pulm pani paari, tanu tegi naiseks"
20. aprill – 5. august 2012
Viljandi Muuseumis
Kuraatorid/kujundajad: Tiina Jürgen, Ebe-Triin Arros, Liina Järvekülg
Žürii hinnang: Väga hea näide kogukonna aktiivsest ja sisulisest kaasamisest näituse koostamisse. ÄRAMÄRKIMINE ŽÜRII POOLT.
"Filmilinn Tartu. PÄÄSUKESEST tARTuFFini"
8. märts – 15. september 2012
Tartu Linnamuuseumis
Kuraatorid: Marge Rennit, Silja Paris
Kujundajad: Malle Jürgenson, Krista Lepland (Laika, Belka & Strelka)
Žürii hinnang: Hästi läbitöötatud teema, mitmekesine näitus. Aktuaalne teemapüstitus filmiaastal. Sümpaatne koostöö Järvamaa kinomuuseum.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Arhitektuurne kujundus: Hannes Praks (Hannes Praks Design OÜ)
Graafiline disain: Stella Skulatšjova ja Kerli Virk (Eesti Kunstiakadeemia)
Žürii hinnang: Põhjalik uurimistöö ja tugev tervik. Vastutustundlik lähenemine fotole kui keeruliselt esitlevale materjalile. Leidlik kujundus: kaasaegsed materjalid vana foto taustal. Hästi läbimõeldud ja populaarsed lisategevused: ettekandepäev, temaatilised õpitoad, virtuaalnäitus. ÄRAMÄRKIMINE ŽÜRII POOLT.
"Vildest naljaga pooleks. Eesti naljakirjandus Vildest Kivirähkini"
1. aprill – 18. juuni 2012
Tallinna Linnamuuseumi Eduard Vilde Muuseumis
Kuraator: Kairi Tilga
Kujundaja: Mare Kõrtsini
Žürii hinnang: Väga sisuline näitus, süvenetud põhjalikult Vilde loomingu eri aspektidesse. Ühtlane ja tugev kujundus, palju tasandeid, ei ole ainult stendinäitus. IME TABAMISE ERIPREEMIA: uudne lähenemine isiku- ja kirjanikemuuseumide valdkonnas.
"Pulm pani paari, tanu tegi naiseks"
20. aprill – 5. august 2012
Viljandi Muuseumis
Kuraatorid/kujundajad: Tiina Jürgen, Ebe-Triin Arros, Liina Järvekülg
Žürii hinnang: Väga hea näide kogukonna aktiivsest ja sisulisest kaasamisest näituse koostamisse. ÄRAMÄRKIMINE ŽÜRII POOLT.
"Filmilinn Tartu. PÄÄSUKESEST tARTuFFini"
8. märts – 15. september 2012
Tartu Linnamuuseumis
Kuraatorid: Marge Rennit, Silja Paris
Kujundajad: Malle Jürgenson, Krista Lepland (Laika, Belka & Strelka)
Žürii hinnang: Hästi läbitöötatud teema, mitmekesine näitus. Aktuaalne teemapüstitus filmiaastal. Sümpaatne koostöö Järvamaa kinomuuseum.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a collection of museum exhibition descriptions, including curators, designers, and jury comments. While it provides some basic information about the exhibitions, it lacks educational content, coherence, and relevance to school curricula. The text is more suited for promotional or informational purposes rather than educational use.

Educational score: 1