12. augustil avalikustati Eesti II kvartali majandustulemused. Mida kõike seejärel prognoositi! Eesti Pank: sügisel võib hakata paremaks minema; minister Aaviksoo: veel tänavu hakkab majandus kasvama; Arengufondi majandusekspert Heido Vitsur: põhi võibki käes olla; Swedbank’i anlüütik Maris Lauri: kolmas kvartal võib tuua väikese tõusu; jne.
Ent siiski, samas Tööandjate Keskliidu juht Tarmo Kriis: põhi tuleb alles kevadel; portaali Tark Investor asutaja Kristjan Lepik: kõige kriitilisem periood tuleb ilmselt 2009. a. neljas kvartal või 2010. aasta esimene kvartal; jne.
Ehk siis niimoodi, et võimukandjad ja nende relvakandajad ütlevad, et jalad juba põhjas, koormkandjad aga arvavad, et pauk alles tuleb. Aga kummal on õigus? Hinnangu sellele, kas majanduslangus on pidurdunud või mitte, saab anda ka objektiivsete andmete alusel – faktide alusel.
Diagramm
Joonisele on kantud Eesti sisemajanduse koguprodukti (SKP) kvartaalsed muutused. Selgelt on nähtav majanduse sesoonne iseloom intervalliga üks aasta. 2008. aasta II kvartalis oli majanduslangus oluliselt aeglasem kui I kvartalis. Täpselt sama käib ka 2009. aasta kohta: II kvartali majandulangus oli aeglasem kui oli esimeses kvartalis. Sesoonsus on nähtav ka 2007. aastal. Miks peaks olema see 2009. aastal teisiti? Ei peagi olema ja ilmselt ei ole ka, ent seda saame teada alles lähiajal, siis kui avalikustatakse III kvartali majandustulemused.
Niisiis, majanduse sesoonsust arvestades saab kindlalt väita, et k.a III kvartalis majan.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 12. augustil avalikustati Eesti II kvartali majandustulemused. Mida kõike seejärel prognoositi! Eesti Pank: sügisel võib hakata paremaks minema; minister Aaviksoo: veel tänavu hakkab majandus kasvama; Arengufondi majandusekspert Heido Vitsur: põhi võibki käes olla; Swedbank’i anlüütik Maris Lauri: kolmas kvartal võib tuua väikese tõusu; jne.
Ent siiski, samas Tööandjate Keskliidu juht Tarmo Kriis: põhi tuleb alles kevadel; portaali Tark Investor asutaja Kristjan Lepik: kõige kriitilisem periood tuleb ilmselt 2009. a. neljas kvartal või 2010. aasta esimene kvartal; jne.
Ehk siis niimoodi, et võimukandjad ja nende relvakandajad ütlevad, et jalad juba põhjas, koormkandjad aga arvavad, et pauk alles tuleb. Aga kummal on õigus? Hinnangu sellele, kas majanduslangus on pidurdunud või mitte, saab anda ka objektiivsete andmete alusel – faktide alusel.
Diagramm
Joonisele on kantud Eesti sisemajanduse koguprodukti (SKP) kvartaalsed muutused. Selgelt on nähtav majanduse sesoonne iseloom intervalliga üks aasta. 2008. aasta II kvartalis oli majanduslangus oluliselt aeglasem kui I kvartalis. Täpselt sama käib ka 2009. aasta kohta: II kvartali majandulangus oli aeglasem kui oli esimeses kvartalis. Sesoonsus on nähtav ka 2007. aastal. Miks peaks olema see 2009. aastal teisiti? Ei peagi olema ja ilmselt ei ole ka, ent seda saame teada alles lähiajal, siis kui avalikustatakse III kvartali majandustulemused.
Niisiis, majanduse sesoonsust arvestades saab kindlalt väita, et k.a III kvartalis majan.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks basic educational information and relevance to school curricula, focusing on economic forecasts and analysis. It includes quotes from experts, diagrams, and technical terms, but is not coherent or suitable for primary or grade school levels. The content is too complex and specialized.

Educational score: 1