Esmaspäeval toodi turule uus otsingumootor Cuil, mis reklaamis ennast kui maailma suurima indeksiga otsingumootorit. Erinevalt Google’ist plaaniti otsingutulemuse vastustena antavad leheküljed reastada ilusale ja kasutajasõbralikule kasutajaliidesele pigem sisu kui populaarsuse järgi. Kõik see kõlas väga paljulubavalt, kuid lehekülje avamisega kaasnes vaid üks probleem: see ei töötanud kuigi hästi.
Cuili lehekülg oli esmaspäeval aeg ajalt üldse maas ja kui see ka üleval oli, ei suutnud see leida vastuseid tavalisematele otsingusõnadele või ei leidnud üles olulisemaid ja uuemaid tulemusi. Kui näiteks kolmapäeva hommikul otsida Cuilist tema enda nimega seotud lehekülgi, ei näidatud esimesel tulemuste leheküljel ühtegi otsingumootoriga seotud tulemust, hoolimata laialdasest pressikajastusest sel nädalal, kirjutas Technology Review.
"Sellised probleemid ilmnevad pea kõigil alustavatel asjadel,” ütles otsingumootorite ekspert Danny Sullivan. „Tulemuste ettenäitamisega on raskusi, esile tuleb palju spämmi või kattuvaid tulemusi.” Cuili puhul aga arvati, et selliseid probleeme ei teki. Selle asutajate nimekiri on aukartustäratav: Anna Patterson ja Russell Power osalesid mõlemad Google’i hiiglasliku otsinguindeksi loomisel ja Tom Costello uuris otsingumootoreid ja olulisusmeetodeid Stanfordi ülikooli ja IBM’i jaoks.
Ettevõtte talentide arvelt kogus Cuil 33 miljonit dollarit riskikapitali.”Cuil oli paljuski erandiks,” ütles Sullivan. „Tegemist oli ühega väga vähestest ettevõtetest, mi.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Esmaspäeval toodi turule uus otsingumootor Cuil, mis reklaamis ennast kui maailma suurima indeksiga otsingumootorit. Erinevalt Google’ist plaaniti otsingutulemuse vastustena antavad leheküljed reastada ilusale ja kasutajasõbralikule kasutajaliidesele pigem sisu kui populaarsuse järgi. Kõik see kõlas väga paljulubavalt, kuid lehekülje avamisega kaasnes vaid üks probleem: see ei töötanud kuigi hästi.
Cuili lehekülg oli esmaspäeval aeg ajalt üldse maas ja kui see ka üleval oli, ei suutnud see leida vastuseid tavalisematele otsingusõnadele või ei leidnud üles olulisemaid ja uuemaid tulemusi. Kui näiteks kolmapäeva hommikul otsida Cuilist tema enda nimega seotud lehekülgi, ei näidatud esimesel tulemuste leheküljel ühtegi otsingumootoriga seotud tulemust, hoolimata laialdasest pressikajastusest sel nädalal, kirjutas Technology Review.
"Sellised probleemid ilmnevad pea kõigil alustavatel asjadel,” ütles otsingumootorite ekspert Danny Sullivan. „Tulemuste ettenäitamisega on raskusi, esile tuleb palju spämmi või kattuvaid tulemusi.” Cuili puhul aga arvati, et selliseid probleeme ei teki. Selle asutajate nimekiri on aukartustäratav: Anna Patterson ja Russell Power osalesid mõlemad Google’i hiiglasliku otsinguindeksi loomisel ja Tom Costello uuris otsingumootoreid ja olulisusmeetodeid Stanfordi ülikooli ja IBM’i jaoks.
Ettevõtte talentide arvelt kogus Cuil 33 miljonit dollarit riskikapitali.”Cuil oli paljuski erandiks,” ütles Sullivan. „Tegemist oli ühega väga vähestest ettevõtetest, mi.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it primarily discusses a failed search engine, Cuil, and its technical issues, without introducing relevant concepts or providing coherent educational content. The text is more focused on news and technology review rather than educational topics. 

Educational score: 1