Plaan minna jaanuar veebruar lastega Taisse puhkama, ainult otsustada ei suuda, et kuhu siis täpsemalt võiks minna. Kindlasti peaks olema ilus rand ja võimalus ikka meres ujuda, olen lugenud, et seal mõned kohad kus on alati hiigelsuured lained, et ujuda saab ainult basseinis. Idee poolest tahaks võtta bungalow kuskile mere lähedale. Kas on mõtet olla 2 nädalat ühe saare peal? Kuna tegu ikkagi lastega reisiga siis on kraami rohkem kaasas kui üks seljakott, seega päris iga õhtu uut elamist otsida ei sooviks. Kust saaks üldse näha pakkumisi nt. majadele või bungalowdele? Phuketis käidud juba, selle jätaks selleks korraks ehk vahele :)
Soovitaksin minna läänekaldale, Andamani rannikule. Nt Koh Lanta, Koh Jum, Khao Lak, Krabi piirkond või mõned väiksemad lõunapoolseimad saared. Koh Lanta ehk olekski lastega puhkuseks päris sobiv, väljasõitudeks on Phi Phi saared väga lähedal, samamoodi Krabi ja tema ümbrus, ja muud pisemad paradiisisaared. Lõputud snorgeldamis- ja sukeldumisvõimalused Lanta lähedal, džunglis matkamine ja kohalik “külaelu” :). Lisaks ei ole ka ööelu väga vilgas, mis võiks lastega puhkuseks sobida!?
Majutuse osas peate silmas maja üürimist? Üürimise osas soovitan tutvuda http://www.thaivisa.com/…al-websites/
Muidu leiab nt agoda.com'st toredaid majutuse variante…
Soovitan üldiselt teha nii, et paar ööd ette midagi broneerida ja siis kohapeal silmad lahti hoida. Võimalik ehk silma hakkab midagi paremat, ilusamat, mugavamat vms – oma silm on ikka kuningas, kuna tihti.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Plaan minna jaanuar veebruar lastega Taisse puhkama, ainult otsustada ei suuda, et kuhu siis täpsemalt võiks minna. Kindlasti peaks olema ilus rand ja võimalus ikka meres ujuda, olen lugenud, et seal mõned kohad kus on alati hiigelsuured lained, et ujuda saab ainult basseinis. Idee poolest tahaks võtta bungalow kuskile mere lähedale. Kas on mõtet olla 2 nädalat ühe saare peal? Kuna tegu ikkagi lastega reisiga siis on kraami rohkem kaasas kui üks seljakott, seega päris iga õhtu uut elamist otsida ei sooviks. Kust saaks üldse näha pakkumisi nt. majadele või bungalowdele? Phuketis käidud juba, selle jätaks selleks korraks ehk vahele :)
Soovitaksin minna läänekaldale, Andamani rannikule. Nt Koh Lanta, Koh Jum, Khao Lak, Krabi piirkond või mõned väiksemad lõunapoolseimad saared. Koh Lanta ehk olekski lastega puhkuseks päris sobiv, väljasõitudeks on Phi Phi saared väga lähedal, samamoodi Krabi ja tema ümbrus, ja muud pisemad paradiisisaared. Lõputud snorgeldamis- ja sukeldumisvõimalused Lanta lähedal, džunglis matkamine ja kohalik “külaelu” :). Lisaks ei ole ka ööelu väga vilgas, mis võiks lastega puhkuseks sobida!?
Majutuse osas peate silmas maja üürimist? Üürimise osas soovitan tutvuda http://www.thaivisa.com/…al-websites/
Muidu leiab nt agoda.com'st toredaid majutuse variante…
Soovitan üldiselt teha nii, et paar ööd ette midagi broneerida ja siis kohapeal silmad lahti hoida. Võimalik ehk silma hakkab midagi paremat, ilusamat, mugavamat vms – oma silm on ikka kuningas, kuna tihti.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a personal travel discussion, focusing on planning a family vacation to Thailand. It does not provide structured information relevant to educational topics or school curricula. The content is informal and includes personal preferences and travel recommendations.

Educational score: 0