18. mai 2015 kell 22:37
Indias ringi reisides olen endalt küsinud, miks babad ehk pühamehed kanepit suitsetavad. See on sealmail nii tavaline ja igapäevane nähtus. Aga miks? Tavaliselt antakse kaks erinevat vastust. Üks on see, et neeb babad on rumalad ja ei ole mingid õiged pühamehed, kuna kanep on halb narkootiline aine ja jutul lõpp; või siis heal juhul loetakse ette lõputu arv negatiivseid mõjusid, mis selle taime suitsetamine endaga kaasa toob. Teine vastus on loomulikult, et tegu on ehtsate ja õigete pühameestega, kes suitsetavad hašišit, sest sellel on lõputult palju positiivseid mõjusid, ja sellele järgneb pikk faktide ja uuringute loetelu, kirjutab Illimar Kaasiku.
Kumma vastuse sina annaksid? Või kumma vastuse poolt sina oled? Kui sa oled kahe käega ainult ühe vastuse poolt, siis järelikult on sul õigus, aga ainult pooleldi ehk osaliselt õigus. Kui sa aga oled ühe käega ühe vastuse poolt ja teise käega teise vastuse poolt, siis oled terviklikumale ehk suuremale tõele palju lähemal.
Minu kui evolutsionääri, integralisti või tervikliku maailmapildi praktiseerija vaatekoht on see, et kõigel on alati kaks külge, kaks äärt, kaks poolt, kaks otsa, kaks tiiba jne. Me elame ju dualistlikus maailmas, kus üks äärmus ei saa eksisteerida teiseta. Seepärast on ka kanepil hea ja halb nägu või negatiivsed ja positiivsed omadused. Kui me neid mõlemaid arvesse ei võta, siis saame reaalsusest moonutatud pildi, ei midagi muud. Lihtne on olla üdini optimist või üdini pessimist. Miks mi.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 18. mai 2015 kell 22:37
Indias ringi reisides olen endalt küsinud, miks babad ehk pühamehed kanepit suitsetavad. See on sealmail nii tavaline ja igapäevane nähtus. Aga miks? Tavaliselt antakse kaks erinevat vastust. Üks on see, et neeb babad on rumalad ja ei ole mingid õiged pühamehed, kuna kanep on halb narkootiline aine ja jutul lõpp; või siis heal juhul loetakse ette lõputu arv negatiivseid mõjusid, mis selle taime suitsetamine endaga kaasa toob. Teine vastus on loomulikult, et tegu on ehtsate ja õigete pühameestega, kes suitsetavad hašišit, sest sellel on lõputult palju positiivseid mõjusid, ja sellele järgneb pikk faktide ja uuringute loetelu, kirjutab Illimar Kaasiku.
Kumma vastuse sina annaksid? Või kumma vastuse poolt sina oled? Kui sa oled kahe käega ainult ühe vastuse poolt, siis järelikult on sul õigus, aga ainult pooleldi ehk osaliselt õigus. Kui sa aga oled ühe käega ühe vastuse poolt ja teise käega teise vastuse poolt, siis oled terviklikumale ehk suuremale tõele palju lähemal.
Minu kui evolutsionääri, integralisti või tervikliku maailmapildi praktiseerija vaatekoht on see, et kõigel on alati kaks külge, kaks äärt, kaks poolt, kaks otsa, kaks tiiba jne. Me elame ju dualistlikus maailmas, kus üks äärmus ei saa eksisteerida teiseta. Seepärast on ka kanepil hea ja halb nägu või negatiivsed ja positiivsed omadused. Kui me neid mõlemaid arvesse ei võta, siis saame reaalsusest moonutatud pildi, ei midagi muud. Lihtne on olla üdini optimist või üdini pessimist. Miks mi.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks coherence and clarity, mixing personal opinions with vague philosophical concepts. It doesn't provide substantial educational content, exercises, or solutions, and the topic discussed (cannabis use) may not be suitable for primary or grade school levels. The writing style is also not easy to follow.

Educational score: 1