Enne kui ma teile mai kuu supernumbrid letti löön, on mul üks selline lühem tähelepanek elust enesest ja üks räige pommuudis!
Aga… seda postitust pean alustama avameelse ülestunnistusega, et mul on lõõgastumiseks selline hobi, kus täidan ühe küsitlusfirma poolt meili peale saadetud erinevaid teemasid puudutavaid küsimustikke. See on mõnus lõõgastav tegevus, kus saab täppe ja linnukesi lahtritesse teha ning samal ajal punkte teenida ja hiljem endale näiteks Selveri kinkekaardi lunastada.
Niisiis, hakkasin mina mai esimesel päeval ühele küsimustikule vastama ning oh üllatust, esimene küsimus oli: Kas olete kunagi võtnud kiirlaenu? Ma muidugi kiiresti klikkisin, et ei ole. Siis tulid veel mõned sarnased küsimused ja ühtäkki seisin silmitsi tabeliga, kus olid viis väidet, millele pidi panema skaalal oma hinnangu, kas ei ole üldse nõus või olen täiesti nõus. Väited olid:
Tavalisel inimesel ei piisa palgast äraelamiseks.
Riik peaks kindlustama inimestele mõistliku hinnaga elamispinna.
Laenufirma (kes pole pank) annab laenusid välja liiga lihtsalt.
Tavalisel inimesel on raske tasuvat töökohta saada, sest neid jagatakse oma tuttavatele.
Inimese heaolu sõltub peamiselt tema enda elus tehtud valikutest.
Inimene, kes on valmis pingutama ja õppima, saab Eestis üldiselt kenasti hakkama.
Väääga põnev, sisuliselt kõik laused olid minu jaoks nagu rusikas silmaauku ehk teemad, mille üle ma viimastel aegadel palju mõelnud ja ka sõpradega arutanud. Tahaks hakata kohe uuesti pikalt filosofeerima.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Enne kui ma teile mai kuu supernumbrid letti löön, on mul üks selline lühem tähelepanek elust enesest ja üks räige pommuudis!
Aga… seda postitust pean alustama avameelse ülestunnistusega, et mul on lõõgastumiseks selline hobi, kus täidan ühe küsitlusfirma poolt meili peale saadetud erinevaid teemasid puudutavaid küsimustikke. See on mõnus lõõgastav tegevus, kus saab täppe ja linnukesi lahtritesse teha ning samal ajal punkte teenida ja hiljem endale näiteks Selveri kinkekaardi lunastada.
Niisiis, hakkasin mina mai esimesel päeval ühele küsimustikule vastama ning oh üllatust, esimene küsimus oli: Kas olete kunagi võtnud kiirlaenu? Ma muidugi kiiresti klikkisin, et ei ole. Siis tulid veel mõned sarnased küsimused ja ühtäkki seisin silmitsi tabeliga, kus olid viis väidet, millele pidi panema skaalal oma hinnangu, kas ei ole üldse nõus või olen täiesti nõus. Väited olid:
Tavalisel inimesel ei piisa palgast äraelamiseks.
Riik peaks kindlustama inimestele mõistliku hinnaga elamispinna.
Laenufirma (kes pole pank) annab laenusid välja liiga lihtsalt.
Tavalisel inimesel on raske tasuvat töökohta saada, sest neid jagatakse oma tuttavatele.
Inimese heaolu sõltub peamiselt tema enda elus tehtud valikutest.
Inimene, kes on valmis pingutama ja õppima, saab Eestis üldiselt kenasti hakkama.
Väääga põnev, sisuliselt kõik laused olid minu jaoks nagu rusikas silmaauku ehk teemad, mille üle ma viimastel aegadel palju mõelnud ja ka sõpradega arutanud. Tahaks hakata kohe uuesti pikalt filosofeerima.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a personal blog post discussing the author's experience with online surveys and their opinions on various social issues. The content is not coherent, focused, or relevant to educational standards, and does not introduce key concepts or offer substantial educational content.

Educational score: 1