Piirkondlik mullakaitse toetusMAK 2014 - 2020 juhtkomisjon 12.3.2013Madli Karjatse põllumajanduskeskkonna büroo
Kaasatud organisatsioonidPMK (Põllumajandusuuringute Keskus) PRIAKeskkonnaministeeriumRahandusministeerium Jõgeva SAIEesti Maaviljeluse Instituut Seemneliit EKO (ELF) KeskkonnaametpõllumajandusnõustajadMTÜ Eesti NoortalunikudMahepõllumajanduse KoostöökoguEPKK (Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoda)EPK (Eestimaa Põllumajandustootjate Keskliit)ETKL (Eestimaa Talupidajate Keskliit)KeviliAS MavesELLE OÜ
PKT-põhi-muld-vesi toetuse meetmete töögrupi kohtumised7 töögruppi Põllumajandusministeeriumis - 30. oktoober, 26. november ja 18. detsember 2012 - 16. ja 31. jaanuar, 14. ja 28. veebruar 2013mullakaitse meedet arutati peamiselt 31. jaanuari ja 14. veebruari kohtumistel lisaks eraldi arutelud PRIAga
Happelised mullad pH<5,5 - 2008 – 2011 kogutud mullaproovide alusel 52 828 ha ehk 15,2% mullaproovidega kaetud pinnast
Erodeeritud mullad PRIA põllumassiivide registri ja mullakaardi alusel on 24 974 ha, millest püsikultuure on 60 ha.
Turvasmullad PRIA põllumassiivide registri ja mullakaardi alusel on 85 000 ha, millest püsikultuure on 100 ha
OlukorrakirjeldusOlulisemad Eesti põllumajandusmaa muldi kahjustavad protsessid - muldade viljakus - mulla orgaanilise aine vähenemine ja tihenemine - mulla erosioon - turvasmuldade kasutamine - muldade hapestumine
EesmärgidTagada erodeeritud ja turvasmuldade jätkusuutlik kasutamine ning muldade degradatsiooni minimeerimineTagada happelistel.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Piirkondlik mullakaitse toetusMAK 2014 - 2020 juhtkomisjon 12.3.2013Madli Karjatse põllumajanduskeskkonna büroo
Kaasatud organisatsioonidPMK (Põllumajandusuuringute Keskus) PRIAKeskkonnaministeeriumRahandusministeerium Jõgeva SAIEesti Maaviljeluse Instituut Seemneliit EKO (ELF) KeskkonnaametpõllumajandusnõustajadMTÜ Eesti NoortalunikudMahepõllumajanduse KoostöökoguEPKK (Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoda)EPK (Eestimaa Põllumajandustootjate Keskliit)ETKL (Eestimaa Talupidajate Keskliit)KeviliAS MavesELLE OÜ
PKT-põhi-muld-vesi toetuse meetmete töögrupi kohtumised7 töögruppi Põllumajandusministeeriumis - 30. oktoober, 26. november ja 18. detsember 2012 - 16. ja 31. jaanuar, 14. ja 28. veebruar 2013mullakaitse meedet arutati peamiselt 31. jaanuari ja 14. veebruari kohtumistel lisaks eraldi arutelud PRIAga
Happelised mullad pH<5,5 - 2008 – 2011 kogutud mullaproovide alusel 52 828 ha ehk 15,2% mullaproovidega kaetud pinnast
Erodeeritud mullad PRIA põllumassiivide registri ja mullakaardi alusel on 24 974 ha, millest püsikultuure on 60 ha.
Turvasmullad PRIA põllumassiivide registri ja mullakaardi alusel on 85 000 ha, millest püsikultuure on 100 ha
OlukorrakirjeldusOlulisemad Eesti põllumajandusmaa muldi kahjustavad protsessid - muldade viljakus - mulla orgaanilise aine vähenemine ja tihenemine - mulla erosioon - turvasmuldade kasutamine - muldade hapestumine
EesmärgidTagada erodeeritud ja turvasmuldade jätkusuutlik kasutamine ning muldade degradatsiooni minimeerimineTagada happelistel.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a report on soil conservation in Estonia, listing organizations and meetings, and providing data on soil conditions. While it offers some relevant information, the content is not coherent, and the writing style is not suitable for educational purposes, particularly for primary or grade school levels. The language is technical, and the format is more like a meeting report than an educational resource.

Educational score: 1