Rohkem kui poolel maailma elanikkonnast puudub võimalus tellida regulaarset prügiveoteenust, mille tulemusel tekkinud ebaseaduslikesse prügilatesse on kogunenud rohkem kui 40 protsenti kogu maailma heitmetest.
Kas poleks eskaleeruva globaalse prügikriisiga võitlemise huvides mõistlik hävitada maailma praht tulemägedes? Kas pole vulkaanid mitte otse kui looduslikud põletusahjud?
Tõenäoliselt pole lahendus niisama lihtne, selgitab saate SciShow juht Hank ülalolevas videoklipis.
Nimelt on vulkaanide kraatrid enamasti täidetud veega nagu väikesed mäestikujärved, ning jääda nende kõrvale ootama, millal laava purskama hakkab, oleks prügivedajaile ohtlik või suisa surmav. Prügišahti puurimine otse tulemäe magmakambrisse poleks palju turvalisem.
Tuhandete prügitonnide transportimine asustatud paikadest enamasti kaugel asuvate vulkaanide juurde oleks kulukas ning tooks mitmel pool kaasa elektrihinna tõusu, kuna maailmas on palju riike, kus elektrit toodetakse prügiküttega elektrijaamades.
Mitu YouTube’i kasutajat on temaatilistes videotes mõista andnud, et vedela laavaga kokku puutudes suur osa prügist kas plahvataks või paiskaks atmosfääri ohtlikke mürkgaase..
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Rohkem kui poolel maailma elanikkonnast puudub võimalus tellida regulaarset prügiveoteenust, mille tulemusel tekkinud ebaseaduslikesse prügilatesse on kogunenud rohkem kui 40 protsenti kogu maailma heitmetest.
Kas poleks eskaleeruva globaalse prügikriisiga võitlemise huvides mõistlik hävitada maailma praht tulemägedes? Kas pole vulkaanid mitte otse kui looduslikud põletusahjud?
Tõenäoliselt pole lahendus niisama lihtne, selgitab saate SciShow juht Hank ülalolevas videoklipis.
Nimelt on vulkaanide kraatrid enamasti täidetud veega nagu väikesed mäestikujärved, ning jääda nende kõrvale ootama, millal laava purskama hakkab, oleks prügivedajaile ohtlik või suisa surmav. Prügišahti puurimine otse tulemäe magmakambrisse poleks palju turvalisem.
Tuhandete prügitonnide transportimine asustatud paikadest enamasti kaugel asuvate vulkaanide juurde oleks kulukas ning tooks mitmel pool kaasa elektrihinna tõusu, kuna maailmas on palju riike, kus elektrit toodetakse prügiküttega elektrijaamades.
Mitu YouTube’i kasutajat on temaatilistes videotes mõista andnud, et vedela laavaga kokku puutudes suur osa prügist kas plahvataks või paiskaks atmosfääri ohtlikke mürkgaase..
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract discusses a creative solution to the global waste crisis, utilizing volcanoes as natural incinerators. Although it introduces relevant environmental concepts, the content is not structured as a traditional educational resource and lacks coherence. It raises interesting points but doesn't provide comprehensive information or educational exercises. The language and style are informal, making it somewhat suitable for introductory discussions but not ideal for structured learning.

Educational score: 3