29. märts 2014 kell 17:56
Kolmapäeval pidas USA president Barack Obama Brüsselis kõne, kus seisis kindlalt vastu Venemaa mahhinatsioonidele Ukrainas ja Krimmis. Sõnavõtt kõlas hästi kuni hetkeni, kui Obama tõi teemana sisse Iraagi sõja ning püüdis väita, et Iraaki tungimist ei anna Venemaa tehtuga võrreldagi, sest Krimmi annekteerimine olevat palju koletum tegu.
Obama mainis Iraagi sõda kontrastina Venemaa tegevusele Ukrainas. Ta ei pidanud millekski Venemaa ja selle toetajate väiteid, et USA sõjapidamine Iraagis muudab nende sõnavõtu Krimmi teemadel pelgaks silmakirjalikkuseks. Näiteks Venemaa president Putin leiab, et Iraagi sõda ning Kosovos toimunu on eredad näited sellest, kuidas Lääs ei järgi reegleid, mille täitmist nõutakse teistelt riikidelt.
Krimmis on siiani hukkunud üks sõdur ning üle saja protestija, USA kümme aastat kestnud sõjategevuse tulemusena Iraagis hukkus umbes miljon inimest.
USA president kaitses enda seisukohta väites, et Ameerika töötas Iraagis rahvusvahelise õiguse raamistikus. Obama sõnul ei annekteerinud USA Iraagi territooriumit ega võtnud endale sealseid ressursse kasumi nimel – selle asemel lõpetati sõda ning Iraak jäeti sealsele rahvale täielikult iseseisva ja otsustusvõimelise riigina.
Teemaks tuli ka Kosovo, mille peale Obama kommenteeris, et NATO sekkus alles pärast seda, kui Kosovo inimesi oli aastaid süstemaatiliselt tapetud. Tema sõnul oli erinevus ka selles, et Kosovo lahkus Serbiast alles siis kui oli korraldatud rahvusvahelise seaduse .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 29. märts 2014 kell 17:56
Kolmapäeval pidas USA president Barack Obama Brüsselis kõne, kus seisis kindlalt vastu Venemaa mahhinatsioonidele Ukrainas ja Krimmis. Sõnavõtt kõlas hästi kuni hetkeni, kui Obama tõi teemana sisse Iraagi sõja ning püüdis väita, et Iraaki tungimist ei anna Venemaa tehtuga võrreldagi, sest Krimmi annekteerimine olevat palju koletum tegu.
Obama mainis Iraagi sõda kontrastina Venemaa tegevusele Ukrainas. Ta ei pidanud millekski Venemaa ja selle toetajate väiteid, et USA sõjapidamine Iraagis muudab nende sõnavõtu Krimmi teemadel pelgaks silmakirjalikkuseks. Näiteks Venemaa president Putin leiab, et Iraagi sõda ning Kosovos toimunu on eredad näited sellest, kuidas Lääs ei järgi reegleid, mille täitmist nõutakse teistelt riikidelt.
Krimmis on siiani hukkunud üks sõdur ning üle saja protestija, USA kümme aastat kestnud sõjategevuse tulemusena Iraagis hukkus umbes miljon inimest.
USA president kaitses enda seisukohta väites, et Ameerika töötas Iraagis rahvusvahelise õiguse raamistikus. Obama sõnul ei annekteerinud USA Iraagi territooriumit ega võtnud endale sealseid ressursse kasumi nimel – selle asemel lõpetati sõda ning Iraak jäeti sealsele rahvale täielikult iseseisva ja otsustusvõimelise riigina.
Teemaks tuli ka Kosovo, mille peale Obama kommenteeris, et NATO sekkus alles pärast seda, kui Kosovo inimesi oli aastaid süstemaatiliselt tapetud. Tema sõnul oli erinevus ka selles, et Kosovo lahkus Serbiast alles siis kui oli korraldatud rahvusvahelise seaduse .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides some basic information about international politics and historical events, but it lacks coherence and clarity for educational purposes. It mixes complex concepts and doesn't align closely with educational standards, making it less suitable for primary or grade school levels. 

Educational score: 2