21.04.2012 15:38
Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) nõudis möödunud aastal antud toetusi tagasi 140 000 euro ulatuses, summaga jäädakse Euroopa Komisjoni aktsepteeritud veamäära sisse.
EAS-i möödunud aasta auditeeritud kulude summa, mis sisaldab nii toetusi kui ka omafinantseeringuid oli 48 miljonit eurot. Sellest summast 0,5 protsenti ehk 256 00 eurot osutus auditite põhjal mitteabikõlblikeks ning EAS nõudis toetusi tagasi 140 000 euro eest.
EAS-i juhatuse esimees Ülari Alamets sõnas ERR-i uudisteportaalile, et tänaseks on tagasinõutud summad ka praktiliselt kogu ulatuses (u 118 000 eurot) rahandusministeeriumi arveldusarvele tagasi laekunud.
Alametsa sõnul on see paratamatu, et auditeerimise käigus tuleb välja teatud hulk tehtud vigu. "Euroopa Komisjoni aktsepteeritud veamääraks on 2%, meie ise oleme endale seadnud eesmärgiks mitte ületada 1%. Seega oleme püsinud endale seatud piirides. 2010. aasta sama näitaja oli samuti 0,5%, seega oleme oma töös stabiilsed," rääkis ta.
EAS-il on lubatud toetusi tagasi küsida 5, 10, 25 ja 100 protsendi ulatuses. "100% tagasinõudeid rakendame selgelt pahatahtlike juhtumite korral," sõnas Alamets.
Ta lisas, et tagasinõuetele lähenetakse alati juhtumipõhiselt."Lähtume konkreetsest kontekstist ja kuulame ära taotleja toodud põhjendused ning otsustame vastavalt sellele, ent ettevõtte võimekus tagasimaksmisel ei ole otsuse tegemisel argumendiks," rääkis ta.
Viimase aja tuntumatest ettevõtmistest ähvardab raha tagasinõudmine ka äsja avatud .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: 21.04.2012 15:38
Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) nõudis möödunud aastal antud toetusi tagasi 140 000 euro ulatuses, summaga jäädakse Euroopa Komisjoni aktsepteeritud veamäära sisse.
EAS-i möödunud aasta auditeeritud kulude summa, mis sisaldab nii toetusi kui ka omafinantseeringuid oli 48 miljonit eurot. Sellest summast 0,5 protsenti ehk 256 00 eurot osutus auditite põhjal mitteabikõlblikeks ning EAS nõudis toetusi tagasi 140 000 euro eest.
EAS-i juhatuse esimees Ülari Alamets sõnas ERR-i uudisteportaalile, et tänaseks on tagasinõutud summad ka praktiliselt kogu ulatuses (u 118 000 eurot) rahandusministeeriumi arveldusarvele tagasi laekunud.
Alametsa sõnul on see paratamatu, et auditeerimise käigus tuleb välja teatud hulk tehtud vigu. "Euroopa Komisjoni aktsepteeritud veamääraks on 2%, meie ise oleme endale seadnud eesmärgiks mitte ületada 1%. Seega oleme püsinud endale seatud piirides. 2010. aasta sama näitaja oli samuti 0,5%, seega oleme oma töös stabiilsed," rääkis ta.
EAS-il on lubatud toetusi tagasi küsida 5, 10, 25 ja 100 protsendi ulatuses. "100% tagasinõudeid rakendame selgelt pahatahtlike juhtumite korral," sõnas Alamets.
Ta lisas, et tagasinõuetele lähenetakse alati juhtumipõhiselt."Lähtume konkreetsest kontekstist ja kuulame ära taotleja toodud põhjendused ning otsustame vastavalt sellele, ent ettevõtte võimekus tagasimaksmisel ei ole otsuse tegemisel argumendiks," rääkis ta.
Viimase aja tuntumatest ettevõtmistest ähvardab raha tagasinõudmine ka äsja avatud .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks relevance to educational topics and curriculum, consisting of financial news and audit reports. It does not provide key concepts or coherent information suitable for learning. The content is also too complex and specialized for grade school students.

Educational score: 0