Pärnu Spordiklubi Altius
Pühapäev, 20. veebruar 2011
Sk Altius klubidekarikal teine!!!
Raidi 60m jooks kulges üle kivide ja kändude. Alles lõpuruudustiku eel suutis ka konkurendist mööduda ja alavõidu võtta. Vaevalt pool tundi enne 60m algust osales Rait aga kaugushüppes, kus sai viimasel katsel kirja 6.03. Kõik 4 katset tõukas Rait kaugelt paku tagant. Tulemus andis kuuenda koha.
Kolmanda koha punktid tõi meile Karl 1500m jooksus ajaga 4.41. Kusjuures alavõit jäi vaid kahe sekundi kaugusele. Väga tubli võistluse tegi ka Jarmo, kes esmalt ületas teivashüppes rekordit kordava 2.80. 3 meetri peal sai Jarmo teisel katsel kõrgusest küll jagu, ent ta ei lükanud teivast tagasi ning teiba puudutusest kukkus latt alla. Kõrgushüppes sattus Jarmo aga hoogu, mida oli väga tore näha. Järjest alistusid 1.65, 1.70, 1.73, 1.76 ja siis avakatsel ka 1.79! Ka 1.82 peal oli teine katse lootustandev. Rekordist jäi lahutama 1 cm. Tulemus andis neljanda koha.
Enne teatejooksu oli Altius jagamas kolmandat-neljandat kohta. See tagas koha kõige tugevamas jooksus. Jarmo tegi väga hea avavahetuse ning saatis Kristjani teele esimese-teisena. Kristjan võttis sisse liidripositsiooni, kolmandat vahetust jooksis Jaagup, kes loovutas küll ühe koha, ent tegi väga tubli jooksu, viimasel 60m vahe liidriga enam suuremaks ei läinudki. Rait püüdis liidri kinni tagakurvis, lõpusirge avanedes jõudis kõrvale ja koos joosti viimaste meetriteni. Rait sai poole meetriga ette vahetult enne finišit, siis aga kukkus konkur.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Pärnu Spordiklubi Altius
Pühapäev, 20. veebruar 2011
Sk Altius klubidekarikal teine!!!
Raidi 60m jooks kulges üle kivide ja kändude. Alles lõpuruudustiku eel suutis ka konkurendist mööduda ja alavõidu võtta. Vaevalt pool tundi enne 60m algust osales Rait aga kaugushüppes, kus sai viimasel katsel kirja 6.03. Kõik 4 katset tõukas Rait kaugelt paku tagant. Tulemus andis kuuenda koha.
Kolmanda koha punktid tõi meile Karl 1500m jooksus ajaga 4.41. Kusjuures alavõit jäi vaid kahe sekundi kaugusele. Väga tubli võistluse tegi ka Jarmo, kes esmalt ületas teivashüppes rekordit kordava 2.80. 3 meetri peal sai Jarmo teisel katsel kõrgusest küll jagu, ent ta ei lükanud teivast tagasi ning teiba puudutusest kukkus latt alla. Kõrgushüppes sattus Jarmo aga hoogu, mida oli väga tore näha. Järjest alistusid 1.65, 1.70, 1.73, 1.76 ja siis avakatsel ka 1.79! Ka 1.82 peal oli teine katse lootustandev. Rekordist jäi lahutama 1 cm. Tulemus andis neljanda koha.
Enne teatejooksu oli Altius jagamas kolmandat-neljandat kohta. See tagas koha kõige tugevamas jooksus. Jarmo tegi väga hea avavahetuse ning saatis Kristjani teele esimese-teisena. Kristjan võttis sisse liidripositsiooni, kolmandat vahetust jooksis Jaagup, kes loovutas küll ühe koha, ent tegi väga tubli jooksu, viimasel 60m vahe liidriga enam suuremaks ei läinudki. Rait püüdis liidri kinni tagakurvis, lõpusirge avanedes jõudis kõrvale ja koos joosti viimaste meetriteni. Rait sai poole meetriga ette vahetult enne finišit, siis aga kukkus konkur.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a sports report, detailing the performance of the Pärnu Spordiklubi Altius team in a competition. It lacks educational content, relevance to school curricula, and coherence in presenting academic concepts. The text is written in an informal style, focusing on sports events rather than educational topics.

Educational score: 0