Aaben: tuleb sõnastada, mida me tahame saavutada
SA Poliitikauuringute Keskuse Praxis tervisepoliitka analüütik Laura Aaben andis tänasel Vähiliidu 25. aastapäeva konverentsil ülevaate vähiravi sotsiaalmajanduslikust analüüsist ja vähistrateegia tulemuste hindamisest.
Vähiravi sotsiaalmajandusliku analüüsi uuringus otsisime vastuseid, kui palju lähevad vähi diagnoosid maksma riigile ja inimestele. Vähi diagnoos on keeruline ja kulukas haigus, millega kaasneb elukvaliteedi ja töövõime langus ning vaja läheb kulukat abi ja ravi. Haigus mõjutab ka haiget ümbritsevaid inimesi. Vähi mõju tööelule on väga suur ja sissetulekud vähenevad. Suureneb risk jääda töötuks või minna varem pensionile. Samas kasvavad kulud haige tervisele. Keskmised kulud patsiendil on u 300 eurot kuus, mis moodustavad u 1/3 inimese sissetulekust. Kulud on suuremad aktiivse ravi faasis või neil, kellel on kaasnevad haigused.
Ka riigile läheb vähk kalliks. 102 miljonit eurot kulub otseselt riigi eelarvest. Kaasnevate kuludega koos on koormus majandusele u 1,7 miljardit. Siia ei ole arvstatud kulu töökäte kaotusest. Riigieelarve on u 9 miljardit eurot aastast.
Analüüsisisme ka riikliku vähistrateegia 2007-2015 tulemusi. Vähistrateegia tegevused liikusid üle rahvastikutervise arengukavasse, mis kehtib 2009-2020 ja loodi aastal 2008. Strateegiaga sihiks seatud tulemusi ei saavutatud – haigestumise vähenemise asmel see hoopis suurenes 25%. Plaane tehes oldi liiga optimistlikud ja ei arvestatud elanikkonna vananemi.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Aaben: tuleb sõnastada, mida me tahame saavutada
SA Poliitikauuringute Keskuse Praxis tervisepoliitka analüütik Laura Aaben andis tänasel Vähiliidu 25. aastapäeva konverentsil ülevaate vähiravi sotsiaalmajanduslikust analüüsist ja vähistrateegia tulemuste hindamisest.
Vähiravi sotsiaalmajandusliku analüüsi uuringus otsisime vastuseid, kui palju lähevad vähi diagnoosid maksma riigile ja inimestele. Vähi diagnoos on keeruline ja kulukas haigus, millega kaasneb elukvaliteedi ja töövõime langus ning vaja läheb kulukat abi ja ravi. Haigus mõjutab ka haiget ümbritsevaid inimesi. Vähi mõju tööelule on väga suur ja sissetulekud vähenevad. Suureneb risk jääda töötuks või minna varem pensionile. Samas kasvavad kulud haige tervisele. Keskmised kulud patsiendil on u 300 eurot kuus, mis moodustavad u 1/3 inimese sissetulekust. Kulud on suuremad aktiivse ravi faasis või neil, kellel on kaasnevad haigused.
Ka riigile läheb vähk kalliks. 102 miljonit eurot kulub otseselt riigi eelarvest. Kaasnevate kuludega koos on koormus majandusele u 1,7 miljardit. Siia ei ole arvstatud kulu töökäte kaotusest. Riigieelarve on u 9 miljardit eurot aastast.
Analüüsisisme ka riikliku vähistrateegia 2007-2015 tulemusi. Vähistrateegia tegevused liikusid üle rahvastikutervise arengukavasse, mis kehtib 2009-2020 ja loodi aastal 2008. Strateegiaga sihiks seatud tulemusi ei saavutatud – haigestumise vähenemise asmel see hoopis suurenes 25%. Plaane tehes oldi liiga optimistlikud ja ei arvestatud elanikkonna vananemi.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides some basic information on the economic impact of cancer, which is relevant to educational topics such as health and economics. However, it lacks coherence, clarity, and focus, making it unsuitable for primary or grade school levels. The content is also too complex and includes statistical data that may be difficult for younger students to understand.

Educational score: 1