BC Kalev/Cramo korvpallimeeskond hakkas Ühisliiga hooaja viimases mängus põhiturniiril teise koha võitnud Peterburi Zenitile kõvasti vastu, kuid siiski tuli vastu võtta kaotus 95:98.
Kui külalised teadsid juba enne kohtumise algust, et neil pole midagi mängus, siis Kalev sai sama teadmise teise poolaja alguseks. Nimelt kaotas Minski Tsmoki Krasnodaris sealsele Lokomotiv-Kubanile 72:81 ega saanud enam Kalevist mööduda. Kuid ei Kalev ega Zenit tahtnud lõpuks kaotajana lahkuda.
Valitsev Eesti meister alustas hästi ning võitis avaveerandi 25:19 ja poolaja 50:46. Viimast 50 sekundit alustati seisul 93:93, Zeniti snaiper Ryan Toolson sunniti raskele kaugviskele ja pool minutit enne lõppu võinuks kõik olla Kalevi kätes, kuid lauapalli ei saadud kätte ning järgnenud rünnakul Toolson korvi lähistelt enam ei eksinud. Lisaks tegi Vitali Ljutõtš samal hetkel lauavõitluses Jevgeni Valijevile vea, too teenis vabavisked ja lisas ühe punkti - 93:96...
Kohe vastas Branko Mirkovic kahe silmaga ning teisel poolel Kyle Landry samaga. Jäi tosin sekundit ning pärast time-out'i ei suutnud kalevlased võõral väljakupoolel palli audist viie sekundi jooksul välja sööta. Sellega oli kõik sisuliselt selge, kuid järelejäänud sekundite jooksul ei suutnud kalevlased teha vastastele veel niisugust viga, mille kohtunikud ära vilistanuks...
Kalevi parim oli Mirkovic 21 punkti, 7 lauapalli ja 9 korvisööduga. Mark Tollefsen lisas samuti 21, Cedric Simmons 18, Vitali Ljutõtš 17 silma. Zenitil vastas Toolson 37 pu.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: BC Kalev/Cramo korvpallimeeskond hakkas Ühisliiga hooaja viimases mängus põhiturniiril teise koha võitnud Peterburi Zenitile kõvasti vastu, kuid siiski tuli vastu võtta kaotus 95:98.
Kui külalised teadsid juba enne kohtumise algust, et neil pole midagi mängus, siis Kalev sai sama teadmise teise poolaja alguseks. Nimelt kaotas Minski Tsmoki Krasnodaris sealsele Lokomotiv-Kubanile 72:81 ega saanud enam Kalevist mööduda. Kuid ei Kalev ega Zenit tahtnud lõpuks kaotajana lahkuda.
Valitsev Eesti meister alustas hästi ning võitis avaveerandi 25:19 ja poolaja 50:46. Viimast 50 sekundit alustati seisul 93:93, Zeniti snaiper Ryan Toolson sunniti raskele kaugviskele ja pool minutit enne lõppu võinuks kõik olla Kalevi kätes, kuid lauapalli ei saadud kätte ning järgnenud rünnakul Toolson korvi lähistelt enam ei eksinud. Lisaks tegi Vitali Ljutõtš samal hetkel lauavõitluses Jevgeni Valijevile vea, too teenis vabavisked ja lisas ühe punkti - 93:96...
Kohe vastas Branko Mirkovic kahe silmaga ning teisel poolel Kyle Landry samaga. Jäi tosin sekundit ning pärast time-out'i ei suutnud kalevlased võõral väljakupoolel palli audist viie sekundi jooksul välja sööta. Sellega oli kõik sisuliselt selge, kuid järelejäänud sekundite jooksul ei suutnud kalevlased teha vastastele veel niisugust viga, mille kohtunikud ära vilistanuks...
Kalevi parim oli Mirkovic 21 punkti, 7 lauapalli ja 9 korvisööduga. Mark Tollefsen lisas samuti 21, Cedric Simmons 18, Vitali Ljutõtš 17 silma. Zenitil vastas Toolson 37 pu.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a sports news article, specifically a recap of a basketball game. It lacks educational content relevant to primary or grade school curricula, and its writing style is not conducive to learning.

Educational score: 0