Ameerika Ühendriikide suurimad pangad ei soovi eraldada laene nafta- ja gaasivaldkonna ettevõtetele, mis on pärast naftahindade langust COVID-19 pandeemia ajal raskes olukorras. Paljude ekspertide hinnangul võib selline olukord põhjustada USA põlevkivitööstuses teise pankrotilaine.
Boyden Gray (USA endise esindaja ELis) andmetel on Ameerika Ühendriikide pangad otsustanud poliitilistel kaalutlustel boikoteerida riigi nafta- ja gaasisektorit. Tavapärases turuolukorras suruvad pangad üksteisele peale konkurentsi, et saada võimalust pakkuda äriklientidele laene. Selle konkurentsi tõttu eraldatakse kapital investeeringuteks, mille investeeringutasuvus on kõrge, tagades tarbijatele võimalikult madalad hinnad.
Teatavalt peatas 5 USA suurimat panka nafta- ja gaasisektorile laenamise peaaegu üheaegselt. Need pangad lubasid isegi seda, et ei eralda laenuraha Arktika naftaväljade uurimisega ja söekaevandamisega seotud projektidele. Ainus suurpank, mis boikotti ei toetanud, on Bank Of America. B. Gray sõnul võivad ametivõimud selliseid projekte ignoreerides rikkuda monopolivastaseid seadusi. Isegi kui jätta kõrvale salajase kokkuleppe sõlmimisega kokkumängu variant, tuleb USA alalise esindaja Euroopa Liidus arvates neile küsimustele piisavat tähelepanu pöörata.
Praegu on 12 nafta- ja gaasivaldkonna ettevõtet USA-st hakanud viitama pankrotiseadusele seoses naftahindade langusega kogu maailmas. Meenutame, et 20. aprillil langes WTI toornafta hind New Yorgi börsil esimest korda ajaloos nega.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Ameerika Ühendriikide suurimad pangad ei soovi eraldada laene nafta- ja gaasivaldkonna ettevõtetele, mis on pärast naftahindade langust COVID-19 pandeemia ajal raskes olukorras. Paljude ekspertide hinnangul võib selline olukord põhjustada USA põlevkivitööstuses teise pankrotilaine.
Boyden Gray (USA endise esindaja ELis) andmetel on Ameerika Ühendriikide pangad otsustanud poliitilistel kaalutlustel boikoteerida riigi nafta- ja gaasisektorit. Tavapärases turuolukorras suruvad pangad üksteisele peale konkurentsi, et saada võimalust pakkuda äriklientidele laene. Selle konkurentsi tõttu eraldatakse kapital investeeringuteks, mille investeeringutasuvus on kõrge, tagades tarbijatele võimalikult madalad hinnad.
Teatavalt peatas 5 USA suurimat panka nafta- ja gaasisektorile laenamise peaaegu üheaegselt. Need pangad lubasid isegi seda, et ei eralda laenuraha Arktika naftaväljade uurimisega ja söekaevandamisega seotud projektidele. Ainus suurpank, mis boikotti ei toetanud, on Bank Of America. B. Gray sõnul võivad ametivõimud selliseid projekte ignoreerides rikkuda monopolivastaseid seadusi. Isegi kui jätta kõrvale salajase kokkuleppe sõlmimisega kokkumängu variant, tuleb USA alalise esindaja Euroopa Liidus arvates neile küsimustele piisavat tähelepanu pöörata.
Praegu on 12 nafta- ja gaasivaldkonna ettevõtet USA-st hakanud viitama pankrotiseadusele seoses naftahindade langusega kogu maailmas. Meenutame, et 20. aprillil langes WTI toornafta hind New Yorgi börsil esimest korda ajaloos nega.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides some basic information about the banking and oil industries, but it is not directly relevant to educational topics for primary or grade school levels. The content is more suited for economic or business studies at a higher level. The writing style is coherent, but the concepts and vocabulary used are too complex for younger students.

Educational score: 1