Sotsiaaldemokraatliku Erakonna (SDE) eelkäijaks olnud Mõõdukate endine juht ja omaaegne peaminister Andres Tarand ütles, et rääkis SDE esimehe Jüri Pihliga asjad klaariks ning pidas õigeks, et Pihli ägedalt kritiseeriti.
Pihlil eelmisel nädalal parteijuhi kohalt tagasi astuda soovitanud Tarand ütles, et rääkis Pihliga telefonitsi ning tema jaoks on lugu lõppenud ja asi klaar. Mingeid edasisi samme ta juhtunu tõttu ei kavanda.
Tarand lausus, et peab Pihli suunas välja öeldud teravat kriitikat õigustatuks.
«Selliseid asju ei tehta, see on selge,» ütles Tarand. «Kui ma ei oleks tema lahkumist nõudnud, siis võib-olla ei oleks ta ka oma eksimust tunnistanud. Ma arvan, et aeg-ajalt tuleb ikkagi kõva pauguga panna, et inimene aru saaks.»
Ta lisas, et tema hinnangul ei lõhestanud reede õhtul toimunud erakonna juhatus parteid. Enne juhatuse koosistumist märkisid paljud sotside liidrid, et Pihli jätkamine tuleb kindlasti jutuks, kuid tegelikkuses erakonna esimehe tagasikutsumine päevakorrale ei tulnud.
Tarandi sõnul aitas Pihli-vastast kriitilisust hajutada ka justiitsminister Rein Langi isiku mängutoomine, kes tema hinnangul sooritas Pihli kirja avalikustamisega sama kaliibriga sigaduse nagu Pihl ise, kuid jäi ajakirjanduse orbiidist suurelt jaolt välja.
Sotside juhatus otsustas reedel, et Pihli kirjast lahvatanud skandaali pearõhk tulekski nüüd suunata Langile.
Pihl esitas 2. detsembril kaitsepolitseile kuriteoteate, kus ta palus kapol algatada kriminaalmenetlus peaminister Andrus An.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Sotsiaaldemokraatliku Erakonna (SDE) eelkäijaks olnud Mõõdukate endine juht ja omaaegne peaminister Andres Tarand ütles, et rääkis SDE esimehe Jüri Pihliga asjad klaariks ning pidas õigeks, et Pihli ägedalt kritiseeriti.
Pihlil eelmisel nädalal parteijuhi kohalt tagasi astuda soovitanud Tarand ütles, et rääkis Pihliga telefonitsi ning tema jaoks on lugu lõppenud ja asi klaar. Mingeid edasisi samme ta juhtunu tõttu ei kavanda.
Tarand lausus, et peab Pihli suunas välja öeldud teravat kriitikat õigustatuks.
«Selliseid asju ei tehta, see on selge,» ütles Tarand. «Kui ma ei oleks tema lahkumist nõudnud, siis võib-olla ei oleks ta ka oma eksimust tunnistanud. Ma arvan, et aeg-ajalt tuleb ikkagi kõva pauguga panna, et inimene aru saaks.»
Ta lisas, et tema hinnangul ei lõhestanud reede õhtul toimunud erakonna juhatus parteid. Enne juhatuse koosistumist märkisid paljud sotside liidrid, et Pihli jätkamine tuleb kindlasti jutuks, kuid tegelikkuses erakonna esimehe tagasikutsumine päevakorrale ei tulnud.
Tarandi sõnul aitas Pihli-vastast kriitilisust hajutada ka justiitsminister Rein Langi isiku mängutoomine, kes tema hinnangul sooritas Pihli kirja avalikustamisega sama kaliibriga sigaduse nagu Pihl ise, kuid jäi ajakirjanduse orbiidist suurelt jaolt välja.
Sotside juhatus otsustas reedel, et Pihli kirjast lahvatanud skandaali pearõhk tulekski nüüd suunata Langile.
Pihl esitas 2. detsembril kaitsepolitseile kuriteoteate, kus ta palus kapol algatada kriminaalmenetlus peaminister Andrus An.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it discusses political events and figures in a foreign language, making it irrelevant to general educational topics. The content is also not coherent with educational standards, and the language used is not suitable for primary or grade school levels.

Educational score: 0