Toomas on advokaadibüroo LINKLaw asutaja ja juhtivpartner. Tal on praktikuna 20-aastane kogemus, mis hõlmab nii äriühingute laiapõhjalist nõustamist, sh osalemist juhtorganite töös, kui ka klientide esindamist haldus- ja halduskohtumenetlustes. Toomas on esindanud Euroopa Komisjoni Euroopa Kohtus, samuti on ta korduvalt tegutsenud vahekohtunikuna tsiviilvaidluste lahendamisel.
Varasem karjäär
2013 – 2015 Glikman Alvin & Partnerid Advokaadibüroo, vandeadvokaat/partner
2005 – 2012 Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo, vandeadvokaat/juhtivpartner
1996 – 2005 Alvini Advokaadibüroo, vandeadvokaat/partner
1995 – 1996 Rödl & Partner AS, õigusnõunik, tegevdirektori kt.
1995 Välisministeerium, juriidiline osakond, esimene sekretär
1992 – 1995 Välisministeerium, Stockholmi Suursaatkond, esimene sekretär, konsul
1991 Tartu Esimene Õigusnõuandla, stažöör
Haridus
1991 Tartu Ülikool, õigusteaduskond, BA (ametlikult võrdsustatud magistrikaadiga), cum laude
Liikmelisus
Alates 2005 Eesti Advokatuuri kutsesobivuskomisjoni liige
Alates 1998 Eesti Advokatuuri liige
Keeled
Eesti, inglise, vene
Valik tehtud töid
- Rahvusvahelise investorite grupi esindamine naftaterminali rajamise ettevalmistamisel.
- Eesti ühe suurema tööstuskontserni AS-i Viru Keemia Grupp (VKG) nõustamine ja esindamine erinevates kohtuinstantsides.
- Läti raudtee-ettevõtja LDZ Cargo esindamine vedurite hanke ettevalmistamisel.
- Euroopa ühe suurema krevetipüüdja, AS-i Reyktal nõustamine ja esindamine erinevates kohtumenetlustes,.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Toomas on advokaadibüroo LINKLaw asutaja ja juhtivpartner. Tal on praktikuna 20-aastane kogemus, mis hõlmab nii äriühingute laiapõhjalist nõustamist, sh osalemist juhtorganite töös, kui ka klientide esindamist haldus- ja halduskohtumenetlustes. Toomas on esindanud Euroopa Komisjoni Euroopa Kohtus, samuti on ta korduvalt tegutsenud vahekohtunikuna tsiviilvaidluste lahendamisel.
Varasem karjäär
2013 – 2015 Glikman Alvin & Partnerid Advokaadibüroo, vandeadvokaat/partner
2005 – 2012 Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo, vandeadvokaat/juhtivpartner
1996 – 2005 Alvini Advokaadibüroo, vandeadvokaat/partner
1995 – 1996 Rödl & Partner AS, õigusnõunik, tegevdirektori kt.
1995 Välisministeerium, juriidiline osakond, esimene sekretär
1992 – 1995 Välisministeerium, Stockholmi Suursaatkond, esimene sekretär, konsul
1991 Tartu Esimene Õigusnõuandla, stažöör
Haridus
1991 Tartu Ülikool, õigusteaduskond, BA (ametlikult võrdsustatud magistrikaadiga), cum laude
Liikmelisus
Alates 2005 Eesti Advokatuuri kutsesobivuskomisjoni liige
Alates 1998 Eesti Advokatuuri liige
Keeled
Eesti, inglise, vene
Valik tehtud töid
- Rahvusvahelise investorite grupi esindamine naftaterminali rajamise ettevalmistamisel.
- Eesti ühe suurema tööstuskontserni AS-i Viru Keemia Grupp (VKG) nõustamine ja esindamine erinevates kohtuinstantsides.
- Läti raudtee-ettevõtja LDZ Cargo esindamine vedurite hanke ettevalmistamisel.
- Euroopa ühe suurema krevetipüüdja, AS-i Reyktal nõustamine ja esindamine erinevates kohtumenetlustes,.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract appears to be a biographical summary of a lawyer's professional experience and education, lacking relevance to educational topics for primary or grade school levels. It contains no educational content, exercises, or concepts suitable for structured learning.

Educational score: 0