Hollandi peaminister Mark Rutte “alahindas” välisministri Halbe Zijlstra luiskamise mõju kohtumise kohta Vene presidendi Vladimir Putiniga, kirjutab kohalik meedia.
Rutte kahetsus kõlas eilsel debatil Hollandi parlamendis pärast Zijlstra tagasiastumist välisministri postilt, mida peaminister “mõistab.”
Valitsusjuht ise teadis vale kohta ligikaudu kaks nädalat enne seda, kui Zijlstra oli sunnitud selle väljaandele Volkskrant üles tunnistama. Parlamendi alamkojale peaminister seda aga tookord kohe ei öelnud, sest tema väitel kavatses välisminister teha seda ise.
Nagu on selgunud, tuli asi aga ilmsiks siiski seetõttu, et suud paotas tegelikult mainitud kohtumisel viibinud Schelli tegevjuht Jeroen van de Veer.
Rutte sõnutsi olevat Zijlstral ülestunnistus paar nädalat aega võtnud seetõttu, et tollel oli probleeme ajakavaga – alguses viibis mees välismaal ja pärastpoole tuli kallale tõbi.
“Küsimus polnud tahtlikus viivitamises, aga oleks parem olnud, kui see oleks sündinud rutem,” ütles Rutte.
Aga ta toonitas, et “Zijlstra lubas seda teha ja tegigi.”
Peaminister nimetas kahte momenti, mil ta olukorda alahindas. Esimene kord oli siis, kui Volkskrant kirjutas kohtumisest Putiniga läinud aasta oktoobris.
Teine kord oli hiljuti, kui Rutte omaenda sõnutsi jõudis arusaamiseni, et Zijlstra vale oli “patt, aga mitte surmapatt” ning et too tuleb hea selgituse abil olukorrast terve nahaga välja.
“Ma hindasin [välisministri valskuse] mõju üsna valesti,” ütles Rutte.
Peaminister lisas, et mõis.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Hollandi peaminister Mark Rutte “alahindas” välisministri Halbe Zijlstra luiskamise mõju kohtumise kohta Vene presidendi Vladimir Putiniga, kirjutab kohalik meedia.
Rutte kahetsus kõlas eilsel debatil Hollandi parlamendis pärast Zijlstra tagasiastumist välisministri postilt, mida peaminister “mõistab.”
Valitsusjuht ise teadis vale kohta ligikaudu kaks nädalat enne seda, kui Zijlstra oli sunnitud selle väljaandele Volkskrant üles tunnistama. Parlamendi alamkojale peaminister seda aga tookord kohe ei öelnud, sest tema väitel kavatses välisminister teha seda ise.
Nagu on selgunud, tuli asi aga ilmsiks siiski seetõttu, et suud paotas tegelikult mainitud kohtumisel viibinud Schelli tegevjuht Jeroen van de Veer.
Rutte sõnutsi olevat Zijlstral ülestunnistus paar nädalat aega võtnud seetõttu, et tollel oli probleeme ajakavaga – alguses viibis mees välismaal ja pärastpoole tuli kallale tõbi.
“Küsimus polnud tahtlikus viivitamises, aga oleks parem olnud, kui see oleks sündinud rutem,” ütles Rutte.
Aga ta toonitas, et “Zijlstra lubas seda teha ja tegigi.”
Peaminister nimetas kahte momenti, mil ta olukorda alahindas. Esimene kord oli siis, kui Volkskrant kirjutas kohtumisest Putiniga läinud aasta oktoobris.
Teine kord oli hiljuti, kui Rutte omaenda sõnutsi jõudis arusaamiseni, et Zijlstra vale oli “patt, aga mitte surmapatt” ning et too tuleb hea selgituse abil olukorrast terve nahaga välja.
“Ma hindasin [välisministri valskuse] mõju üsna valesti,” ütles Rutte.
Peaminister lisas, et mõis.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational relevance, coherence, and clarity, making it unsuitable for educational purposes. It appears to be a news article about a political incident in Holland, with no apparent connection to educational topics or school curricula. The text is written in a foreign language, adding to its inaccessibility for educational use.

Educational score: 0