Siin näeme väga ilusat Eesti postiajaloo tükikest, 1929.a. Belgiast Tartusse jõudnud pakikaarti, mis on frankeeritud nii Belgia kui Eesti markidega.
Pakk on algselt postitatud Belgias Zeventemis (Saventhem) 01.06.1929, frankeeritud Belgia raudteeposti markidega 32,2 frangi väärtuses ja see on esmalt saadetud Riiga kuna saaja aadressi lõppu on ekslikult lisatud “RIGA (Lettonie)”, kuigi vigaselt kirjutatud aadressis sisaldub ka Dorpet ehk Tartu. Tagaküljel on Kölni 02.06.1929 transiittempel ning esimene nähtav märkus Riia kohta on musta tindiga kirjutatud “Riga 11. VI. 29.”, hiljem ka lillad Riia postitemplid 17.06.1929 (poolik) ja 21.06.1929.
09.07.1929 on punase tindiga tehtud esiküljele saaja aadressi parandus, kus “Riga (Lettonie)” on maha tõmmatud ja asemel kirjutatud “Dorpat, Eesti”. Lisaks märkus “Reexpedie sur la demande de l’expediteur”, mis peaks tähendama, et saatja soovil ümber suunatud. Arvatavasti on see lisatud Riias (maa nimena kasutatud “Eesti” ja jõudis Tallinna juba kolm päeva hiljem), mitte ei käinud pakk vahepeal Riiast tagasi algpunktis Belgias.
12.07.1929 on Eestisse saabumisel löödud tagaküljele “TALLINN-VÄLISP. – C” tempel (VÄLISP. lühend sõnast välispakid). Esimene viide sihtpunktist Tartust on 18.07.1929. Edasi läheb asi minu jaoks natuke segaseks. Kui ma õigesti asjast aru saan, siis on nädal hiljem pakk mingil põhjusel saatjale tagasi lähetatud (?) ja selleks ka lisatud Eesti postmargid. Punase tindiga on kirjutatud “Tag(as)isaatmis kulu nõuda kuus .
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Siin näeme väga ilusat Eesti postiajaloo tükikest, 1929.a. Belgiast Tartusse jõudnud pakikaarti, mis on frankeeritud nii Belgia kui Eesti markidega.
Pakk on algselt postitatud Belgias Zeventemis (Saventhem) 01.06.1929, frankeeritud Belgia raudteeposti markidega 32,2 frangi väärtuses ja see on esmalt saadetud Riiga kuna saaja aadressi lõppu on ekslikult lisatud “RIGA (Lettonie)”, kuigi vigaselt kirjutatud aadressis sisaldub ka Dorpet ehk Tartu. Tagaküljel on Kölni 02.06.1929 transiittempel ning esimene nähtav märkus Riia kohta on musta tindiga kirjutatud “Riga 11. VI. 29.”, hiljem ka lillad Riia postitemplid 17.06.1929 (poolik) ja 21.06.1929.
09.07.1929 on punase tindiga tehtud esiküljele saaja aadressi parandus, kus “Riga (Lettonie)” on maha tõmmatud ja asemel kirjutatud “Dorpat, Eesti”. Lisaks märkus “Reexpedie sur la demande de l’expediteur”, mis peaks tähendama, et saatja soovil ümber suunatud. Arvatavasti on see lisatud Riias (maa nimena kasutatud “Eesti” ja jõudis Tallinna juba kolm päeva hiljem), mitte ei käinud pakk vahepeal Riiast tagasi algpunktis Belgias.
12.07.1929 on Eestisse saabumisel löödud tagaküljele “TALLINN-VÄLISP. – C” tempel (VÄLISP. lühend sõnast välispakid). Esimene viide sihtpunktist Tartust on 18.07.1929. Edasi läheb asi minu jaoks natuke segaseks. Kui ma õigesti asjast aru saan, siis on nädal hiljem pakk mingil põhjusel saatjale tagasi lähetatud (?) ja selleks ka lisatud Eesti postmargid. Punase tindiga on kirjutatud “Tag(as)isaatmis kulu nõuda kuus .
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract provides basic information about a historical postal item, but its relevance to educational topics is limited. It lacks coherence and clarity, making it difficult for primary or grade school students to understand. The text is written in Estonian and assumes prior knowledge of postal history and geography.

Educational score: 1