Reedel algas Pärnus traditsiooniline korvpalliklubi Pauluse jõuluturniir, kus Eesti, Läti, Leedu ja Venemaa noored korvpallurid madistavad kolmes vanuseklassis: 2000. ja 2001. aastal sündinud poisid ning 2002. aastal sündinud tüdrukud. Kõige vanemate poiste hulgas selgusid avapäeva järel veerandfinaalpaarid. Turniiri korraldaja Pärnu Paulus alistas alagrupis Viimsi 46:42 ja Kaunase Tornado II 55:33 ning kohtub laupäeva hommikul veerandfinaalis lätlaste Ridzenega. Oma alagrupis teise koha saanud lätlased alistasid Rae Kossu 39:22, ent kaotasid Kaunase Tornado põhimeeskonnale 30:65. Mõistagi võitis turniiri soosikute hulka kuuluv, Leedus esikolmiku piiril olev Tornado kindlalt ka alagrupi ja kohtub veerandfinaalis Viimsiga.
Tabeli teisel poolel olid alagrupid väga võrdsed. B-grupis said Peterburi Kalinini spordikool, leedulaste Jonava ja Tartu Rock kõik võrdselt võidu ja kaotuse ning määravaks sai korvide vahe. Esikoht kuulus Jonavale, teine oli Peterburi meeskond ja kolmas Rock. D-alagrupis kaotas Keila võrdse tulemusega 48:53 nii mullusele Pärnu turniiri võitjale ja Läti selle vanuseklassi liidrile BC Rigale, kui ka Leedu 6. meeskonnale Kaunase Aisciaile. Leedu ja Läti klubide omavahelise heitluse võitis Aisciai 42:31 ning nemad kohtuvad veerandfinaalis Kalinini spordikooliga. BC Riga läheb vastamisi Jonavaga.
2001. aastal sündinud poiste turniiril juhivad A-alagrupis täisedu kahe võiduga Paulus ja Tartu Palliklubi. Kalinini spordikoolil on kirjas võit ja kaotus ning Puigal j.
<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>

Cutting Knowledge Date: December 2023
Today Date: 26 Jul 2024

<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Below is an extract from a web page. Evaluate whether the page has a high educational
value and could be useful in an educational setting for teaching from primary school to
grade school levels using the additive 5-point scoring system described below. Points are
accumulated based on the satisfaction of each criterion:
- Add 1 point if the extract provides some basic information relevant to educational top-
ics, even if it includes some irrelevant or non-academic content like advertisements and
promotional material.
- Add another point if the extract addresses certain elements pertinent to education but
does not align closely with educational standards. It might mix educational content with
non-educational material, offering a superficial overview of potentially useful topics, or
presenting information in a disorganized manner and incoherent writing style.
- Award a third point if the extract is appropriate for educational use and introduces key
concepts relevant to school curricula. It is coherent though it may not be comprehensive
or could include some extraneous information. It may resemble an introductory section of
a textbook or a basic tutorial that is suitable for learning but has notable limitations like
treating concepts that are too complex for grade school students.
- Grant a fourth point if the extract highly relevant and beneficial for educational purposes
for a level not higher than grade school, exhibiting a clear and consistent writing style. It
could be similar to a chapter from a textbook or a tutorial, offering substantial educational
content, including exercises and solutions, with minimal irrelevant information, and the
concepts aren’t too advanced for grade school students. The content is coherent, focused,
and valuable for structured learning.
- Bestow a fifth point if the extract is outstanding in its educational value, perfectly suited for
teaching either at primary school or grade school. It follows detailed reasoning, the writing
style is easy to follow and offers profound and thorough insights into the subject matter,
devoid of any non-educational or complex content.
The extract: Reedel algas Pärnus traditsiooniline korvpalliklubi Pauluse jõuluturniir, kus Eesti, Läti, Leedu ja Venemaa noored korvpallurid madistavad kolmes vanuseklassis: 2000. ja 2001. aastal sündinud poisid ning 2002. aastal sündinud tüdrukud. Kõige vanemate poiste hulgas selgusid avapäeva järel veerandfinaalpaarid. Turniiri korraldaja Pärnu Paulus alistas alagrupis Viimsi 46:42 ja Kaunase Tornado II 55:33 ning kohtub laupäeva hommikul veerandfinaalis lätlaste Ridzenega. Oma alagrupis teise koha saanud lätlased alistasid Rae Kossu 39:22, ent kaotasid Kaunase Tornado põhimeeskonnale 30:65. Mõistagi võitis turniiri soosikute hulka kuuluv, Leedus esikolmiku piiril olev Tornado kindlalt ka alagrupi ja kohtub veerandfinaalis Viimsiga.
Tabeli teisel poolel olid alagrupid väga võrdsed. B-grupis said Peterburi Kalinini spordikool, leedulaste Jonava ja Tartu Rock kõik võrdselt võidu ja kaotuse ning määravaks sai korvide vahe. Esikoht kuulus Jonavale, teine oli Peterburi meeskond ja kolmas Rock. D-alagrupis kaotas Keila võrdse tulemusega 48:53 nii mullusele Pärnu turniiri võitjale ja Läti selle vanuseklassi liidrile BC Rigale, kui ka Leedu 6. meeskonnale Kaunase Aisciaile. Leedu ja Läti klubide omavahelise heitluse võitis Aisciai 42:31 ning nemad kohtuvad veerandfinaalis Kalinini spordikooliga. BC Riga läheb vastamisi Jonavaga.
2001. aastal sündinud poiste turniiril juhivad A-alagrupis täisedu kahe võiduga Paulus ja Tartu Palliklubi. Kalinini spordikoolil on kirjas võit ja kaotus ning Puigal j.
After examining the extract:
- Briefly justify your total score, up to 100 words.
- Conclude with the score using the format: "Educational score: <total points>"<|eot_id|>
<|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

The extract lacks educational value as it appears to be a sports news article, specifically about a basketball tournament. It does not provide any basic information relevant to educational topics, nor does it address elements pertinent to education. The content is focused on sports results and standings, making it unsuitable for educational use.

Educational score: 0