<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" width="393" height="852" viewBox="0 0 393 852"><g id="html1"><g data-tag="head" id="head1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true" aria-owns="script1"><g data-tag="script" id="script1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true"/></g><g data-tag="body" id="home" data-z-index="auto" data-stacking-context="true" role="document" aria-owns="p1 style1"><g data-stacking-layer="rootBackgroundAndBorders"><rect width="393" height="834" x="0" y="0" fill="rgb(255, 255, 255)"/></g><g data-tag="p" id="p1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true"><text color="rgb(102, 102, 102)" dominant-baseline="text-after-edge" font-family="Georgia, &quot;Times New Roman&quot;, Times, serif" font-size="12px" font-size-adjust="none" font-stretch="100%" font-style="normal" font-variant="normal" font-weight="400" direction="ltr" letter-spacing="normal" text-decoration="none solid rgb(102, 102, 102)" text-anchor="start" text-rendering="auto" unicode-bidi="isolate" word-spacing="0px" writing-mode="horizontal-tb" user-select="auto" fill="rgb(102, 102, 102)"><tspan xml:space="preserve" x="0" y="16" textLength="371.5625" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">Dès lors que, selon la Cour de cassation, l’administrateur judiciaire ne saurait</tspan><tspan xml:space="preserve" x="0" y="34" textLength="363.859375" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">opter pour la résiliation de la convention d’arbitrage déconnectée du contrat</tspan><tspan xml:space="preserve" x="0" y="52" textLength="392.203125" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">principal, on voit mal comment la clause compromissoire pourrait être considérée</tspan><tspan xml:space="preserve" x="0" y="70" textLength="359.640625" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">comme inefficace dans le cas où l’administrateur judiciaire opterait pour la</tspan><tspan xml:space="preserve" x="0" y="88" textLength="392.90625" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">résiliation du contrat tout entier. A suivre le raisonnement de la Cour de cassation,</tspan><tspan xml:space="preserve" x="0" y="106" textLength="370.875" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">l’objet particulier de la convention d’arbitrage, qui porte sur le droit d’action,</tspan><tspan xml:space="preserve" x="0" y="124" textLength="198.59375" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">devrait y faire obstacle dans les deux cas.</tspan></text></g><g data-tag="style" id="style1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true"/></g></g></svg>
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" width="834" height="1210" viewBox="0 0 834 1210"><g id="html1"><g data-tag="head" id="head1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true" aria-owns="script1"><g data-tag="script" id="script1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true"/></g><g data-tag="body" id="home" data-z-index="auto" data-stacking-context="true" role="document" aria-owns="p1 style1"><g data-stacking-layer="rootBackgroundAndBorders"><rect width="834" height="1192" x="0" y="0" fill="rgb(255, 255, 255)"/></g><g data-tag="p" id="p1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true"><text color="rgb(102, 102, 102)" dominant-baseline="text-after-edge" font-family="Georgia, &quot;Times New Roman&quot;, Times, serif" font-size="12px" font-size-adjust="none" font-stretch="100%" font-style="normal" font-variant="normal" font-weight="400" direction="ltr" letter-spacing="normal" text-decoration="none solid rgb(102, 102, 102)" text-anchor="start" text-rendering="auto" unicode-bidi="isolate" word-spacing="0px" writing-mode="horizontal-tb" user-select="auto" fill="rgb(102, 102, 102)"><tspan xml:space="preserve" x="0" y="16" textLength="823.734375" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">Dès lors que, selon la Cour de cassation, l’administrateur judiciaire ne saurait opter pour la résiliation de la convention d’arbitrage déconnectée du contrat principal, on voit</tspan><tspan xml:space="preserve" x="0" y="34" textLength="826.15625" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">mal comment la clause compromissoire pourrait être considérée comme inefficace dans le cas où l’administrateur judiciaire opterait pour la résiliation du contrat tout entier.</tspan><tspan xml:space="preserve" x="0" y="52" textLength="812.390625" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">A suivre le raisonnement de la Cour de cassation, l’objet particulier de la convention d’arbitrage, qui porte sur le droit d’action, devrait y faire obstacle dans les deux cas.</tspan></text></g><g data-tag="style" id="style1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true"/></g></g></svg>
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" width="1440" height="900" viewBox="0 0 1440 900"><g id="html1"><g data-tag="head" id="head1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true" aria-owns="script1"><g data-tag="script" id="script1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true"/></g><g data-tag="body" id="home" data-z-index="auto" data-stacking-context="true" role="document" aria-owns="p1 style1"><g data-stacking-layer="rootBackgroundAndBorders"><rect width="1440" height="882" x="0" y="0" fill="rgb(255, 255, 255)"/></g><g data-tag="p" id="p1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true"><text color="rgb(102, 102, 102)" dominant-baseline="text-after-edge" font-family="Georgia, &quot;Times New Roman&quot;, Times, serif" font-size="12px" font-size-adjust="none" font-stretch="100%" font-style="normal" font-variant="normal" font-weight="400" direction="ltr" letter-spacing="normal" text-decoration="none solid rgb(102, 102, 102)" text-anchor="start" text-rendering="auto" unicode-bidi="isolate" word-spacing="0px" writing-mode="horizontal-tb" user-select="auto" fill="rgb(102, 102, 102)"><tspan xml:space="preserve" x="0" y="16" textLength="1419.9375" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">Dès lors que, selon la Cour de cassation, l’administrateur judiciaire ne saurait opter pour la résiliation de la convention d’arbitrage déconnectée du contrat principal, on voit mal comment la clause compromissoire pourrait être considérée comme inefficace dans le cas où l’administrateur judiciaire</tspan><tspan xml:space="preserve" x="0" y="34" textLength="1044.671875" lengthAdjust="spacingAndGlyphs">opterait pour la résiliation du contrat tout entier. A suivre le raisonnement de la Cour de cassation, l’objet particulier de la convention d’arbitrage, qui porte sur le droit d’action, devrait y faire obstacle dans les deux cas.</tspan></text></g><g data-tag="style" id="style1" data-z-index="auto" data-stacking-context="true"/></g></g></svg>
<body id="home"><p>Dès lors que, selon la Cour de cassation, l’administrateur judiciaire ne saurait opter pour la résiliation de la convention d’arbitrage déconnectée du contrat principal, on voit mal comment la clause compromissoire pourrait être considérée comme inefficace dans le cas où l’administrateur judiciaire opterait pour la résiliation du contrat tout entier. A suivre le raisonnement de la Cour de cassation, l’objet particulier de la convention d’arbitrage, qui porte sur le droit d’action, devrait y faire obstacle dans les deux cas.</p></body>

<style>


body{margin:0;font-family:Georgia,"Times New Roman",Times,serif;font-size:12px;line-height:18px;color:#666666;background-color:#ffffff;}
p{margin:0 0 9px;}@media (max-width:767px){body{padding-left:20px;padding-right:20px;}}

  p { margin-bottom: 18px; }





#body {
	border-top: #dadada 1px solid;
	background: url("https://www.enjea-avocats.com/img/top-bg.png") repeat-x;
}

@media (max-width: 767px) {
	
	body { padding: 0; }

	 #body { padding-left: 20px; padding-right: 20px; }
	
}


</style>